Провадження №2/592/543/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2016 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми у складі: головуючого-судді Кондратенко М.В., за участю секретаря судового засідання Кучерявої Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що від спільного шлюбу, який був зареєстрований 14.07.2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Зарічного районного управління юстиції м.Суми, актовий запис № 170, з відповідачем ОСОБА_2 мають двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які в даний час проживають разом з нею та знаходиться на повному її утриманні. Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.08.2015 року шлюб між ними розірвано, питання про призначення аліментів не ставилося. Так як не має стабільного доходу просить постановити рішення, яким стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 33 % його заробітку /доходу/, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення ними повноліття, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду.

Згідно поданої заяви позивачка ОСОБА_1 просить справу розглядати в свою відсутність, а позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 згідно поданої заяви просить справу розглядати в свою відсутність, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступні обставини.

Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 14.07.2001 року по 27.08.2015 р., що підтверджується свідоцтвом про шлюб зареєстрованого у відділі реєстрації актів громадянського стану Зарічного районного управління юстиції м.Суми, актовий запис № 170, /а.с.3/ та копією рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.08.2015 року про розірвання шлюбу. /а.с.6/

Сторони від спільного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які в даний час проживають разом з нею та знаходиться на повному її утриманні. /а.с.4,5/.

Відповідно до ст.ст.180,181,182,183 Сімейного Кодексу України, суд, вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей, у розмірі 1/3 частини його заробітку /доходу/, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення ними повноліття.

Крім того, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути 551,20 грн. судового збору на користь держави ( за стягнення аліментів).

Керуючись ст.ст. 104, 105, 112, 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України, ст. 10,11,60,208,213-215,218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 / ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Раздольне, Надеждінського району, Приморського краю, іден. номер НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого в Товаристві з обмеженою відповідальністю «АЗІМУТ» адреса: Україна, 08131 Київська область, києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Леніна,16, токарем 5 розряду/ на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини його заробітку /доходу/, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення ними повноліття, починаючи стягнення з 03.12.2015 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів на утримання дітей у межах суми платежу за один місяць.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн. ( за стягнення аліментів).

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя М.В. Кондратенко