Справа № 2-1/2002
УХВАЛА

21 жовтня 2016 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Саєнко О.Б., при секретарі Микитюк І.С. без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця Вінницької області заяву ОСОБА_1 про скасування забезпечення позову по цивільній справі № 2-1/2002 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання угоди недійсною і про стягнення 7203 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

06.10.2016 року ОСОБА_1 звернулась до Вінницького районного суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову по справі № 2-1/2002 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання угоди недійсною і про стягнення 7203 грн, а саме просить скасувати арешт накладений відповідно до ухвали суду від 29 жовтня 2001 року, також вказує на те, що по даній справі була прийнята і затверджена судом мирова угода, яка повністю нею виконана, а арешт на її майно не знятий.

Просить скасувати вжиті заходи забезпечення позову, шляхом зняття арешту з майна, так як вони перешкоджають користуватися ним.

Заявник відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, попередньо подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Позивач ОСОБА_2, в судове засідання не прибув, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, у відповідності до ч. 5 ст. 154 ЦПК України, вважає за можливе проведення даного засідання у відсутності нез'явившихся осіб.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, а також матеріали цивільної справи № 2-1/2002, суд, вважає ,заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

29.10.2001 року в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебувала справа цивільна справа № 2-1/2002 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про визнання угоди недійсною і про стягнення 7203 грн.

Ухвалою Вінницького районного суду від 29.10.2001 року за заявою позивача ОСОБА_2 з метою забезпечення позовних вимог накладено арешт на будинковолодіння ОСОБА_1 та ОСОБА_3, що знаходиться за адресою: с. Лука-Мелешківська, вул. Щорса, 20 а, Вінницького району Вінницької області та на транспортні засоби, які належать ОСОБА_3 (а.с.16).

04.06.2002 року між сторонами по справі укладено мирову угоду, яка була прийнята та затверджена ухвалою суду від 04.06.2002 року (а.с.36,41-42).

Відповідно до відомостей з єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна будинковолодіння за адресою: с. Лука-Мелешківська, вул. Щорса, 20 а, Вінницького району Вінницької області знаходиться під арештом.

Відповідно до положень ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Правові норми, викладені у ст.ст. 151-154 ЦПК України , не містять обмеження щодо будь-кого з осіб у праві на звернення до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Виходячи зі змісту положень, викладених в ст.55 Конституції України, кожен має право будь-яким не забороненим законом способом захищати свої права і свободи від порушень та протиправних посягань.

Тому суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки відпали підстави, що були причиною для застосування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.55 Конституції України, ст. ст. 151-154 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 29 жовтня 2001 року, у виді накладеного арешту на будинковолодіння ОСОБА_1 та ОСОБА_3, що знаходиться за адресою: с. Лука-Мелешківська, вул. Щорса, 20 а, Вінницького району Вінницької області та на транспортні засоби, які належать ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький районний суд Вінницької області протягом п'яти днів 5 дня отримання копії даної ухвали.

Суддя: