Справа 150/128/15-ц
Провадження по справі №2/150/6/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2016 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої: судді Цимбалюк Л.П.,

при секретарі Діденко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до районного суду із вищевказаним позовом, посилаючись на те, що відповідачем не виконуються взяті на себе зобов*язання згідно кредитного договору, укладеного між ними 27.02.2008 року, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 05.01.2015 року складає відповідно 31404 гривень 77 копійок.

В обґрунтування позову «ПриватБанк» посилається на те, що відповідно до вищевказаного кредитного договору відповідачу був наданий кредит в розмірі 35000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,34 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.02.2013 року. В порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, а тому станом на 05.01.2015 року виникла заборгованість в розмірі 31404,77 гривень.

Представник позивача ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності №1472-К-О, виданої 03.04.2015 року, свої вимоги змінює в частині розміру пені за несвоєчасність виконання відповідачем зобов*язань за кредитним договором, тому просить стягнути із ОСОБА_1 пеню в розмірі 6653 грн. 07 коп., а не 9303 грн. 07 коп., як зазначається в позові. Крім того, представник позивача зазначив, що оскільки, відповідач ОСОБА_2 помер, то зобов*язання за кредитним договором покладаються виключно на відповідача ОСОБА_1

Відповідач в судовому засіданні змінені позовні вимоги визнає і не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З*ясувавши позицію сторін, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.02.2008 року між «ПриватБанк» та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір №VIJ0GA, відповідно до якого відповідачу був наданий кредит в розмірі 35000 гривень 00 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,34 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.02.2013 року.

Відповідно до п.1.1. ОСОБА_5 зобов*язується надати позичальнику кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу чи/або перерахування на рахунок, зазначений в п.8.1 цього договору.

Відповідно до п.2.1.1. ОСОБА_5 банк зобов*язується надати кредит шляхом й у межах сум, зазначених у п.8.1. даного ОСОБА_5.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов*язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти.

ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов*язання, передбачені п.2.1.1. кредитного договору виконав, надавши позичальнику ОСОБА_1 кредит в розмірі 35000 гривень 00 копійок.

Відповідно до п., п.2.2.1., 2.2.2., 2.2.3 кредитного договору від 27.02.2008 року ОСОБА_1 як позичальник зобов*язався використати кредит на цілі, визначені в п.8.1 даного ОСОБА_5, сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до п.8.1, 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, 3.1, 3.2 даного ОСОБА_5. Повну сплату відсотків за користування кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту, сплатити Банку винагороду згідно п.8.1 та п.2.3.3 цього ОСОБА_5.

Відповідно до п.3.1. кредитного договору за користування кредитом у період з дати списання коштів із кредитного рахунку до дати погашення кредиту позичальник щомісяця в період сплати сплачує відсотки у розмірі, визначеному в п.8.1 змінної частини даного ОСОБА_5.

Згідно п.3.3 кредитного ОСОБА_5 нарахування відсотків, а також винагород, передбачених п.7.2 та п.8.1 ОСОБА_5 здійснюється в останню дату їх сплати, зазначену п.7.1, при цьому, відсотки розраховуються на фактичний залишок заборгованості за кожний календарний день, виходячи з фактичної кількості днів користування кредитом 360 днів у році. Відсотки розраховуються щомісячно за період з першої дати поточного періоду сплати включно. Дата погашення кредиту в розрахунок не включається. Повне погашення відсотків здійснюється не пізніше дня повного погашення суми кредиту.

Відповідно до п.3.4 кредитного договору для погашення заборгованості за даним ОСОБА_5, у тому числі винагороди й відсотків за користування кредитом, позичальник надає банку кошти на рахунки, передбачені п.1.2 даного ОСОБА_5 для зарахування коштів. Банк здійснює погашення заборгованості за кредитом у порядку, зазначеному в п.5.3 даного ОСОБА_5.

Згідно п.8.1 кредитного договору погашення заборгованості за цим договором (за винятком винагороди, що сплачується в момент надання кредиту) здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавти банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 865 грн. 89 грн. згідно Графіку погашення кредиту для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди, комісії.

Відповідно до п.8.1.1, п.81.2 кредитного договору позичальник зобов*язався повернути кредит згідно порядку та в строки, які вказані в п.8.1. Повне погашення кредиту повинно бути проведено в останній день строку, вказаного в абз.1 п.8.1 даного ОСОБА_5. У разі порушення термінів оплати, передбачених п.8.1.1 (втому числі оплати заборгованості не в повному обсязі) на 120 календарних днів, сторони дійшли згоди вважати строком повернення кредиту (залишку заборгованості по кредиту), відсотків, винагороди, пені (в повному обсязі) в останній день місяця, в якому відбулося порушення термінів оплати на 120 календарних днів.

У порушення норм закону та умов кредитного договору №VIJ0GA від 27.02.2008 року відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, а тому згідно розрахунку /а.с. 3-6/ станом на 05.01.2015 заборгованість складає 31404 гривень 77 копійок, яка складається з наступного:

- 16138 грн. 22 коп. - заборгованість за кредитом;

- 4138 грн. 20 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 91 грн. 72 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 9303 грн. 07 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору:

- 250 грн. штраф ( фіксована частина);

- 1483 грн. 56 коп. штраф ( процентна складова).

Однак, представником позивача в судовому засіданні змінено позовні вимоги в частині розміру пені за несвоєчасність виконання відповідачем зобов*язань за кредитним договором, зокрема, зменшено на 2650 гривень, тому сплаті підлягає пеня в розмірі 6653 грн. 07 коп., а не 9303 грн. 07 коп.

Крім того, з врахуванням того, що відповідач ОСОБА_2 помер, спадкоємців, на яких можна було б покласти зобов*язання фінансового характеру згідно кредитного договору, немає, а тому заборгованість покладається на відповідача ОСОБА_1, що не заперечується в судовому засіданні відповідачем та підтримується представником ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3

Згідно з ст. 526, 530, ч. 2 ст. 651, ч. 5 ст. 653 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлені строки.

Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Не виконуючи належним чином зобовязання за вказаним договором відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору.

Частиною 1 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов*язання.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов*язаний повернути позикодавцеві позику /грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем/ у строк та в порядку, встановлені договором.

Частиною 1 статті 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до частини 2 ст. 1054 та частини 2 ст. 1050 Цивільного Кодексу України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

За змістом ст. 22 ЦК України збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зав'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

На підставі вказаних норм закону, враховуючи, що відповідач не виконав свої зобов'язання щодо погашення суми кредиту, що є істотним порушенням договору кредиту, укладених між сторонами, оскільки «ПриватБанк» внаслідок такого порушення позбавлений можливості отримати суму кредиту та суму відсотків за користування даним кредитом, на що позивач розраховував при укладенні договору, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборговану суму відповідно до кредитного договору.

Відповідно до ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов*язаних із розглядом справи.

Частиною 1 статті 88 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Матеріалами справи підтверджено сплату позивачем при зверненні до суду судового збору в розмірі 314 гривень 05 копійок, про що свідчить платіжне доручення №ІHN95B0ZDI від 05.02.2015 року /а.с. 22/.

З врахуванням того, що задоволенню підлягають змінені (зменшені) позовні вимоги в частині стягнення пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, суд в силу ст.88 ЦПК України приходить до висновку про присудження ПАТ КБ «ПриватБанк» судових витрат, зокрема, судового збору, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Вище викладене дає суду підстави для задоволення позовних вимог і в частині стягнення з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» понесених ним при зверненні до суду судових витрат, зокрема, судового збору.

На підставі ст., ст.525, 526, 538, 549- 551,611, 614, 1048, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 174, 212-215, 88 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги буд.50, заборгованість у розмірі 28754 /двадцяти восьми тисяч сімсот п*ятдесяти чотирьох/ гривень 77 копійок за кредитним договором №VIJ0GA від 27.02.2008 року, зокрема:

- 16138 грн. 22 коп. - заборгованість за кредитом;

- 4138 грн. 20 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 91 грн. 72 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 6653 грн. 07 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору:

- 250 грн. штраф ( фіксована частина);

- 1483 грн. 56 коп. штраф ( процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судові витрати, понесені при зверненні до суду - судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 287 /двохсот вісімдесяти семи/ гривень 58 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення установлених строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя: Цимбалюк Л.П.