Справа №590/524/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/109/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення

12 січня 2016 року м. Суми

Суддя апеляційного суду Сумської області Попруга С. В. , розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ЕКСПОБАНК»

на рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 25 листопада 2015 року

у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ЕКСПОБАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_4

про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Ямпільського районного суду Сумської області від 25 листопада 2015 року відмовлено в позові ПАТ КБ «ЕКСПОБАНК».

14 грудня 2015 року Ямпільський районний суд Сумської області зареєстрував апеляційну скаргу ПАТ КБ «ЕКСПОБАНК», в якій ставиться питання про скасування вищевказаного рішення суду та ухвалення нового рішення про задоволення позову.

21 грудня 2015 року вищевказана апеляційна скарга зі справою надійшли до апеляційного суду Сумської області.

Ухвалою судді апеляційного суду Сумської області від 22 грудня 2015 року, апеляційну скаргу ПАТ КБ «ЕКСПОБАНК» на рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 25 листопада 2015 року залишено без руху, оскільки при подачі апеляційної скарги ПАТ КБ «ЕКСПОБАНК» не сплачено судовий збір.

ПАТ КБ «ЕКСПОБАНК» було запропоновано у строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії зазначеної ухвали судді, усунути недоліки, а саме сплатити судовий збір у розмірі 4019,40 грн., а також було розяснено, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

З розписки про вручення поштової кореспонденції вбачається, що копію вищевказаної ухвали судді апеляційного суду Сумської області від 22 грудня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху, ПАТ КБ «ЕКСПОБАНК» отримало 28 грудня 2015 року, за адресою: вул. Дмитрівська, 18/24, м.Київ, 01054.

Однак станом на 12 січня 2016 року, недоліки зазначені в ухвалі судді апеляційного суду Сумської області від 22 грудня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху ПАТ КБ «ЕКСПОБАНК» не усунуло та не повідомило суд щодо поважних причин її невиконання.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, апеляційну скаргу ПАТ КБ «ЕКСПОБАНК» слід вважати неподаною, а її копію повернути ПАТ КБ «ЕКСПОБАНК».

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ЕКСПОБАНК» на рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 25 листопада 2015 року визнати неподаною, а її копію із доданими до скарги матеріалами повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ЕКСПОБАНК».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2