Справа № 298/66/16-ц
Провадження №6/298/3/16
УХВАЛА

05 лютого 2016 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Тарасевича П.П.,

при секретарі судового засідання Брітовій Е.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Великий Березний цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа на боці заявника, що не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Великоберезнянської райдержадміністрації про зміну стягувача як сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2016 року ОСОБА_6 звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, яка за рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 6 березня 2015 року є стягувач Чинадіївський дошкільний навчальний заклад (дитячий будинок) інтернатного типу Закарпатської обласної ради на матір-вихователя дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_6 й стягувати на користь останньої аліменти на утримання дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, № 8206; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, № 7706; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 №3906; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 № 4906 у розмірі 200 гривень на кожну дитину щомісячно, але неменше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування заяви посилається на те, що діти були поставлені на первинний облік службою у справах дітей Великоберезнянської райдержадміністрації, як такі, що позбавлені батьківського піклування. Дирекція Чинадіївського дошкільного навчального закладу (дитячого будинку) інтернатного типу для дітей дошкільного та шкільного віку, де проживали діти звернулись до Мукачівського міськрайонного суду із позовом про стягнення аліментів. 06.03.2015 року Мукачівським міськрайонним судом позов задоволено. Однак ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7, були влаштовані в ДБСТ сім'ї ОСОБА_6, заявниця, як мати-вихователь є законним представником дітей і правонаступником у виконавчому провадженні по справі про стягнення аліментів, в якості стягувача. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив. На цих підставах ОСОБА_6 просить змінити стягувача, як сторону виконавчого провадження.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про час й місце розгляду справи, що у відповідності до ст.378 ЦПК України не перешкоджає розглядові справи.

Дослідивши докази по справі, суд прийшов до наступного.

Статтею 378 ЦПК України врегульовано заміну сторони виконавчого провадження. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що рішенням Великоберезнянського районного суду від 17.10.2014 року ОСОБА_8 було позбавлено батьківських прав (а.с. 30-31) Розпорядженням голови Великоберезнянської РДА від 28.11.2014 року № 213 було надано ОСОБА_2 Юрієвичу, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 статус дітей, позбавлених батьківського піклування (а.с.7); рішенням Мукачівським міськрайонним судом від 06.03.2015 року за позовом Чинадіївського дошкільного навчального закладу (дитячого будинку) інтернатного типу Закарпатської обласної ради до ОСОБА_8 про стягнення аліментів, винесено заочне рішення, яке задоволено повністю, а саме: стягнути з ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_6 на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, на особистий розрахунковий рахунок № 6906, відкритий в Територіально відокремленому балансовому відділені ПАТ «Державний ощадний банк» № 10006/094, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на особистий розрахунковий рахунок № 6606 відкритий в Територіально відокремленому балансовому відділені ПАТ «Державний ощадний банк» № 10006/094; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на особистий розрахунковий рахунок № 6306 відкритий в Територіально відокремленому балансовому відділені ПАТ «Державний ощадний банк» № 10006/094; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, № 5906 відкритий в Територіально відокремленому балансовому відділені ПАТ «Державний ощадний банк» № 10006/094; у розмірі 200 (двісті) гривень на кожну дитину щомісячно, але неменше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 лютого 2015 року і до повноліття дітей. Як вбачається з матеріалів цивільної справи вказане рішення набрало чинності. Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області видано виконавчі листи 6 березня 2015 року (а.с 33-36).

З розпоряджень голови Великоберезнянської РДА від 09.07.2015 року № 118 та від 27.08.2015 № 137 про створення дитячого будинку сімейного типу на базі родини ОСОБА_6 та влаштування до нього дітей, позбавлених батьківським піклуванням, вбачається, що створено 13.07.2015 року ДБСТ на базі сім'ї ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, за адресою: с. Забрідь, вул. Терешкової, 3 Великоберезнянського району Закарпатської області та передано на виховання та спільне проживання у ДБСТ сім'ї ОСОБА_6 дітей, позбавлених батьківського піклування ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_6 є матір'ю-вихователем та покладено на неї персональну відповідальність за дітей, з правом отримання всіх видів виплат та соціальних допомог призначено матері-вихователю ОСОБА_6І.(а.с. 13-15,16-18).

Враховуючи вище зазначене, заява про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_6 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Чинадіївський дошкільний навчальний заклад (дитячий будинок) інтернатного типу для дітей дошкільного та шкільного віку у виконавчому провадженні за заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області 6 березня 2015 року справа № 303/774/15-ц в частині на нового стягувача матір-вихователя дитячого будинку сімейного типу сім'ї ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8, мешканку с. Забрідь, вул. Терешкової, 3 Великоберезнянського району Закарпатської області.

Стягнені кошти (аліменти) з боржника ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_9, в розмірі 200 (двісті) гривень на кожну дитину щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, перераховувати на особистий рахунок дітей:

ОСОБА_2 - № 8206;

ОСОБА_5 - № 4906;

ОСОБА_4 - № 3906;

ОСОБА_3 - № 7706.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд шляхом подання протягом пяти днів після отримання сторонами її копії апеляційної скарги і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржена, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо не буде скасована.

Суддя