РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2016 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Кучиної Н.Г.

народних засідателів Демедюка О.В., Тарасюка М.М.

секретар Довбенко Г.В.

з участю прокурора Колесник К.М.,

лікаря-психіатра ОСОБА_1

представника заявника Арістової К.В.

заінтересованої особи ОСОБА_3

особи, щодо якої вирішується питання про примусову госпіталізацію ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за заявою Комунального закладу «Рівненський обласний центр психічного здоров'я населення» Рівненської обласної ради, заінтересована особа - ОСОБА_3, про госпіталізацію недієздатної особи до психіатричного закладу,

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2016 року головний лікар комунального закладу «Рівненський обласний центр психічного здоров'я населення» Рівненської обласної ради ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про госпіталізацію до психіатричного закладу ОСОБА_4,який мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Заява мотивована тим, що ОСОБА_6 поступив за направленням амбулаторії у супроводі матері в комунальний заклад «Рівненський обласний центр психічного здоров'я населення», у зв'язку з неадекватною поведінкою. Згідно комісійного огляду лікарів-психіатрів від 19.10.2016 року. є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 страждає на тяжкий психічний розлад, внаслідок чого він виявляє намір вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих. Внаслідок чого неспроможний самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність, та його лікування можливе лише в стаціонарних умовах. Згідно рішення Рівненського міського суду від 06.06.2013 року він визнаний недієздатним, матір ОСОБА_3 призначена його опікуном. Опікун підписала добровільну згоду на лікування свого недієздатного сина.

Враховуючи хворобливий стан хворої, неадекватність поведінки та згідно рішення Конституційного Суду України, потребує госпіталізації в психіатричний заклад, а саме в Комунальний заклад «Рівненський обласний центр психічного здоров'я населення".

До заяви про примусову госпіталізацію додано комісійний огляд лікарів-психіатрів Комунального закладу «Рівненський обласний центр психічного здоров'я населення» Рівненської обласної ради від 19.10.2016 року про необхідність госпіталізації ОСОБА_4 до психіатричного закладу.

В судовому засіданні представник заявника підтримала заяву у повному обсязі, просить суд її задовольнити.

Допитаний в судовому засіданні лікар-психіатр ОСОБА_1 пояснила, що хворий поступив до комунального закладу «Рівненський обласний центр психічного здоров'я населення» Рівненської обласної ради, оглянутий лікарями та встановлено, що він страждає на тяжкий психічний розлад, внаслідок чого неспроможний самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність.

Заінтересована особа підтримала заяву у повному обсязі, просить суд її задовольнити.

Прокурор вважає, що заява про примусову госпіталізацію ОСОБА_4 до психіатричного закладу підлягає задоволенню, так як для цього наявні всі підстави.

В судовому засіданні ОСОБА_4 суть запитань не усвідомлював.

Суд, заслухавши пояснення лікаря-психіатра, представника психіатричного закладу, заінтересованої особи, особи, щодо якої вирішується питання про примусову госпіталізацію, з урахуванням думки прокурора, вважає, що заява про госпіталізацію недієздатної особи до психіатричного закладу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 19 жовтня 2016 поступив за направленням амбулаторії в супроводі матері в комунальний заклад «Рівненський обласний центр психічного здоров'я населення», у зв'язку з неадекватною поведінкою.

19 жовтня 2016 року ОСОБА_4 був оглянутий комісією лікарів-психіатрів Комунального закладу «Рівненський обласний центр психічного здоров'я населення» Рівненської обласної ради, на підставі огляду складено висновок лікарсько-консультативної комісії, згідно якого ОСОБА_4 страждає шизофренією, параноїдна форма, безперервний перебіг, різко виражений змішаний дефект на фоні помірної розумової відсталості, внаслідок чого неспроможний самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність, та його лікування можливе лише в стаціонарних умовах.

Частиною 1 ст. 13 Закону України «Про психіатричну допомогу» передбачено, що особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною, госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна.

Госпіталізація особи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, здійснюється за рішенням лікаря-психіатра.

Рішенням Конституційного Суду України від 01.06.2016 №2-рп/2016 по справі 1-1/2016 було визнано таким, що не відповідаєКонституції України (є неконституційним), положення третього речення частини першої статті 13 Закону України ,Про психіатричну допомогу" від 22 лютого 2000 року № 1489-ІІІ з наступними змінами у взаємозв'язку з положенням частини другої цієї статті стосовно госпіталізації особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра без судового контролю та рекомендовано Верховній Раді України невідкладно привести положення законодавства України у сфері надання психіатричної допомоги у відповідності до цього рішення.

В статтях 279 та 280 ЦПК України, які діють на даний час, законодавець закріпив, що за умов, визначених Законом України "Про психіатричну допомогу", заява лікаря-психіатра про проведення психіатричного огляду особи у примусовому порядку, про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги та її продовження в примусовому порядку подається до суду за місцем проживання особи, а заява представника психіатричного закладу про госпіталізацію особи до психіатричного закладу у примусовому порядку та заява про продовження такої госпіталізації подається до суду за місцезнаходженням зазначеного закладу.

У заяві про проведення психіатричного огляду фізичної особи у примусовому порядку, про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку та її продовження, про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку та продовження такої госпіталізації повинні бути зазначені підстави для надання психіатричної допомоги у примусовому порядку, встановлені законом.

До заяви про психіатричний огляд або надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку додається висновок лікаря-психіатра, а про продовження примусово амбулаторної психіатричної допомоги, про примусову госпіталізацію, її продовження - висновок комісії лікарів-психіатрів та інші відповідні матеріали.

В ст.14 Закону України «Про психіатричну допомогу» закріплені підстави для госпіталізації особи до психіатричного закладу в примусовому порядку. Так, особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливе лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Аналізуючи вказані правові норми, суд звертає увагу, що на даний час лікар-психіатр чи представник психіатричного закладу може звернутися із заявою про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги та її продовження в примусовому порядку, про госпіталізацію особи до психіатричного закладу у примусовому порядку та заявою про продовження такої госпіталізації. Тобто, діюче законодавство передбачає розгляд судом лише справ про надання особі психіатричної допомоги у примусовому порядку. Механізму здійснення судового контролю за госпіталізацією до психіатричного закладу недієздатної особи на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра чинним законодавством не визначено.

Однак, суд враховує, що Конституційний Суд України в своєму рішенні від 01.06.2016 №2-рп/2016 по справі 1-1/2016 вказав такий порядок виконання цього рішення: до моменту законодавчого врегулювання питання забезпечення судового контролю за госпіталізацією до психіатричного закладу недієздатної особи на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра така госпіталізація можлива лише за рішенням суду.

Рішенням Рівненського районного суду від 06 червня 2013 року в справі №569/4752/13-ц визнано недієздатним ОСОБА_4 та призначено ОСОБА_3 його опікуном.

Згідно з ч.2 ст. 61 ЦПК України обставини, що встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.

ОСОБА_3 підписала добровільну згоду на лікування свого недієздатного сина ОСОБА_4

Таким чином, враховуючи, всі обставини справи та правові норми, що їх регулюють, зважаючи на відсутність механізму здійснення судового контролю за госпіталізацією до психіатричного закладу недієздатної особи на прохання або за згодою його опікуна та за рішенням лікаря-психіатра, та необхідністю надання ОСОБА_4 психіатричної допомоги, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 279-282, ст. 234-235, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву Комунального закладу «Рівненський обласний центр психічного здоров'я населення» Рівненської обласної ради, заінтересована особа - ОСОБА_3, про госпіталізацію недієздатної особи до психіатричного закладу - задоволити.

Госпіталізувати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає АДРЕСА_2 в психіатричний стаціонар в примусовому порядку до Комунального закладу «Рівненський обласний центр психічного здоров'я населення» Рівненської обласної ради.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд за апеляційною скаргою на рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського

міського суду Н.Г.Кучина

Народні засідателі О.В. Демедюк

М.М. Тарасюк