Справа № 477/143/16-ц
Провадження № 2/477/281/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

18 лютого 2016 року Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі

головуючої - судді Семенової Л.М.,

при секретарі судового засідання - Федоровській Л.А.,

розглянувши в м. Миколаєві у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2016 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій зазначила, що їх неповнолітні діти - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебувають на її утриманні. Відповідач, який є батьком дітей, не надає матеріальної допомоги на їх утримання, а вона не має можливості самостійно забезпечити всі необхідні умови утримання дітей, тому звернулася до суду із цим позовом та просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/ 2 частини усіх видів його заробітку щомісяця до досягнення їх дітьми повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, але в адресованій суду заяві свої позовні вимоги підтримала повністю, просила справу розглянути у її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце судового засідання повідомлений за зареєстрованим місцем проживання, про що свідчать дані зворотнього поштового повідомлення (а.с. 13), у зв'язку з чим суд допустив заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази в справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05 вересня 2009 року (а.с. 4), та, відповідно до копій свідоцтв про народження, мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7), та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 8).

За даними Прибузької сільської ради Жовтневого району Миколаївської області, неповнолітні ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мешкають разом з матір'ю та перебувають на її утриманні (а.с. 9).

Аналізуючи надані докази, судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі та мають трьох неповнолітніх дітей, які перебувають на утриманні матері ОСОБА_1. Сторони проживають окремо один від одного, при цьому відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання їх дітей.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 181 та ч. 1 і ст.183 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти (аліменти) на утримання дитини присуджуються в частині від доходу її батька або у твердій грошовій сумі.

Враховуючи вимоги ст.ст.180, 182, 191 СК України, приймаючи до уваги матеріальне становище дітей та позивачки, обов'язок обох батьків по утриманню дитини, суд прийшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача аліментів на утримання його неповнолітніх доньок в розмірі 1/ 2 частини усіх видів його доходу до досягнення дітьми повноліття.

Окрім цього, згідно зі ст. 79, ст. 88 ЦПК України та Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 213,215, 224-226, 367 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньок - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі 1/2 (одної другої) частини усіх видів його доходу (заробітку), але на кожну дитину не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 25 січня 2016 року до досягнення дітьми повноліття.

Рішення суду допустити до негайного виконання в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції.

Строк, протягом якого розглядалася заява про скасування заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня його проголошення або отримання копії.

Суддя Л.М. Семенова