Справа № 724/1190/16-ц
Провадження № 2-о/724/67/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2016 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

при секретарі: Трофа М.В.

за участю сторін:

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині Чернівецької області справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа: Пашковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області) про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2016 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обгрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно.

Вказує, що він є сином померлої ОСОБА_2 та спадкоємцем першої черги. Після смерті матері звернувся до Хотинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері було відмовлено, у зв'язку з недоведеністю родинних стосунків, після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4

Зазначає, що встановлення факту, що він є сином ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, необхідно для оформлення спадщини.

Підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити заявлені вимоги та встановити факт родинних стосунків між ним та померлою ОСОБА_2, яка являється його матір'ю. А саме, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 являється сином ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Заявник - ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа - представник Пашковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області Корнівська С.М. в судове засідання не з'явилася, проте надала суду заяву, в якій просить справу слухати без їх участі та вимоги заяви визнають.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердили той факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та заявник ОСОБА_1 дійсно являлися рідними матір'ю та сином, та проживали в одному господарстві до дня смерті за адресою по АДРЕСА_1

Вислухавши пояснення заявника, свідків, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд встановлює факт родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 (а.с.16).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 04.02.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі батьки - не зазначено (а.с.4).

Згідно архівної довідки № 1/5129 від 10.12.2015 року виданої державним архівом Чернівецької області вбачається, що в книзі реєстрації актів про шлюб громадян православного віровизнання с. Пашківці Хотинського району Чернівецької області є відомості про те, що 06 жовтня 1938 року ОСОБА_1 одружився з ОСОБА_2 (а.с.5).

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 527/02-14 від 03.06.2016 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), у зв'язку з недоведеністю родинних стосунків, після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.7).

Відповідно до довідки № 812 від 20.11.2015 року виданої виконкомом Пашковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області вбачається, що ОСОБА_2 до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 була зареєстрована та постійно проживала в АДРЕСА_1 (а.с.9).

Згідно довідки № 815 від 20.11.2015 року виданої виконкомом Пашковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області вбачається, що ОСОБА_1 в управління спадковим майном після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 вступив в установлений законом 6-ти місячний строк, що підтверджується, оскільки він розпоряджається речами померлої з дня її смерті по даний час (а.с.10).

Згідно довідки № 282 від 19.05.2015 року виданої виконкомом Пашковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області вбачається, що по Пашковецькій сільській раді Хотинського району Чернівецької області актовий запис про реєстрацію народження ОСОБА_1 - не значиться (а.с.12).

Однак, як встановлено судом, під час звернення до нотаріуса, заявнику було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з недоведеністю родинних стосунків.

Отже, як було встановлено судом, вищевказані факти знайшли своє підтвердження, а саме: родинні відносини між заявником та його покійною матір'ю, доведені та підтверджені вищевказаними доказами.

Таким чином, у суду немає підстав ставити під сумнів, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 являються матір'ю та сином, а тому суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин між ними.

Також судом встановлено, що заявнику виправити даний факт в позасудовому порядку неможливо, оскільки цивільна дієздатність матері заявника, припинилась у момент її смерті, тому суд вважає, що вимоги щодо встановлення факту, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є сином та матір'ю, слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10, 57-60, 234, 235, п.1 ч. 1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа: Пашковецька сільська рада Хотинського району Чернівецької області) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає за адресою: с. Пашківці, Хотинський район, Чернівецька область являється сином ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Пашківці Хотинського району Чернівецької області.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном десять днів з дня його оголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в цей же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Суддя: А. І. Руснак