Справа № 361/3967/16-ц Головуючий у І інстанції Селезньова Т. В.
Провадження № 22-ц/780/5029/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 9 18.10.2016
УХВАЛА

Іменем України

18 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючогосудді: ОСОБА_1,

суддів: Білоконь О.В., Савченка С.І.,

при секретарі: Тимошевській С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 липня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - ОСОБА_3 про встановлення факту окремого проживання та припинення шлюбних відносин під час перебування у шлюбі, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою, в якій просив встановити факт окремого проживання та припинення шлюбних відносин під час перебування у зареєстрованому шлюбі його з ОСОБА_3 з 01.10.2010 року до 24 лютого 2015 року, тобто до дати набрання рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 грудня 2014 року про розірвання шлюбу, законної сили.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 липня 2016 року заяву залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі заявник просить ухвалу суду скасувати в звязку з порушенням норм матеріального та процесуального права і справу направити для продовження її розгляду до суду першої інстанції.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Залишаючи заяву про встановлення юридичного факту без розгляду, суд виходив з того, що під час розгляду справи у порядку окремого провадження встановлено спір про право.

Згідно ст. 234 ЦПК України передбачено, що якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 грудня 2014 року шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в якому вони перебували з 03 червня 1993 року розірвано.

Також вбачається, що в провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває справа № 361/10393/14-ц про поділ спільного майна колишнього подружжя ОСОБА_3.

Заявник звернувся до суду встановити юридичний факт припинення шлюбних відносин під час перебування у зареєстрованому шлюбі, наявність якого створить та буде мати значення для охорони його прав та інтересів або створення умов здійснення особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, щодо майна, яке колишнього подружжя ОСОБА_3 ділить як спільне майно подружжя.

Оскільки встановлення юридичного факту потрібно для поділу спільного майна подружжя щодо якого існує спір, суд обґрунтовано застосував положення ст. 234 ЦПК України і залишив заяву про встановлення юридичного факту без розгляду.

Доводи апеляційної скарги вказаних висновків не спростовують та не свідчать про порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. ст. 312, 314, 315України, колегіясуддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 липня 2016 рокузалишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді