Справа № 189/268/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.03.2016 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Лукінова К.С.

при секретарі Копиця С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній заяві він зіслався на те, що з відповідачкою вони зареєстрували шлюб 03.04.1989 р. у Виконкомі Просянської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області, в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 15. Від подружнього життя з відповідачкою дітей не має. Шлюбні відносини припинено у вересні 2002 року, відповідачка змінила місце проживання. З моменту фактичного розриву подружніх стосунків жодних зв'язків не підтримувалось. Просить не надавати час на примирення. Після розірвання шлюбу, вважає, що особисті та майнові права порушені не будуть. Через хворобу відповідачки вони не можуть подати заяву про розірвання шлюбу до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності позивача та відповідачки, які надіслали до суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності.

Позивач позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити.

Відповідачка позов визна ла в повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається зі копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 03 квітня 1986 року, який зареєстрований Виконкомом Просянської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 15. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_2 (а.с.5).

Судом було встановлено, що подальше сумісне життя і збереження сім'ї стало неможливим. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка не заперечує проти розірвання шлюбу. Сім'я розпалась остаточно і зберегти її неможливо.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

У відповідності стаття 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

З урахуванням інтересів сторін суд задовольняє позовну заяву.

Згідно зі ст.ст.110, 112 СК України та керуючись ст.215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 03 квітня 1989 року, Виконкомом Просянської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 15, - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя К.С. Лукінова