Справа № 524/1052/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2016 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування на квартиру,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області з дійсним позовом. Позивач свої вимоги обґрунтувала тим, що 23.08.2013 року помер її батько, ОСОБА_2 Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому квартиру АДРЕСА_1. Зазначена квартира належала ОСОБА_3, яка залишила заповіт на ім'я ОСОБА_2 Він прийняв спадщину, але до моменту смерті юридично не оформив. З метою оформлення своїх спадкових прав позивач звернулась з відповідною заявою до Четвертої Кременчуцької державної нотаріальної контори. 16.02.2016 року вона отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначену квартиру, з підстав не надання правовстановлюючих документів.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просила суд визнати за нею право власності в порядку спадкування після померлого 23.08.2013 року ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1.

Позивач та відповідач в судове засідання не з'явились, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі. Позивач позов підтримала та просила задовольнити. Відповідач у своїх письмових поясненнях проти задоволення позову не заперечував.

Третя особа - Четверта Кременчуцька державна нотаріальна контора в судове засідання не зявилась, надіслала суду клопотання про розгляд справи без участі представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані суду докази, приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, одним зі способів захисту цивільного права та інтересу є визнання права. Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах не заборонених законом.

У відповідності до ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Статтею 356 ЦК України, визначено, що власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Статтями 1216, 1267 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_2, на праві власності належала ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу посвідченого Першою Кременчуцькою держнотконторою за №3-865 від 11.03.1992 р., що підтверджується довідкою Комунального підприємства «Кременчуцьке Міжміське бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради» за №61/4724 від 27.02.2014 р.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт відповідно до якого квартиру АДРЕСА_3 вона заповідала ОСОБА_2 Вказаний заповіт серії 51АА0123011 зареєстрованим в реєстрі за №3-497 був посвідчений 22.02.2012 року нотаріусом нотаріального округу м.Мурманськ, Російської Федерації і зареєстрований в реєстрі за №3-497 (а.с.22).

Згідно повідомлення Четвертої кременчуцької державної нотаріальної контори № 205/02-14 від 16.02.2016 року, в нотаріальній конторі заведена справа №103/2013 після померлої 19.02.2013 року ОСОБА_3 на підставі заяви про прийняття спадщини поданої ОСОБА_2 15.05.2013 року.

Так, згідно довідки ТОВ «Житлорембутсервіс» №331 від 26.02.2014 року спадкоємець за заповітом ОСОБА_2 був зареєстрований та постійно проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, ОСОБА_2 вважається таким, що прийняв спадщину після померлої ОСОБА_3

23.08.2013 року помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-КЕ №249633, виданого Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, за актовим записом №1135(а.с.8)

Позивач ОСОБА_1/дошлюбне прізвище ОСОБА_2/ О.В., є донькою померлого 23.08.2013 року ОСОБА_2І, що підтверджується копією свідоцтва про народження від 23.03.1976 року серії І-КЕ за № 390421.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Після смерті ОСОБА_2І відкрилась спадщина на належне йому нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1.

З огляду на положення ст. 1261 ЦК України право на спадкування за законом після померлого ОСОБА_2 виникло у ОСОБА_1, як спадкоємця першої черги.

Частинами 1, 3 статті 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Позивач своєчасно вернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлого батька. За її заявою від 25.09.2013 року була заведена спадкова справа №207/13 після померлого ОСОБА_2, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі(а.с.11).

Суд приймає до уваги те, що ОСОБА_1 позбавлена можливості оформити спадщину на належне їй спадкове майно - квартиру АДРЕСА_4 через не оформлення померлим ОСОБА_2 своїх спадкових прав на вказану квартиру.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а тому необхідно визнати за позивачем право власності в порядку спадкування після померлого 23.08.2013 року ОСОБА_2, на квартиру АДРЕСА_5 загальною площею 30,96 кв.м., житловою площею 17,25 кв.м.

Керуючись ст. ст. 10,11, 14, 57 61, 208, 209, 212 215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування на квартиру задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування після померлого 23.08.2013 року ОСОБА_2, на квартиру АДРЕСА_5 загальною площею 30,96 кв.м., житловою площею 17,25 кв.м.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд міста Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: