Справа № 128/710/16-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"25" лютого 2016 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О. І. , одержавши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Бондс» про визнання договору № 222313 від 30.12.2015 року недійсним та стягнення безпідставно отриманих коштів та моральної шкоди , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Бондс» про визнання договору № 222313 від 30.12.2015 року недійсним та стягнення безпідставно отриманих коштів та моральної шкоди.

Оглядом матеріалів даної позовної заяви було встановлено, що вона не відповідає вимогам п. 4 ч.2 ст. 119 ЦПК України, оскільки в ній не зазначено ціни позову майнового характеру, що визначає правильний розмір судового збору.

Також, в порушення ч.5 ст. 119 ЦПК України позовна заява не оплачена судовим збором відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Крім того, позивачем не зазначено доказів на підтвердження факту реєстрації, проживання чи перебування його у Вінницькому районі Вінницької області, що визначає підсудність даного спору.

Ухвалою суду від 12.02.2016 року дана позовна заява була залишена без руху з наданням строку для усунення вищевказаних недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем копії вищезазначеної ухвали суду.

На виконання вимог ухвали суду про залишення позову без руху представником позивача надано обгрунутвання щодо несплати судового збору, в якому він посилається на ч.7 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" та ч.3 ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів", згідно яких споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Станом на день подачі позову до суду в ст. 5 Закону України "Про судовий збір" звужено перелік суб'єктів - позивачів, звільнених від оплати судового збору.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і криімнальних справ № 10 від 17.10.2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", оскільки стаття 5 Закону № 3674-VI не містить вичерпного переліку пільг щодо сплати судового збору, то при визначенні таких пільг слід керуватися іншим законодавством України, наприклад, статтею 14 Закону України від 01 грудня 1994 року № 226/94-ВР "Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового слідства, прокуратури і суду", статтею 22 Закону України від 22 жовтня 1993 року № 3551-XII "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", статтею 22 Закону України від 12 травня 1991 року № 1023-XII "Про захист прав споживачів".

Таким чином, позовна заява підвідомча суду та підсудна Вінницькому районному суду, відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 128/710/16-ц за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Бондс» про визнання договору № 222313 від 30.12.2015 року недійсним та стягнення безпідставно отриманих коштів та моральної шкоди.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 122 ЦПК України судове засідання призначити в приміщенні Вінницького районного суду на 15 год. 00 хв. 22.03.2016 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до вказаного строку подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: