Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/408/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2016 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого-судді Стратовича О.В.

за участю секретаря судового засідання Єпифанович Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні , в залі суду , в м. Олевську цивільну справу за позовом громадянки ОСОБА_1 , мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, до Новобілокоровицької селищної ради Олевського району , вул. Привокзальна , 39 , про визнання права власності на спадщину у порядку спадкоємства за законом , встановлення факту володіння нерухомим майном ,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом , в якому просить суд визнати за нею право власності на спадщину за законом після померлої 16.03.2009 року сестри ОСОБА_2 , а саме на жилий будинок , господарські будівлі та споруди , земельну ділянку , які розташований по провулку Переїзному , 6 , в смт. Нові Білокоровичі Олевського району Житомирської області , а також встановлення факту володіння померлою вище зазначеного спадкового майна , мотивуючи свої вимоги тим , що фактично прийняла спадщину , однак їй було відмовлено в оформлені спадщини на домоволодіння у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів та іншіх спадкоємців на зазначене спадкове майно .

Позивачка в судове засідання не зявилася про що повідомила суд письмовою заявою , про розгляд справи у її відсутність , у заочному порядку і підтримання позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не зявився , хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи , не повідомив суд про поважні причини неявки в судове засідання .

Виходячи з матеріалів справи суд приходитиь до висновку про розгляд справи у відсутності сторін за наявними у справі письмовими доказами , в заочному порядку , що на думку суду не суперечить інтересам сторін .

В судовому засіданні встановлено, що спадщина , а саме домоволодіння , яке розташоване в смт. Нові Білокоровичі Олевського району по провулку Переїзному , 6 , та земельна ділянка належить спадкодавцю ОСОБА_2 , яка померла 16.03.2009 року ( а.с. 8 ) остання є сестрою позивачки , яка спадщину прийняв після смерті останнього ( а.с.24 ) , але правовстановлюючих документів не має. Та обставина, що небіжчиця є сестрою позивачки стверджується копією паспорта ( а.с. 23 ) ) , свідоцтвом про народження позивачки ( а.с. 14 ) , свідоцтвом про народження спадкодавця ( а.с.13 ) , посвідкою про одруження батьків ( а.с.9 ) . На час смерті спадкодавець проживала у спадковому будинку та користувалася земельною ділянкою , що стверджується відповідними документами ( а.с. 12,15-17 ) , випискою з будинкової книги ( а.с.18 ) . Відповідно до акту прийняття індивідуального домоволодіння забудовником є ОСОБА_2П.( спадкодавець ) ( а.с.19 ) . Земельна ділянка , відповідно до технічного паспорта , виданого 24.02.1989 року на спадкодавця складає 1520 квадратних метрів ( а.с. 15 ) .

При звернені в Олевську державну нотаріальну контору про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті сестри позивачці було відмовлено із-за відсутності правовстановлюючих документів, які б доводили належність майна померлому спадкодавцю, що стверджується постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії ( а.с. 6). Інших спадкоємців на спадковий будинок , як убачається з матеріалів справи нема , що стверджується відповідними витягами про реєстрацію в Спадковому реєстрі ( а.с. 3-5 ) .

Наявність житлового будинку стверджується технічним паспортом на будинок ( а.с. 15-17 ) .

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що дані правовідносини врегульовані ст.ст. 328, 1216, ч. 1 ст. 1266, ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України, з яких слідує, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Спадкуванням є перехід прав та обовязків ( спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) .Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її . Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 04 жовтня 1991 року «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право власності громадян на жилий будинок» право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради.

Під час розгляду справи було встановлено , що позивачка є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами , земельною ділянкою , які знаходяться по провулку Переїзному , 6 , смт. Нові Білокоровичі Олевського району Житомирської області , подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини , але їй було відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом із-за відсутності правовстановлюючих документів , які б доводили належність зазначеного будинку померлій сестрі , інших спадкоємців , які претендують на прийняття спадщини судом не встановлено , тому суд вважає , що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

В частині задоволення позову , про встановлення факту володіння нерухомим майном померлою ОСОБА_2 слід відмовити , оскількі дана категорія позову повинна розглядатися в іншому провадженні , а саме в порядку окремого провадження , що передбачено вимогами глави 6 ЦПК України .

Керуючись вимогами : ст.ст. 328, 329, 1216, ч. 1 ст. 1266, ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 14, 57, 208, 209, 212-215 , 224-228 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов громадянки ОСОБА_1 , мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, до Новобілокоровицької селищної ради Олевського району , вул. Привокзальна , 39 , про визнання права власності на спадщину у порядку спадкоємства за законом , встановлення факту володіння нерухомим майном - задовольнити частково .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_1 , виданий 27.07.1998 року Київським РО УМВС України в м. Одеса , мешканкою АДРЕСА_1, право власності на житловий будино з господарськими будівлями і спорудами , земельною ділянкою , які розташовані в смт. Нові Білокоровичі Олевського району Житомирської області по провулку Переїзному , 6 , які залишилися після смерті сестри позивачки ОСОБА_2 , померлої 16.03.2009 року в смт. Нові Білокоровичі Олевського району Житомирської області у віці 80 років , і складається : з житловому будинку , господарських споруд і будівель , земельної ділянки площею 1520 квадратних метрів .

Звільнити позивачку ОСОБА_1 від сплати судового збору в порядку п.9 ч.1 ст.5 Закону України « Про судовий збір » .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Житомирської області , через Олевський районний суд Житомирської області , протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з отримання копії цього рішення .

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Суддя: ОСОБА_3