Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/128/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2016 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого - Трагнюк В.Р., при секретарі - Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 17.07.1999 року між нею та відповідачем укладено шлюб. Від шлюбу народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Подружнє життя не склалось, оскільки вони не зійшлися характерами, в них різні погляди на життя. За час шлюбу в них так і не склалися нормальні сімейні стосунки, більше 5 років вони спільно не проживають.

Позивач в судове засідання не з»явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідач не з'явився в судове засідання, також подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги позову визнає.

Згідно зі ст.112 СК України, - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 17.07.1999 року у виконкомі Петрівської сільської ради Виноградівського району, актовий запис за № 19 (а.с.8).

Від шлюбу народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Судом встановлено, що сім"я фактично розпалась, шлюб існує формально, сторони тривалий час, більш ніж п"ять років, не ведуть сумісного господарства, припинили подружні відносини, шлюб існує тільки формально.

Задовольняючи вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово "союз", підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Вимоги про розірвання шлюбу можуть бути пред'явлені одним із подружжя.

ОСОБА_1 скористувалася даним правом та звернулася до суду з вказаними вимогами, наполягає на розірванні шлюбу.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберегти шлюб.

Приймаючи до уваги відсутність наміру сторін на примирення, що робить недоцільним надання строку на примирення, унеможливлює сумісне проживання та ведення сумісного господарства, суд вважає, що причини, що спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що мають істотного значення, в наслідок чого вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі вище викладеного, та керуючись ст.ст. 214 - 219 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб укладений 17 липня 1999 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у виконкомі Петрівської сільської ради Виноградівського району, актовий запис за № 19 - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийВ. Р. Трагнюк