У Х В А Л А

судового засідання

08.02.2016 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова,

в складі:

головуючого-судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Буюклі В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву представника ПАТ «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого листа,-

в с т а н о в и в :

Представник ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, покликаючись на те, що рішенням Франківського районного суду м. Львова від 03.02.2012 року задоволено позовні вимоги ПАТ «ПУМБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 28.03.2012 року на виконання вказаного рішення суду видано виконавчий лист. 25.06.2014 року судом задоволено заяву ПАТ «ПУМБ» про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на підставі вказаного виконавчого листа. Копію вказаної ухвали про заміну сторони виконавчого провадження ТОВ «АНСУ» було отримано аж 08.12.2014 року, після звернення до суду із скаргою. Надалі, 18.12.2014 року та 28.07.2015 року представник ТОВ «АНСУ» звертався до Франківського ВДВС Львівського МУЮ із запитами щодо наявності чи відсутності відкритого виконавчого провадження за вказаним вище виконавчим листом. 28.12.2015 року Франківським ВДВС Львівського МУЮ направлено на адресу ТОВ «АНСУ» відповідь, згідно якої станом на 28.12.2015 року у Франківському ВДВС не перебуває виконавчих проваджень де боржником є ОСОБА_1 На адресу ТОВ «АНСУ» вказаний виконавчий лист не надходив, що підтверджується відповідною довідкою. У звязку з тим, що ТОВ «АНСУ» як правонаступник стягувача мало право отримувати інформацію по вказаному виконавчому провадженні лише з моменту предявлення до Франківського ВДВС копії ухвали про заміну сторони виконавчого провадження, яку отримано із значним запізненням, строк предявлення виконавчого документа до виконання було пропущено. Наведене свідчить про те, що заявником, як належним правонаступником стягувача вживалося дій, спрямованих на отримання виконавчого документа та звернення його до виконання.

Оглянувши матеріали справи, вивчивши доводи заяви, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу судового наказу суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як встановлено судом, 28.03.2012 року Франківським районним судом м. Львова на виконання рішення суду від 03.02.2012 року, ухваленого по справі за позовом ПАТ КБ «ПУМБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості видано виконавчий лист № 2/1326/963/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПУМБ» заборгованості в сумі 7354,76 дол. США та 14795,16 грн.; 734,24 грн. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ. Ухвалою від 25.06.2014 року стягувача ПАТ «ПУМБ» за вказаним виконавчим листом змінено на ТзОВ «АНСУ».

Однак, як встановлено, внаслідок тривалого розгляду судом заяви про заміну сторони виконавчого провадження, представники ТОВ «АНСУ» були позбавлені можливості цікавитися ходом виконання рішення суду, внаслідок відсутності повноважень. До матеріалів заяви ТОВ «АНСУ» долучено довідку про втрату виконавчого листа від 05.01.2016 року, згідно якої, виконавчий лист № 2/1326/963/2012 на адресу товариства не надходив і не скеровувався до виконання. Так, оригінал виконавчого листа по вищевказаній справі втрачено, за обєктивних обставин. Суд приходить до висновку, що заяву про видачу дубліката виконавчого листа слід задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, з поновленням строку його виконання, оскільки судове рішення не виконано і не втратило законної сили.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Подання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2/1326/963/2012 виданого Франківським районним судом м. Львова 28.03.2012 року на виконання рішення Франківського районного суду м. Львова від 03.02.2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з поновленням строку предявлення вказаного виконавчого листа до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ванівський Ю.М.