Справа № 589/247/16-ц
Провадження № 2/589/269/16
16 лютого 2016 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді - Стародубцевої Л.О., з участю секретаря судового засідання - Лях В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дитей,
18.01.2016 року позивачка звернулась до суду з позовом, пояснюючи та уточнюючи позовны вимоги просить суд розірвати шлюб з відповідачем та стягнути з нього на її користь аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до часу досягнення дітьми повнолітнього віку, починаючи стягування з дня звернення з позовом до суду на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мотивуючи тим, що з 01.11.2013 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від цього шлюбу має малолітніх дітей, які проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні і вона з дітьми потребує матеріальної допомоги.
Причиною звернення з позовом до суду стали ті обставини, що між сторонами немає взаєморозуміння з поглядів на сім'ю та побут. Внаслідок чого шлюбні відносини припинені влітку 2015 року і сторони проживають окремо.
Поновлювати шлюбні відносини позивачка не бажає. Вважає сім"ю розпавшоюся, настоює на розірванні шлюбу.
Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги мотивуючи тими ж самими обставинами, пояснила, що строк для примирення не потрібний, відповідач іншим особам аліменти не платить, є працездатним та працює в Собицькому лісництві, судовий збір залишає за собою. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином про що свідчить розписка про вручення судової повістки про виклик до суду. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань чи заяви суду не надав.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про взаємовідносини сторін та ухвалити заочне рішення.
Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.
Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
У відповідності до ст. 113 СК України: особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно свідоцтва про народження дітей, відповідач є їх батьком, а згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов"язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу їх батька і (або) у твердій грошовій сумі.
При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан позивачки, яка має на утриманні двох малолітніх дітей, матеріальний стан відповідача, те, що відповідач працездатний, інших стягнень не має, суд вважає, що вимоги позивачки є обґрунтованими.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» з відповідача на користь Державного бюджету м. Шостка в сумі 275 грн.60 коп.
Керуючись ст.ст.15, 30, 62, 75, 208-215, 224-228, 367 ЦПК України, ст.ст.110, 112, 113, 180, 181, 182, 183 СК України,суд,-
1. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області 01листопада 2013 року за актовим записом № 371.
2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, уродженця м. Шостка Сумської області, проживаючого АДРЕСА_1, працюючого в Собицькому лісництві на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до часу досягнення кожною дитиною повнолітнього віку, починаючи стягування з 18 січня 2016 року на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та аліменти сплачувати матері - ОСОБА_1, яка проживає за адресою АДРЕСА_2 з ОСОБА_2 на користь Державного бюджету м. Шостка судовий збір в сумі 275 грн.60 коп.
Судовий збір сплачений позивачем при подачі позову до суду про розірвання шлюбу залишити за позивачкою.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі неподання письмової заяви рішення вважається таким, що набрало законної сили.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області Л.О.Стародубцева