Справа № 591/7785/15-ц
Провадження № 2-во/591/14/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2016 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

при секретарі Кальченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 24 березня 2016 року звернулася з заявою про виправлення описки в судовому рішення від 02 лютого 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Перша Сумська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, припинення права спільної часткової власності, виділення в окремі обєкти нерухомості.

В своїй заяві позивач ОСОБА_2 зазначає, що судом допущено описку в резолютивній частині рішення, а саме: помилково зазначено «квартира», тоді як повинно бути зазначено «будинок».

Сторони повідомлені про час розгляду заяви про виправлення описки, але до суду не з'явилися, що не перешкоджає судовому розгляду.

Розгляд справи проведено у відсутність учасників процесу та без здійснення фіксації судового процесу технічними засобами, що відповідає вимогам ст. 197 ЦПК України.

Судом встановлено, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 02 лютого 2016 року позов ОСОБА_2В, задоволено повністю - визнано за ОСОБА_1 право власності на 41/100 частин домоволодіння, що розташоване за адресою: м. Суми: вул. Василівська, 36 в порядку спадкування за законом; визнано за ОСОБА_2 право власності на 59/100 частин домоволодіння, що розташоване за адресою: м. Суми: вул. Василівська, 36 в порядку спадкування за законом; припинено право спільної часткової власності між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на домоволодіння, що розташоване за адресою: м. Суми, вул. Василівська, 36; виділено як окремий обєкт нерухомості частину домоволодіння за адресою: м. Суми, вул. Василівська, 36 у власність ОСОБА_1 квартиру № 1 відповідно до розрахунку часток нерухомого майна, виконаного КП «Сумське МБТІ», що складається з:

приміщення 1-5 площею10,8 кв.м,

приміщення 1-6 площею 5,7 кв.м,

житлова прибудова А-1 площею 26,5 кв.м,

тамбур «а» площею 3 кв.м.,

господарські приміщення: літня кухня «В», прибудова «в», убиральня «К», навіс «Л», погріб «п/г», сарай «М», яма вигрібна «І», ворота №4, огорожа №5, 1/2 частина огорожі №6, огорожа №8, огорожа № 9;

виділено як окремий обєкт нерухомості частину домоволодіння за адресою: м. Суми, вул. Василівська, 36 у власність ОСОБА_2 квартиру № 2 відповідно до розрахунку часток нерухомого майна, виконаного КП «Сумське МБТІ», що складається з:

приміщення 2-4 площею 5,4 кв.м,

приміщення 2-5 площею 2,8 кв.м,

приміщення 2-6 площею 10,2 кв.м,

житлова прибудова А2-1 площею 27,5 кв.м,

тамбур а2 площею 2,9 кв.м,

ганок а3;

господарські приміщення: яма вигрібна «ІІ», 1/2 частина огорожі №6, ворота №7;

в частині позовних вимог про стягнення всіх понесених витрат на переоформлення спадщини відмовлено.

Крім того, вирішено питання судових витрат: стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1465,09 грн. ( а.с. 60-64).

Як вбачається з позову, з яким ОСОБА_2 звернулася до суду 03 листопада 2015 року, в прохальній частині позивач просить суд виділити в окремі обєкти нерухомості саме - квартиру №1 та квартиру №2 ( а.с. 5-6).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як встановлено судом, в рішенні від 02 лютого 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2, третя особа: Перша Сумська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, припинення права спільної часткової власності, виділення в окремі обєкти нерухомості описок не допущено, а резолютивна частина рішення відповідає прохальній частині позову ОСОБА_2

Таким чином, суд не має правових підстав для виправлення описки у судовому рішення № 591/7785/15-ц (провадження №2-во/591/14/16), так як описки у рішенні відсутні, у зв'язку з чим суд відмовляє у задоволенні заяви.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 02 лютого 2016 року по справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Перша Сумська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, припинення права спільної часткової власності, виділення в окремі обєкти нерухомості.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.В.Кривцова