Справа № 196/218/16-ц
№ провадження 2/196/204/2016
УХВАЛА

29.02.2016 смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права на обов'язкову частку в спадщині,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права на обов'язкову частку в спадщині, яка не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Стаття третя ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.11 ч.1 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статті 119 та 120 ЦПК України встановлюють обов'язкові вимоги до змісту та форми позовної заяви, обов'язок дотримання яких покладається на позивача.

Так, відповідно до вимог ст.119 ч.2 п.п.4, 5, 6, 7 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Як слідує з позовної заяви та доданих до неї документів предметом даного спору є депозитний вклад, тобто позовна заява майнового характеру, що в свою чергу зобов'язує позивача вказати ціну позову, в зв'язку з чим позивачу слід визначити та зазначити вірну ціну позову, виходячи з дійсної вартості спадкового майна на час пред'явлення позову до суду, та сплатити судовий збір відповідно до ставок, встановлених Законом України "Про судовий збір".

В даному випадку, позивачем всупереч вимогам ст.119 ч.2 п.4 в позовній заяві ціна позова не вказана, що позбавляє суд можливості перевірити сплату позивачем судового збору за пред'явлені позовні вимоги відповідно до розміру ставок, передбачених ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Крім цього, як зазначає і Пленум ВС України у постанові №2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суду першої інстанції» у позовній заяві повинні міститися не лише позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до ст.3 ч.1 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Тобто, зазначена норма визначає право на звернення до суду у випадку наявності спору.

Проте, в даному випадку позивачем в порушення вимог ст.119 ч.2 п.5, п.6 ЦПК України конкретно не зазначено обставини, якими позивач обгрунтовує вимоги, і не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, а саме: про об'єм спадкового майна та що саме входить до його складу, з якого в подальшому буде визначатися обов'язкова частка позивача; про наявність спору із відповідачами - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які є рідними сестрами самого позивача та рідними сестрами померлого спадкодавця з приводу спадкового майна, а тому не зрозуміло які саме права та законні інтереси позивача були порушені відповідачами.

Крім цього, позивач, долучаючи до позовної заяви копію договору №28383203 на вклад "Депозитний" на ім'я фізичої особи, в самій позовній заяві вказаний документ як доказ не зазначає.

Також, в порушення вимог ст.119 ч.2 п.7 ЦПК України долучені позивачем до позовної заяви документи не зазначені в переліку додатка, викладеному в самій заяві.

Відповідно до вимог ст.120 ч.1 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

В даному випадку, в порушення вимог ч.1 ст. 120 ЦПК України, позивачем не додано до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, для відповідачів.

Тому, позивачу відповідно до вимог ст.119 ч.2 п.п.4, 5, 6, 7 ЦПК України слід вказати в позовній заяві ціну позову, відповідно з якого сплатити судовий збір у встановленому законом розмірі; уточнити обставини, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги та зазначити докази, що підтеврджують кожну обставину; а також уточнити перелік документів, що додаються до заяви, і додати до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, для відповідачів.

Крім цього, позивач, зазнаючи в позовній заяві зміст позовних вимог як "про визнання права на обов'язкову частку у спадщині", в прохальній частині позову прохає визнати право на обов'язкову частку у спадщині в розмірі 1/3 частини всього спадкового майна.

Отже, позивачу також необхідно відповідно до вимог ст.119 ч.2 п.3 ЦПК України уточнити прохальну частину позовної заяви відповідно до змісту позовних вимог.

Відповідно до ст.121 ч.1 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За викладених обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для можливості усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права на обов'язкову частку в спадщині залишити без руху і запропонувати позивачу усунути недоліки, вказані в ухвалі, в пятиденний строк з дня отримання ухвали.

В разі невиконання ухвали, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Суддя О.М.ГУДИМ