Справа № 185/7894/16-ц
Провадження № 2/185/4195/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

18 жовтня 2016 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючий - суддя Бабій С. О.

при секретарі судового засідання Шмик К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства 'Альфа-Банк' до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2016 рокуідповідно до відбитка штемпеля на конверті поштового відправлення Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Обґрунтовуючи позовну заяву позивач посилався на те, що 04.07.2008 відповідач ОСОБА_1 та Закрите акціонерне товариство «Альфа-Банк» (правонаступником є ПАТ «Альфа-Банк») уклали договір № 490077942, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 77900,00 грн із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,50 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 04.07.2015.

В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 перед Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк» за Кредитним договором № 490077942 від 04.07.2008 між ОСОБА_2 та Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк» (правонаступником є ПАТ «Альфа-Банк») укладено договір поруки № 490077942-П від 04.07.2008.

У порушення ст. 526, 527, 530 ЦК України відповідачі свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконали, тому станом на 21.08.2016 відповідач має заборгованість перед позивачем у сумі 85342,89 грн (вісімдесят п'ять тисяч триста сорок дві гривні 89 копійок) в т.ч.: 61399,59 грн - за кредитом, 20359,90 грн - за відсотками, 3583,40 грн - комісія.

Представник позивача про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, наполягав на задоволенні позову, спираючись на доводи, викладені у позовній заяві.

Відповідачі про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, у судове засідання не з'явилися.

Суд постановив ухвалу розглянути справу за наявними матеріалами справи заочно.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши докази на належність, допустимість, достовірність та достатність, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Суд встановив, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 виникли правовідносини з договору кредиту, оскільки ЗАТ «Альфа-Банк» (правонаступник є ПАТ «Альфа-Банк») та відповідач ОСОБА_1 уклали договір № 490077942 від 04.07.2008, за умовами договору Банк надає Позичальнику строковий кредит у сумі 77900,00 грн із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,50 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 04.07.2015, в обмін на зобов'язання позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів, в обумовлених у кредитному договорі строки.

В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 перед Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк» за Кредитним договором № 490077942 від 04.07.2008 між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» укладено договір поруки № 490077942-П від 04.07.2008.

Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно із ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 як основний боржник, порушив зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту, тому у позивача є всі підстави вимагати з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарного виконання зобов'язань з повернення всієї суми кредиту, сплати процентів у сумі 85342,89 грн (вісімдесят п'ять тисяч триста сорок дві гривні 89 копійок) в т.ч.:61399,59 грн - за кредитом, 20359,90 грн - за відсотками, 3583,40 грн - комісія.

Керуючись ст.ст. 543, 554, 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст.10, 11, 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства 'Альфа-Банк' до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічне акціонерне товариство 'Альфа-Банк' заборгованість за кредитним договором № 490077942 від 04.07.2008 у сумі 85342,89 грн (вісімдесят п'ять тисяч триста сорок дві гривні 89 копійок) в т.ч.: 61399,59 грн - за кредитом, 20359,90 грн - за відсотками, 3583,40 грн - комісія.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства 'Альфа-Банк' судові витрати по справі у сумі по 689,00 грн (шістсот вісімдесят дев'ять гривень 00 копійок) з кожного.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем у десятиденний строк з моменту отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяті днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С. О. Бабій