Дата документу 12.07.2016 Справа № 554/5162/16-ц
Справа № 554/5162/16-ц
Номер провадження 6/554/460/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2016 року Октябрський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого судді Січиокно Т.О.

за участю: секретаря Ромахової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву ОСОБА_1 спілки «Полтава і Полтавці» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа на виконання,-

в с т а н о в и в :

у липні 2016 року стягувач звернувся до суду з зазначеною заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа №2-2137/09, виданого 17.02.2009 року Октябрським районним судом міста Полтави про стягнення з ОСОБА_2 боргу в розмірі 12430,36 грн., який втрачено при пересилці з ВДВС та поновити строк для предявлення до виконання вказаного виконавчого листа.

Сторони в судове засідання не зявилися, про дату та час судового засідання повідомлялися у встановленому порядку.

Відповідно до частини 2 статті 370 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне:

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 05.02.2009 року було задоволено позов ОСОБА_1 спілки «Полтава і Полтавці». Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 спілки «Полтава і Полтавці» заборгованість по кредиту в сумі 9126 грн. 97 коп., додаткові проценти в сумі 3150 грн. 61 коп. та судові витрати по оплаті держмита в сумі 122,78 грн., витрати на ІТЗ в сумі 30 грн. а всього 12430 грн. 36 коп.

17.02.2009 року було видано виконавчий лист по вказаній справі.

З відповіді ВДВС Миргородського МУЮ вих.№3334 від 07.04.2015 року вбачається, що з 02.03.2009 року по 31.03.2009 року на виконанні у їх відділі перебував виконавчий лист №2-2137/09, виданий 17.02.2009 року Октябрським районним судом м.Полтави. 31.03.2009 року державним виконавцем була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження на підставі п.10 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження». Вказаний виконавчий лист було направлено за належністю до Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ.

Листом вих.№54968 від 09.12.2015 року Октябрським ВДВС Полтавського МУЮ повідомив, що виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-2137/09 на виконанні в їх відділі відсутнє.

Відповідно до ч. 1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачу, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, оскільки виконавчий лист №2-2137/09, виданий 17.02.2009 року Октябрським районним судом міста Полтави втрачено, суд вважає за необхідне видати його дублікат та поновити строк предявлення його до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370, 371ЦПК України, -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 спілки «Полтава і Полтавці» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа на виконання- задовольнити.

ОСОБА_1 спілці «Полтава і Полтавці» дублікат виконавчого листа №2-2137/09, виданого 17.02.2009 року Октябрським районним судом міста Полтави.

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 спілкою «Полтава і Полтавці», строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 2-2137/09.

Поновити ОСОБА_1 спілці «Полтава і Полтавці» пропущений строк для пред'явлення до виконання дублікату виконавчого листа №2-2137/09, виданого 17.02.2009 року Октябрським районним судом міста Полтави.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Січиокно Т.О.