н/п 2/490/529/2016 Справа № 490/7736/15-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

18 лютого 2016 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А.,

при секретарі Гудковій Є.С.

за участі представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2015 року позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про витребування у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" письмові докази.

Розглянувши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Згідно ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Відповідно ч. 1 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу.

Оскільки представник відповідача навів підстави щодо складнощів отримання доказів, необхідності витребування вказаних доказів, вказавши на обставини, які може підтвердити цей доказ, який має суттєве значення по справі, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 133, 134, 135, 137, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України,

У х в а л и в:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк":

1.Копію індивідуальної ліцензії НБУ на використання ПАТ КБ "Приват Банк" іноземної валюти на території України на момент укладення кредитного договору № NKCNGK04440062 від 26.12.2006 року.

2.Копію заяви ОСОБА_1 на видачу кредиту; копію квитанції на видачу ОСОБА_1 кредитних коштів за кредитним договором № NKCNGK04440062 від 26.12.2006 року.

3.Копію письмового повідомлення ПАТ КБ "Приват Банк" ОСОБА_1, як споживача банківських послуг, перед укладенням кредитного договору № NKCNGK04440062 від 26.12.2006 року, про відомості, умови та обставини, зазначені в ч. 2 ст. 11 Закону України "Про захист прав споживачів".

4.Відомості про то чи проводилась сек'юритизація або відступлення права вимоги за кредитним договором № NKCNGK04440062 від 26.12.2006 року.

Відкласти судове засідання до 21 березня 2016 року до 14-00 год.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва ОСОБА_4