Справа № 589/3630/16-ц
Провадження № 2-о/589/103/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2016 р. м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Надточій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2, заінтересована особа - ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просять встановити факт того, що померлий 24.09.2015 року ОСОБА_4 був двоюрідним братом заявника.

Метою встановлення даного факту заявник вказує реалізацію права на прийняття та оформлення спадщини, що відкрилась зі смертю ОСОБА_4, оскільки через суттєві розбіжності в документах, а саме: дошлюбне прізвище "Мелашенко" не збігається з прізвищем померлого, заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

В судове засідання заявник не з'явилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримала. Заінтересована особа (ОСОБА_3П.) у поданій через канцелярію суду заяві просила розглядати справу у її відсутністі, проти задоволення заяви не заперечувала.

Дослідивши письмові докази та надавши їм належну правову оцінку, суд вважає, що заява підлягає задоволенню враховуючи наступне.

З наданої заявником архівної довідки від 20.11.2015 р. № М-114, виданої Державним архівом Сумської області, вбачається, що в метричній книзі Михайлівської церкви с. Собич Кролевецького повіту Чернігівської губернії за 1913 р. під № 52 наявний запис про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками записані: «батько ОСОБА_6», «мати ОСОБА_7», а з архівної довідки від 20.11.2015 р. № М-113, виданої Державним архівом Сумської області, повідомляється, що від 18.01.1926 під № 8 наявний запис про народження ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками записані: «батько ОСОБА_6», «мати ОСОБА_7». Згідно цих архівних довідок вбачається, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 були рідними братами.

Згідно копії свідоцтва про народення ОСОБА_1П, вбачається, що вона народилася 26 серпня 1967 року в с. Собич Шосткинського району Сумської області, дане свідоцтво видане 11.09.1967 серія І-БП № 197554 у якому батьками її вказані "ОСОБА_8 та ОСОБА_9".

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу вбачається, що ОСОБА_10 06.08.1988 р. зареєструвала (актовий запис № 474) шлюб з ОСОБА_11 та змінила прізвище на «Потапенко».

З копії свідоцтва про народження заявниці, вбачається, що прізвище, ім'я та по батькові її батька вказане як « Малашенко Панас Євдокимович».

Батько заявниці ОСОБА_8 мав рідного брата ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно повідомлення від 12.02.1947 року, вбачається, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3 був визнаний безвісно відсутнім з січня 1943 року, однак прізвище вже було зазначено як "Мелащенко".

Згідно копії свідоцтва про народження РГ №379554, вбачається, що двоюрідний брат заявниці ОСОБА_4, народився 01.09.1941, а батьками записані: «батько ОСОБА_12», «мати ОСОБА_13».

Судом на підставі дослідженої копїі свідоцтва про смерть встановлено, що 24.09.2015 р. у віці 74 років помер ОСОБА_4.

Таким чином, встановлення вищевказаних обставин в їх сукупності не залишає у суду сумніву в тому, що ОСОБА_4 був двоюрідним братом заявника.

Згідно ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що встановлення факту родинних відносин за даних фактичних обставин є необхідним, а вимога заявників в процесі судового розгляду знайшла своє підтвердження.

Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити, що померлий 24 вересня 2015 року ОСОБА_4 був двоюрічним братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М.Сидорчук