29.02.2016 227/6444/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29 лютого 2016 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Діденко С.О.

при секретарі Сухіна О.Ю.

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості по кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес Банк» (далі ПАТ АБ «Експрес Банк», Банк, Кредитор) звернулось до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості по кредиту, відсоткам та штрафних санкцій за кредитним договором в сумі 51632,71 грн.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору № 21847/35/к від 09 грудня 2013 року (далі Договір) відповідач ОСОБА_1 отримав кредит на споживчі потреби у розмірі 40000,00 грн. строком на 36 місяців з 09.12.2013р. по 09.12.2016р. із сплатою 27 % річних.

Відповідно до п.5.2.1 кредитного договору позичальник зобовязаний використовувати кредит на зазначені в договорі цілі, сплачувати відсотки за його користування ним та повернути його в порядку та на умовах кредитного договору.

Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує банку щомісячно відсотки за користування кредитом, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом; пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ , яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобовязанням за кожний день прострочення; штраф у розмірі 10 % від суми отриманого кредиту за кожен випадок такого невиконання або неналежного виконання умов договору.( п.4.1, 6.1-6.4 Договору.)

Банк свої зобовязання виконав в повному обсязі, надав обумовлений кредит.

У звязку з порушенням відповідачем умов кредитного договору, за ним станом на 04 грудня 2015 року утворилась заборгованість в розмірі 51632,71 грн., яка складається з наступного: - сума простроченої заборгованості по кредиту - 28880,00грн.; - сума простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам 11475,17 грн.; - сума пені за несвоєчасне повернення кредиту 4588,30 грн.; - сума пені за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків 1589,07 грн., - інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту, згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України - 1100,17 грн.; - сума штрафу - 4000,00 грн.

Таким чином, позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 51632,71 грн., а також понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в сумі 1218,00 грн.

Представник позивача участі в судовому засіданні не приймав, звернувся з письмовою заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та не заперечує проти постановлення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про час, дату та місце слухання справи повідомлявся через оголошення у газеті «Урядовий курєр» № 35 від 23 лютого 2016р., про причини неявки не повідомив тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі ст.224 ЦПК України.

Розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне.

З обставин справи встановлено, що 09 грудня 2013 року між ПАТ АБ «Експрес Банк» і ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 21847/35/к, за яким ОСОБА_1 09 грудня 2013 року отримав кредит на споживчі потреби у розмірі 40000,00 грн. строком на 36 місяців з 09 грудня 2013р. по 09 грудня 2016р. із сплатою 27 % річних.

Відповідно до п.5.2.1 кредитного договору позичальник зобовязаний використовувати кредит на споживчі потреби, сплатити проценти за його користування та повернути його в порядку та на умовах кредитного договору.

Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує банку щомісячно відсотки за користування кредитом, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом; пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ , яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобовязанням за кожний день прострочення; штраф у розмірі 10 % від суми отриманого кредиту за кожен випадок такого невиконання або неналежного виконання умов договору ( п.4.1, 6.1-6.4 Договору.)

Відповідно до п.5.3.10 кредитного договору, банк має право достроково витребувати у позичальника кредит з нарахованими процентами уразі, якщо фінансовий стан позичальника погіршився таким чином, що ставить під сумнів можливість належного виконання ним своїх зобовязань по кредитному договору, та в разі будь-якого невиконання або не належного виконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором.

У звязку з порушенням відповідачем умов кредитного договору, за ним станом на 04 грудня 2015 року утворилась заборгованість в розмірі 51632,71 грн., яка складається з наступного:

- сума простроченої заборгованості по кредиту - 28880,00грн.;

- сума простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам 11475,17 грн.;

- сума пені за несвоєчасне повернення кредиту (згідно м. 6.3. кредитного договору) 4588,30 грн.;

- сума пені за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків (згідно п. 6.2. кредитного договору) 1589,07 грн.,

- інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту, згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України - 1100,17 грн.;

- сума штрафу, згідно п. 6.4. договору 4000,00 грн.

Таким чином, позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 51632,71 грн., а також понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в сумі 1218,00 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 527 ЦК боржник зобовязаний виконувати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Частина 1 статті 530 ЦК передбачає якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання)(ст.610 ЦК України).

Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема зі сплати неустойки.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ст. 625 ЦК України).

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір та порядок процентів встановлюється договором.

Відповідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи наведене, суд вважає, що зобов'язання за кредитним договором № 21847/35/к від 09 грудня 2013 року ОСОБА_1 не виконувались належним чином, а тому позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 1218,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями, які знаходиться в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст.526, 546, 553, 554, 629, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 5 -8, 10, 11, 60, 88,130, 174, 212 - 215, 218, 224-225, 294 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Експрес банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути зі ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Амвросіївським МВ ГУМВС України в Донецькій області 13.12.2000 р., який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Експрес банк» в особі Конотопського регіонального відділення АБ «Експрес- Банк» заборгованість у розмірі 51632,71 грн. (пятдесят одна тисяча шістсот тридцять дві грн. 71 коп.) за кредитним договором № 21847/35/к від 09 грудня 2013 року.

Стягнути зі ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Аміросіївським МВ ГУМВС України в Донецькій області 13.12.2000 р., який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Експрес банк» в особі Конотопського регіонального відділення АБ «Експрес- Банк» витрати по сплаті судового збору в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять грн. 00 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Копію рішення направити сторонам, для відома.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Головуючий суддя: С.О. Діденко

29.02.2016