Справа № 567/132/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2016 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

секретар Бондарчук О.М.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

в Острозький районний суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини звернулася ОСОБА_1

Свою заяву мотивує тим, що рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 03.10.2011 року шлюб між нею та відповідачем, який був зареєстрований 31.10.2008 року, було розірвано.

Від даного шлюбу вони мають неповнолітню дитину - сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначає, що дитина знаходяться на її повному матеріальному утриманні, однак, вона самостійно немає можливості надати для неї належне утримання, достатнє для її віку. Вказує, що відповідач участі в утриманні дитини не бере, хоча має для цього всі можливості, так як за віком та станом здоров'я є працездатною особою, має фізичну можливість працювати, тому має можливість брати участь у утриманні сина. Окрім того вказала, що з 2011 року вони з відповідачем не спілкуються, та він виїхав на постійне місце проживання до Сполучених Штатів Америки.

Просить стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на її користь аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня пред'явлення позовув до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Пояснила, що відповідач участі в утриманні дитини не бере, хоча має для цього всі можливості, так як за віком та станом здоров'я є працездатною особою, має фізичну можливість працювати, тому має можливість брати участь у утриманні дитини.

Просить стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на її користь аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу) щомісячно.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку. Заперечення проти позову не подавав.

Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, рахує, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 встановлено, що 02 липня 2015 року, актовий запис № 65, був зареєстрований шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, якій після реєстрації шлюбу було присвоєно прізвище "ОСОБА_4". (а.с.5)

З рішення Острозького районного суду Рівненської області від 03.10.2011 року встановлено, шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2, який був зареєстрований 31.10.2008 року, було розірвано. (а.с.6)

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, ОСОБА_3, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, його батьками зазначені сторони по справі. (а.с.7)

Довідкою №136 від 10.02.2016 року підтверджено склад сім'ї позивача в яку окрім неї входить її неповнолітній син ОСОБА_3 (а.с.9)

З довідки №313 від 10.02.2016 року встановлено, що позивач отримує одноразову допомогу при народженні дитини. (а.с.10)

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_6, народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року, її батьками зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с.11)

Відповідно до ст. 67 Закону України " Про міжнародне приватне право " зобов'язання щодо утримання, які виникають із сімейних відносин, крім випадків передбачених ст. 66 цього закону регулюються правом держави, громадянином якої вона є.

Відповідно до ст. 180 СК України та ст. 51 Конституції України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а тому при вирішенні питання про стягнення аліментів суд вважає за необхідне стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки від його заробітку (доходу) щомісячно.

Одночасно, суд бере до уваги, що позов про стягнення аліментів був поданий 15 лютого 2016 року, а тому за правилами ст. 191 СК України саме з цього часу необхідно стягувати аліменти.

При цьому судом береться до уваги стан здоров`я та матеріальне становище дітей та сторін, наявність у позивача інших утриманців, відсутність утриманців у відповідача, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. 180-182 Сімейного кодексу України, ст.ст. 212-215, 224-229 ЦПК України, суд,-

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 15 лютого 2016 року до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір - 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.