Справа № 265/4735/16-ц
Провадження № 2/265/1891/16
УХВАЛА

про витребування доказів

01 листопада 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області

в особі судді Копилової Л.В.

при секретарі Єфремовій О.В.

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом Виконавчого комітету Маріупольської міської ради до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном та приведення його у первинний стан,

треті особи: ЖКП "Азовжитлокомплекс", ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, посилаючись на те, що в провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом Виконавчого комітету Маріупольської міської ради до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном та приведення його у первинний стан, треті особи: ЖКП "Азовжитлокомплекс", ОСОБА_3.

Для повного, всебічного, об'єктивного розгляду цивільної справи просить витребувати з Виконавчого комітету Маріупольської міської ради оригінали скарг або завірені належним чином їх копії власників та/або користувачів квартир житлового будинку № 97 по проспекту Перемоги в м.Маріуполі Донецької області з приводу порушення їх житлових прав з боку власника ОСОБА_2 (членів сім»ї власника) квартири № 27, 28, 29 будинку № 97 по проспекту Перемоги в м.Маріуполі Донецької області, якщо такі мали місце за період з серпня 2002 року по теперішній час.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні суду перебуває справа за позовом Виконавчого комітету Маріупольської міської ради до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном та приведення його у первинний стан, треті особи: ЖКП "Азовжитлокомплекс", ОСОБА_3, але представник відповідача позбавлений можливості отримати докази самостійно.

Згідно ч. 1 ст. 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно ч.4 ст.10 УПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача та витребування документів.

Керуючись ст.10, ст.11 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати з Виконавчого комітету Маріупольської міської ради:

- оригінали скарг або завірені належним чином їх копії власників та/або користувачів квартир житлового будинку № 97 по проспекту Перемоги в м.Маріуполі Донецької області з приводу порушення їх житлових прав з боку власника ОСОБА_2 (членів сім»ї власника) квартири № 27, 28, 29 будинку № 97 по проспекту Перемоги в м.Маріуполі Донецької області, якщо такі мали місце за період з серпня 2002 року по теперішній час.

Докази надати суду в строк до 17 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського районного суду

міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_4