Справа № 203/2038/16-ц
УХВАЛА

28 листопада 2016 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши заяву начальника Бабушкінського відділу державної виконавчої служби м.Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про затвердження мирової угоди,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена заява начальника Бабушкінського відділу державної виконавчої служби м.Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про затвердження мирової угоди щодо затвердження судом мирової угоди від 16.11.2016 року між ОСОБА_1 та Комунальним підприємством Дніпропетровської міської ради «Міське управління справами» в рамках виконавчих проваджень, відкритих за виконавчими листами, виданими Кіровським районним судом м.Дніпропетровська на підставі рішення від 02.11.2016 року у цивільній справі №203/2038/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Дніпропетровської міської ради «Міське управління справами» про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

За правилами ч.1 ст.372 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання.

Таким чином, відповідно до наведеної норми, питання про визнання мирової угоди є підсудним тому суду, що розташований за місцем виконання судового рішення, тобто загальному місцевому суду, розташованому на території відповідного підрозділу державної виконавчої служби, за місцем проведення виконавчих дій.

Оскільки виконання рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 02.11.2016 року у цивільній справі №203/2038/16-ц за виданими цим судом виконавчими листами здійснюється Бабушкінським відділом державної виконавчої служби м.Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області за місцем знаходження боржника, питання щодо затвердження мирової угоди у відповідності до вимог ч.1 ст.372 ЦПК України підлягає вирішенню відповідним судом за місцем проведення виконавчих дій та не підсудне Кіровському районному суду м.Дніпропетровська.

З огляду на зазначене та положення ч.8 ст.8, ст.115, п.4 ч.3 ст.121, ч.1 ст.372 ЦПК України заява начальника Бабушкінського відділу державної виконавчої служби м.Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про затвердження мирової угоди та мирова угода від 16.11.2016 року між ОСОБА_1 та Комунальним підприємством Дніпропетровської міської ради «Міське управління справами» підлягають поверненню заявнику для її подання до суду за місцем виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись від 16.11.2016 року між ОСОБА_1 та Комунальним підприємством Дніпропетровської міської ради «Міське управління справами» ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву начальника Бабушкінського відділу державної виконавчої служби м.Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про затвердження мирової угоди повернути заявнику для подачі до належного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.Ю.Казак