Справа №741/1538/15
Провадження №2/741/49/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2016 р. м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Кучерявця О.М.,

за участю секретарів Мартиненка С.В. та Нефедової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві до суду представник позивача просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 23 921 грн. 78 коп., а також понесені ним судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1 218 грн., вказуючи, що 21.02.2014 року між ПАТ «АБ «Експрес-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 118427/30/к, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі потреби в сумі 17 000 грн. строком на 24 місяці з 21.02.2014 р. по 21.02.2016 р. За користування кредитом відповідач мав сплачувати проценти в розмірі 24 % річних. З моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладання договору, на поточний рахунок (картковий), відкритий у кредитодавця, до закінчення строку дії договору становить 38 % річних. За умовами договору погашення кредиту позичальником здійснюється шляхом безготівкового перерахування на рахунок, вказаний в договорі, та/або шляхом внесення готівкою в касу кредитодавця для зарахування на рахунок грошових коштів в сумах та в терміни, визначені договором. На сьогоднішній день відповідач умови кредитного договору не виконує, кредит та відсотки за його користування не повертає. Згідно умов договору у позивача виникає право достроково витребувати у відповідача кредит з нарахованими процентами за період фактичного користування ним та інші платежі, що підлягають сплаті та визначати строки (терміни) дострокового повернення кредиту, процентів та інших платежів у разі припинення трудових відносин з підприємством, яке було роботодавцем відповідача на момент укладання договору, зміни номеру поточного (карткового) рахунку, на який здійснюється зарахування заробітної плати та інших виплат та при будь-якому невиконанні або неналежному виконанні відповідачем своїх зобовязань за договором. Крім цього відповідач зобовязався достроково повернути кредит з нарахованими процентами за період фактичного користування ним та інші платежі у випадках визначених договором, а саме у разі припинення трудових відносин з підприємством, яке було роботодавцем на момент укладання договору при зміні з ініціативи відповідача номеру поточного (карткового) рахунку та при будь-якому невиконанні або неналежному виконанні своїх зобовязань. Згідно довідки по рахунку останнє зарахування заробітної плати на рахунок відповідача було здійснене 07.08.2014 р., а отже він припинив трудові відносини з підприємством-роботодавцем і не повідомив про цю обставину позивача та припинив виконувати свої зобовязання за кредитним договором. Відтак у позивача виникло право достроково витребувати у відповідача суму заборгованості за кредитом з нарахованими процентами та інші платежі, що підлягають сплаті за умовами договору. Намагаючись вирішити питання про дострокове повернення відповідачем заборгованості по кредиту у позасудовому порядку, позивачем на адресу відповідача були направлені повідомлення та лист-вимога в яких доводиться до його відома факт виникнення заборгованості по кредитному договору та процентам з вимогою про сплату кредитної заборгованості. Дані листи ним отримано, однак борг до цього часу не сплачено, що є істотним порушенням умов кредитного договору. Станом на 10.11.2015 р. загальна сума боргу відповідача по кредитному договору складає 23 921 грн. 78 коп., в тому числі: сума простроченої заборгованості по кредиту 14 166 грн. 64 коп., сума простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам 5 963 грн. 28 коп., сума пені за несвоєчасне повернення кредиту 1 923 грн. 16 коп., сума пені за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків 132 грн. 63 коп., інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту 28 грн. 41 коп., інфляційні нарахування на суму прострочених нарахованих відсотків 7 грн. 66 коп., сума штрафу 1 700 грн.

На підтвердження обставин, викладених в позовній заяві, представник позивача посилався на прикладені до позовної заяви докази, а саме, копії: кредитного договору від 21.02.2014 р., заяви-анкети позичальника, паспорту та картки фізичної особи-платника податків позичальника, повідомлення та листа-вимоги направлених відповідачу з повідомленнями про вручення, розрахунку загальної суми заборгованості по кредитному договору станом на 10.11.2015 р., довідки про стан заборгованості відповідача станом на 10.11.2015 р., довідки про рух коштів по рахункам для обліку основної заборгованості по кредиту, довідки про рух коштів по рахункам для обліку заборгованості по нарахованим відсоткам, виписок по рахункам, довідки по рахункам, довіреності, а також на оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

Позивач, будучи належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, свого представника в судове засідання не делегував, але до суду надійшла заява від представника позивача в якій він позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить справу розглядати без участі представника позивача.

Відповідач, будучи неодноразово належним чином повідомленим про місце і час розгляду справи, в судові засідання не зявлявся, водночас подававши до суду заяви про перенесення розгляду справи у звязку з сімейними обставинами.

У відповідності з ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши пояснення представника позивача в позовній заяві до суду, дослідивши докази, прикладені до позовної заяви в підтвердження законності позову, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Частина 4 статті 174 ЦПК України вказує, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, враховуючи підтримання позову представником позивача, про що зазначено в заяві поданій до суду та розцінивши неявку в судове засідання належним чином повідомленого відповідача до суду та його заяви про перенесення розгляду справи у звязку з сімейними обставинами, як затягування розгляду справи та не бажання бути присутнім в судовому засіданні, суд вважає, що позов позивача підлягає задоволенню зі стягненням з відповідача на користь позивача понесених ним витрат на сплату судового збору при зверненні з позовною заявою до суду, а тому керуючись ст. ст. 509, 526, 527, 530, 610-612, 614, 625, 1046, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. 88, ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 174 та ч. 2 ст. 197 ЦПК України,-

РІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 (інд. № НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» 23 921 (двадцять три тисячі девятсот двадцять одну) грн. 78 коп. в рахунок сплати заборгованості за кредитним договором та 1 218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн. в рахунок компенсації витрат понесених на сплату судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області на протязі 10-ти днів відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

СуддяОСОБА_2