Справа № 132/3448/16-ц
Провадження № 2/132/131/17
РІШЕННЯ

Іменем України

23.01.2016 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

за участю секретаря Жовтої С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позові вказує, що з відповідачкою зареєстрували шлюб 16.07.2007 року в виконкомі Пиківської сільської ради Калинівського району Вінницької області, актовий запис за №08.

Від даного шлюбу дітей не мають.

Спільне сімейне життя з відповідачкою не склалося. Шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільного господарства не ведуть та спільного бюджету не мають. Вважає, що сімя розпалась остаточно, спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Категорично проти примирення. За вказаних обставин звертається в суд з даним позовом.

Позивач в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідачка до судового засідання не зявилася без поважних причин, хоча про час та день розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, наявне в матеріалах справи.

Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач з відповідачкою зареєстрували шлюб 16.07.2007 року в виконкомі Пиківської сільської ради Калинівського району Вінницької області, актовий запис за №08.

Від даного шлюбу дітей не мають.

Спільне сімейне життя сторін не склалося. Шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільного господарства не ведуть та спільного бюджету не мають. Сімя розпалась остаточно, спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Позивач категорично проти примирення.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сімя розпалась остаточно і її подальше збереження буде суперечити інтересам позивача.

Окрім того, відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому суд вважає за можливе після розірвання шлюбу відповідачку надалі іменувати прізвищем «Прокопчук».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105, 110, 111, 112, 113 СК України, ст.ст.10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне Грига) ОСОБА_3, зареєстрований 16.07.2007 року в виконкомі Пиківської сільської ради Калинівського району Вінницької області, актовий запис за №08.

Після розірвання шлюбу відповідачку надалі іменувати прізвищем - «Прокопчук».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою згодою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії.

СУДДЯ: