Справа № 709/339/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2016 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді - Синецької Л.А., за участі секретаря - Данілової О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чорнобай цивільну справу за позовом кредитної спілки Кредит-Союздо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, мотивуючи тим що КС уклала з відповідачем ОСОБА_1 договір кредиту № Чр-0136 від 27 травня 2013 року про надання кредиту в розмірі 5000,00 грн., згідно з умовами якого ОСОБА_1 зобов'язаний повернути отриману суму кредиту та сплатити проценти за користування грошима в строки відповідно до передбаченого договором графіка, але відповідач свої зобов'язання по договору виконав не повністю і з порушенням графіку сплат.

Відповідач ОСОБА_1 частково погасив суму кредиту- 691,45 грн., відсотків - 1113,41 грн. та додаткових відсотків за період прострочення - 605,14 грн. та станом на 08 грудня 2015 року має непогашену суму кредиту 4308,55 грн. За час із 01 січня по 08 грудня 2015 року індекс інфляції дорівнює 142,3 %. Сума кредиту з урахуванням індексу інфляції за час прострочення становить 4308,55х1,423=6131,06 грн. кредиту. Відповідач заборгував кредитній спілці також 3904,25 грн. процентів за користування грошима згідно з п.3.1 договору та донараховано 3263,02 грн. процентів за час прострочення згідно з п.3.2. договору.

Всього заборгованість ОСОБА_1 станом на 08 грудня 2015 року становить 13298,33 грн.

За відповідача ОСОБА_1 поручилась відповідачка ОСОБА_2 згідно з договором поруки від 27 травня 2013 року, відповідно до якого та ст.554 ЦК України ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність разом із боржником ОСОБА_1

В звязку з викладеним позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на користь кредитної спілки Кредит-Союз 13298,33 грн. боргу та понесені судові витрати.

В судове засідання позивач надав заяву, в якій позов підтримав, просив задоволити позовні вимоги, розглянувши справу без його участі. Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Судом встановлені слідуючі обставини справи та належні їм правовідносини.

Позивач КС Кредит-Союз уклала з відповідачем ОСОБА_1 договір кредиту № Чр-0136 від 27 травня 2013 року про надання кредиту в розмірі 5000,00 грн., згідно з умовами якого ОСОБА_1 зобов'язаний повернути отриману суму кредиту та сплатити проценти за користування грошима в строки відповідно до передбаченого договором графіка, але відповідач свої зобов'язання по договору виконав не повністю і з порушенням графіку сплат.

Відповідач ОСОБА_1 частково погасив суму кредиту- 691,45 грн., відсотків - 1113,41 грн. та додаткових відсотків за період прострочення - 605,14 грн. та станом на 08 грудня 2015 року має непогашену суму кредиту 4308,55 грн. За час із 01 січня по 08 грудня 2015 року індекс інфляції дорівнює 142,3 %. Сума кредиту з урахуванням індексу інфляції за час прострочення становить 4308,55х1,423=6131,06 грн. кредиту. Відповідач заборгував кредитній спілці також 3904,25 грн. процентів за користування грошима згідно з п.3.1 договору та донараховано 3263,02 грн. процентів за час прострочення згідно з п.3.2 договору.

Всього заборгованість ОСОБА_1 станом на 08 грудня 2015 року становить 13298,33 грн.

За відповідача ОСОБА_1 поручилась відповідачка ОСОБА_2 згідно з договором поруки від 27 травня 2013 року, відповідно до якого та ст.554 ЦК України ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність разом із боржником ОСОБА_1М

Вказані обставини підтверджуються розрахунком ціни позову, договором кредиту № Чр-0136 від 27 травня 2013 року, заявою-анкетою, договором поруки, видатковим касовим ордером, особовою карткою позичальника, Статутом кредитної спілки Кредит-Союз, свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи, витягами з протоколів кредитного комітету спілки.

Суд, дослідивши матеріали справи та письмові докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки для цього є всі законні підстави. Відповідачі зобовязані сплатити борг позивачу. В звязку з укладенням договору поруки стягнення має бути проведено з відповідача ОСОБА_1М та поручителя ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.177,526,554,611,625,1054 ЦК України, ст.ст.3,88,209,214,215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов кредитної спілки Кредит-Союз до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту - задоволити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 жителя вул.(Леніна) Центральна №113 кв.№20 смт.Чорнобай Черкаської області, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, жительки вул.Пушкіна №1/1 смт.Чорнобай Черкаської області на користь Кредитної спілки "Кредит-СоюЗ" 13298,33 грн. (тринадцять тисяч двісті дев"яносто вісім грн. 33 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки "Кредит-СоюЗ" 1378 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_3