Номер провадження 2/754/2104/16
Справа № 754/1228/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

29 січня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Мальченко О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про зменшення заборгованості по сплаті аліментів та зняття арешту,

в с т а н о в и в :

28.01.2016 року позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою до відповідачів . Відповідно до позовних вимог просить зменшити розмір заборгованості зі сплати аліментів на користь ОСОБА_2 , встановивши , що заборгованість за період з 13.06.2012 р. по 01.04.2015 р. відсутня та зняти арешт з усього майна , яке належить позивачу на праві власності , накладений постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м. Києва від 22.04.2015 р. у виконавчому провадженні 34200457.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку , встановленому цим Кодексом , звернутися до суду за захистом своїх порушених , невизнаних або оспорюваних прав , свобод чи інтересів .

Відповідно до ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя , суд захищає права , свободи та інтереси фізичних осіб , права та інтереси юридичних осіб , державні та суспільні інтереси у спосіб , визначений законами України .

Форма і зміст позовної заяви визначені статтею 119 ЦПК України.

Вищезазначена позовна заява не відповідає вимогам п. п. 3,6 ч.1) ст. 119 ЦПК України , а саме :

- у п.1 позовних вимогах позивач просить зменшити розмір заборгованості зі сплати аліментів , встановивши , що заборгованість за період з 13.06.2012 р. по 01.04.2015 р. відсутня . Зазначена вимога не відповідає визначеному ст. 16 ЦК України способу захисту порушених прав та інтересів особи та потребує уточнення .

- у позовній заяві позивач не зазначає на яке належне йому майно , або його основну частину накладено арешт державним виконавцем , місцезнаходження цього майна та не зазначає доказів , які свідчать про виконання постанови державного виконавця про накладення арешту на зазначене майно . Вказана обставина позбавляє суд можливості перевірити дотримання позивачем правил підсудності визначених ч.2 ст. 114 ЦПК України , пославшись на яку позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Києва із вищезазначеними вимогами до відповідачів .

Відповідно до п.1 ст. 121 ЦПК України , суддя , встановивши , що позовну заяву подано без додержання вимог , викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу , або не сплачено судовий збір , постановляє ухвалу , в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху , про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 109 , 110 , 114 , 119 , 120, 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про зменшення заборгованості по сплаті аліментів та зняття арешту - залишити без руху .

Встановити строк для усунення недоліків , який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали .

У разі неусунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.

Суддя :