Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.16 року Лисичанський міський суд Луганської області
в складі:головуючого судді Чернобривко Л.Б.,
при секретарі судового засідання Дьоміновій О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту народження, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції,
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернулась з заявою, в якій просить встановити факт народження дитини, посилаючись на те, що 17.08.2013 року вона зі своїм чоловіком ОСОБА_2 уклали шлюб, зареєстрований відділом ДРАЦС Алчевського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 486. 20.12.2015 року в «Родильном отделении ЛРКБПЦ», вона народила сина ОСОБА_3, про що було видано медичне свідоцтво про народження № 788. Звернувшись до ВДРАЦС Лисичанського міського управління юстиції з метою реєстрації народження сина ОСОБА_3, дізналася, що взагалі таке медичне свідоцтво про народження дитини не визначається дійсним. Тому просить встановити факт народження сина ОСОБА_3, 20.12.2015 року в «Родильном отделении ЛРКБПЦ».
Заявниця просила суд розглянути справу за її відсутності у звязку з тим, що вона мешкає в зоні проведення АТО де ведуться бойові дії та є складнощі з транспортом та пересуванням.
У судове засідання представник заявниці ОСОБА_4О, який був сповіщений про день i час розгляду справи, до суду не зявився та письмової заяви не надавав.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з»явився, належиним чином повідомлявся про день і час розгляду справи, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило.
Суд досліджує надані докази: копії паспортів та ідентифікаційних номерів заявниці та її чоловіка, копія медичного свідоцтва про народження, копії свідоцтва про шлюб, лист відділу ДРАЦС Лисичанського МУЮ.
Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 10 ЦПК України сторони та інші особа, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 256 п.7) ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.
Відповідно до ст.7 ч.1 «Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року» дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім'я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування.
Відповідно до ст. 13 п.4 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» за відсутності документа закладу охорони здоров»я або медичної консультаційної комісії, що підтверджує факт народження, підставою для проведення державної реєстрації актів цивільного стану є рішення суду про встановлення факту народження.
У судовому засіданні встановлено, що 17 серпня 2013 року ОСОБА_2, громадянин України та ОСОБА_5, громадянка України є чоловіком і дружиною, відповідно до свідоцтва про шлюб, уклали шлюб, зареєстрований відділом ДРАЦС Алчевського міського управління юстиції у Луганській області , актовий запис № 486. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка-Горшков, дружини-Горшкова ( а.с.10),
Із медичного свідоцтва про народження № 788 від 20.12.2015 року, вбачається ( мовою оригіналу): «Врач, ОСОБА_6, подтверждает, что ОСОБА_7, проживающая в ІНФОРМАЦІЯ_1 в родильном отделении ЛРКБРЦ Луганской Народной Республики , года 2015 месяц декабрь число 20 время 14час.44мин. родила мальчика, весом 3640грам. Беременность- вторая, роды первые (а.с.9-9зв).
Із заяви та копії паспорту вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка м. Алчевська Луганської області, НОМЕР_1, виданий 03.10.2013 Алчевським МВ УМВС в Луганській області, зареєстроване та фактичне місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3( а.с. 3-4).
Із листа «Про надання відмови» відділу державної реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції від 02.02.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у державній реєстрації народження дитини на підставі документу ( мовою оригиналу ) : « Медицинское свидетельство о рождении № 788 от 20 декабря 2015 года, выданое «Государственным учреждением «Луганской Народной Республики г. Алчевска «Родильное отделение ЛРКБПЦ» , оскільки в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій даних про юридичну особу: «Государственным учреждением «Луганской Народной Республики г. Алчевска «Родильное отделение ЛРКБПЦ» - не має ( а.с.11)
Виходячи з вищезазначеного суд вважає, що у судовому засіданні достовірно встановлений факт народження дитини ОСОБА_3, 20 грудня 2015 року у батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 218, 256 ЦПК України,
В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту народження, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції задовольнити.
Встановити факт народження ОСОБА_3, який народився 20 грудня 2015 року в «Государственном учреждении «Луганской Народной Республики г. Алчевска «Родильное отделение ЛРКБПЦ», батьками якого є ОСОБА_2, громадяни України та ОСОБА_1, громадянка України (вагітність друга, пологи перші).
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду апеляційної скарги у десятиденний строк з моменту його проголошення, а особами, що брали участь у справі але не були присутні на його проголошенні, в тому самому порядку та в той самий строк з моменту отримання копії рішення.
Суддя: Л.Б. Чернобривко