Провадження по справі № 6/752/41/16
У Х В А Л А

11.01.2016 рокуГолосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Мирошниченко О.В.

при секретарі Мархотко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою Кредитної спілки «Сімейна позика» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Українська спілка правників» від 25 вересня 2015 року у справі № 10/15, суд -

в с т а н о в и в :

У грудні 2015 року до суду надійшла заява КС «Сімейна позика» про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Українська спілка правників» від 25 вересня 2015 року, постановленого у справі № 10/15 за позовом КС «Сімейна позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник заявника та відповідач у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлений судом у встановленому ст.ст. 74, 76 ЦПК України порядку.

Дослідивши матеріали заяви, суд надходить до висновку про те, що заява КС «Сімейна позика» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25 вересня 2015 року Постійно діючим Третейським судом при Асоціації «Українська спілка правників» постановлено рішення у справі № 10/15 за позовом КС «Сімейна позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь КС «Сімейна позика» заборгованість по договору кредиту у сумі 25 119 гривень 78 копійок, витрати по сплаті третейського збору у розмірі 400 гривні 00 копійок.

14 грудня 2015 року КС «Сімейна позика» звернулось до суду із заявою про видачу виконавчого листа на підставі вказаного вище рішення третейського суду.

Станом на день звернення до суду із зазначеною заявою рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Українська спілка правників» від 25 вересня 2015 року не виконано боржником у добровільному порядку.

Відповідно до вимог ст. 56 Закону України «Про третейські суди» заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Заявник ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого документа на підставі рішення третейського суду у визначений законом строк, зазначене рішення не порушує права третіх осіб, які не брали участі у розгляді справи, дане рішення прийнято компетентним судом на підставі третейської угоди, укладеної між сторонами, яка є чинною на день розгляду справи.

Будь-яких доказів про те, що рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 16 лютого 2015 року у справі № 75/14 на момент розгляду даної заяви скасовано, матеріали справи не містять.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що підстав для відмови у видачі виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Українська спілка правників» від 25 вересня 2015 року у справі № 10/15 судом не встановлено, суд надходить до висновку про те, що заява КС «Сімейна позика» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 389-7 - 389-11 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Кредитної спідки «Сімейна позика» про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Українська спілка правників» від 25 вересня 2015 року у справі № 10/15, - задовольнити.

Видати виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Українська спілка правників» від 25 вересня 2015 року, постановленого у справі № 10/15за позовом Кредитної спілки «Сімейна позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, наступного змісту:

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Кредитної спілки «Сімейна позика» ( р/р 659, МФО 325365, код. ЄДРПОУ 2652392) 25 119 (двадцять п'ять тисяч сто дев'ятнадцять) грн.. 78 коп. заборгованість за договором № 146/14-11081/01 від 21.02.2014 р.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Кредитної спілки «Сімейна позика» ( р/р 659, МФО 325365, код. ЄДРПОУ 2652392) витрати по оплаті третейського збору у 400 гривень 00 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Кредитної спілки «Сімейна позика» ( р/р 659, МФО 325365, код. ЄДРПОУ 2652392) витрати по оплаті судового збору в розмірі 609 гривень 00 копійок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя