РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 700/9/16-ц

Провадження № 2/700/35/16

28 січня 2016 року Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої Добриднюк Н.О.

при секретарі Мельніченко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за позовом ОСОБА_1 до Виноградської сільської ради Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Виноградської сільської ради Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Згідно позовної заяви 31 жовтня 2014 року в с. Виноград Лисянського району Черкаської області помер чоловік позивача ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними спорудами та будівлями в с.Виноград по вул.. Гагаріна, 4, земельної ділянки, грошових вкладів та майнового паю.

Спадкоємцями першої черги за законом є позивач та ОСОБА_2, який відмовився від своєї частини спадщини на користь ОСОБА_1 Позивач фактично прийняла спадщину, оскільки отримала свідоцтво про право власності на спадщину за законом на земельну ділянку, майновий пай та грошові вклади. Однак у видачі свідоцтва на право власності за законом на будинок, позивачу було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок. Тому вона вимушена звернутись до суду та просить визнати за нею право власності на житловий будинок, що залишився після смерті ОСОБА_3.

Позивач в судове засідання не зявилася, звернулася до суду з заявою в якій позовні вимоги підтримує повністю та просить справу розглянути без її участі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, звернувся до суду з заявою, в якій просить справу розглянути без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідач представник Виноградської сільської ради Черкаської області в судове засідання не зявився, звернувся до суду з заявою, в якій просить справу розглянути без їхньої участі, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення.

31 жовтня 2014 року в с.Виноград Лисянського району Черкаської області помер чоловік позивача ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними спорудами та будівлями в с.Виноград по вул.. Гагаріна, 4, земельної ділянки, грошових вкладів та майнового паю.

Спадкоємцями першої черги за законом є позивач та ОСОБА_2, який відмовився від своєї частини спадщини на користь ОСОБА_1 Позивач фактично прийняла спадщину та отримала свідоцтво про право власності на спадщину за законом на земельну ділянку, майновий пай та грошові вклади, що підтверджується свідоцтвами про право власності на спадщину за законом серії НАН№941585, НАН№941586 від 25.10.2015 року. Однак у видачі свідоцтва на право власності за законом на будинок позивачу було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій №1467/02-31 від 15.10.2015 року. Тому позивач вимушена звернутись до суду та просить визнати за нею право власності на житловий будинок, що залишився після смерті ОСОБА_3.

Згідно зі с. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання права власності на майно, у разі коли це право оспорюється або не визнається, а також у разі втрати документів на право власності на майно.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням..

Враховуючи, що ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом і прийняла частину спадщини, необхідно визнати за нею право власності на житловий будинок, що залишився після смерті ОСОБА_3, який помер 31.10.2014 року.

Керуючись ст. 392, 1225, 1262, 1268,1270 ,1274, 1296 ЦК України, ст. 5, 10, 11, 57, 58, 60,84, 107, 130, 174, 212, 213, 214, 215, 218, 256 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Виноградської сільської ради Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними спорудами та будівлями в с.Виноград по вул.. Гагаріна, 4,Лисянського району, Черкаської області, що належав ОСОБА_3, який помер 31.10.2014 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя -