Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/328/16-ц

номер провадження 2/695/431/16

22 лютого 2016 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Середи Л.В.,

при секретарі Оніщенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2014 року померла мати позивача ОСОБА_3, жителька м. Золотоноша Черкаської області, вул. Гайдара, 5, після смерті якої відкрилась спадщина на майно у вигляді: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: м. Золотоноша Черкаської області, вул. Гайдара, 5.

Так як позивач тяжко переживав втрату матері, страждав, питання оформлення спадщини відходило на задній план, бо нагадувало тяжку втрату, а 15 травня 2015 року ОСОБА_1 довелося терміново вирушити у відрядження за кордон, то при поверненні, звернувшись до нотарууса, позивач не оформив право на спадщину, оскільки пропустив строк, встановлений законодавством для прийняття спадщини. Так як ОСОБА_1 вважає, що зазначений строк пропустив з поважної причини, то просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, направивши до суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги повністю, просив суд справу розглядати за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в судове засідання не з`явився, направивши на адресу суду заяву за вих. № 358 від 12.02.2016 року, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 визнає у повному обсязі.

Так як у матеріалах справи достатньо документів про права та взаємовідносини сторін, суд розглядає справу у відсутність учасників процесу.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд приймає визнання позову відповідачем та вважає, що позов підлягає до повного задоволення.

При цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до свідоцтва про смерть (І-СР № 245436 від 13.12.2014 року) ОСОБА_3 померла 13 грудня 2014 року.

Як вбачається із свідоцтва про народження (серії ЯУ № 462143 від 20.09.1949 року) ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3, що померла 13 грудня 2014 року.

Згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.02.2016 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, що померла 13 грудня 2014 року, оскільтки у встановлений для прийняття спадщини строк він не звернувся.

Відповідно до копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 627185, виданого 04.07.2008 року ОСОБА_2 міськрадою Черкаської області, ОСОБА_3 за життя належав на праві власності земельна ділянка для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських будівель і споруд, площею: 0,1 га, що розташована у м. Золотоноша Черкаської області по вул. Гайдара, 5.

Згідно із свідоцтвом про право на спадщину за законом від 02.04.2004 року, посвідченого державним нотаріусом Золотоніськоїміської державної нотаріальної контори за реєстровим № 599, ОСОБА_3 за життя належав будинок з надвірними будівлями по вул Гайдара, 5 (п`ять) у м. Золотооноші Черкаської області.

Не потребує доказування той факт, що діти завжди тяжко переживають з приводу втрати своїх батьків.

Крім того, як вбачається з підтвердження, виданого головою міста ОСОБА_4 Фідлером 16.06.2015 року, позивач дійсно перебував у відрядженні за кордоном з 15.05.2015 року по 15.06.2015 року.

Як вбачається із заяви представника відповідача ОСОБА_2 міської ради Черкаської області від 12.02.2016 року за вих. № 358, міська рада позов визнала повністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому його позовні вимоги підлягають до повного задоволення.

На підставі зазначеного та керуючись ст.1272 ч.3 ЦК України та ст., ст. 10, 11, ст., ст. 209, 212, 213 ЦПК України, суд ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити у повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк на подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, що померла 13 грудня 2014року, терміном один місяць з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Середа Л.В.