Справа № 526/2158/15-ц
Провадження № 2/526/19/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2016 року м. Гадяч

Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Прокопєвої Ю.Б.,

за участю секретаря Лопушняк Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Управління Державної автомобільної Інспекції УМВС України в Полтавській області, Територіальний сервісний центр № 5345, Регіональний сервісний центр МВС в Полтавській області про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним, визнання часток у спільному майні набутому під час шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

08.10.2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просить визнати недійсним договір купівлі-продажу у формі довідки-рахунку Серія ААЕ № 192597 від 02.09.2015 року автомобіля NІSSAN QASHQAI, номер кузова НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_2, 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і застосувати двохсторонню реституцію. Крім цього просить припинити режим спільної сумісної власності щодо легкового автомобіля NІSSAN QASHQAI, номер кузова НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_2, 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3, визнати частки у праві спільної сумісної власності на зазначений транспортний засіб у розмірі по ? частині за ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України, залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2 постановлено, роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз'єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз'єднання позовів і копія пред'явленого позову.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд приходить до висновку, що оскільки розгляд справи з двома позовними вимогами ускладнює її вирішення, крім того позов про поділ спільного майна подружжя та визнання правочину недійсним випливає з різних правовідносин, слід розєднати в самостійне провадження за наступними позовними вимогами: за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Управління Державної автомобільної Інспекції УМВС України в Полтавській області, Територіальний сервісний центр № 5345, Регіональний сервісний центр МВС в Полтавській області про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним; за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Управління Державної автомобільної Інспекції УМВС України в Полтавській області, Територіальний сервісний центр № 5345, Регіональний сервісний центр МВС в Полтавській області про визнання часток у спільному майні набутому під час шлюбу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 126 ЦПК України, -

ухвалив:

Роз'єднати у самостійні провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Управління Державної автомобільної Інспекції УМВС України в Полтавській області, Територіальний сервісний центр № 5345, Регіональний сервісний центр МВС в Полтавській області про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним, визнання часток у спільному майні набутому під час шлюбу.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Управління Державної автомобільної Інспекції УМВС України в Полтавській області, Територіальний сервісний центр № 5345, Регіональний сервісний центр МВС в Полтавській області про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним залишити в даному провадженні у справі № 526/2158/15-ц (провадження № 2/526/964/2015).

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Управління Державної автомобільної Інспекції УМВС України в Полтавській області, Територіальний сервісний центр № 5345, Регіональний сервісний центр МВС в Полтавській області про припинення режиму спільної сумісної власності щодо легкового автомобіля виділити у самостійне провадження та передати до канцелярії суду для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя - Ю. Б. Прокоп'єва