Справа № 626/2442/15-ц
Провадження № 2/626/43/2016
09.02.2016 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Константинова Д.С.
за участю секретаря Краєвої А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді, у відсутності сторін, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1» в особі директора ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
У зв"язку з реорганізацією Акціонерного банку "Факторіал - Банк" шляхом його приєднання до Відкритого акціонерного товариства "СЕБ Банк" та у зв"язку з державною реєстрацією 02.06.2009 року Статут банку, внаслідок чого найменування банку змінено з Відкритого акціонерного товариства "СЕБ Банк" на Публічне акціонерне товариство "СЕБ Банк", а станом на 27.06.2012 року ПАТ "СЕБ Банк" перейменовано у ПАТ "Фідобанк", тому на сьогоднішній день ПУАТ "Фідобанк" є правонаступником всіх прав та обов"язків АБ "Факторіал Банк" та ПУАТ "СЕБ Банк" також зобов"язанням яке виникло на підставі кредитного договору. 31.07.2014 року між ПУАТ "Фідобанк" та ТОВ" "Фінансова компанія Вендор" укладено договір відступлення права вимоги № 4. Крім того 28.05.2015 року ТОВ «Фінансова компанія «Вендор» відступило права вимоги за вказаним кредитним договором № 727-п/06 щодо стягнення на користь ТОВ «Фінанс ОСОБА_1».
-11,20 грн. заборгованість за відсотками;
Від представника банку, який діє на підставі доручення 23.09.2015 року до суду надійшла письмова заява в якій просить справу за позовом ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором розглянути за відсутності представника банку, позовні вимоги підтримує в повному обємі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило, згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним винести заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів.
Враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.
Перевіривши письмові докази у справі, суд вважає позов ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» таким, що підлягає задоволенню враховуючи наступне.
Відповідно до ч.9 ст. 110 ЦПК України позови до Відповідача, місце реєстрації проживання чи перебування якого не відоме, предявляються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим зареєстрованим його місцем проживання або перебування.
Відповідно до довідки Красноградського РС ГУДМС України в Харківській області відповідач був знятий з реєстраційного обліку по рішенню Красноградського районного суду від 22.10.2009 року.
Відповідач підтвердив свою згоду на умови отримання кредиту своїм підписом в договорі від 19.12.2006 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобовязується повернути кредит та сплати відсотки.
Позивач ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.
Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ч.1ст. 1049 ЦК України визначено обовязок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
- 11,20 грн. заборгованість за відсотками;
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязань (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобовязання за даним договором.
Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобовязання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
У зв"язку з реорганізацією Акціонерного банку "Факторіал - Банк" шляхом його приєднання до Відкритого акціонерного товариства "СЕБ Банк" та у зв"язку з державною реєстрацією 02.06.2009 року Статут банку, внаслідок чого найменування банку змінено з Відкритого акціонерного товариства "СЕБ Банк" на Публічне акціонерне товариство "СЕБ Банк", а станом на 27.06.2012 року ПАТ "СЕБ Банк" перейменовано у ПАТ "Фідобанк", тому на сьогоднішній день ПУАТ "Фідобанк" є правонаступником всіх прав та обов"язків АБ "Факторіал Банк" та ПУАТ "СЕБ Банк" також зобов"язанням яке виникло на підставі кредитного договору. 31.07.2014 року між ПУАТ "Фідобанк" та ТОВ" "Фінансова компанія Вендор" укладено договір відступлення права вимоги № 4. Крім того 28.05.2015 року ТОВ «Фінансова компанія «Вендор» відступило права вимоги за вказаним кредитним договором № 727-п/06 щодо стягнення на користь ТОВ «Фінанс ОСОБА_1».
В підтвердження позову в матеріалах справи є письмові докази: розрахунок заборгованості; копія кредитного договору, копія паспорту відповідача, копія договору про відступлення права вимоги № 4
Відповідач, як особа, які не виконали взяті на себе зобовязання, повинен відшкодувати збитки заподіяні ТОВ «Фінанс ОСОБА_1».
Згідно ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача підлягають судові витрати відповідно до частини задоволення позову.
На підставі ст.ст. 525, 526, 627, 530, 554, 610, 629, 634, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 3,4, 57-60, 224-226 ЦПК України суд, -
Позов ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» задовольнити.
Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням в триденний строк з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя