Справа № 629/1027/16-ц
№ провадження 6/629/33/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Дегтярчук М.О., за участю секретаря Беззубенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи - боржника,-

в с т а н о в и в :

Державний виконавець відділ державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області 16.03.2016 року звернувся до суду з поданням, про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи - боржника, посилаючись на те,що в провадженні відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 2025629/4247/15-ц від 31.12.2015 року, виданий Лозівським міськрайонним судом Харківської області, про позбавлення ОСОБА_1 та неповнолітнього ОСОБА_2 права користування житловим приміщенням та виселення з квартири за адресою: Харківська область,м.Лозова,м-н.4.буд.4,кВ.97. 19.01.2016 року державним виконавцем ВДВС Лозівського МРУЮ Харківської області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, та надіслано боржникам - цінним листом, яка повернулася на адресу суду в зв»язку закінченням терміну зберігання. Згідно даної постанови боржникам було надано п»ятнадцятиденний строк для добровільного виконання рішення суду. Однак, до теперішнього часу рішення суду боржниками не виконано, до ВДВС вони не прибули, про причини невиконання рішення не повідомили, тому державним виконавцем було розпочате примусове виконання. З метою перевірки факту проживання боржників за місцем мешкання, 20.01.2016 року та 15.03.2016 року було здійснено виїзд за адресою їхнього проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, м-н.4АДРЕСА_1, проте вони були відсутні за вказаною адресою, про що були складені акти.

Відповідно ч. 2 ст. 376 ЦПК України суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

У судовому засіданні державний виконавець відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області ОСОБА_3 подання підтримав і прохав його задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши додані до подання документи, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 629/4247/15ц від 31.12.2015р. Лозівського міськрайонного суду Харківської області про позбавлення ОСОБА_1 та неповнолітнього ОСОБА_2 права користування житловим приміщенням та виселення з квартири за адресою: Харківська область,м.Лозова,м-н.4.буд.4,кВ.97. Рішення суду набрало законної сили 30.12.2015р.

19.01.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Цього ж дня, дана постанова була направлена боржникам цінним листом,однак була повернута на адресу ВДВС Лозівського МРУЮ Харківської області з позначкою за закінченням терміну зберігання(166-165,168). Однак, до теперішнього часу рішення суду боржниками не виконане.

Згідно ст..31 Закону України « Про виконавче провадження» боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Відповідно до вимог ст. 78 Закону України «Про виконавче провадження», виконання рішення суду про виселення боржника полягає у звільненні боржником приміщення,зазначеного у виконавчому документі, а також у забороні такій особі користуватися цим приміщенням. Виконання рішення про виселення боржника провадиться наступного дня після закінчення установленого державним виконавцем строку, визначеного відповідно до вимог ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження».У разі невиконання боржником рішення самостійно державний виконавець виконує його примусово.

Як вбачається із матеріалів подання, в зв»язку з тим,що боржники самостійно не виконали рішення суду, державним виконавцем було розпочате примусове виконання. Так, з метою перевірки факту проживання боржників за місцем мешкання за адресою: Харківська область,м.Лозова, м-н.4АДРЕСА_1, 20.01.2016 року та 15.03.2016 року державним виконавцем було здійснено виїзд за вказаною адресою, проте за місцем мешкання боржники були відсутні, зі слів сусідів,встановлено,що за вказаною адресою вони тривалий час не проживають, про що були складені акти(а.с.166,167,169,170).

Із довідки КП «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області вбачається,що за адресою: Харківська область, м.Лозова, м-н.4АДРЕСА_1 ніхто не зареєстрований(а.с.171).

Згідно ч. 1 ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитини щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Що стосується примусового проникнення в житло особи (ст. 376 ЦПК України), то слід зазначити, що ст..30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку не інакше як за вмотивованим рішення суду(ст..30 Конституції України).

Однак, конституційна гарантія недоторканності житла не поширюється на випадки, коли суспільні інтереси вимагають правомірного обмеження прав людини, зокрема для захисту прав і законних інтересів інших членів суспільства. Обмеження права особи на недоторканність житла, яке визначено в Конституції України і міжнародно-правових актах, визнається легітимним втручанням держави в права людини з метою забезпечення загального блага.

Так, в законі України «Про виконавче провадження» закріплено право державного виконавця на звернення до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання.

Реалізація цього права надана суду та закріплена в ст. 376 Цивільно-процесуального кодексу України.

Отже, право звернення до суду має виключно державний виконавець, інші особи не мають права порушувати перед судом це питання.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження», державний виконавець має право безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам, або зайняті ним, проводити огляд займаних приміщень і сховищ, в разі необхідності примусово відкривати, опечатувати такі приміщення та сховища.

Державний виконавець здійснює заходи,необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення у спосіб та в порядку,встановленому виконавчим документом і цим Законом України «Про виконавче провадження».

Таким чином, суд вважає, що подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області ОСОБА_3 є обґрунтованим та таким,що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст. 208-210, 376 ЦПК України, ст.ст. 5,11,25 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в :

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області ОСОБА_3 про примусове проникнення до житла чи іншого володіння - боржника- задовольнити.

Дозволити державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області ОСОБА_3 примусово проникнути до житла боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за адресою: Харківська область,м.Лозова,м-н.4АДРЕСА_1 з метою позбавлення ОСОБА_1 та неповнолітнього ОСОБА_2 права користування житловим приміщенням та виселення з 5квартири за виконавчим листом № 629/4247/15ц,виданий Лозівським міськрайонним судом Харківської області 31.12.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської областi шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: М.О.Дегтярчук