№ 207/88/16-ц
№ 2/207/444/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Тюлюнової В.Г.

при секретарі Куцевол Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпродзержинську справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В:

15.01.2016 року Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій посилається на те, що відповідно до укладеної «Генеральної» угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт на 05.01.2015 року ОСОБА_2 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 39414,38 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється, починаючи з «01» по «25» число кожного місяця. Відповідач надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом.

Відповідач кредит отримав, але зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка на 27.12.2015 року становить 49407,54 грн. і складається із заборгованості за кредитом 32997,17 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом - 4506,87 грн., заборгованості за комісіями за користування кредитом - 9223,16 грн., штраф 2680,34 грн.

Вказана заборгованість відповідачем не сплачена, тому Банк звернувся до суду з цивільним позовом, в якому просить стягнути заборгованість з відповідача за кредитним договором і судові витрати, судовий збір 1378 грн.

Відповідач ОСОБА_2 заявлені позовні вимоги визнав, пояснив, що дійсно оформив кредитний договір з ПАТ КБ «Приватбанк». Був впевнений, що поверне гроші, тому що займався підприємницькою діяльністю. В теперішній час не має можливості займатись підприємницькою діяльністю і отримувати доходи, щоб погасити кредит. Не заперечує, щоб з нього була стягнута заборгованість у розмірі 49407,54 грн.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з`явився, представник позивача за довіреністю написав письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника Банку Сафір Ф.О. Відповідач ОСОБА_2 не наполягав на присутності представника Банку в судовому засіданні, тому що позов визнав.

Суд, вислухавши відповідача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено. 05.01.2015 року відповідно до укладеної «Генеральної» угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт ОСОБА_2 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 39414,38 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач гроші отримав, але зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, у зв`язку з чим станом на 27.12.2015 року виникла заборгованість 49407,54 грн., яка складається із заборгованості за кредитом 32997,17 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом 4506,87 грн., заборгованості за комісією за користування кредитом - 9223,16 грн., штрафу - 2680,34 грн. Вказана заборгованість відповідачем не сплачена, у зв`язку з чим Банк вимушений був звернутися до суду з позовною заявою. В судовому засіданні відповідач визнав наявність заборгованості за кредитним договором і погодився на те, щоб заборгованість була стягнута за рішенням суду.

Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору.

Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У зв`язку із задоволенням позовних вимог в повному обсязі, суд, керуючись ст. 88 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім у справі судові витрати, судовий збір 1378 грн.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 553, 554, 629, 1049 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, мешкаючого АДРЕСА_1, заборгованість за кредитним договором без номера від 05.01.2015 року у розмірі 49407,54 грн., яка складається із заборгованості за кредитом - 32997,17 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом - 4506,87 грн., заборгованості за комісією за користування кредитом - 9223,16 грн., штрафу - 2680,34 грн. на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» судові витрати, судовий збір 1378 гривень.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя В.Г. Тюлюнова