Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/3704/15-ц

номер провадження 2/695/187/16

17 березня 2016 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Орла С.І.

при секретарі Біліченко С.В.

позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_3

представника відповідача

(позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_4

представника третьої особи ОСОБА_5

розглянувши справу за первісним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Золотоніської районної державної адміністрації та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про визначення місця проживання неповнолітніх дітей за батьком -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дітей ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 з нею в с. Пеніжкове Христинівського району Черкаської області.

Свої вимоги позивач за первісним позовом мотивує тим, що вона є матір'ю дітей, між батьками дітей укладено договір від 17.07.2013 року про визначення місця проживання дітей за яким місце проживання дітей визначено місцем проживання матері. Оскільки позивач проживала в с. Пеніжкове Христинівського району, діти проживали там же. Однак ОСОБА_3 відвіз дітей до свого місця проживання в с. Боуславець Золотоніського району Черкаської області. На даний час є всі умови для проживання для дітей в с. Пеніжкове Христинівського району. У зв'язку з тим, що згоди між сторонами по даний час не досягнуто позивач звернулася з позовом.

Під час розгляду справи ОСОБА_3 подано зустрічний позов про визначення місця проживання дітей ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 з ним в с. Піщане Золотоніського району Черкаської області.

Свої вимоги позивач за зустрічним позовом мотивує тим, що він є батьком дітей, між батьками дітей укладено договір від 17.07.2013 року про визначення місця проживання дітей за яким місце проживання дітей визначено місце проживання матері. Однак з 2013 року ОСОБА_1 залишила дітей у своєї матері в с. Пеніжкове, Христинівського району та поїхала на роботу та проживання в м. Черкаси. У 2015 році ОСОБА_1 виїхала на заробітки за кордон до республіки Польща. Враховуючи те, що ОСОБА_1 не проживає разом з дітьми та не займається їх вихованням, він перевіз дітей за своїм місцем проживання (с. Піщане Золотоніського району) де діти забезпечені матеріально, відвідують школу та гуртки. Також зазначав, що діти виявили самостійне бажання проживати разом з батьком в с. Піщане Золотоніського району.

Висновком органу опіки та піклування Золотоніської РДА від 01.02.2016 року та рішенням комісії з питань захисту прав дитини від 29.01.2016 року № 1-5 - визнано за доцільне визначити місце проживання малолітніх ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2.з батьком ОСОБА_3.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримали позовні вимоги за первісним позовом, а в задоволенні зустрічного позову просили відмовити.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 підтримали позовні вимоги за зустрічним позовом, а в задоволенні первісного позову просили відмовити.

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Золотоніської РДА, та служби у справах дітей Золотоніської РДА, просила відмовити в первісному позові та задовольнити зустрічний позов.

Суд, заслухавши сторін, представника третьої особи та вивчивши і дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний первісний позов не підлягає до задоволення, а зустрічний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

- відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 17.03.2015 року, ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, а батьками зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_1;

- відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 17.03.2015 року, ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, а батьками зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_1;

- відповідно до копії рішення Золотоніського міськрайонного суду від 16.10.2013 року по справі № 695/2937/13-ц, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - розірвано;

- відповідно до копії додаткового рішення Золотоніського міськрайонного суду від 04.11.2013 року по справі № 695/2973/13-ц, відновлено дошлюбне прізвище ОСОБА_1 на ОСОБА_1;

- відповідно до договору «про визначення місця проживання дітей» від 17.07.2013 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 дійшли згоди, що їх діти ОСОБА_8 та ОСОБА_7 будуть проживати з їх матір'ю.

- відповідно до акту обстеження умов проживання гр.. ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1, за вказаною адресою проживають ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, дружина ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6, донька ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_7

- відповідно до копії характеристики ОСОБА_7 № 262 від 06.03.2015, виданої Богуславецьким НВК, дитина відвідує хореографічні гуртки, відвідує музичну школу в м. Золотоноша, успіхами доньки в школі часто цікавиться тато, неодноразово забирав її з школи, протягом першого року навчань дідусь та бабуся постійно супроводжували онучку до школи та додому;

- відповідно до копії інформації наданої класним керівником 1 класу Піщанської загальноосвітньої школи І -ІІІ ступенів ОСОБА_12 28.10.2015 року, учень ОСОБА_8 навчається у Піщанській ЗОШ з 01.09.2015 року, його навчанням цікавиться батько ОСОБА_3 та його дружина ОСОБА_10, відвідують регулярно школу, тримають зв'язок з вчителями. За період з 01.09.2015 року по 28.10.2015 року мати ОСОБА_8 ОСОБА_1 жодного разу не спілкувалася з класним керівником , не цікавилася навчанням і життям своєї дитини в школі, дитину відвідувала тільки один раз 1 вересня 2015 року;

- відповідно до копії інформації наданої класним керівником 4-Б класу Піщанської загальноосвітньої школи І -ІІІ ступенів ОСОБА_13 28.10.2015 року, учениця ОСОБА_7 навчається у Піщанській ЗОШ з 15.04.2015 року, її навчанням цікавиться батько ОСОБА_3 та його дружина ОСОБА_10, відвідують регулярно школу, тримають зв'язок з вчителями. За період з 15.04.2015 року по 28.10.2015 року мати ОСОБА_7 ОСОБА_1 жодного разу не спілкувалася з класним керівником , не цікавилася навчанням і життям своєї дитини в школі, дитину відвідувала тільки один раз 1 вересня 2015 року ;

- відповідно до копії довідки Золотоніської дитячої музичної школи № 15 від 03.06.2015 року, ОСОБА_7 навчається в музичній школі по класу хореографії. Відвідування уроків забезпечують бабуся ОСОБА_14 та дідусь ОСОБА_15. Плату за навчання вносить батько ОСОБА_3;

- відповідно до копії довідок Піщанської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 44 та 45 від 28.10.2015 року, ОСОБА_7 навчається в 4-Б класі, а ОСОБА_8 навчається в 1 класі;

- відповідно до копії довідки виконкому Піщанської сільської ради № 1071 від 03.11.2015 року, сім'я ОСОБА_3 складається з 5 чоловік: дружина ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6, донька ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_7

- відповідно до копії довідки виконкому Піщанської сільської ради № 477 від 10.07.2015 року, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_8 не проживає в АДРЕСА_1 з 02.07.2013 року;

- відповідно до копії рішення Золотоніського міськрайонного суду від 04.09.2015 року по справі № 695/2315/15-ц, ОСОБА_1 визнано такою, що втратила право користування житловим приміщенням в АДРЕСА_1.

- відповідно до акту обстеження умов проживання гр. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2. За вказаною адресою проживає ОСОБА_6 та її мати ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_10. ОСОБА_1 позитивно характеризується, має можливість виховувати та утримувати своїх дітей та має велике бажання проживати разом з ними.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 немає власного житла.

Висновком органу опіки та піклування Золотоніської РДА від 01.02.2016 року та рішенням комісії з питань захисту прав дитини від 29.01.2016 року № 1-5 - визнано за доцільне визначити місце проживання малолітніх ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2.з батьком ОСОБА_3.

В судовому засіданні була допитана ОСОБА_1, яка підтвердила, те що з 2013 року вона проживала і працювала в м. Черкаси разом з ОСОБА_3, а діти проживали з дідом та бабою в с. Богуславець Золотоніського району, а після смерті бабусі дітей відвезли в с. Пеніжкове Христинівського району. В 2015 році виїхала на заробітки в республіку Польща.

В судовому засіданні була допитана дитина ОСОБА_7, яка сказала що хоче проживати з батьком в с. Піщана в родині батька панують теплі і дружні відносини.

В судовому засіданні було допитано ОСОБА_15, який дав пояснення про те, що онуки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 проживали разом з ним та бабусею ОСОБА_14, яка померла, онуків відвідували їх батько ОСОБА_3 та його дружина ОСОБА_10, натомість ОСОБА_1 не цікавилася вихованням та утриманням дітей.

Відповідно до ст. 161 СК України - Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Як заначено в п. 18 Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» - при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з'ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати. Судам слід враховувати також положення ст. 160 СК, якою передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, яка досягла десяти років, - за спільною згодою батьків та самої дитини, а місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Відповідно до п. 1 ст. 9 Конвенції «Про права дитини» від 20.11.1989 року, ратифіковану Постановою ВР № 789-XII від 27.02.1991 року - держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Такими чином, при визначенні місця проживання дітей суд враховує не тільки можливість матеріально забезпечувати дітей, а й прихильність дітей до проживання з одним з батьків, створення батьками сімейного затишку, атмосфери любові та поваги. Також суд зважає на те, що ОСОБА_1 час від часу виїжджає на заробітки в республіку Польща, проживає в батьківській хаті і не має власного житла, а тому можливості створити нормальні сімейні умови не має.

Задовольняючи зустрічний позов, суд стягує з відповідача за зустрічним позовом на користь позивача судовий збір 487,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 161 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні первісного позову ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Золотоніської районної державної адміністрації - відмовити.

Зустрічний позов задовольнити повністю - визначити місце проживання малолітніх дітей - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з їх батьком ОСОБА_3 в по АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 487,20 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя С.І. Орел

Повний текст рішення виготовлено 21.03.2016 року