Справа № 569/2382/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2016 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.

при секретарі Слободенюк В.М.,

з участю заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Рівненський регіональний центр надання адміністративних послуг, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу договору купівлі-продажу 63/100 частини житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: м.Рівне, вул. Золотіївська, 44, укладеного 07 вересня 1982 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за № 1-5129. Про помилку в написанні прізвища в договорі дізнався лише, коли звернувся до нотаріуса для укладення договору дарування вказаної частини житлового будинку своїй дочці.

В судовому засідання заявник та його представник заяву підтримали, просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не зявився.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як розяснив Пленум Верховного суду України у пункті 12 своєї постанови № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" (з наступними доповненнями та змінами) при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, часом і місцем народження, цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки в прізвищі, імені, по батькові, або замість імені та по батькові вказані ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

З тексту договору купівлі-продажу від 07 вересня 1982 року слідує, що ОСОБА_3 продала ОСОБА_1 63/100 житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: м.Рівне, вул. Золотіївська, 44 (а.с.5).

Відповідно свідоцтва про народження серії І-ГЮ №276045, виданого Сапожинською сільською радою 26 лютого 1973 року (а.с.3), паспорта серії СР 401356, виданого Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області 06 травня 1998 року (а.с.4), прізвище заявника - «Пацько».

Також згідно відмітки в паспорті заявника він з 07 грудня 1982 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто в будинку, який ним був придбаний згідно договору купівлі-продажу від 07 вересня 1982 року.

З рішення Рівненської міської ради №175 від 01 серпня 2006 року та Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯД №271000 слідує, що ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності належить земельна ділянка за адресою: вул Золотіївська, 44, м. Рівне.

Отже, суд вважає, що в договорі-купівлі продажу від 07 вересня 1982 року була допущена помилка у написанні прізвища покупця замість «Пацько» було зазначено «Пацко», тобто особа, яка зазначена покупцем в договорі купівлі-продажу та заявник одна і таж особа.

Оскільки на теперішній час в позасудовому порядку внесення змін щодо прізвища у зазначеному договорі купівлі-продажу є неможливим, а встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно для здійснення права розпорядження своїм майном його власником, суд вважає можливим задовольнити вимоги у повному обсязі та встановити факт належності ОСОБА_1 договору купівлі-продажу 63/100 частини житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: м.Рівне, вул. Золотіївська, 44, укладеного 07 вересня 1982 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за № 1-5129.

Відповідно до ч.7 ст. 235 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215, 235, 256, 259 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Рівненський регіональний центр надання адміністративних послуг, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документу договору купівлі-продажу 63/100 частини житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: м.Рівне, вул. Золотіївська, 44, укладеного 07 вересня 1982 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за № 1-5129.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Рівненський міський суд в Апеляційний суд Рівненської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.О.Першко