Номер провадження: 22-ц/785/51/16
Головуючий у першій інстанції Огренич І. В.
Доповідач Плавич Н. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Плавич Н.Д. суддів: Вадовської Л.М., Ващенко Л.Г.

при секретарі - Лісник Н.П.

розглянула заяву представника ОСОБА_2 про витребування доказів

по справі за заявою ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», в особі Одеської обласної дирекції АТ ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дублікатів виконавчих листів, поновлення строку для пред'явлення їх до виконання, -

ВСТАНОВИЛА:

рішенням Київського районного суду м. Одеси від 01.11.2011р. позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення солідарно суми заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з відповідачів на користь Банку в солідарному порядку суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 115130,80 доларів США, що еквівалентно 910673,11грн. Судом вирішено питання щодо судових витрат (а.с.107-109).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 07.02.2012р. рішення суду першої інстанції залишено без змін (а.с.132-135).

В червні 2014р. Банк звернувся до суду першої інстанції із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку на його пред'явлення до виконання. Заява переглядалася неодноразово.

Ухвалою суду першої інстанції від 23.11.2015р. заява Банку задоволена (а.с.213).

З апеляційною скаргою на ухвалу місцевого суду від 23.11.2015р. звернулася боржник ОСОБА_2.(а.с.218-219).

В суді апеляційної інстанції представник апелянта заявила клопотання про витребування доказів. В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що рішення виконується боржником ОСОБА_4, який є пенсіонером МВС України, сума заборгованості відраховується з його пенсії.

За інформацію, яку отримав суд, всі виконавчі листи боржників, які отримують пенсії ( МВС, військовослужбовці, тощо) знаходяться на виконанні в Головному управлінні пенсійного фонду України в Одеській області ( м. Одеса, вул. Канатна, 83). Доводи представника апелянта потребують перевірки, тому клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню. У відповідності з вимогами ч1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням, зобов'язаний витребувати такі докази.

Керуючись ст. ст. 137,304 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

клопотання представника ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Головного Управління пенсійного фонду України в Одеській області( м. Одеса, вул. Канатна, 83) інформацію: чи знаходиться на виконанні у Головному управлінні виконавчий лист (виконавчі листи) щодо примусового стягнення з боржника ОСОБА_4 (Ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податку: НОМЕР_1, адреса реєстрації : АДРЕСА_1) на користь ПАТ « Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором від 09.07.2007р. №014/79790/74/77884, суми судового збору, виконавчого збору.

Ухвала набуває чинності негайно після її проголошення.

Ухвала в касаційному порядку не оскаржується.

Судді апеляційного суду Одеської області: Н.Д. Плавич

Л.Г. Ващенко

Л.М. Вадовська