Справа № 147/1536/15-ц
Провадження №2-о/147/1/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2016 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Костюк Г.М.,

при секретарі: Кучер І.В.,

за участю заявника: ОСОБА_1,

представника заявника: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тростянець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Каташинської сільської ради Чечельницького району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи її тим, що 10.05.2006 року померла її мати, Балан (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) О.Г., після смерті якої відкрилась спадщина на земельну частку (пай), що на території Каташинської сільської ради, та належала померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №0495935.

Після смерті матері заявник оформити свої спадкові права не має можливості, оскільки відомості про прізвище матері, вказані у її свідоцтві про народження не відповідають даним вказаних у свідоцтві про смерть матері та сертифікаті на право на земельну частку (пай). Зокрема, її мати згідно офіційних документів значиться як ОСОБА_4, а у свідоцтві про смерть та свідоцтві по право на земельну частку (пай), вказано дошлюбне прізвище матері ОСОБА_3. Дані обставини перешкоджають їй реалізувати право на отримання спадщини, у звязку з чим звернулась до суду із даною заявою.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2, кожний окремо, вимоги заяви, за обставин, викладених в ній підтримали, просили їх задовольнити. Заявник додатково суду пояснила, що мати з 1971 року перебувала на обліку у Чечельницькій лікарні з діагнозом епілепсія. Відомості про зміну її прізвища до лікарні не надавали, тому вона мала амбулаторну картку, видану на прізвище ОСОБА_3.

Представник заінтересованої особи Каташинської сільської ради Чечельницького району Вінницької області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення заяви не заперечив (а.с.32).

Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника заінтересованої особи, зважаючи на те, що останній скористався своїми процесуальними правами.

Заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 10.05.2006 року померла ОСОБА_3 (а.с.4). Відомості до актового запису №47 від 10.05.2006 року про смерть ОСОБА_3 внесені на підставі лікарського свідоцтва про смерть №14 від 10.05.2006 року, виданого Вороновицьким психоневрологічним інтернатом Вінницького району Вінницької області (а.с. 44-45).

Згідно довідки Вороновицького психоневрологічного інтернату Вінницького району Вінницької області №21 від 15.01.2016 року, ОСОБА_3 з 29.01.2005 року та по день смерті, 10.05.2006 року перебувала на обліку у Вороновицькому психоневрологічному інтернаті (а.с.31).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на земельну частку (пай) на території Каташинської сільської ради Чечельницького району Вінницької області, що належить померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №0495935 від 28.02.2000 року (а.с.8).

Як вбачається з матеріалів справи спадкоємиць за законом до майна померлої ОСОБА_3 є її донька ОСОБА_1, однак оформити свої спадкові права не має можливості, оскільки відомості про прізвище матері заявника, вказані у її свідоцтві про народження не відповідають даним вказаних у свідоцтві про смерть матері та сертифікаті на право на земельну частку (пай).

Спадкова справа до майна померлої 10.05.2006 року ОСОБА_3 не заводилася (а.с.38)

Відповідно до свідоцтва про народження заявника серії І-АМ №069090 від 13.11.1998 року, виданого Чечельницьким відділом реєстрації актів громадського стану Вінницької області, батьками заявника вказані: батько ОСОБА_5, мати ОСОБА_4 (а.с.9).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. 126, 133, 135 СК України №0 від 04.09.2015 року, та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №1 від 12.02.2015 року дошлюбне прізвище ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с.11-12).

Відповідно до свідоцтва про встановлення батьківства серії І-АМ №298440 від 16.08.1983 року, ОСОБА_5 визнаний батьком заявника ОСОБА_6, народженої 02.04.1983 року у Балан (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_7 (а.с.10).

Згідно ксерокопії паспорту громадянина України та картки фізичної особи платника податків, мати заявника іменується як ОСОБА_4 (а.с.6-7).

Також встановлюваний факт підтверджується: виписками із погосподарської книги (1983-1984 роки, 1991-1995 роки), особовий рахунок №23, №27, згідно яких дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ОСОБА_3 (а.с.48-49), копією договору оренди земельної частки (паю) від 14.03.2006 року, відповідно до якого мати заявника йменується, як ОСОБА_4 (а.с.50-51) та показами свідка.

Зокрема, свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні суду пояснила, що вона та мати заявника були односельчанами. ОСОБА_3 інвалід з дитинства, отримувала пенсію по інвалідності. Коли по селі заключали договори оренди земельних ділянок (паю), остання в списках значилась, як ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище). Після остання надала паспорт, який виданий на прізвище у шлюбі - Балан.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні суду показала, що із ОСОБА_3, матірю заявника проживала по сусідству. Вони разом навчались у школі. Після того, як ОСОБА_3 вийшла заміж взяла прізвище чоловіка, Балан. По селі її продовжували називати ОСОБА_3.

Свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що проживала із ОСОБА_3 по сусідству. Остання хворіла на психічну хворобу. Їй відомо, що ОСОБА_3 після того, як вийшла заміж змінила прізвище на Балан. Доньку, заявника ОСОБА_1 народила від ОСОБА_5В, прізвища після того, як розійшлась із першим чоловіком не змінювала.

Таким чином, як встановлено в судовому засіданні та вбачається з поданих заявником та її представником доказів, померла ОСОБА_3, народилась 31.03.1957 року, про що 08.04.1957 року складено актовий запис №14. Батьки померлої, батько ОСОБА_11, мати ОСОБА_12 01.04.1974 року ОСОБА_3 уклала шлюб із ОСОБА_13, про що 01.04.1974 року складено актовий запис №5. Прізвище ОСОБА_3 після держаної реєстрації шлюбу Балан. Отримала паспорт громадянина України на прізвище Балан. Після припинення шлюбних відносин із ОСОБА_13, ОСОБА_4 залишила прізвище у шлюбі. Перебуваючи у фактичних шлюбних стосунках із ОСОБА_5 народила доньку ОСОБА_1, заявника. В свідоцтві про народження заявника у графі мати записана, як ОСОБА_4 З 29.01.2005 року ОСОБА_4 постійно знаходилась у Вороновицькому психоневрологічному інтернаті, де 10.05.2006 року померла, про що було складено лікарське свідоцтво про смерть №14 із зазначенням дошлюбного прізвища померлої ОСОБА_3, на підставі якого зроблено актовий запис №47 про смерть ОСОБА_3 (прізвище у шлюбі Балан) О.Г.

Із вказаного вбачається, що мати заявника в офіційних документах іменується як ОСОБА_4.

Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН №0495935 від 28.02.2000 року та повторне свідоцтво про смерть серії І-АМ №302676 від 12.02.2015 року матері заявника ОСОБА_1, видані на дошлюбне прізвище - ОСОБА_3.

Встановлення факту родинних відносин заявнику є необхідним для реалізації її спадкових прав.

Встановленим фактичним обставинам відповідають правовідносини, визначені законодавством України та такі, що захищають порушені, невизнані або оспорюванні права.

Відповідно до п .7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження даного факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Дані правовідносини регулюються п.1, п.6 ст. 256 ЦПК України, згідно якого суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оскільки в судовому засіданні знайшов своє підтвердження той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 являється донькою ОСОБА_3 (прізвище у шлюбі Балан) ОСОБА_7, яка померла 10.05.2006 року, а встановлення даного факту має значення для реалізації її спадкових прав, які підлягають судовому захисту, суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин доньки та матері ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (прізвище у шлюбі Балан) О.Г.

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, ст.ст.10, 11, ч.2 158, 174, 209, 212, 214-215, 256 - 259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 (прізвище у шлюбі Балан) ОСОБА_7, яка померла 10 травня 2006 року і на день смерті постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме, що ОСОБА_1 являється донькою ОСОБА_3 (прізвище у шлюбі Балан) ОСОБА_7.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя