Провадження № 22ц/790/6651/16 Головуючий 1-ї інст. - Ященко С.О.
Справа № 641/6000/16-ц Суддя доповідач - Бровченко І.О.
Категорія: захист прав споживачів
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2016 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого - Бровченко І.О.,

суддів - Карімової Л.В., Бурлака І.В.,

при секретарі - Афоніні К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06 вересня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И Л А :

У липні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Банк Форум» про визнання недійсним кредитний договір № 0294/07/12-CL від 30 серпня 2007 року, укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк Форум».

Представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення по справі судово-бухгалтерської експертизи, на вирішення якої він просив поставити питання щодо правильності нарахування ПАТ «Банк Форум» заборгованості по кредиту, відсоткам та пені. В обґрунтування зазначеного клопотання посилається на те, що при проведенні розрахунку відповідач застосував валюту кредитування (долар США) з подальшим переведенням її у гривню за курсом на дату проведення такого розрахунку, що призвело до порушення процедури нарахування заборгованості.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06 вересня 2016 року задоволено клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судово-бухгалтерської експертизи, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

В апеляційній скарзі ПАТ «Банк Форум» просить ухвалу суду про призначення експертизи у справі скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Судом встановлено та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що 17 серпня 2016 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення по справі судово-бухгалтерської експертизи (а.с. 46).

Статтею 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цивільно-процесуальним кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, не визначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, техніки , ремесла тощо суд відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Призначення судом першої інстанції за клопотанням позивача експертизи є підставою для зупинення провадження у справі відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України.

Згідно до ст.293 ЦПК України наведено перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

В апеляційному порядку окремо від рішення оскарженню не підлягає ухвала суду першої інстанції про призначення експертизи.

Так, як судом в справі була призначена судово-бухгалтерська експертиза, суд правомірно застосував ст.202 ЦПК України та скористався своїм правом на зупинення провадження.

Під час вирішення питання про зупинення провадження у справі з підстави призначення судом експертизи, суд повинен з'ясувати, чи можливий подальший розгляд справи. Якщо час, необхідний для проведення експертизи відомий заздалегідь, то суд може відкласти розгляд справи на цей строк. У випадку, коли час проведення експертизи визначити неможливо, то доцільно зупинити провадження у справі.

Зупинення провадження настає тоді, коли проведення експертизи доручено поза судом експертам відповідних установ і для її виконання потрібний тривалий час.

Зі змісту оскаржуваної ухвали вбачається, що проведення експертизи доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса та в розпорядження останніх надано матеріали цивільної справи.

Судова колегія не враховує доводи апеляційної скарги ПАТ «Банк Форум» щодо відсутності підстав для призначення по справі судово-бухгалтерської експертизи, оскільки ухвала Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06 вересня 2016 року переглядається апеляційним судом лише в частині зупинення провадження. Що ж стосується питання правомірності призначення експертизи, то в цій частині, відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України, ухвала оскарженню не підлягає, а тому відповідно у апеляційного суду відсутні повноваження щодо перевірки законності та обґрунтованості ухвали суду про призначення експертизи в межах даного апеляційного провадження.

Перевірив законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, судова колегія вважає, що ухвала суду в частині зупинення провадження у справі судом постановлена з додержанням вимог закону, що відповідно до п.1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України є підставою для відхилення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 304, п.1 .ч.2 ст. 307, п.1 ч.1 ст. 312, ст.ст.313-315, 317, 319, 324 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства « Банк Форум» відхилити.

Ухвалу Комінтернівського районного суду м.Харкова від 06 вересня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена, в частині зупинення провадження у справі, у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді -