Справа № 743/486/16-ц
Провадження №2/743/162/16
01 липня 2016 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Сташківа В.Б.,
при секретарі Нерус Н.І.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду, без фіксування судового процесу технічними засобами, справу
за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк
ПриватБанк (далі ПАТ КБ ПриватБанк)
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, -
ПАТ КБ ПриватБанк звернулось до ОСОБА_1, з названим позовом, в якому зазначено, що 11.06.2012 року між ними та останнім укладено кредитний договір б/н, всупереч умовам якого остання своєчасно не здійснювала платежів. Тому ставиться питання про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованості за кредитом; 6 864 грн. 45 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом; 2 850 грн. заборгованості по комісії; 500 грн. штрафу (фіксована частина); 513 грн. 14 коп. штрафу (процентна складова), а всього в розмірі 11 275 грн. 91 коп..
В позовній заяві представник позивача ОСОБА_2 просив розглядати справу за відсутності представника позивача, не заперечував проти заочного розгляд справи, в разі неявки в судове засідання відповідача.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся під розписку адміністрацією Старобабанівської виправної колонії № 92, що в силу ч.6 ст. 76 ЦПК України свідчить про належне його повідомлення про час і місце розгляду справи.
Виходячи з наведеного, зважаючи на ч. 1 ст. 224 ЦПК України та враховуючи те, що представник позивача, в позовнійзаяві, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд знаходить, що є всі умови проведення заочного розгляду справи у відсутності відповідачки.
Дослідивши матеріали даної справи, суд приходить до наступного висновку.
По справі встановлено, що 11.06.2012 р. ОСОБА_1 подав до ПАТ «ПриватБанк», Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку.
Відповідач ОСОБА_1 підтвердив свою згоду на те, що підписана Анкета-заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у анкеті-заяві. При укладенні даного договору сторони керувалися ч. 1 ст. 634 ЦК України.
На підставі, якого ПАТ «ПриватБанк» надав ОСОБА_1 кредит в сумі 900 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства (ст. 526 ЦК України).
Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).
Особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 614 ЦК України).
Згідно ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК, якщо інше не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.
У відповідності до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні клієнтом банку строків платежів більше ніж на 30 днів, клієнт зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 гривень + 5 % від суми позову.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, укладеним з позивачем, внаслідок чого, у нього, станом на 29.02.2016 р., перед кредитором виникла: заборгованість по кредиту в сумі 548 грн. 32 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 6 864 грн. 45 коп.; заборгованість по комісії в сумі 2 850 грн., останньому нараховано 500 грн. штрафу (фіксована частина); 513 грн. 14 коп. штрафу (процентна складова).
Враховуючи наведене в сукупності, суд знаходить, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 слід задовольнити та з останнього на користь ПАТ КБ ПриватБанк слід стягнути, за кредитним договором б/н від 11.06.2012 р., заборгованості за кредитом; 6 864 грн. 45 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом; 2 850 грн. заборгованості по комісії; 500 грн. штрафу (фіксована частина); 513 грн. 14 коп. штрафу (процентна складова) та, на підставі ст.. 88 ЦПК України судовий збір в сумі 1 378 грн..
Керуючись ст.ст. 3, 11, 13, 15, 16, 252, 256-260, 264, 525, 526, 530, 536, 614, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» - задовольнити.
- 548 грн. 32 коп. (пятсот сорок вісім гривень тридцять дві копійки) заборгованості за кредитом;
- 6 864 грн. 45 коп. (шість тисяч вісімсот шістдесят чотири гривні сорок пять копійок) заборгованості по процентам за користування кредитом;
- 2 850 грн. (дві тисячі вісімсот пятдесят гривень) заборгованості по комісії;
- 500 грн. (пятсот гривень) штрафу (фіксована частина);
- 513 грн. 14 коп. (пятсот тринадцять гривень чотирнадцять копійок) штрафу (процентна складова).
Заочне рішення може бути переглянуто Ріпкинським районним судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення шляхом подання апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку

Головуючий В.Б.Сташків