У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Закропивного О.В., Хопти С.Ф., Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5 на дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області Мазуріної О.М., заінтересована особа - ОСОБА_7, за касаційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 21 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 4 листопада 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаною вище скаргою, посилаючись на те, що рішенням Харківського районного суду Харківської області від 11 грудня 2014 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_7 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виселення та вселення власника житлового приміщення. Про вказане рішення ОСОБА_4, ОСОБА_5 дізнались 15 квітня 2015 року, коли одержали постанови головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Мазуріної О.М. (далі - ВДВС Харківського РУЮ) про відкриття виконавчих проваджень № 47018422 та № 47018333 з його примусового виконання.

17 квітня 2015 року ОСОБА_4, ОСОБА_5 подали апеляційну скаргу на рішення Харківського районного суду Харківської області від 11 грудня 2014 року, за якою було відкрито апеляційне провадження.

28 квітня 2015 року ОСОБА_4 звернувся до ВДВС Харківського РУЮ з клопотанням про повернення виконавчого документу, до якого додав завірену судом копію ухвали апеляційного суду Харківської області від 24 квітня 2015 року про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження.

Проте 29 квітня 2015 року головний державний виконавець ВДВС Харківського РУЮ Мазуріна О.М. прибула до будинку № 11 по вул. Маяковського у смт. Високий Харківського району Харківської області та здійснювала незаконні спроби виконати рішення суду.

Просили визнати дії головного державного виконавця ВДВС Харківського РУЮ Харківської області Мазуріної О.М. щодо проведення виконавчих дій 29 квітня 2015 року в рамках виконавчих проваджень № 47018333 та № 47018422 з примусового виконання рішення Харківського районного суду від 11 грудня 2014 року протиправними та зобов'язати головного державного виконавця ВДВС Харківського РУЮ Харківської області Мазуріну О.М. винести постанову про повернення виконавчого документу.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21 вересня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 4 листопада 2015 року, у задоволенні скарги відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_4, ОСОБА_5 просять скасувати судові ухвали, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та задовольнити скаргу.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані ухвали постановлені з додержанням норм процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Зокрема, суди першої та апеляційної інстанцій дійшли правильного висновку, з урахуванням норм Закону України «Про виконавче провадження», про відмову у задоволенні скарги, оскільки судами не було встановлено порушень чинного законодавства у діях державного виконавця. Крім того, після отримання ухвали апеляційного суду Харківської області від 24 квітня 2015 року про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчих документів.

Ураховуючи викладене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити судові ухвали без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5 відхилити.

Ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 21 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 4 листопада 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Закропивний

С.Ф.Хопта

С.П.Штелик