Номер справи 623/4233/15-ц
Номер провадження 2/623/64/2016
УХВАЛА

іменем України

про витребування доказів

01 квітня 2016 року м.Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бутенко В.М., розглянувши справу за позовом приватного підприємства «Золота нива 1» до ОСОБА_1 треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення збитків , -

в с т а н о в и в:

У вересні 2015 року позивач, приватне підприємство «Золота нива 1» (далі ПП «Золота нива 1»), звернулося до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_1, треті особи:ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення збитків у розмірі 44 416,05 грн, заподіяних внаслідок знищення посівів соняшника площею 16,31 га на земельних ділянках № 319 і № 320 у контурі № 37, розташованих на території Олександрівської сільської ради Ізюмського району Харківської області, орендованих ПП «Золота нива 1» на підставі договорів № 134 і № 135, у розмірі понесених позивачем витрат на придбання товарно-матеріальних цінностей та проведення сільськогосподарських робіт.

Представник позивача ПП « Золота нива 1» ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів по справі у звязку із необхідністю доведення обставин, що викладені у позовній заяві, і просить суд:

- витребувати у ст. слідчого Ізюмського відділу поліції ОСОБА_5 копію пояснень опитаного ОСОБА_1, оригінал яких знаходиться в матеріалах кримінального провадження внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.06.2015 року за № 000107 за ст.356 КК України ;

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що клопотання позивачки підлягає задоволенню.

Згідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Так, позивач самостійно отримати ці необхідні докази та дані не може.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від ст. слідчого Ізюмського відділу поліції (м. Ізюм) ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 копію пояснень опитаного ОСОБА_1А, оригінал яких знаходитьсяв матеріалах кримінального провадження внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.06.2015 року за № 000107 за ст.356 КК України.

Докази, які вимагає суд від ст. слідчого Ізюмського відділу поліції (м. Ізюм) ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 направити до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області безпосередньо у строк до 06 квітня 2016 року.

Копію ухвали для виконання направити до Ізюмського відділу поліції (м. Ізюм) ГУ Національної поліції в Харківській області.

Розяснити керуючим особам Ізюмського відділу поліції (м. Ізюм) ГУ Національної поліції в Харківській області що відповідно до вимог ч.5 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала не оскаржується.

Суддя В. М. Бутенко