Справа №442/73/16-ц
Провадження №2/442/359/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Коваля Р.Г.,

при секретарі Далявській Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рибницької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилається на те, що житловий будинок НОМЕР_1 що знаходиться в АДРЕСА_1 належав його матері - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Після смерті матері, він прийняв спадщину та у нотаріуса була відповідно заведена спадкова справа. Проте, нотаріус не змогла видати йому свідоцтво про право на спадщину за законом, так як відсутні правовстановлюючі документи на даний будинок та роз»яснено право на звернення до суду з даним позовом.

Вказує на те, що є єдиним спадкоємцем після смерті матері, так як його сестра ОСОБА_4 відмовилася від спадщини на його користь.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав повністю, посилаючись на підстави, викладені в заяві.

Представник відповідача Рибницької сільської ради в судове засідання не з»явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд дав оцінку зібраним доказам, вважає, що позов слід задовольнити, оскільки є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, так як вимоги позивача є законними та достатньо вмотивованими і ґрунтуються на наявних у справі доказах.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову.

Підстав для неприйняття визнання позову відповідачем судом не встановлено.

Оглянувши матеріали справи, суд встановив, що матір позивача ОСОБА_3 була власницею житлового будинку АДРЕСА_1 Дана обставина підтверджується довідкою Рибницької сільської ради №975 від 04.11.2015 року, у якій зазначено, що згідно записів погосподарських книг Рибницької сільської ради, що зберігаються в Рибницькій сільській раді, будинковолодіння АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_3. Рік побудови будинку 1938.

З оглянутого свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 02.08.2004 року вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті своєї матері, оскільки як вбачається з нотаріально посвідченої заяви від 25.06.2008 року, його сестра ОСОБА_4, написала відмову від спадщини на користь позивача. Позивач проживав разом з матір»ю до дня її смерті та вважається таким, що прийняв спадщину після смерті матері, так як не заявив відмови від неї.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 даного Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.3 ст.1296 вищезгаданого Кодексу, відсутність свідоцтва про право на спадщину, не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно частини 1 ст.392 ЦК України, власник майна може пред»явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

В сукупності наведені вище докази свідчать про підставність позовних вимог позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на житловий будинок (загальною площею 34,6 кв.м, житловою - 17,6 кв.м), що знаходиться по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.

Головуючий Р.Г.Коваль