233 № 233/6573/15-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
17 лютого 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., при секретареві Мазепа Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
У відповідності до умов Кредитного договору та загальних умов кредитування фізичних осіб в ПАТ «Альфа-Банк» позичальник повинен повертати кредит у строки та суми, передбачені Договором, які позичальником були порушені. Тобто ОСОБА_1 неналежним чином виконувала взяті на себе зобовязання стосовно погашення кредитного заборгованості, пропускала платежі для погашення заборгованості, чим порушила істотні умови кредитного договору. Перша простачка була допущена 05 серпня 2014 року.
В забезпечення виконання зобовязань Позичальника, що випливають з Кредитного договору, 04 червня 2008 року ЗАТ «Альфа-Банк» (правонаступником якого є ПАТ «Альфа-Банк») та ОСОБА_2 уклали Договір поруки № 700007182-П (далі Договір поруки).
Відповідно до Договору поруки ОСОБА_2, як поручитель, поручається за виконання ОСОБА_1 обовязків, які виникли на підставі Кредитного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому.
Відповідно до умов Договору поруки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідають перед позивачем за порушення обовязків за Кредитним договором, як солідарні боржники. ОСОБА_2 відповідає перед банком у том ж обсязі, що і боржник.
Представник позивача ПАТ «Альфа-Банк» ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про повне підтримання позовних вимог ПАТ «Альфа-Банк» та про розгляд справи у його відсутність. В наданій суду заяві, представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.66).
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилися, причини неявки не повідомили, тому суд на підставі ч.1 ст. 224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (ухвалює заочне рішення).
Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» підлягають задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до п. 3 Розділу 1 Кредитного договору ОСОБА_1 зобовязалась в порядку та на умовах, що визначені даним договором, повертати Кредит, виплачувати Банку проценти за користування кредитом, сплачувати комісії за дії Банка, які вчиняються на користь Позичальника з метою сприяння останньому у виконанні ним своїх зобовязань за Договором, сплачувати неустойки та інші передбачені договором платежі та виконувати інші обовязки, що передбачені договором. Повернення кредиту (його частини) та сплата процентів за користування ним здійснюється Позичальником в порядку та на умовах, що визначені у Додатку № 1 до цього договору, який є його невідємною частиною.
Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором у повному обсязі, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача (а.с. 16).
Проте, відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання за Кредитним договором № 700007182 від 04 червня 2008 року не виконала.
В забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1, що випливають з Кредитного договору № 700007182, 04 червня 2008 року ЗАТ «Альфа-Банк» (правонаступником якого є ПАТ «Альфа-Банк») та ОСОБА_2 уклали Договір поруки № 700007182-П (далі Договір поруки) (а.с. 9).
Відповідно до статті 2 Договору поруки у відповідності з цим Договором Поручитель поручається за виконання Боржником наступних обовязків, що виникли на підставі Основного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому: зокрема, обовязок повертати банку кредит рівними частинами у терміни, визначені Основним договором та додатком № 1 до Основного договору, але в будь-якому випадку не пізніше 05.06.2015 року; обовязок щомісяця сплачувати банку проценти за користування кредитом у терміни, визначені Основним договором та додатком № 1 до Основного договору.
Відповідно до статті 3 Договору поруки боржник та поручитель відповідають перед банком за порушення обовязків, перелічених у статті 2 цього Договору, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і боржник (ст.3.1). Передбачена ст. 3.1 цього Договору відповідальність поручителя наступає у випадку, якщо боржник допустить прострочення виконання будь-якого з обовязків, зазначених у пункті 2.1 цього договору.
Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязань, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Станом на 09.11.2015 року ОСОБА_1 має заборгованість за Кредитним договором у загальному розмірі 5402,29 доларів США, що за курсом НБУ на 09.11.2015 року становить 122356,28 грн., яка складається з такого:
- заборгованість за кредитом - 4626,85 доларів США, що за курсом НБУ на 09.11.2015 року становить 104793,37 грн.;
За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 700007182 від 04.06.2008 року в сумі 122356,28 грн.
Тож, позов слід задовольнити у повному обсязі.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів на користь позивача в рівних частках судовий збір у розмірі 1835,34 грн., тобто по 917,67 грн. з кожного.
Керуючись ст.ст. 88, 209, 214-215,226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
-104793 (сто чотири тисячі сімсот девяносто три) грн. 37 коп. заборгованість за кредитом;
Встановити строк для ознайомлення сторін з повним рішенням 22 лютого 2016 року, відклавши до цього строку складання повного рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: О.В. Каліуш