Справа № 761/2347/16-ц
Провадження №2/761/3396/2016
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі головуючого судді - Малинникова О.Ф.,

при секретарі - Данилевській Є.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

У січні 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач зазначив, що з 05 грудня 1998 року перебуває у шлюбі з відповідачем, про що в Книзі реєстрації актів про одруження Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним Центром розвитку сім'ї зроблено запис за № 1876. Від шлюбу мають дітей: син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Пояснив, що протягом останніх декількох місяців з відповідачем сімейне життя почало поступово погіршуватись. Спільне життя не склалося через різні погляди на вирішення сімейних проблем, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Позивач просить шлюб розірвати.

В судове засідання позивач та відповідач не з'явились. Надали до суду заяви, в яких просять проводити розгляд справи без їх участі та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Суд вивчивши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Як слідує з матеріалів справи ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 з 05 грудня 1998 року перебуває у шлюбі з відповідачем, який зареєстрований у Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з Державним Центром розвитку сім'ї, актовий запис № 1876. Від шлюбу мають двох дітей: син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як встановлено судом, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження з 05 грудня 1998 року перебуває у шлюбі з відповідачем, який зареєстрований у Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з Державним Центром розвитку сім'ї, актовий запис № 1876. (а.с. 11)

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого від 18 липня 2000 року Серія НОМЕР_1 (а.с. 12), від шлюбу народилася донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до статей 51, 52, 54, 56 Сімейного Кодексу України за кожним із подружжя закріплено право на повагу одне до одного до своєї індивідуальності, своїх уподобань та на право припинити шлюбні відносини.

Виходячи із положень ст. 112 Сімейного кодексу України, що за обставин, які склалися на даний час між сторонами, приймаючи до уваги пояснення позивача та відповідача, дійсні взаємовідносини, які склалися між сторонами, суд вважає, що сім'я між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фактично розпалася, збереження сім'ї за таких обставин стало неможливим подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не відповідатиме взаємним інтересам сторін, і шлюб має бути розірвано.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що сім'я фактично розпалась, бажання підтримати подружні відносини обидва з подружжя не мають і тому поновити сім'ю не можливо.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 18, 105, 110 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 223 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

ОСОБА_6 ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: 04060, АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 року, зареєстрована за адресою: 03113, АДРЕСА_2, який був зареєстрований Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним Центром розвитку сім'ї, актовий запис № 1876.

Після розірвання шлюбу прізвище кожної із сторін - позивача «Денисов» відповідача «Денисова».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя: Малинников О.Ф.