Справа №639/5423/16-ц
Провадження №2/639/1872/16
РІШЕННЯ

(Заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Труханович В.В.

за участю секретаря Антохіної О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Квартал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про надання послуг,

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2016 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся представник ТОВ «Квартал» ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про надання послуг, в якому просив суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «Квартал» заборгованість за надані послуги за договором у розмірі 39 000 грн. з урахуванням штрафних санкцій та стягнути суму сплаченого судового збору.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 20 жовтня 2015р. між ТОВ «Квартал» і ОСОБА_1 був укладений Договір про надання послуг, відповідно до п. 1.1 якого, ТОВ «Квартал» (виконавець), надавало послугу по пошуку нерухомості для придбання останньої у власність ОСОБА_1 (замовник).

Відповідно до бажаних ОСОБА_1 параметрів відшукуваної нерухомості, викладених у п.1.2. Договору, ТОВ «Квартал» було знайдено будинок за адресою: вул. Ломоносова, д.12, м. Харків, і оглянуто разом з відповідачем, що підтверджується підписом відповідача у пункті 6 Договору.

Після ознайомлення з вищевказаним об`єктом нерухомості відповідач у подальшому придбав будинок, зареєстрував у ньому місце свого проживання і в односторонньому порядку відмовився сплатити вартість послуг наданих за Договором, яка склала 30 000 грн.

Позивач вказує, що відповідач не виконав своїх зобовязань за договором.

Позивач звертався до ОСОБА_1 з претензією про сплату заборгованості, яка була залишена відповідачем поза увагою, у звязку з чим він і був змушений звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 29.03.2016 року, в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома. Клопотання про відкладення справи до суду не надходили. Отже, згідно з положеннями ч. 4 ст. 169 та ст.ст. 224-225 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що 20 жовтня 2015р. між ТОВ «Квартал», іменоване надалі виконавець і ОСОБА_1, іменований надалі замовник, було укладено Договір про надання послуг № Н-2-01 від 20.10.2015 року. (а.с. 5)

Згідно з ч.1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до п. 1.1. даного договору виконавець зобовязується за завданням замовника надати послуги з пошуку нерухомості для придбання останньої у власність замовника, а замовник зобовязується сплатити виконавцю зазначену послугу.

Відповідно до п.1.2. договору параметри нерухомості які цікавлять замовника: будинок в районі «Баварія», в жилому стані, за приблизною ціною 612 000,00 грн.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України)

Таким чином, Договір про надання послуг, укладений між ТОВ «Квартал» та ОСОБА_1 був підставою для виникнення у сторін договору певних зобовязань.

Відповідно до п. 2.1.1. виконавець зобовязується здійснити пошук нерухомості з параметрами вказаними в п.1.2. договору.

20.10.2015 року позивачем було знайдено і оглянуто разом з відповідачем і продавцем будинок за адресою: по вул. Ломоносова, буд. 12 у м. Харків, що підтверджується підписом відповідача у п. 6 договору (а.с. 5) і Акті огляду об`єкту нерухомості. (а.с.21)

У подальшому відповідач придбав вищевказаний будинок.

Відповідно до відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, які містяться в Інформаційній довідці № 63591222 від 15.07.2016 право власності на житловий будинок по вул. Ломоносова, 12 в м. Харків 01.02.2016 року перейшло до ОСОБА_3 на підставі договору дарування серія та номер: 332, виданий 01.02.1016р. видавник: ОСОБА_4 приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу. (а.с. 26-29)

Відповідно до п. 3.1 договору сторони послуги виконавця з пошуку обєкта нерухомості вважаються виконаними у момент, коли Замовник ставить свій підпис про огляд знайденого йому об'єкту нерухомості в п. 6 договору.

Оплата послуг ТОВ «Квартал» відповідно до п. 3.2 договору, проводиться у день укладення договору на придбання нерухомості між Замовником ОСОБА_1 і продавцем нерухомості, але до моменту його підписання у нотаріуса.

Відповідно до п. 3.4., п. 6 договору вартість послуг виконавця за цим договором складає пять відсотків від заявленої вартості нерухомості, що становить 30 000,00 грн.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч.1 ст. 903 ЦК України).

Проте відповідачем не було виконано свого зобовязання щодо оплати послуг ТОВ «Квартал» у звязку з чим заборгованість за надані послуги за договором складає 30 000,00 грн.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ч. 1 ст. 612 ЦК України)

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків та моральної шкоди. (п. 4 ч. 1 ст. 611 ЦК України)

Згідно з п. 4.3 договору у разі несвоєчасної оплати послуг виконавця замовник зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 30% від вартості послуг виконавця, що становить 9 000,00 грн.

01 червня 2016 року позивачем ТОВ «Квартал» було надіслано претензію з проханням сплатити заборгованість за оплату послуг. (а.с. 23)

Вказана претензія була отримана відповідачем 09.06.2016 року. (а.с.24)

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1 ст. 530 ЦК України).

Згідно із ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними (ст. 628 ЦК України).

Враховуючи викладене, ТОВ «Квартал» має право вимагати від ОСОБА_1 стягнення заборгованості у зв'язку із невиконанням зобовязання щодо оплати послуг за договором у розмірі 39 00 грн. з урахуванням штрафних санкцій, у звязку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь ТОВ «Квартал» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 378,00 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. 4, 5, 8, 10, 11, 15, 57-60, 61, 64, 88, 169, 208-210, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 11, 509, 510, 525, 526, 530, 610, 611, 612, 625, 901, 903 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Квартал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про надання послуг задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Квартал» заборгованість за Договором про надання послуг №Н-2-01 від 20.10.2015 року у розмірі 39 000 грн. (тридцять дев'ять тисяч гривень).

Стягнути ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Квартал» судовий збір у розмірі 1 378 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень)

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня одержання його копії.

Суддя В.В. Труханович