УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2016 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області в складі :

головуючого судді Марюхна Л.А.

при секретарі Великородній Л.Ф.

розглянув у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця ВДВС Нововодолазького РУЮ ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове проникнення до домовоління боржника ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець ВДВСН Нововодолазького РУЮ в Харківській області Луговий В.М. звернувся до Нововодолазького райсуду з вище зазначеним поданням в якому зазначив , що виконанні у відділі державної виконавчої служби Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області перебуває зведене виконавче провадження № 49167866, про стягнення з ОСОБА_2 (код НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, а, с. Просяне, Нововодолазького району Харківської області) на користь фізичних осіб коштів на загальну суму 385328,47 грн. до складу якого входять:

- виконавче провадження № 41751548 з виконання виконавчого листа № 2-87/11, який виданий Нововодолазьким районним судом Харківської області 17.11.2011 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Ощадбанк» коштів в сумі 218537.00 грн.;

- виконавче провадження № 47628369 з виконання виконавчого листа № 631/55/13-ц, який виданий Нововодолазьким районним судом Харківської області 20.03.2013 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 коштів в сумі 59215,00 грн.;

- виконавче провадження № 47628219 з виконання виконавчого листа № 631/875/13-ц, який виданий Нововодолазьким районним судом Харківської області 28.08.2013 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 коштів в сумі 49600,00 грн.;

- виконавче провадження № 47828198 з виконання виконавчого листа № 644/3638/15, який виданий Орджонікідзевським районним судом м. Харкова 10.06.2015 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «АТП 16363» коштів в сумі 57976,47 грн.

Жодних підтверджень про повну або часткову сплату боргу від боржника на адресу відділу не надходило.

08.09.2015 року під час виходу державного виконавця для перевірки майнового стану боржника було складено акт опису й арешту майна боржника, а саме:

- бензинова коса «Садко» синього кольору, в робочому стані, б/в;

-бензинова пилка «Садко» червоного кольору, в робочому стані, б/в;

-пральна машина «Сатурн» білого кольору, робочий стан не перевірявся, б/в;

-газовий балон червоного кольору, робочий стан не перевірявся, б/в;

-бензинова пилка «Урал» червоного кольору, в робочому стані, б/в;

-насос водяний синього кольору, робочий стан не перевірявся, б/в;

-повітряний обігрівач SСARLETT сірого кольору, в робочому стані, б/в.

Вищевказане майно перебуває на реалізації в Системі електронних торгів арештованим майном.

З даного майна реалізовано пральну машину «Сатурн» на суму 798.00 грн. Тобто сума заборгованості становить 384530,47 грн.

18.12.2015 року виходом старшого державного виконавця для повторної перевірки майнового стану боржника за адресою його місця реєстрації, а саме: вул. Зелена, 1, а, с. Просяне, Нововодолазького району Харківської області, було встановлено, що перевірити майновий стан виявилось не можливим, так як дружина боржника не впускає до будинку, про що було складено відповідний акт в присутності представника одного зі стягувачів ОСОБА_4

В звязку з вище викладеним державний виконавець просить задовольнити подання та надати дозвіл на на примусове проникнення до домоволодіння, яке розташоване за адресою: вул. Зелена, 1, а, с. Просяне, Нововодолазького району Харківської області для перевірки майнового стану боржника ОСОБА_2, в разі виявлення майна його опису та вчинення інших дій згідно чинного законодавства , подання розглянути на підставі наданих документів.

Суд, передівив надані докази подання , приходить до висновку про обґрунтованість подання та його задоволення виходячи з наступного :

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право звертатися до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.

Питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти , належні боржникові від інших осіб…,при виконанні судових рішень вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця , як передбачено ч. 1 ст. 376 ЦПК України .

Суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших зацікавлених осіб за участю державного виконавця.

З урахуванням вище викладеного доведені обставини та підстави подання та відповідно подання підлягає задоволенню .

Керуючись ст. 376 ЦПК України , ч. 1, п. 10 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» ,суд

УХВАЛИВ:

Надати дозвілна примусове проникнення до домоволодіння, яке розташоване за адресою: вул. Зелена, 1, а, с. Просяне, Нововодолазького району Харківської області для перевірки майнового стану боржника ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 діб до Харківського апеляційного суду через Нововодолазький районний суд Харківської області.

Суддя