У Х В А Л А

23 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ступак О.В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 12 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 28 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Вовчанської державної нотаріальної контори Харківської області, ОСОБА_5, ОСОБА_2, Комунального підприємства «Вовчанське бюро технічної інвентаризації», третя особа - приватний нотаріус Вовчанського районного нотаріального округу Харківської області Кротова Ірина Кирилівна, про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом та договору дарування частини жилого будинку частково недійсними,

в с т а н о в и в :

У січні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла указана касаційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, яка не відповідала вимогам ст. 325, 326 ЦПК України, а саме: заявником не надано належно завірених копій оскаржуваних судових рішень, не сплачено судовий збір в повному обсязі та надано неналежно завірену копію довіреності ОСОБА_2 на представництво його інтересів ОСОБА_3

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 лютого 2016 року зазначену касаційну скаргу для усунення виявлених недоліків залишено без руху до 01 березня 2016 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.

У лютому 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, на виконання ухвали суду, надійшли матеріали для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: квитанція на суму 04 грн 32 коп., належно завірена копія ухвали апеляційного суду Харківської області від 28 грудня 2015 року, фотокопія рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 12 березня 2015 року та належно завірена копія довіреності ОСОБА_2 на представництво його інтересів ОСОБА_3

Отже, ухвала суду від 01 лютого 2016 виконана частково.

Заявнику необхідно надати суду належно завірену копію рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 12 березня 2015 року.

Згідно із п. 13.7 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 17 грудня 2013 року № 173, копії судових рішень мають бути належним чином оформлені та засвідчені відбитком гербової печатки суду. Якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована нитками на п'ять проколів, а на зворотному боці останнього аркуша - скріплена підписом судді, працівника апарату суду, засвідчена відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю за необхідне продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Продовжити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк для усунення зазначених недоліків касаційної скарги до 23 березня 2016 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.В.Ступак