233 № 271/156/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Малінова О.С.

за участі секретаря Поварніциної А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 271/156/14-ц, розглянутій 30 квітня 2014 року Червоногвардійським районним судом м. Макіївки Донецької області, -

В С Т А Н О В И В :

21 березня 2016 року ОСОБА_1, який діяв в інтересах ОСОБА_2, звернувся до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження, а саме ухвали суду в цивільній справі № 271/156/14-цза позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розділ спільно набутого майна. Справа розглянута 30 квітня 2014 року Червоногвардійським районним судом м. Макіївки Донецької області. Після розгляду вказаної справи ОСОБА_2 отримав ухвалу суду про затвердження мирової угоди, але печатка суду на цій ухвалі відсутня, що перешкоджає заявнику вільно розпоряджатись належним йому згідно вказаної ухвали майном. У звязку із тим, що Червоногвардійській районний суд м. Макіївки Донецької області у цей час перебуває на тимчасово неконтрольованій території, представник заявника просить відновити втрачене судове провадження, а саме ухвалу суду від 30.04.2014 року про затвердження мирової угоди у цивільній справі № 271/156/14-цза позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розділ спільно набутого майна.

Відповідно до ст.404 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи. Як вбачається зі змісту заяви та доданих до неї документів, ухвалу про затвердження мирової угоди у цивільній справі № 271/156/14-цза позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розділ спільно набутого майна постановив Червоногвардійським районним судом м. Макіївки Донецької області.

Згідно із ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року була визначена зміна територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним судам. Зокрема, для справ, підсудних Червоногвардійському районному суду м. Макіївки Донецької області, визначена підсудність Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області. За таких обставин заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження підлягає розгляду Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області.

Заявник ОСОБА_2 заявив про можливість розгляду справи без його участі, згідно змісту заяви, надавши повноваження на її ведення представнику ОСОБА_1

Заінтересована особа ОСОБА_3 надала заяву в якій не заперечує проти відновлення втраченого провадження (а.с. 9).

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи проводиться судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. З огляду на це, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи,суд вбачає підстави для відновлення втраченого судового провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України. Згідно зі ст. 403 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. Стаття 408 ЦПК України передбачає, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Судом встановлено, що ухвалою Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області у цивільній справі № 271/156/14-цза позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розділ спільно набутого майна, затверджено мирову угоду між сторонами.

Факт постановлення Червоногвардійським районним судом м. Макіївки Донецької області відповідної ухвали, її зміст, склад учасників процесу підтверджується:

- наданою представником заявника копією позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_2 «про розділ спільно набутого майна» із відбитком штампу Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області, реєстраційний номер 491/14вх. Від 17.01.2014 року (а. с. 5-7);

- наданою представником заявника копією мирової угоди від 30 квітня 2014 року між позивачкою ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2, підписаною сторонами (а. с. 8);

- наданою представником заявника копією ухвали від 17.01.2014 року по цивільній справі №271/156/14-ц про забезпечення позову (а.с. 10);

- наданою представником заявника копією ухвали суду від 30.04.2014 року по цивільній справі №271/156/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 «про розділ спільно набутого майна» про затвердження мирової угоди (а.с. 11-13).

Нормами ст. 1 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» визначено період проведення антитерористичної операції як час між датою набрання чинності Указом Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» від 14 квітня 2014 року № 405/2014 та датою набрання чинності Указом Президента України про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України; визначено територію проведення антитерористичної операції як територію України, на якій розташовані населені пункти, визначені у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, розпочата відповідно до Указу Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» від 14 квітня 2014 року № 405/2014.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р (зі змінами) затверджено перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, в тому числі м. Макіївка Донецької області.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» в районі проведення антитерористичної операції на час її проведення може бути встановлено спеціальний порядок; на вимогу керівників учасників антитерористичної операції підприємства, установи та організації, що знаходяться в районі проведення антитерористичної операції, частково або повністю припиняють свою роботу.

Цивільні справи, що перебували в архіві Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області, у звязку із дією розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року щодо зміни територіальної підсудності справ на зберігання до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області не надходили.

Виходячи із засад справедливості та розумності, притаманних цивільному законодавству,суд за таких обставин вважає обґрунтованим висновок про можливу втрату судового провадження в цивільній справі № 271/156/14-цза позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розділ спільно набутого майна.

Для відновлення тексту ухвали Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 30.04.2014 року по справі № 271/156/14-ц використано електронні копії процесуальних документів, постановлених Червоногвардійським районним судом м. Макіївки Донецької області: ухвала про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розділ спільно набутого майна; електронна копія ухвали суду від 30.04.2014 року, яка підписана електронним цифровим підписом судді та внесена до Єдиного державного реєстру судових рішень (а.с. 18-21).

Відповідно до положень ч.ч.1-2 ст.3 Закону України від 22 грудня 2005 року № 3262-IV «Про доступ до судових рішень» для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень - автоматизованої системи збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Процедуру формування та ведення Єдиного державного реєстру судових рішень визначає Порядок ведення Єдиного державного реєстру судових рішень, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 25 травня 2006 року № 740 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 23 вересня 2009 року № 1007).

Згідно з абз.4 п.3 Порядку електронна копія судового рішення - складений в суді у вигляді електронних даних ідентичний судовому рішенню за документарною інформацією та реквізитами електронний документ, засвідчений електронним цифровим підписом особи, що підписала зазначене рішення, який може бути перетворений електронними засобами у візуальну форму. П.п.12-13 Порядку передбачено, що суди надсилають адміністраторові Реєстру копії всіх судових рішень виключно в електронній формі з використанням електронного цифрового підпису, що передує видачі копії судового рішення. Електронні копії судових рішень надсилаються відповідальною особою апарату суду не пізніше дня, що настає після ухвалення (постановлення) судового рішення.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе встановити точний і повний зміст ухвали Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 30.04.2014 року по справі № 271/156/14-ц та відновити втрачене судове провадження в цивільній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 402-409 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 271/156/14-ц, розглянутій 30 квітня 2014 року Червоногвардійським районним судом м. Макіївки Донецької області, -задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження в цивільній справі № 271/156/14-ц, яка розглядалась Червоногвардійським районним судом м. Макіївки Донецької області, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розділ спільно набутого майна.

Вважати встановленим зміст відновленої ухвали Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 30.04.2014 року по справі № 271/156/14-ц (повний текст) в наступній редакції:

«Єдиний унікальний номер 271/156/14-ц

Номер провадження 2/271/389/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року Червоногвардійський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:

головуючої судді Кононихіної Н.Ю.,

при секретарі Кулініч Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Макіївці позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл спільно набутого у шлюбі майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл спільно набутого у шлюбі майна.

У своєму позові ОСОБА_3 просить суд поділити спільно набуте у шлюбі майно, а саме: квартиру за адресою: АДРЕСА_1 та легковий автомобіль марки SKODA OCTAVIA.

Керуючись ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України на основі взаємних поступок та домовленостей сторони: позивач ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2, виявили бажання закінчити судовий розгляд зазначеної справи та укласти мирову угоду на наступних умовах:

1. Позивачем ОСОБА_3 предявлений позов до Відповідача ОСОБА_2 про розподіл спільно нажитого у шлюбі майна, а саме:

1) нерухомого майна квартири розташованої за адресою: 86117, АДРЕСА_1, загальною площею 51,80 кв.м., що належить на праві сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 15.03.2005р., посвідченого приватним нотаріусом Макіївського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованого у реєстрі за №Д-20, зареєстровану в КП БТІ м. Макіївка від 30.03.2005р., за реєстраційним номером 10134815, за номером запису 51608, в книзі 252.

Вартість якої за згодою сторін становить 140000 гривень 00 копійок.

2) транспортного засобу автомобіля марки SKODA моделі OCTAVIA TOUR 1.6l, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, номер шасі TMBDK41U27B012430, що належить на праві сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2, на підставі кредитного договору.

Вартість якого за згодою сторін становить 60000 гривень 00 копійок.

2. Позивач ОСОБА_3 та Відповідач ОСОБА_2, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що з моменту визнання мирової угоди судом із закриттям провадження у справі, визначили наступний порядок поділу спільної сумісної власності набутої за час перебування у шлюбі.

1) Квартира розташована за адресою: 86117, АДРЕСА_1, загальною площею 51,80 кв.м., що належить на праві сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 15.03.2005р., посвідченого приватним нотаріусом Макіївського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованого у реєстрі за №Д-20, зареєстровану в КП БТІ м. Макіївка від 30.03.2005р., за реєстраційним номером 10134815, за номером запису 51608, в книзі 252, вартість якої за згодою сторін становить 140000 гривень 00 копійок визнається на праві особистої приватної власності за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт: серія ВВ № 608747, виданий Червоногвардійським РВ Макіївського МУ УМВС України в Донецькій області 30.10.1998.

2) автомобіль марки SKODA моделі OCTAVIA TOUR 1.6l, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, номер шасі TMBDK41U27B012430, що належить на праві сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2, на підставі кредитного договору, вартість якого за згодою сторін становить 60000 гривень 00 копійок. - визнається на праві особистої приватної власності за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт: серія ВВ № 608747, виданий Червоногвардійським РВ Макіївського МУ УМВС України в Донецькій області 30.10.1998.

3) У якості компенсації ? частини вартості: квартири розташованої за адресою: 86117, АДРЕСА_1, вартістю 140000 гривень 00 копійок; автомобіля марки SKODA моделі OCTAVIA TOUR 1.6l, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, номер шасі TMBDK41U27B012430, вартістю 60000 гривень 00 копійок.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт: серія НЕ №196221, виданий Харцизьким МВ УМВС України в Донецькій області 03.10.2002р., за рахунок ОСОБА_2 придбана та належить на праві особистої приватної власності квартира, яка розташована за адресою: 86120, АДРЕСА_2, загальною площею 49,9 кв.м., що за взаємною згодою зареєстрована на імя ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 13.03.2014р., посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_5, зареєстрованого у реєстрі за №35, вартістю 140000 гривень 00 копійок.

3. Сторони зобов'язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою.

4. В цій мировій угоді сторони за власним розсудом, розуміючи значення своїх дій, відповідно до ст.70 Сімейного кодексу України, відійшли від рівності часток при поділі майна. Доплата за цією мировою угодою не здійснюється.

5. Після підписання цієї угоди Позивач ОСОБА_3 відмовляється від позову, майнові претензії сторін щодо вище вказаного майна вважаються врегульованими; подальше їх відчуження не потребує згоди подружжя. Також сторони не мають претензій щодо фінансової частки та/чи іншого майна (рухомого/нерухомого), частки в бізнесі та іншого майна, яке набуте під час зареєстрованого шлюбу.

6. В разі добровільного не виконання сторонами умов даної мирової угоди, управомочена сторона залишає за собою право звернення з позовом до суду про спонукання до виконання мирової угоди.

7. Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, перший - для Позивачки, другий - для Відповідача, третій - для суду.

8. Сторони стверджують, що умови зазначеної мирової угоди не суперечать законодавству та не порушують права та інтереси Сторін та третіх осіб.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами виконавчого провадження, не суперечить закону, не порушує законних прав свобод і інтересів інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд, у відповідності до ст.372 ЦПК України, постановляє ухвалу про визнання мирової угоди судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 30 квітня 2014 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, за умовами якої:

- Квартира розташована за адресою: 86117, АДРЕСА_1, загальною площею 51,80 кв.м., що належить на праві сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 15.03.2005р., посвідченого приватним нотаріусом Макіївського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованого у реєстрі за №Д-20, зареєстровану в КП БТІ м. Макіївка від 30.03.2005р., за реєстраційним номером 10134815, за номером запису 51608, в книзі 252, вартість якої за згодою сторін становить 140000 гривень 00 копійок визнається на праві особистої приватної власності за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт: серія ВВ № 608747, виданий Червоногвардійським РВ Макіївського МУ УМВС України в Донецькій області 30.10.1998.

- автомобіль марки SKODA моделі OCTAVIA TOUR 1.6l, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, номер шасі TMBDK41U27B012430, що належить на праві сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2, на підставі кредитного договору, вартість якого за згодою сторін становить 60000 гривень 00 копійок. - визнається на праві особистої приватної власності за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт: серія ВВ № 608747, виданий Червоногвардійським РВ Макіївського МУ УМВС України в Донецькій області 30.10.1998.

- У якості компенсації ? частини вартості: квартири розташованої за адресою: 86117, АДРЕСА_1, вартістю 140000 гривень 00 копійок; автомобіля марки SKODA моделі OCTAVIA TOUR 1.6l, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, номер шасі TMBDK41U27B012430, вартістю 60000 гривень 00 копійок.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт: серія НЕ №196221, виданий Харцизьким МВ УМВС України в Донецькій області 03.10.2002р., за рахунок ОСОБА_2 придбана та належить на праві особистої приватної власності квартира, яка розташована за адресою: 86120, АДРЕСА_2, загальною площею 49,9 кв.м., що за взаємною згодою зареєстрована на імя ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 13.03.2014р., посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_5, зареєстрованого у реєстрі за №35, вартістю 140000 гривень 00 копійок.

- Сторони зобов'язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою.

- В цій мировій угоді сторони за власним розсудом, розуміючи значення своїх дій, відповідно до ст.70 Сімейного кодексу України, відійшли від рівності часток при поділі майна. Доплата за цією мировою угодою не здійснюється.

- Після підписання цієї угоди Позивач ОСОБА_3 відмовляється від позову, майнові претензії сторін щодо вище вказаного майна вважаються врегульованими; подальше їх відчуження не потребує згоди подружжя. Також сторони не мають претензій щодо фінансової частки та/чи іншого майна (рухомого/нерухомого), частки в бізнесі та іншого майна, яке набуте під час зареєстрованого шлюбу.

- В разі добровільного не виконання сторонами умов даної мирової угоди, управомочена сторона залишає за собою право звернення з позовом до суду про спонукання до виконання мирової угоди.

Провадження по справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень 00 копійок.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: »

Рішення у справі № 271/156/14-ц може бути оскаржено лише в частині дій суду щодо відновлення втраченого провадження в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі відсутності сторони протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя