Справа №731/361/16-ц
Провадження №2/731/174/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2016 року Варвинський районний суд Чернігівської області в складі
головуючого судді МОЦЬОРА О.В.,
за участю секретаря Трохименко Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Варва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
29 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до ОСОБА_2 з позовом про розірвання шлюбу.
ОСОБА_3 вимоги мотивує тим, що 18 серпня 2012 року між нею та відповідачем укладено шлюб. Від шлюбу подружжя має дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя не склалось. На даний час шлюбні відносини між нею та чоловіком фактично припинені, вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Через відсутність взаємопорозуміння та спільних інтересів подальше сумісне життя та збереження сімї вважає неможливим, адже це суперечить її інтересам та інтересам малолітньої дитини. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з нею. Спорів щодо поділу спільної сумісної власності подружжя на даний час немає.
До початку судового засідання позивач звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала повністю та просила задовольнити, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище ОСОБА_4 (а.с. 25).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, судові повістки, направлені за адресою місця його реєстрації, а також за адресою фактичного місця проживання, повернулися з відміткою: «за зазначеною адресою не проживає» (а.с. 23, 24). За таких обставин на підставі ч. 5 ст. 74 ЦПК України суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За згодою позивача на підставі ст. 224 ЦПК України суд проводить заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.
З наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що 18 серпня 2012 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5 (прізвище до укладення шлюбу - Троян), ІНФОРМАЦІЯ_3, уклали шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Ольшанської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 01, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 4).
Від шлюбу у сторін народилася дитина - син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).
Згідно викладених позивачем обставин сімейне життя не склалось. На даний час шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Через відсутність взаємопорозуміння та спільних інтересів подальше сумісне життя та збереження сімї є неможливим, адже це суперечить інтересам позивача та малолітньої дитини. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з позивачем. Спорів щодо поділу спільної сумісної власності подружжя на даний час немає.
Враховуючи викладені позивачем обставини, суд дійшов висновку про те, що сімя сторін фактично розпалась та поновлена бути не може.
Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача та про необхідність ухвалення рішення про розірвання шлюбу.
Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Після розірвання шлюбу позивачу слід залишити прізвище ОСОБА_4, яке вона отримала у звязку з реєстрацією шлюбу, оскільки вона виявила таке бажання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 197, 208, 209, 212 - 215, 224, 294 ЦПК України та ст.ст. 24, 104-105, 110, 112-115 СК України, суд -
ОСОБА_3 Андріївни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18 вересня 2010 року Виконавчим комітетом Ольшанської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, актовий запис № 01, розірвати.
Шлюб вважати припиненим після набрання рішенням суду законної сили.
Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище ОСОБА_2.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд Чернігівської області.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

СУДДЯ МОЦЬОР О.В.