Справа № 180/407/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2016 року Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді - БЕСПАЛЬОК О.А.

секретаря судових засідань - ГАЩУК І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Марганця цивільну справу за позовом

Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Марганецької міської ради в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 з участю третьої особи Нікопольської місцевої прокуратури про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на малолітніх дітей,

в с т а н о в и в:

Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Марганецької міської ради в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 з участю третьої особи Нікопольської місцевої прокуратури про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на малолітніх дітей.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що сім'я ОСОБА_4 перебувала під соціальним супроводом у Марганецькому центрі соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді з 2013 року. відповідачка є матір'ю двох малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Основними проблемами даної сім'ї являється низький рівень виховного потенціалу матері, залежність від спиртних напитків, бездоглядність дітей, безвідповідальне ставлення матері до виконання батьківських обов'язків, порушення санітарно-гігієнічних норм проживання. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 у стані алкогольного сп'яніння народила сина ОСОБА_3, який потрапив до реанімаційного відділення у важкому стані з судорожним синдромом новонародженої дитини, зі слів лікарів, після виписки дитини, при огляді лікарем її вдома, матір міцно спала, оскільки перебувала у стані сп'яніння, а медичні препарати, що рекомендовані дитині не придбані. Даній сім'ї надані усі можливі соціальні консультації, регулярно проводились профілактичні та попереджувальні бесіди та роз'яснено наслідки їх невиконання, однак неодноразово до служби надходили повідомлення, що відповідачка та її матір пиячать та ведуть аморальний спосіб життя. При виході в сім'ю комісією, виявлено безлад, на підлозі розкидані таблетки та шприци, пляшки з під алкоголю, матір та бабуся перебували у стані алкогольного сп'яніння, а діти були босі та брудні, встановлено, що дитячі потреби не задовольняються у повному обсязі, не дотримано їх здорового харчування, режиму дня, такі не виводяться на прогулянку, одягають їх у брудний одяг. Зі слів сусідів, діти часто вибігають з квартири босоніж, без нагляду бігають по під'їзді, а з квартири чутно бійки та п'яні лайки. При поміщенні малолітніх дітей до Марганецького центру соціально-психологічної реабілітації «Теплий дім» у них виявлено педикульоз, брудний одяг зі специфічним запахом, під час купання, діти поводять себе неадекватно, навики яких до гігієни не розвинені, слаборозвинені навики до самообслуговування, у ОСОБА_3 постійно спостерігається голод, психічний стан дітей порушений, на контакт йдуть неохоче, ОСОБА_2 має малий словниковий запас слів, а ОСОБА_3 взагалі не розмовляє. За час перебування дітей у центрі матір їх жодного разу не навідувала. Висновком органу опіки та піклування вирішено питання про доцільність позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав та стягнення аліментів на малолітніх дітей.

У судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги, відмовившись від стягнення аліментів, які підтримала, покликаючись на мотиви позовної заяви, дала аналогічні пояснення. Просила позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_4 позов не визнала, пояснила, що не хоче, щоб її позбавляли батьківських прав, бо хоче мати дітей. просила у задоволенні позову відмовити.

Представник третьої особи Нікопольської місцевої прокуратури Крайник С.С. уточнений позов підтримала, просила такий задовольнити.

Заслухавши пояснення сторін, опитавши свідка ОСОБА_7, вивчивши матеріали справи, оглянувши справу № 180/280/16-п, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний та моральний розвиток.

Відповідно до ст. 155 СК України, батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно ст. 164 СК України, мати або батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини або є хронічними алкоголіками або наркоманами.

Як вбачається з вимог п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей.

Відповідно до абз.2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Як вбачається з свідоцтв про народження серії НОМЕР_1, виданого 16 лютого 2016 року ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НОМЕР_2, виданого 16 лютого 2016 року ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, їх матір'ю є ОСОБА_4 (а.с.5,6), про що свідчать й витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження № 1, 6, виданих 16 лютого 2016 року (а.с.7,8).

Інформацією Марганецького міського центру соціальних служб для сім'ї ОСОБА_4, 1991 року народження, № 79 від 22 лютого 2016 року доведено до відома начальника служби у справах дітей антисоціальну поведінку ОСОБА_4, зловживання нею спиртними напоями, що створює загрозу життю та здоров'ю дітей, тому просили винести питання на розгляд комісії з питань захисту прав дітей щодо позбавлення відповідачки батьківських прав (а.с.10).

Начальник Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області вніс подання про вирішення питання позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, оскільки нею не забезпечені належні умови проживання своїх дітей, квартира в антисанітарному стані, по якій розкидані порожні пляшки з-під спиртних напоїв, порожні медичні шприци (а.с.11).

Відповідно до довідки Центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Теплий дім» № 68 від 24 лютого 2016 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають у центрі з 03 лютого 2016 року по теперішній час та перебувають на повному державному забезпеченні. На момент прибуття діти були брудними і голодними, у них виявлений педикульоз, одяг брудний зі специфічним запахом, під час купання діти поводили себе неадекватно, навики до гігієни у яких не розвинені, слабо розвинені навики до самообслуговування, вага дітей не відповідає віковим нормам, у ОСОБА_3 постійний голод, психологічний стан дітей порушений, на контакт йдуть не охоче, ОСОБА_2 має низький словниковий запас слів, а ОСОБА_3 взагалі не розмовляє. За період їхнього перебування у центрі, матір їх жодного разу не навідувала (а.с.12).

Про всі вищевказані факти свідчать фотографії, що містяться у матеріалах справи (а.с.13,14).

З 15 лютого 2016 року ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом психічний і поведінковий розлад, внаслідок зловживання спиртними напоями, про що свідчить довідка № 40-3/2095 від 29 лютого 2016 року (а.с.15).

Висновками комісії з питань захисту прав дитини № 21 від 23 лютого 2016 року та виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області № 15/20-499 від 10 березня 2016 року надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, по відношенню до малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.17,18-20,21-23).

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що ОСОБА_4 є її сусідкою, своїх батьківських обов'язків по відношенню до своїх малолітніх дітей не виконує, за ними доглядає бабуся, яка періодично випиває. Відповідачку часто зранку бачить, коли та повертається додому, остання підтримує стосунки з невідомими чоловіками, які також вживають спиртні напитки, та ходять до неї у гості. З квартири ОСОБА_4 часто чутно сварки, особливо вночі, діти постійно плачуть.

Аналогічні письмові показання надані й ОСОБА_8, яка зокрема зазначає, що діти недоглянуті, брудні, часто залишаються без нагляду, а відповідачка вживає спиртні напитки, до такої приходять чоловіки підозрілої зовнішності, з її квартиро часто гучно чути сварки, скандали.

Постановою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2016 року ОСОБА_4 визнано винною за ч.1 ст. 184 КУпАП, а саме, за неналежне виконання нею своїх батьківських обов'язків у відношенні до малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3

За практично 2 місяці відсутності у ОСОБА_4 дітей, остання не вчинила жодних дій для покращення ситуації у своїй сім'ї, у лютому до дітей взагалі не навідувалась, не цікавилась їхнім життям та розвитком, не вчинила жодних дій, щоб переконати про відсутність доцільності позбавлення її батьківських прав.

Суд вважає, що у процесі розгляду справи здобуто достатньо передбачених законом доказів ухилення відповідачки від виконання нею своїх батьківських обов'язків, що дає підстави для задоволення позову та позбавлення прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Крім того, з відповідачки слід стягнути в користь держави 551 грн. 20 коп. несплаченого судового збору, згідно вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 150, 151, 155, 164, 165 Сімейного Кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов Органу опіки та піклування виконавчого комітету Марганецької міської ради в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительку АДРЕСА_1, батьківських прав щодо її малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави 551 грн. 20 коп. несплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ О.А.БЕСПАЛЬОК

Оригінал рішення.