Справа №431/5238/15-ц
Провадження №2/431/99/16
15 лютого 2016 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Кудрявцева І.В.
при секретарі Арабаджи Ю.О.
за участі позивача ОСОБА_1П
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання повторно не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином (а.с.а.с.12,17), про причини неявки суд не повідомила, клопотань про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.
15 лютого 2016 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1, його представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили позов задовольнити.
Вислухавши позивача, його представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:
Згідно оригіналу розписки від 07.06.2012р.(а.с.18) ОСОБА_3 позичила у ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 65 000 гривень та зобовязується повернути в строк до 30.12.2012р.
Згідно ч.1 ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона(позикодавець) передає у власність другій стороні(позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Згідно ч.2 ст.1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Таким чином у судовому засіданні було достовірно встановлено, що фактично між сторонами позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_3, було укладено договір позики, доказом укладення якого є письмова розписка відповідачки ОСОБА_3 про отримання грошових коштів.
Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, що були передані йому) у строк та у порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом предявлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцять днів від дня предявлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
Таким чином у судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_3, яка є позичальником, після спливу встановленого розпискою строку 30.12.2012р., не повернула позикодавцеві ОСОБА_1 суму позики, що підтверджується дослідженою у судовому засіданні розпискою (а.с.19).
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Три відсотки річних від простроченої суми за час прострочення з 31.12.2012р. по дату подання позову становлять 5 807,18 гривень (65 000 гривень х 3% х 1087 днів = 5 807,18грн.).
Сума боргу з врахуванням індексу інфляції за час прострочення з грудня 2012р. по листопад 2015р. включно складає 116 285 гривень [(100,2 ? 100%) х (100,2 ? 100%) х (99,9? 100%) х (100,0 ? 100%) х (100 ? 100%) х (100,1 ? 100%) х (100,0 ? 100%) х (99,9 ? 100%) х (99,3 ? 100%) х (100,0 ? 100%) х (100,4 ? 100%) х (100,2 ? 100%) х (100,5 ? 100%) х (100,2 ? 100%) х (100,6 ? 100%) х (102,2 ? 100%) х (103,3 ? 100%) х (103,8 ? 100%) х (101,0 ? 100%) х (100,4 ? 100%) х (100,8 ? 100%) х (102,9 ? 100%) х (102,4 ? 100%) х (101,9 ? 100%) х (103,0 ? 100%) х (103,1 ? 100%) х (105,3 ? 100%) х (110,8 ? 100%) х (114,0 ? 100%) х (102,2 ? 100%) х (100,4 ? 100%) х (99,0 ? 100%) х (99,2 ? 100%) х (102,3 ? 100%) х (98,7 ? 100%) х (102,0 ? 100%) = 1,789/індекс інфляції за весь час прострочки/ х 65 000грн. = 116 285гривень].
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати у вигляді сплаченого позивачем судового збору у розмірі 1 220 гривень 17 копійок.
Керуючись ст.625, ст.ст.1046,1047, ч.1 ст.1049 ЦК України, ст.ст.11,10,209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних у розмірі 122 017 (сто двадцять дві тисячі сімнадцять) гривень 46 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1 220 (одна тисяча двісті двадцять) гривень 17 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на рішення в 10-денний строк з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя І.В. Кудрявцев