Справа №463/4136/15-ц
Провадження №2/463/324/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

09 лютого 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Лакомської Ж. І.

за участі секретаря Коник О.Б

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Технологічні індустріальні системи», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 «Порше Лізинг Україна» звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_4 «Технологічні індустріальні системи», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в сумі 550 155,18 грн.

Позов мотивує тим, що 06 серпня 2012 року між ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Технологічні індустріальні системи» укладено договір про фінансовий лізинг №00005523 з додатками до договору лізингу, а саме: графік покриття витрат і виплати лізингових платежів та загальні комерційні умови внутрішнього фінансового лізингу строком на 60 місяців.Обєкт лізингу - транспортний засіб типу VW Touareg NF 3,0 I V6 TDI, 2012 року виробництва, шасі № WVGZZZ7PZCD051286, двигун №: СRC 057664 вартістю 63 000,00 дол.США. Відповідно до умов лізингу авансовий платіж складає 22 050,00 $, обсяг фінансування: еквівалент 40 950,00 доларів США, кількість лізингових платежів: 60., лізинговий платіж: еквівалент 1287,32 $, адміністративний платіж: еквівалент 945,00 $, а сплата платежів повинна здійснюватись в гривнях.

Крім того, з метою забезпечення виконання обовязків ОСОБА_4 «Технологічні індустріальні системи» перед ОСОБА_4 «Порше Лізинг Україна», відповідач ОСОБА_3 поручився перед ОСОБА_4 «Порше Лізинг Україна»за виконання ОСОБА_4 «Технологічні індустріальні системи» обовязків за договором лізингу.

На виконання умов договору лізингу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу/поставки автомобіля №368901 від 14.08.2012 року та передано ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Технологічні індустріальні системи»у користування під виплату лізингових платежів обєкт лізингу відповідно до умов договору.

У звязку із порушенням грошових зобовязань позивач надіслав відповідачу ОСОБА_4 «Технологічні індустріальні системи» повідомлення про виникнення заборгованості, проте таке було залишене останнім без належного реагування. Оскільки грошові зобовязання відповідачів перед ОСОБА_4 «Порше Лізинг Україна» не виконанні, заборгованість не погашена. З врахуванням наведених мотивів просить ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Технологічні індустріальні системи», ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» 550 155 гривень 18 коп., з яких: 118 240 гривень 16 коп. сума заборгованості за лізинговими платежами; 54 116 гривень 83 коп. сума інфляційних втрат; 2 562 гривні 76 коп. 3% річних за час прострочення; 8 542 гривні 54 копійки. сума пені за прострочення виконання зобов'язання; 2 173 гривні 60 коп. штрафні санкції за складені та надіслані відповідачу вимоги (нагадування про несплату); 102 794 (сто дві тисячі сімсот девяносто чотири) гривні 63 коп. витрати позивача з адміністрування та обслуговування; 235 644 гривні 41 коп. упущена вигода; 20 080 гривень 25 коп. проценти за користування чужими грошовими коштами; 6 000 гривень 00 коп. витрати на оплату юридичних послуг, а також судовий збір.

В судовому засіданні в режимі відео конференції представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, дав пояснення аналогічні наведеним мотивам позову, просив позов задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_4 «Технологічні індустріальні системи» та відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились повторно, про день та час судового розгляду повідомлялись належним чином, про причини неявки не повідомили, суд вважає за можливе провести розгляд справи в їх відсутності та ухвалити заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечив.

Дослідивши та перевіривши зібрані по справі докази, заслухавши пояснення представника позивача суд приходить до висновку про те, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між позивачем ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» та відповідачем ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Технологічні індустріальні системи» 06 серпня 2012 року укладено договір про фінансовий лізинг №00005523відповідно до умов якого, позивач прийняв на себе зобовязання придбати у власність від продавця, обраного відповідачем, обєкт лізингу відповідно до встановлених лізингоодержувачем умов придбання та технічних характеристик (специфікацій) та передати його у користування лізингоодержувача на строк та на умовах, визначених цим контрактом транспортний засіб типу VW Touareg NF 3,0 I V6 TDI, 2012 року виробництва, шасі № WVGZZZ7PZCD051286, двигун №: СRC 057664 вартістю 63 000,00 доларів США,а відповідач ОСОБА_4 «Технологічні індустріальні системи»зобовязався прийняти обєкт лізингу у користування та сплачувати лізингодавцю лізингові платежі та інші платежі, які підлягають здійсненню за вищезгаданим договором, та виконувати інші обовязки, передбачені контрактом та чинним законодавством. (а.с.15-30).На виконання умов договору лізингу позивачем було укладено договір купівлі-продажу/поставки автомобіля №368901 від 14.08.2012 року (а.с.15-41).

Як передбачено ч. 2 ст. 1 Закону України «Про фінансовий лізинг», за договором фінансового лізингу лізингодавець зобовязується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувача на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

Згідно ст.6 Закону України "Про фінансовий лізинг", договір лізингу має бути укладений у письмовій формі. Істотними умовами договору лізингу є: предмет лізингу, строк, на який лізингоодержувачу надається право користування предметом лізингу, розмір лізингових платежів та інші умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з ч. 2ст. 806 ЦК України до договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду), положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом.

Ст. 11 ч. 2 ЦК України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав і обовязків є у тому числі договори та інші правочини. Отже, вказаний вище договір породив певні права та зобовязання сторін.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що лізингодавець 17.08.2012 року поставив предмет лізингу транспортний засіб типу VW Touareg NF 3,0 I V6 TDI, 2012 року виробництва, шасі № WVGZZZ7PZCD051286, двигун №: СRC 057664 вартістю 63 000,00 дол.США лізингоодержувачу (а.с.42) Разом з тим, судом також встановлено, що відповідачем ОСОБА_4 «Технологічні індустріальні системи»свої обовязки за договором лізингу виконані не були, кошти у відповідності до графіку покриття витрат ОСОБА_4 «Порше Лізинг Україна»не надані, що підтверджується рахунками-фактурами по несплаченим лізинговим платежам, які направлялись на адресу ОСОБА_4 «Технологічні індустріальні системи».

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 11 Закону України «Про фінансовий лізинг» своєчасну сплату лізингових платежів віднесено до зобовязань лізингоодержувача, відповідно до ст. 16 зазначеного закону передбачено, що сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором. Лізингові платежі можуть включати: суму, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу; платіж, як винагороду лізингодавця за отримане у лізинг майно; компенсацію відсотків за кредитом; інші витрати лізингодавця, що безпосередньо повязані з виконанням договору лізингу.

Відповідач ОСОБА_4 «Технологічні індустріальні системи», відповідно до положень п. 6.1. Загальних комерційних умов внутрішнього договору фінансового лізингу, що становлять невід'ємну частину договору, зобов'язався здійснювати щомісячні лізингові платежі відповідно до плану відшкодування.

Також відповідно до п. 6.1. розділ 6 загальних умов укладеного договору-факторингу передбачено, що кожний лізинговий платіж включає: відсотки (проценти) за користування обсягом фінансування; частину від обсягу фінансування (сума, яка відшкодовує частину вартості обєкта лізингу); комісії; покриття витрат, повязаних з оплатою послуг та відшкодуваннями, що підлягають виплаті у строки та на умовах, передбачених цим контрактом та інші витрати, передбачені або прямо повязані з контрактом.

В свою чергу в п.8.2. загальних умов договору зазначається, що у випадку прострочення сплати платежу до лізингоодержувача застосовуються такі санкції:пеня у розмірі 10% річних від вчасно невиплаченої суми за кожен день затримки до моменту повної виплати платежу; штрафні санкції за вимоги щодо сплати, надіслані Порше Лізинг Україна: еквівалент 15 дол. США за першу вимогу, еквівалент 20 дол. США за другу вимогу, еквівалент 25 дол. США за третю вимогу; компенсація будь-яких витрат, понесених Порше Лізинг Україна та/або винагороди, включаючи, окрім іншого, гонорари юристам, судові та позасудові витрати, нараховані/виплачені з метою відшкодування сум, не виплачених лізингоодержувачем у відповідності до контракту (а.с.24).

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про те, що договір про фінансовий лізинг укладено, відповідно до вимог чинного законодавства, між сторонами було досягнуто згоди за всіма істотними умовами договору.

Згідно з ч. 3.ст. 22 ЦК України, збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Окрім цього, у відповідності до положень ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Положеннями ст. 536 Цивільного кодексу України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, а розмір таких процентів встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Як вбачається із розрахунків заборгованості, загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_4 «Технологічні індустріальні системи» перед позивачем за вказаним вище договором складає 118 240 гривень 16 копійок, з яких: 118 240 гривень 16 коп. сума заборгованості за лізинговими платежами; 54 116 гривень 83 коп. сума інфляційних втрат; 2 562 гривні 76 коп. 3% річних за час прострочення; 8 542 гривні 54 копійки. сума пені за прострочення виконання зобов'язання; 2 173 гривні 60 коп. штрафні санкції за складені та надіслані відповідачу вимоги (нагадування про несплату); 102 794 (сто дві тисячі сімсот девяносто чотири) гривні 63 коп. витрати позивача з адміністрування та обслуговування; 235 644 гривні 41 коп. упущена вигода; 20 080 гривень 25 коп. проценти за користування чужими грошовими коштами; 6 000 гривень 00 коп. витрати на оплату юридичних послуг.

В забезпечення виконання зобовязання ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Технологічні індустріальні системи» перед ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» договір лізингу містить положення про поруку, згідно якого відповідач ОСОБА_3 своїм підписом на договорі лізингу, всіх додатках до нього та акті прийому-передачі обєкту лізингу поручився перед лізингодавцем за виконання лізингоодержувачем обовязків за договором лізингу.

Відповідно до положень ст.546. виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ст. 554 ЦК України передбачає, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Отже, слід вважати встановленим, що за невиконання позичальником ОСОБА_4 «Технологічні індустріальні системи» зобов»язань за договором про фінансовий лізинг,відповідальність за порушення зобовязання лежить також на відповідачу ОСОБА_3, відтак суд приходить до висновку про підставність позову і ухвалює рішення про стягнення з відповідачів заборгованості за договором про фінансовий лізинг в сумі 550 155,18 грн. При цьому, задовольняючи позов, у відповідності до ст.88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача слід стягнути понесені останнім і документально підтверджені судові витрати в розмірі 4 263,00 грн., що складаються із: судового збору в розмірі 3 654, 00 грн., та судового збору за подачу заяви про забезпечення позову в розмірі 609 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.1,6.11 Закону України « Про фінансовий лізинг», ст.11,22,526,536,543, 554,806 Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Технологічні індустріальні системи», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Технологічні індустріальні системи» (08325, Київська область, Бориспільський район, село Щасливе, вул. Лесі України, буд. 20-А, ідентифікаційний код за ) та ОСОБА_3 (79000, АДРЕСА_1,ІПН:НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» (02152,м.Київ, пр.Павла Тичини, буд 1В, ) заборгованість за договором про фінансовий лізинг №00005523 від 06.08.2012 року в сумі 550 155 (п»ятсот п»ятдесят тисяч сто п»ятдесят п»ять) гривень, 19 копійок.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Технологічні індустріальні системи» (08325, Київська область, Бориспільський район, село Щасливе, вул. Лесі України, буд. 20-А, ідентифікаційний код за ) та ОСОБА_3 (79000, АДРЕСА_1,ІПН:НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» (02152,м.Київ, пр.Павла Тичини, буд 1В, ) судовий збір в сумі 4263 (чотири тисячі двісті шістдесят три) гривні.

На заочне рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів, а відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з часу отримання копії рішення.

Суддя: Лакомська Ж. І.