Провадження №2/751/104/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Маслюк Н. В.

при секретарі Дасюк Н. В.

з участю позивача ОСОБА_1, представника позивачів ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди -

Встановив :

ОСОБА_1 та ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до ТОВ фірма «ТехНова», про стягнення по 500 000 грн кожному у відшкодування моральної шкоди.

Свої вимоги позивачі обґрунтовують тим, що 17 жовтня 2013 року, перебуваючи на робочому місці в КЕП «Чернігівська ТЕЦ» ТОВ фірми «ТехНова» загинув їх син ОСОБА_6 Як встановлено досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню, майстер дільниці з устаткування розподільчих пристроїв електричного цеху ОСОБА_5 надав вказівку водію автопідйомника ВС-22 перемістити його в бік лінії «Березна», що знаходилась під напругою. Під час наближення люльки автопідйомника, в якій знаходився ОСОБА_6, виникла електрична дуга, яка стала причиною смерті їх сина. Вироком суду від 15.10.2015 року ОСОБА_5 був визнаний винним за ч.2 ст.272 КК України та був звільнений від відбування основного та додаткового покарання на підставі амністії. Зазначають, що внаслідок протиправних дій їм була завдана моральна шкода. У звязку з втратою сина вони зазнали моральних страждань, пережили сильний емоційний і психологічний стрес. Розмір моральної шкоди позивачі оцінює по 500 000 грн кожному.

У судовому засіданні сторони надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди

1. Сторони дійшли згоди щодо суми моральної шкоди, яка підлягає сплаті відповідачем на користь позивачів в розмірі по 100 000,00 (сто тисяч гривень 00 коп.), кожному з позивачів.

2. Відповідач зобов'язується перерахувати, протягом п'яти робочих днів з моменту затвердження цієї мирової угоди Новозаводським районним судом міста Чернігова, але не раніше дати виготовлення судом ухвали про затвердження мирової угоди, на рахунки позивачів суму коштів в рахунок відшкодування моральної шкоди, пов'язаної зі смертю сина позивачів, ОСОБА_6, в наступному порядку: суму коштів в розмірі 100 000,00 (сто тисяч гривень 00 коп.) на рахунок позивача 1: 9100, в ПАТ «Приватбанк» МФО 305299, (ОСОБА_1), суму коштів в розмірі 100 000,00 (сто тисяч гривень 00 коп.) на рахунок позивача 2: 4 в ПАТ «ОСОБА_7 Аваль», МФО 322904, (ОСОБА_4).

3. Сторони погодили, що розмір моральної шкоди є достатнім та не підлягає збільшенню.

4. Позивачі визнають, що майнова шкода, у зв'язку з нещасним випадком, який призвів до смерті ОСОБА_6, позивачам не заподіяна.

5. Після виконання п.2 цієї мирової угоди відповідачем, позивачі підтверджують відсутність будь-яких претензій до відповідача стосовно відшкодування моральної шкоди, пов'язаної з нещасним випадком який призвів до смерті ОСОБА_6, яка є предметом цієї мирової угоди.

6. Сторони погоджуються з тим, що у випадку невиконання відповідачем умов цієї мирової угоди, позивачі мають право вимагати примусового виконання її умов шляхом пред'явлення до примусового виконання ухвали суду про затвердження цієї мирової угоди.

7. Ця мирова угода є виконавчим документом у розумінні п.2 ч.2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження».

8. Сторони заявляють, що ні в ході укладення цієї мирової угоди, ні в ході виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9. Сторони стверджують, що однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, підтверджують дійсність намірів при її укладанні, а також те, що особи, які її підписали мають достатні для цього повноваження.

10. Наслідки припинення провадження у справі у відповідності до ст.ст. 205, 206 ЦПК України - сторонам зрозумілі.

11. Ця мирова угода набирає чинності після її затвердження Новозаводським районним судом міста Чернігова та діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за цією мировою угодою.

У звязку з вищевикладеним, просили затвердити мирову угоду.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам розяснені наслідки укладення мирової угоди, закриття провадження по справі, передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох осіб, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 175, ст. 205 ч.1 п. 4, ст. 206, 292 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1, ОСОБА_4 та товариством з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова», на наступних умовах:

1. Сторони дійшли згоди щодо суми моральної шкоди, яка підлягає сплаті товариством з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» на користь ОСОБА_1, ОСОБА_4 в розмірі по 100 000 (сто тисяч) грн. 00 коп, кожному з позивачів.

2. Відповідач товариство з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» зобов'язується перерахувати, протягом п'яти робочих днів з моменту затвердження цієї мирової угоди Новозаводським районним судом міста Чернігова, але не раніше дати виготовлення судом ухвали про затвердження мирової угоди, на рахунки позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_4 суму коштів в рахунок відшкодування моральної шкоди, пов'язаної зі смертю сина позивачів, ОСОБА_6, в наступному порядку:

- суму коштів в розмірі 100 000 (сто тисяч) грн. 00 коп на рахунок позивача ОСОБА_1: 9100, в ПАТ «Приватбанк» МФО 305299, (ОСОБА_1);

- суму коштів в розмірі 100 000 (сто тисяч) грн. 00 коп на рахунок позивача ОСОБА_4: 4 в ПАТ «ОСОБА_7 Аваль», МФО 322904, (ОСОБА_4).

3. Сторони погодили, що розмір моральної шкоди є достатнім та не підлягає збільшенню.

4. Позивачі визнають, що майнова шкода, у зв'язку з нещасним випадком, який призвів до смерті ОСОБА_6, позивачам не заподіяна.

5. Після виконання п.2 цієї мирової угоди відповідачем, позивачі підтверджують відсутність будь-яких претензій до відповідача стосовно відшкодування моральної шкоди, пов'язаної з нещасним випадком який призвів до смерті ОСОБА_6, яка є предметом цієї мирової угоди.

6. Сторони погоджуються з тим, що у випадку невиконання відповідачем умов цієї мирової угоди, позивачі мають право вимагати примусового виконання її умов шляхом пред'явлення до примусового виконання ухвали суду про затвердження цієї мирової угоди.

7. Ця мирова угода є виконавчим документом у розумінні п.2 ч.2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження».

8. Сторони заявляють, що ні в ході укладення цієї мирової угоди, ні в ході виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9. Сторони стверджують, що однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, підтверджують дійсність намірів при її укладанні, а також те, що особи, які її підписали мають достатні для цього повноваження.

10. Наслідки припинення провадження у справі у відповідності до ст.ст. 205, 206 ЦПК України - сторонам зрозумілі.

11. Ця мирова угода набирає чинності після її затвердження Новозаводським районним судом міста Чернігова та діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за цією мировою угодою.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди закрити.

Ухвала суду носить силу виконавчого документа зі строком предявлення до примусового виконання протягом 1 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а для осіб, які не були присутні в судовому засіданні протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Маслюк