Справа № 596/1619/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2016 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі Рудніцькій О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин заяву позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 02.12.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: служба у справах дітей Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, служба у справах дітей Гусятинської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

2 грудня 2015 року винесено рішення Гусятинським районним судом про позбавлення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Особи, які брали участь у справі в судове засідання не зявилася, хоч були повідомлені про час та місце розгляду справи. Проте, 09 лютого 2016 року ОСОБА_1 подано до суду письмову заяву про слухання питання про виправлення описки без її участі.

02.02.2016 року ОСОБА_1 звернулася до Гусятинського районного суду Тернопільської області з письмовою заявою про виправлення описок у мотивувальній частині вищевказаного рішення.

Суд розглянувши заяву позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, оглянувши матеріали справи, вважає, що заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні суду слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що під час технічного виготовлення рішення суду було допущено описки у мотивувальній частині рішення, а саме у абзаці 9 якого невірно зазначено дату народження ОСОБА_3, «… 09 червня 2010 року…» замість вірного «…01 червня 2010 року...», а також у абзаці 12 невірно зазначено відділення поштового звязку «…Київ-2008…» замість вірного «… Київ-208…».

Оскільки в рішенні суду допущені описки їх необхідно виправити.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущену у судовому рішенні описку чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд вважає, що в тексті рішення Гусятинського районного суду від 2 грудня 2015 року слід виправити допущені описки, зокрема у мотивувальній частині якого у абзаці 9 замість невірно зазначеної дати народження ОСОБА_3, «… 09 червня 2010 року…» вказати вірну «…01 червня 2010 року...», у абзаці 12 замість невірно зазначеного відділення поштового звязку «…Київ-2008…» вказати вірно «… Київ-208…».

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в заочному рішенні Гусятинського районного суду Тернопільської області від 02 грудня 2015 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: служба у справах дітей Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, служба у справах дітей Гусятинської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, та вважати правильним:

у абзаці 9 мотивувальної частини заочного рішення:

«…01 червня 2010 року...»

у абзаці 12 мотивувальної частини заочного рішення:

«… Київ-208…»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна