Справа № 216/6627/15-ц
Провадження №2/216/461/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Мясоєдової О. М.
за участі секретаря - Усік М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» (далі ПАТ «ОСОБА_1 Аваль») звернулось до суду з вищевказаним позовом, зазначаючи, що 30.11.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство « ОСОБА_1 Аваль » та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/1219/3543974 про надання Кредиту у розмірі 12 000 дол. США строком з 30.11.2007 року по 29.11.2027 року, а відповідач прийняв на себе зобовязання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 13 % річних відповідно до графіку погашення кредиту.
Але ОСОБА_2 зобовязання за кредитним договором не виконує. Станом на 03.08.2015 року заборгованість відповідача по кредитному договору № 014/1219/3543974 перед ОСОБА_1 Аваль складає 37 396,89 долларів США, з них: непогашена сума кредиту в розмірі 13 126,05 дол. США, несплачені проценти в розмірі 8419, 02 дол. США; пеня за порушення строків сплати кредиту та процентів в розмірі 15 851,82 дол. США.
По курсу НБУ станом на 03.08.2015 розмір заборгованості складає загальну суму 790 071,60 грн., де непогашена сума кредиту в сумі 277 309,67 грн., несплачені проценти в сумі 177 865,82 грн., пеня за порушення строків сплати кредиту та процентів в сумі 334 896,11 грн..
У звязку з вищевикладеним, просить стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль заборгованість в сумі 37 396,89 доларів США, що по курсу НБУ станом на 03.08.2015 складає 790 071,60 грн. та судовий збір.
Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи, про причини неявки суд не повідомив. У звязку з цим, за згодою представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, надавши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № 014/1219/3543974 від 30.11.2007 року (а.с. 3-6) ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 12 000 дол. США строком з 30.11.2007 року по 29.11.2027 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 13 % річних відповідно до графіку погашення кредиту.
Згідно розрахунку заборгованості (17-20), станом на 03.08.2015 року заборгованість ОСОБА_2 по кредитному договору перед ОСОБА_1 Аваль складає 790 071,60 грн., з них:
- непогашена сума кредиту в сумі 277 309,67 грн.,
- несплачені проценти в сумі 177 865,82 грн.,
- пеня за порушення строків сплати кредиту та процентів в сумі 334 896,11 грн..
Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч.2. ст. 1050 ЦК України в разі прострочення позичальником повернення чергової частини позики позикодавець має право вимагати дострокового повернення позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Крім того, відповідно до п.16.2 кредитного договору у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за договором банк має право вимагати дострокового погашення кредиту у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату предявлення вимоги.
ОСОБА_2 припинив виконувати свої грошові зобовязання та вимогу про дострокове погашення кредиту не виконав, внаслідок чого позивач має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за вказаним кредитним договором у розмірі 37 396,89 доларів США, що по курсу НБУ станом на 03.08.2015 складає 790 071,60 грн..
Згідно зі ст. 88 ЦПК з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 3 654,00 грн..
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість по кредитному договору у сумі 37 396,89 доларів США, що по курсу НБУ станом на 03.08.2015 складає 790 071 (сімсот девяносто тисяч сімдесят одну) гривню 60 (шістдесят) копійок.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» судовий збір у сумі 3654,00 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) гривні.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: О.М. Мясоєдова