Справа №751/501/16-ц
Провадження №2/751/246/16
Рішення

Іменем України

28 січня 2016 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Цибенко І. В.

при секретарі Коваленко А. С.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем зареєстрували шлюб 11.08.2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 1498. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Подружнє життя не склалось, ступінь відчуженості та нерозуміння один одного є значним, спільне господарство не ведеться, подальше спільне подружнє життя та збереження шлюбу є неможливим.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві. Наполягає на розірванні шлюбу. Вважає, що примирення не можливе. Вказала, що проблеми в шлюбних стосунках виникли з січня 2013 року, а фактично шлюбні відносини припинились з початку січня 2016 року. Просить прізвище залишити без змін.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечив проти розірвання шлюбу. Вказав, що шлюбні відносини припинились в січні 2016 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 11.08.2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 1498.

Фактично шлюбні стосунки між сторонами припинено з січня 2016 року.

Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5-6).

З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розірвання шлюбу, беручи до уваги те, що відповідач позов визнав, подружжя не бажає зберегти сім»ю та заперечують проти надання строку на примирення, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову повністю.

Керуючись ст. ст. 11, 57-61, ч. 2 ст. 197, 208, 209, 213 - 215 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України суд, -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 11.08.2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 1498 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки ОСОБА_1, залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 (п»ятсот п»ятдесят одну) грн. 20 коп. судового збору.

Копію рішення суду, після набрання ним законної сили, направити у відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя І. В. Цибенко