Справа № 474/121/16-ц.
Провадження № 2/474/72/2016 року.
У Х В А Л А

Іменем України

31.03.16 року

Врадіївський районний суд Миколаївської області

В складі головуючого судді: Тихоненко М.І.

За участю секретаря судового засідання: Степанова В.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Врадіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

2 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Врадіївського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач ОСОБА_1 була своєчасно повідомлена про час та місце розгляду даної цивільної справи в суді на 11 березня 2016 року, отримавши ще 3 березня 2016 року судову повістку про виклик до суду, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення вих. № 564, 565 за підписом позивача. Однак, в судове засідання на розгляд даної цивільної справи позивач не зявилася і від неї на адресу суду не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи або повідомлення з приводу поважності причин неявки її до суду. В зв'язку з чим слухання справи було відкладено на 31 березня 2016 року. Незважаючи на те, що позивач повторно була своєчасно повідомлена про час та місце розгляду даної цивільної справи в суді на 31 березня 2016 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення вих. № 665. Однак, в судове засідання на розгляд справи позивач знову не зявилася і від неї на адресу суду не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи або повідомлення про причини поважності неявки її в суд.

Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Від позивача такої заяви на аресу суду не надходило. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Сторони зобов'язані добросовісно користуватись наданими правами та обов'язками.

Причини неявки позивач не зазначала, заяв про розгляд справи у її відсутність, згідно довідки виданої канцелярією Врадіївського районного суду Миколаївської області, до суду не направляла та такі повідомлення на адресу суду від позивача не надходили.

Згідно доповідної секретаря судового засідання, появи позивача в суді, на час розгляду даної цивільної справи в приміщенні суду зафіксовано не було.

Таким чином, вбачається, що позивач ОСОБА_1 повторно не зявилася до суду без поважних причин. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлена позивач та повторно не зявилася в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомила про причини неявки, якщо від неї не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, з врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207, ст. ст. 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу ОСОБА_1, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду із даним позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний Миколаївської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: