Справа № 682/3314/15-ц
Провадження № 2/682/58/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2016 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді Тончук Р.І.

при секретарі Придачук Г.Л.,

за участю представників позивачки ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Славутської міської ради, третя особа державний нотаріус Славутської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до Славутської міської ради про визнання права власності на спадкове майно. Посилається на те, що 11.03.2009 року померла її сестра ОСОБА_5. Після її смерті відкрилась спадщина на будівлі складів ратуші з конторою та підвалами загальною площею 998.3 кв.м. та склади універмагу загальною площею 224.9 кв.м., що розташовані у м. Славуті на площі Шевченка(до перейменування вулиця Червона площа) під № 4 і належали сестрі на підставі договору купівлі-продажу від 10.06.2003 року. Зазначені будівлі складали 20/100 частин майнового комплексу і розташовані на належній ОСОБА_5 земельній ділянці. Вона успадкувала цю земельну ділянку після смерті сестри і, отримавши свідоцтво про право на спадщину на землю, звернулась до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на вищевказані будівлі. У видачі свідоцтва про право на спадщину на будівлі нотаріус їй відмовив, посилаючись на те, що майнового комплексу, до складу якого входили належні сестрі будівлі, не існує у зв»язку з виділенням співвласниками майнового комплексу своїх часток в натурі і зареєструвати частку у праві власності неможливо, оскільки не існує об»єкту нерухомого майна. Просить визнати за нею право власності на належні сестрі будівлі у судовому порядку.

У судове засідання позивачка ОСОБА_3 не з»явилась, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність за участю її представників ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які позов підтримали.

Представник відповідача Славутської міської ради у судове засідання не з»явився. Міський голова надав суду письмову заяву про визнання позову та розгляд справи у відсутність представника міської ради.

Третя особа також надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність.

Заслухавши пояснення представників позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 згідно договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Славутського нотаріального округу ОСОБА_6 10.06.2003 року за реєстром № 1850, була власником складів універмагу загальною площею 224.9 кв.м. та складів ратуші з конторою та підвалами площею 998. 3 кв.м., що становили 20/100 частин майнового комплексу, розташованого у Славуті по вул. Червона площа під № 4(а.с.15). ОСОБА_5 здійснена державна реєстрація права власності, що стверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 13.06.2003 року(а.с.16). Вартість складів універмагу згідно експертної оцінки 153832 грн., вартість складів ратуші з конторою та підвалами 584005 грн (а.с.61-129).

ОСОБА_5 померла 11.03.2009 року. ОСОБА_3 є її рідною сестрою , а, отже, відповідно до ст. 1262 ЦК України спадкоємцем другої черги за законом, і своєчасно прийняла спадщину після її смерті, подавши про це заяву нотаріусу. Вона також отримала свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, на якій розташовані належні спадкодавцю будівлі. Інші спадкоємці від спадщини відмовились. Зазначене стверджується копією спадкової справи № 631/2009, що надана Славутською державною нотаріальною конторою. Згідно повідомлення державного нотаріуса цієї ж нотаріальної контори від 13.11.2015 року № 177502-14/631-2009 позивачці відмовлено у видачі свідоцтво про право на спадщину за законом на нежитлові будівлі, що становили 20/100 частин майнового комплексу , у зв»язку з виділенням співвласниками цього комплексу своїх часток в натурі, і комплексу вже не існує. Позивачці рекомендовано звернутись до суду з позовом про визнання права власності на нежитлові будівлі(а.с.3).

З врахуванням наведених обставин за ОСОБА_3 може бути визнане право власності на нежитлові будівлі в порядку спадкування.

ОСОБА_3згідно довідки управління праці та соціального захисту населення Славутської РДА від 19.06.2015 року № 845 є інвалідом 2 групи довічно, а тому відповідно до ст.5 ч. 1 п. 9 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільнена. Славутська міська рада у поданій суду заяві просить звільнити її від сплати судового збору, посилаючись на те, що вона жодних протиправних дій чи бездіяльності, спрямованих на порушення прав, свобод чи інтересів позивачки не вчинила і її прав не оспорювала, визнавши позов. Крім того, вказувала на вкрай складне фінансово-економічне становище міської ради, відсутність коштів на відповідному розрахунковому рахунку, з якого міг би бути сплачений судовий збір,що обрунтовано у листі відповідача від 16.01.2016 року за вих. № 04-31/57 та довідці відділу бухгалтерського обліку від 16.01.2016 року № 04-32/6А. Враховуючи ці обставини суд відповідно до ст. 82 ч. 3 ЦПК України вважає можливим звільнити відповідача від сплати судового збору, а судові витрати віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 1216-1223,1262 ,1268-1270 ЦК України, ст.ст.8,10, 82,212,213 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задовільнити. Визнати за ОСОБА_3 право власності на будівлі складів ратуші з конторою та підвалами загальною площею 998.3 кв. м. ,вартістю 584005 грн. та складів універмагу загальною площею 224.9 кв.м., вартістю 153832 грн.,що розташовані у м. Славуті Хмельницької області на площі Шевченка під № 4 .

Славутську міську раду від сплати судового збору в сумі 6090 грн.звільнити, віднісши його на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: