Справа № 513/1597/15-ц
Провадження № 2/513/166/16
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

04 квітня 2016 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., за участю: секретаря Златіної О.І., прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2, малолітньої дитини ОСОБА_3, представника органу опіки та піклування та служби у справах дітей Саратської районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_4, представника Саратської селищної ради Одеської області ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Сарата цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітньої дитини, яка не може самостійно захистити свої права: ОСОБА_3 до ОСОБА_6, треті особи: Прямобалківська сільська рада Арцизького району Одеської області, Саратська селищна рада Одеської області, служба у справах дітей Саратської районної державної адміністрації Одеської області, служба у справах дітей Арцизької районної державної адміністрації Одеської області, орган опіки та піклування Арцизької районної державної адміністрації Одеської області, орган опіки та піклування Саратської районної державної адміністрації Одеської області, прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Відповідачка ОСОБА_6 була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, що підтверджено підписами в рекомендованих повідомленнях про вручення судових повісток (а.с.56-69), проте до суду повторно не зявилась, не повідомила суд про поважні причини неявки.

Відповідно до частини 1 ст. 224, частини 1 ст.225 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Заслухавши позивача, який погодився на заочний розгляд справи, думку прокурора, представника орган опіки та піклування та служби у справах дітей Саратської районної державної адміністрації Одеської області, представника Саратської селищної ради Одеської області, які не заперечували проти заочного розгляду справи, вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним провести заочний розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 224-225, ч.4-6 ст.209, ст.210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітньої дитини, яка не може самостійно захистити свої права: ОСОБА_3 до ОСОБА_6, треті особи: Прямобалківська сільська рада Арцизького району Одеської області, Саратська селищна рада Одеської області, служба у справах дітей Саратської районної державної адміністрації Одеської області, служба у справах дітей Арцизької районної державної адміністрації Одеської області, орган опіки та піклування Арцизької районної державної адміністрації Одеської області, орган опіки та піклування Саратської районної державної адміністрації Одеської області, прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Бучацька