У Х В А Л А

26 лютого 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Солом`янському районі м. Києва про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, заінтересована особа територіальне відокремлене безбалансове відділення Державного ощадного банку України №10026/084, -

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Солом`янському районі м. Києва (далі - УПФУ) звернулося до Солом'янського районного суду м. Києва з вказаною заявою, в якій просить прийняти рішення про розкриття територіальним відокремленим безбалансове відділення Державного ощадного банку України №10026/084, інформації, що містить банківську таємницю стосовно особи, якою були зняті переплачені кошти з особового рахунку та зобов`язати останнього повідомити про дату, час, вид операції, номер та місце розташування банкомату, з якого здійснювалось зняття коштів ОСОБА_1

Дослідивши матеріали заяви, приходжу до наступного висновку.

Так, відповідно до імперативних вимог ст. 287 ЦПК України заява про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичної або фізичної особи у випадках, встановлених законом, подається до суду за місцезнаходженням банку, що обслуговує таку юридичну або фізичну особу.

Проте, в заяві не зазначений код ЄДРПОУ Банку, що позбавляє суд можливості перевірити дотримання заявником правил підсудності при зверненні до суду. В даному випадку, має значення саме місцезнаходження юридичної особи - банку, а не його відділень.

Також всупереч п.2 ч.1 ст.288 ЦПК України не зазначена особа, щодо якої вимагається розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, її місце проживання.

Крім того, суд звертає увагу заявника на те, що такі справи розглядаються в порядку окремого провадження. В свою чергу, частиною 3 статті 235 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Тобто на вказану категорію справ розповсюджуються вимоги ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Так, заявник всупереч п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України не зазначає доказів на підтвердження того, що Державний ощадний банк України є банком, який обслуговує ОСОБА_1 не зазначено стосовно якого саме рахунку просить розкрити банківську таємницю, що на даний час цей рахунок діє, а не закритий, не зазначено доказів і на підтвердження належності вищезазначеного рахунку ОСОБА_1

Відповідно до статті 1076 ЦК України банк гарантує таємницю банківського рахунка, операцій за рахунком і відомостей про клієнта. Відомості про операції та рахунки можуть бути надані тільки самим клієнтам або їхнім представникам. Іншим особам, у тому числі органам державної влади, їхнім посадовим і службовим особам, такі відомості можуть бути надані виключно у випадках та в порядку, встановлених законом про банки і банківську діяльність.

Згідно ст.60, 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.

Банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмовий запит або з письмового дозволу власника такої інформації; на письмову вимогу суду або за рішенням суду.

Окрім того, згідно положень п.п.4, 5 ст.288 ЦПК України у заяві до суду про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичної або фізичної особи має бути зазначено: обґрунтування необхідності та обставини, за яких вимагається розкрити інформацію, що містить банківську таємницю, щодо особи, із зазначенням положень законів, які надають відповідні повноваження, або прав та інтересів, які порушено; обсяги (межі розкриття) інформації, яка містить банківську таємницю, щодо особи та мету її використання.

Зазначені недоліки не дають можливості суду підготувати та розглянути заяву в суді першої інстанції.

Також із заяви вбачається, що до неї не долучено копії заяви для заінтересованої особи та відповідно копії додатків для неї. Проте, процесуальний закон вимагає подання заяви із відповідними додатками (доказами) на підтвердження своїх вимог за кількістю учасників у справі.

Також суд звертає увагу заявника на необхідності виконання імперативних вимог Закону України «Про судовий збір», згідно яких при зверненні до суду особа повинна сплатити судовий збір та надати суду оригінал платіжного документа.

Зважаючи на те, що це також є вимогою немайнового характеру, заявнику слід сплатити 551,20 грн. на наступні реквізити

- за сплату судового збору: УДКСУ у Солом'янському районі

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812

Банк отримувача ГУ ДКУ у м. Києві

Код банку отримувача (МФО) 82 00 19

Рахунок отримувача 312 122 067 000 10

Код класифікації доходів бюджету 220 301 01

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Солом'янський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)

Згідно ст.121 ЦПК України суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог ст.119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк на усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Суд вважає за необхідне надати заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом двох днів з дня отримання копії ухвали.

У разі виправлення недоліків, нову заяву необхідно подати разом із її копіями та копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників процесу та оригінал квитанції про сплату судового збору.

Окремо суд вважає за необхідне навести положення ч.3 ст.289 ЦПК України, згідно яким якщо під час розгляду справи буде встановлено, що заява ґрунтується на спорі, який розглядається в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право звернутися до суду із позовом в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву управління Пенсійного фонду України в Солом`янському районі м. Києва про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, заінтересована особа територіальне відокремлене безбалансове відділення Державного ощадного банку України №10026/084, - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків заяви протягом двох днів з дня отримання копії даної ухвали, шляхом подачі нової заяви з урахуванням вимог викладених в ухвалі.

В разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу разом з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - В.С. Кицюк