У Х В А Л А

19 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ КадєтоваО.В., перевіривши на відповідність вимогам статті 326 ЦПК України касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 березня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про визнання кредитного та іпотечного договорів недійсними, стягнення коштів та моральної шкоди,,

в с т а н о в и в :

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У вересні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла вказана вище касаційна скарга, яка не відповідала вимогам ст.ст. 325, 326 ЦПК України.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 вересня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору та залишено дану касаційну скаргу без руху з наданням строку для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, а для надання клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження - протягом тридцяти днів з дня отримання зазначеної ухвали.

17 жовтня 2016 року до суду касаційної інстанції заявником надіслано матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, зокрема: надано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, завірені належним чином копії оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій, та надано повторне клопотання про звільнення заявника, як споживача, від сплати судового збору.

У клопотанні заявник посилається на те, що відповідно до офіційного тлумачення положення п. 22 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» у рішенні Конституційного Суду України № 15-рп/2011 від 10 листопада 2011 року, дія Закону України «Про захист прав споживачів» поширюється на правовідносини між кредитодавцем та позичальником (споживачем) за договором про надання споживчого кредиту, що виникають як під час укладення, так і виконання такого договору.

Однак, з матеріалів касаційного провадження не вбачається, що кредит надавався на споживчі цілі, тому підстави для звільнення заявника від сплати судового збору відсутні, а подане з цього приводу клопотання задоволенню не підлягає.

Таким чином, заявником не було усунуто у повному обсязі недоліки касаційної скарги, визначені ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 вересня2016 року.

Згідно положень ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 328 ЦПК України в разі невиконання особою, що подала касаційну скаргу, вимог ухвали суду в установлений строк, скарга вважається неподаною та повертається.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відхилити клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подачу та розгляд касаційної скарги на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 березня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 липня 2016 року.

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 березня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 липня 2016 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Кадєтова