Справа №345/3393/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2016 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Мигович О.М.

секретаря Гладенької Л.Ф.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

в с т а н о в и в:

09.10.2007 р. між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» правонаступником якого є ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та відповідачкою ОСОБА_2, було укладено договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії №1698pv19-07, внаслідок чого банк відкрив позичальникові відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 42 000,00 Євро, а позивальник зобов'язався повернути отримані в рахунок погашення кредитної лінії грошові кошти до 09.10.2022 року і сплатити за користування кредитними коштами проценти по процентній ставці 13 % річних. У зв'язку із невиконанням відповідачкою ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором банк звернувся до Калуського міськрайонного суду із позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором. 28.03.2011 року рішенням Калуського міськрайонного суду було стягнуто в солідарному порядку з позичальника та поручителя на користь банку заборгованість в сумі 813 176,39 грн.. На даний час, рішення суду не виконано, порушено графік повернення відсотків за користування кредитом, в результаті чого станом на 28.08.2015 року заборгованість за відсотками та несплаченої пені за останній календарний рік становить 2 052 706,22 грн. з них: 9 214,68 грн. - сума строкової заборгованості за відсотками; 208 582,81 грн. - сума простроченої заборгованості за відсотками; 2 052 706,22 грн. - пені, тому ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся із позовом до суду про стягнення даних коштів із відповідачки.

У судове засідання представник позивача не з'явився, однак подав до суду заяву про те, що позов підтримує, а справу просить розглянути без його участі.

Представник відповідача в судовому засіданні пояснив, що відсотки які банк хоче стягнути з відповідача були погашені за продаж магазину, який був в іпотеці, позивач також не зазначає за яку суми він був проданий, з якої суми були відняті кошти, які надійшли від реалізації предмету іпотеки. Окрім того, якщо суд прийде до переконання задоволення позову просить зменшити розмір пені, оскільки вона перевищує заборгованість по кредиту.

Суд, вислухавши представника позивача, проаналізувавши докази по справі вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що 09.10.2007 р. між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» правонаступником якого є ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та відповідачкою ОСОБА_2, було укладено договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії №1698pv19-07, внаслідок чого банк відкрив позичальникові відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 42 000,00 Євро, а позивальник зобов'язався повернути отримані в рахунок погашення кредитної лінії грошові кошти до 09.10.2022 року і сплатити за користування кредитними коштами проценти по процентній ставці 13 % річних (а.с.5-6).

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28.03.2011 року було задоволено позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» стягнуто в солідарному порядку з позичальника та поручителя на користь банку заборгованість в сумі 813 176,39 грн. (а.с.18-19).

На даний час рішення суду не виконано, порушено графік повернення відсотків за користування кредитом у зв'язку із чим, станом на 28.08.2015 у творилась заборгованість за відсотками та несплаченої нені в сумі 2 052 706,22 грн. з яких: 381,62 Євро - сума строкової заборгованості за відсотками, що за курсом НБУ станом на 27.07.2015 року становить 9 214,68 грн., 8 638,32 Євро - сума простроченої заборгованості за відсотками, що за курсом НБУ станом на 27.07.2015 року становить 208 582,81 грн., 1 834 908,73 грн. - пеня, що стверджується розрахунком (а.с.8-17).

За правилами статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст.551 ЦК України якщо розмір неустойки значно перевищує розмір заподіяних невиконанням зобов'язання збитків та за наявності інших обставин, що мають істотне значення,суд може зменшити таку неустойку. В розумінні даної норми права, істотне значення можуть мати обставини, які стосуються ступеня виконання зобов'язання, причин невиконання або неналежного виконання, незначності прострочення у виконанні зобов»язання, інші інтереси сторін, які заслуговують на увагу.

Приписами ч. 3 ст. 551 ЦК України встановлено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків. Відповідно до п. 6 ч. 1 статті 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність.

Враховуючи викладене, розрахунок заборгованості, співвідношення пред'явлених до стягнення санкцій і наслідків порушення зобов'язання, суд приходить до переконання, що належним способом прояву принципів добросовісності, справедливості та розумності у спірних правовідносинах, а також досягнення певного балансу прав та інтересів кредитора та боржника буде реалізація судом передбаченого частиною 3 статті 551 ЦК України права на зменшення розміру пені до 150 000 грн. - суми, яка стягнута по основній заборгованості, процентах та комісії.

З відповідача також слід стягнути на користь позивача 3654,00 грн. сплаченого судового збору, згідно платіжного доручення (а.с. 1).

У задовленні решту позову відмовити.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 554 ч.1, 551, 610, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, суд -

р і ш и в:

Позов задовільнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1 в користь Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (код ЄЛРПОУ 09807856), МФО 300131, юридична адреса вул.Артема,60, м.Київ, 04050 заборгованість за кредитним договором №1698pv19-07 від 09.10.2008 року, а саме: 381,62 Євро - сума строкової заборгованості за відстками; 8 638,32 Євро - сума простроченої заборгованості за сідсотками, що за курсом НБУ станом на 27.07.2015 року становить 217 797,50 грн грн., 150 000 грн. - пені, а всього - 367 797,50 грн.

Стягнути із ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1 в користь Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» - 3654,00 грн. судового збору.

У решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з часу проголошення.

Головуючий: