Справа № 323/498/16-ц
№ провадження 2-о/323/17/16
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

19.02.2016 м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Мінаєва М.М,

секретаря - Тахтаул А.Л.,

в присутності

представника заявника - адвоката ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Оріхівська міська рада Запорізької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2016 року ОСОБА_3 звернувся до Оріхівського районного суду Запорізької області із заявою, в якій просив встановити факт належності йому Договору дарування житлового будинку, розташованого у м. Оріхові Запорізької області по вул. Першотравневій, б. 123, за реєстраційний номером 3102, який посвідчений 14.12.1993 року Оріхівською державною нотаріальною конторою.

Заява обґрунтована тим, що заявнику належить вказаний вище договір дарування, на підставі він є власником житлового будинку, розташованого у м. Оріхові Запорізької області по вул. Першотравневій, б. 123. Однак у тексті договору допущена помилка у написанні його прізвища як «Манилюк», тоді як згідно паспорту та інших належних йому документів воно має бути зазначене як «Манелюк». Причину звернення до суду заявник обґрунтовував тим, що вказана розбіжність у написанні прізвища є перешкодою для проведення державної реєстрації проведеної ним реконструкції будинку, право на яке підтверджується зазначеним правовстановлюючим документом.

В судовому засіданні представник заявника, адвокат ОСОБА_1, заяву підтримав, пославшись на факти та норми права, викладені в позовній заяві. Зауважив, що помилка у написанні прізвища була викликана неправильним перекладом прізвища заявника з російської мови на українську під час заміну радянського паспорту на паспорт громадянина України.

Представник заінтересованої особи проти задоволення заяви не заперечував.

Дослідивши надані заявником докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно Свідоцтва про народження серії І-ГЮ № 018861, виданого Мирогощанською сільською радою Дубенського району Ровенської області 17.10.1996 року (повторно), прізвище, імя та по-батькові заявника мають написання українською мовою як «Манелюк Василь Володимирович».

30.11.1996 року заявник був документований паспортом громадянина України серії СА № 303376, виданим Оріхівським РВ УМВС України в Запорізькій області, в якому його прізвище вказане як «Манелюк».

Крім того, прізвище заявника як «Манелюк» зазначене й у Картці платника податків, виданим Оріхівським відділенням Пологівської ОДПІ.

Таким чином, судом встановлено, що згідно паспорту та інших юридично значущих документів прізвищем заявника є «Манелюк».

Однак 14.12.1993 року заявник уклав Договір дарування житлового будинку, розташованого у м. Оріхові Запорізької області по вул. Першотравневій, б. 123, за реєстраційний номером 3102, який посвідчений 14.12.1993 року Оріхівською державною нотаріальною конторою. В цьому Договорі допущена помилка у написанні його прізвища як «Манилюк», що не спростовує факт належності цього правовстановлюючого документа заявнику. Документи про належність цього Договору іншій особі в матеріалах справи відсутні.

Стаття 256 ЦПК України передбачає право суду встановлювати факти, що мають юридичне значення. Разом із тим це можливо за наявності певних умов, а саме: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення; 2) встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч. 6 ст. 235 та ч.4 ст. 256 ЦПК України та роз'яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Обґрунтованість вимог заявника підтверджується сукупністю наданих ним документів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 209, 212, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа Оріхівська міська рада Запорізької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити повністю.

Встановити факт того, що Договір дарування житлового будинку, розташованого у м. Оріхові Запорізької області по вул. Першотравневій, б. 123, за реєстраційний номером 3102, посвідчений 14.12.1993 року Оріхівською державною нотаріальною конторою, - належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії СА № 303376, виданий Оріхівським РВ УМВС України в Запорізькій області 30.11.1996 року.

Повний текст рішення складений 23.02.2016 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі, якщо рішення було ухвалене без участі особи, яка його оскаржує, - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4