Провадження №2/485/188/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2016 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - Лисенко М.Є.,

при секретарі - Бондаренко С.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду №1 цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В заяві вказав, що шлюб з відповідачем зареєструв 01 червня 2007 року у виконавчому комітеті Краснознам»янської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області, актовий запис №1. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, 13 червня 2007 року. Спільне життя з відповідачкою не склалося із-за не сумісності характерів, в сім»ї постійно виникали сварки та непорозуміння, що не уможливлює подальше спільне проживання. У січні 2016 року фактично припинили спільне проживання, кожен живе власним життям в різних місцях. Збереження шлюбу не можливе, що суперечить його інтересам та має істотне значення. Просить шлюб розірвати через фактичний розпад сімї.

У судове засідання сторони не з'явилися, але надіслали письмові заяви, про розгляд справи у їх відсутність та на примирення не погоджуються.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, Суд, прийшов до висновку про те, що є підстави для задоволення позову.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила свої прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 07 червня 2007 року у виконавчому комітеті Краснознам»янської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області, актовий запис №1. (а.с.4) Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, 13 червня 2007 року. (а.с.9) Спільне життя з відповідачкою не склалося, в сім»ї постійно виникали сварки та непорозуміння. У січні 2016 року фактично припинили спільне проживання, кожен живе власним життям в різних місцях. Збереження шлюбу не можливе, що суперечить його інтересам та має істотне значення.

Оскільки подальше спільне життя сторін та збереження сім'ї є неможливими, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України.

Суд за проханням відповідача після розірвання шлюбу залишає їй шлюбне прізвище «Гладка».

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідача обовязок відшкодувати позивачу судовий збір за розгляд справи в суді.

Керуючись ст. ст. 10,11,209, 212,214-215,218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 07 червня 2007 року у виконавчому комітеті Краснознам»янської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області, актовий запис №1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити за ОСОБА_2 шлюбне прізвище Гладка.

На прохання позивача суд не стягує з відповідача на його користь понесені судові витрати за розгляд справи в судді.

Копію рішення направити сторонам провадження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 10-ти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

СУДДЯ