Гайворонський районний суд Кіровоградської області
__________________________________________________________________
Справа №: 385/1588/15-ц 2/385/11/16
УХВАЛА

25.02.2016 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Поліщук В.В.

при секретарі Діхтяренко М.Ф.,

з участю представників позивача ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за позовом ОСОБА_1, що діє по дорученню в інтересах ОСОБА_4 до Гайворонської міської ради, ОСОБА_5 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, що діє по дорученню в інтересах ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до Гайворонської міської ради, ОСОБА_5 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

У ході судового розгляду справи представник відповідача адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки 17.02.2016 року ОСОБА_5 подана до суду позовна заява до ОСОБА_4, представник відповідача - ОСОБА_1 про зміну черговості одержання права на спадкування після смерті ОСОБА_6, за якою 19.02.2016 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду на 23.03.2016 року.

З огляду на те, що в результаті зміни черговості одержання права на спадкування після смерті спадкодавця ОСОБА_6 та надання ОСОБА_5 права на спадкування разом із спадкоємцем першої черги за законом ОСОБА_4, вона як спадкоємець першої черги матиме право разом із відповідачем на половину всього спірного спадкового майна, розгляд даної цивільної справи є неможливим, оскільки вплине на її спадкові права та обов'язки, як спадкоємця першої черги за законом.

Позивач та представники позивача не заперечили проти зупинення провадження по справі.

Представник Гайворонської міської ради в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини не явки суду не повідомив.

Заслухавши думку позивача, представників позивача, відповідача, представника відповідача, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Приймаючи до уваги, що Гайворонським районним судом Кіровоградської області розглядається цивільна справа № 385/186/16-ц, вирішення якої буде мати велике значення для розгляду даної справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі до набрання законної сили рішення по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про зміну черговості одержання права на спадкування.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1, що діє по дорученню в інтересах ОСОБА_4 до Гайворонської міської ради, ОСОБА_5 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування зупинити до набрання законної сили рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області по цивільній справі № 385/186/16-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про зміну черговості одержання права на спадкування.

Ухвала суду може бути оскаржена у судову палату у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги через Гайворонський районний суд.

Суддя : ОСОБА_7

Дата документа 25.02.2016

Причина зупинення неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства