Провадження №2/760/1876/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Усатової І.А.

при секретарі - Здорик Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Третя Київська міська нотаріальна контора, Дев'ята Київська міська нотаріальна контора про визнання майна, об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на 1/2 майна, набутого під час шлюбу та про визнання недійним договору про розподіл майна від 03.03.2007 -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебуває справа за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Третя Київська міська нотаріальна контора, Дев'ята Київська міська нотаріальна контора про визнання майна, об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на 1/2 майна, набутого під час шлюбу та про визнання недійсним договору про розподіл майна від 03.03.2007.

У судовому засіданні 29.11.2016 представник позивача ОСОБА_3 заявила клопотання про витребування доказів.

Клопотання обгрунтоване тим, що позивач ОСОБА_1 має намір звернутись до суду із клопотанням в порядку ст. 145 ЦПК України про проведення судово-психіатричної експертизи його психічного стану саме в момент підписання спірного Договору, то експерту необхідно буде надати медичні картки, виписки, витяги, історії хвороби, матеріали щодо проходження лікування підекспертного для складання детального та аргументованого висновку про стан особи в момент вчинення правочину.

Зазначає, що вищезазначені докази є належними та містять інформацію щодо предмета доказування, а саме психічного стану ОСОБА_4 в момент підписання спірного Договору 03.03.2007.

У судовому засіданні представник позивачки просила задовольнити клопотання в повному обсязі.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання частково, а саме: заперечував стосовно витребування доказів у Кардіо-офтальмологічної МСЕК Київського обласного.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи викладене вище, характер спору та необхідність витребуваних доказів для правильного вирішення спору, що виник, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 57-60, 137, 168 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачаа ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

1.Витребувати у Прокуратури м. Києва ( адреса: 03150, м. Київ, вул. Предславинська, 45/9 ) оригінали документів щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, які були вилучені слідчим прокурором Прокуратури м. Києва Надід О.В. у 2007 році по кримінальному провадженню №50-4430 за ознаками ч. 2 ст. 364 КК України, а саме:

-Витяг №3005423, з 20.02.2007 по 20.03.2007, історію хвороби та медичну карту №3005423 стаціонарного хворого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Центральної міської клінічної лікарні м. Києва;

-Медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Київської міської клінічної лікарні №18 (попередня назва Жовтнева лікарня №18), щодо проходження реабілітації у період з 20.03.2007 по 19.04.2007;

-Будь-які інші наявні медичні документи, витяги, виписки, довідки, амбулаторні та стаціонарні медичні карти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, які вилучались з медичних закладів органами прокуратури та знаходяться у Прокуратурі м. Києва станом на день звернення.

2.Витребувати в Кардіо-офтальмологічної МСЕК Київської області (адреса: 04107, м. Київ, вул. Багговутівська, 1) оригінали наявних документів (справ, висновків, довідок) щодо проходження медичної експертизи та результати огляду ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 щодо призначення йому другої групи інвалідності з 13 червня 2007 року - загальне захворювання, довічно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: