Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/1547/15-ц
Провадження по справі № 2/514/12/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2016 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Тончевої Н.М.,

при секретарі - Узун Н.Д..

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання відповідача ОСОБА_1 про визнання доказу неналежним та недопустимим і виключення його зі складу доказів , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тарутинського райсуду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ " Делени" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Реєстраційної служби Тарутинського районного управління юстиції в Одеській області, де третіми особами які не заявляють самостійних вимог є приватний нотаріус Одеського Міського нотаріального округу ОСОБА_3 та відділ Держземагентства в Тарутинському районі Одеської області про усуненні перешкод у користуванні земельною ділянкою та визнання правочину недійсним, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , де третьою особою є Реєстраційна служба Тарутинського районного управління юстиції до ТОВ " Делени" про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Під час судового засідання яке відбувалось 10 червня 2016 року, а саме після стадії судового процессу " дослідження письмових доказів " судом було оголошено перерву до 15 червня 2016 року за клопотанням відповідачів за первинним позовом та позивачів за зустрічним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 для надання останнім часу для підготовки клопотання про проведення почеркознавчої експертизи письмових доказів, які містяться в матеріалах зазначеної цивільної справи.

Відповідачем ОСОБА_1 до суду було надано клопотання про визнання доказу неналежним та недопустимим і виключення його зі складу доказів по справі, а саме Книги № 4 Записів Державної Реєстрації договорів оренди землі Одеської області, Тарутинського району, Березинської селищної ради за № 51.247_000.16_0001 посилаючись на те, що зазначена Книга не містить інформацію щодо предмета доказування, а саме договору оренди земельної ділянки 11.08.2004року укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ " Делени". Зазначив в клопотанні, що Книга не відповідає наказу Держкомзему № 174 від 02.07.2003року " Про затвердження тимчасового порядку ведення державного реєстру земель". також, посилався на те, що цей доказ сфальсифіковано, оскільки ця книга була втрачена відповідно до відповідей Держгеокадастру.

В судовому засіданні клопотання було підтримано представником відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 а також відповідачем ОСОБА_2

Представники ТОВ " Делени " ОСОБА_5 та ОСОБА_6 клопотання підтримали і просили його задовольнити, оскільки вони в свїй позовній заяві відповідно до ст.61 ЦПК України посилались не на цей доказ , а на судові рішення у цій справі, що набрали законної сили, та в яких в свою чергу цей доказ був досліджений , тож відповідно йому вже було надано оцінку.

Заслухавши сторін які приймають участь в судовому засіданні суд дійшов висновку про задоволення заявленого клопотання.

Так, згідно ст.185 ч.2 ЦПК України у разі подання заяви про е, що доданий до справи або поданий до суду особою, яка бере участь у справі, для ознайомлення документ викликає сумнів з приводу його достовірності або є фальшивім, особа яка подалі цей документ, може просити суд виключити його з числі доказів і розглянути справу на підставі інших доказів.

Встановлено, що 16 грудня 2015 року відповідач ОСОБА_1 самостійно заявивив клопотання про витребування з Дежгеокадастру Журналу реєстрації договорів оренди землі за період 2004 року по Бородинській селищній раді Тарутинського району Одеської області для підтвердження факту реєстрації договору оренди землі укладеного між ТОВ " Делени" та ОСОБА_1 ( а.с. 106).

Так, 25.03.2016року на адресу суду за вхідним номером 1128 надійшла копія журналу реєстрації договорів оренди землі Березинської селищної ради Тарутинського району Одеської області за 2004 рік, в якій є записи реєстрації договорів оренди землі Березинської , Бородинської, Серпневської, Тарутинської селищних рад.

Зважаючи, що відповідно до ч. 2 ст.185 ЦПК України на розгляд суду подано клопотання особою , яка бере участь у справі, про виключення з числа доказів заявленого нею ж доказ для ознайомлення, оскільки осанній викликає сумнів у відповідача з приводу його достовірності, суд, керуючись ст.ст. 168,185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про визнання доказу неналежним та недопустимим і виключення його зі складу доказів - задовольнити у повному обсязі.

Виключити з числа доказів Книгу № 4 Записів Державної Реєстрації договорів оренди землі Одеської області, Тарутинського району, Березинської селищної ради за № 51.247_000.16_0001 і розглядати справу на підставі інших доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Тончева