Справа № 648/1495/15-ц
Провадження № 2/648/103/16
У Х В А Л А

11 жовтня 2016 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі головуючого судді: Сокирко Л.М.,

при секретарі: Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської області клопотання судового експерта Київської незалежної судово-експертної установи ОСОБА_1 про надання додаткових матеріалів для виконання експертизи, -

в с т а н о в и в:

Судовий експерт Київської незалежної судово-експертної установи ОСОБА_1 14 вересня 2016 року звернувся до суду із клопотанням про надання йому додаткових матеріалів для виконання експертизи за ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 2 червня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В судове засідання представник позивача не прибув, однак подав до суду заяву, в якій не заперечував щодо задоволення клопотання експерта; просив клопотання розглядати без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, однак подав до суду заяву, в якій просив задовольнити клопотання експерта, клопотання розглядати без його участі та без участі відповідачки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання експерта обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до п. 2 ч. 10 ст. 53 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів і зразків.

Враховуючи те, що для виконання експертизи необхідні додаткові матеріали (документи), на які посилається експерт, суд приходить до висновку про задоволення клопотання експерта про витребуваання додаткових матеріалів (документів) для виконання експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 137 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання судового експерта Київської незалежної судово-експертної установи ОСОБА_1 про надання додаткових матеріалів для виконання експертизи задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк додаткові матеріали (документи) для виконання експертизи, а саме:

- всі ненадані додаткові угоди до кредитного договору № НЕQ0G100000122 від 28 серпня 2007 року;

- відомості щодо руху коштів (виписки) по рахунках за кредитним договором № НЕQ0G100000122 від 28 серпня 2007 року (з даними про суму та дату операції, кореспонденцію рахунків, призначення платежу) стосовно платіжних операцій пов'язаних з отриманням, обслуговуванням та погашенням кредиту (в т.ч. сплати супутніх послуг: комісій, послуг нотаріусів, оцінювачів, державних зборів та ін.) за 2007 рік;

- документальні підтвердження надання кредитних коштів та відображення операцій з надання кредиту в бухгалтерському обліку Банку за кредитним договором № НЕQ0G100000122 від 28 серпня 2007 року;

- всі договори страхування в читабельному вигляді за кредитним договором № НЕQ0G100000122 від 28 серпня 2007 року, в т.ч. предмету іпотеки, життя, титулу, фінансових ризиків (за наявності таких) та документальне підтвердження сплати страхових платежів;

- всі договори, пов'язані з кредитним договором № НЕQ0G100000122 від 28 серпня 2007 року (іпотеки, поруки, банківського рахунку, купівлі-продажу та ін.) та платіжні документи по ним;

- тарифи Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк, що діяли на дату укладення кредитного договору № НЕQ0G100000122 від 28 серпня 2007 року, в т.ч. що стягуються банком за валютні, касові та ін. операції;

- платіжні документи позичальника, якими він підтверджує факт оплати зобов'язань за кредитним договором № НЕQ0G100000122 від 28 серпня 2007 року, та супутніми послугами по кредиту (послуги нотаріусів, оцінювачів, комісій, страхування, державних зборів, інших послуг);

- копії матеріалів кредитної справи за кредитним договором № НЕQ0G100000122 від 28 серпня 2007 року.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

В разі неможливості надати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість надати докази, які вимагає суд, а також за ненадання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Виконання ухвали здійснити у строк п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сокирко Л.М.