Справа № 570/3809/15-ц
Номер провадження 2/570/192/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2016 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

за участю: позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07 червня 2011 року, від шлюбу мають одну неповнолітню дитину, сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні.

У зв'язку з тим, що подружні стосунки у них з чоловіком не склалися через несумісність характерів і різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, вони припинили подружні стосунки і проживають окремо, спільного господарства не ведуть, наміру примиритися немає, їх шлюб носить формальний характер, матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає, позивачка звернулася з даним позовом до суду і просить шлюб розірвати і стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 40% від заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно та судові витрати по справі.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні уточнила позовні вимоги і просить стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини від заробітку відповідача, в решті позовні вимоги залишила без змін. З врахуванням заяви про уточнення позовних вимог, позов підтримала, пояснила, що вони з чоловіком не проживають на протязі останніх п'яти місяців, не мають спільного бюджету, не ведуть спільного господарства, на примирення вона не згідна, так як чоловік не готовий до сімейного життя. Допомоги на утримання дитини відповідач не надає, тому вимушена ставити питання про стягнення аліментів. Просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, подав заперечення на позов, де виклав своє бачення причин розлучення, пояснив, що вони з дружиною дійсно тривалий час проживають окремо, бо теща сказала, що то її будинок і вона всім буде керувати. Хотів дати дитині гроші, але дружина йому відповіла, що їй нічого не потрібно, тому він і не надавав допомоги на утримання дитини. Вважає, що примирення між ними з дружиною не можливе, тому просить шлюб розірвати і згідний, щоб аліменти стягувалися в розмірі 1/4 частини від його заробітку.

Суд встановив, що на протязі останніх п'яти місяців сторони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, у них різні бюджети, на примирення не згідні, обоє бажають розлучитися, матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, яка проживає з позивачкою, відповідач не надає.

Суд, відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, прийшов до переконання, що дана сім'я існує формально, примирення подружжя неможливе, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них та інтересам їх неповнолітньої дитини. Тому суд вважає за необхідне і доцільне розірвати шлюб між ними.

На думку суду, неповнолітню дитину необхідно залишити з матір'ю.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 183 Сімейного кодексу України передбачає, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом.

Враховуючи, що відповідач працює, має стабільний заробіток, суд вважає, що він може сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини і аліменти з нього мають бути стягнуті в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу).

Встановлюючи вказаний розмір аліментів, суд враховує всі обставини справи у їх сукупності, а саме стан здоров'я відповідача і позивачки та їх неповнолітньої дитини, матеріальний стан відповідача, позивачки і дитини, яка проживає з нею. Крім того, судом береться до уваги і вимога ст.182 СК України про мінімальний розмір аліментів. На думку суду, таке рішення буде законним, справедливим і відповідатиме інтересам неповнолітньої дитини та сприятиме її належному утриманню, а розмір аліментів є реальним для стягнення в даному регіоні, оскільки відповідач працевлаштований і має сталий заробіток.

Відповідно до п.1 ч.1 і ч.2 ст.367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

В зв'язку з задоволенням позову з відповідача належить стягнути і судовий збір по вимозі про стягнення аліментів, як це передбачено ст.88 ЦПК України, від сплати якого була звільнена позивачка при подачі позову до суду, а також стягнути на користь позивачки сплачений нею про подачі позову до суду судовий збір по вимозі про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст.57, 59, 88, 213-215, 223, 294, 295, 367 ч.1 п.1, ч.2 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112, 160, 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів (з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог) - задоволити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 07 червня 2011 року Шубківською сільською радою Рівненського району Рівненської області (актовий запис № 8).

Неповнолітню дитину - сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити з матір'ю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця і жителя АДРЕСА_1, працюючого молодшим інспектором 2 категорії Рівненського слідчого ізолятора УДПтС в Рівненській області, паспорт серії НОМЕР_3 виданий 07.11.2005 року Гощанським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м.Рівне, жительки АДРЕСА_2 Рівненської області, паспорт серії НОМЕР_4, виданий 01.08.2011 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, на утримання неповнолітньої дитини: сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 14 вересня 2015 року і до повноліття дитини;

- сплачений нею при подачі позову до суду судовий збір в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок по вимозі про розірвання шлюбу;

- на рахунок 0295, МФО 833017, ЄДРПОУ одержувача 38012756, код доходів 22030001, Банк ГУ ДКСУ в Рівненській області, ЄДРПОУ суду 26406260 судовий збір по вимозі про стягнення аліментів в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.