Провадження № 6/761/971/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Піхур О.В.

при секретарі Кияшко К.О.,

розглянувши з ініціативи суду питання про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2016 року за поданням головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нідченка Д.Є., заінтересовані особи: ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» про надання дозволу на примусове проникнення в житлове приміщення боржника, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2016 року задоволено подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нідченка Д.Є. про надання дозволу на примусове проникнення в житлове приміщення боржника.

20 жовтня 2016 року з ініціативи суду було розглянуто питання про виправлення описки в даній ухвалі, у зв'язку з тим, що в ухвалі невірно зазначено: «20 жовтня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за поданням головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нідченка Д.Є., заінтересовані особи: ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» про надання дозволу на примусове проникнення в житлове приміщення боржника», в той час, коли необхідно зазначити вірно: «20 жовтня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: Головуючого судді Піхур О.В. при секретарі Кияшко К.О., розглянувши матеріали цивільної справи за поданням головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нідченка Д.Є., заінтересовані особи: ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» про надання дозволу на примусове проникнення в житлове приміщення боржника».

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та день розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Суд вважає, що питання про виправлення описки підлягає задоволенню виходячи із наступного.

У відповідності з ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається зі змісту ухвали від 20 жовтня 2016 року, судом дійсно була допущена вищезазначена описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Виправити описку в тексті ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2016 року за поданням головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нідченка Д.Є., заінтересовані особи: ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» про надання дозволу на примусове проникнення в житлове приміщення боржника, зазначивши вірно: «20 жовтня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Піхур О.В. при секретарі Кияшко К.О., розглянувши матеріали цивільної справи за поданням головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нідченка Д.Є., заінтересовані особи: ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» про надання дозволу на примусове проникнення в житлове приміщення боржника».

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя