Справа № 2-6915/11 (2-зз/201/44/2016)
УХВАЛА

21 березня 2016 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Черновського Г.В.,

при секретарі Шнейдеріс А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровська заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-6915/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-6915/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту. В обґрунтування заяви посилається на те, що у задоволенні позовних вимог до неї ОСОБА_2 було відмовлено, проте арешт на майно, накладений ухвалою суду від 04 лютого 2011 року, знятий не був, що послугувало причиною для звернення до суду з даною заявою.

Заявник та заінтересовані особи у судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, що не є перешкодою для розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Суд ознайомившись з матеріалами заяви, дослідивши матеріали відповідної цивільної справи, приходить до висновку про можливість задоволення такої заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська перебувала цивільна справа №2-6915/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 лютого 2011 року по зазначеній цивільній справі були вжиті заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, шляхом заборони нотаріусам вчиняти будь-які дії стосовно цього майна, заборони КП «ДМБТІ» видавати витяг з реєстру про реєстрацію права власності на це майна, та проводити його перереєстрацію до розгляду судом даної цивільної справи.

Судом також встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 грудня 2011 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту було відмовлено. Дане рішення суду було залишено без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 березня 2012 року, а отже є таким, що вступило в законну силу 27 грудня 2012 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги, що ухвалою суду від 04 лютого 2011 року були забезпечені позовні вимоги, у задоволенні яких в подальшому було відмовлено, рішення про що вступило в законну силу дана заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154, ст.ст. 208- 210, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-6915/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 04 лютого2011 року по цивільній справі №2-6915/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту, якою був накладений арешт на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, шляхом заборони нотаріусам вчиняти будь-які дії стосовно цього майна, заборони КП «ДМБТІ» видавати витяг з реєстру про реєстрацію права власності на це майна, та проводити його перереєстрацію.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська.

ОСОБА_4 Черновськой