Номер провадження №2/522/7753/15
УХВАЛА

про витребування доказів

11 січня 2016 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі

головуючого судді Тарасова А.В.

секретаря судового засідання - Громова А.О.,

розглянувши клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Охоронного агентства ПП «Захист 2004» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки заробітної плати та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси, 10.07.2015 року звернувся позивач із позовом до Охоронного агентства ПП «Захист 2004» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки заробітної плати та відшкодування моральної шкоди.

Під час судового засідання представник позивача - ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів, згідно якого просила витребувати:

- з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області податкові розрахунки сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку, зокрема щодо ОСОБА_2 (Форма 1-ДФ) по підприємству «Захист - 2004» (м. Одеса вулиця Зоопаркова, 4) за період його роботи на підприємстві, а саме: з 2010 року по 2015 рік;

- з Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси звітність щодо єдиного соціального внеску по підприємству «Захист - 2004» (м. Одеса вулиця Зоопаркова, 4) за час роботи на підприємстві ОСОБА_2 з 2010 року по 2015 рік .

Суд, дослідивши подане клопотання, враховуючи принципи повноти та всебічності судового розгляду, вважає за доцільне подане клопотання задовольнити.

Згідно ст. 133 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

У звязку з тим, що позивачем подана позовна заява про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки заробітної плати та відшкодування моральної шкоди, докази, які просить витребувати представник позивача є суттєвими для правильного вирішення справи по суті а також враховуючи той факт, що представник позивача не має змоги надати вказані докази самостійно, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача та витребувати вищевказані докази для подальшого розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 57-60, 64, 137, 208 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Охоронного агентства ПП «Захист 2004» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки заробітної плати та відшкодування моральної шкоди задовольнити.

Витребувати з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області податкові розрахунки сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку, зокрема щодо ОСОБА_2 (Форма 1-ДФ) по підприємству «Захист - 2004» (м. Одеса вулиця Зоопаркова, 4) за період його роботи на підприємстві, а саме: з 2010 року по 2015 рік.

Витребувати з Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси звітність щодо єдиного соціального внеску по підприємству «Захист - 2004» (м. Одеса вулиця Зоопаркова, 4) за час роботи на підприємстві ОСОБА_2 з 2010 року по 2015 рік .

Розяснити ч. 5 ст. 137 ЦПК України, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Тарасов