АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 676/131/16-ц
Провадження № 22-ц/792/602/16
УХВАЛА

22 лютого 2016 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Власенко О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 січня 2016 року про повернення заяви у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 січня 2016 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" (далі - ПАТ "Акцент-Банк") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернуто позивачеві, оскільки справа не підсудна цьому суду (п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України).

15.02.2016 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (далі - ПАТ КБ "ПриватБанк") подало апеляційну скаргу на зазначену ухвалу, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, ознайомившись із апеляційною скаргою ПАТ КБ "ПриватБанк", суддя вважає, що у відкритті апеляційного провадження потрібно відмовити, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

В свою чергу, особи, які не брали участі у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку лише ті судові рішення, які безпосередньо встановлюють, змінюють або припиняють права або обов'язки цих осіб.

Пунктом 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" роз'яснено, що при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК України права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, суддя-доповідач постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи та зі змісту оскаржуваної ухвали, суд не вирішував питання про права та обов'язки ПАТ КБ "ПриватБанк", він не є стороною у справі, позовну заяву подано ПАТ "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а тому ПАТ КБ "ПриватБанк" не має права на апеляційне оскарження ухвали суду.

Отже, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ КБ "ПриватБанк" потрібно відмовити.

Керуючись ст.ст. 292, 297, 324 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 січня 2016 року про повернення заяви - відмовити, а справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду О.В. Власенко