Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2016 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Мамренко Г.Г.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за позовом

Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ОСТРА» до ОСОБА_1 про відшкодування збитку в порядку регресу,

Установив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування в порядку регресу та просив стягнути кошти в загальному розмірі 1376 грн. 07 коп. та сплачений судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що 17 вересня 2013 року о 01 годині 28 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Хонда Цівік», д.р.н. ВН 3749 ЕС по вул. Дніпропетровська дорога в м. Одесі допустив зіткнення з автомобілем «Хюндай», д.р.н. ВН 9832 ЕК, власником котрого є ОСОБА_2. Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Окрім того в момент скоєння ДТП, ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння.

Постановами Суворовського районного суду м. Одеси від 17 жовтня 2013 р. по справам № №523/15141/13-п та №523/15300/13-п ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ч.1 ст. 130 ч.1 КУпАП.

На час настання ДТП, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована у ПрАТ «СК «ОСТРА» на підставі Полісу від 05.03.2013 р. № АЕ/2076666 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Оскільки ОСОБА_2 був укладений з ПАТ «Страхова компанія «Країна» договір добровільного страхування наземного транспорту №26/85/2.1.5.1. від 19.06.2013р., то після ДТП від 17.09.2013 р., за умовами вказаного договору, ПАТ «СК Країна» відшкодувала ОСОБА_2 суму збитку у розмірі 2 376, 07 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2546 від 08.11.2013 р.

Відповідно до СТ.993 Цивільного Кодексу України та ст.27 Закону України «Про страхування», якими передбачено, що «до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат, переходить право вимог, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток», СК «Країна» звернулася до СК «ОСТРА» з вимогою відшкодувати вказаний збиток.

СК «ОСТРА» сплатила СК «Країна» суму збитку, спричиненого винними діями страхувальника ОСОБА_1, в розмірі 1 376, 07 грн., (2 376, 07 грн. (сума заявленої вимоги СК «Країна») - 1 000,00 грн. (сума франшизи, яка, за законом, страховиком завжди не сплачується = 1376 грн. 07 коп.) Дана сплата підтверджується платіжним дорученням №192 від 26.02.2014 року.

Відповідно до п.38.1. ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи зазначене в позові, враховуючи ту обставину, що водій забезпеченого транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди не повідомив страховика про настання страхового випадку, а також те, що відповідач на момент скоєння ДТП перебував у стані алкогольного спяніння, позивач просив стягнути на його користь збитки у сумі 1376 грн. 07 коп., а також сплачений судовий збір по справі у розмірі 243 грн. 60 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, надав на адресу суду заяву в якій просив справу розглядати за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. (а. с. 49).

Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не сповістив, з заявою про відкладення розгляду справи до суду не звертався. (а.с. 47, 51).

Враховуючи вимоги ст.157 ЦПК України та ст. 6 Конвенції Про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності відповідача.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою в судове засідання усіх осіб, які приймають участь в справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Зясував обставини справи, дослідив та проаналізував матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Судом встановлено, що 17 вересня 2013 року о 01 годині 28 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Хонда Цівік», д.р.н. ВН 3749 ЕС по вул. Дніпропетровська дорога в м. Одесі допустив зіткнення з автомобілем «Хюндай», д.р.н. ВН 9832 ЕК, власником котрого є ОСОБА_2. Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

На час настання ДТП, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована у ПрАТ «СК «ОСТРА» на підставі Полісу від 05.03.2013 р. № АЕ/2076666 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Постановами Суворовського районного суду м. Одеси від 17 жовтня 2013 р. по справам № №523/15141/13-п та №523/15300/13-п ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ч.1 ст. 130 ч.1 КУпАП. (а.с.10,11).

Відповідно до ч. З ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Оскільки ОСОБА_2 був укладений з ПАТ «Страхова компанія «Країна» договір добровільного страхування наземного транспорту №26/85/2.1.5.1. від 19.06.2013р., то після ДТП від 17.09.2013 р., за умовами вказаного договору, ПАТ «СК Країна» відшкодувала ОСОБА_2 суму збитку у розмірі 2 376, 07 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2546 від 08.11.2013 р. (а.с. 8).

СК «ОСТРА» сплатила СК «Країна» суму збитку, спричиненого винними діями страхувальника ОСОБА_1, в розмірі 1 376, 07 грн., (2 376, 07 грн. (сума заявленої вимоги СК «Країна») - 1 000,00 грн. (сума франшизи, яка, за законом, страховиком завжди не сплачується = 1376 грн. 07 коп.) Дана сплата підтверджується платіжним дорученням №192 від 26.02.2014 року. (а.с. 18).

Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до п.38.1. ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

На підставі ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

З урахуванням зясованого, суд вважає позовні вимоги законними та обґрунтованими, задовольняючи їх в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 77, 158, 169, 209, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 993, 1191 ЦК України, ст.ст. 6, 22, 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -

Вирішив :

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ОСТРА» до ОСОБА_1 про відшкодування збитку в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ОСТРА» (, р/р №8941 в ПАТ «Банк Восток», МФО 307123, адреса місцезнаходження: 65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 13), грошові кошти в порядку регресу у розмірі 1376 грн. 07 коп., сплачений судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя