УХВАЛА

30 березня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Умнової О.В., Висоцької В.С., Колодійчука В.М.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про захист прав споживача, стягнення суми страхового відшкодування, за касаційними скаргами приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ІншурансГруп» та ОСОБА_4 на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 червня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2015 року,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 червня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2015 року, позов задоволено частково; стягнуто на користь ОСОБА_4 з приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс груп» суму недоплаченого страхового відшкодування в розмірі 31105 грн, неустойку за прострочення виплати страхового відшкодування з 21 липня 2014 року по 12 березня 2015 року в розмірі 730,97 грн, а також судові витрати в розмірі 1038,90 грн.

Відповідач, не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, звернувся із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права, просить їх змінити в частині, та ухвалити в цій частині нове рішення, в решті рішення залишити без змін.

Позивач, не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, звернувся із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права, просять скасувати ухвалу апеляційного суду та змінити рішення місцевого суду, не передаючи справи на новий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені в касаційних скаргах доводи дають підстави для висновку про порушення судами норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ІншурансГруп» про захист прав споживача, стягнення суми страхового відшкодування, за касаційними скаргами приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» та ОСОБА_4 на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 червня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2015 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Умнова
В.С. Висоцька
В.М. Колодійчук