н/п 2/490/1522/2016
УХВАЛА

01 квітня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Подзігун Г. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2014 року року позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача, в якому просила провести поділ спільного майна подружжя, визнавши за нею право власності на 1/2 частину транспортного засобу - автомобіля марки "Honda Accord Tape-S", 2013 року випуску, державний номер - СА 7522 ВА, а також на 1/2 частину грошових коштів, які розміщені на рахунках відповідача у банківських установах.

Ухвалою судді Чулуп О. С. від 07 липня 2014 року позов було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позову.

Ухвалою судді Чулуп О. С. від 18 грудня 2014 року позовну заяву ОСОБА_1 було повернуто позивачці. Крім того, повернуто також сплачений за позовом судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 25 лютого 2016 року ухвалу від 18 грудня 2014 року було скасовано, а матеріали позову передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

10 березня 2016 року матеріали передані на розгляд судді Подзігун Г. В.

Ухвалою судді Подзігун Г. В. від 10 березня 2016 року позовну заяву залишено без руху, а позивачці запропоновано в строк, передбачений ч. 1 ст. 121 ЦПК України, усунути недоліки позовної заяви шляхом:

- надання до суду позовної заяви в новій редакції в двох екземплярах, до якої, в разі необхідності, витребувати докази, додати відповідне клопотання зі сплатою судового збору 275 грн.;

- сплати судового збору за ставками, передбаченими Законом України "Про судовий збір";

- надання додатків до позову в двох екземплярах, оскільки, згідно супроводжувального листа 490/7608/14-ц від 20.12.2014 року (а. с. 9) всі матеріали судом були повернуті ОСОБА_1

При цьому судом позивачці розяснювалось, що у разі невиконання вимог ухвали протягом пяти днів після отримання її копії, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Як вбачається із наявного у матеріалах справи зворотнього повідомлення про вручення, позивачка отримала ухвалу суду про залишення позову без руху 19 березня 2016 року, у зв'язку з чим останнім днем для усунення ОСОБА_1 недоліків позову є 24.03.2016 року.

В той же час, станом на 01 квітня 2016 року заява про усунення недоліків від позивачки не надходила, а недоліки судді у передбачений Цивільним процесуальним кодексом України строк не виконані.

На підставі викладеного, відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя дійшов висновку, що недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунуті, у зв'язку з чим дана позовна заява підлягає поверненню позивачці.

Керуючись ст. ст. 208-210 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - вважати неподаною та повернути позивачці.

Розяснити позивачці її право на звернення до суду із вищевказаним позовом у загальному порядку після усунення обставин, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Г. В. ПОДЗІГУН