Справа № 172/264/15-ц
Провадження № 2/172/9/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2016 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Порох К.Г.

секретаря Голубенко Т.В.

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2

Про стягнення неустойки за просрочення аліментів

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2015 року до суду надійшла зазначена позовна заява ОСОБА_4

В обгрунтування вимог позивач вказує, що рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2002року по цивільній справі № 2-515 стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку відповідача щомісяця на утримання неповнолітніх дітей: доньки Яни, 10.11.1997року народження та сина ОСОБА_5, 24.03.2000року народження, починаючи з 04.09.2002року. Відділом державної виконавчої служби Васильківського районного управління юстиції Дніпропетровської області 05 листопада 2002року відкрито виконавче провадження. Однак відповідач не сплачує позивачу, встановленого судом розміру аліментів у зв"язку з чим у нього перед позивачем виникла заборгованість в сумі 28220,76грн. Оскільки сума заборгованості виникла з вини відповідача, посилаючись на ст.196 Сімейного кодексу України позивач просить стягнути з відповідача неустойку в сумі 449 860,65грн, яка виникла за сплату аліментів в неповному розмірі, з 04 січня 2004року по 04 березня 2015р.

В судовому засідання представник позивача підтримав вимоги і просив їх задовольнити.

Відповідач позовні вимоги не визнав, в письмових запереченнях наданих суду вказав, що державний виконавець згідно до вимог п.4 ст. 74 Закону України "Про виконвче провадження" зобов"язаний зробити розрахунок, яку суму становить заборгованість по аліментах і повідомити про неї боржника, вказавши кінцевий термін її погашення, від цієї дати і нараховується неустойка (пеня) по сплаті аліментів. Позивачем цього зроблено не було. Відповідач зазначив, що заборгованість виникла не з його вини, оскільки з нього також в цей період стягувалися аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання трьох дітей в розмірі 1/2 частини його доходів. Крім того, на 01.01.2016року у нього заборгованості перед відповідачем по сплаті аліментів немає, що підтверджується довідкою державного виконавця. Просив відмовити в задоволенні позовних вимог.

Суд встановив наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2002року по цивільній справі №2-515 стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку відповідача щомісяця на утримання неповнолітніх дітей: доньки Яни, 10.11.1997року народження та сина ОСОБА_5, 24.03.2000року народження, починаючи з 04.09.2002року (а.с.64).

Рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 12 червня 2012року стягнуті аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 на утримання дітей:доньки ОСОБА_7 20серпня 2005року народження, доньки ОСОБА_8, 29вересня 2006року народження,сина - ОСОБА_9 16грудня 2008року народження, аліменти в розмірі 1/2 частини доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, до повноліття дітей, починаючи з 07 травня 2012року (а.с.65).

На підставі рішення Синельниківського міськрайсуду Дніпропетровської області від 11.03.2015року з ОСОБА_2 стягнуті аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 400грн. щомісячно (а.с.66-67).

Рішенням Синельниківського міськрайсуду Днпропетровської області від 29.05.2015року з ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання дружини ОСОБА_3 в розмірі 300,00грн. щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років, тобто до 06 серпня 2016року (а.с.68-69).

З довідки про доходи відповідача за період з липня по грудень 2014року його сума доходу складла 6286,65грн. (а.с.70).

Дохід ОСОБА_2 за 2015рік склав 12235,80грн. (а.с.71).

Виконавчий лист №2-515 за рішенням суду від 29.10.2002року звернений до примусового виконання, що підтверджується Постановою державного виконавця від 05.11.2002року про відкриття виконавчого провадження.(а.с.5, 8-9).

Згідно розрахункового листа державного виконавця боржник ОСОБА_2 на 01.03.2015року мав заборгованість по аліментам перед позивачем ОСОБА_4 в розмірі 28220,76грн. (а.с.24-26).

Згідно розрахункового листа державного виконавця боржник ОСОБА_2 на 01.01.2016року заборгованості по аліментам перед позивачем ОСОБА_4 немає. Погашення основної суми заборгованості 29792,36грн. відбулося в квітні 2015року від реалізації арештованого майна. (а.с.74-75).

Заборгованість ОСОБА_2 по виплаті аліментів ОСОБА_6 на утримання дітей на 01.01.2016р. складає 625,20грн. (а.с.76).

Заборгованість ОСОБА_2 перед ОСОБА_3 по сплаті аліментів на дитину і на дружину на 01.01.2016р. відсутня (а.с.77-78).

В силу положень ч.3-4ст.74 Закону України "Про виконавче провадження"в редакції,що діяли на момент звернення позивачки з позовом (05 березня 2015року) розмір заборгованості із сплати аліментів визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення у порядку, встановленому Сімейним кодексом України ( 2947-14 ). У разі визначення суми заборгованості у частці від заробітку (доходу) розмір аліментів не може бути менше встановленого Сімейним кодексом України ( 2947-14 ). Державний виконавець обчислює розмір заборгованості із сплати аліментів, складає відповідний розрахунок та повідомляє про

нього стягувачу і боржнику: - у разі якщо виконавчий документ уперше надійшов для виконання;

- за заявою сторін виконавчого провадження.

Позивачка ОСОБА_4В.з заявою про відповідний розрахунок до державного виконавця не зверталась. Боржник ОСОБА_2 про наявність заборгованості та терміни її погашення державним виконавцем не повідомлявся.

Зазначений факт визнали сторони у справі, іншого судом не встановлено , а отже в порядку ч.1ст.61ЦПК України зазначена обставина судом визнається такою, що не підлягає доказуванню.

Ухвалою Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 23.01.2015року задоволена скарга боржника (відповідача у даній справі) ОСОБА_2 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Васильківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, визнані неправомірними дії державного виконаця Відділу державної виконавчої служби Васильківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області щодо нарахування боржнику ОСОБА_2 заборговапності по сплаті аліментів за виконавчими листами №405/745 від 12.06.2012року та №2-515 від 29.10.2002року, зобов"язано державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Васильківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області надати боржнику ОСОБА_2 детальний розрахунок заборгованості по сплаті аліментів за виконавчими листами №405/745 від 12.06.2012року на користь ОСОБА_6 та № 2- 515 від 29.10.2002року на користь ОСОБА_4 ( позивачки у даній справі).( а.с.72-73).

27квітня 2015 року узгоджена сторонами сума заборгованості боржника ОСОБА_2 перед стягувачкою ОСОБА_4 в сумі 28992,36грн. сплачена за рахунок коштів від реалізації арештованого майна.(а.с.75).

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

З урахуванням того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно за змістом ст. 196 СК України пеня нараховується не на всю заборгованість, а на суму несплачених аліментів за той місяць, у якому не проводилось стягнення аліментів. Пеня за прострочення сплати аліментів починає нараховуватись з наступного місяця за місяцем, у якому виникла заборгованість. Пеня за один місяць прострочення сплати аліментів становить 1% від добутку простроченої суми аліментного платежу за місяць та загальної кількості днів прострочення.

Загальний розмір пені за прострочення сплати аліментів є сумою пені, нарахованої за кожен місяць періоду, у якому було допущено прострочення сплати аліментів.

Згідно п.22 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" - передбачена ст. 196 СК ( 2947-14 ) відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст. 197 СК ( 2947-14 ) умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості.

З позовом про стягнення неустойки за просрочення аліментів ОСОБА_4 звернулась до суду після того, як ОСОБА_2 оскаржив дії державного виконавця щодо обрахування заборгованості по сплаті аліментів в ході примусового звернення стягнення на майно на погашення заборгованості.

За таких умов вимоги позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів не підлягають задоволенню, оскільки позивачкою не доведена вина відповідача у виникненні заборгованості по сплаті аліментів на її користь та умисне ігнорування боржником свого обов"язку сплачувати аліменти.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з позивачки на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 3654грн.(три тисячі шістьсот п"ятдесят чотири гривні)..

Керуючись ст.ст.12, 15-16, 20 ЦК України, ст. ст. 18,196, 197 Сімейного Кодексу України, ст.74 Закону України "Про виконавче провадження", Законом України "Про судовий збір", ст.ст.3, 10,57-64,88, 208 209, 212- 218 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за просрочення аліментів за безпідставністю вимог.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 3654грн.(три тисячі шістьсот п"ятдесят чотири гривні).

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його оголошення.

Суддя: