Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5688/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси

В складі: Головуючого судді: Казидуб О.Г.

При секретарі: Зайцевій О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі № 711/5688/14-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

25 липня 2016 року представник ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, вказуючи, що на підставі рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.11.2014 у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, було видано 01.12.2015 року виконавчий лист № 711/5688/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» грошових коштів у сумі 22854,74 грн. Даний виконавчий лист був предявлений до Центрального відділу ДВС Черкаського міського управляння юстиції для виконання.

02 вересня 2015 року державним виконавцем Центрального відділу ДВС Черкаського міського управляння юстиції було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження. Після винесеної постанови виконавчий лист № 711/5688/14-ц від 01.12.2015 на адресу ПАТ КБ «Приватбанк» не надходив та є втраченим. Згідно відповіді Центрального ВДВС Черкаського міського управляння юстиції, вказаний виконавчий лист не перебуває на виконанні на території Черкаської області.

А тому, просять суд видати дублікат виконавчого листа з поновленням строку для предявлення виконавчого документу до виконання.

Сторони в судове засідання не з»явилися, причини неявки суду не відомі, хоча про день, час та місце судового засідання були повідомлені.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до повного задоволення.

Відповідно до ч. 1ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд який видавав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву задовольнити. Видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення не втратило своєї законної сили та є невиконаним та поновити ПАТ КБ «Приватбанк» строк для предявлення до виконання виконавчого листа , пропущений з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі № 711/5688/14-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити повністю.

Видати ПАТ КБ «Приватбанк» дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 листопада 2014 року по цивільній справі № 711/5688/14-ц (Провадження № 2/711/1896/14) за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Поновити пропущений строк предявлення виконавчого документу виконавчого листа виданого 01 грудня 2015 року, до виконання по цивільній справі № 711/5688/14-ц (Провадження № 2/711/1896/14) за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії.

Суддя: ОСОБА_3