Справа № 589/1449/16-ц
Провадження № 2/589/478/16
УХВАЛА

про призначення судової економічної експертизи

16 серпня 2016 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Прачук О. В.,

з участю секретаря судового засідання - Антошко Т. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання представника відповідача про призначення судової економічно- бухгалтерської експертизи у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

- про стягнення заборгованості за кредитним договором -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення з відповідачів у солідарному порядку 10 856, 77 доларів США за кредитним договором № 328-ЖКВФ, укладеним 10.12.2007 року.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 через канцелярію суду надала клопотання про призначення судової економічно-бухгалтерської експертизи та заяву про розгляд вказаного клопотання без її участі.

Клопотання мотивоване тим, що розрахунок заборгованості, наданий позивачем, є необґрунтованим, тому просить призначити судову економічно-бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити експертам Київської незалежної судово-експертної установи.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі, зокрема, висновків експертів.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як призначення судової економічної експертизи обумовлене характером спору і питання, які підлягають вирішенню під час розгляду даної справи, потребують спеціальних знань.

Відповідно до ст. ст. 202, 203 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143,144, 168, 293, 294 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості, наданий позивачем, умовам укладеного 10.12.2007 року між вказаними сторонами кредитного договору № 328-ЖКВФ та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

2. Якими є реальна процентна ставка (у процентах річних) та «абсолютне значення подорожчання кредиту» за кредитним договором № 328 - ЖКВФ від 10.12.2007 року, на момент його укладення, та чи визначено їх в кредитному договорі № 328 - ЖКВФ від 10.12.2007 року, та додатках до нього?

3. Який розмір складає документально обґрунтований щомісячний платіж за кредитним договором, (в т.ч. заборгованість за кредитом, проценти за користування кредитом, комісії страхових та інших платежів), виходячи з базових умов, викладених в умовах кредитного договору № 328 - ЖКВФ від 10.12.2007 року, та інших додатків до нього, підписаних сторонами? Чи обгрунтовано нормативно та документально виконано банком оформлення з надання кредиту по кредитному договору № 328 - ЖКВФ від 10.12.2007 року?

4. По якій реальній процентній ставці сплачувала кредит ОСОБА_1 по кредитному договору № 328 - ЖКВФ від 10.12.2007 року, та по якій процентній ставці здійснено розрахунок заборгованості доданий позивачем до справи? Чи існують відмінності у процентній ставці, вказаній у кредитному договорі, та у процентній ставці, по якій ОСОБА_1 сплачувала кредит? Якщо відмінності існують, то яку суму коштів у зв'язку з невідповідністю реальної процентної ставки процентній ставці, вказаній у кредитному договорі, переплачено позичальником?

5. Чи було порушено під час укладення кредитного договору № 328 - ЖКВФ від 10.12.2007 року ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів», та постанову НБУ «Про затвердження Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту» від 10.05.2007 року № 168? Якщо порушення були, то яку суму коштів всупереч ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів», ОСОБА_1 було сплачено на користь банку? А саме: чи збільшувалася банком одноособово процентна ставка за кредитним договором, та яку суму коштів відповідачем по справі було переплачено банку у зв'язку зі збільшенням процентної ставки? Чи сплачувалися банку всупереч вищевказаної норми законодавства комісії та інші платежі?

6. Яку загальну суму коштів ОСОБА_1 було перераховано на рахунки ПАТ АБ «Укргазбанк» по кредитному договору № 328 - ЖКВФ від 10.12.2007 року?

Проведення даної експертизи доручити експертам Київської незалежної судово-експертної установи.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Для проведення експертизи надати експерту доступ до матеріалів справи та інші документи на вимогу.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Попередити сторони про наслідки, передбачені ст.146 ЦПК України, за якою в разі ухилення від надання експерту необхідних матеріалів та документів, без яких неможливо провести експертизу, суд може визнати факт, для з'ясування якого була призначена експертиза, або відмовити у його визнанні.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5