АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/6611/16 Справа № 183/66/16 Головуючий у 1 й інстанції - Юр'єва Т. І. Доповідач - Ткаченко І.Ю.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2016 року м. Дніпро

25 жовтня 2016 року Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ткаченко І.Ю.

суддів - Каратаєвої Л.О., Петешенкової М.Ю.

при секретарі - Григор'євій В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки і піклування Новомосковська міська рада Дніпропетровської області, Новомосковський відділ державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання місця проживання малолітньої дитини та надання дозволу на оформлення проїзних документів на виїзд за кордон і надання дозволу на тимчасовий виїзд за межі території України малолітньої дитини без згоди батька, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки і піклування Новомосковської міської ради Дніпропетровської області про визначення місця проживання малолітньої дитини

за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 липня 2016 року,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 липня 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір'ю ОСОБА_2, 1989 року народження за адресою АДРЕСА_1. Надано дозвіл ОСОБА_2 на тимчасовий виїзд за межі України з малолітньою дочкою ОСОБА_4 в супроводі матері до держави Ізраіль, на строк з 20 серпня 2016 року по 30 вересня 2016 року без дозволу батька дитини ОСОБА_3 для оздоровлення. Надано ОСОБА_2 дозвіл на оформлення проїзних документів для тимчасового виїзду малолітньої дочки ОСОБА_4 без згоди її батька ОСОБА_3 у супроводі матері ОСОБА_2 до держави Ізраїль, м. Рощ Хаайїн, на строк з 20 серпня 2016 року по 01 вересня 2016 року . В іншій частині позову - відмовлено. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком - відмовлено (том 2, а.с.101-107).

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду ОСОБА_3., звернувся до суду з апеляційною скаргою, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, неповне з'ясування обставин справи та невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким визначити місце проживання малолітньої дитини з батьком, а ОСОБА_2 у задоволенні позову відмовити (том 2, а.с.110-115).

25 жовтня 2016 року в судовому засіданні від ОСОБА_3 надійшла заява про повну відмову від апеляційної скарги.

Згідно ч.4 ст. 300 ЦПК України особа, що подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду першої інстанції не було оскаржено іншими особами, тому колегія суддів вважає, що відмова від апеляційної скарги може бути прийнята, а апеляційне провадження - закрите.

Керуючись ч. 4 ст. 300 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_3 від апеляційної скарги на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 липня 2016 року.

Закрити апеляційне провадження по цивільній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Судді: