Справа № 2110/1765/12
УХВАЛА

23.02.2016 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі :

головуючого судді Полив'яного В.М.

при секретарі Гріциній О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 19.04.2012 року по справі за позовом ВАТ Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №HEХRRХ05740290 від 25 вересня 2009 року позовні вимоги було задоволено, стягнуто з відповідача заборгованість за даним договором в сумі 7 714,90 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 31 931,79 грн., заборгованість за комісіями в сумі 6 758,16 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 31 131,98 грн., 500 грн. штрафу (фіксована часина), 3 876,84 грн. штрафу (процентна складова), а всього заборгованість за кредитним договором на загальну суму у розмірі 81 913,67 грн. (вісімдесят одна тисяча девятсот тринадцять гривень, 67 коп.) та судові витрати в сумі 819,14 грн. (вісімсот девятнадцять гривень 14 коп.) оплати судового збору.

05.02.2016 року до Дніпровського районного суду м.Херсона звернувся ПАТ КБ «Приват Банк» з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2110/1765/12 за вказаним позовом, в звязку з втратою виконавчого документа при поштовій пересилці з органів виконавчої служби до ПАТ КБ «Приват Банк»

В судове засідання сторони по справі не з'явилися, належним чином були повідомлені про час і місце судового розгляду справи. Відповідно до ч.2 ст.376 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання.

Відповідно до ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист має право за заявою стягувача видати його дублікат.

Згідно з ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Виходячи з обставин справи, та враховуючи, що рішення суду не виконано, заявником до закінчення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання на адресу суду була подана письмова заява про видачу дублікату виконавчого листа, оскільки виконавчий лист був втрачений при поштовій пересилці, суд вважає за можливе клопотання ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити .

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству Комерційний банк «Приват Банк» дублікат виконавчого листа на підставі рішення Дніпровського районного суду м.Херсона від 19.04.2012 року у справі 2110/1765/12 за позовом ВАТ Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Поновити ОСОБА_1 акціонерному товариству Комерційний банк «Приват Банк» пропущений строк для пред'явлення виконавчого документу виконавчого листа, виданого Дніпровським районним судом м.Херсона (справа № 2110/1765/12) по цивільній справі за позовом ВАТ Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Визначити ОСОБА_1 акціонерному товариству Комерційний банк «Приват Банк» додатковий строк у три місяці з моменту набрання ухвали законної сили для подання виконавчого документу до виконання.

На ухвалу протягом п'яти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м.Херсона.

Суддя В.М. Полив'яний