Справа № 283/516/16-ц
провадження №2/283/273/2016
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

30 березня 2016 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Любовицької сільської ради Малинського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2008 року в с. Білий Берег Малинського району Житомирської області померла баба позивачів, ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина на все належне їй майно в тому числі і на житловий будинок в с. Білий Берег Малинського району Житомирської області по вулиці Л. Українки, 28.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з вимогами про визнання за ними права власності на домоволодіння в порядку спадкування по 1/2 частині за кожним, що знаходиться в с. Білий Берег Малинського району Житомирської області по вулиці Л. Українки, 28, оскільки одержати або відновити документи, що посвідчують факт належності спадкодавцю даного володіння неможливо, через неоформлення ОСОБА_4 за життя права власності на дане нерухоме майно.

В судове засідання позивачі не з'явилися, подали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав, зазначених в заяві, просили їх задовольнити.

Відповідач, в особі голови Любовицької сільської ради Малинського району Житомирської області ОСОБА_5 до суду не з'явився, подав заяву в якій просив розгляд справи проводити без їх участі, не заперечив щодо задоволення позову.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Встановлено, що після смерті 24.01.2008 року ОСОБА_4, яка була головою двору в будинку №28 по вулиці Л. Українки в с. Білий Берег Малинського району проживав та був зареєстрований її онук, ОСОБА_2 Єдиними спадкоємцями після смерті ОСОБА_4, які прийняли спадщину після смерті своєї баби, є її онуки, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 При цьому, син ОСОБА_4, ОСОБА_6, який є батько ОСОБА_2 та ОСОБА_3 помер 04.05.1992 року. З свідоцтва про народження позивачів, свідоцтва про шлюб ОСОБА_7 та свідоцтва про народження ОСОБА_6 вбачаються родинні відносини з спадкодавцем.

Після смерті баби позивачі вступили у фактичне володіння та управління спадщиною та своєчасно звернулися з заявою про прийняття спадщини та вважаються таким, що прийняли спадщину, оскільки не заявляли про відмову від неї.

З витягу погосподарських книг за 1961-2010 роки (довідка виконавчого комітету Любовицької сільської ради Малинського району №279 від 21.12.2010 року), довідок виконавчого комітету Любовицької сільської ради Малинського району від 10.03.2009 року, 21.12.2010 року, договору страхування будівель, домашнього майна і тварин, що належать громадянам від 22.09.2003 року, довідки Малинського районного комунального підприємства з технічної інвентаризації №12795 від 25.02.2016 року, технічного паспорту на житловий будинок, вбачається, що житловим будинком в с. Білий Берег Малинського району Житомирської області володіла за життя ОСОБА_4.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до положень ст.ст. 100, 101 ЦК України (1963 р.) громадяни могли мати у власності житловий будинок. При цьому глава десята цього кодексу не пов'язувала наявність такого права з його обов'язковою державною реєстрацією.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як спадкоємець за законом в силу ст. ст. 1216, 1218 ЦК України отримують право власності у порядку спадкування на домоволодіння, належного їх бабі.

З повідомлення, яке надійшло з Малинської нотаріальної контори на запит суду, відомо, що станом на час розгляду справи спадкову справу до майна померлої 24.01.2008 року ОСОБА_4 заведено 13.06.2008 року, а до майна померлого 04.05.1992 року ОСОБА_6 не заведено.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви, оскільки встановлений факт володіння за життя ОСОБА_4 житловим будинком з надвірними будівлями та спорудами, що розташований в с. Білий Берег Малинського району Житомирської області по вулиці Л. Українки, 28.

Визнання позову відповідачем в порядку вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України не суперечить правам та інтересам третіх осіб.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60,88, 174, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований в с. Білий Берег Малинського району Житомирської області по вулиці Л.Українки, 28 в порядку спадкування після смерті баби, ОСОБА_4, яка померла 24 січня 2008 року (актовий запис №2) .

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований в с. Білий Берег Малинського району Житомирської області по вулиці Л.Українки, 28 в порядку спадкування після смерті баби, ОСОБА_4, яка померла 24 січня 2008 року (актовий запис №2).

Судові витрати за заявою позивачів вважати по фактично понесеним.

Рішення може бути оскаржено сторонами до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні при його оголошенні протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: