Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1766/15-ц
Провадження 2/494/769/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2016 р. м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Лебединського С.Й.,

за участю секретаря судових засідань Барильській А.В.,

адвоката Сємак Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_3 до Ряснопільської сільської ради Березівського району Одеської області, відділу Держгеокадастру в Березівському районі Одеської області «Про встановлення факту прийняття спадщини, факту належності правовстановлюючого документу та визнання права на спадкове майно».

в с т а н о в и в:

Позивач, звернувшись до суду з цим позовом 29 грудня 2015 р. та змінивши свої вимоги у судовому засіданні просила:

встановити факт належності ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого Березівською районною державною адміністрацією 20 травня 1997 р., відповідно до якого йому надано право на земельну частку (пай) розміром 8,4 умовних кадастрових гектара для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться у колективній власності колишнього КСП ім. Чапаєва, на території Ряснопільської сільської ради Березівського району Одеської області;

встановити факт прийняття ОСОБА_5 спадщини, яка залишилась після смерті батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1;

встановити факт належності її рідній сестрі ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. сертифікату на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданого Березівською районною державною адміністрацією 20 травня 1997 р., відповідно до якого вона мала право на земельну частку (пай) розміром 8,4 умовних кадастрових гектара для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться у колективній власності колишнього КСП ім. Чапаєва на території Ряснопільської сільської ради Березівського району Одеської області.

Визнати за ОСОБА_3 право на земельну частку (пай) розміром 8,4 умовних кадастрових гектара для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться в колективній власності колишнього КСП ім..Чапаєва на території Ряснопільської сільської ради Березівського району Одеської області, яку прийняла у спадщину її сестра ОСОБА_5 після смерті батька ОСОБА_4, який мав право на земельну частку пай розміром 8,4 умовних кадастрових гектара для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться в колективній власності колишнього КСП ім..Чапаєва на території Ряснопільської сільської ради Березівського району Одеської області, згідно сертифікату серії НОМЕР_1, виданого Березівською районною державною адміністрацією 20.05.97 р.

У судовому засіданні позивач змінила свої вимоги та просила замість визнання права власності визнати за нею право на земельні частки (паї), які за життя належали її батькові ОСОБА_4, згідно сертифікату НОМЕР_3, та сестрі ОСОБА_5, згідно сертифікату НОМЕР_2, розміром по 8,4 умовних кадастрових гектара кожна.

У судовому засіданні позивач підтримала змінені позовні вимоги у повному обсязі, просила їх задовольнити. Посилалась на те, що її батькові ОСОБА_4 за життя належав сертифікат на земельну частку пай серії НОМЕР_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 батько помер, а після його смерті спадщину відповідно до положень ст.ст.529, 548-549 ЦК України 63 р. прийняла його дочка та її рідна сестра ОСОБА_5. З 2005 р. сестра переїхала до неї і вони почали проживати разом, а у ІНФОРМАЦІЯ_2 вона померла. Після її смерті залишилась спадщина у вигляді сертифікатів на земельну частку пай серії НОМЕР_1, що належав батькові та фактично був прийнятий сестрою і НОМЕР_2, який належав саме сестрі, розміром по 8,4 умовних кадастрових гектара кожний. Вона, як спадкоємець другої черги має право на майно після сестри, але скористатись своїм правом не в змозі так як оригінали сертифікатів НОМЕР_1 і НОМЕР_2 - зіпсовані і зазначені в них відомості прочитати не можливо. За таких обставин державним нотаріусом було прийнято постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Представник Ряснопільської сільської ради проти задоволення позову не заперечувала. Пояснила суду, що дійсно і ОСОБА_4 і ОСОБА_5, як членам КСП під час розпаювання землі належали сертифікати на земельну частку розміром по 8,4 умовних кадастрових гектара.

Представник Відділу Держгеокадастру у Березівському районі Одеської області у судовому засіданні проти задоволення позову також не заперечував.

У судовому засіданні встановлено наступне.

Позивач, народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 що було зареєстровано Петровською сільською радою Березівського району Одеської області, а.з. №1 від 01 лютого 1953 р. Свідоцтво про народження НОМЕР_4. ЇЇ батьками були записані російською мовою ОСОБА_6 і ОСОБА_7.

ІНФОРМАЦІЯ_4. народилась ОСОБА_5, що було зареєстровано Ряснопільвською сільською радою Березівського району Одеської області, а.з. №1 від 10 січня 1952 р. Свідоцтво про народження НОМЕР_5. ЇЇ батьками також були записані російською мовою ОСОБА_6 і ОСОБА_7.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, що було зареєстровано Ряснопільвською сільською радою Березівського району Одеської області, а.з. №34 від ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про смерть НОМЕР_6.

ІНФОРМАЦІЯ_2. померла ОСОБА_5, що було зареєстровано виконавчим комітетом Мишуринрізькою сільською радою Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, а.з.№35 від 10 листопада 2014 р., свідоцтво про смерть НОМЕР_7.

31 жовтня 2014 р. ОСОБА_5 склала заповіт, яким заповідала усе своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось своїй сестрі ОСОБА_3. Заповіт був посвідчений секретарем Мішуринрізською сільською радою Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, та підписаний заповідачем особисто, зареєстровано в реєстрі за №139.

Колективному сільськогосподарському підприємству ім. Чапаєва Ряснопільською сільською радою Березівського району Одеської області було передано у колективну власність землі площею 3923,9 га для подальшого розпаювання за списком громадян, членів КСП ім. Чапаєва, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Державний акт на право колективної власності на землю НОМЕР_8.

Серед громадян отримавши право на земельну частку пай були ОСОБА_4, який отримав сертифікат на земельну частку пай серії НОМЕР_1 і ОСОБА_5, яка отримала сертифікат на земельну частку пай серії НОМЕР_2.

05 травня 2015 р. після звернення позивачем із заявою до нотаріуса для отримання прав на спадщину після смерті ОСОБА_5 Верхньодніпровською державною нотаріальною конторою у спадковому реєстрі була зареєстрована спадкова справа №57409743.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24 листопада 2015 р. державним нотаріусом Верхньодніпровської державної нотаріальної контори було відмовлено позивачу ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Згідно довідки з Ряснопільської сільської ради Березівського району Одеської області від 03 грудня 2015 р. за №720/02-23 ОСОБА_4 до дня своєї смерті мешкав по АДРЕСА_1. Разом із ним була зареєстрована і мешкала його донька ОСОБА_5.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, на підставі представлених доказів і доведення їхньої переконливості суд дійшов до висновку про задоволення поданої заяви виходячи з наступного.

Відповідно ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право на звернення до суду за захистом, а суди згідно ч.1 ст.15 ЦПК України розглядають порушені, невизнанні або оспорюванні права, свободи та інтересі громадян.

Як було встановлено у судовому засіданні позивач ОСОБА_3 і померла ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_5 є сестрами і дочками ОСОБА_4

Також у судовому засіданні було встановлено, що батько позивача ОСОБА_4 і сестра ОСОБА_5, як члени КСП ім. Чапаєва отримали сертифікати на земельні частки (паї), розміром по 8,4 умовних кадастрових гектара серії НОМЕР_1 і серії НОМЕР_2 відповідно.

За таких обставин суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_4 і ОСОБА_5 сертифікатів на земельну частку (пай), розміром по 8,4 умовних кадастрових гектара, що розташовані на території Ряснопільської сільської ради і раніше належала до земель КСП ім.. Чапаєва серії НОМЕР_1 і серії НОМЕР_2 відповідно.

Згідно ст.529 ЦК України в ред. 63 р. ОСОБА_5 як дочка померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4 відносилась до спадкоємців першої черги.

Відповідно до положень ст.549 ЦК України 63 р. визначається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

На думку суду ОСОБА_5 як дочка вступила в управління та володіння спадковим майном після смерті батька ОСОБА_4 оскільки доглядала за ним, а після смерті отримала все належне йому майно та поховала його.

За таких обставин суд вважає доведеним факт прийняття спадщини її сестрою ОСОБА_5 після смерті батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

Також,у судовому засіданні було встановлено, що 31 жовтня 2014 р. ОСОБА_5 склала заповіт, яким заповідала усе своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось позивачу по справі ОСОБА_3.

Згідно ст..1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1233 ЦК України заповіт - особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно ч.1ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи визначені у заповіті.

Як було встановлено у судовому засіданні позивач не може скористатись своїм правом на отримання прав на спадщину після смерті сестри, як спадкоємець другої черги так як зіпсовані правовстановлюючі документи - сертифікати за земельні частки (паї) на ім'я сестри і батька.

Разом із тим у судовому засіданні було встановлено факти належності ОСОБА_4 і ОСОБА_5 сертифікатів на земельну частку (пай), розміром по 8,4 умовних кадастрових гектара, що розташовані на території Ряснопільської сільської ради і раніше належала до земель КСП ім.. Чапаєва серії НОМЕР_1 і серії НОМЕР_2 відповідно.

Суд приходить до такого висновку виходячи з встановлено у судовому засіданні під час пояснення учасників судового розгляду і дослідження письмових доказів.

Також, у судовому засіданні було встановлено, що позивач на час смерті спадкодавця станом на час смерті останньої, постійно проживала та була зареєстрованою з останньою і згідно положень ч.3 ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину.

Згідно ч.1, п.1 ч.2 ст.16 ЦК України кожна особа може звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права.

З огляду на наведене суд вважає за можливе відновити невизнане право позивача ОСОБА_3 на спадкове майно, що залишилось після смерті сестри ОСОБА_5, тому позивач підлягає судовому захисту в зв'язку з чим позов - задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Ряснопільської сільської ради Березівського району Одеської області, відділу Держгеокадастру в Березівському районі Одеської області «Про встановлення факту прийняття спадщини, факту належності правовстановлюючого документу та визнання права на спадкове майно» - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право на земельні частки (паї), які за життя належали її батькові ОСОБА_4, згідно сертифікату НОМЕР_3, та сестрі ОСОБА_5, згідно сертифікату НОМЕР_2, розміром по 8,4 умовних кадастрових гектара кожна, виданих Березівською районною державною адміністрацією Одеської області від 20 травня 1997 р.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області протягом 10-ти дні з моменту його проголошення, а особами які не були під час проголошення у той же час з дня отримання копії рішення суду.

Суддя:________________________________________________