Справа 688/686/16-ц
№ 2/688/232/16
Рішення

Іменем України

15 лютого 2016 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі :

головуючої - судді Козачук С.В.,

секретаря с/з - Гаврилової Н.К.,

з участю позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 з 13.06.2009 року. Від шлюбу у них є двоє неповнолітніх дітей: син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з відповідачем. На протязі останнього року сімейне життя між ними погіршувалось, оскільки кожний із них має різні характери, погляди на подальше сімейне життя та ведення спільного господарства. У зв'язку з цим виникали постійні суперечки, які в кінцевому результаті призвели до фактичного припинення шлюбних стосунків. Ведення між ними спільного господарства та сумісного проживання припинено. Понад три місяці проживають окремо. Вважає, що збереження шлюбу та примирення з відповідачем є неможливим, а тому, просить суд шлюб між ними розірвати.

Позивач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов підтримав, з підстав викладених у ньому. Крім того, суду пояснив, що вже більше трьох місяців разом з відповідачем не проживає, спільного господарства не веде. Кожний із них має різні погляди на шлюб та сім'ю. Просив, термін на примирення не надавати та шлюб між ними розірвати. Крім того просив судові витрати залишити за ним.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позов визнала, не заперечувала проти розірвання шлюбу. Вказувала, що вже більше трьох місяців вони разом не проживають, господарства не ведуть. Вона з дітьми проживає у АДРЕСА_1. окремо від відповідача. Просила, термін на примирення не надавати та шлюб між ними розірвати.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.ч.3, 4 ст.56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрували шлюб 13 червня 2009 року, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 4. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка - ОСОБА_2, дружини - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1, виданим 13.06.2009 року Чотирбоківською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області.

Від спільного проживання у сторін двоє неповнолітніх дітей: син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується даними свідоцтва про народження НОМЕР_2, виданого 20.07.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, та син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується даними свідоцтва про народження НОМЕР_3, виданого 22.02.2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області.

Діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають разом з відповідачем ОСОБА_3 в АДРЕСА_1, що стронами визнано у судовому засіданні, а тому в силу ч.1 ст. 61 ЦПК України не підлягає доказуванню.

Судом встановлено, що сторони сімейні відносини не підтримують, більше трьох місяців разом не проживають. Також встановлено, що взаємини між ними зіпсувалися, внаслідок чого вони втратили взаєморозуміння, а згодом почуття любові та поваги один до одного.

Факт окремого проживання позивача та відповідача та відсутність спільного побуту суд розцінює як підтвердження розладів шлюбних відносин, формального існування шлюбу між ними.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, їхніх дітей, являється порушенням їх права на повагу до сімейного життя, що розцінюється судом як таке, що має істотне значення.

Аналізуючи вищевказане, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_2 в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесенні нею і документально підтвердженні судові витрати.

Оскільки позивач ОСОБА_7 просив судові витрати, понесені ним та документально підтверджені, залишити за ним, то суд вважає за необхідне залишити їх за останнім.

Керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 56, ст. 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, 13 червня 2009 року Чотирбоківською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області, актовий запис № 4 - розірвати.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя С.В. Козачук