АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

03 лютого 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Стрижеус А.М., вирішуючи питання про прийняття доповнень до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17 листопада 2015 року справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про спростування недостовірної інформації, яка порушує гідність, честь, ділову репутацію та стягнення моральної шкоди та зустрічного позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 17 листопада 2015 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про спростування недостовірної інформації, яка порушує гідність, честь, ділову репутацію та стягнення моральної шкоди відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди задоволено частково.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нову про задоволення позовних вимог за основним позовом, в задоволенні зустрічного позову відмовити в повному обсязі.

Справа надійшла до апеляційної інстанції 12 січня 2016 року.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 13 січня 2016 року відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про спростування недостовірної інформації, яка порушує гідність, честь, ділову репутацію та стягнення моральної шкоди та зустрічного позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди.

01 лютого 2016 року на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшли доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 від 24 грудня 2015 року на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17 листопада 2015 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що надані суду доповнення до апеляційної скарги підлягають поверненню ОСОБА_1, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч .1 ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Справа № 753/95955/15
№ апеляційного провадження:22-ц-796/2611/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Леонтюк Л.К.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А. М.
Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», передбачено, що право на доповнення чи зміну до апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК України не надає права апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді - доповідача.

Оскільки ОСОБА_1 подав доповнення до апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17 листопада 3015 року поза межами процесуальних строків на оскарження рішення суду, тому такі підлягають поверненню заявникові.

Керуючись ст. 300 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2015 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», -

У Х В А Л И В

Повернути доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17 листопада 2015 року про відмову в задоволенні заяви про повернення судового збору за подання заяви про забезпечення доказів - повернути апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17 листопада 2015 року особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: