У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

24 лютого 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Подрєзова Г. О. ,

при секретарі Александрова А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення по справі судової пожежно технічної експертизи;

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок пожежі, мотивуючи тим, що їй на праві власності належить частина жилого будинку №27 по вул.. Миру в м. Білій Церкві. Інша частина вказаного будинку належить відповідачу ОСОБА_2. Відповідач ОСОБА_3 проживає в частині будинку ОСОБА_2 на правах найму. 14.10.2015року сталося загоряння помешкання з вини відповідачів, у зв»язку з неналежним утриманням майна. В результаті пожежі позивачці заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 211590грн., яку просила стягнути солідарно з обох відповідачів.

В судове засідання надано письмове клопотання представника позивачки ОСОБА_1 в якому вона просила суд призначити судову пожежно технічну експертизу з визначення що стало безпосередньою причиною виникнення пожежі, де знаходився осередок пожежі, якими шляхами поширювався вогонь.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та представник відповідачки у задоволенні клопотанням про призначення експертизи не заперечували.

Заслухавши пояснення відповідачів, представника відповідача, свідка, розглянувши клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.2.1 Наказу Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. № 53/5 Про затвердження інструкції про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз, зареєстрованого в Мінюсті України 03.11.1998р. № 705/3145 основними видами експертиз, які проводяться в експертних установах , є : п. 10.8. інженерно технічна експертиза яка вирішує питання щодо дослідження причин виникнення та поширення пожеж.

А тому, на думку суду по справі необхідно призначити судову пожежно технічну експертизу , а експерту необхідно поставити питання :

Де знаходився осередок пожежі, що мала місце 14.10.2015року в м. Бідла Церква по вул.. Миру,27;

Якими шляхами поширювався вогонь від осередку пожежі;

Чи можливе запалювання речей ( в тому числі пластикових вікон, міжкімнатних дверей, покриття підлоги в кімнаті, меблів, електричної проводки, речей домашнього вжитку, що знаходилися в кімнаті квартири №2) від даного джерела запалювання;

Чи відповідав стан об»єкта вимогам правил пожежної безпеки.

В якості матеріалів які надаються до експертне дослідження, направити експерту матеріали цивільної справи, матеріали по факту виникнення пожежі в будинку №27 по вул.. Миру в м. Білій Церкві.

Суд виходить з того, що згідно з ч.4 ст. 143 цього Кодексу - особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі. Відповідно до клопотання представника позивача у судовому засіданні сторони погодилися, що експертизу необхідно призначити до КНДІСЕ.

Оскільки позивачка заявила клопотання про покладення обовязку по оплаті експертизи на неї, а тому, суд також вважає, що оплату за експертизу необхідно покласти на позивачку.

Керуючись ст. ст.143, 168 , 202 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити по справі судову пожежно технічну експертизу, яку призначити експерту КНДІСЕ, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Експерту поставити питання :

Де знаходився осередок пожежі, що мала місце 14.10.2015року в м. Бідла Церква по вул.. Миру,27;

Якими шляхами поширювався вогонь від осередку пожежі;

Чи можливе запалювання речей ( в тому числі пластикових вікон, міжкімнатних дверей, покриття підлоги в кімнаті, меблів, електричної проводки, речей домашнього вжитку, що знаходилися в кімнаті квартири №2) від даного джерела запалювання;

Чи відповідав стан об»єкта вимогам правил пожежної безпеки.

Оплату за експертизу покласти на позивача.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Направити матеріали цивільної справи 2/357/671/16, 357/16768/15-ц до експерта КНДІСЕ.

Суддя ОСОБА_4