Справа №366/2917/16-ц
Провадження №2/366/528/16
Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНЕ)

Іменем України

25 жовтня 2016 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого - судді Гончарука О.П., при секретарі Форощі І.С., позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що з відповідачем по справі вона перебувала в шлюбі з 04 листопада 2006 року до 24 липня 2012 року. В їх спільній сімї народилося донька, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає та перебуває на утриманні і вихованні позивача.

На підставі рішення Іванківського районного суду Київської області від 23 червня 2011 року проводиться стягнення аліментів на користь позивача на утримання їх спільної дитини щомісячно в твердій грошовій сумі в розмірі 700 (сімсот) гривень до досягнення дитиною повноліття.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що відповідач не приймає участі у вихованні їх спільної дитини, не цікавиться її потребами фактично з 2011 року, крім сплачування аліментів. В цьому році дитина пішла до школи і її потреби значно збільшилися.

Позивач працює, але враховуючи незначний розмір доходу, який отримує від свого заробітку вона не може самостійно забезпечувати достатні умови для виховання та проживання дитини, тому просить суд змінити розмір аліментів та стягнути з відповідача на її користь, на утримання їх спільної дитини (доньки), ОСОБА_3, аліменти в розмірі 1500 грн. (одна тисяча п»ятсот гривень) щомісяця, починаючи з дня подачі заяви та до досягнення нею повноліття.

Позивач в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягає на їх задоволенні, зазначивши причину зміни розміру аліментів дитина пішла до школи, збільшилися витрати на її утримання та розвиток, часто хворіє. При винесенні заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений вчасно. Заяв та клопотань не надіслав.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно та в повному обсязі проаналізувавши всі обставини справи, належність та допустимість доказів, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

На підставі ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справи доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з положеннями ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до вимог ст.1 та ст.3 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, за захистом яких кожна особа має право звернутися до суду.

Як вбачається з положень ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи лише в межах заявлених фізичними особами позовних вимог.

Згідно з положеннями ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є доказами, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно до положень ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

У відповідності до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За вимогами ст.181 СК України той з батьків хто проживає окремо може брати участь в утриманні дитини в грошовій чи натуральній формі.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються батьками дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З довідки Іванківської селищної ради Іванківського району Київської області за №3432 від 24.10.2016 року вбачається, що дитина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з ОСОБА_1 та перебуває на повному її утриманні.

Довідкою Іванківської ОСОБА_4 ступенів №1 №3471 від 03.10.2016 року підтверджується те, що ОСОБА_3 дійсно навчається в школі в 1-Б класі.

З довідки про доходи виданої Управлінням Державної пенітенціарної служби України в м.Києві та Київській області від 28 вересня 2016 року слідує, що заробітна сплата за останні шість місяців ОСОБА_1 складає 31582,79 грн. (тридцять одна тисяча пятсот вісімдесят дві гривні сімдесят девять копійок).

З довідки про доходи виданої Державним підприємством «Чорнобильпроменергобуд» від 28 вересня 2009 року слідує, що заробітна плата за останні шість місяців ОСОБА_2 складає 35137,31 грн. (тридцять п»ять тисяч сто тридцять сім гривень тридцять одна копійка).

В ході розгляду справи встановлено, що рішенням Іванківського районного суду Київської області від 23 червня 2011 року на користь ОСОБА_1 стягувалися аліменти з ОСОБА_2 на утримання їх спільної дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. (сімсот гривень), до досягнення нею повноліття.

Згідно статті 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Аліменти за рішенням суду присуджуються у частці від доходу, або твердій грошовій сумі.

Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, доньки, сина; інші обставини, які мають суттєве значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

При визначені розміру аліментів враховуються такі доходи платника аліментів як: основна заробітна плата, усі види доплат і надбавок до заробітної плати, премії та винагороди, пенсії, стипендії, допомоги по безробіттю, дивіденди та інші доходи, що передбачені Постановою Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 р. № 146 «Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб».

Відповідно до ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації.

Суд також роз'яснює сторонам, що згідно чинного законодавства розмір аліментів, визначений за рішенням суду у твердій грошовій сумі, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Судом встановлено, що відповідач працює, тому необхідно стягнути аліменти в частці від доходу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивачі за позовами про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору.

У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином, суд покладає обов'язок зі сплати судового збору у сумі 551,20 гривень на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-183, 192 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 215, 223, 224-227, 367 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, визначений рішенням Іванківського районного суду Київської області від 23 червня 2011 року.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого бетоняром ДП «Чорнобильпроменергобуд» на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючої старшим інспектором УДПтСУ в м.Києві та Київській області, що проводиться згідно рішення Іванківського районного суду Київської області від 23 червня 2011 року на утримання дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 з 700 грн. (сімсот гривень) до ? частки заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, на утримання їх спільної дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з дня подачі заяви і до настання дитиною повноліття.

Виконавчий лист від 23 червня 2011 року виданий Іванківським районним судом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів вважати таким що втратив чинність.

На підставі п. 1 ч. 1 ст 367 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого бетоняром ДП «Чорнобильпроменергобуд» на користь держави судовий збір в сумі 551 грн.20 коп. (п»ятсот п»ятдесят одна гривня двадцять копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

Суддя : О.П.Гончарук