справа № 361/140/16-ц
провадження № 2/361/869/16
РІШЕННЯ

Іменем України

09 лютого 2016 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
при секретарі Павловій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

13 січня 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, у якому просила стягувати з ОСОБА_4 на її користь аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, у розмірі ? частки його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до закінчення сином навчання.

В обґрунтування позову зазначала, що вона з 26 липня 1997 року перебуває у шлюбі із ОСОБА_4 Від цього шлюбу вони мають двох дітей: повнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітню дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_4 добровільно матеріальної допомогу на утримання дітей не надавав, у 2009 році вона зверталася до суду з позовом про стягнення з нього аліментів на дітей.

За рішенням суду відповідач ОСОБА_4 сплачував аліменти на сина ОСОБА_5 до досягнення ним повноліття, після чого надавати матеріальну допомогу синові він перестав.

На даний час їхній повнолітній син ОСОБА_5 навчається на ІІІ курсі денного відділення Державного вищого навчального закладу "Київський транспортно-економічний коледж" Національного транспортного університету, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Термін навчання складає до ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Позивач ОСОБА_3 у суді позов підтримала, просила суд задовольнити його.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, у якій зазначав, що позов визнає, проти задоволення позовних вимог він не заперечує, просить розглянути справу за його відсутності.

Роз'яснивши наслідки визнання позову, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що визнання відповідачем позову закону не суперечить, прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб не порушує, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що з 26 липня 1997 року позивач ОСОБА_3 і відповідач ОСОБА_4 перебувають у шлюбі. Від шлюбу вони мають двох дітей: повнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітню дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 грудня 2009 року з відповідача ОСОБА_4 на користь позивача ОСОБА_3 стягувалися аліменти на цих дітей у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 16 жовтня 2009 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року син сторін ОСОБА_5 досяг повноліття, йому виповнилося 18 років.

Із довідки № 5411 від 22 грудня 2015 року, виданої Державним вищим навчальним закладом "Київський транспортно-економічний коледж" Національного транспортного університету, вбачається, що ОСОБА_5 навчається на ІІІ курсі цього навчального закладу за спеціальністю "Організація перевезень і управління на автомобільному транспорті", форма навчання денна. Термін закінчення навчання - ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

У зв'язку із навчанням син сторін ОСОБА_5 потребує матеріальної допомоги.

Відповідач ОСОБА_4 матеріальної допомоги повнолітньому синові не надає, хоча має таку можливість.

За змістом положень ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до вимог ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи визнання позову відповідачем ОСОБА_4, його згоду і можливість надавати матеріальну допомогу повнолітньому синові ОСОБА_5, який продовжує навчання, суд дійшов висновку, що позов ґрунтується на вимогах закону та підлягає задоволенню.

У ч. 1 ст. 191 СК України визначено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору за подання позовів про стягнення аліментів позивачі звільняються.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Виходячи з наведеного, із відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішень у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 174, 209, 212 - 215, 367 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, у розмірі ? частки його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 13 січня 2016 року і до закінчення ним навчання ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Дутчак І. М.