Справа № 6/489/45/2016
№ 2-209/2011
УХВАЛА

23 лютого 2016 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2015 р. ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулось до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні. Свої вимоги мотивували тим, що на виконанні у відділах державної виконавчої служби перебувають виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих листів № 2-209/11 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСибБанк» заборгованості за кредитним договором № 0 від 08.06.2007 р. в сумі 46 375, 12 дол. США, що еквівалентно 361 108,82 грн. Також вказували, що 20.04.2015 р. між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ «УкрСиббанк» укладено договір факторингу, відповідно до якого ПАТ «УкрСиббанк» передало ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» право грошової вимоги до боржників за вказаним кредитним договором.

Посилаючись на вищевикладене, ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» просить суд замінити стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі № 2-209/2011р.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

05.08.2011 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва було постановлено рішення у справі № 2-209/2011 за ПАТ «УкрСибБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого позовні вимоги було задоволено. А саме стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 08.06.2007 р., яка складається з заборгованості за основним та простроченим кредитом 36 634,22 дол. США, що еквівалентно 291 546,11 грн., заборгованості за строковими та простроченими процентами за користування кредитом 8 641,08 дол. США, що еквівалентно 68 768,31 грн. та пені за несвоєчасне погашення заборгованості та процентам 99,82 дол. США, що еквівалентно 794,40 грн., а всього 45 375,12 дол. США, що еквівалентно 361 108 грн. 82 коп.

24.10.2011 р. по вищезазначеній справі було видано виконавчі листи, які були предявлені стягувачем до виконання.

16.01.2012 р. головним державним виконавцем Ленінського ВДВС ММУЮ було відкрито виконавче провадження № 30845594 за виконавчим листом № 2-209 від 24.10.2011 р. про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 08.06.2007 р. з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк».

16.01.2012 р. головним державним виконавцем Ленінського ВДВС ММУЮ було відкрито виконавче провадження № 30821822 за виконавчим листом № 2-209 від 24.10.2011 р. про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 08.06.2007 р. з ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк».

03.02.2012 р. державним виконавцем Центрального ВДВС ММУЮ було відкрито виконавче провадження № 30988434 за виконавчим листом № 2-209 від 24.10.2011 р. про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 08.06.2007 р. з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк».

Як вбачається з матеріалів справи, 20.04.2015 р. між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ «УкрСиббанк» укладено Договір факторингу № 18, відповідно до якого ПАТ «УкрСиббанк» передало новому кредитору ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» право грошової за кредитним договором № 0 від 08.06.2007 р., укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1

Згідно ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» є правонаступником ПАТ «УкрСиббанк» у виконавчих провадженнях з примусового виконання рішення Ленінського районного суду від 05.08.2011 р. про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСибБанк» кредитної заборгованості, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст. ст. 37, 60,378 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні правонаступником по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСибБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні з виконання виконавчих листів у справі № 2-209/2011, виданих Ленінським районним судом м. Миколаєва 24.10.2011 р. про стягнення з ОСОБА_4 Маргирити Олександрівни, ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь ПАТ УкрСиббанк заборгованості за кредитним договором № 0 від 08.06.2007 р. в розмірі 45 375,12 дол. США, що еквівалентно 361 108 грн. 82 коп. , судового збору в розмірі по 566 грн. 67 коп. з кожного, витрат на ІТЗ в розмірі по 40 грн. 00 коп. з кожного.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: