Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/279/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Чельник О.І.
УХВАЛА

29.12.2016 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Чельник О.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 07 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго», про захист прав споживачів, визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 07 листопада 2016 року у задоволені позову ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго», про захист прав споживачів, визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог. Також заявник просить звільнити його від сплати судового збору, як споживача.

Клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху виходячи з такого.

Перелік підстав для звільнення від сплати судового збору та пільг щодо його сплати визначено статтями 3, 5 Закону України «Про судовий збір».

П.7 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» було передбачено, що споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав, звільняються від сплати судового збору.

Проте, Законом України № 484-VIII від 22 травня 2015 року, який набрав чинності 01 вересня 2015 року, внесено зміни до Закону України «Про судовий збір» та викладено статтю 5 цього Закону в новій редакції, у якій звільнення від сплати судового збору споживачів - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав, не передбачено.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 звернулась до суду з апеляційною скаргою на момент чинності ст. 5 Закону України «Про судовий збір» у новій редакції, якою не передбачено звільнення споживачів від сплати судового збору.

Однак, при розбіжності між загальним і спеціальним нормативно-правовим актом перевага надається спеціальному Закону, якщо він не скасований виданим пізніше загальним актом.

Оскільки, спеціальним законом, який визначає підстави для звільнення від сплати судового збору та пільги щодо його сплати є Закон України «Про судовий збір», то саме цей Закон підлягає застосуванню.

Виходячи з того, що ст. 5 Закону України «Про судовий збір» не передбачено звільнення споживачів від сплати судового збору, підстави для звільнення заявника від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відсутні.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява містить вимоги майнового і немайнового характеру.

Згідно з п/п 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції ЗУ № 484-VIII від 22.05.2015 р.) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір справляється у розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п/п 2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно п/п 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір складає 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.

Відповідно до п.13 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №10 Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Тому, при подачі апеляційної скарги заявнику необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. (за вимогу про визнання незаконними дій відповідача), 551 грн. 20 коп. (за вимогу про стягнення моральної шкоди) та 551 грн. 20 коп. (за вимогу про відшкодування збитків) (551,20+551,20+551,20= 1653,60х110%=1818,96), а всього 1 818 грн. 96 коп.

Крім того апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.3 ст.295 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Надана до суду апеляційна скарга не підписана ні особою, яка її подає, ні представником такої особи.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відмовити ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 07 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго», про захист прав споживачів, визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 07 листопада 2016 року - залишити без руху.

Запропонувати заявникові протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

- сплатити судовий збір в сумі 1 818 грн. 96 коп. на рахунок: отримувач коштів: УК у м.Кроп./м.Кропивницький/ 22030101,

Банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області,

МФО 823016,

Ідентифікаційний код: 38037409,

Рахунок: 0002,

КБКД 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050),

та надати оригінал квитанції про його сплату,

-надати до Апеляційного суду Кіровоградської області належно оформлену (підписану скаржником або його представником) копію апеляційної скарги.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4