Справа № 2-3004/11
провадження № 6/216/14/16
У Х В А Л А

15 лютого 2016 року.

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді - Бондарєвої О.І.

при секретарі - Страх В.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті ОСОБА_1, заяву Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний ОСОБА_2" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 02.02.2012 року, ухваленому у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2", яке є правонаступником Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с. Ходова Грива Уржумського району Кіровської області Росія, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у с.Архкеркі Марнеульського району Грузія, у солідарному порядку, на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2:- заборгованість за кредитним договором №260/гр-авто від 30.05.2008 року, яка станом на 30.06.2011 року, складає 106 412 (сто шість тисяч чотириста дванадцять) грн. 52 коп.;- судовий збір у розмірі 1 064 (одна тисяча шістдесят чотири) грн. 13 коп.;-ІТЗ - 120 (сто двадцать) грн.;- вартість оголошення в пресі 150 (сто пятдесят) грн. Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 11.07.2012 року рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу скасовано та ухвалено нове, яким позовні вимоги ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_2", задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_2" суму заборгованості а кредитним договором №260/гр-авто від 30.05.2008 року станом на 30.06.2011 року в загальному розмірі 170749,11 грн., яка складається з: - заборгованості з кредитом в сумі 9830 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 64336,59 грн.; - штрафу за несвоєчасне виконання зобов'язань в сумі 8182,52 грн . та стягнуто в рівних частинах з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2", з кожного по 1276,88 грн. судового збору та 60 грн. витрат на інформаційне-технічне забезпечення.

01.08.2012 року представник ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_2" отримав виконавчі листи за вище вказаним рішенням.

12.01.2016 року представник ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_2" звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на те, що 18.11.2015 року на адресу Банку надійшов лист Довгинцівського ВДВС Криворізького МУЮ, яким стягувачу направлено постанови про повернення виконавчих документів разом з оригіналами виконавчих документів, зокрема, в пакеті документів надійшов виконавчий лист №2-3004/11 виданий 01.08.2012 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором в розмірі 170 749,11 грн. з ОСОБА_4 на користь ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_2". Причиною звернення до суду з заявою про поновлення пропущеного строку став факт несвоєчасного направлення стягувачу постанови про повернення виконавчого документа яку державним виконавцем винесено ще 19.06.2013 року та направлено тільки 12.11.2015 р. Так, відповідно до вище вказаної постанови "Виконавчий документ може бути повторно пред'явлений для виконання в строк до 19.06.2014 р.". Проте це суперечить логіці правовідносин, які виникли та позбавляє можливості стягувача виконати законне рішення суду і досягти справедливості, якої він намагався досягти з причин незалежних від нього. Тому просить суд поновити строк для пред'явлення виконавчого листа №2-3004/2011 від 01.08.2012 року про стягнення з боржника ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором у розмірі 170749,11 грн.

Представник стягувача ОСОБА_5 у судове засідання не зявився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні заяви наполягав.

Інші учасники судового провадження, до залу суду не зявились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, про причини не явки не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_2" підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 02.02.2012 року, ухваленому у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2", яке є правонаступником Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с. Ходова Грива Уржумського району Кіровської області Росія, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у с. Архкеркі Марнеульського району Грузія, у солідарному порядку, на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2:- заборгованість за кредитним договором №260/гр-авто від 30.05.2008 року, яка станом на 30.06.2011 року, складає 106 412 (сто шість тисяч чотириста дванадцять) грн. 52 коп.;- судовий збір у розмірі 1 064 (одна тисяча шістдесят чотири) грн. 13 коп.;-ІТЗ - 120 (сто двадцять) грн.;- вартість оголошення в пресі 150 (сто пятдесят) грн. Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 11.07.2012 року рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу скасовано та ухвалено нове, яким позовні вимоги ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_2", задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_2" суму заборгованості а кредитним договором №260/гр-авто від 30.05.2008 року станом на 30.06.2011 року в загальному розмірі 170749,11 грн., яка складається з: - заборгованості з кредитом в сумі 9830 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 64336,59 грн.; - штрафу за несвоєчасне виконання зобов'язань в сумі 8182,52 грн. та стягнуто в рівних частинах з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2", з кожного по 1276,88 грн. судового збору та 60 грн. витрат на інформаційне-технічне забезпечення.

Як убачається з матеріалів заяви та доданих до неї документів 18.11.2015 року на адресу Банку надійшов лист Довгинцівського ВДВС Криворізького МУЮ, яким стягувачу направлено постанови про повернення виконавчих документів разом з оригіналами виконавчих документів, зокрема, в пакеті документів надійшов виконавчий лист №2-3004/11 виданий 01.08.2012 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором в розмірі 170 749,11 грн. з ОСОБА_4 на користь ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_2". А отже, причиною звернення до суду з заявою про поновлення пропущеного строку став факт несвоєчасного направлення стягувачу постанови про повернення виконавчого документа яку державним виконавцем винесено ще 19.06.2013 року та направлено тільки 12.11.2015 р. Так, відповідно до вище вказаної постанови "Виконавчий документ може бути повторно пред'явлений для виконання в строк до 19.06.2014 р."

Вказане вище свідчить про те, що причина пропуску строку пред'явлення виконавчого документа до виконання пропущено з поважних причин.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_2" задовольнити, поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання, оскільки рішення не виконано та не втратило законної сили.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, - задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №2-3004/2011, від 02.02.2012 року про стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_2" суму заборгованості а кредитним договором №260/гр-авто від 30.05.2008 року станом на 30.06.2011 року в загальному розмірі 170749,11 грн.- по відношенню до боржника ОСОБА_4.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі її постановлення без участі особи, яка її оскаржує - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бондарєва О.І.