№ 178/1915/15-ц
№ 2/207/407/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2016 року Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

Погребняк Т.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення моральної (немайнової) шкоди,

В С Т А Н О В И В :

12 січня 2015 року в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з Криничанського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення моральної (немайнової) шкоди. До суду направлено безпосередньо позовну заяву разом з додатками, та матеріали, долучені вказаним судом, а саме, протоколи автоматичного розподілу, заяви суддів Криничанського районного суду про самовідвід та ухвалу судді вказаного суду Лісняк В.В. про передання даної справи до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська, як найбільш територіально наближеного.

В направлених до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська матеріалах відсутні:

-ухвала про відкриття провадження за даним позовом,

-будь-які дані щодо виклику сторін та направлення на їх адресу копії ухвали про передавання позовної заяви до іншого суду, набрання такою ухвалою законної сили,

- повідомлення сторонам про направлення позову до іншого суду,

-документально оформлені відомості щодо неможливості розгляду позову після самовідводів суддів судом, на адресу якого позов пред'явлено позивачем.

Відповідно до ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання;

2) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

3) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4)якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді;

Згідно ч.3 ст. 25 ЦПК України якщо після задоволення відводів (самовідводів) або за наявності підстав, зазначених у статті 21 цього Кодексу, неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, суд постановляє ухвалу про визначення підсудності справи в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно с. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом. Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі у передбачених п.п. 1-5 ч.1 ст. 122 ЦПК України випадках. Ухвала про відмову у відкритті провадження у справі повинна бути невідкладно надіслана позивачеві разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності; згідно ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Передача справи з одного суду до іншого здійснюється на підставі ухвали суду після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - після залишення її без задоволення (ч.3 ст.116 ЦПК України).

Таким чином діючим законодавством не передбачено передавання на розгляд іншому суду позовних заяв та постановлення з цього приводу ухвал, котрі є остаточними згідно ст. 293 ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним повернути справу на розгляд до Криничанського районного суду Дніпропетровської області для виконання вимог ст. ст. 122, ч.3 ст. 116 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 20, 25, ст. 109, ст. 122, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 116 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення моральної (немайнової) шкоди, повернути до Криничанського районного суду Дніпропетровської області для виконання вимог ст. ст. 122, ст. 116 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Погребняк Т.Ю.