Справа 688/4678/15-ц
№ 2/688/112/16
Рішення

іменем України

11 лютого 2016 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового Никитюк К.М.,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів у зв'язку з навчанням,

встановив:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів у зв'язку з навчанням, посилаючись на те, що відповідач є його батьком. На даний час позивач досягнув повноліття і навчається у Національній академії прикордонної служби України, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Враховуючи те, що відповідач має можливість надавати таку допомогу, позивач просить стягувати аліменти на навчання у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення 23-річного віку.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, збільшивши позовні вимоги в частині правової допомоги у розмірі 1500 грн.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, не заперечував сплачувати аліменти на навчання у розмірі 1/6 частини доходів, враховуючи те, що він винаймає житло, оплачує навчання сина жінки з якою перебуває у фактичних шлюбних відносинах.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити частково, з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати її до 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно зі ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 СК України, до відносин щодо обов'язку батьків утримувати повнолітніх дітей застосовуються норми статей 187, 189-192, 194-197 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17.06.2014 року на користь ОСОБА_5 з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі ? частини доходів. ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_4 досяг повноліття, у зв'язку з чим сплата аліментів припинилася.

На даний час ОСОБА_4 навчається на 1 курсі денної форми навчання в Національній академії прикордонної служби України, безоплатно, і закінчує навчання 01.09.2019р. ОСОБА_4 отримує грошове утримання у розмірі 208 грн., не працює, потребує матеріальної допомоги на навчання.

Мати позивача ОСОБА_5 працює бухгалтером в ВП Локомотивне депо Шепетівка, її середньомісячний дохід становить близько 5000 грн.

Відповідач працює завідувачем хірургічного відділення вузлової лікарні ст. Шепетівка, його середньомісячний дохід становить близько 7000 гри., не хворіє, неповнолітніх дітей на своєму утриманні він не має.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи: свідоцтвом про народження, довідками з навчального закладу, довідками про доходи та іншими матеріалами.

Враховуючи встановлені обставини справи, а також те, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на навчання сина, розмір доходів обох батьків, суд дійшов висновку, що на користь позивача з відповідача слід стягувати аліменти на навчання у розмірі 1/5 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно з 22.12.2015р. (дня пред'явлення позову) до 01.09.2019р. (закінчення навчання).

При визначенні розміру аліментів суд також враховує те, що обов'язок по утриманню дітей покладається законом на кожного з батьків, матір і батька, рівною мірою.

Доводи відповідача про те, що він проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою, ОСОБА_6, та надає допомогу в утриманні її та її сина ОСОБА_7 не ґрунтуються на законі, так як перебування в фактичних шлюбних відносинах не створює аліментних прав та обов'язків, що регулюється нормами СК України, а дані правовідносини регулюються нормами моралі.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 487,20 грн.

Оскільки витрати на правову допомогу не перевищують граничний розмір їх компенсації, документально підтверджені та доведені, суд дійшов висновку, що такі витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у сумі 1500 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст. 182, 199-201 Сімейного кодексу України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів у зв'язку з навчанням задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Шепетівка, ід.н. НОМЕР_1, зареєстрованого по АДРЕСА_1, працюючого у вузловій лікарні на станції Шепетівка, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ід.н. НОМЕР_2, аліменти на навчання у розмірі 1/5 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 22.12.2015р. (дня пред'явлення позову) до 01.09.2019р. (закінчення навчання).

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 витрати на правову допомогу у розмірі 1500 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 у дохід держави судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми стягнення аліментів за 1 місяць.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.Ю. Цідик