Справа № 203/212/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: Маймур Ф.Ф.,

при секретарі: Чередник І.О.

за участю: позивач ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську питання про направлення за підсудністю цивільної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором про надання послуг, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа № 203/212/16-ц за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором про надання послуг.

11 лютого 2016 року у судовому засіданні за ініціативою суду на обговорення ставилось питання про передачу даної цивільної справи за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська відповідно до останнього місця реєстрації відповідача ОСОБА_3 (а.с. 26)

Позивач та представник позивача у судовому засіданні заперечували проти направлення справи за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська та просили суд розглядати дану цивільну справу в Кіровському районному суді м. Дніпропетровська. (а.с. 30)

Відповідач у судове засідання не зявилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини не явки суд не повідомила. (а.с. 28)

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, вислухавши пояснення сторін, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, яка відповідно до адміністративно-територіального устрою відноситься до Кіровського району м. Дніпропетровська, однак 30 листопада 2015 року відповідач була знята з реєстрації за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. літ. А-9№ 100АДРЕСА_1, яка відповідно до адміністративно-територіального устрою відноситься до Жовтневого району м. Дніпропетровська, викладені обставини підтверджуються відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області від 02.02.2016 року, наявними в матеріалах справи. (а.с. 26)

У відповідності до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до п. 2 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Враховуючи вищезазначене, та приймаючи до уваги, що на момент звернення позивача до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, відповідач була зареєстрована за адресою, яка відповідно до адміністративно-територіального устрою відноситься до Жовтневого району м. Дніпропетровська, крім того, відповідач на час звернення не була зареєстрована за адресою вказаною позивачем, з огляду на те, що позови до фізичної особи предявляються в суд за місцем її проживання, а останнє зареєстроване місце проживання відповідача відноситься до Жовтневого району м. Дніпропетровська, суд з метою процесуальної економії розгляду справи приходить до висновку, що цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором про надання послуг - необхідно передати на розгляд до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 109, 116, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 203/212/16-ц за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором про надання послуг передати на розгляд до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю.

Ухвалу суду може бути оскаржено у Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ф.Ф. Маймур