Єдиний унікальний номер № 616/694/15-ц
Провадження № 2/616/7/16
У Х В А Л А

Іменем України

«15» березня 2016 року Великобурлуцький районний суд

Харківської області

в складі головуючого - судді РИКОВА М.І.

за участю секретаря - ШЕГДА В.М.

представника позивачів ОСОБА_1

відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Бурлук заяву представника позивачів про залишення позовної заяви в частині позовних вимог без розгляду по цивільній справі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОРЯ» про визнання договорів оренди землі недійсними та визнання недійсним правочину про перехід права оренди земельної ділянки,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 звернулись до суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОРЯ», в якій просять визнати недійсними договори оренди землі, укладеними між ними та товариством з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «РОСІЯ», а також визнати недійсним правочин про перехід права оренди земельної ділянки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ТОВ «ЗОРЯ» у звязку з невідповідністю змісту правочину (переходу права оренди землі) вимогам ЦК України та іншим актам цивільного законодавства та з відсутністю державної реєстрації переходу права оренди земельної ділянки.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1, який діє на підставі угод, подав заяву про залишення частини позовних вимог без розгляду, а саме: п.7 позовної заяви - визнання недійсним правочину про перехід права оренди земельної ділянки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ТОВ «ЗОРЯ» у звязку з невідповідністю змісту правочину (переходу права оренди землі) вимогам ЦК України та іншим актам цивільного законодавства та з відсутністю державної реєстрації переходу права оренди земельної ділянки (а.с.241).

Представник відповідача про розгляд справи був повідомлений належним чином, але в судове засідання не зявився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі. Суд вважає можливим продовжити розгляд справи без представника відповідача.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши зазначені представником позивачів обставини, керуючись принципом диспозитивності, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню, а позовна заява в частині позовних вимог до відповідача без розгляду.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду у разі, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно до ст.44 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.

Кожна сторона вільно розпоряджається наведеним процесуальним правом і цим правом скористувався представник позивачів.

Суд також зазначає, що залишення позовної заяви в частині позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОРЯ» про визнання недійсним правочину про перехід права оренди земельної ділянки відповідає закону та не порушує нічиїх прав та інтересів.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивачів про залишення без розгляду частини позовних вимог до відповідача - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОРЯ» в частині позовних вимог, а саме: п.7 - визнання недійсним правочину про перехід права оренди земельної ділянки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ТОВ «ЗОРЯ» у звязку з невідповідністю змісту правочину (переходу права оренди землі) вимогам ЦК України та іншим актам цивільного законодавства та з відсутністю державної реєстрації переходу права оренди земельної ділянки - залишити без розгляду.

Продовжити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОРЯ» про визнання договорів оренди землі недійсними.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий - Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області: ОСОБА_8