Справа № 415/628/16-ц
Провадження № 2-о/415/59/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.16 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря - Нескородової Г.А.,

за участю представника заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини, заінтересована особа ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Лисичанського міського суду з заявою про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини, заінтересована особа ОСОБА_3, в якій зазначив, що 21 квітня 2010 р. померла його мати - ОСОБА_4, яка постійно проживала і була зареєстрована на день смерті за адресою: м. Лисичанськ, вул. Бєлінського, буд. 10. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з легкового автомобілю марки ВАЗ 21043 та грошових вкладів з нарахованими відсотками та всіма видами компенсації в розмірі повної суми вкладів. Мати була похилого віку, хворіла. У звязку з похилим віком вона потребувала стороннього догляду, через що він мешкав разом із нею в її будинку останні три роки до її смерті, про що свідчить довідка вуличного комітету. Він доглядав матір, лікував її, поховав за свої кошти та вважав, що він прийняв спадщину і отримає свідоцтво про право на спадщину за заповітом у будь-який час. 11 лютого 2016 року він звернувся до приватного нотаріуса Лисичанського нотаріального округу ОСОБА_5 з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Постановою від 11.02.2016р. приватний нотаріус Лисичанського нотаріального округу ОСОБА_5 відмовила йому у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з тим, що заяву про прийняття спадщини у встановлений законом термін він не подав, а документально перевірити факт постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини немає можливості. Він не заявляв про відмову від спадщини, навпаки, управляє спадковим майном. Заінтересована особа ОСОБА_6 є рідною донькою померлої, спадкоємцем першої черги, але вона не прийняла спадщину. Факт сумісного проживання із спадкоємцем йому необхідно встановити для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. На підставі викладеного просив суд, встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 разом із ОСОБА_4 на час її смерті 21 квітня 2010 року за адресою: м. Лисичанськ, вул. Бєлінського, буд. 10.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву в якій доводи викладені в заяві підтримав, просив справу розглянути за її відсутністю, заяву задовольнити.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 доводи, викладені в заяві підтримала, просила суд заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву а якій проти задоволення заявлених вимог не заперечувала.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що є сусідкою померлої ОСОБА_4 за адресою: місто Лисичанськ, вулиця Бєлінського, 10. Заявника по справі та померлу ОСОБА_4 знає майже 35 років. Заявник ОСОБА_2 є рідним сином померлої ОСОБА_4 та проживав із нею по день її смерті протягом десяти років. Вони проживали разом, у звязку з тим, що ОСОБА_4 була хвора та їй був потрібен сторонній догляд. ОСОБА_2 проживав разом із померлою ОСОБА_4, займався господарством, поховав її.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що знає заявника по справі, вони разом працюють та є друзями. Заявника знає ще з 1990 року, його померлу матір ОСОБА_4 він теж знав. Йому відомо, що ОСОБА_2 проживав разом із своєю матірю по день її смерті, він доглядав за нею, займався похованням.

Вислухавши представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сімєю.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Матеріалами справи встановлено, що згідно з свідоцтвом про смерть, серії І-ЕД № 246685, виданого 30.04.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_4 померла 21 квітня 2010 року, про що зроблено актовий запис № 585.

Згідно з свідоцтвом про народження, серії ІІІ-ЯР № 680240, виданого 09.01.1959 року міським ЗАГС м. Золоте Попаснянського району, Луганської області ОСОБА_2 народився 11 листопада 1958 року, про що зроблено актовий запис № 853. Батьком записаний ОСОБА_9, матірю ОСОБА_4.

Згідно з свідоцтвом про реєстрацією ТЗ, серії АІС № 501183, виданого 29.03.2002 року МРЕВ м. Лисичанськ, ОСОБА_4, що мешкає за адресою: м. Лисичанськ, вул. Бєлінського, буд. 10, є власницею транспортного засобу марки ВАЗ модель 21043, реєстраційний №99479АМ, рік випуску 1991р., колір червоний, кузов №ХТА210400М0303973 універсал, легковий, де зазначено також, що ОСОБА_2 має право керувати ТЗ.

Згідно з довідкою № 1876/10-02 від 11.02.2016 року, виданою Центром адміністративних послуг у м. Лисичанську ОСОБА_2 щодо за ОСОБА_4 за адресою м. Лисичанськ, вул. Бєлінського, буд. 10, про те, що зареєстровані: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, 30.04.2010 року була знята з реєстрації у звязку із смертю.

Згідно з довідкою від 11.02.2016р. наданою Головою вуличного комітету, видана ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в тому, що військо доглядав і провів поховання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 21.04.2010р., проживала за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_2 на момент смерті матері проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно із постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №29/02-14-21-2016 від 11.02.2016р. наданою приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_5 відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належало ОСОБА_4, померлій 21.04.2010р. через документального не підтвердження факту проживання спільно із спадкодавцем на день його смерті.

Таким чином при дослідженні вищенаведених доказів судом встановлено, що спадкоємець ОСОБА_2 постійно проживав із спадкодавцем ОСОБА_4 на час її смерті і відкриття спадщини, тому оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд знаходить достатньо підстав для встановлення цього факту і задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини, заінтересована особа ОСОБА_3, задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 разом із ОСОБА_10 на день її смерті, померлої 21 квітня 2010 року, за адресою: місто Лисичанськ, вулиця Бєлінського, будинок № 10.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Лисичанський міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА