УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

01 листопада 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Матієнко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,

встановив:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Альфа Страхування» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів з Херсонської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області, а саме відомості чи є Товариство з обережною відповідальністю «Автоград Херсон» платником податків на додану вартість. Представник відповідача посилалась на те, що з сумою відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, яку просить з відповідача стягнути позивач, вона не згодна, оскільки дана сума нарахована разом з ПДВ, однак ТОВ «Автоград Херсон» не є платником податків на додану вартість.

Відповідач в судовому засіданні клопотання свого представника підтримав, просив його задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Заслухавши відповідача та його представника, дослідивши матеріали заяви, суд дійшов переконання, що заявлене представником відповідача клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку щодо доцільності витребування з Херсонської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області відомості щодо того чи є ТОВ «Автоград Херсон» платником ПДВ, з урахуванням того, що відповідач заявлену позивачем суму відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу не визнає.

Керуючись ст.ст.10,137 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регрессу задовольнити.

Витребувати з Херсонської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області відомості чи є Товариство з обережною відповідальністю «Автоград Херсон» () платником податків на додану вартість з 09.11.2014 року по 09.11.2015 року.

Вказані відомості надати до 01 грудня 2016 року до Херсонського міського суду Херсонської області (інд.73000, місто Херсон, вулиця Маяковського, 6/29, каб.303).

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів. Відповідно до ч.4,5, ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан