Справа № 373/114/16-ц
У Х В А Л А

23 лютого 2016 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Керекези Я.І.

при секретарі Ткалі І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Виконком Великокаратульської сільської ради, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області, Служба у справах дітей Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області про визнання батьківства,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з даним позовом до суду і просить визнати відповідача батьком малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; просить внести виправлення до актового запису про його народження № 14, складеного виконкомом Великокаратульської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, зазначивши батьком дитини ОСОБА_2; прізвище, імя та по-батькові дитини зазначити „Зінченко Дмитро Миколайович. Крім того, просить зобовязати Відділ ДРАЦС Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області видати їй нове свідоцтво про народження сина.

В судовому засіданні позивач та її представник вимоги підтримали, просять задовольнити. Для підтвердження своїх позовних вимог просять призначити судово-генетичну експертизу для встановлення наявності чи відсутності кровної спорідненості між відповідачем та сином.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник не заперечують проти призначення експертизи.

Представник третьої особи Великокаратульської сільської ради в судове засідання не зявився, направив заяву про розгляд справи у його відсутність за наявними у справі доказами.

Представник третьої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області підтримав клопотання представника позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Вирішити даний спір можливо лише у разі доведеності наявності чи відсутності кровного споріднення між батьком та дитиною. Для зясування цих обставин необхідні спеціальні знання в галузі медичної науки.

На підставі зазначеного суд дійшов висновку про призначення по справі судово-генетичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 146 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити по справі судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського бюро судмедекспертизи , що знаходиться в м. Києві, вул. Докучаєвська, 4 .

На вирішення експертизи поставити таке питання:

1.Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, який народився 02 грудня 2013 року у ОСОБА_1?

Перед проведенням експертизи експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову від виконання покладеного на них обовязків відповідно до ст. ст.384,385 КК України.

Встановити строк для проведення експертизи до 28 березня 2016 року.

Для проведення експертизи експертам надати копію цієї ухвали.

Покласти на експертів обовязок по відібранню зразків для проведення експертизи у відповідача ОСОБА_2, що проживає та зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, та малолітньої дитини ОСОБА_3, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_4.

Зобовязати позивача ОСОБА_1 надати дитину у визначений експертами час для відібрання необхідних зразків біологічного матеріалу.

Попередити відповідача ОСОБА_2, що в разі його ухилення від проведення експертизи, відповідно до ч.2 ст.146 ЦПК України буде здійснено його примусовий привід у визначеному законом порядку через органи НП України.

Судові витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, яка мешкає по вул. Леніна, 84, в с. Велика Каратуль Переяслав-Хмельницького району, Київської області.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

В частині зупинення провадження по справі ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я.І.Керекеза