22.02.2016 Справа № 756/6903/15-ц
Справа пр. №2/756/364/16
ун. №756/6903/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2016 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - Великохацької В.В.
при секретарі - Приходько І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет застави, -
У травні 2015 року позивач публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" (далі - ПАТ "Унверсал Банк") звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет застави.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що між відкритим акціонерним товариством "Універсал Банк" (далі - ВАТ "Універсал Банк"), правонаступником якого є ПАТ "Універсал Банк", та ОСОБА_3 укладено генеральний договір про надання кредитних послуг від 29.04.2008 року №BL4097, відповідно до умов якого позивач зобов'язався надавати ОСОБА_3 кредитні послуги у валютах, вказаних у цьому договорі, в рамках ліміту, встановленого в базовій валюті, що дорівнює 350000,00 доларів США. Умови і порядок надання, сум, строк і порядок виконання зобов'язань, розмір і порядок плати за кредитні послуги стосовно кожної кредитної послуги в межах генерального договору оформлюється додатковою угодою до цього договору у формі окремої індивідуальної угоди, що є невід'ємною частиною генерального договору. Позичальник зобов'язався виконати свої зобов'язання по поверненню в повному обсязі використаної суми ліміту за генеральним договором до 01.04.2033 року.
29.04.2008 року між ВАТ "Універсал Банк", правонаступником якого є ПАТ "Універсал Банк", та ОСОБА_3 було укладено додаткову угоду №BL4097/К-1 до генерального договору про надання кредитних послуг №BL4097 від 29.04.2008 року, відповідно до якої банк зобов'язався надати ОСОБА_3 кредитні кошти (кредит) в сумі 350000,00 доларів США, а позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредитні кошти (кредит) та сплатити плату за кредит у порядку та на умовах, зазначених у даній індивідуальній угоді. За використання кредитних коштів у межах встановленого строку кредитування за цією індивідуальною угодою встановлюється процентна ставка в розмірі 11,5% річних.
Додатковими угодами від 19.03.2010 року, 17.06.2010 року, 22.07.2011 року, 19.08.2011 року, 27.10.2011 року, 17.08.2012 року, 16.04.2013 року, 31.10.2013 року та 19.06.2014 року, укладеними між позивачем та ОСОБА_3, було внесено зміни до генерального договору про надання кредитних послуг №BL4097 від 29.04.2008 року щодо розміру відсоткових ставок за користування кредитом.
06.06.2008 року між ВАТ "Універсал Банк", правонаступником якого є ПАТ "Універсал Банк", та ОСОБА_3 було укладено генеральний договір про надання кредитних послуг №BL4614, відповідно до умов якого банк зобов'язався надавати ОСОБА_3 кредитні послуги у валютах, вказаних у цьому договорі, в рамках ліміту, встановленого в базовій валюті, що дорівнює 543800,00 доларів США, у порядку і на умовах, зазначених у цьому договорі. Умови і порядок надання, сума, строк і порядок виконання зобов'язань, розмір і порядок плати за кредитні послуги стосовно кожної кредитної послуги в межах генерального договору оформлюється додатковою угодою до цього договору у формі окремої індивідуальної угоди, що є невід'ємною частиною генерального договору. Позичальник зобов'язався виконати свої зобов'язання по поверненню в повному обсязі використаної суми ліміту за генеральним договором до 01.06.2033 року.
06.06.2008 року між ВАТ "Універсал Банк", правонаступником якого є ПАТ "Універсал Банк", та ОСОБА_3 було укладено додаткову угоду №BL4614/К-1 до генерального договору про надання кредитних послуг №BL4614 від 06.06.2008 року, відповідно до якої банк зобов'язався надати позичальнику кредитні кошти (кредит) в сумі 316955,00 доларів США, а позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредитні кошти (кредит) та сплатити плату за кредит у порядку та на умовах, зазначених у даній індивідуальній угоді. За використання кредитних коштів у межах встановленого строку кредитування за цією індивідуальною угодою встановлюється процентна ставка в розмірі 11,5% річних.
06.06.2008 року між ВАТ "Універсал Банк", правонаступником якого є ПАТ "Універсал Банк", та ОСОБА_3 було укладено додаткову угоду №BL4659/4614/К-1 до генерального договору про надання кредитних послуг №BL4614 від 06.06.2008 року, відповідно до якої банк зобов'язався надати позичальнику кредитні кошти (кредит) в сумі 150000,00 доларів США, а позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредитні кошти (кредит) та сплатити плату за кредит у порядку та на умовах, зазначених у даній індивідуальній угоді. За використання кредитних коштів у межах встановленого строку кредитування за цією індивідуальною угодою встановлюється процентна ставка в розмірі 14% річних.
Додатковими угодами від 19.03.2010 року, 17.06.2010 року, 22.07.2011 року, 19.08.2011 року, 27.10.2011 року, 17.08.2012 року, 16.04.2013 року, 31.10.2013 року та 19.06.2014 року, укладеними між позивачем та ОСОБА_3, було внесено зміни до генерального договору про надання кредитних послуг №BL4614 від 06.06.2008 року стосовно зміни розміру відсоткових ставок за користування кредитом.
06.06.2008 року між ВАТ "Універсал Банк", правонаступником якого є ПАТ "Універсал Банк", та ОСОБА_4 було укладено генеральний договір про надання кредитних послуг №BL4975, відповідно до умов якого банк зобов'язався надавати ОСОБА_4 кредитні послуги у валютах, вказаних у цьому договорі, в рамках ліміту, встановленого в базовій валюті, що дорівнює 237000,00 доларів США, у порядку і на умовах, зазначених у цьому договорі. Умови і порядок надання, сума, строк і порядок виконання зобов'язань, розмір і порядок плати за кредитні послуги стосовно кожної кредитної послуги в межах генерального договору оформлюється додатковою угодою до цього договору у формі окремої індивідуальної угоди, що є невід'ємною частиною генерального договору. Позичальник зобов'язався виконати свої зобов'язання по поверненню в повному обсязі використаної суми ліміту за генеральним договором до 01.06.2028 року.
06.06.2008 року між ВАТ "Універсал Банк", правонаступником якого є ПАТ "Універсал Банк", та ОСОБА_4 було укладено додаткову угоду №BL4807/К-1 до генерального договору про надання кредитних послуг №BL4975 від 06.06.2008 року, відповідно до якої банк зобов'язався надати ОСОБА_4 кредитні кошти (кредит) в сумі 120000,00 доларів США, а позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредитні кошти (кредит) та сплатити плату за кредит у порядку та на умовах, зазначених у даній індивідуальній угоді. За використання кредитних коштів у межах встановленого строку кредитування за індивідуальною угодою встановлюється процентна ставка в розмірі 11,5% річних.
06.06.2008 року між ВАТ "Універсал Банк", правонаступником якого є ПАТ "Універсал Банк", та ОСОБА_4 було укладено додаткову угоду №BL4975/4807/К-1 до генерального договору про надання кредитних послуг №BL4807 від 06.06.2008 року, відповідно до якої банк зобов'язався надати ОСОБА_4 кредитні кошти (кредит) в сумі 117000,00 доларів США, а позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредитні кошти (кредит) та сплатити плату за кредит у порядку та на умовах, зазначених у даній індивідуальній угоді. За використання кредитних коштів у межах встановленого строку кредитування за цією індивідуальною угодою встановлюється процентна ставка в розмірі 14% річних.
Додатковими угодами від 24.07.2009 року, 17.06.2010 року, 22.07.2011 року, 19.08.2011 року, 26.08.2011 року, 17.08.2012 року, 28.11.2013 року, 22.05.2014 року, укладеними між позивачем та ОСОБА_4, було внесено зміни до генерального договору про надання кредитних послуг №BL4975 від 06.06.2008 року, додаткової угоди №BL4807/К-1 до генерального договору про надання кредитних послуг №BL4975 від 06.06.2008 року, додаткової угоди №BL4975/4807/К-1 до генерального договору про надання кредитних послуг №BL4807 від 06.06.2008 року, згідно з умовами яких змінювались розміри відсоткових ставок за користування кредитом.
Для забезпечення виконання позичальником ОСОБА_3 зобов'язань, взятих на себе за генеральним договором про надання кредитних послуг №BL4097 від 29.04.2008 року, генеральним договором про надання кредитних послуг №BL4614 від 06.06.2008 року та додатковими угодами до них, та для забезпечення виконання позичальником ОСОБА_4 зобов'язань, взятих на себе за генеральним договором про надання кредитних послуг №BL4975 від 06.06.2008 року між ПАТ "Універсал Банк" та ОСОБА_1 23.04.2013 року було укладено договір застави транспортного засобу, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Несмашною О.С., про що зроблено запис в реєстрі за №161. Відповідно до умов договору застави в заставу банку передано рухоме майно, а саме: транспортний засіб - автомобіль марки "Toyota", модель Prado 2.7, 2007 року випуску, колір - чорний, тип ТЗ - легковий універсал-В, шасі НОМЕР_8, реєстраційний номер НОМЕР_1, що є власністю ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7, виданого 31.10.2012 року ВРЕВ №12 УДАІ ГУ МВС України в м. Києві.
Для забезпечення виконання позичальником ОСОБА_3 зобов'язань, взятих на себе за генеральним договором про надання кредитних послуг №BL4097 від 29.04.2008 року, генеральним договором про надання кредитних послуг №BL4614 від 06.06.2008 року та додатковими угодами до них, та для забезпечення виконання позичальником ОСОБА_4 зобов'язань, взятих на себе за генеральним договором про надання кредитних послуг №BL4975 від 06.06.2008 року між ПАТ "Універсал Банк" та ОСОБА_2 23.04.2013 року було укладено договір застави транспортного засобу, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Несмашною О.С., про що зроблено запис в реєстрі за №160. Відповідно до умов договору застави в заставу банку передано рухоме майно, а саме: транспортний засіб - автомобіль марки "Lexus", модель GX 470, 2006 року випуску, колір - чорний, тип ТЗ - легковий універсал-В, шасі НОМЕР_10, реєстраційний номер НОМЕР_2, що є власністю ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9, виданого 31.10.2012 року ВРЕВ №12 УДАІ ГУ МВС України в м. Києві.
Позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, а саме в порядку передбаченому генеральним договором про надання кредитних послуг №BL4097 від 29.04.2008 року, генеральним договором про надання кредитних послуг №BL4614 від 06.06.2008 року та генеральним договором про надання кредитних послуг №BL4975 від 06.06.2008 року та індивідуальними угодами видав позичальникам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кредитні кошти шляхом банківського переказу коштів на їх поточні рахунки, що підтверджується виписками по особових рахунках ОСОБА_3 та ОСОБА_4
П.3.4.2. генеральних договорів про надання кредитних послуг №BL4097 від 29.04.2008 року, №BL4614 від 06.06.2008 року, №BL4975 від 06.06.2008 року передбачено обов'язок позичальника у строк, визначений договором та окремими індивідуальними угодами, виконати свої зобов'язання по своєчасному поверненню заборгованості позичальника перед банком, а також сплачувати плату за кредитні послуги на рахунок банку відповідно до умов договору та індивідуальних угод, що є невід'ємною частиною цього договору.
Проте позичальники не дотримуються умов генеральних договорів, не сплачують щомісячно платежі у розмірі та порядку, визначеному договорами, не сплачують проценти за користування кредитними коштами та не повертають чергові суми отриманих кредитів відповідно до встановленого графіку.
З цих підстав ПАТ "Універсал Банк" просило суд в рахунок часткового погашення заборгованості ОСОБА_3 по додатковій угоді №BL4097/К-1 до генерального договору про надання кредитних послуг №BL4097 від 29.04.2008 року у сумі 405864,70 доларів США, по додатковій угоді №BL4614/К-1 до генерального договору про надання кредитних послуг №BL4614 від 06.06.2008 року у сумі 372184,99 долари США, по додатковій угоді №BL4659/4614/К-1 до генерального договору про надання кредитних послуг №BL4614 від 06.06.2008 року у сумі 165497,13 доларів США та заборгованості ОСОБА_4 по додатковій угоді №BL4807/К-1 до генерального договору про надання кредитних послуг №BL4975 від 06.06.2008 року у сумі 129048,08 доларів США, по додатковій угоді №BL4975/4807/К-1 до генерального договору про надання кредитних послуг №BL4807 від 06.06.2008 року у сумі 128094,70 долари США звернути стягнення на предмети застави, а саме: транспортний засіб - автомобіль марки "Toyota", модель Prado 2.7, 2007 року випуску, колір - чорний, тип ТЗ - легковий універсал-В, шасі НОМЕР_8, реєстраційний номер НОМЕР_1, що є власністю ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7, виданого 31.10.2012 року ВРЕВ №12 УДАІ ГУ МВС України в м. Києві; транспортний засіб - автомобіль марки "Lexus", модель GX 470, 2006 року випуску, колір - чорний, тип ТЗ - легковий універсал-В, шасі НОМЕР_10, реєстраційний номер НОМЕР_2, що є власністю ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9, виданого 31.10.2012 року ВРЕВ №12 УДАІ ГУ МВС України в м. Києві шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною, яка буде визначена експертом, суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання на стадії виконавчого провадження.
Представник позивача в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в позовній заяві зазначено, що вразі неявки в судове засідання представника позивача розглядати справу за відсутності останнього.
Відповідачі та їх представник в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини своєї неявки в судове засідання суд не повідомили.
Треті особи в в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили.
За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що ВАТ "Універсал Банк", правонаступником якого є ПАТ "Універсал Банк", та ОСОБА_3 укладено генеральний договір про надання кредитних послуг від 29.04.2008 року №BL4097, відповідно до умов якого позивач зобов'язався надавати ОСОБА_3 кредитні послуги у валютах, вказаних у цьому договорі, в рамках ліміту, встановленого в базовій валюті, що дорівнює 350000,00 доларів США. Умови і порядок надання, сум, строк і порядок виконання зобов'язань, розмір і порядок плати за кредитні послуги стосовно кожної кредитної послуги в межах генерального договору оформлюється додатковою угодою до цього договору у формі окремої індивідуальної угоди, що є невід'ємною частиною генерального договору. Позичальник зобов'язався виконати свої зобов'язання по поверненню в повному обсязі використаної суми ліміту за генеральним договором до 01.04.2033 року (а.с.11-17).
29.04.2008 року між ВАТ "Універсал Банк", правонаступником якого є ПАТ "Універсал Банк", та ОСОБА_3 було укладено додаткову угоду №BL4097/К-1 до генерального договору про надання кредитних послуг №BL4097 від 29.04.2008 року, відповідно до якої банк зобов'язався надати ОСОБА_3 кредитні кошти (кредит) в сумі 350000,00 доларів США, а позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредитні кошти (кредит) та сплатити плату за кредит у порядку та на умовах, зазначених у даній індивідуальній угоді. За використання кредитних коштів у межах встановленого строку кредитування за цією індивідуальною угодою встановлюється процентна ставка в розмірі 11,5% річних (т.1, а.с.19-21).
Додатковими угодами від 19.03.2010 року, 17.06.2010 року, 22.07.2011 року, 19.08.2011 року, 27.10.2011 року, 17.08.2012 року, 16.04.2013 року, 31.10.2013 року та 19.06.2014 року, укладеними між позивачем та ОСОБА_3, було внесено зміни до генерального договору про надання кредитних послуг №BL4097 від 29.04.2008 року щодо розміру відсоткових ставок за користування кредитом (т.1, а.с.26-27,29-35, 39-44, 48, 49-50, 52-58, 67-68, 69-75, 86-87, 88-94, 104-105, 106-112, 122-123).
06.06.2008 року між ВАТ "Універсал Банк", правонаступником якого є ПАТ "Універсал Банк", та ОСОБА_3 було укладено генеральний договір про надання кредитних послуг №BL4614, відповідно до умов якого банк зобов'язався надавати ОСОБА_3 кредитні послуги у валютах, вказаних у цьому договорі, в рамках ліміту, встановленого в базовій валюті, що дорівнює 543800,00 доларів США, у порядку і на умовах, зазначених у цьому договорі. Умови і порядок надання, сума, строк і порядок виконання зобов'язань, розмір і порядок плати за кредитні послуги стосовно кожної кредитної послуги в межах генерального договору оформлюється додатковою угодою до цього договору у формі окремої індивідуальної угоди, що є невід'ємною частиною генерального договору. Позичальник зобов'язався виконати свої зобов'язання по поверненню в повному обсязі використаної суми ліміту за генеральним договором до 01.06.2033 року (т.1, а.с.134-140).
06.06.2008 року між ВАТ "Універсал Банк", правонаступником якого є ПАТ "Універсал Банк", та ОСОБА_3 було укладено додаткову угоду №BL4614/К-1 до генерального договору про надання кредитних послуг №BL4614 від 06.06.2008 року, відповідно до якої банк зобов'язався надати позичальнику кредитні кошти (кредит) в сумі 316955,00 доларів США, а позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредитні кошти (кредит) та сплатити плату за кредит у порядку та на умовах, зазначених у даній індивідуальній угоді. За використання кредитних коштів у межах встановленого строку кредитування за цією індивідуальною угодою встановлюється процентна ставка в розмірі 11,5% річних (т.1, а.с.142-144).
06.06.2008 року між ВАТ "Універсал Банк", правонаступником якого є ПАТ "Універсал Банк", та ОСОБА_3 було укладено додаткову угоду №BL4659/4614/К-1 до генерального договору про надання кредитних послуг №BL4614 від 06.06.2008 року, відповідно до якої банк зобов'язався надати позичальнику кредитні кошти (кредит) в сумі 150000,00 доларів США, а позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредитні кошти (кредит) та сплатити плату за кредит у порядку та на умовах, зазначених у даній індивідуальній угоді. За використання кредитних коштів у межах встановленого строку кредитування за цією індивідуальною угодою встановлюється процентна ставка в розмірі 14% річних (т.1, а.с.150-152).
Додатковими угодами від 19.03.2010 року, 17.06.2010 року, 22.07.2011 року, 19.08.2011 року, 27.10.2011 року, 17.08.2012 року, 16.04.2013 року, 31.10.2013 року та 19.06.2014 року, укладеними між позивачем та ОСОБА_3, було внесено зміни до генерального договору про надання кредитних послуг №BL4614 від 06.06.2008 року стосовно зміни розміру відсоткових ставок за користування кредитом (т.1, а.с.158-159, 161-162, 164-170, 172-180, 184-189, 191-198, 200-205, 207-213, 224-232, 242-250; т.2, а.с.11-19, 29-37, 47-55, 64-72, 82-90, 99-100).
06.06.2008 року між ВАТ "Універсал Банк", правонаступником якого є ПАТ "Універсал Банк", та ОСОБА_4 було укладено генеральний договір про надання кредитних послуг №BL4975, відповідно до умов якого банк зобов'язався надавати ОСОБА_4 кредитні послуги у валютах, вказаних у цьому договорі, в рамках ліміту, встановленого в базовій валюті, що дорівнює 237000,00 доларів США, у порядку і на умовах, зазначених у цьому договорі. Умови і порядок надання, сума, строк і порядок виконання зобов'язань, розмір і порядок плати за кредитні послуги стосовно кожної кредитної послуги в межах генерального договору оформлюється додатковою угодою до цього договору у формі окремої індивідуальної угоди, що є невід'ємною частиною генерального договору. Позичальник зобов'язався виконати свої зобов'язання по поверненню в повному обсязі використаної суми ліміту за генеральним договором до 01.06.2028 року (т.2, а.с.126-132).
06.06.2008 року між ВАТ "Універсал Банк", правонаступником якого є ПАТ "Універсал Банк", та ОСОБА_4 було укладено додаткову угоду №BL4807/К-1 до генерального договору про надання кредитних послуг №BL4975 від 06.06.2008 року, відповідно до якої банк зобов'язався надати ОСОБА_4 кредитні кошти (кредит) в сумі 120000,00 доларів США, а позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредитні кошти (кредит) та сплатити плату за кредит у порядку та на умовах, зазначених у даній індивідуальній угоді. За використання кредитних коштів у межах встановленого строку кредитування за індивідуальною угодою встановлюється процентна ставка в розмірі 11,5% річних (т.2, а.с.134-136).
06.06.2008 року між ВАТ "Універсал Банк", правонаступником якого є ПАТ "Універсал Банк", та ОСОБА_4 було укладено додаткову угоду №BL4975/4807/К-1 до генерального договору про надання кредитних послуг №BL4807 від 06.06.2008 року, відповідно до якої банк зобов'язався надати ОСОБА_4 кредитні кошти (кредит) в сумі 117000,00 доларів США, а позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредитні кошти (кредит) та сплатити плату за кредит у порядку та на умовах, зазначених у даній індивідуальній угоді. За використання кредитних коштів у межах встановленого строку кредитування за цією індивідуальною угодою встановлюється процентна ставка в розмірі 14% річних (т.2, а.с.142-144).
Додатковими угодами від 24.07.2009 року, 17.06.2010 року, 22.07.2011 року, 19.08.2011 року, 26.08.2011 року, 17.08.2012 року, 28.11.2013 року, 22.05.2014 року, укладеними між позивачем та ОСОБА_4, було внесено зміни до генерального договору про надання кредитних послуг №BL4975 від 06.06.2008 року, додаткової угоди №BL4807/К-1 до генерального договору про надання кредитних послуг №BL4975 від 06.06.2008 року, додаткової угоди №BL4975/4807/К-1 до генерального договору про надання кредитних послуг №BL4807 від 06.06.2008 року, згідно з умовами яких змінювались розміри відсоткових ставок за користування кредитом (т.2, а.с.150-152, 154-156, 158-207, 215-223, 233-240, 244-251; т.3, а.с.4-11, 20-27, 36-37).
Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, а саме в порядку передбаченому генеральним договором про надання кредитних послуг №BL4097 від 29.04.2008 року, генеральним договором про надання кредитних послуг №BL4614 від 06.06.2008 року та генеральним договором про надання кредитних послуг №BL4975 від 06.06.2008 року та індивідуальними угодами видав позичальникам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кредитні кошти шляхом банківського переказу коштів на їх поточні рахунки, що підтверджується виписками по особових рахунках ОСОБА_3 та ОСОБА_4
П.3.4.2. генеральних договорів про надання кредитних послуг №BL4097 від 29.04.2008 року, №BL4614 від 06.06.2008 року, №BL4975 від 06.06.2008 року передбачено обов'язок позичальника у строк, визначений договором та окремими індивідуальними угодами, виконати свої зобов'язання по своєчасному поверненню заборгованості позичальника перед банком, а також сплачувати плату за кредитні послуги на рахунок банку відповідно до умов договору та індивідуальних угод, що є невід'ємною частиною цього договору.
У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Однак позичальники не дотримуються умов генеральних договорів, не сплачують щомісячно платежі у розмірі та порядку, визначеному договорами, не сплачують проценти за користування кредитними коштами та не повертають чергові суми отриманих кредитів відповідно до встановленого графіку.
Ст.610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
У відповідності до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.
З аналізу наведених законодавчих положень вбачається, що пред'явленням вимоги до позичальника є як направлення йому вимоги про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором, так і пред'явлення до нього позову.
П.6.1. генеральних договорів про надання кредитних послуг №BL4097 від 29.04.2008 року, №BL4614 від 06.06.2008 року, №BL4975 від 06.06.2008 року передбачено, що в разі прострочення виконання зобов'язань позичальника за будь-якою з кредитних послуг, наданих банком за умовами цих договорів та відповідних індивідуальних угод, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення всієї наданої йому суми кредиту та сплати плати за кредит за всіма кредитними послугами, наданими банком в межах дії цього договору, змінивши при цьому терміни повернення кредиту та плати за кредит в сторону зменшення.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прострочили сплату чергових платежів за кредитами, що надає право кредитодавцю вимагати у позичальників дострокового повернення кредитів, процентів за їх користування.
З матеріалів справи вбачається, що 07.12.2014 року на адресу ОСОБА_3 було направлено вимоги-попередження про необхідність усунути порушення умов генерального договору №BL4097 від 29.04.2008 року, генерального договору №BL4614 від 06.06.2008 року, індивідуальних угод до генеральних договорів, та сплати процентів за користування кредитом, які були вручені ОСОБА_3 особисто 08.12.2014 року та 17.12.2014 року (т.2, а.с.115-122). Однак, жодних дій, які б свідчили про намір погасити заборгованість у добровільному порядку, ОСОБА_3 вчинено не було.
07.12.2014 року на адресу ОСОБА_4 було направлено вимоги-попередження про необхідність усунути порушення умов генерального договору №BL4975 від 06.06.2008 року, індивідуальних угод до генерального договору, та сплати процентів за користування кредитом, які були вручені ОСОБА_3 особисто 10.12.2014 року (т.3, а.с.46-49). Однак, жодних дій, які б свідчили про намір погасити заборгованість у добровільному порядку, ОСОБА_4 вчинено не було.
Ч.1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст.546 ЦК України визначено, що виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком.
Для забезпечення виконання позичальником ОСОБА_3 зобов'язань, взятих на себе за генеральним договором про надання кредитних послуг №BL4097 від 29.04.2008 року, генеральним договором про надання кредитних послуг №BL4614 від 06.06.2008 року та додатковими угодами до них, та для забезпечення виконання позичальником ОСОБА_4 зобов'язань, взятих на себе за генеральним договором про надання кредитних послуг №BL4975 від 06.06.2008 року між ПАТ "Універсал Банк" та ОСОБА_1 23.04.2013 року було укладено договір застави транспортного засобу, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Несмашною О.С., про що зроблено запис в реєстрі за №161. Відповідно до умов договору застави в заставу банку передано рухоме майно, а саме: транспортний засіб - автомобіль марки "Toyota", модель Prado 2.7, 2007 року випуску, колір - чорний, тип ТЗ - легковий універсал-В, шасі НОМЕР_8, реєстраційний номер НОМЕР_1, що є власністю ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7, виданого 31.10.2012 року ВРЕВ №12 УДАІ ГУ МВС України в м. Києві (т.3, а.с.59-64, 67).
Для забезпечення виконання позичальником ОСОБА_3 зобов'язань, взятих на себе за генеральним договором про надання кредитних послуг №BL4097 від 29.04.2008 року, генеральним договором про надання кредитних послуг №BL4614 від 06.06.2008 року та додатковими угодами до них, та для забезпечення виконання позичальником ОСОБА_4 зобов'язань, взятих на себе за генеральним договором про надання кредитних послуг №BL4975 від 06.06.2008 року між ПАТ "Універсал Банк" та ОСОБА_2 23.04.2013 року було укладено договір застави транспортного засобу, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Несмашною О.С., про що зроблено запис в реєстрі за №160. Відповідно до умов договору застави в заставу банку передано рухоме майно, а саме: транспортний засіб - автомобіль марки "Lexus", модель GX 470, 2006 року випуску, колір - чорний, тип ТЗ - легковий універсал-В, шасі НОМЕР_10, реєстраційний номер НОМЕР_2, що є власністю ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9, виданого 31.10.2012 року ВРЕВ №12 УДАІ ГУ МВС України в м. Києві (т.3, а.с.53-58, 65-66).
Згідно з п.4.1. договорів застави, ст.20 Закону України "Про заставу", ст.589 ЦК України банк для задоволення своїх вимог має право звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов'язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані. Згідно п.4.2. договорів застави звернення стягнення на предмет застави здійснюється на підставі рішення суду; або на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо договір посвідчується нотаріусом; або шляхом застосування позасудових засобів звернення стягнення.
03.12.2014 року та 07.12.2014 року на адресу ОСОБА_2 було направлено вимоги про усунення порушення генерального договору №BL4975 від 06.06.2008 року, генерального договору №BL4614 від 06.06.2008 року, генерального договору №BL4097 від 29.04.2008 року, погашення суми заборгованості, в яких зазначалось, що у випадку невиконання вимоги термін повернення кредиту визнається банком таким, що настав достроково на тридцять перший день з моменту отримання цієї вимоги та банк буде вимушений звернутись з позовом до суду про примусове стягнення заборгованості у тому числі шляхом звернення стягнення на предмет застави. Вказані вимоги були вручені ОСОБА_2 особисто 08.12.2014 року та 15.12.2014 року (т.3, а.с.68-69, 74-77, 80-81, 86-87). Однак, жодних дій, які б свідчили про намір сплатити прострочену заборгованість у добровільному порядку, ОСОБА_2 вчинено не було.
03.12.2014 року та 07.12.2014 року на адресу ОСОБА_1 було направлено вимоги про усунення порушення генерального договору №BL4975 від 06.06.2008 року, генерального договору №BL4614 від 06.06.2008 року, генерального договору №BL4097 від 29.04.2008 року, погашення суми заборгованості, в яких зазначалось, що у випадку невиконання вимоги термін повернення кредиту визнається банком таким, що настав достроково на тридцять перший день з моменту отримання цієї вимоги та банк буде вимушений звернутись з позовом до суду про примусове стягнення заборгованості у тому числі шляхом звернення стягнення на предмет застави. Вказані вимоги були вручені ОСОБА_1 особисто 08.12.2014 року та 15.12.2014 року (т.3, а.с.70-73, 78-79, 82-85). Однак, жодних дій, які б свідчили про намір сплатити прострочену заборгованість у добровільному порядку, ОСОБА_1 вчинено не було.
Відповідно до ст.25 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" встановлено, що у разі задоволення судом позову про звернення стягнення предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються: загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті обтяжувачу з вартості предмета забезпечувального обтяження; опис рухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги обтяжувала; заходи щодо забезпечення збереження предмета забезпечувального обтяження або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні; спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону; пріоритет та розмір вимог інших обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження, які підлягають задоволенню з вартості предмета забезпечувального обтяження; початкова ціна предмета забезпечувального обтяження для його подальшої реалізації на публічних торгах у порядку виконавчого провадження. Якщо інше не передбачено рішенням суду, реалізація предмета забезпечувального обтяження проводиться шляхом його продажу на публічних торгах у порядку, встановленому законом.
Станом на день подачі позову до суду добровільного погашення заборгованості за генеральними договорами з боку ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не відбулось, відповідачами та третіми особами не повідомлено кредитора про такі наміри.
За таких обставин, повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити, в рахунок часткового погашення заборгованості ОСОБА_3 по додатковій угоді №BL4097/К-1 до генерального договору про надання кредитних послуг №BL4097 від 29.04.2008 року у сумі 405864,70 доларів США, по додатковій угоді №BL4614/К-1 до генерального договору про надання кредитних послуг №BL4614 від 06.06.2008 року у сумі 372184,99 долари США, по додатковій угоді №BL4659/4614/К-1 до генерального договору про надання кредитних послуг №BL4614 від 06.06.2008 року у сумі 165497,13 доларів США та заборгованості ОСОБА_4 по додатковій угоді №BL4807/К-1 до генерального договору про надання кредитних послуг №BL4975 від 06.06.2008 року у сумі 129048,08 доларів США, по додатковій угоді №BL4975/4807/К-1 до генерального договору про надання кредитних послуг №BL4807 від 06.06.2008 року у сумі 128094,70 долари США звернути стягнення на предмети застави, а саме: транспортний засіб - автомобіль марки "Toyota", модель Prado 2.7, 2007 року випуску, колір - чорний, тип ТЗ - легковий універсал-В, шасі НОМЕР_8, реєстраційний номер НОМЕР_1, що є власністю ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7, виданого 31.10.2012 року ВРЕВ №12 УДАІ ГУ МВС України в м. Києві; транспортний засіб - автомобіль марки "Lexus", модель GX 470, 2006 року випуску, колір - чорний, тип ТЗ - легковий універсал-В, шасі НОМЕР_10, реєстраційний номер НОМЕР_2, що є власністю ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9, виданого 31.10.2012 року ВРЕВ №12 УДАІ ГУ МВС України в м. Києві шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною, яка буде визначена експертом, суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання на стадії виконавчого провадження.
У відповідності до ст.88 ЦПК України суд присуджує з відповідачів на користь позивача судовий збір у сумі 3654,00 грн.
З огляду на вищенаведене, відповідно до ст.ст.15, 16, 520, 521, 526, 543, 549-552, 589, 610, 625, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу України, ст.20 Закону України "Про заставу" та, керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позов публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет застави - задовольнити.
У рахунок часткового погашення заборгованості ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) по додатковій угоді №BL4097/К-1 до генерального договору про надання кредитних послуг №BL4097 від 29 квітня 2008 року у сумі 405864 (чотириста п'ять тисяч вісімсот шістдесят чотири) долари США 70 (сімдесят) центів, по додатковій угоді №BL4614/К-1 до генерального договору про надання кредитних послуг №BL4614 від 06 червня 2008 року у сумі 372184 (триста сімдесят дві тисячі сто вісімдесят чотири) долари США 99 (дев'яносто дев'ять) центів, по додатковій угоді №BL4659/4614/К-1 до генерального договору про надання кредитних послуг №BL4614 від 06 червня 2008 року у сумі 165497 (сто шістдесят п'ять тисяч чотириста дев'яносто сім) доларів США 13 (тринадцять) центів та заборгованості ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_4) по додатковій угоді №BL4807/К-1 до генерального договору про надання кредитних послуг №BL4975 від 06 червня 2008 року у сумі 129048 (сто двадцять дев'ять тисяч сорок вісім) доларів США 08 (вісім) центів, по додатковій угоді №BL4975/4807/К-1 до генерального договору про надання кредитних послуг №BL4807 від 06 червня 2008 року у сумі 128094 (сто двадцять вісім тисяч дев'яното чотири) долари США 70 (сімдесят) центів звернути стягнення на предмети застави, а саме: транспортний засіб - автомобіль марки "Toyota", модель Prado 2.7, 2007 року випуску, колір - чорний, тип ТЗ - легковий універсал-В, шасі НОМЕР_8, реєстраційний номер НОМЕР_1, що є власністю ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7, виданого 31 жовтня 2012 року ВРЕВ №12 УДАІ ГУ МВС України в м. Києві; транспортний засіб - автомобіль марки "Lexus", модель GX 470, 2006 року випуску, колір - чорний, тип ТЗ - легковий універсал-В, шасі НОМЕР_10, реєстраційний номер НОМЕР_2, що є власністю ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9, виданого 31 жовтня 2012 року ВРЕВ №12 УДАІ ГУ МВС України в м. Києві шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною, яка буде визначена експертом, суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання на стадії виконавчого провадження.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5) на користь публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" судовий збір у сумі 1827 (тисяча вісімсот двадцять сім) гривень 00 (нуль) копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_6) на користь публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" судовий збір у сумі 1827 (тисяча вісімсот двадцять сім) гривень 00 (нуль) копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Суддя В.В. Великохацька