23.02.2016 Справа № 380/174/16-ц
Провадження по справі № 2/380/98/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2016 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лісовенка П.І.

при секретарі Романовській Л.І.

з участю представника адвоката Макопіненко С.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Голодьківської сільської ради, третьої особи: ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно - житловий будинок,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме, житловий будинок загальною площею 84.8кв.м з надвірними будівлями за адресою:АДРЕСА_1 (раніше №2), Тетіївського району Київської області, вартістю 88910грн., що залишилося після смерті його батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Позовні вимоги мотивує тим, що після смерті батька відкрилася спадщина, яку він прийняв своєчасно. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на будинок не може, оскільки, відсутній правовстановлюючий документ на будинок.

При попередньому судовому засіданні представник позивача адвокат Макопіненко С.М. позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача виконавчого комітету Голодьківської сільської ради Тетіївського району Київської області в судове засідання не прибув, надали до суду заяву, в якій просять справу розглядати у відсутності їх представника, позовні вимоги визнають.

Третя особа: ОСОБА_3 проти позову не заперечує.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення в справі можливо ухвалити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, третьої особи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що після смерті батька позивача ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, відкрилася спадщина. Позивач є спадкоємцем померлого ОСОБА_4 за заповітом.

09.02.2016 року позивач звернувся із заявою до державного нотаріуса щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з відповідними надвірними будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_1 після смерті батька, ОСОБА_4, що настала ІНФОРМАЦІЯ_1 року, у видачі якого йому відмовлено постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв'язку з тим, що не подані належним чином оформлені правовстановлюючі документи, які необхідні для вчинення нотаріальної дії (відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок).

Право померлого ОСОБА_4 на житловий будинок підтверджується: копією технічного паспорту; довідкою виданою виконавчим комітетом Голодьківської сільської ради Тетіївського району Київської області 10.02.2016 року №27.

Встановлені судом факти об'єктивно підтверджуються: поясненнями представника позивача адвоката Макопіненко С.М., третьої особи; копією свідоцтва про народження позивача; копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4 серії НОМЕР_1; копією заповіту ОСОБА_4;копією технічного паспорту; постановою державного нотаріуса Тетіївської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.02.2016 року №100/02-31; копією довідки виданої виконавчим комітетом Голодьківської сільської ради Тетіївського району Київської області 10.02.2016 року №27.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірним, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, враховуючи, що вказані обставини сторони не оспорюють, ними визнаються, аналізуючи зібрані в справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки, позивач має право на спадкування за заповітом, тому необхідно за ним визнати право власності на спадкове майно, а саме, житловий будинок загальною площею 84.8кв.м з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 (раніше №2), Тетіївського району Київської області, вартістю 88910грн., що залишилося після смерті його батька ОСОБА_4, смерть якого настала ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Керуючись ст. ст. 10,15,60,130,174,208,209,212-215,218,294 ЦПК України, ст.ст.328,1216,1218, 1223,1268 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до виконавчого комітету Голодьківської сільської ради, третьої особи: ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно - житловий будинок, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, 1963 року народження, уродженцем села Голодьки Тетіївського району Київської області, право власності на спадкове майно, а саме, житловий будинок загальною площею 84.8кв.м з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1, вартістю 88910грн., що залишилося після смерті його батька ОСОБА_4, смерть якого настала ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області.

Суддя: П.І.Лісовенко