Справа № 426/6060/15-ц
РІШЕННЯ

іменем України

25 січня 2016 року , Сватівський районний суд

Луганської області

У складі головуючого судді Половинки В.О.

при секретарі Фурсовій Н.В.

позивач ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

прокурора Менжинського С.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні зала суду міста Сватове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, про призначення опікуна, про стягнення аліментів, про визначення місця проживання дитини, треті особи Орган опіки та піклування Сватівської міської ради, Служба у справах дітей Сватівської районної державної адміністрації

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в кому прохає позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_2, проживаючого в АДРЕСА_1 відносно його малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 опікуном над малолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 та стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1 /4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_3 є її сином. З 2003 року він перебував в громадянському шлюбі з ОСОБА_5, від даних відносин в них з'явився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. Разом вони прожили приблизно три роки, потім їх родина припинила своє існування. З 2006 року дитина стала проживати разом з позивачем в АДРЕСА_2, оскільки батьки ввели аморальних спосіб життя. Пізніше мати дитини ОСОБА_5 була позбавлення батьківських прав та в ІНФОРМАЦІЯ_6 померла. Відповідач ОСОБА_3 повністю ухилився від виховання свого сина. Всі питання, пов'язані з вихованням ОСОБА_4 вирішуються нею самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Відповідач ніяким чином не піклується про сина, не проявляє зацікавленості в його подальшій долі; не цікавиться його успіхами, станом здоров'я; не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, навчання, підготовку до самостійного життя. Не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на фізичний розвиток, як складову виховання. Переїхавши з м. Лисичанськ в м. Сватове відповідач ОСОБА_3 зловживає спиртними напоями, введе себе агресивно, постійно погрожує. Все це відбувається в присутності дитини, що негативно впливає на розвиток та виховання дитини. Зазначені факти як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення відповідача від виховання сина, свідоме нехтування ним своїми батьківськими обов'язками.

В судовому засідання позивач наполягає на задоволенні її позову повністю.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає в повному об'ємі.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Сватівської районної державної адміністрації ОСОБА_2, який в судовому засіданні не заперечує проти задоволення позову.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є батьком малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 10).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Сватівської міської ради, ОСОБА_3 ухиляється від виховання та піклування свого сина і орган опіки та піклування вважає за можливе позбавити ОСОБА_3 батьківських прав, щодо сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.45).

Частинами 1-3 ст. 150 СК України передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

В судовому засіданні судом встановлено, що мати малолітнього ОСОБА_4 ОСОБА_5 була позбавлення батьківських прав та ІНФОРМАЦІЯ_6 померла. Відповідач ОСОБА_3, який є батьком дитини, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Даний факт підтверджується поясненнями позивача, висновком органу опіки та піклування Сватівської міської ради, де встановлено що, ОСОБА_3 ухиляється від виховання та піклування свого сина та надав письмове пояснення на згоду про позбавлення його батьківських прав по відношенню до його сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до ч.1 ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства», ч.2 ст.150 СК України передбачено, що батьки мають право та зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку її здібностей, а за ухилення від виконання своїх обов'язків, відповідно до ст.164 СК України можуть бути позбавлені батьківських прав.

Стаття 164 СК України чітко встановлює перелік підстав позбавлення батьків батьківських прав. Так, відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 СК України однією з підстав для позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Таким чином, ухилення від виконання юридичного обов'язку - завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій.

Судом встановлено, що відповідач не турбується про стан здоров'я дитини, її духовний і фізичний розвиток, не виконує своїх батьківських обов'язків щодо виховання та її розвитку, покладених на нього відповідно до ст.ст.155, 164 СК України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню. Ці обставини підтверджені поясненнями позивача, представника третьої особи. Вищевикладені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, суд розцінює як ухилення відповідача від виховання дитини.

Згідно ч. 4 ст. 60 цивільного кодексу України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Під час розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 повністю позбавлений батьківського піклування.

Відповідно до висновку Служби у справах дітей, яка вважає можливим та доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном над малолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.46).

Перешкод для встановлення опіки та призначення ОСОБА_1опікуном над малолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідно до ст. 64 ЦК України судом не встановлено.

З урахуванням всебічного вивчення матеріалів справи та мотивів, на підставі яких ОСОБА_1бажає бути опікуном, суд вважає необхідним в цій частині позов також задовольнити.

Щодо визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, за адресою: АДРЕСА_2, суд вважає необхідним в цій частині позов також задовольнити, оскільки, як вставлено в судовому засіданні з 2006 року малолітній ОСОБА_4 постійно проживає за вищевказаним місцем проживання ОСОБА_1 Також даний факт підтверджується побутовими характеристиками на ОСОБА_1, довідками з місця проживання позивача та малолітнього ОСОБА_4 (а.с.6, 7, 11, 13)

При вирішенні питання місця проживання малолітньої дитини, суд взяв до уваги ставлення бабусі ОСОБА_1 до ОСОБА_4, вік дитини, майновий стан бабусі, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 166 СК України, суд одночасно з позбавленням батьківських прав може за вимогою позивача вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька або у твердій грошовій суду.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, дітей, інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи ті обставини, що відповідач належної матеріальної допомоги на утримання дитини тривалий час не надавав, суд вважає необхідним також задовольнити позов і в частині стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4, в розмірі 1 /4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19 листопада 2015 року до повноліття дитини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 164, 165, 166, 180-182, Сімейного кодексу України; ст. 60,64 ЦК України; ст.ст.60, 212-215,224-226, 367 ЦПК

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, про призначення опікуна, про стягнення аліментів, про визначення місця проживання дитини, треті особи Орган опіки та піклування Сватівської міської ради, Служба у справах дітей Сватівської районної адміністрації задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_2, проживаючого в АДРЕСА_1 відносно його малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 опікуном над малолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1 /4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19 листопада 2015 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1судовий збір на користь держави в розмірі 487, 20 гривень.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць та стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1 /4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Сватівського

районного суду В.О. Половинка