Справа № 495/4874/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2016 м. Білгород - Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області - Шевчук Ю.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 обєднаного управління пенсійного фонду України Одеської області про звільнення від сплати судового збору за позовом ОСОБА_1 обєднаного управління пенсійного фонду України Одеської області до ОСОБА_2 про стягнення надміру сплаченої пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Білгород-Дністровське обєднане управління пенсійного фонду України Одеської області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення надміру сплаченої пенсії.

До матеріалів справи надано клопотання ОСОБА_1 обєднаного управління пенсійного фонду України Одеської області про звільнення від сплати судового збору за позовом ОСОБА_1 обєднаного управління пенсійного фонду України Одеської області до ОСОБА_2 про стягнення надміру сплаченої пенсії.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 обєднаного управління пенсійного фонду України Одеської області звернулось до суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору, оскільки затвердженим кошторисом ОСОБА_1 обєднаного управління пенсійного фонду України Одеської області на 2016 рік кошти на судові видатки та інші подібні послуги відсутні, управління є неприбутковою організацією.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», прийнятим Верховною Радою України 22 травня 2015 року, скасовано з 1 вересня 2015 року пільги Пенсійного фонду України та його органів по сплаті судового збору.

Відповідно до частин 1,2 статті 73 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» кошти Пенсійного фонду формуються переважно за рахунок страхових внесків та мають виключно цільове використання.

Несплата ОСОБА_1 об'єднаним управлінням ПФУ Одеської області судового збору обумовлена відсутністю коштів, призначених на такі витрати.

Дійсно, згідно вимог частини 5 статті 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору. Частина 1 статті 121 ЦПК України надає судді право у разі, якщо позовну заяву подано без сплати судового збору, постановити ухвалу про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків шляхом сплати судового збору, а у разі не проведення такої сплати визнати заяву неподаною та повернути.

Поряд з цим стаття 8 Закону України «Про судовий збір» передбачає право суду з огляду на майновий стан сторони відстрочити чи розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати тощо.

Майновий стан позивача ОСОБА_1 об'єднаного управління ПФУ Одеської області обумовлений відсутністю в кошторисі на 2016 рік видатків на судові витрати. За таких обставин, при вирішенні питання відкриття провадження в справі суд мав би чи звільнити від сплати судового збору, чи відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення, оскільки несплата судового збору при поданні позовної заяви у даному випадку об'єктивно та з незалежних від позивача причин не може бути проведена, а, відтак, судові витрати є перешкодою в доступі до суду, що неприпустимо.

Положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, прецедент на практика Європейського суду з прав людини, зокрема, рішення від 19 червня 2001 року в справі «Креуз проти Польщі», орієнтують на те, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самої суті цього права, сплата судових витрат має переслідувати законну мету.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне клопотання ОСОБА_1 обєднаного управління пенсійного фонду України Одеської області про звільнення від сплати судового збору за позовом ОСОБА_1 обєднаного управління пенсійного фонду України Одеської області до ОСОБА_2 про стягнення надміру сплаченої пенсії задовольнити звільнити Білгород-Дністровське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області від сплати судового збору на підставі частини 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст.. 373 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 обєднаного управління пенсійного фонду України Одеської області про звільнення від сплати судового збору за позовом ОСОБА_1 обєднаного управління пенсійного фонду України Одеської області до ОСОБА_2 про стягнення надміру сплаченої пенсії задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 обєднаного управління пенсійного фонду України Одеської області від сплати судового збору при подачі позову ОСОБА_1 обєднаного управління пенсійного фонду України Одеської області до ОСОБА_2 про стягнення надміру сплаченої пенсії на підставі частини 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір».

.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ :