Справа № 635/8021/15-ц
Провадження № 2-о/635/8/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2016 року

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Токарєвої Н.М.,

народних засідателів - Мухтарової Л.П.,

- ОСОБА_1,

при секретарі - Браварець К.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник просить суд ухвалити рішення, згідно якому визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, посилаючись на те, що він являється її рідним братом, потребує стороннього догляду, його психічний та фізичний стан істотно впливає на його поведінку, сприйняття оточуючого середовища, він не здатен оцінювати значення своїх дій, вчинків, не спроможний керувати ними. Вони проживають разом та ОСОБА_3 знаходиться на її утриманні, вона здійснює за ним догляд.

Заявник до суду не зявилася, але надала заяву, згідно якої просила справу слухати за її відсутності та заяву підтримує в повному обсязі (а.с.59).

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області, в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час, день та місце слухання справи повідомлявся належним чином рекомендованою кореспонденцією (а.с.29).

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, дослідивши матеріали справи і докази у їх сукупності, прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Стаття 57 ЦПК України передбачає, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, що мають істотне значення для вирішення справи.

У відповідності до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна із сторін зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Вимогами ст. 61 ЦПК України визначені підстави звільнення від доказування. Обставини, визнані сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилася 18 травня 1958 року, що підтверджується копією паспорта останнього та його копією Свідоцтва про народження (а.с.6-7, 11).

30 березня 1971 року народилася ОСОБА_2 (рідна сестра ОСОБА_3), що підтверджується копією паспорта останньої та копією Рішення Харківського районного суду Харківської області від 08.09.2015р. по цивільній справі № 635/5260/15-ц, згідно якого встановлено юридичний факт родинних відносин, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідними сестрою та братом (а.с.8-9).

ОСОБА_2 з 30 травня 1988 року зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 30, що підтверджується штемпелем в копії паспорту ОСОБА_2 та копією Будинкової книги (а.с.5, 12-14). ОСОБА_3 зареєстрований за тією ж адресою, з 24 травня 1980 року, що підтверджується штемпелем в копії паспорту ОСОБА_3 та копією Будинкової книги (а.с.6-7, 12-14).

ОСОБА_3 лікувався та знаходиться на обліку в психіатричній лікарні, яка знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Стрілеча, вул. Бєлгородська, б. 1 та в Обласному психоневрологічному диспансері, який знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Маршала Бажанова, б. 20 (а.с.39, 41).

Згідно довідки до Акта огляду медико-соціальної експертної комісії, ОСОБА_3 безстроково є інвалідом дитинства третьої групи (а.с.10).

16 лютого 2016 року по цивільній справі проведена судово-психіатрична експертиза, згідно Висновку якої № 133 ОСОБА_3 в даний час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу в формі помірній розумовій відсталості. Він в даний час по своєму психічному стану не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.51-53).

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

У відповідності до ч. 2 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Як вбачається з Висновку № 2930 Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області від 04.11.2014р., рада клопоче призначити опікуном над ОСОБА_3 його рідну сестру ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В звязку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_2 та визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та встановити над ним опіку.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 60, 88, 130, 209, 212, 214-218, 240 ЦПК України, ст.ст. 39, 60 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 30, - недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 30, опікуном над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 30.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М.Токарєва

Народні засідателі: Л.П. Мухтарова

ОСОБА_1