Справа № 739/1560/16-ц
Провадження № 2/739/374/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2016 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря Лукаш Н.Я.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кіровської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до Кіровської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області (далі відповідач) про визначення йому додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_2, яка померла 24 грудня 2009 року.

Свої позовні вимоги мотивують тим, що після смерті ОСОБА_2, яка була його матірю, відкрилася спадщина, до складу якої входить грошовий вклад у відділенні №3048/06 ОПЕРВ Чернігівського обласного управління ВАТ «Ощадбанк України», та інші книжки, які згоріли і підлягають відновленню, а також право на земельну частку (пай), розташоване в с. Кірове Новгород-Сіверського району Чернігівської області. Для прийняття спадщини він не зміг протягом визначеного законом строку звернутися з відповідною заявою до нотаріуса, оскільки є юридично необізнаною особою і вважав, що для прийняття спадщини необхідно звернутися із заявою після спливу шести місяців з часу відкритя спадщини, а не протягом шести місяців після смерті матері, а також не знав, що залишилося спадкове майно, оскільки будинок в якому проживала ОСОБА_2 згорів, а про наявність ощадкнижки та земельною паю він дізнався нещодавно. Вказані обставини вважає поважними причинами пропустку строку для подання заяви про прийняття спадщини.

У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та наявні у них докази, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, 24 грудня 2009 року в с. Форостовичі Новгород-Сіверського району Чернігівської області померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерті серії І-ЕЛ №130897 від 25 грудня 2009 року (а.с. 6).

Піля смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина до складу якої входить право на земельну частку (пай) розміром 5,34 умовних кадастрових гектарів за рахунок земель колишнього КСП «Н-Сіверське» та грошовий вклад у відділенні №3048/06 ОПЕРВ Чернігівського обласного управління ВАТ «Ощадбанк України», розміщений на рахунку № (а.с. 7-9).

Позивач є сином ОСОБА_2, що підтверджується його свідоцтвом про народження серії ЯК №141997 від 26 серпня 1954 року.

Частиною першою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно частини четвертої статті 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою-четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Частиною першою статті 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частинами першою та другою статті 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Позивач відповідно до статті 1261 ЦК України належить до першої черги спадкоємців ОСОБА_2 за законом. При цьому, оскільки позивач на момент смерті його матері ОСОБА_2 з останньою постійно не проживав, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою Кіровської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області від 24 серпня 2012 року (а.с. 11), а також він не є недієздатним чи обмежено дієздатним, відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України для прийняття спадщини ОСОБА_2 позивач повинен був подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, тобто дня смерті ОСОБА_2, однак цього не зробив.

Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до розяснень, що містяться в абзаці 6 пункту 24 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №8 від 30 травня 2008 року вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними причинами є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно висновків Верховного Суду України, які містяться у постановах від 26 вересня 2012 року та 04 листопада 2015 року, винесених за результатами розгляду справ №6-85цс12 та №6-1486цс15 відповідно, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Відповідно до розяснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, які містяться у листі від 16 травня 2013 року судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім'єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Як зясовано, позивач мотивує пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_2 тим, що він є юридично необізнаною особою і не знав про порядок та строки прийняття спадщини, а також тим, що він не був обізнаний про наявність спадкового майна.

Вказані обставини, виходячи зі змісту наведених вище правових приписів та розяснень, не можуть розглядатись як поважні причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки не становили для позивача обєктивних, непереборних, істотних труднощів в поданні заяви про прийняття спадщини. Відсутність у представника відповідача заперечень проти задоволення позову жодним чином не спростовує вказаних висновків суду.

За таких обставин у задоволенні позовних вимог про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяв про прийняття спадщини необхідно відмовити повністю у звязку з їх необґрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1221, 1223, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, статтями 2, 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212-215, 218, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р I Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Кіровської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Чепурко