23.02.2016 Справа № 380/143/16-ц
Провадження по справі № 2/380/85/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2016 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі : Козуб І.С.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з названою позовною заявою, в якій вказала, що 22 липня 2011 року вони з відповідачем уклали шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач вказує, що сімейне життя з відповідачем не склалося через постійні суперечки та непорозуміння, внаслідок чого шлюбні стосунки між ними припинені з 2014 року, на даний час вони проживають окремо, спільного бюджету та господарства не ведуть, у кожного з них своє особисте життя. Тому просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тетіївського районного управління юстиції у Київській області , актовий запис № 73.

Позивач в попереднє судове засідання не з'явилася, до суду надала заяву в якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить залишити її шлюбне прізвище « ОСОБА_1».

Відповідач в попереднє судове засідання не з'явився, до суду надав заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити у попередньому судовому засіданні, відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Суд розглянувши матеріали справи, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, оскільки в попередньому судовому засіданні встановлено, що сторони жити разом не бажають, з 2014 року шлюбних стосунків не підтримують і в подальшому підтримувати наміру не мають, відносини між ними, як між подружжям фактично стали недружелюбними, суд приходить до висновку, що їх сім'я розпалася остаточно і її збереження при таких обставинах суперечило б інтересам сторін та інтересам їхньої неповнолітньої дитини.

Керуючись ст.ст.10,60, 130, 174,208,209,212,213,215, 294 ЦПК України, ст.ст.,110,112, 113 Сімейного Кодексу України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тетіївського районного управління юстиції у Київській області , актовий запис № 73 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т. П. Косович