Ухвала

28 березня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

СтупакО.В., Леванчука А.О., Парінової І.К.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ГодованнийВіталій Васильович, реєстраційна служба Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні, про захист прав споживачів, визнання договорів недійсними та скасування обтяження нерухомого майна,

за касаційною скаргою уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни на рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 25 травня 2015 року та рішення апеляційного суду Херсонської області від 22 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним позовом, у якому просив визнати недійсним кредитний договір від 14 грудня 2005 року № 0056/05/11/Z, укладений між ним та Акціонерним комерційним банком «Форум» (далі - АКБ «Форум»), правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» (далі - ПАТ «Банк Форум»); визнати недійсним іпотечний договір від 14 грудня 2005 року, укладений між АКБ «Форум» та ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4; скасувати запис № 2706769, внесений 16 грудня 2005 року до Державного реєстру іпотек, про обтяження нерухомого майна, а саме: трикімнатної квартири АДРЕСА_1; скасувати запис № 2696086, внесений 14 грудня 2005 року до Державного реєстру обтяжень нерухомого майна, про заборону відчуження вказаної квартири; визнати недійсним договір поруки від 14 грудня 2005 року, укладений між АКБ «Форум» та ОСОБА_5 Свої вимоги обґрунтовував, зокрема тим, що вищевказаний кредитний договір суперечить нормам цивільного законодавства, Закону України «Про захист прав споживачів», Закону України «Про банки та банківську діяльність».

Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 25 травня 2015 року та додатковим рішенням цього ж суду від 14 серпня 2015 року позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Визнано недійсним кредитний договір від 14 грудня 2005 року № 0056/05/11/Z, укладений між ОСОБА_4 та АКБ «Форум».

Визнано недійсним договір іпотеки від 14 грудня 2005 року, укладений між АКБ «Форум» та ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4, посвідчений приватними нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ГодованнимВ.В. та зареєстрований у реєстрі за № 2745.

Скасовано запис № 2706769, внесений 16 грудня 2005 року до Державного реєстру іпотек про обтяження іпотекою нерухомого майна, а саме: трикімнатної квартири АДРЕСА_1.

Скасовано запис № 2696086, внесений 14 грудня 2005 року до Державного реєстру обтяжень нерухомого, про заборону відчуження трикімнатної квартири АДРЕСА_1.

У задоволенні позову у частині вимог про визнання недійсним договору поруку від 14 грудня 2005 року, укладеного між АКБ «Форум» та ОСОБА_5, відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 22 грудня 2015 року скасовано рішення суду першої інстанції у частині скасування запису, внесеного 14 грудня 2005 року до Державного реєстру обтяжень нерухомого майна, про заборону відчуження трикімнатної квартири АДРЕСА_1.

Доповнено резолютивну частину рішення та застосовано передбачені ст. 216 ЦК України наслідки недійсності правочину, а саме: зобов'язано ОСОБА_4 повернути ПАТ «Банк Форум» грошову суму у розмірі 2 633,73 доларів США; накладено арешт на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі уповноважена особа фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко І.М. просить скасувати рішення судів першої й апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Враховуючи те, що під час проведення попереднього розгляду справи встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Годованний Віталій Васильович, реєстраційна служба Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні, про захист прав споживачів, визнання договорів недійсними та скасування обтяження нерухомого майна, за касаційною скаргою уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни на рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 25 травня 2015 року та рішення апеляційного суду Херсонської області від 22 грудня 2015 року призначити до судового розгляду на 13 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Ступак

А.О.Леванчук

І.К.Парінова