Справа № 288/128/16-ц
Провадження № 2/288/164/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2016 року. смт.Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Васільєва Л. А.,

при секретарі - Нечипоренко М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою в якій вказує, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 27.05.1988 року, про що відділом ЗАГС Подільського райвиконкому м.Києва, зроблено актовий запис № 207.

Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Позивачка посилається на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося, між ними виникають суперечки, причиною яких є несумісність характерів. Влітку 1994 року вони припинили подружні стосунки та проживають окремо. Подальше сумісне життя та збереження шлюбу позивачка вважає недоцільним.

Відповідач відмовляється розривати шлюб в порядку, визначеному ст.106 СК України.

Майнового спору не заявлено.

Позивачка просить шлюб розірвати.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву в якій просила справу слухати у її відсутність, позов підтримала, просила його задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просив справу слухати у його відсутність, позов визнав, не заперечує проти його задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони не підтримують подружні стосунки і не бажають миритися.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1, 27.05.1988 року було укладено шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. /а.с.4/

Для подачі заяви про розірвання шлюбу в порядку ч.1 ст.106 СК України, відповідач ОСОБА_2 до органу державної реєстрації актів цивільного стану не з'явився. /а.с.5/

Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Зазначені обставини у їх системному зв'язку свідчать, що є всі підстави для розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Керуючись ст.3, 10, 57, 60, 88, 212-215 ЦПК України; ст.105, 110, 112 СК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 27 травня 1988 року відділом ЗАГС Подільського райвиконкому міста Києва, актовий запис № 207, між громадянином України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та громадянкою України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу прізвище дружини залишити «Пруднікова».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду Л. А. Васільєв