Справа № 495/7490/14-ц
Ухвала

іменем україни

29 березня 2016 року м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово - судді Гайда-Герасименко О.Д.,

при секретарі Завацькій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Білгород-Дністровському цивільну справу за уточненою позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та стягнення вартості ? частини рухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з уточненою позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та стягнення вартості ? частини рухомого майна.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12 травня 2015 року була призначена судова авто-товарознавча експертиза, проведення експертизи доручено експерту ПМП «ЕКС».

26 травня 2015 року від експерта ПМП «ЕКС» надійшло клопотання про надання транспортній засобів для огляду та надання додаткових матеріалів, необхідних для надання висновку.

Судом були здійснені процесуальні дії стосовно витребування необхідних для надання висновку додаткових матеріалів.

До суду 03 квітня 2016 року від позивачка надійшла уточнена позовна заява.

16 квітня 2016 року представник позивачки надала до суду клопотання про проведення судової авто-товарознавчої експертизи.

В судове засідання позивачка не зявилась, але надала заяву згідно якої просила справу слухати в її відсутність, клопотання підтримує та просила задовольнити.

В судове засідання представник відповідача не зявився, просив справу слухати в його відсутність та не заперечує проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання щодо призначення експертизи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні необхідні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.114, 143, 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за уточненим позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та стягнення вартості ? частини рухомого майна судову авто-товарознавчу експертизу, проведення експертизи доручити експерту ПМП «ЕКС», на вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість автомобіля марки «ГАЗ 24», 1973 року, державний номерний знак 88677ОА, білого кольору, № двигуна 714227 (за середньою ринковою вартістю на момент проведення експертизи);

- Яка ринкова вартість автомобіля марки «DAEWOO LANOS», 2007 року, державний номерний знак НОМЕР_1, зеленого кольору, № двигуна 3037 (за середньою ринковою вартістю на момент проведення експертизи).

Рекомендувати експерту ПМП «ЕКС» здійснити судову авто-товарознавчу експертизу на підставі копії реєстраційної картки обліку транспортного засобу, що належить індивідуальному власнику та за наявними в матеріалах справи даними без їхнього огляду.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя