Справа № 524/339/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука, Полтавської області в складі:

головуючого судді - Середа А.В.

при секретарі - Кот А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

В січні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини і в обґрунтування якого вказала, що вона, ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, яка проживає разом з позивачем - ОСОБА_3 має статус дитини - інваліда.

23 листопада 2005 року шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвано.

Згідно з виконавчим листом № 524/1697/14-ц від 09.09.2004 р. Автозаводського районного суду м. Кременчука, ОСОБА_2 сплачує аліменти на її користь на утримання дитини - ОСОБА_3 до досягнення нею повноліття - 25% від заробітної плати.

Згідно із довідкою поліклінічного відділення № 3 м. Кременчука Полтавської області, ОСОБА_3, перебуває на диспансерному обліку з діагнозами: Гіпофізарний нанізм, кардюпатія, МАРС, ДТЛЖ, сколіотична осанка, ВСД по гіпертонічному типу, хронічний гастрит, ЖНСВП, фіброзно-кістозна мастопатія, хронічний гайморит, кісти гайморових пазух носа. Відповідно до виписок із історій хвороб, вона лікується тривалий час, у тому числі і стаціонарно. Згідно із довідкою поліклінічного відділення Полтавської обласної клінічної лікарні ім. М.В. Скліфосовського, дитина перебувла на стаціонарному лікуванні з діагнозом: Кісти гайморових пазух та кісти основної пазухи носа. ОСОБА_3 в грудні 2015 року перенесла операцію в ЛОР - відділенні обласної лікарні, по видаленню кіст гайморових пазух та кісти основної пазухи носа. Згідно із копіями платіжних документів - чеків на придбання ліків, квитків на транспорт з м. Кременчука до м. Полтави та назад, витрати складають 1992,86 грн.

Відповідач зобов'язаний утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття шляхом сплати аліментів на її утримання у розмірі визначеному судом, нести додаткові витрати на утримання дитини, у зв'язку з її хворобою. Дитина постійно хворіє на хронічні захворювання, перебуває на диспансерному клінічному обліку, а тому потребує постійних витрат на лікування. Відповідач жодної участі у додаткових витратах на лікування дитини, які несу позивач, не бере. Він категорично відмовився брати участь у житті дитини.

Посилаючись на обставини і підстави викладені в уточненій позовній заяві позивач просила суд стягнути із відповідача грошові кошти на відшкодування додаткових витрат на лікування неповнолітньої дитини в грудні 2015 року у стаціонарі в розмірі 1992,86 грн. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення сторін, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Встановлено, що ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, яка проживає разом з позивачем - ОСОБА_3 має статус дитини - інваліда.

23 листопада 2005 року шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвано.

Згідно з виконавчим листом № 524/1697/14-ц від 09.09.2004 р. Автозаводського районного суду м. Кременчука, ОСОБА_2 сплачує аліменти на її користь на утримання дитини - ОСОБА_3 до досягнення нею повноліття - 25% від заробітної плати.

Згідно із довідкою поліклінічного відділення № 3 м. Кременчука Полтавської області, ОСОБА_3, перебуває на диспансерному обліку з діагнозами: Гіпофізарний нанізм, кардюпатія, МАРС, ДТЛЖ, сколіотична осанка, ВСД по гіпертонічному типу, хронічний гастрит, ЖНСВП, фіброзно-кістозна мастопатія, хронічний гайморит, кісти гайморових пазух носа. Відповідно до виписок із історій хвороб, вона лікується тривалий час, у тому числі і стаціонарно. Згідно із довідкою поліклінічного відділення Полтавської обласної клінічної лікарні ім. М.В. Скліфосовського, дитина перебувла на стаціонарному лікуванні з діагнозом: Кісти гайморових пазух та кісти основної пазухи носа. ОСОБА_3 в грудні 2015 року перенесла операцію в ЛОР - відділенні обласної лікарні, по видаленню кіст гайморових пазух та кісти основної пазухи носа. Згідно із копіями платіжних документів - чеків на придбання ліків, квитків на транспорт з м. Кременчука до м. Полтави та назад, витрати складають 1992,86 грн.

Згідно ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотні значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Окрім цього, судом встановлено, що дитина часто хворіє, тому на її лікування позивачкою було витрачено 1992,86 грн.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути суму сплаченого позивачем судового збору в сумі 551 грн. 20 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 57, 88, 215, 223, ЦПК України, ст.ст. 185 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти на відшкодування додаткових витрат на лікування неповнолітньої дитини ОСОБА_3 в грудні 2015 року у стаціонарі в розмірі 1992,86 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати по сплаті судового збору в сумі 551 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення суду було постановлено без участі особи, яка його оскаржує апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: