Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2307/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2016 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого Трагнюк В.Р., при секретарі Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Королівської селищної ради, третя особа без самостійних вимог: державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок К.В.,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Королівської селищної ради, третя особа без самостійних вимог: державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок К.В.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що у 2007 році в АДРЕСА_1 помер ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1. На момент відкриття спадщини з ним проживали її мати, цивільна дружина померлого, ОСОБА_4, та її звідний брат, син померлого ОСОБА_5 Останні прийняли спадщину, однак спадкові права за своє життя не оформили у встановленому порядку. ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Після смерті останнього позивач звернулась до нотаріальної контори із заявою на прийняття спадщини. Державний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадковий будинок. Свідоцтва про право власності на будинок втрачено, про що позивач подала до ЗМІ відповідне оголошення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, згідно поданої заяви просить справу розглянути у його відсутності.

Державний нотаріус також в судове засідання не з"явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Ст.1297 ЦК України встановлено обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно.

Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов'язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК).

В судовому засіданні матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт.Королево Виноградівського району помер ОСОБА_3 (а.с.9). Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1, відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого Королівською селищною радою 09.08.2001 року на підставі рішення виконкому Королівської селищної ради № 84 від 19.07.2001 року (а.с.14).

Спадкоємцем першої черги до майна померлого, відповідно до ст. 1261 ЦК України, був його син ОСОБА_5 (а.с.7). Останній прийняв спадщину після смерті батька, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.23). Мати ОСОБА_5 та позивача ОСОБА_1, цивільна дружина ОСОБА_3 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6,8,10,11). ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7 зв.). ОСОБА_1, як єдиний спадкоємець, спадкоємець другої черги, 23.06.2010 року звернулась до нотаріальної контори із заявою на прийняття спадщини (а.с.35). Державний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадковий будинок (а.с.34). Свідоцтва про право власності на будинок втрачено, про що позивач подала до ЗМІ відповідне оголошення (а.с.12).

Увідповідності до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За таких встановлених у судовому засіданні обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимог та поданих доказів, які оцінені судом в їх сукупності, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст. 174, 209, 210, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, право власності на житловий будинок з надвірною будівлею за адресою: АДРЕСА_1, загальною корисною житлового будинку площею 61,7 кв.м., в тому числі житлова 32.5 кв.м.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийВ. Р. Трагнюк