Справа № 648/4377/15-ц
Провадження № 2/648/120/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2016 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі головуючого - судді: Сокирко Л.М.

при секретарі: Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,-

в с т а н о в и в:

Позивачі 1 грудня 2015 року звернулися до суду з позовом до Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом. Крім того, позивач ОСОБА_2 звернувся до суду про встановлення юридичного факту, а саме родинних відносин.

В ході судового засідання позивачі позовні вимоги підтримали, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3.

При житті вона склала заповіт, яким все належно їй майно, заповідала їм в рівних частинах.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, у виді домобудівлі, розташованої по АДРЕСА_1.

Вони є такими, що прийняли спадщину, однак, нотаріусом їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно у виді домобудівлі, розташованої по АДРЕСА_1, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на зазначену домобулівлю.

Просили визнати за ними право власності на домобудівлю, розташовану по АДРЕСА_1, посилаючись на те, що вказана домобудівляі належала ОСОБА_3, а вони є єдиними спадкоємцями, які прийняли спадщину після її смерті, однак не можуть оформити спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на домобудівлю.

Крім того, позивач ОСОБА_2 просив встановити факт родинних відносин між ним та спадкодавцем ОСОБА_3, зазначивши, що він є її онуком, однак при виготовленні паспорта його прізвище з незрозумілих йому підстав на українській мові було зазначено «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_3».

Представник Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області в судове засідання не з'явився - сільський голова Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області звернувся до суду із заявою, в якій просив розглянути справу без участі представника Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3, якій належала на праві власності домобудівля, розташована по АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 склала заповіт, в якому зазначено «Я, ОСОБА_3, що мешкаю в АДРЕСА_2, номер три на випадок моєї смерті роблю таке розпорядження: все належне мені майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все, що буде мені належати на день соєї смерті і на що я за законом матиму право, в тому числі і жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_2, 3, заповідаю своєму сину ОСОБА_1, що проживає там же та внуку ОСОБА_4, що проживає АДРЕСА_3 в рівних частинах."

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла.

Відповідно до спадкової справи № 29/2013 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, заведеної 19 червня 2013 року приватним нотаріусом Білозерськеого районного нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_5 до приватного нотаріуса про прийняти спадщини звернулися: 19 червня 2013 року - ОСОБА_1 та 25 жовтня 2013 року - ОСОБА_2

Вказані обставини підтверджуються:

свідоцтвом про народження позивача ОСОБА_1, свідоцтвом про смерть ОСОБА_3, технічним паспортом на домобудівлю, розташовану по АДРЕСА_1, який підтверджує, що вказана домобудівля була побудована в 1965 році;

довідкою Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області № 322 від 15 листопада 2015 року, відповідно до якої, ОСОБА_3 було надано земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд площею 0,07 га (підстава: протокол б/н від 1 серпня 1964 року) дійсно належить на праві приватної власності ОСОБА_3 на підставі записів в по господарських книгах Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області, починаючи з 1971 року;

свідоцтвом на забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР, схемою-планом забудови житлового будинку, відповідно до якого, ОСОБА_3 дозволено будівництво житлового будинку на земельній ділянці, розташованій по АДРЕСА_4, яка була виділена забудовнику відповідно до рішення загальних зборів колгоспу ім. Кірова від 1 серпня 1964 року;

довідкою Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області № 742 від 28 березня 2014 року, відповідно до якої, номер житлового будинку, власником якого згідно погосподарської книги № 20, особовий рахунок № 1597 є померла ОСОБА_3, було змінено з АДРЕСА_1, в зв`язку з забудовою нових будинків та впорядкуванням нумерації;

довідкою Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області № 5638 від 17 листопада 2015 року, відповідно до якої, за даними погосподарських книг Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області № 3 за 1971-1973 роки (особовий рахунок 216), № 4 за 1974-1979 роки (особовий рахунок 398), № 4 за 1980-1982 роки (особовий рахунок 312), № 4 за 1983-1985 роки (особовий рахунок 313), № 6 за 1986-1990 роки (особовий рахунок 410), № 4 за 1991-1995 роки (особовий рахунок 363), № 5 за 2001-2005 роки (особовий рахунок 647), № 5 за 2001-2005 роки (особовий рахунок 647) № 39 за 2011-2015 роки (особовий рахунок 1597) ОСОБА_3 зазначена головою сім`ї та власником житлового будинку, розташованого на земельній ділянці, площею 0,07 га за адресою: АДРЕСА_1.

В п. 3.1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року зазначено, що погосподарські книги с особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року.

На виконання постанови Ради Міністрів УРСР від 11 березня 1985 року № 105 у 1985-1988 роках сільськими, селищними, районними радами народних депутатів ухвалювалось рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних рад із додатками списків громадян, яким ці будинки належали.

Тобто, записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

За таких обставин, в силу ст. ст. 328, 391, 392, 1261, 1268 ЦК України, суд вважає, що вимоги позивачів, щодо визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом є законними і обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки судом встановлено, що позивачі є єдиними спадкоємцями після смерті ОСОБА_3, в установлений законом термін прийняли спадщину, при цьому не мають можливості належним чином оформити спадщину у вигляді домобудівлі, у зв'язку з відсутністю у ОСОБА_3 правовстановлюючого документу на цю домобудівлю.

Факт неможливості оформити спадщину в установленому законом порядку підтверджується листом приватного нотаріуса Білозерського районного нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_5 № 480/02-14 від 6 листопада 2015 року «Про неможливість вчинення нотаріальних дій".

Одночасно суд вважає, що підлягає задоволенню і заява позивача ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.

Даний факт підтверджується наступними доказами:

Показами свідка ОСОБА_7, яка суду пояснила, що вона є рідною сестрою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. ЇЇ пленімінник ОСОБА_1 є сином її сестри ОСОБА_3, а його син ОСОБА_2 - онуком сестри. Матір`ю ОСОБА_2 є ОСОБА_9. Також їй відомо, що її сестра все своє майно заповідала сину ОСОБА_1 та онуку ОСОБА_2.

Свідок ОСОБА_11 суду пояснила, що вона є сусідкою ОСОБА_1 та їй відомо, що його мати ОСОБА_3 все своє майно заповідала своєму сину ОСОБА_1 та онуку ОСОБА_2. Деякий час ОСОБА_2 проживав в будинку ОСОБА_3, а після того, як його батьки розірвали шлюб, він разом з матір`ю ОСОБА_9 переїхав на інше місце проживання. Таким чином, їй достовірно відомо, що ОСОБА_2 є онуком ОСОБА_3

Покази даних свідків підтверджуються і даними із погосподарської книги № 4 за 1983-1985 роки (особовий рахунок 313), № 6 за 1986-1990 роки (особовий рахунок 410) та № 4 за 1991-1995 роки (особовий рахунок 363) Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області, відповідно до яких, разом із ОСОБА_3 в період часу з 1983 по 1995 роки проживали, як члени її сім`ї: син ОСОБА_1, невістка ОСОБА_9 та онук ОСОБА_2

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2, яке видане російською мовою, його прізвище на російській мові зазначено "ОСОБА_2" та його батьками вказані: мати "ОСОБА_9" та батько "ОСОБА_1".

Таким чином, суд вважає, що є всі підстави для встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 328, 391, 392, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 179, 209, 212, 213, 215 212-215, 256 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом- задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є онуком ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на 1/2 частину домобудівлі, розташованої по АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_12, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_13 в порядку спадкування за заповітом право власності на 1/2 частину домобудівлі, розташованої по АДРЕСА_1 після смерті бабусі ОСОБА_12, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області учасниками процесу через Білозерський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Сокирко Л.М.