Справа № 379/243/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2016 року Таращанський районний суд Київської області

в складі:

головуючого: судді Бойка М.Г.

при секретарі: Бакал О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща

справу за позовом ОСОБА_1 до Кирданівської сільської ради Таращанського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом і просить суд встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 41,8 кв. м, який розташований по АДРЕСА_1 та визнати за ним, як спадкоємцем за законом, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 41,8 кв. м, який розташований по АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач та його представник не з'явилися, про час, день та місце розгляду справи повідомлені належно, проте позивач в позовній заяві просить розглянути справу без його участі та без участі його представника. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи належно повідомлений, причини неявки не повідомив, але надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника сільської ради та без фіксування судового процесу технічними засобами, позов визнає в повному обсязі.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, яка проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1. Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок з відповідними господарськими спорудами та будівлями, розташований по АДРЕСА_1, загальною площею 41,8 кв. м.(житловою площею 17,6 кв. м), загальною вартістю 45847 грн.. Спадкоємцем за законом першої черги на вказане нерухоме майно є позивач - ОСОБА_1. Інших спадкоємців, які претендують на дане майно спадкодавця за законом та заповітом немає.

У січні 2016 року позивач подав заяву до приватного нотаріуса Таращанського нотаріального округу Київської області Якименко Л.П. про прийняття спадщини за законом, після смерті ОСОБА_2, проте у прийнятті заяви позивачу було відмовлено по причині пропуску строку прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду з позовом про визначення йому додаткового строку, достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Рішенням Таращанського районного суду Київської області від 10.02.2016 року по справі № 379/121/16-ц, позивачу було визначено додатковий строк тривалістю у два місяці для подання заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Після чого 01 березня 2016 року приватним нотаріусом Таращанського районного нотаріального округу Якименко Л.П. було заведено спадкову справу, але у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок спадкодавця, розташований по АДРЕСА_1 було відмовлено по тій причині, що спадкодавець маючи свідоцтво про право на спадщину за законом на вказаний житловий будинок за свого життя не зареєстрував його належним чином у відповідному органі та запропоновано звернутися до суду.

Той факт, що житловий будинок належав на праві власності померлій ОСОБА_2 стверджується виписками із погосподарської книги виконавчого комітету Кирданівської сільської ради Таращанського району Київської області за 1991-1995, 1996-2000, 2001-2005, 2006-2010, 2011-2015 роки, а також наявним свідоцтвом про право на спадщину за законом № 11/7-217 від 25.09. 1995 року.

З цього випливає, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що належали ОСОБА_2, після її смерті переходять у власність спадкоємця - позивача в порядку спадкування за законом.

Вказані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні.

Враховуючи дані обставини та виходячи з того, що відповідно із ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності, а ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти, суд вважає за необхідне задовольнити даний позов.

Судові витрати по справі суд залишає за позивачем.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 15, 60, 88, 174, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1261, 1268-1270 ЦК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 41,8 кв. м, який розташований по АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 41,8 кв. м, який розташований по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а особою, що не була присутня у судовому засіданні з дня отримання копії цього рішення, апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ: _________________