Справа №597/1197/15-ц
Провадження №2/597/4/2016
У Х В А Л А

про роз'єднання позовів у самостійні провадження

"25" лютого 2016 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Дудяка С.В.

з участю секретаря Богдана В.М.

представника позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства Райз-Максимко до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору оренди землі поновленим,

в с т а н о в и в:

В ході розгляду даної цивільної справи виникла необхідність у роз'єднанні позовів ПАТ Райз-Максимко у самостійні провадження, оскільки їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Згідно ст.126 ч.2 ЦПК України залежно від обставин справи суд має право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Тому, суд вважає, що слід роз'єднати позов ПАТ Райз-Максимко до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору оренди землі поновленим у самостійні провадження за позовами ПАТ Райз-Максимко до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_6 про визнання договору оренди землі поновленим та ПАТ Райз-Максимко до ОСОБА_5, ОСОБА_8 про визнання договору оренди землі поновленим.

Суд також вважає, що судове рішення по даній справі може вплинути на права і обов'язки приватного науково-виробничого агропромислового підприємства ОСОБА_9, яке не є стороною у даній справі.

Згідно ст.35 ч.2 ЦПК України якщо суд під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Тому, до участі у даній справі слід залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне науково-виробниче агропромислове підприємство ОСОБА_9.

Відповідно до ст.191 ч.1 ЦПК України, суд може відкласти розгляд справи у разі неможливості її розгляду у зв'язку з необхідністю залучення до участі в справі інших осіб.

А, тому, керуючись ст.ст.35, 126 ч.2, 191 ч.1 ЦПК України,

у х в а л и в:

Роз'єднати позов Приватного акціонерного товариства Райз-Максимко до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору оренди землі поновленим у самостійні провадження за позовами:

Приватного акціонерного товариства Райз-Максимко до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_6 про визнання договору оренди землі поновленим;

Приватного акціонерного товариства Райз-Максимко до ОСОБА_5, ОСОБА_8 про визнання договору оренди землі поновленим.

Залучити до участі у справі за позовом Приватного акціонерного товариства Райз-Максимко до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_6 про визнання договору оренди землі поновленим в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне науково-виробниче агропромислове підприємство ОСОБА_9.

Залучити до участі у справі за позовом Приватного акціонерного товариства Райз-Максимко до ОСОБА_5, ОСОБА_8 про визнання договору оренди землі поновленим в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне науково-виробниче агропромислове підприємство ОСОБА_9.

Розгляд роз'єднаних справ відкласти.

Призначити справу за позовом Приватного акціонерного товариства Райз-Максимко до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_6 про визнання договору оренди землі поновленим до судового розгляду 16.03.2016 року о 09 годині 00 хв. з участю сторін та третьої особи.

Призначити справу за позовом Приватного акціонерного товариства Райз-Максимко до ОСОБА_5, ОСОБА_8 про визнання договору оренди землі поновленим до судового розгляду 16.03.2016 року о 09 годині 30 хв. з участю сторін та третьої особи.

Копії ухвали направити сторонам та третій особі. Крім цього, третій особі направити копію позовної заяви.

Суддя: ОСОБА_10