Справа № 301/444/16-ц
У Х В А Л А

про витребування доказів по справі

"01" квітня 2016 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., з участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Ільницької сільської ради Іршавського району, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до Ільницької сільської ради Іршавського району про визнання права власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою: с.Ільниця, вул. Хмельницького, №3, Іршавського району, в цілому.

Ухвалою Іршавського райсуду від 22.03.2016 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача залучено ОСОБА_2

Ухвалою Іршавського райсуду від 01.04.2016 року до участі у справі в якості співвідповідачів залучено ОСОБА_2 та ОСОБА_4

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування від приватного нотаріуса Іршавського районного нотаріального округу ОСОБА_5 копій матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, та померла 10.08.2015 року.

Представник Ільницької сільради у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав заяву про розгляд справи в його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 підтримала клопотання про витребування доказів.

Заслухавши заявлене клопотання, перевіривши матеріали справи, суд вважає клопотання про витребування доказів задовольнити, виходячи з наступного.

Статтею 137 ЦПК України передбачено обовязок суду за клопотанням сторін витребувати докази, якщо сторони мають складнощі в їх отриманні.

Позивачем ОСОБА_3 заявлено вимогу про визнання за ним права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за заповітом, в цілому.

Згідно приєднаної до справи заяви ОСОБА_2, яка має право на обовязкову частку у спадщині, вона спадщину за покійною матірю не прийняла. Однак, доказів відмови від прийняття спадщини суду не надано.

У судовому засіданні також встановлено, що право на обовязкову частку у спадщині має і ОСОБА_4, яка також відмовилася від прийняття спадщини.

У звязку з цим, позивачем заявлено клопотання про витребування від приватного нотаріуса Іршавського районного нотаріального округу ОСОБА_5 копій матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6, оскільки вказана документація має важливе значення для повного та всебічного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності.

Оскільки сторона не може самостійно отримати вказану документацію, суд вважає клопотання підставним і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 137 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Зобовязати приватного нотаріуса Іршавського районного нотаріального округу ОСОБА_5 надати суду копії матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, та померла 10.08.2015 року.

Розяснити приватному нотаріусу Іршавського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про обовязок надати суду вказані документи до 12 квітня 2016 року.

Слухання справи призначити на 14 квітня 2016 року на 09.00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: М. О. Пітерських