Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Дехта Р.В., за участю секретаря судового засідання Більченко Ю.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, Жовтневий відділ державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, Криворізька міська рада про встановлення фату родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

22.12.2015 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулися представники ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 із зазначеною заявою. В обґрунтування заяви зазначили що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_5 яка померла 20.11.2014 року. Зареєструвавши шлюб в 2011 році прізвище завниці ОСОБА_1 було змінено на «Белей». На підставі реєстрації актового запису про шлюб від 19.10.2002р. її прізвище було знову змінено з «Белей» на « Судоргіна » яке й залишилося після розірвання шлюбу. За життя її матері - ОСОБА_5 на праві власності належала 1/3 частки квартири, яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий ріг, мікрорайон 5-й зарічнийАДРЕСА_1. Звернувшись із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 позивачка отримала Постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій через неможливість прослідкувати факт родинних стосунків з спадкодавцем, тому що відсутнє її свідоцтво про народження. У звязку із зазначеним ОСОБА_1 через своїх представників за дорученням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулася до суду із цим позовом та просить суд встановити факт родинних відносин між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 яка померла 20.11.2014 року.

В судовому засіданні представники заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_4, кожен із них окремо підтримали заявлені вимоги та зазначили, що без вирішення цього питання ОСОБА_1 не має змоги належним чином отримати спадщину після покійної матері. Просили заявлені вимоги задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Криворізької міської ради ОСОБА_6 в судове засідання не зявилася , до початку розгляду справи надіслала до суду заяву у якій просила суд розглянути справу без її участі, заперечень проти позовних вимог не надала.

Заінтересована особа приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Калі ушко О.Є. в судове засідання не зявилася, до початку розгляду справи надіслала до суду заяву у якій просила суд розглянути справу без її участі, заперечень проти позовних вимог не надала.

Представник заінтересованої особи - Жовтневого відділу державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області до суду не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Рішення суду повинно відповідати вимогам ст.213 та ст.215 ЦПК України, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, про що також зазначено в п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі».

Відповідно до статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Під час розгляду справи судом встановлено, що свідоцтва про народження (оригінал було втрачено) заявниця ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_5) ОСОБА_7, яка народилася 26.02.1966 року в м. Тарту Естонія є донькою ОСОБА_5 та ОСОБА_8. В звязку з втратою оригінала зазначеного свідоцтва про народження заявниці в матеріалах справи міститься затверджена виписка Естонського закладу запису актів цивільного стану про народження від 15.08.2011 року із якої видно, що батьками ОСОБА_9 є ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно свідоцтва про смерть , яке міститься в матеріалах справи І- КИ № 598259 , актовий запис № 1847 здійснений Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області від 21.11.2014 року видно, що ОСОБА_5 померла 20.11.2014 році у віці 75 років що співпадає з довідкою про народження заявниці , де зазначена її матір як ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто 2014 1939 = 75.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, який було сформовано Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану КМУЮ у Дніпропетровській області станом на 18.11.2015 року видно, що під час укладення шлюбу 03.08.1990 року заявниця змінила дівоче прізвище «Євдокимова » на прізвище «Белей». 11.05.1993 року шлюб було розірвано прізвище заявниці було залишено без змін.

19.10.202 року заявниця ОСОБА_1В.(на той час «Белей») уклала шлюб з ОСОБА_10 та змінила прізвище на прізвище «Судоргіна» яке має у теперішній час. Це підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу І- КИ № 856711, виданим Головним управлінням ЗАГС Московської області Управління ЗАГС Істринстького району, актовий запис № 508 .

20.11.2014р. померла її мати - ОСОБА_5 (свідоцтво про смерть 1-КИ № 598259 від 21.11.2014р., актовий запис № 1847 зроблений 21.11.2014 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області ) після смерті якої відкрилася спадщина до складу якої входила 1/3 частка квартири, що належала їй на праві приватної спільної часткової власності та знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий ріг, мікрорайон 5-й зарічнийАДРЕСА_1. що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, видане КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації » що міститься в матеріалах справи (Свідоцтво № Ж -380 а від 07.05.2008 року тощо. )

В матеріалах справи містяться матеріали спадкової справи № 77/2014 року до майна померлої 20.11.2014 року ОСОБА_5 із якої видно, що заявниця ОСОБА_1 після смерті матері 29.11.2014 року звернулася із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_2. Постановою приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 заявниці ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій через недоведеність родинних стосунків заявниці зі спадкодавцем через втрату оригіналу свідоцтва про народження заявниці.

Відповідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України зазначено, що у судовому порядку може бути встановлений факт, що має юридичне значення від якого залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи наданні докази суд дійшов висновку, що для встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_5 , від якого залежать її майнові права, іншої можливості заявниця не має і тому заявлені вимоги ОСОБА_1 підтверджені належним чином, факт родинних відносин підтверджується належними письмовими доказами що міститься у матеріалах справи а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213,234 215, 218, ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, (реєстраційний номер облікової картки платника податків згідно з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1 ) є донькою ОСОБА_5, яка народилася 06 .03. 1939 року та померла 20.11.2014р. (свідоцтво про смерть ОСОБА_11 І-КИ №598259, дата видачі від 21.11.2014р.).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р. В. Дехта