Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3759/16-ц
РІШЕННЯ

іменем України

21 жовтня 2016 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Коренюка В.П.

при секретарі Мейнарович Л.А.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей та сімї Ірпінської міської ради про позбавлення батьківських прав, суд -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2, звернулася в суд з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, в якому зазначила, що вона є матірю неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. З відповідачем у зареєстрованому шлюбі вона не перебувала, але батьком неповнолітньої ОСОБА_4 є ОСОБА_3, про що зроблений відповідний запис у свідоцтві про народження дитини. З вересня місяця 2013 року відповідач ОСОБА_3 проживає окремо, ухиляється від виконання батьківських обовязків по утриманню та вихованню дитини, не надає матеріальної допомоги на її утримання та не спілкується з донькою. 18 липня 2016 року, у присутності приватного нотаріуса, відповідач написав заяву, в якій відмовився від батьківських прав стосовно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 Тому ОСОБА_1 просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав стосовно їх неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, хоча про день та час розгляду справи повідомлена судовою повісткою, однак надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує з підстав зазначених у позові та просила розглянути справу без її участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлений судовою повісткою, однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнає та просив розглянути справу без його участі.

Третя особа представник органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав і не заперечив проти їх задоволення та просив розглянути справу без участі представника.

Проаналізувавши матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що неповнолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на вихованні та повному утриманні позивачки. ОСОБА_3 є батьком неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.7), де він зазначений батьком. Відповідач ОСОБА_3 з вересня місяця 2013 року проживає окремо, ухиляється від виконання батьківських обовязків по утриманню та вихованню дитини, не надає матеріальної допомоги на її утримання та не спілкується з донькою. 18 липня 2016 року, у присутності приватного нотаріуса, відповідач написав заяву, в якій відмовився від батьківських прав стосовно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2

Відповідно до висновку органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області від 27 вересня 2016 року, що затверджений рішенням виконкому Ірпінської міської ради Київської області, з якого вбачається, що виконком вважає за можливе та доцільне проживання неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матірю ОСОБА_1

Статтею 155 Сімейного Кодексу Українивизначено права та виконання батьківських обовязків, зокрема - "Здійснення батьками своїх прав та виконання обовязків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обовязків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом."

Згідно ст.164 Сімейного Кодексу Українивизначені підстави позбавлення батьківських прав і серед них є така - "Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 2) ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини."

При задоволенні позову суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище ОСОБА_1; її умови проживання та ставлення до виховання дитини; мотиви, на підставі яких позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3

Тому позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 213, 218, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.155 ч.4, 164, 165 Сімейного Кодексу України, ст.55 Цивільного кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особа, яка не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_5