Провадження № 2-о/537/14/2016
Справа № 537/1136/16-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.02.2016 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Степура А.А., за участю секретаря Грицькової Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою згідно якої прохає встановити факт належності свідоцтва на право особистої власності на квартиру АДРЕСА_1, видане на підставі рішення виконкому Крюківської районної ради № 73 від 4.02.1993 року.

Заяву мотивувала тим, що їй на праві приватної власності відповідно до рішення виконкому Крюківської районної ради народних депутатів № 73 від 4.02.1993 року належить квартира АДРЕСА_1. В свідоцтві на право особистої власності на квартиру її прізвище значиться як «Рябік». Таким чином не підтверджується факт належності їй ОСОБА_1, свідоцтва на право власності на квартиру АДРЕСА_1. Внаслідок такої помилкової, зміни її прізвища в свідоцтві на право власності вона позбавлена можливості належним чином реалізувати своє законне право на розпорядження власністю, а саме квартирою № 33 в будинку № 5 по вулиці Космічна у м.Кременчуці. На її особисте звернення до комунального підприємства «Квартирне управління» із заявою про виправлення в свідоцтві на право власності на квартиру із «Рябік» на ОСОБА_1» листом від 21.12.2015 року № 01-12/541 за підписом директора ОСОБА_2 їй було рекомендовано для вирішення даного питання звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Факт, що свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 належить їй ОСОБА_1, підтверджується наступними документами: паспортом громадянина України, де її прізвище зазначене як «Рябик» та свідоцтвом про одруження, свідоцтвом про народження чоловіка, свідоцтвом про розірвання шлюбу. Для вирішення даної проблеми вона змушена звернутися до суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 викладені в заяві вимоги підтримала у повному обсязі, прохала їх задовольнити.

Заінтересована особа КП «Квартирне управління» в судове засідання свого представника не направили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника заінтересованої особи на підставі наявних в справі матеріалів.

Вислухавши пояснення заявника, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне:

Судом встановлено, що відповідно до паспорту серії КО № 017659 від 21.01.2016 року прізвище заявника «Рябик».

Відповідно до свідоцтва про одруження серії І-КЕ № 025832 від 3.08.1998 року прізвище заявника також зазначено «Рябик».

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-КЕ № 047387 від 8.09.1998 року встановлено, що після розірвання шлюбу прізвище заявника «Рябик»

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло виданого 4.02.1993 року згідно з рішенням Крюківської районної ради народних депутатів № 73 від 4.02.1993 року, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, але в даному свідоцтві допущено помилку в прізвищі заявника, а саме зазначено «Рябік», хоча в дійсності вона є «Рябик».

Отже, від зазначеної обставини залежить виникнення, зміна або припинення особистого права заявника, а саме, належності заявнику правовстановлюючого документа, що позбавляє її право належним чином реалізувати своє законне право на розпорядження власністю.

Факт належності свідоцтва про право власності виданого 4.02.1993 року згідно з рішенням Крюківської районної ради народних депутатів № 73 від 4.02.1993 року, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1, паспортом серії КО № 017659 від 21.01.2016 року, свідоцтва про одруження серії І-КЕ № 025832 від 3.08.1998 року, та іншими документами, що знаходяться в справі.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначенні в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт належності правовстановлюючого документу ОСОБА_1 має юридичне значення, оскільки позбавляє її право належним чином реалізувати своє законне право на розпорядження власністю.

Приймаючи до уваги вищенаведене суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 60, 79, 88, 130 ч.4, 174, 212, 213, 215, ч.2 ст.256, 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності свідоцтва на право особистої власності на квартиру АДРЕСА_3, видане на підставі рішення виконкому Крюківської районної ради № 73 від 4.02.1993 року ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Суддя: Степура А.А.