УХВАЛА

іменем України

Справа № 569/16278/15-ц

16 лютого 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого судді Денисюка П.Д.,

при секретарі Киричок М.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом в якому просить визнати недійсним договір про надання споживчого кредиту №0 2) від 06 червня 2008 року, укладеного між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» і ОСОБА_3

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення судово-економічної експертизи на вирішення якої поставити наступні питання:

1. якою є реальна процентна ставка (у процентах річних) за договором про надання споживчого кредиту №0 2) від 06 червня 2008 року та чи відповідає вона зазначеним у договорі процентам за користування кредитом?

2. Якою є фактична сума абсолютного подорожчання (переплати) позичальником по кредиту (з урахуванням переплат по процентам, комісійними платежами та іншими додатковими витратами, які поніс позичальник за договором про надання споживчого кредиту №0 2) від 06 червня 2008 року)?

3. чи відповідає вимогам чинних законів та нормативно-правових актів України документальне оформлення операції з надання споживчого кредиту №0 2) від 06 червня 2008 року?

Представник відповідача судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі економіки, суд прийшов до висновку про необхідність призначення судової економічної експертизи та на підставі ст.202 ЦПК України, провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст.143-145, 202, 209-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про призначення експертизи задоволити.

У справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання договору недійсним призначити судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. якою є реальна процентна ставка (у процентах річних) за договором про надання споживчого кредиту №0 2) від 06 червня 2008 року та чи відповідає вона зазначеним у договорі процентам за користування кредитом?

2. Якою є фактична сума абсолютного подорожчання (переплати) позичальником по кредиту (з урахуванням переплат по процентам, комісійними платежами та іншими додатковими витратами, які поніс позичальник за договором про надання споживчого кредиту №0 2) від 06 червня 2008 року)?

3. чи відповідає вимогам чинних законів та нормативно-правових актів України документальне оформлення операції з надання споживчого кредиту №0 2) від 06 червня 2008 року?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Червоного Хреста, 16 м. Луцьк, 43001).

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 (33018, м. Рівне. вул. Студентська, 8/22), роз'яснити їй положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Встановити строк для проведення експертизи терміном 1 (один) місяць.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий