Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2016 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Мамренко Г.Г.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду №5 в місті Одесі

справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та додаткових витрат,

Установив:

Позивачка звернулась з позовом до відповідача, згодом уточнила позовні вимоги, про стягнення аліментів на дитину в розмірі 3000 гривень щомісячно до досягнення повноліття дитини, просила стягнути з відповідача 1500 гривень додаткових витрат до повноліття доньки (л.с.41-42). Свої вимоги мотивує тим, що сторони по справі є батьками доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У свідоцтві про народження доньки батьком записаний ОСОБА_2. Знаючи, що неповнолітня дитина потребує постійної батьківської уваги та допомоги, відповідач належної матеріальної допомоги не надає. Позивачка звернулась до суду 09 листопада 2015 року та 15 грудня 2015 року уточнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача аліменти на дитину в розмірі 3000 гривень щомісячно до досягнення повноліття дитини, просила стягнути з відповідача 1500 гривень додаткових витрат до повноліття доньки.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі з мотивів викладених в позовних вимогах.

Відповідач в судове засідання з'явився, підтримав заперечення на позов (л.с.43-44), позовні вимоги визнав частково, вказав що згоден виплачувати аліменти на утримання дитини, однак в меншому розмірі, як просить позивачка, а саме згоден платити 500 гривень аліментів на утримання доньки щомісяця, щодо позовних вимог про стягнення додаткових витрат просив відмовити у їх задоволенні.

З'ясував обставини справи, вислухав представника позивача та відповідача, дослідив та проаналізував матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню.

Суд встановив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 7). У свідоцтві про народження доньки батьком записаний ОСОБА_2. Донька проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні та вихованні. Знаючи, що неповнолітня дитина потребує постійної батьківської уваги та допомоги, відповідач належної матеріальної допомоги не надає. Позивачка звернулась до суду 09 листопада 2015 року та 15 грудня 2015 року уточнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача аліменти на дитину в розмірі 3000 гривень щомісячно до досягнення повноліття дитини, просила стягнути з відповідача 1500 гривень додаткових витрат до повноліття доньки.

Згідно зі ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею ст.11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У статті 19 Конвенції про права дитини, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року і відповідно до ст.9 Конституції України є складовою національного законодавства, держави-учасниці, які її підписали, взяли на себе зобов'язання вживати усіх необхідних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від неналежного піклування з боку батьків чи будь-якої іншої особи.

Одним із способів захисту прав неповнолітньої дитини при ухиленні батьків від обов'язку її утримувати є законодавчо передбачена можливість судового стягнення коштів на їх утримання.

У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно із штампом суду на позовній заяві, позивач подав її 09 листопада 2015 року. Таким чином, з оглядом на вищевказану норму матеріального закону, аліменти потрібно стягувати з відповідача, починаючи з 09 листопада 2015 року.

Враховуючи матеріальний стан сторін, з врахуванням встановленого законом розміру прожиткового мінімуму для неповнолітніх дітей, суд вважає можливим, не порушуючи права сторін, стягнути з відповідача на користь позивачки на утримання доньки аліменти у розмірі 2600 гривень щомісячно, з індексацією відповідно до закону, проте не менше 30% від прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку, до її повноліття.

Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

ОСОБА_3 навчається на 2 курсі в Одеському коледжі транспортних технологій з 01.09.2014 року на денному відділенні за контрактом, що підтверджується довідкою №34/к від 10.12.2015 року. (а.с. 62). Згідно договору №8/4 про надання освітніх послуг від 29 серпня 2014 року, загальна вартість освітньої послуги становить 14760 гривень. (а.с. 61).

Заперечення на позов відповідача, ОСОБА_2, зводяться до того, що на його утриманні перебувають ще п'ять осіб, та його дохід за 9 місяців 2015 року склали 9000 гривень, тому він і не в змозі виплачувати аліменти та додаткові витрати у зазначеному позивачкою розмірі.

Будь-яких належних та допустимих доказів відповідно до ст. 60 ЦПК України в підтвердження того, що у відповідача на утриманні перебувають ще п'ять осіб суду не надано. Сама лише наявність у відповідача інших дітей, бабусі, іншої дружини не є належним доказом того, що вони перебувають на його утриманні.

Таким чином, на думку суду з відповідача підлягає стягненню 1100 гривень додаткових витрат на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття.

Також, відповідно до положення ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача в доход держави судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок, передбачений Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3,6,10,11,14, 57 -64, 77, 169, 209, 212- 215, 218, 294 ЦПК України, ст.ст.3,5,7,11, 18, 180-184, 191 сімейного Кодексу України, суд,-

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, уродженця Одеської області, с. Петрівка, Іванівського району, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2, ФОП, аліменти від всіх видів доходів щомісяця на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі - 2600,00 грн. щомісячно, з індексацією відповідно до закону, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН № НОМЕР_1, зареєстрована в АДРЕСА_1, до повноліття - до ІНФОРМАЦІЯ_3 року включно, починаючи з 09 листопада 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, уродженця Одеської області, с. Петрівка, Іванівського району, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2, ФОП, додаткові витрати від всіх видів доходів щомісяця, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі - 1100,00 грн. щомісячно, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН № НОМЕР_1, зареєстрована в АДРЕСА_1, до повноліття - до ІНФОРМАЦІЯ_3 року включно, починаючи з 09 листопада 2015 року.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , судовий збір на користь держави в сумі 243,60 гривні.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя