Справа №: 705/4768/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого - судді Кімстачова О.С.

з участю:

секретаря судового засідання Шаповал Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Старобабанівської сільської ради Уманського району Черкаської області, третя особа: Управління Держгеокадастру в Уманському районі Черкаської області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2016 позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Старобабанівської сільської ради Уманського району Черкаської області, третя особа: Управління Держгеокадастру в Уманському районі Черкаської області, про визнання права власності на спадкове майно (земельну ділянку) в порядку спадкування за законом. Позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати - ОСОБА_2, що підтверджується Свідоцтвом про смерть НОМЕР_2, виданим 08.07.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис за № 506. Після смерті матері відкрилась спадщина, до складу якої входить 1/2 частина земельної ділянки, площею 1,7798га, кадастровий номер: НОМЕР_3, що розташована на території Старобабанівської сільської ради Уманського району Черкаської області, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку, НОМЕР_4, виданого 29.12.2003 на підставі розпорядження Уманської районної державної адміністрації за № 326 від 02.12.2003 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 40. Інша 1/2 частина вказаної земельної ділянки належить сестрі матері позивача - ОСОБА_3, яка також померла ІНФОРМАЦІЯ_3 Державний акт на земельну ділянку виданий на двох осіб: ОСОБА_2 та ОСОБА_3. За життя мати позивача ОСОБА_2 не зареєструвала окремо на своє ім'я право власності на 1/2 частину цієї земельної ділянки та не отримала Витяг з Державного земельного кадастру.

Зважаючи на те, що спадкодавцем не було складено заповіту, а позивач, як спадкоємець за законом, прийнявши спадщину, звернулася до Уманської районної державної нотаріальної контори із відповідною заявою з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на належну її матері 1/2 частину земельної ділянки, але постановою державного нотаріуса Ящука Д.О. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.07.2016 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її матері ОСОБА_2 з посиланням на те, що Державний акт на право власності на зазначену земельну ділянку виданий на двох осіб.

Враховуючи те, що позивач прийняла спадщину, але на має можливості оформити її в установленому законом нотаріальному порядку та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину земельної ділянки, яка залишилась після смерті матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, позивач вимушена звернутись до суду з позовом про визнання права власності за нею на цю частину земельної ділянки.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, однак подала суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд задовольнити позов, а також просить розгляд справи провести за її відсутності.

Представник відповідача - сільський голова Старобабанівської сільської ради Уманського району Мельниченко В.С. - в судове засідання не з'явився, однак подав суду клопотання, в якому просить розглянути справу за відсутності відповідача, позов визнає, не заперечує проти його задоволення.

Представник третьої особи Управління Держгеокадастру в Уманському районі Черкаської області - в.о. начальника управління Осадчук Г.М. - в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання, в якому вказав, що Управління Держгеокадастру в Уманському районі Черкаської області з позовними вимогами ознайомлене, їх визнає і не заперечує проти їх задоволення; просить суд справу розглядати за відсутності представника управління.

Дослідивши позовну заяву та заяви осіб, які беруть участь у справі, враховуючи викладені в позовній заяві фактичні обставини, на підтвердження яких надані письмові докази та які відповідачем та третьою особою не були заперечені, суд вважає, що рішення про задоволення позову в справі можливо ухвалити відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у зв'язку з визнанням відповідачем позову без подальшого з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і суд приймає таке визнання позовних вимог.

Керуючись статтями 11, 15, 16, 1216-1223, 1233-1236, 1268, 1297 ЦК України, статтями 3, 4, 10 ,11, 15, 31, 60, 61, 174, 208, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), право власності на 1/2 частку земельної ділянки, площею 1,7798 гектара, кадастровий номер: НОМЕР_3, яка розташована на території Старобабанівської сільської ради Уманського району Черкаської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала ОСОБА_2 відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку НОМЕР_4, виданого 29.12.2003 на підставі розпорядження Уманської районної державної адміністрації за № 326 від 02.12.2003, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди за № 40, - в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Умані Черкаської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана особами, які брали участь у справі, протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: О.С. Кімстачов