ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження № 2-п/753/275/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Каліушко Ф.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 24 вересня 2015 року позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 7 771 грн. 64 коп., яка складається основної суми заборгованості у розмірі 3 300 грн., пені у розмірі 1 830 грн. 11 коп., 3% річних у розмірі 257 грн. 13 коп. та інфляційної складової боргу у розмірі 2 384 грн. 40 коп., а також стягнуто судові витрати.

ОСОБА_1 29 червня 2016 року звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з заявою про перегляд вказаного заочного рішення.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 07 липня 2016 року дану заяву залишено без розгляду.

27 вересня 2016 року ухвалою Апеляційного суду м. Києва скасовано ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 07 липня 2016 року та повернуто на новий розгляд до суду першої інстанції.

Дана заява підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 228 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Як встановлено судом, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 31) заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24 вересня 2015 року отримано заявником 05 жовтня 2015 року.

Даний факт також встановлений ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 27 вересня 2016 року та відповідно до відповідно до ст. 61 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) не підлягає доказуванню, оскільки обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Враховуючи вимоги ст. 228 ЦПК України останнім днем на подання заяви про перегляд зазначеного заочного рішення з урахуванням вихідних днів є 12 жовтня 2015 року, проте як, датою подання даної заяви є лише 29 червня 2016 року, що підтверджується відміткою цивільної канцелярії суду, тобто з пропуском встановленого законом процесуального строку.

За змістом ч. 1 ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. А частиною 2 цієї статті встановлено, що документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Таким чином, враховуючи те, що заявником при зверненні до суду з вимогами про перегляд заочного рішення, пропущено встановлений ст. 228 ЦПК десятиденний строк та клопотання про його поновлення до заяви не додано, суд дійшов висновку про залишення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24 вересня 2015 року без розгляду.

Проте, залишення даної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду з відповідною заявою за умови подання клопотання про поновлення пропущеного строку на її подання.

На підставі викладеного та керуючись стст. 61, 72, 208 - 210, 228 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її отримання.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.