Справа 2-п/490/9895/15-ц н/п 2-п/490/29/2016
УХВАЛА

03 лютого 2016 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г. В., розглянувши матеріали заяви Державного підприємства "Суднобудівний завод ім. 61 Комунара" про перегляд заочного рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 грудня 2015 року у цивільній справі № 490/9895/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Суднобудівний завод ім. 61 Комунара" про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2016 року заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 грудня 2015 року у цивільній справі № 490/9895/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ДП "Суднобудівний завод ім. 61 Комунара" про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати.

При цьому, у заяві ДП "Суднобудівний завод ім. 61 Комунара" заявив клопотання про звільнення його від сплати судового збору на підставі ст. 8 Закону України "Про судовий збір" через складний фінансовий стан.

03 лютого 2016 року матеріали передані на розгляд судді Подзігун Г. В.

Подана заява повинна відповідати ст. ст. 119, 120 ЦПК України, проте даним вимогам вона не відповідає, оскільки при подачі заяви до суду заявником не сплачений судовий збір, а суд не знайшов підстав для задоволення клопотання заявника.

Відповідно до ст. 82 ЦПК, ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

В той же час, суд не вважає надані заявником доводи про його скрутне матеріальне становище такими, що відповідають наданим до суду матеріалам, а тому підстав для задоволення клопотання заявника про звільнення його від сплати судового збору судом не встановлено.

У зв'язку з цим, заявником при подачі позову до суду має бути сплачено судовий збір. Так, відповідно ст. 4 до ЗУ "Про судовий збір" за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яка подана юридичною особою, підлягає сплаті судовий збір у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2016 рік" мінімальна заробітня плата у місячному розмірі з 01 січня 2016 року складає 1 378 грн., у зв'язку з чим заявник за подачу заяви про перегляд заочного рішення суду має сплатити 689 грн.

За таких обставин, у відповідності зі ст. 121 ЦПК України, дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подальший рух заяви неможливий.

Керуючись ст.ст. 121, 208-210 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання - відмовити.

Заяву Державного підприємства "Суднобудівний завод ім. 61 Комунара" про перегляд заочного рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 грудня 2015 року у цивільній справі № 490/9895/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Суднобудівний завод ім. 61 Комунара" про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати - залишити без руху.

Повідомити заявнику про необхідність усунути недоліки заяви в строк, передбачений ч. 1 ст. 121 ЦПК України, шляхом сплати судового збору у розмірі 689 грн.

Розяснити заявнику, що у випадку невиконання вказівок судді у встановлений строк заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Г. В. ПОДЗІГУН