Справа № 697/2284/15-ц
№ пров. 2-во/697/4/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки в рішенні суду

26.02.2016 р. Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Хорошун О.В.

з участю секретаря Десятник О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Канів, Черкаської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі № 697/2284/15-ц за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с.Курилівка в особі Курилівської сільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ :

10.11.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до територіальної громади с.Курилівка в особі Курилівської сільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом.

Рішенням Канівського міськрайонного суду № 697/2284/16-ц від 20.11.2015 року позов ОСОБА_1 до територіальної громади с.Курилівка в особі Курилівської сільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом задоволено повністю. Визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку площею 2,1275 га та земельну ділянку площею 1.2043 га призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території Курилівської сільської ради Канівського району, Черкаської області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 20.07.2013 року м. Черкаси, Черкаської області.

23.02.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду вказуючи на те, що при написанні рішення суду була зроблена описка, а саме: в мотивувальній частині рішення невірно зазначено номер Державного акту на право власності на земельну ділянку, а саме: вказано ЧР №100984, замість правильного ЧР №100784.

Сторони по справі в судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що при написанні рішення суду була зроблена описка в написанні номера квартири, що унеможливлює належне виконання рішення суду та зняття з реєстрацій відповідачів по справі.

Керуючись ст.216 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі №697/2284/15-ц за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с.Курилівка в особі Курилівської сільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом.

Виправити допущену помилку в рішенні суду №697/2284/15-ц від 20.11.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с.Курилівка в особі Курилівської сільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом.

Виправити в мотивувальній частині рішення допущену помилку (описку) вказавши: «Вказане також підтверджується копіями державних актів за серіями ЧР № 100971 та ЧР №100784».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий О . В . Хорошун