Справа № 660/45/16-ц
Номер провадження 2-п/660/1/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

24 червня 2016 року

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Гончаренко О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24.06.2016 року звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 31.05.2016 року у справі за позовом акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет застави, зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору застави транспортного засобу недійсним. В обгрунтування заяви посилався на ту обставину, що 29.05.2016 року захворів та був позбавлений можливості попередити суд про хворобу. Тому просив скасувати заочне рішення від 31.05.2016 року.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: найменування суду, який ухвалив заочне рішення; ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку; обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; клопотання про перегляд заочного рішення; перелік доданих до заяви матеріалів.

Як вбачається із заяви про перегляд заочного рішення, заявник посилався на поважність неявки у судове засідання, а саме: хворобу, однак доказів, в підтвердження цього до заяви не додано. Також, не надано доказів того, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення не пропущено.

Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 229 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення суду додається документ про сплату судового збору. Однак, заявник не надав квитанцію про сплату судового збору, хоча в переліку додатків до заяви про це зазначив.

Відповідно до ч.7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених уст.119 цього кодексу, постановляє ухвалу, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи, що заяву складено з порушенням вимог ст.229 ЦПК України, приходжу до висновку про залишення заяви без руху, надання строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.119, 121, 229 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 31.05.2016 року у справі за позовом акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет застави, зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору застави транспортного засобу недійсним залишити без руху.

Надати заявнику строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гончаренко