Справа № 526/1924/16-ц
Провадження № 2/526/995/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2016 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Заколодяжної О.А.

при секретарі Шульзі Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадячі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про стягнення боргу та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 360 грн. та моральної шкоди в сумі 3000 грн..

У своїй позовній заяві позивач вказує, що ОСОБА_2 12.09.2013 року придбала в нього меблі на суму 1210 грн. та зобовязалась до 12.12.2013 року розрахуватись за меблі грошовими коштами, про що власноручно написала розписку, але в повному обсязі свого зобовязання не виконала, несплачена сума боргу на даний час становить 360 грн.. В звязку з цим він зазнав моральної шкоди, яка полягає у душевних стражданнях і погіршенні його стану здоровя. Незважаючи на неодноразові нагадування про повернення суми боргу, ОСОБА_2 ухиляється від виконання свого зобов»язання в повному обсязі, тому позивач звернувся до суду з даною позовною заявою та просив суд стягнути з ОСОБА_2 борг в сумі 360 грн. та моральну шкоду в сумі 3000 грн..

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 суду пояснив, що 12.09.2013 року ОСОБА_2 придбала у нього меблі на суму 1210 грн. та зобовязалась до 12.12.2013 року розрахуватись за меблі грошовими коштами, про що надала йому розписку. 01.03.2014 року відповідачка повернула йому в рахунок відшкодування боргу 500 грн., 13.04.2014 року повернула йому 200 грн. і 14.07.2014 року - 200 грн.. Окрім того, мати відповідачки придбала у нього табуретку за 50 грн., яку також взяла в борг і не розрахувалась, тому позивач вважає, що загальна сума боргу, яку необхідно стягнути з ОСОБА_2 становить 360 грн.. Позивач вказує, що неодноразово звертався до відповідачки, як в усній формі так і письмово про повернення залишку боргу, але вона свої зобовязання не виконує. Невиконання відповідачкою своїх зобовязань завдало йому, як інваліду ІІ групи, душевних страждань і погіршення стану здоровя. В звязку з цим він просив його позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, не заперечував щодо заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_2 до суду не з»явилася, хоча про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання нею судової повістки, повідомлення про причини неявки до суду від ОСОБА_2 не надходили.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до часткового задоволення зі слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно ч.2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

12.09.2013 року ОСОБА_2 взяла в борг у ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 1210 грн. та зобовязалась повернути борг до 12.12.2013 року, що підтверджується розпискою наданою ОСОБА_2.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України , якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Згідно з статтею 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом, також, встановлено, що ОСОБА_2 частково повернула борг позивачу, а саме 01.03.2014 року відповідачка повернула ОСОБА_1 500 грн., 13.04.2014 року повернула 200 грн. і 14.07.2014 року - 200 грн., про що сам позивач надав письмовий опис повернення боргу.

Таким чином, залишок боргу ОСОБА_2 становить 310 грн..

Будь-яких інших доказів, щодо суми залишку боргу в розмірі 360 грн., ОСОБА_1 суду, відповідно до ст. 60 ЦПК України, не надано.

Тому суд вважає, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з ОСОБА_2 боргу в сумі 360 грн. підлягають до часткового задоволення, а саме в сумі 310 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Щодо позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 на його користь моральної шкоди в сумі 3000 грн., то суд вважає, що в цій частині позовні вимоги позивача підлягають до часткового задоволення, а саме у меншому розмірі ніж заявлено позивачем з урахуванням суті позовних вимог, доведеності позивачем заподіяних йому моральних страждань, а також враховуючи вимоги розумності та справедливості у сумі 200 грн..

Позивач ОСОБА_1 в силу п.9 ч.1 ст. 5 Закону України « Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, що підтверджується довідкою МСЕК АВ № 0554353 від 05.09.2016 року, згідно якої він є інвалідом ІІ групи.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому суд вважає , що з ОСОБА_2 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 512 грн. 98 коп..

Керуючись ст.ст.1046, 1047, 1050 ЦК України, ст.ст.10,60,80,88, 209, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг в сумі 310 ( триста десять) грн. та моральну шкоду в сумі 200 ( двісті ) грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в сумі 512 ( пятсот дванадцять) грн. 98 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення , а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча: О. А. Заколодяжна