печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6906/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лоялті Комюнікейшиз» про повернення грошової суми, -

В С Т А Н О В И В:

16.02.2016 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яку 27.02.2016 передано судді.

Згідно з частиною 1 статті 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За правилами Цивільного процесуального законодавства, позовна заява, по формі та за змістом повинна відповідати ст. ст. 119, 120 цього ЦПК України.

Згідно з п. п. 3, 5, 6, 7 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви.

Частиною 4 статті 119 визначено, що позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

За приписами ч. 2 ст. 30 ЦПК України, відповідачем у цивільному процесі може бути фізична і юридична особа, а також держава.

Главою 7 ЦК України визначено загальні положення про юридичну особу, зокрема вказано у ст. 80 ЦК України, що юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку.

Частиною 1 ст. 89 ЦК України, передбачено, що юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом, дані якої включаються до єдиного державного реєстру, відкритого для загального ознайомлення, що відповідає положенням Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань».

Позивач вказує відповідачем за поданим позовом ТОВ «Лоялті Комюнікейшиз», проте не надав доказів статусу останнього як юридичної особи, зокрема витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та не вказав повного найменування або код ЄДРПОУ, доказів місцезнаходження за вказаною у позові адресою.

Окрім того, позивач посилається на рішення у цивільній справі № 757/7840/13-ц від 11.10.2013, роздруківку якого надає з Єдиного державного реєстру судових рішень. Проте вказаний документ належним чином не завірений підписами відповідальних осіб та гербовою печаткою суду, його зміст не може тлумачитися як доказ будь-яких обставин, на які посилається позивач.

Відтак, якщо позивач був стороною у справі № 757/7840/13-ц, він не позбавлений права та можливості отримати належним чином завірену копію судового рішення та пред'явити його суду у якості письмового доказу.

Таким чином, приходжу до висновку, що такі обставини є перешкодою для відкриття провадження у цивільній справі.

Позивачем не додано до позову письмових доказів, на які посилається у позовній заяві при викладі обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги, не вказав про наявність підстав для звільнення від доказування, або що отримання таких доказів перебувають поза межами його контролю та які б свідчили про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.

Враховуючи це, позивачу необхідно подати до суду належним чином завірені копії судового рішення та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вказати повне найменування або код ЄДРПОУ, докази місцезнаходження за вказаною у позові адресою відповідача, з врахуванням необхідності виконання ст. 127 ЦПК України.

Таким чином, приходжу до висновку, що такі обставини є перешкодою для відкриття провадження у цивільній справі та позовна заява підлягає залишенню без руху, про що повідомляється позивач і йому надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 (п'яти) днів з дня отримання ним ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лоялті Комюнікейшиз» про повернення грошової суми - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя І. В. Литвинова