Провадження № 2-о/761/68/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Савенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Перша Київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - Заявник), в особі свого представника, 04 грудня 2015 року звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Перша Київська державна нотаріальна контора (далі - Заінтересована особа).

Свої вимоги Заявник обґрунтовує тим, що вона та ОСОБА_2 є родичами першого ступеню спорідненості, оскільки вона є рідною донькою ОСОБА_2. Разом з тим, зауважує, що документи, які підтверджують їх родинність мають певні розбіжності. Зокрема, у свідоцтві про її народження в графі «мати» прізвище помилково зазначено «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2». Зауважує, що її мати померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і, що після смерті матері відкрилася спадщина, проте, після сплину шестимісячного строку у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено через відсутність належних документів на підтвердження родинних відносин. Просить суд ухвалити судове рішення, яким встановити факт родинних відносин між нею та її матір'ю, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, з метою вирішення питань, пов'язаних із прийняттям спадщини.

У судовому засіданні представник Заявника вимоги заяви підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у заяві. Просив суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився. Про місце, день та час судового розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. Надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд, заслухавши думку представника Заявника, який не заперечував щодо розгляду справи у відсутність представника Заінтересованої особи, вбачає за можливе розгляд справи у відсутність останнього, на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника Заявника, свідків ОСОБА_3та ОСОБА_4, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно паспорта громадянина України, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Тернівка, Жовтневого району Миколаївської області (а.с. 15).

Як вбачається із матеріалів справи, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 24 червня 1952 року, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Тернівка Жовтневого району Миколаївської області, про що було зроблено актовий запис про народження № 18 від 24 червня 1952 року. Її батьками є: ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с. 14).

Разом з тим, із матеріалів справи також вбачається, що згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Миколаїв, актовий запис про народження № 569 від 24 червня 1952 року. Її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_2. Крім того, згідно вказаного Витягу також вбачається, що згідно адміністративно-територіального поділу, місце народження дитини перейменоване з с. Тернівка на м. Миколаїв. Крім того, у вказаному Витягу також міститься інформація про видачу свідоцтва про народження від 24 червня 1952 року за НОМЕР_1, проте, серія свідоцтва вказана «НОМЕР_1» (а.с. 25-26).

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2, ОСОБА_2, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 17).

За інформацією Відділу ДРАЦС Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 30 червня 2015 року за № 558-03.4-4.6, та Міського відділу ДРАЦС Миколаївського міського управління юстиції від 24 вересня 2015 року, актовий запис про шлюб ОСОБА_5 з гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в архівах відсутній (а.с. 112).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, виданого Відділом реєстрації смерті у м. Києві, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 90 років, про що складено відповідний актовий запис № 16432 (а.с. 72).

Згідно довідки КП «Керуюча Дирекція» від 04 березня 2015 року за № 403, виданої на ім'я Заявника, ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, з 02 червня 1998 року і по день смерті (а.с. 90).

Із матеріалів справи вбачається, що квартира АДРЕСА_1, є ОСОБА_2, згідно свідоцтва про право власності на житло (а.с. 98).

Із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, Заявник звернулася 03 лютого 2015 року (а.с. 71).

Крім того, згідно заяви ОСОБА_3 від 02 червня 2015 року, адресованої Першій київській державній нотаріальній конторі, вона відмовилася від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 на користь доньки померлої - Заявника у справі (а.с. 105).

Згідно постанови державного нотаріуса Першої київської державної нотаріальної контори Василевської О.П. від 25 вересня 2015 року, Заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, через відсутність документів, які підтверджують факт родинних відносин Заявника з ОСОБА_2 (а.с. 117).

Допитана у судовому засіданні, як свідок ОСОБА_3, надала показання, що її бабуся ОСОБА_2 померла і, що Заявник є її матір'ю. Зазначила також, що чоловік бабусі загинув під час війни, а документи бабусі щодо укладення шлюбу та зміни прізвища не збереглися. Також зазначила, що вона проживала разом із бабусею у квартирі та доглядала її до переїзду в Київ, де догляд за бабусею здійснювала її мати - Заявник у справі.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні надав показання, що сім'я Заявника йому відома і, що його мати з 1995 року працює із ОСОБА_3 Зазначив, що він постійно спілкувався із родиною Заявника, оскільки, остання дружить із його батьками. Зауважив, що ОСОБА_2, за життя, він відвідував часто, оскільки, вона любила читати газети, а тому він часто їх приносив у відсутність членів родини, а також придбавав продукти. Також зазначив, що Заявник є донькою померлої ОСОБА_2, яку привезли до Києва щоб доглядати за нею і, що ОСОБА_3 є внучкою померлої.

Заслухавши пояснення представника Заявника, свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд знаходить, що Заявником надано достатньо доказів в обґрунтування своїх вимог. З огляду на те, що встановлення факту родинних відносин має для Заявника юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, надасть можливість вирішити питання щодо оформлення спадкових прав, встановлення факту родинних відносин в позасудовому порядку за вищевказаних обставин не можливе, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 11, 13, 60, 209, 212-215, 234, 256-257, 259 Цивільного процесуального кодексу України суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Перша Київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин - з а д о в о л ь н и т и.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є дочкою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про смерть № 16432).

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо воно не буде скасоване.

СУДДЯ :