Справа № 182/1089/16-ц
Провадження № 2/0182/1875/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24.10.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Скоробогатова А.О.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м.Нікополя в особі Виконавчого комітету Нікопольської міської ради та ОСОБА_2 про визнання права власності на 2/3 частини житлового будинку в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про визнання за ним права власності на 2/3 частини житлового будинку в порядку спадкування за заповітом.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на наступні обставини.

ОСОБА_4 доводилась йому матір'ю. 30.10.2014 року вона померла. Після її смерті залишилася спадщина, яка складається з 1/2 частини житлового будинку з господарськими побудовами на вул.Баха, буд.31, на підставі свідоцтва про власність від 03.08.1999 року, реєстровий №1779, посвідченого завідуючою Другої Нікопольської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 Інша 1/2 частка зазначеного житлового будинку з господарськими побудовами після смерті ОСОБА_6, належить в рівних частках, кожному: ОСОБА_4 - дружині померлого; ОСОБА_1 - сину померлого; ОСОБА_2 - доньці померлого, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.08.1999 року, реєстровий № 1781, посвідченого завідуючою Другої Нікопольської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 За життя мати розпорядилась належним їй майном - 2/3 частинами житлового будинку з надвірними будівлями № 31 на вул.Баха та заповіла їх йому, згідно заповіту від 17.08.1999 року, реєстровий № 906, посвідченого ОСОБА_7 приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу. В установлений законом строк 11.02.2015 року він звернувся до Другої Нікопольської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №39594997 від 11.02.2015 року, але 09.12.2015 року за вих.№ 2803/02-31 отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій по спадщині померлої 30.10.2014 року ОСОБА_4. Постанова про відмову була прийнята по причині самочинного будівництва в житловому будинку, а саме: прибудова літ.„А', веранда літ.„А2, за рахунок чого збільшилась житлова площа на 9,8 кв.м., загальна на 49,4 кв.м. Відповідно листа КП „Нікопольське МБТІ (вих.№ 1336 від 15.07.2015 року) опис об'єкта станом на 15.08.2015 року наступний:

- літ.„А - житловий будинок (цегл.);

- літ.„А' - прибудова (цегл.);

- літ.„А - веранда (цегл., дерев., засклена);

- літ.„Б - вбиральня (дерев.);

- літ.„В - сарай (цегл.);

- літ.„Д - гараж (метал.);

- №1,2,1 - спорудження.

Загальна площа - 91,2 кв.м., житлова площа - 35,7 кв. м. Сарай літ.„В, гараж літ.„Д - побудовані до 05.08.1992 року та не є самочинними, відповідно до „Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації. Самочинне будівництво: прибудова літ.„А1, веранда літ.„А2, за рахунок чого збільшилась житлова площа на 9,8 кв.м., загальна на 49,4 кв.м. Спадкоємцями його матері є він та його рідна сестра ОСОБА_2, яка у свою чергу не заперечує проти заповіту, складеного за життя матір'ю на його користь. В звязку з чим звернувся до суду.

В судовому засіданні позивач на задоволенні позовних вимог наполягав.

Відповідачка та представник відповідача проти задоволення позовних вимог не заперечували. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру.

Згідно зі ст.1216 ЦК України, у разі спадкування права та обов'язки спадкодавця переходять до спадкоємців.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч.1 ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Частиною 1 статті 1225 ЦК України визначено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням ї цільового призначення.

До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності (або право користування) земельною ділянкою, на якій вони розміщені.

Як встановлено в судовому засіданні, 30.10.2014 року померла мати позивача ОСОБА_4 (а.с.9). Після її смерті залишилася спадщина, яка складається з 2/3 частин житлового будинку № 31 по вул.Баха в м,Нікополі: 1/2 частина житлового будинку з господарськими побудовами на вул.Баха, буд.31 належала спадкодавиці на підставі свідоцтва про власність від 03.08.1999 року, реєстровий №1779, посвідченого завідуючою Другої Нікопольської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, інша 1/2 частка зазначеного житлового будинку з господарськими побудовами після смерті батька позивача ОСОБА_6 належала в рівних частках спадкодавиці ОСОБА_4 - дружині померлого, позивачу - сину померлого, відповідачці - доньці померлого, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.08.1999 року, реєстровий № 1781, посвідченого завідуючою Другої Нікопольської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 (а.с. За життя спадкодавиця розпорядилась належним їй майном - 2/3 частинами житлового будинку з надвірними будівлями № 31 на вул.Баха та заповіла їх позивачу (а.с.10-20). В установлений законом строк 11.02.2015 року позивач звернувся до Другої Нікопольської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але 09.12.2015 року отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с.4-5). Постанова про відмову була прийнята по причині самочинного будівництва в житловому будинку, а саме: прибудова літ.„А', веранда літ.„А2, за рахунок чого збільшилась житлова площа на 9,8 кв.м., загальна на 49,4 кв.м. Відповідно листа КП „Нікопольське МБТІ (вих.№ 1336 від 15.07.2015 року) опис об'єкта станом на 15.08.2015 року наступний:

- літ.„А - житловий будинок (цегл.);

- літ.„А' - прибудова (цегл.);

- літ.„А - веранда (цегл., дерев., засклена);

- літ.„Б - вбиральня (дерев.);

- літ.„В - сарай (цегл.);

- літ.„Д - гараж (метал.);

- №1,2,1 - спорудження.

Загальна площа - 91,2 кв.м., житлова площа - 35,7 кв. м. Сарай літ.„В, гараж літ.„Д - побудовані до 05.08.1992 року та не є самочинними, відповідно до „Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації. Самочинне будівництво: прибудова літ.„А1, веранда літ.„А2, за рахунок чого збільшилась житлова площа на 9,8 кв.м., загальна на 49,4 кв.м. (а.с.12). Спадкоємцями ОСОБА_4 є сторони по справі, позивачка не заперечує проти заповіту, складеного за життя матір'ю сторін на користь позивача. Відповідно до технічного висновку, наданого ФОП ОСОБА_8, реконструкція житлового будинку з прибудовами А1, А2 по вул. Баха в м.Нікополі не протирічить вимогам державних будівельних норм та рекомендується до прийняття в експлуатацію (а.с.55-65).

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.3-10, 30, 60, 256, 259 ЦПК, суд, -

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями з урахуванням самочинного будівництва, а саме: літ.„А - житловий будинок; літ.„А' - прибудова; літ.„А2 - веранда; літ.„Б - вбиральня; літ.„В - сарай: літ.„Д - гараж; № 1,2, І - спорудження, загальною площею - 91,2 кв.м., житловою площею - 35,7 кв.м., розташованого за адресою: м.Нікополь, вул.Баха, буд.31, у порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_4, померлої 30.10.2014 року

На рішення суду першої інстанції може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_9