У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

суддів:Завгородньої І.М., Мазур Л.М., Писаної Т.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - орган опіки і піклування Деснянської районної у місті Чернігові ради, про позбавлення батьківських прав, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 18 травня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2015 року позивач звернулася до суду з даним позовом, зазначивши в його обгрунтування, що з 13 липня 2002 року по 12 січня 2011 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають двох малолітніх дітей - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 липня 2011 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку щомісячно.

Посилаючись на те, що відповідач належним вихованням та матеріальним утриманням дітей не займається, ухиляється від виконання батьківських обов'язків, має заборгованість зі сплати аліментів, просила суд позбавити його батьківських прав відносно дітей.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 березня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 18 травня 2016 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду і ухвалити нове рішення про задоволення позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судаминорм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з правилами ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. При цьому суд касаційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість постановлених судових рішень в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції, та доводів касаційної скарги.

Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, виходив з того, що позбавлення батьківських прав є виключним і надзвичайним засобом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків.

Встановивши, що відповідач спілкується з дітьми, періодично сплачує аліменти на їх утримання, здійснює погашення заборгованості за кредитом, отриманого на придбання квартири, в якій мешкає позивачка з дітьми та врахувавши, що висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітніх дітей зроблений без урахування його думки, суд першої інстанції, з яким погодився й апеляційний суд, дійшов висновку про відсутність винної поведінки відповідача щодо ухилення від виховання дітей і свідомого нехтування батьківськими обов'язками, які є підставою для позбавлення батьківських прав, у зв'язку з чим обґрунтовано відмовив у задоволенні позову.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судамидопущено порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 18 травня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.М. Завгородня Л.М. Мазур Т.О. Писана