Справа № 182/1358/15-ц
Провадження № 2/0182/79/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19.10.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Скоробогатова А.О.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті батька, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання за собою права власності на квартиру та 3/5 будинку в порядку спадкування за законом після смерті батька.

В обгрунтування своїх вимог посилається на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_1. Після смерті батька залишилось майно у вигляді квартири АДРЕСА_1 та 3/5 будинку АДРЕСА_2. З його матір"ю батько розійшовся в 1997 році. Пізніше одружився на відповідачці по справі ОСОБА_4, з якою також потім розійшовся. Від шлюбу з відповідачкою у його батька народився син ОСОБА_6, представником якого, оскільки він неповнолітній, виступає ОСОБА_4 Витрати та клопоти по похованню свого батька взяв на себе він. Тому вважає, що має повне право на спадок після смерті свого батька. За таких обставин звернувся до суду і просить визнати за ним право власності на спадкову квартиру та частину будинку, що залишились після смерті батька.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі і пояснив, що після довгих перемовин з відповідачкою вони все ж таки зуміли знайти спільну мову та домовитись мирно про поділ спадкового майна. Він віддав відповідачці з сином двокімнатну квартиру, яка належала його родині, а сам успадкував те, що залишилось після смерті його батька.

Представник позивача позовні вимоги свого довірителя підтримав в повному обсязі і суду пояснив, що вони, дійсно, домовились з відповідачкою і розійшлись мирно. В зв"язку з цим, при винесенні рішення, просить зняти арешт з квартири.

Представник відповідачки в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечувала, підтвердила, що позивачем її довірительці було віддано двокімнатну квартиру, яку вони вже офіційно зареєстрували на відповідачку через нотаріуса. Тому її довірителька претензій до позивача не має, проти задоволення позовних вимог та зняття арешту з квартири не заперечує.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод", кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов"язків цивільного характеру.

Згідно зі ст.1216 ЦК України, у разі спадкування права та обов'язки спадкодавця переходять до спадкоємців.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_1 (а.с.97). Після смерті батька залишилось спадкове майно у вигляді квартири АДРЕСА_1 (а.с.12, 14, 124-125) та 3/5 будинку АДРЕСА_2 (а.с.9-11). З матір"ю позивача спадкодавець розійшовся в 1997 році (а.с.97). Пізніше спадкодавець одружився на відповідачці по справі ОСОБА_4 (а.с.18), з якою також потім розійшовся (а.с.19). Від шлюбу з відповідачкою у спадкодавця ОСОБА_1 народився син ОСОБА_6 (а.с.18), представником якого, оскільки він неповнолітній, виступає ОСОБА_4, яка не заперечувала в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1

За таких обставин суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.3-10, 30, 60, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/5 частини будинку АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зняти арешт на квартиру АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_1.

На рішення суду першої інстанції може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал