Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2808/16-ц
УХВАЛА

іменем України

02 грудня 2016 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Коренюка В.П.

при секретарі Мейнарович Л.А.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду №3 у м. Коростені заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 25 серпня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконкому Коростенської міської ради про встановлення факту належності майна спадкодавцю та визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про виправлення описки у рішенні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 25 серпня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконкому Коростенської міської ради про встановлення факту належності майна спадкодавцю та визнання права власності в порядку спадкування, в якій зазначила, що у рішенні суду допущено описку, зокрема невірно зазначено місцезнаходження спадкового майна: "1/3 частини квартири №13 по вул.Звязківців в м. Коростені Житомирської області", а в дійсності позивачка просила визнати право власності на спадкове майно у вигляді: "1/3 частини квартири №3, що знаходиться по вул. Звязківців, 13 у м. Коростені Житомирської області", просила виправити дану описку.

В судове засідання сторони не зявилися та не повідомили причини своєї неявки, однак відповідно до ч.4 ст.219 Цивільного процесуального кодексу України - їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст.219 Цивільного процесуального кодексу України - "Суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки."

Проаналізувавши матеріали даної справи в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню і слід виправити описку в рішенні суду.

Керуючись ст.219 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в рішенні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 25 серпня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконкому Коростенської міської ради про встановлення факту належності майна спадкодавцю та визнання права власності в порядку спадкування, зокрема слід вважати вірним резолютивну частину рішення "Встановити факт належності ОСОБА_2, який помер 18.07.2015 року 1/3 частини квартири №3, що знаходиться по вул. Звязківців, 13 у м. Коростені Житомирської області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно у вигляді 1/3 частини квартири №3, що знаходиться по вул. Звязківців, 13 у м. Коростені Житомирської області, яке залишилось після смерті її чоловіка ОСОБА_2, який помер 18.07.2015 року".

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а особа, яка не була присутня у судовому засіданні під час проголошення цієї ухвали, може подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_3