Справа № 737/383/16-ц Провадження № 22-ц/795/2096/2016Головуючий у I інстанції -Іванець С. В.
Категорія - цивільна
У Х В А Л А

20 жовтня 2016 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Губар В.С., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Куликівського районного суду Чернігівської області від 13 травня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

В травні 2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просило стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 27372,87 доларів США, що за курсом 25,95 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 07.04.2016 року складає 710325 грн. 98 коп. за кредитним договором № CNKUGL від 23 квітня 2008 року.

Ухвалою судді Куликівського районного суду Чернігівської області від 13 травня 2016 року відкрито провадження у цій справі і призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 травня 2016 року на 14 год. 00 хв.

10 жовтня 2016 року відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали судді Куликівського районного суду Чернігівської області від 13 травня 2016 року про відкриття провадження у цій справі; скасувати ухвалу суду першої інстанції і повернути позов позивачу.

Проте, апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

З матеріалів справи вбачається, що 27 травня 2016 року ОСОБА_1 вже звертався з апеляційною скаргою на ухвалу судді Куликівського районного суду Чернігівської області від 13 травня 2016 року про відкриття провадження у цій справі (а.с. 42) і ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 13 вересня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_1 відхилена, а ухвала судді Куликівського районного суду Чернігівської області від 13 травня 2016 року - залишена без змін (а.с. 65).

Відтак, враховуючи наведене, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу судді Куликівського районного суду Чернігівської області від 13 травня 2016 року про відкриття провадження у цій справі, подана 10 жовтня 2016 року, не може бути предметом повторного апеляційного розгляду, тому на підставі п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження належить відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Куликівського районного суду Чернігівської області від 13 травня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили після її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя В. С. Губар