Справа № 604/63/16-ц
Провадження № 2/604/70/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2016 року

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Кузьменко І.О.

за участю секретаря судового засідання Козак І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з даним позовом, вказавши, що вона з відповідачем зареєстрували шлюб 16.05.2009 р. Від даного шлюбу народилося двоє дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Спільне життя з чоловіком не склалося, оскільки у них зовсім різні погляди на сімейне життя і тому виникають непорозуміння.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, дала пояснення, аналогічні викладеним у позові та доповнила: шлюб із відповідачем був вимушеним, оскільки вона була вагітною За час спільного проживання чоловік не підтримував її та не надавав допомоги у веденні сімейного господарства, що викликало у неї нервовий стан. З листопада 2015 року вони разом не проживають і вона почуває себе набагато ліпше, ніж під час спільного проживання. На розірванні шлюбу наполягла, категорично заперечивши надання терміну для примирення.

Відповідач позов визнав та пояснив, що між ним та дружиною дійсно відбувалися сварки. На даний час він провідує дітей і хоче аби позивач не перешкоджала йому у його спілкуванні з дітьми. Заперечив щодо надання терміну для примирення.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив наступні обставини:

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 16.05.2009 р., від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Як випливає із пояснень позивача, її стосунки з відповідачем тривалий час є напруженими, оскільки вона вважає, що не отримувала від чоловіка відповідної допомоги та підтримки, і це викликало у неї нервовий стан.

Сторони не підтримують фактичних шлюбних стосунків півроку, що прирівнюється до терміну для примирення, однак до даного часу не дійшли до примирення, позивач настояла на розірванні шлюбу, а відповідач її вимоги визнав.

Проаналізувавши наведене у сукупності, суд прийшов до висновку, що шлюб між сторонами фактично розпався та існує формально.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За вказаних обставин суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки він існує формально, його збереження неможливе, зважаючи на категоричну позицію позивача та згоду відповідача на розірвання шлюбу. Таким чином, збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, а тому її вимоги слід задовольнити.

На підставі наведеного, ст. ст. 110-112, 115 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 14, 57, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 16 травня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис №507.

При реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Копію цього рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Відділу реєстрації актів цивільного стану Підволочиського районного управління юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Підволочиський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя І.О. Кузьменко