Справа № 605/52/16-ц
"01" квітня 2016 р. Підгаєцький районний суд Тернопільської області
у складі: головуючого судді Ігнатової Г.В.,
при секретарі Лежигубській О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк »Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ПАТ Комерційний банк «Приват Банк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відповідно до кредитного договору, вказуючи на те, що 04.01.2011 року між ПАТ Комерційний банк «Приват Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № б/н, про відкриття карткового рахунку на підставі якого позивач зобовязався відкрити позичальнику картковий рахунок в національній валюті України, надати Позичальнику кредитні кошти за рахунок кредитної лінії на умовах Кредитного договору в сумі 5400 грн., а позичальник зобовязався використати кредитні кошти за цільовим призначенням, своєчасно та у повному обсязі виплачувати проценти за користування кредитними коштами, а також повернути надані кошти у розмірах та в терміни, визначені умовами кредитного договору, виконувати інші умови кредитного договору.
Згідно із кредитного договору, ліміт кредитної лінії становить 5400 гривень з дати підписання кредитного договору та передбачено, що моментом надання кредиту є здійснення операції за допомогою картки або у день отримання платежів, передбачених тарифами, за умови відсутності на рахунку вланих коштів держателя..
Банк виконав свої зобов'язання за Кредитним договором, відкривши Позичальнику кредитну лінію, надавши кредитні кошти в межах встановленого ліміту.
До початку судового засідання представник позивача надав заяву про слухання справи у їх відсутність та про підтримання позову .
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи була
повідомлена належним чином, шляхом поміщення оголошення в газету « Урядовий курєр» № 57 від 25.03.2016 р.
Представник позивач надав згоду на ухвалення заочного рішення.
Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, вважає що є всі підстави для заочного розгляду справи, тому ухвалює про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
На підставі ч.2 ст.158 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, тому на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав
Встановлено, 04 січня 2011 року між ПАТ Комерційний банк «Приват Банк» та назарук О.В. був відкритий картковий рахунок,згідно якого Банк відкрив та надав назарук О.В. платіжну картку на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитних ресурсів шляхом відкриття на картковий рахунок позичальника, на якому обліковуються операції, здійснені з використанням карти «Кредитка УНИВЕРСАЛЬНА» , відновлювальної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту у сумі 5400 грн з терміном повного погашення заборгованості по наданих кредитних ресурсах , відповідно до строку дії картки з оплатою за процентними ставками у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом..
Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що кредитором повністю виконано зобовязання перед відповідачем , якому надано у користування банківську платіжну картку «Кредитка УНИВЕРСАЛЬНА» та відкрито картковий рахунок з відновлювальною кредитною лінією в розмірі 5400 грн.
Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати: судовий збір в розмірі 1378 грн а також судові витрати за поміщення оголошення в газеті в сумі 630 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 213, 215, 226, 292, 294 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 611, 625, 1046, 1048, 1049,1050,1054 ЦК України, суд,
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення до апеляційного суду Тернопільської області через Підгаєцький районний суд.
Головуючий: підпис ОСОБА_2