Справа № 583/3613/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2016 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого Мовчан Н.В., за участі секретаря Мороз О.В., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14.12.2015р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

встановив:

Заочним рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14.12.2015р. позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1000грн щомісячно, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, 26.12.2008р.н., до досягнення ним повноліття, починати стягування з 11.11.2015р. та сплачувати аліменти матері дитини ОСОБА_3

09.02.2016р. від представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла заява про перегляд заочного рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14.12.2015р., яку мотивує тим, що відповідач повісток з викликом в судове засідання не отримував, про судові засідання не повідомлявся, тому був позбавлений можливості відстоювати свої інтереси в суді. Відповідач заперечує проти визначення розміру аліментів в сумі 1000грн, оскільки не в змозі виплачувати вказану суму, так як він на даний час ніде не працює, доглядає за своєю матірю, за що отримує допомогу в розмірі близько 140 грн щомісячно. Забезпечує відповідач себе всім необхідним шляхом непостійних заробітків у якості підсобника, утримання присадибної ділянки.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судове засідання не прибули, подали заяву про розгляд заяви за їх відсутності, просили призначити справу до розгляду в загальному порядку, з підстав викладених в заяві.

Позивачка ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що відповідачу було відомо про судовий розгляд, оскільки після отримання документів із суду він їй телефонував.

Суд, вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно із ч 1. ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, судові повістки на судове засідання, призначене на 02.12.2015 року ОСОБА_1 отримав 01.12.2015, та на 14.12.2015, відповідач повідомлений в телефонному режимі. Докази, які б підтверджували матеріальний стан відповідача до суду не надавалися.

З огляду на викладене, відповідач ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про час і день судових засідань, що унеможливило його особисту участь у розгляді справи, а надані до заяви докази мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10.02.2016р. задоволено клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення відповідно до ч.3 ст. 231 ЦПК України.

Враховуючи, що на час постановлення цієї ухвали, в порядку ч.3 ст.231 ЦПК України ОСОБА_1 не надано доказів сплати судового збору, суд дійшов висновку про стягнення з нього судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення у розмірі 275,60 гривень.

Керуючись п.2 ч.3 ст. 231, ст. 232 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14.12.2015р. по справі № 583/3613/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини скасувати.

Призначити по справі судове засідання в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області на 24.02.2016року о 11 год. 00 хв.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5