Справа № 317/4555/16-ц
№/п 2/317/1673/2016
21 грудня 2016 р. м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області в складі:
головуючого-судді: Нікітіна В.В.
при секретарі: Московкіній І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 компанія «Універсальна» до ОСОБА_2 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування,
14 листопада 2016 р. до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 компанія «Універсальна» до ОСОБА_2 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування.
Позовні вимоги обґрунтовані наступним.
20.05.2015 року в м. Запоріжжі відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2.
Причиною ДТП стало те, що відповідач керуючи автомобілем «Great Wall Voleey с30» д/н АЕ5863НАв стані алкогольного сп*яніння при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3
26.06.2015 року постановою Запорізького районного суду Запорізької області у справі № 317/1773/15-п відповідача було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 124, 130 КУпАП.
Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Great Wall Voleey с30» д/н НОМЕР_3 була застрахована позивачем на підставі полісу № АЕ/4028113.
Власник автомобіля НОМЕР_4 ОСОБА_3 звернувся до ПАТ «СК Універсальна» як до страховика відповідача про відшкодування шкоди, отриманої в результаті ДТП.
Позивач повністю виконав покладені на нього зобов*язання щодо виплати страхового відшкодування потерпілій особі.
Оскільки відповідач здійснював керування транспортним засобом у стані алкогольного сп*яніння, позивач має право регресної вимоги до ОСОБА_2
Претензією позивач письмово повідомив відповідача щодо необхідності виплати на його користь грошових коштів.
Тому позивач просить стягнути з відповідача суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 8497,05 грн.
В судове засідання представник позивача не зявився, подавши заяву, згідно до якої підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити у повному обсязі.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявилась, про причини неявки суду не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, які були направлені за відомою адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку(п.3 ч.5 ст.74 ЦПК України).
На підставі вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України, враховуючи заяву, подану представником позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
21 грудня 2016 року на підставі ч. 1 ст. 225 ЦПК України судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши подані докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог ПІТ «СК «Універсальна» до ОСОБА_2, виходячи з наступного.
У відповідності до ч. 1 ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст.. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до ст.. 1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Відповідно до підпункту «а» пункту 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов*язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: - якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп*яніння.
Так дійсно, 05.05.2015 року між ОСОБА_2 та ПАТ «СК «Універсальна» на підставі договору оформлено Поліс № АЕ/4028113 обов*язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, строк дії якого з 06.05.2015 року по 05.05.2016 року. Транспортний засіб «Great Wall Voleey с30» д/н НОМЕР_3, власником якого є ОСОБА_2
Згідно постанови Запорізького районного суду Запорізької області від 26.06.2015 року, ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП, а саме: 20.05.2015 р. о 16-40 год. ОСОБА_2 в м. Запоріжжі по вул. Академіка Олександрова, 1 керуючи автомобілем НОМЕР_5, при зміні напрямку руху не впевнилась в безпеці, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_4 (водій ОСОБА_3Д.).
ОСОБА_3 27.05.2015 р. звернувся до ПАТ «СК «Універсальна» з заявою про відшкодування матеріального збитку, отриманого в результаті ДТП згідно полісу обов*язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
13.07.2015 року ОСОБА_3 звернувся до ПАТ «СК «Універсальна» із заявою на безготівковий перерахунок страхового відшкодування.
05.06.2015 року складено протокол огляду транспортного засобу «ВАЗ» д/н НОМЕР_6, який належить ОСОБА_3
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог ПАТ «СК «Універсальна».
На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений ним при поданні позовної заяви.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 компанія «Універсальна» до ОСОБА_2 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 компанія «Універсальна» суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 8 497 (вісім тисяч чотириста девяносто сім) гривень 05 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 компанія «Універсальна» судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Запорізьким районним судом Запорізької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На заочне рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Запорізької області через Запорізький районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуючий суддя: В.В. Нікітін