Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

22 лютого 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Подрєзова Г. О. ,

при секретарі Александрова А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві цивільну справу за позовом ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором;

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ Приватбанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що між сторонами 04.09.2008р. був укладений кредитний договір №б/н у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку за сплатою відсотків за користування кредитом 36,00%річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобовязувався повернути кредит в указаний у в Умовах надання банківських послуг та правилах користування платіжною карткою строк. Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а відповідач в порушення умов кредитного договору зобовязання не виконав, станом на 31.07.2015р. має заборгованість за кредитом на загальну суму 12285,57грн., яка складається з заборгованості за кредитом 1678,72грн., заборгованості по процентах 7203,73грн., заборгованості за пенею та комісією 2580,0грн., штраф (фіксована частина) 500грн., штраф (процентна складова)- 573,12грн.. Посилаючись на зазначені обставини, а також на те, що від виконання своїх зобовязань відповідач ухиляється, просили суд позов задовольнити, стягнути заборгованість по кредитному договору та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з»явився, надав письмову заяву про розгляд справи у відсутності представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання також не з»явився, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Суд враховує те, що згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосуються положення п.1 цієї глави.

Відповідно до ч.1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов»язків.

Статтею 6 ЦК України передбачено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами.

А тому, суд вважає, що умови договору, укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» ьта ОСОБА_2 04.09.2008року №б/н підлягають виконанню позичальником , а до стягнення підлягає сума заборгованості за кредитним договором, яка станом на 31.07.2015р. становить загальну суму - 12285,57грн., яка складається з заборгованості за кредитом 1678,72грн., заборгованості по процентах 7203,73грн., заборгованості за пенею та комісією 2580,0грн., штраф (фіксована частина) 500грн., штраф (процентна складова)- 573,12грн.

Також, на користь позивача підлягають до стягнення з відповідача судові витрати, підтверджені належними доказами, а саме платіжним дорученням від 15.08.2015р. , а тому до стягнення підлягають судові витрати 243,60грн.

Керуючись ст.ст.15,60,79,88, 223,224 ЦПК України, ст.ст. 509,526, 1050, 1054 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк заборгованість за кредитним договором від 04.09.2008р. № б/н в розмірі 12285,57грн., яка складається з заборгованості за кредитом 1678,72грн., заборгованості по процентах 7203,73грн., заборгованості за пенею та комісією 2580,0грн., штраф (фіксована частина) 500грн., штраф (процентна складова)- 573,12грн.. та судові витрати - 243,60грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_3