Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2016 р.

Суворовський районний суд м. Одеси

у складі головуючої судді Середи І.В.,

при секретарі Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з вказаним позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 32279,69 грн. та моральної шкоди у розмірі 3700 грн., завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 11.12.2012 року о 12.00 год в м.Одесі на вулиці Новомиколаївська дорога, 1-й кілометр з вини водія ОСОБА_2А, який не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, мокре покриття, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем позивача. В результаті пригоди, автомобілю «Nissan Urvan», державний реєстраційний номер ВН18246ОЕ, завдано механічні пошкодження. Крім того, позивачу завдано моральну шкоду, яка виразилася у моральних стражданнях та переживаннях у звязку з пошкодженням майна, порушенням нормальних життєвих звязків через неможливість продовження активного трудового та громадського життя порушенні життєвих стосунків. Автомобіль позивач використовував як джерело додаткового заробітку, однак після пригоди фактично недоотримав значну грошову суму.

Сторони в засідання не зявилися, повідомлені належним чином. Від представника позивача в матеріалах справи є заява в якій він підтримав позовні вимоги, просив розглядати справу в його відсутності та погодився на заочний розгляд справи.

Відповідач викликався в судове засідання за зареєстрованою адресою, однак від отримання судового виклику відмовився, що відповідно до вимог ст.74 ЦПК України вважається належним повідомленням сторони. Заява про відкладення розгляду справи від відповідача не надходила і про причини неявки суд не повідомляв.

Суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в справу доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Як було встановлено письмовими доказами 11.12.2012 року о 12.00 год в м.Одесі на вул.Новомиколаївська дорога, 1-й км, ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Daimler Benz», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, мокре покриття, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Nissan Urvan», державний реєстраційний номер ВН18246ОЕ, під керуванням ОСОБА_1. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою судді Ірпінського міського суду Київської області від 25 січня 2013 року ОСОБА_2 визнано винним в порушенні п.12.1, 13.1 ПДР та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП (а.с.5).

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою (ч.4 ст.61 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

ОСОБА_1 є власником автомобіля «Nissan Urvan», державний реєстраційний номер ВН18246ОЕ (а.с.4).

На замовлення ОСОБА_1 судовим експертом ОСОБА_3 було складено висновок експерта №5028-ДОП від 03 червня 2015 року згідно з яким вартість відновлювального ремонту автомобіля «Nissan Urvan» з урахуванням фізичного зносу склала 31309,33 грн. (а.с.8-13).

Позивачем за проведення дослідження та направлення телеграми для відповідача було сплачено 850 грн. та 120, 36 грн. відповідно (а.с.18).

Отже, в результаті пошкодження автомобіля позивачу було завдано матеріальну шкоду у розмірі 32279,69 грн. (31309,33 грн.+ 850 грн.+120,36 грн.), які підлягають стягненню з відповідача.

Відповідно до норми ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті .

Відповідно до ст.23 ЦК України моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа, зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування.

Суд, оцінюючи усі докази в сукупності, вважає, що розмір моральної шкоди в 3000 грн. буде достатньою компенсацією за моральні переживання, перенесені позивачем в результаті пошкодження його транспортного засобу та порушення звичайного укладу життя, тому вимога по моральній шкоді підлягає частковому задоволенню, з відповідача необхідно стягнути 3000 грн..

Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України та ст.4 Закону України « Про судовий збір» з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь позивача по матеріальній шкоді - у розмірі 322,80 грн., та по моральній шкоді - у розмірі 243,60 грн..

Керуючись ст.ст.10,11,58,60,64,88,212-215,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, інн НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_3) матеріальну шкоду у розмірі 32279,69 грн., моральну шкоду в розмірі 3000 грн., та судовий збір в сумі 566,4 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: