Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/778/1217/16 Головуючий у 1 інстанції: Щаслива О.В.
Є.У. № 336/9168/15-ц Суддя-доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2016 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Крилової О.В.

суддів: Осоцького І.І.

ОСОБА_2

при секретарі: Бурак А..В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 січня 2016 року за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, заінтересовані особи ОСОБА_4 Меєрівеа, реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції, головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність головного державного виконавця Шевченківського ВДВС, зазначав, що під час здійснення виконання рішення Шевченківського райсуду м. Запоріжжя від 25.06.2012 року державним виконавцем не було здійснено заходів виконання судового рішення, у відкритті виконавчого провадження неодноразово було безпідставно відмовлено.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 січня 2016 року скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції задоволено.

Зобовязано головного державного виконавця вчинити дії, спрямовані на вчасне та повне виконання рішення Шевченківського райсуду м. Запоріжжя від 25.06.2012 р. про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого ОСОБА_4

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, Шевченківський відділ державної виконавчої служби подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права, просить ухвалу суду скасувати та ухвалити нове, яким в задоволенні скарги відмовити.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, пояснення учасників апеляційного розгляду, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

За ст. 312 ЦПК розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Задовольняючи скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції та зобовязуючи головного державного виконавця вчинити дії, спрямовані на вчасне та повне виконання рішення Шевченківського райсуду м. Запоріжжя від 25.06.2012 р. про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого ОСОБА_4, суд першої інстанції правомірно виходив з положень ст. 124 Конституції України та ст. 14 ЦПК, за якими судові рішення є обовязковими до виконання.

За ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень в Україні покладається на державну виконавчу службу.

Су правильно виходив з того, що рішення Шевченківського райсуду м. Запоріжжя від 25.06.2012 р. про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого ОСОБА_4, яке набрало чинності, не було добровільно виконане ані реєстраційною службою, ані управлінням Держгеокадастру у Запорізькій області, що зумовило звернення ОСОБА_3 до виконавчої служби, як органу, на який покладено примусове виконання судових рішень.

Натомість судом було встановлено, що у матеріалах виконавчого провадження відсутні будь-які данні про те, що здійснювалися заходи виконання: боржник до ДВС не викликався, жодних дій, повязаних з зобовязанням вчинити дії, спрямовані на виконання судового рішення не вживалося.

Враховуючи, що за ст. 49 Закону «Про виконавче провадження» закінчення виконавчого провадження можливе у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом, суд зробив правильний висновок, що виконання не було здійснене та виконавчою службою допущена бездіяльність.

Доводи апеляційної скарги про те, що державним виконавцем здійснені всі дії щодо виконання, суперечать встановленим обставинами та зводяться до викладення хронології руху виконання. Проте, з наведеної хронології також вбачається бездіяльність ВДВС. Так після відкриття провадження 8 червня 2015 року лише 8 липня 2015 року було направлено вимогу до реєстраційної служби про скасування державного акту.

Державний виконавець обмежився відповіддю реєстраційної служби про те, що для скасування реєстрації до них має звернутися заінтересована особа з пакетом документів.

Ця відповідь без будь-якої перевірки та виклику до ДВС Тимофеєвої як боржника, стала підставою для висновку про неможливість виконання.

Посилаючись на те, що скарга була розглянута без участі ВДВС, особа, яка подає апеляційну скаргу, разом з тим не надала на апеляційний розгляд будь-яких переконливих доводів та заперечень, які спростовували б висновки суду першої інстанції.

З огляду на викладене, судова колегія не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування оскаржуваного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 січня 2016 року по цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий:

Судді: