ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/434/16-ц
Провадження № 2/362/841/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2016 року суддя Васильківський міськрайонний суд Київської області ОСОБА_1, розглянувши у порядку письмового провадження в м. Василькові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Устимівської сільської ради Васильківського району Київської області про визнання права власності на ? частину житлового будинку в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати за нею право власності на 1/4 частину житлового будинку жилою площею 40,1 кв.м., загальною площею 67,2 кв.м., з надвірними будівлями та спорудами: сарай, погріб, погрібник, гараж, криниця, огорожа та відмощення, розташованого за № 1 по вулиці Гагаріна у селі Устимівка Васильківського району Київської області у порядку спадкування після померлої 12.02.2015 року матері ОСОБА_3, яка фактично прийняла але юридично не оформила спадкові права після померлого 05.09.1998 року сина ОСОБА_4, мотивуючи свої вимоги тим, що постановою державного нотаріуса Гребінківської державної нотаріальної контори за №1064-02/31 від 17.11.2015 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з підстав відсутності правовстановлюючого документа на вище вказане нерухоме майно.

Позивач до суду не зявилася, подавши письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги позову підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився подавши до суду письмову заяву про слухання справи у їх відсутності, вимоги позову визнають та не заперечують проти їх задоволення.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до положень Пленуму Верховного Суду України Постанови №14 від 18 грудня 2009 року, за змістом ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняти його судом.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах справи є докази фактичного, у відповідності до вимог ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1233, 1247, 1248, 1251 ЦК України, прийняття позивачем спадщини після померлої 12 лютого 2015 року її матері ОСОБА_3, а також визнання відповідачем, вимог позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому, таке визнання може бути прийнято судом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10, 60, ч.4 ст.174, ст.ст.208, 209, 212, 214, 223, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину житлового будинку жилою площею 40,1 кв.м., загальною площею 67,2 кв.м., з надвірними будівлями та спорудами: сарай, погріб, погрібник, гараж, криниця, огорожа та відмощення, розташованого за № 1 по вулиці Гагаріна у селі Устимівка Васильківського району Київської області у порядку спадкування після померлої 12.02.2015 року її матері ОСОБА_3, яка фактично прийняла але юридично не оформила спадкові права після померлого 05.09.1998 року сина ОСОБА_4.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги або закінченню апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Корнієнко С.В.