Справа № 299/660/16-ц
Провадження № 22-ц/777/2814/16
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

31 жовтня 2016 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Куцин М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 на заочне рішення Виноградівського районного суду від 04 жовтня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

Не погодившись із заочним рішенням Виноградівського районного суду від 04 жовтня 2016 року представник ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 подав на нього апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ЦПК України позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційну скаргу подано безпосередньо до Виноградівського районного суду 21 жовтня 2016 року із пропуском передбаченого законодавством десятиденного строку апеляційного оскарження заочного рішення суду першої інстанції.

Частиною 3 ст. 297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Апелянт - представник ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 не заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду першої інстанції та не порушив питання про поновлення строку в апеляційній скарзі, а тільки зазначив, що копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції вони отримали лише 11.10.2016 року, що підтверджується датою на вих..листі, який додано до апеляційної скарги, проте, матеріали справи зазначеного листа не містять, у зв'язку з тим, що до апеляційної скарги такий не додано.

Враховуючи наведене, апелянт протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали має право звернутися до апеляційного суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду першої інстанції та надати докази про поважність причин пропуску зазначеного строку.

Клопотання про поновлення процесуального строку надати апеляційному суду, посилаючись на номер справи 299/660/16-ц.

Керуючись ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 на заочне рішення Виноградівського районного суду від 04 жовтня 2016 року - залишити без руху, надавши апелянту 30 днів з моменту отримання копії даної ухвали для подання апеляційному суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду першої інстанції із зазначенням причин його пропуску і наданням доказів їх поважності.

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області : М.М.Куцин