Справа № 433/2322/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

12.03.2016 року, Троїцький районний суд Луганської області у складі: головуючого судді Крівоклякіної Н.В., за участю секретаря Рєзнікової Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Троїцьке цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2015 року Публічне Акціонерне Товариство «БАНК ФОРУМ», від імені якого діє представник за довіреністю, предявило дійсний позов. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 17.10.2005 року між ОСОБА_1 та АКБ «Форум», правонаступником якого є позивач, було укладено кредитний договір № 0126/05/09-Nm, відповідно до якого відповідачу був наданий кредит в сумі 18 000,00 доларів США, зі строком повернення не пізніше 12.09.2020 року, сплата відсотків за використання кредиту становила 15,0% річних. В забезпечення прийнятих на себе відповідачем зобовязань за кредитним договором, 19.05.2005 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений Договір поруки №0126/05/09-Nm відповідно до якого поручитель зобовязався у разі невиконання або порушення виконання боржником своїх зобовязань перед кредитором погасити заборгованість по кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиці (штраф, пеня), інші платежі, передбачені кредитним договором. Позивач повністю виконав взяті на себе зобовязання за кредитним договором, надавши відповідачу ОСОБА_1 кошти в сумі 18 000,00 доларів США, відповідач, в свою чергу, взяті на себе зобовязання по поверненню кредиту та сплаті процентів у строки, що передбачені кредитним договором, належним чином не виконує, у зв'язку із чим станом на 11.08.2015 року виникла заборгованість за кредитом в сумі 3 482 (три тисячі чотириста вісімдесят два) долари США 43 центи, яка складається з: 2 914,79 дол.США поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів; 517,85 дол.США прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 49,79 дол.США поточна сума заборгованості за нарахованими процентами. Крім того штрафні санкції: сума пені з розрахунку 0,2% в день за простроченими процентами 220,61 дол.США (еквівалент в гривні 4 690,82 грн); сума штрафу за порушення п.4.4 Кредитного договору у сумі 90,00 дол.США (еквівалент в гривні 1 913,67 грн), строкова комісія в гривнях 10,00 грн; сума простроченої комісії в гривнях 150,00 грн. Виниклу заборгованість позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку, крім того просить покласти на них судові витрати.

В судове засідання представник ПАТ «БАНК ФОРУМ» не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі . Проти винесення по справі заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином шляхом розміщення оголошення в газеті «Урядовий курєр», шляхом розміщення повідомлень на офіційному Веб-сайті Троїцького районного суду Луганської області ( на 27.11.2015 р., 11.129.2015 р., 04.02.2016 р., 17.02.2016 р.,29.02.2016 р., 12.03.2016 р.). Крім того, відповідач ОСОБА_1 була повідомлена телефонограмою. Причини неявки суду відповідачі не повідомили. Заперечень на позов не надали.

Судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними позовних вимог та на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено наступне.

17.10.2005 року між ОСОБА_1 та АКБ «Форум», правонаступником якого є позивач, було укладено Кредитний договір № 0126/05/09-Nm, відповідно до якого відповідачу було надано кредит на інвестування об'єкту нерухомості - двохкімнатної квартири, в сумі 18 000,00 доларів США, зі строком повернення кредиту не пізніше 12.09.2020 року, зі сплатою відсотків за використання кредиту в розмірі 15,0 % процентів річних. Повернення кредиту повинно було здійснюватись частинами щомісяця у сумі не менше 100,00 дол.США на відкритий позичковий рахунок, а в останній місяць 200,00 дол.США (а.с. 4).

19.05.2005 року в забезпечення прийнятих ОСОБА_1 зобовязань за Кредитним договором, між Позивачем та ОСОБА_2 був укладений Договір поруки відповідно до якого ОСОБА_2 поручився перед кредитором за виконання ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором №0127/05/09-Nm у повному обсязі. Відповідно до п.2.1 Договору поруки, поручитель зобовязався погасити заборгованість по кредитному договору, а саме: суму кредиту 18 000,00 дол.США, нараховані відсотки по кредиту, відсотки по простроченій позиці (штраф,пеню) та інші платежі, передбачені кредитним договором. Згідно з п.2.5 Договору поруки після виконання зобовязання перед кредитором поручитель має право регресної вимоги до боржника (а.с.13).

Позивач виконав свої зобовязання по кредитному договору перед відповідачем, передавши ОСОБА_1 18 000,00 доларів США (еквівалент у гривні 90 900,00 гривень), що підтверджується копією заяви на видачу готівки № 411414 від 18.10.2005 року (а.с. 12).

Відповідно до ч.1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до змісту ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до статті 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за невиконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобовязання частково або в повному обсязі.

Відповідно до статті 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлене договором.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до положень частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно розрахунку заборгованості, відповідач ОСОБА_1 належно не виконувала свої зобов'язання за Кредитним договором № 0126/05/09-Nm, внаслідок чого станом на 11.08.2015 року заборгованість становить 3 482 доларів США, штрафні санкції (пеня,штраф) в розмірі 6 764,49 грн. Загальна сума заборгованості складається з: 2 914,79 дол.США поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів; 517,85 дол.США прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 49,79 дол.США поточна сума заборгованості за нарахованими процентами. Штрафні санкції складаються з суми пені з розрахунку 0,2% в день за простроченими процентами 220,61 дол.США (еквівалент в гривні 4 690,82 грн); суми штрафа за порушення п.4.4 Кредитного договору у сумі 90,00 дол.США (еквівалент в гривні 1 913,67 грн), строкової комісії в гривнях 10,00 грн; суми простроченої комісії в гривнях 150,00 грн (а.с.6-11).

Відповідно до ч.3 ст.533 ЦК України використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Законодавчими актами, що встановлюють право банку здійснювати операції в іноземній валюті, є Закон України «Про банки і Банківську діяльність» та Декрет Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» . Ці нормативно- правові акти можуть бути застосовані при вирішенні питання про стягнення основної заборгованості за кредитом та стягнення відсотків за користування валютним кредитом і не підлягають застосуванню при вирішенні питання про стягнення пені, штрафу.

Відповідно до п. 2.3 Кредитного договору позичальник здійснює повернення кредиту частинами щомісячно, починаючи з місяця, наступного за днем отримання кредиту в сумі не менше 100,00 дол США, а в останній місяць 200,00 дол США на відкритий йому позичковий рахунок.

Як вбачається зі змісту п.3.3.8 Кредитного договору, позичальник зобовязаний достроково повернути кредит та сплатити проценти за користування ним на письмову вимогу банку у випадках, передбачених кредитним договором, зокрема у випадку порушення справи про банкрутство майнового поручителя; якщо майно, надане банку в заставу позичальником чи майновим поручителем не застраховане на користь банку (не продовжено дію договору страхування); при наявності виконавчих документів, рішень суду, будь-яких інших органів, що можуть призвести до невиконання або неналежного виконання позичальником зобовязань по цьому договору.

Відповідно до ч.2. ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з правовою позицією, висловленою Верховним Судом України у справі №6-116-цс13, у разі прострочення боржником строків сплати чергових платежів, передбачених договором, відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України кредитор протягом усього часу до встановленого договором строку закінчення виконання останнього зобовязання вправі заявити в суді вимоги про дострокове повернення тієї частини позики (разом з нарахованими процентами ст..1048 ЦК України), що підлягає сплаті.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача про стягнення з відповідачів заборгованості в солідарному порядку за кредитним договором № 0184/08/09-Nmv від 17 жовтня 2005 року, в розмірі 3 482,43 дол. США є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Розмір заборгованості та його розрахунок відповідачами не спростований.

В частині стягнення з відповідачів штрафних санкцій в розмірі 6 764,49 гривень, суд дійшов наступного.

Відповідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна

сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (зокрема, сплатити гроші) або утриматися певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Отже, зобовязання за своїм значенням поділяються на: основні зобовязання які можуть існувати самостійно, та додаткові (акцесорні) зобовязання які забезпечують належне виконання основних зобовязань і виникають та існують виключно за умови існування основного зобовязання.

Відповідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Отже, основним зобовязанням позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором є погашення кредитних коштів та сплата процентів за користування ними, додатковим зобовязанням є сплата неустойки (штрафа, пені).

Відповідно ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року, зокрема, громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобовязані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Указом Президента України № 405/2014 від 14.04.2014 року було введено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України».

Отже, антитерористична операція на території Луганської області була запроваджена з 14.04.2014 року.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України № 1275-р від 02.12.2015 року затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснюється антитерористичная операція, в якому міститься місто Луганськ та місто Свердловськ Луганської області.

Як вбачається зі справи, відповідач ОСОБА_1 зареєстрована у м.Луганськ, а відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у м.Свердловськ, а тому вони є суб'єктами Закону України №1669-VII від 02.09.2014 року, відносно яких, відповідно до ст. 2 вищезазначеного Закону, встановлено мораторій щодо нарахування штрафних санкцій за неналежне виконання кредитних зобов'язань.

Крім того, комерційним банкам Національним Банком України у листі за № 18-112/62138 від 27.10.2014 року були надані роз'яснення, згідно з якими банки зобов'язані у період проведення антитерористичної операції скасувати штрафні санкції за кредитами громадянам України, які проживають або переселилися з населених пунктів у зоні АТО, а також юридичним особам та підприємцям в зоні АТО. Національний банк України наголошує на необхідності суворого і неухильного дотримання банками положень Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» і повідомляє, що невиконання законних вимог є підставою для застосування для порушників адекватних заходів впливу.

З розрахунку заборгованості вбачається, що позивачем станом на 11.08.2015 року нараховано відповідачам: пеню з розрахунку 0,2% в день за простроченими процентами 220,61 дол.США (еквівалент 4 690,82 грн); суму штрафу за порушення п.4.4, яка обчислюється в розмірі 0,5% від суми кредитних коштів 90,00 дол.США (1 913,67 грн); строкову суму комісії в гривні 10,00 грн, суму простроченої комісії в гривні 150,00 грн, що разом складає 6 764,49 грн. З якого саме періоду виникла заборгованість по пені та штрафу позивачем не конкретизовано.

За таких обставин, суд вважає, що в частині стягнення штрафних санкцій за несвоєчасне повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у загальній сумі 6 764,49 гривень необхідно відмовити в їх стягненні, оскільки Законом України «Про тимчасові заходи за період

проведення антитерористичної операції» встановлена заборона їх нарахування з 14.04.2014 року.

Вирішуючи питання стосовно судового збору суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

З відповідачів підлягає стягненню в рівних частках на користь держави судовий збір, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI за подання до суду заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.1 ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

Відповідно до офіційного курсу долару, встановленому НБУ станом на день подачі позову, загальна ціна позову становить 83 328,52 грн (3 482 дол.США*21,988664 грн=76 564, 52 грн, а також штрафні санкції у сумі 6 764,49 грн).

Таким чином, відповідно до ст..88 ЦПК,суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь держави судовий збір пропорційно до задоволеної частини позовних вимог у сумі 1055,23 гривні: по 527,61 гривень з кожного відповідача (вимоги задоволені на 91,88%, максимальний судовий збір 1148,46 * 91,88% = 1055,23 / 2 = 527,61 грн)

На підставі викладеного, ст. 509, 526, 533, 549, 553,554, 610-612,625,628, 638, 1049,1050, 1054, 1055 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224 - 227 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» (02100, місто Київ, бульвар Верховної ради, буд. 7, ) заборгованість за кредитним договором № 0126/05/09-Nm від 17 жовтня 2005 року в сумі 3 482 (три тисячі чотириста вісімдесят дві) долари США 43 центи.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір в розмірі 1055,23 гривні в рівних частках, з кожного по 527,61 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строки, протягом якого розглядалася заява, не включаються до строків на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Троїцький районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Н.В. Крівоклякіна.