ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 699/1047/15-ц
провадження № 2/691/136/16
УХВАЛА

15 лютого 2016 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Зарічанської сільської ради с.Заріччя Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог Корсунь-Шевченківська державна нотаріальна контора Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з позовом до Зарічанської сільської ради с.Заріччя Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог Корсунь-Шевченківська державна нотаріальна контора Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

09 грудня 2015 року зазначеній цивільній справі присвоєно єдиний унікальний номер №699/1047/15-ц, сформований автоматично автоматизованою системою документообігу суду. Цього ж дня по справі відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

В період з 09 грудня 2015 року до 05 лютого 2016 року цивільна справа перебувала у провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області.

Ухвалами Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 20 січня 2016 року і 05 лютого 2016 року задоволено самовідводи суддями Савранським О.А. та Свитка С.Л..

09 лютого 2016 року цивільна справа №699/1047/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Зарічанської сільської ради с.Заріччя Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог Корсунь-Шевченківська державна нотаріальна контора Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, відповідно до п.1 ч.1 ст.116 та ч.2 ст.116 ЦПК України направлена на розгляд до Городищенського районного суду Черкаської області.

15 лютого 2016 року справа №699/1047/15-ц надійшла до Городищенського районного суду Черкаської області. Автоматизованим розподілом, справі присвоєно провадження №2/691/136/16 та передано канцелярією Городищенського районного суду Черкаської області судді Савенко О.М..

При вирішенні питання про прийняття справи №699/1047/15-ц провадження №2/691/136/16 з додатками до свого провадження, було виявлено ряд порушень Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої Наказом Державної Судової Адміністрації України від 17 грудня 2013 року N 173 та Інструкції про порядок роботи з технічними засобами фіксування судового засідання, затвердженої наказом Державної Судової Адміністрації України від 16 листопада 2012 року №157 (чинних станом на день направлення справи до Городищенського районного суду Черкаської області), що потребує вирішення судом, який направив справу, для забезпечення повноти судового розгляду.

Як вбачається із матеріалів справи, в ході судових засідань здійснювалась технічна фіксація на комплексі «Камертон». На робочій копії диску звукозапису, приєднаного до справи, зазначено дату судового засідання 23.12.2015 року, в той час, як у цивільній справі міститься журнал судового засідання датований 24.12.2015 року. Із робочої копії диску звукозапису, який також долучений до цивільної справи, слід вбачати, що на ньому не зазначено номер провадження та серійний номер компакт-диску, що є не допустимим. Крім того, диски звукозапису упаковано в конверти у спосіб, який ставить під сумнів їх цілісність. У супровідному листі до справи не зазначено про наявність двох робочих копій дисків звукозапису, як і відсутній їх опис та нумерація.

До цивільної справи додано додаткові позовні заяви в чотирьох примірниках, які зазначені у супровідному листі, проте кількість аркушів не вказана.

У засвідчувальному написі до цивільної справи не зазначено прописом кількість аркушів та посаду особи, яка його склала.

Наявність вищевказаних недоліків перешкоджає прийняттю цивільної справи до провадження та унеможливлює розгляд справи в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.208 ЦПК України, -

ухвалив :

Цивільну справу №699/1047/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Зарічанської сільської ради с.Заріччя Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог Корсунь-Шевченківська державна нотаріальна контора Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування повернути до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області, для виконання вимог Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої Наказом Державної Судової Адміністрації України від 17 грудня 2013 року N 173 та Інструкції про порядок роботи з технічними засобами фіксування судового засідання, затвердженої наказом Державної Судової Адміністрації України від 16 листопада 2012 року №157.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2