Справа № 236/334/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2016 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого Ткачова О.М.

при секретарі Грицай Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лиман справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "УніверсалБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

12.02.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 в якому просе стягнути з відповідачів на його користь заборгованість по кредитному договору на загальну суму 26122,49 гривень та судові витрати сплачені ним на загальну суму 1378,00 гривень.

Повноважний представник позивача до судового засідання не з*явився, але подав заяву в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та у випадку неявки відповідача просив розглядати справу в заочному порядку.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з*явилися і судом було прийняте рішення справу розглянути без їх участі в заочному порядку.

Суд, дослідивши заяву представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

25 липня 2012 року між Відкритим акціонерним товариством "Універсал Банк" (надалі"Позивач), було укладено кредитний договір № CL121859 (надалі - «Договір»)(а.с.21-29).

Відповідач, згідно умов кредитного договору, зобов*язався прийняти, належним чином використати та повернути Позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі.

Так, згідно п 4.1 ст. 4 Кредитного договору погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків повинно здійснюватися Відповідачем щомісячно на рахунок Позивача згідно графіку погашення кредиту та сплати відсотків.

Згідно пп. 2.4 та пп. 2.5 ст. 2 Кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов'язань по повному та своєчасному погашенню кредиту, сплати відсотків щодо користування кредитними коштами, та сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми просоченого платежу за кожен день прострочення виконання відповідно до вимог чинного законодавства України.

Згідно п. 8.1 ст.8 Кредитного договору сторони погодили, що відповідно до чинного законодавства України (зокрема ст. 528 та 611 ЦКУ), у випадку настання будь-якої із обсгавин (згідно даного пункту), вважається що настав новий термін/строк виконання основного зобов'язання Позичальника за цим Договором з дня одержання Позичальником повідомлення/вимоги Кредитора. Позичальник зобов'язаний виконати вимоги Кредитора протягом 30 календарних днів з дня одержання повідомлення/вимоги Кредитора про виконання у новій термін/строк основного зобов'язання Позичальника за цим Договором. Повідомлення/вимога, про яку йде мова у цьому пункті Договору, Кредитор направляє Позичальнику поштою за адресою Позичальника, що вказана у цьому Договорі, або за іншою адресою, яку Позичальник письмово повідомив Кредитору при зміні адреси. В разі порушення Позичальником нового строку виконання основного зобов'язання (всіх грошових зобов'язань) Позичальника за цим Договором, вважається що такий Позичальник користується кредитними коштами понад термін/строк кредитування. При цьому починаючи з першого дня, що слідує за датою такого нового терміну/строку виконання основного зобов'язання суми кредиту, процентів та інших грошових зобов'язань (за їх наявності) вважаються простроченою сумою основного боргу.

Згідно п.п 11.4 п. 11 Кредитного Договору Позичальник, уклавши цей Договір шляхом його підписання. Підтверджує що; до укладання цього Договору був ознайомлений в письмовій формі з інформацією щодо умов кредитування та орієнтовної сукупної вартості кредиту тощо, як вимагає законодавств про захист прав споживачів, та отримав відповідні документи від Кредитора і погоджується з ними.

В якості забезпечення виконання відповідачем умов кредитного договору між Банком та гр. ОСОБА_1 був укладений Договір застави транспортного засобу від 25 липня 2012 р.(а.с.53-62).

Також, в якості забезпечення виконання відповідачем умов кредитного договору 21 червня 2012 р. між ОСОБА_2 було укладено Договір поруки №CL121859-P далі по тексту «Договір поруки»). ОСОБА_3 до п. 1.1 якого Відповідач2 зобов'язався перед банком відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх його зобов'язань перед Кредитором, що виникли з Кредитного договору в повному обсязі як існуючих в теперішній час так і тих, що можуть виникнуть в майбутньому(а.с.46-52).

На протязі вказаного терміну/строку Позичальник не виконав умови Договору та не сплатив зазначені грошові обов'язки.

В зв'язку з тим, що Відповідач не дотримувався оплати зазначеної в умовах Кредитного договору, Позивачем на підставі п. 8.2 ст.8 Кредитного договору відправлено відповідне повідомлення/вимога Позичальнику за адресою, що вказана у цьому Договорі, вважається належним документальним підтвердженням факту відправлення Кредитором листа з вимогою до Позичальника виконати основне зобов'язання у новий строк/термін.

ОСОБА_3 за кредитом, відсотками, пені станом на 20.11.2015р., за Кредитним договором згідно розрахунку ціни позову всього складає: сума кредиту з відсотками 26 122,49 (двадцять шість тисяч сто двадцять дві, 49 гривень), а саме:

- прострочена заборгованість по сплаті кредиту - 2 977,23 гривень,

- сума дострокового стягнення кредиту - 7 444,08 гривень,

- відсотки - 9 065,40 гривень.

ОСОБА_3 до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

ОСОБА_3 до ст.ст. 1050 ч. 2, 1054 ч. 2 ЦК України якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець (кредитодавець) має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалась, та сплати процентів, належних йому відповідно до укладеного між ними договору.

ОСОБА_3 до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено інше, і у тому же обсязі що і боржник.

ОСОБА_3 до ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача також слід стягнути суму сплаченого ним судового збору у розмірі 1378,00 грн. (а.с.2).

Керуючись ст.ст. 509, 525-527, 543, 553-554, 625, 1046-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 169, 209, 213, 224, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства "УніверсалБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН-, зареєстрованого як мешкаючого за адресою:м.Донецьк, ст.Щипанова, буд.8. кв.45, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН-, зареєстрованого як мешкаючого за адресою:м.Донецьк, вул.Шуйська, буд.7. кв.71 на користь Публічного Акціонерного Товариства "УніверсалБанк", 04114, м.Київ, вул.Автозаводська, буд.54/19, п/р-3333 в ГУ НБУ в м.Київі, МФО-322001, ЄДРПОУ-21133352, загальну суму заборгованості в розмірі 26 122,49 (двадцять шість тисяч сто двадцять дві) грн. 49 коп. та суму судових витрат в розмірі 1378,00 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп .

Рішення суду набирає законної сили у випадку неподання заяви відповідачем про перегляд щодо нього заочного рішення та неподання позивачем апеляційної скарги.

Відповідачі протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення можуть подати до Краснолиманського міського суду Донецької області заяву про перегляд цього заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя