Справа № 755/4418/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Гончарука В.П.

при секретарі Красновій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ПАТ ,,Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ ,,Універсал Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором,мотивуючи свої вимоги тим, що 05.12.2012 року між ПАТ ,,Універсал Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № CL126320 відповідно до якого банк надав позичальнику ОСОБА_2 кредит у сумі 193056,24 грн. строком до 25.11. 2017 року зі змінюваною процентною ставкою.

ПАТ ,,Універсал Банк» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі.

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом , відсотками , а також іншими витратами відповідно до умов договору не надає.

У зв'язку з зазначеними порушеннями позичальник ОСОБА_2 станом на 11.05.2016 року має заборгованість - 81537,97 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Проти ухвалення заочного рішення не заперечив, подавши до суду заяву в якій просив слухати справу в його відсутність та ухвалити рішення по наявним в матеріалах справи доказам.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій заперечував щодо задоволення позову , зазначаючи що він погасив повністю заборгованість по кредитному договору перед позивачем та в підтвердження своєї позиції надав до суду квитанції щодо сплати коштів на рахунок позивача.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 05.12.2012 року між ПАТ ,,Універсал Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № CL126320 відповідно до якого банк надав позичальнику ОСОБА_2 кредит у сумі 193056,24 грн. строком до 25.11. 2017 року зі змінюваною процентною ставкою.

ПАТ ,,Універсал Банк» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. ст. 525, 530 ЦК України. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна умов договору не допускається.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як убачається з наданих відповідачем ОСОБА_2 дло суду квитанції відповідно до яких ним в період з 25.05.2016 року по 10.08.2016 року було внесено кошти в сумі 88800 грн. на виконання кредитного договору укладеного з ПАТ ,,Універсал Банк».

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до вимог ст. 11 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, те що відповідачем ОСОБА_2 погашено заборгованість за договором кредиту, яка виникла станом на 11.05.2016 року, суд в задоволенні позовних вимог відмовляє.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 60, 88, 212-215, 218, 223, 224-228, 233, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

В задоволені позовних вимог ПАТ ,,Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд міста Києва протягом десяти днів після його проголошення в судовому засіданні, а учасниками судового розгляду, які не брали участь у справі протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: