справа № 361/4557/15-ц
провадження № 2/361/90/16
УХВАЛА

29 лютого 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Селезньової Т.В.,

при секретарі Коваль А.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ в натурі надвірних будівель між співвласниками, зобовязання знести самовільно зведені споруди,-

встановив:

Відповідач подав заяву про закриття провадження у справі з тих підстав, що вже є рішення за даним спором, яким вказане нерухоме майно розділено між співвласниками, і є ухвала суду про закриття провадження у справі за такими ж позовними вимогами.

Згідно п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 11.05.2010р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ житлового будинку в натурі, про виселення, вселення та усунення перешкод у користуванні будинком, позов було задоволено частково, поділено між сторонами в натурі жилий будинок за адресою Броварський район, с. Гоголів, вул. Дзержинського, 11, виділено ОСОБА_1 і ОСОБА_2 конкретні жилі кімнати, та виділено у користування кожному по 1/2 частині сараю Б, вбиральні В, погребу І, гаражу-літньої кухні Д, колодязю К, огорожі №.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 08.11.2012р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні, позов було задоволено, зобов'язано ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у користуванні господарськими будівлями: 1/2 частками погребу, літньою кухнею, гаражем, сараєм, за адресою Броварський район, с.Гоголів, вул. Дзержинського, 11.

Ухвалою суду від 08.11.2012р. у тій самій справі було закрито провадження в частині позовних вимог - про виділення в користування господарських будівель та споруд, з тих підстав, що вже є рішення за даними вимогами між тими ж сторонами (Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 11.05.2010р.).

Як видно з позову, який є предметом розгляду в даній цивільній справі - позивач просить розділити між співвласниками господарські споруди, - саме ті споруди, які не були розділені у зазначеному рішенні суду, яким був розділений у натурі лише жилий будинок. Виходячи зі змісту позовних вимог, які розглядались у тій цивільній справі, в якій судом було прийнято рішення від 11.05.2010р., і порівнюючи їх з позовними вимогами, які розглядаються в даній справі, слід зробити висновок, що дані позовні вимоги (про розділ в натурі господарських споруд) не є такими самими, за якими вже прийнято рішення (про виділення споруд у користування), хоча спір заявлено між тими самими сторонами і про той самий предмет спору, але з інших підстав.

Тому наявність зазначеного рішення, і відповідно ухвали суду про закриття провадження у справі за позовними вимогами про виділення споруд у користування, не є підставою для закриття провадження у справі за позовними вимогами про розділ даних споруд в натурі між співвласниками.

Інших підстав для закриття провадження у справі не встановлено.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити відповідачу у клопотанні про закриття провадження в даній справі за відсутністю підстав.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Селезньова