Справа №2515/6097/2012
Провадження №6/751/130/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Мороз К. В.

при секретарі Гнатюк І. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові подання державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2515/6097/2012 за заявою ПАТ "Альфа-Банк" про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" по справі за позовом ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

До суду подано подання про заміну сторони у виконавчому провадженню за виконавчим листом № 6-6097/12 від 11.05.2012 року виданого Новозаводським районним судом міста Чернігова стягувача з ПАТ "Альфа-Банк на ТОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал".

Свої вимоги мотивують тим, що на виконанні у Орджонікідзевському ВДВС Маріупольського МУЮ знаходиться виконавчий лист № 6-6097/12 від 11.05.2012 року виданий Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Альфа-Банк" заборгованості за кредитним договором № 500138164 у сумі: за кредитом 44412,05 грн., по відсотках 2692,85 грн., штраф за повне або часткове прострочення повернення кредиту та сплати процентів за користування ним 7657,14 грн., пеню у розмірі - 52063,44 грн., судові витрати по сплаті третейського збору, в сумі 100,00 грн.

16.12.2012 року на підставі ст.ст. 17,19,20,25 ЗУ "Про виконавче провадження" винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. 16.11.2012 року винесено постанову про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження. 18.01.2013 року державним виконавцем було направлено до підприємства де працює боржник постанову про звернення на заробітну плату та утримання проходять по теперішній час.

В ході виконання виконавчого документу № 6-6097/12 до відділу ДВС надійшов лист ПАТ "Альфа-Банк" № 76341-34 від 02.09.2015 року де зазначено, що керуючись п.1 ч.1 ст. 512, ч.1 ст. 513, ст. 514, ч.1 ст. 516 ЦК України первісний кредитор, яким являється ПАТ "Альфа-Банк" передав (відступив) свої права відносно кредитного договору № 500138164 іншій особі, а саме ТОВ "ФК "Кредит Капітал" за правочином (відступлення права вимоги) за вищевказаним кредитним договором, в результаті чого до нового кредитора перейшли права первісного кредитора у зобов"язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

22.12.2015 року до відділу ДВС надійшла довідка № 05/06/15-5/831 від 05.06.2015 року, ТОВ Компанія з управління активами "Прімоколект - Капітал" про відсутність претензій по Договору № 500138164 де зазначено, що довідка видається гр. ОСОБА_1, з метою підтвердження відсутності претензій по договору № 500138164 від 02.07.2008 року. ТОВ "КУА "Прімоколект-Капітал" підтверджує відсутність претензій по договору № 500138164 від 02.07.2008 року.

У зв"язку з тим, що ТОВ "КУА "Прімоколект-Капітал" не є стороною у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого документу № 6-6097/12 від 11.05.2012 року виданий Новозаводським районним судом м. Чернігова, законних підстав для припинення утримань із заробітної плати боржника та для винесення державним виконавцем постанови про закінчення виконавчого провадження з посилання на довідку про відсутність боргу наданою ТОВ Компанія з управління активами "Прімоколект - капітал" про відсутність боргу, немає.

В судове засідання сторони не зявилися, про дату слухання справи сповіщено у встановленому порядку. Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження. У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено, що згідно ухвали Новозаводського районного суду міста Чернігова від 11 травня 2012 року (а.с.20) заяву ПАТ "Альфа-Банк" про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" по справі за позовом ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. ОСОБА_2 акціонерному товариству "Альфа-Банк" виконавчий лист згідно рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" від 23 серпня 2011 року під головуванням судді Нечай М.В. у справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволено і стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Альфа-Банк" заборгованість за кредитним договором у сумі: за кредитом 44412,05 грн., по відсотках 2692,85 грн., штраф за повне або часткове прострочення повернення кредиту та сплати процентів за користування ним 7657,14 грн., пені 52063,44 грн., а всього 106825,48 грн., стягнуто судові витрати, а саме витрати по сплаті третейського збору в сумі 100 грн. 00 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства Альфа-Банксудові витрати в сумі 214 грн. 60 коп..

18 грудня 2012 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ Фінансова компанія «Кредит-капітал» укладено договір про відступлення права вимоги № 2012-1-2/1, згідно якого ТОВ Фінансова компанія «Кредит-капітал» набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Альфа-Банк».

27 грудня 2012 року між ТОВ Фінансова компанія «Кредит-капітал» та ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» було укладено договір купівлі-продажу № 27/12/2012-01, згідно якого відбулося переуступлення прав вимог, відповідно до якого ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ Фінансова компанія «Кредит-капітал».

Нормами цивільного права передбачено дві форми правонаступництва універсальне та сингулярне. Найпоширенішими випадками універсального правонаступництва у сучасному цивільному праві є спадкове правонаступництво і правонаступництво в разі реорганізації юридичної особи. При універсальному правонаступництві до правонаступника разом з правами первісного кредитора переходять і його обовязки. При сингулярному правонаступництві до правонаступника переходить тільки певне право кредитора, як, наприклад, при договірній передачі прав вимоги (цесії).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Згідно договору купівлі продажу прав вимоги за кредитами від 27 грудня 2012 року між ТОВ Фінансова компанія «Кредит-капітал» та ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» перейшло право вимоги за кредитним договором, укладеним між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1

Згідно договору про реструкторизацію заборгованості № 5355259 від 23.05.2013 року (а.с.115) ТОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-капітал" надало ОСОБА_1 право реструкторизації заборгованості на суму 70168,00 грн.

Згідно довідки про відсутність претензій по договору № 500138164 від 05.06.2015 року ТОВ "КУА "Прімоколект - Капітал" підтвердили відсутність претензій по договору № 500138164 від 02.07.2008 року (а.с. 116).

Діючим законодавством не виключається можливість передачі права вимоги і на стадії виконавчого провадження.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

За таких обставин, суд вважає, що подання про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню і необхідно провести заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ч. 5 ст. 8 Закону України Про виконавче провадження -

Ухвалив:

Подання державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2515/6097/2012 за заявою ПАТ "Альфа-Банк" про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" по справі за позовом ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження за ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11 травня 2012 року у справі за заявою ПАТ "Альфа-Банк" про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації Всеукраїнський фінансовий союз по справі за позовом ПАТ Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме стягувача з ОСОБА_2 акціонерного товариства «Альфа-Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».

Апеляційну скаргу на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова може бути подано до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К. В. Мороз