Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 634/51/16-ц
провадження №2/624/106/16
УХВАЛА

про відмову у забезпеченні позову

смт. Кегичівка 18 лютого 2016 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Куст Н.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за його позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2016 року до суду із позовною заявою, що надійшла із Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 про стягнення із ОСОБА_2 боргу за договором позики в сумі 1070241,98 грн., відсотків за прострочення та судового збору, надійшла заява про забезпечення позову.

08 лютого 2016 року позивачеві ОСОБА_1, окрім іншого, був надісланий акт складений комісією Сахновщинського районного суду від 20 січня 2016 року про відсутність документів зазначених у додатку, необхідних для розгляду заяви.

18 лютого 2016 року через канцелярію суду була надана копія інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта (далі - інформаційна довідка).

В заяві про забезпечення позову просив, вжити заходи по забезпеченню позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку, розміром 6,481 га (кадастровий номер :02:000:0304), яка розташована на території Олійниківської сільської ради Сахновщинського району Харківської області; квартиру за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 197 в, кв.38; житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: Запорізька області, Оріхівський район, м. Оріхів, вул. Горького, 6.

В обґрунтування вищевказаної заяви ОСОБА_1 посилався на те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду по даній справі, враховуючи значну суму боргу.

До заяви додана копія інформаційної довідки на 4-х аркушах.

Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п. п. 1, 2, ч. 1 та ч. 3 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчиться, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам".

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить стягнути з відповідача борг за договором позики у сумі 1070241,98 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Дослідивши інформаційну довідку, не можливо дійти до висновку, що перелік майна, на який просить накласти арешт позивач належить саме відповідачеві, оскільки ніякої ідентифікації, окрім прізвища, імя та по батькові вона не містить.

Таким чином, з урахуванням вище викладеного, не вбачається підстав для задоволення заяви позивача про забезпечення позову.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 151,152,153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за його позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики відмовити.

На ухвалу через суд першої інстанції може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області заява протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.М. Куст