Єдиний унікальний номер справи 235/9879/15-ц
Номер провадження 2/235/174/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2016 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Клікунової А. С.,

при секретарі: Ліпскіс О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красноармійська Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на своє утримання, в зв'язку з продовженням навчання, у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову, тобто з 25 листопада 2015 року та до досягнення двадцятитрьохрічного віку або до закінчення навчання.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним. ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_2, народженої в шлюбі з ОСОБА_3. Спільне проживання батьків ОСОБА_1 припинено, позивач знаходиться на її утриманні. На теперішній час ОСОБА_1 є студенткою, - навчається на четвертому курсі денної форми навчання Запорізького державного медичного університету. В зв'язку з зазначеним позивач потребує матеріальної допомоги зі сторони батька ОСОБА_2, який має, на думку позивача, можливість надавати їй матеріальну допомогу, в зв'язку з продовженням навчання. З метою отримання стабільних аліментних платежів, ОСОБА_4 з причини істотного обмеження можливості заробляння коштів для власного забезпечення у зв'язку з продовженням навчання, потребує матеріальної підтримки з боку батька, тому змушена звернутися до суду для захисту своїх інтересів.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, в порядку ст. 158 ЦПК України, надіслала на адресу суду письмове клопотання про розгляд справи в її відсутність, при чому позовні вимоги підтримані, інших доказів на обґрунтування заявлених вимог позивач не надає, будь-яких клопотань та заяв не заявляє. Представник позивача ОСОБА_3 (діюча на підставі довіреності) надала заяву про розгляд справи в її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, просить справу розглянути в його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, належно з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, оцінки їх доводів і наданих ними доказів, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_2, народженою в шлюбі з ОСОБА_3, батьки позивача проживають окремо. На теперішній час ОСОБА_1 здобуває вищу освіту, є студенткою 4 курсу денної форми навчання державного ВНЗ «Запорізький державний медичний університет», в зв'язку з чим потребує матеріальної підтримки з боку батьків.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчання, а також той з батьків, з яким вони проживають. Як вбачається з матеріалів справи позов заявлений повнолітньою ОСОБА_1

Положенням ч. 2 ст. 51 Конституції України визначено конституційний обов'язок батьків утримувати своїх дітей. Статтею 199 СК України закріплено обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Пленум Верховного суду України надав роз'яснення щодо підстав виникнення обов'язку батьків по утриманню своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання. Відповідно до абз. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв'язку з цим матеріальної допомоги; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

У судовому засідання знайшли свою доведеність одночасне існування вищезазначених юридичних фактів. Так, по-перше, сторонами процесу не оспорюється факт батьківства ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та споріднення підтверджено свідоцтвом про народження. По-друге, ОСОБА_1 досягла повноліття, але її вік є меншим ніж 23 роки, а саме на дату виготовлення повного тексту судового рішення їй виповнилось повних двадцять один рік. По-третє, відповідно до довідки № 7344, виданої Запорізьким державним медичним університетом позивач є студенткою четвертого курсу медичного факультету денної форми навчання. Вчетверте, судом встановлена потреба ОСОБА_1 в матеріальній допомозі зі сторони батька. З урахуванням того, що ОСОБА_1 здобуває професійну освіту, заняття в університеті проводяться щоденно, суд погоджується, що позивач в зв'язку з продовженням, після досягнення повноліття, навчання має істотне обмеження заробляти кошти для власного забезпечення. Вп'яте, відповідач ОСОБА_2 має реальну можливість надавати допомогу своїй повнолітній донці. Так, відповідач працевлаштований, отримує заробітну плату, та його дохід дозволяє надавати грошову підтримку доньки в зв'язку з здобуттям нею освіти.

Враховуючи сукупність вказаних юридичних фактів, суд встановив наявність обов'язку відповідача утримувати свою доньку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка продовжує навчання за досягненням повноліття.

Визнаючи розмір аліментів суд керується наступним.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за заверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участю у справі. Так, позивачем заявлено вимоги стягнення з відповідача аліментів в вигляді щомісячних платежів в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу. Суд вважає такі вимоги обґрунтованими.

Відповідно до частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. З урахуваннями зазначеної в статті 200 СК України відсильної норми, суд, при визначені розміру аліментів на ОСОБА_1 враховує такі обставини: - стан здоров'я та матеріальне становище позивача та відповідача, як платника аліментів; - інші обставини, що мають істотне значення.

Так, відомості щодо хворобливого стану сторін по справі відсутні. Матеріальне становище відповідача суд визначає, виходячи з рівня його доходів, а також величини витрат, які здійснюються ним на утримання себе та членів своєї сім'ї. Судом під час розгляду справи встановлено, що відповідач ОСОБА_2 працевлаштований, перебуває в трудових відносинах з ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1». Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області № 2/235/126/16 від 11 лютого 2016 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 листопада 2015 року і до повноліття дитини.

Також суд досліджує, матеріальне становище позивача ОСОБА_1, яка продовжує навчання. Позивач не має самостійний дохід, стипендію не отримує, що підтверджується довідкою з місця навчання № 7344 від 21.10.2015 року. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 навчається в місті Запоріжжя, тобто не за місцем проживання, тому несе додаткові витрати на проживання. Безспірно позивач як студентка несе витрати на придбання навчального матеріалу, канцелярських виробів.

Крім того, суд надає оцінку можливості матері позивача - ОСОБА_3 надавати матеріальну допомогу повнолітній донці. Так, згідно довідки № 1730, виданої 09.11.2015 року Новоукраїнською сільською радою Мар'їнського району Донецької області ОСОБА_3 працює в Новоукраїнському дитячому садку (ясла) на посаді кухаря та отримує середньомісячний дохід 1860,09 гривень.

Враховуючи в сукупності вищевказане, положення ч. 1 ст. 11 ЦПК України (обов'язок суду розгляду справ в межах позовних вимог), ч. 4 ст. 174 ЦПК України (визнання відповідачем позовних вимог), суд приходить до висновку про доцільність визначити розмір аліментів в розмірі 1/4 частки всіх видів доходу відповідача ОСОБА_2 щомісячно, що найкращим чином захистить інтереси повнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо потреби в матеріальних коштах в зв'язку з навчанням та не призведе відповідача до скрутного матеріального становища.

Визнаючи час з якого мають бути присуджені аліменти, суд виходить з наступного. Згідно ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192, 194-197 СК України. Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до вхідного штампу позовна заява ОСОБА_1 пред'явлена до суду - 25 листопада 2015 року, тому саме з цієї дати підлягають стягненню з ОСОБА_2 присуджені аліменти.

Згідно зі ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд додатково звертає увагу, що відповідно до положення статті 199 СК України право повнолітніх дітей на утримання невід'ємно пов'язане із навчанням, тому такі обставини як закінчення навчання, тимчасова перерва у навчанні, виключення з навчального закладу автоматично припиняють це право. Так, з довідки ВНЗ «Запорізький державний медичний університет» вбачається, що ОСОБА_1 закінчить навчальний заклад 30 вересня 2018 року (за досягненням повних двадцяти чотирьох років), тому строком до якого відповідач має надавати матеріальну підтримку повинно бути визначено - 20 вересня 2017 року, - досягнення двадцятитрьохрічного віку.

Згідно ч. 4 ст. 215 ЦПК України резолютивна частина рішення суду повинна містити зазначення розподілу судових витрат. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Так, позивач звільнена від сплати судового збору в зв'язку з подачею позову про стягнення аліментів в порядку п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. Розмір судового збору суд визначає, з урахуванням норми п. 3 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі ст. 199, 200 СК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в зв"язку з її навчанням в Запорізькому державному медичному університеті у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду, тобто з 25 листопада 2015 року і до досягнення позивачем двадцяти трьох років, тобто до 20 вересня 2017 року.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя