233 № 233/117/16-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
17 лютого 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Малінова О.С.,
при секретарі Поварніциній А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в суді м.Констянтинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості, пені за несвоєчасне виконання зобовязань за кредитним договором, -
14 січня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись при цьому на наступні обставини.
Відповідно до укладеного договору № 1Ф-3091 від 20 квітня 2012 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 121216,50 грн. на умовах визначених Договором, із остаточним терміном повернення кредиту 01 квітня 2019 року та сплати процентів по ньому, відповідно до п.2.2 Кредитного договору кредит видано для здійснення повної/часткової оплати за договором купівлі-продажу транспортного засобу марки HYUNDAI, модель ACCENT, дата випуску 2012, № кузова Z94CU41CACR113325, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Алекс-схід» та для оплати страхування від нещасних випадків в сумі 2956,5 грн. В якості забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 також 25 квітня 2012 року був кладений договір забезпечення , нотаріально посвідчений за № 970, та з відповідачем ОСОБА_2 20 квітня 2012 року було укладено договори поруки. Позивач належним чином виконав своє зобовязання за договором шляхом надання коштів відповідачу. Прийняті на себе зобовязання відповідач не виконує, в звязку з чим утворилася заборгованість станом на 13 лютого 2013 року, яка складається з наступного: сума кредиту, що підлягає поверненню 117367,90 грн., проценти за користування кредитом 4438,48 грн., пеня за несвоєчасне виконання грошових зобовязань 756,68 грн., таким чином загальна сума заборгованості становить 122563,06 грн., яку позивач разом із судовими витратами просить стягнути з відповідачів солідарно у свою користь.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не зявились, про час і місце його проведення були повідомлені належним чином у порядку ст.ст.74, 76 ЦПК України шляхом публікації оголошення у пресі (а.с.65-66). За таких обставин зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Зясувавши позицію позивача, дослідивши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Відповідно до укладеного договору № 1Ф-3091 від 20 квітня 2012 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 121216,50 грн. на умовах визначених Договором, із остаточним терміном повернення кредиту 01 квітня 2019 року та сплати процентів по ньому, відповідно до п.2.2 Кредитного договору кредит видано для здійснення повної/часткової оплати за договором купівлі-продажу транспортного засобу марки HYUNDAI, модель ACCENT, дата випуску 2012, № кузова Z94CU41CACR113325, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Алекс-схід» та для оплати страхування від нещасних випадків в сумі 2956,5 грн. (а.с.20-25).
В якості забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 також 25 квітня 2012 року був кладений договір забезпечення , нотаріально посвідчений за № 970, та з відповідачем ОСОБА_2 20 квітня 2012 року було укладено договори поруки (а.с.26).
Прийняті на себе зобовязання відповідач не виконує, в звязку з чим утворилася заборгованість станом на 13 лютого 2013 року, яка складається з наступного: сума кредиту, що підлягає поверненню 117367,90 грн., проценти за користування кредитом 4438,48 грн., пеня за несвоєчасне виконання грошових зобовязань 756,68 грн., що у загальному розмірі становить 122563,06 грн. (а.с.38-40).
Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі статями 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.
У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
На підставі викладеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованості по кредитному договору в сумі 122563,06 грн., яка складається з наступного: сума кредиту, що підлягає поверненню 117367,90 грн., проценти за користування кредитом 4438,48 грн., пеня за несвоєчасне виконання грошових зобовязань 756,68 грн.
В силу ст. 88 ЦПК України, з урахування Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати, повязані зі сплатою судового збору по 612,83 грн. з кожного (а.с.44), та витрати, повязані з публікацією оголошення у пресі по 315,00 грн. з кожного (а.с.61).
Керуючись ст. 60, 79, 88, 177, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 589, 590 1050, 1054 ЦК України, суд,-
Позов Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості, пені за несвоєчасне виконання зобовязань за кредитним договором задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 122563 (сто двадцять дві тисячі пятсот шістдесят три) гривні 06 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» у відшкодування сплаченого судового збору по 612 (шістсот дванадцять) гривень 83 копійки з кожного, та у відшкодування витрат на оплату оголошення у пресі по 315 (триста п'ятнадцять) гривень 00 копійок з кожного.
Копію рішення направити відповідачам рекомендованим листом і розяснити, що вони мають можливість подати до суду заяву про перегляд заочного судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Заява надана до суду про перегляд заочного рішення суду може бути розглянута протягом пятнадцяти днів, з дня її надходження до суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копій рішення.

Суддя