АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4668/16 Справа № 2-4594/11 Головуючий у 1 й інстанції - Кудрявцева Т. О. Доповідач - Куценко Т.Р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2016 року м. Дніпро

26 жовтня 2016 року Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Головуючого - Куценко Т.Р.

суддів - Демченко Е.Л., Калиновський А.Б.

при секретарі - Синенко Є.А.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_2,

на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 31 березня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі, виділ в користування земельної ділянки, встановлення порядку користування, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні апеляційного суду Дніпропетровської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Відповідач ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення повторної судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої просить доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, яке знаходиться за адресою м. Дніпро, Січеславська набережна (вул. Набережна Леніна), 17.

Колегія суддів, заслухавши клопотання відповідача, вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали цивільної справи вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі, виділ в користування земельної ділянки, встановлення порядку користування повторну судову будівельно-технічну експертизу.

Перед експертом поставити наступні питання:

1.Які конструктивні та планувальні особливості будівництва будинку АДРЕСА_1 та чи дозволяють ці можливості розділити будинок на дві повноцінні квартири, якщо так, то яка вартість робіт по обладнанню будинку на дві окремі квартири з окремими комунікаціями;

2.Яке загальне зношення будівель та приміщень будинку АДРЕСА_1, веранди, прибудови, дворових будівель та який його вплив на загальну вартість домоволодіння;

3.Який розмір матеріального та фізичного внеску відповідача Алахвердян Т.М. у виконанні робіт по усуненню зношення будівель та приміщень будинку, веранди, прибудови, надвірних будівель, а також їх поновлення, переобладнання та поліпшення за період з 1993 року по 2013 рік та як це впливає на загальну вартість домоволодіння АДРЕСА_1;

4.Визначити дійсну (ринкову) вартість з урахуванням зносу та фізичного старіння будівель домоволодіння, а також матеріальний внесок відповідача Алахвердян Т.М. по усуненню зношення та поновленню, переобладнанню, поліпшенню за період з 1993 року по 2013 рік домоволодіння АДРЕСА_1;

5.Визначити можливі варіанти розподілу житлового будинку (домоволодіння) АДРЕСА_1 , шляхом утворення двох, максимально рівних за площею ізольованих квартир (№ 1 та №2) з відповідною часткою допоміжних споруд та прибудинкової території з рахуванням часток у праві власності сторін, фактично складеного порядку користування домоволодіннями із зазначенням розміру грошової компенсації тій стороні частка якої в натурі після поділу стала меншою за ідеальну;

6.Зазначити ремонтно-будівельні роботи за видом, загальним об'ємом та вартістю, які необхідно здійснити у зв'язку з визначеним варіантом розподілу будинку АДРЕСА_1;

7.Визначити вартість комунікацій, які не можна поділити і які за поділом та згодою однієї сторони залишаються іншій стороні (система каналізації з двома зливними ямами, водопровід з водяною колонкою та оглядовим колодязем, газопровід з водогрійною колонкою).

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, яке знаходиться за адресою м. Дніпро, Січеславська набережна (вул. Набережна Леніна), 17 в строк до 26 грудня 2016 року.

Направити експертам матеріали справи № 22ц/774/4668/16 у двох томах.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2.

Провадження по цивільний справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий: Куценко Т.Р.

Судді: Демченко Е.Л.

Калиновський А.Б.