Провадження № 2/234/66/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2016 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

судді Марченко Л.М.,

при секретарі Овчаровій Ю.Д.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з оплати за послуги опалення та підігріву води, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Краматорського міського суду від 17.06.2015 року за заявою боржників ОСОБА_3 було скасовано судовий наказ від 01.04.2015 року, виданий Краматорським міським судом про стягнення на користь ТОВ «Краматорськтеплоенерго» заборгованості по оплаті послуг з опалення та підігріву води (а.с.6).

Відповідно до ст.105-1 ч.8 п.2 ЦПК України ТОВ «Краматорськтеплоенерго» звернувся до суду у позовному порядку.

Згідно позову, ТОВ «Краматорськтеплоенерго» надає послуги з опалення та підігріву води відповідачам ОСОБА_3 за адресою: вул.Ювілейна, 54-29 у м.Краматорську. Відповідачі зазначені послуги оплачують не в повному обсязі, у звязку з чим за ними за період з 01.08.2003 року по 01.02.2015 року утворилася заборгованість в розмірі 6569,79 грн. Зазначену заборгованість позивач просить стягнути з відповідачів солідарно разом з понесеними судовими витратами в сумі 243,60 грн.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав та просив вимоги задовольнити.

У судовому засіданні відповідачі ОСОБА_3 показали, що питання заборгованості станом на 01.10.2013 року вже було вирішено рішенням Краматорського міського суду від 18.09.2014 року у цивільній справі №234/2110/14-ц, провадження №2/234/1696/14, під час судового розгляду якої заборгованість була повністю ними погашена, у звязку з чим в позові відмовлено. У звязку зі справою, що зараз розглядається судом, ними з позивачем проведено звірку розрахунків, визначена заборгованість станом на 01.02.2015 року в сумі 1419,78 грн., яку вони вже оплатили згідно квитанції від 13.01.2016 року. Також ними оплачені судові витрати позивача в сумі 243,60 грн. Просять в позові відмовити.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши надані докази правовстановлюючі документи, копію ухвали суду про скасування судового наказу, розрахунки, квитанції, копію рішення суду від 18.09.2014 року, дослідивши матеріали цивільної справи №234/2110/14-ц, провадження №2/234/1696/14, вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Згідно ст.ст.64,67,68,151,156 ЖК України, повнолітні члени сімї (наймачі або власники) несуть відповідальність за зобовязаннями, що випливають з користування (володіння) житлом, повинні своєчасно вносити плату за комунальні послуги, яка нараховується за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно ст.319 ЦК України власність зобовязує. Згідно ст.322 ЦК України на власнику лежить тягар утримання майна.

Як вбачається з адресних довідок та ксерокопії паспортів відповідачів ОСОБА_3, останні є зареєстрованими у ІНФОРМАЦІЯ_1, яка належить їм по праву власності.

Послуги з теплопостачання та підігріву води до житла, належного відповідачу, надає позивач ТОВ «Краматорськтеплоенерго», який має відповідну ліцензію.

Обґрунтовуючи свій позов позивач послався на виписку з особового рахунку (а.с.3-5) про заборгованість відповідачів ОСОБА_3 по оплаті послуг опалення та підігріву води за період з 01.08.2003 року по 01.02.2015 року в сумі 6569,79 грн.

Однак позивачем не враховано, що питання заборгованості станом на 01.10.2013 року вже було вирішено рішенням Краматорського міського суду від 18.09.2014 року у цивільній справі №234/2110/14-ц, провадження №2/234/1696/14, під час судового розгляду якої заборгованість була повністю відповідачами ОСОБА_2 погашена, у звязку з чим в позові ТОВ «Краматорськтеплоенерго» відмовлено.

Переплата в розмірі 19,65 грн. від нарахованої суми є оплатою в рахунок погашення заборгованості за період з 01.07.2008 року по 30.09.2013 року, що підтверджується копією квитанції від 05.06.2014 року, тобто врахована під час постановлення судом вищевказаного рішення від 18.09.2014 року.

За результатами проведеної під час судового провадження у справі, що розглядається зараз, взаємної звірки розрахунків сторонами визначено, що заборгованість станом на 01.02.2015 року становить 1419,78 грн., яка добровільно оплачена відповідачами ОСОБА_2 згідно квитанції від 13.01.2016 року. Одночасно відшкодовані судові витрати позивача в сумі 243,60 грн.

Таким чином спір є вичерпаним та предмет спору на даний час відсутній.

Однак згідно довіреності №01-15 від 12.02.2015 року, яка видана ОСОБА_1 на представництво інтересів ТОВ «Краматорськтеплоенерго» в суді, представник позбавлений права згідно ст.31 ЦПК України заявляти про відмову від позову.

На підставі наведеного, в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст.3,14,60,88,213-215,223 ЦПК України, ст.ст.64,67,68,151,156 ЖК України, ст.ст.319, 322 ЦК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з оплати за послуги опалення та підігріву води, - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_4