Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/2403/15-ц
№ 2/733/73/16
Рішення

Іменем України

"12" січня 2016 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Мошенець Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить, з посиланням на ст.ст. 60, 70, 71 СК України, поділити житловий будинок № 55 по вул. Комсомольській в м. Ічня Чернігівської області з надвірними будівлями без виділення часток в натурі, визнавши за нею право власності на 1/2 частку вказаного будинку, посилаючись на те, що у період спільного проживання у шлюбі, згідно Договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки від 05 лютого 1991 року № 237 надано земельну ділянку площею 600 кв. м, на якій за спільні кошти побудували будинок з надвірними будівлями, а тому набуте майно є спільною сумісною власністю подружжя, яке підлягає поділу.

Позивач у судове засідання не зявилася, але письмово у заяві просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідач у судове засідання також не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що позов законний, обгрунтований і підлягає задоволенню відповідно до статті 60 Сімейного кодексу України, яка передбачає, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, та ч. 1 ст. 70 СК України, яка передбачає, що у разі поділу майна, що є об»єктом спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними.

Так, у судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 20 серпня 1983 року (а.с. 22), який було розірвано 17 грудня 2011 року (а.с. 9).

05 лютого 1991 року ОСОБА_2 згідно Договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки було надано земельну ділянку площею 600 кв. м для будівництва по вул. Комсомольській, 55 в м. Ічня Чернігівської області (а.с. 6, 7).

Згідно довідки КП «БТІ» Ічнянської районної ради № 216 від 28 вересня 2015 року, житловий будинок № 55 по вул. Комсомольській в м. Ічня Чернігівської області належить ОСОБА_2 на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки від 05.02.1991 року, реєстр № 237 (а.с. 8).

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що спірний будинок з надвірними будівлями, який побудований сторонами під час їхнього шлюбу, є їх спільною сумісною власністю подружжя, тому позивач має право власності на 1/2 частку вказаного будинку незалежно від того, що він зареєстрований у КП «БТІ» за відповідачем в цілому.

Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Керуючись ст.ст. 60, 69, 70, 71 СК України, ч. 3 ст. 368 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 197, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Поділити житловий будинок з надвірними будівлями без виділення часток в натурі, розташований в м. Ічня Чернігівської області, вул. Комсомольська, 55 та визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого в м. Ічня Чернігівської області, вул. Комсомольська, 55, а іншу 1/2 частку зазначеного будинку з надвірними будівлями залишити у власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.М.Овчарик