Справа № 2-3293/11
У Х В А Л А

09 лютого 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м ОСОБА_1

у складі: головуючого судді Шум Л.І.;

при секретарі Водоп'яновій Ю.С.

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті ОСОБА_1 заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом Кредитної спілки "Аккорд" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином. ОСОБА_2 надано клопотання про розгляд справи за її відсутністю, представником КС "Аккорд" надано по справі заперечення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 29.02.2012 року по справі № 2-3293/2011, 2/413/500/2012 в задоволенні позову Кредитної спілки "Аккорд" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26.12.2012 року заочне рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 29.02.2012 року скасовано та постановлено нове рішення, яким позовні вимоги КС "Аккорд" до ОСОБА_2 за кредитним договором задоволено, та стягнуто з ОСОБА_2 на користь КС "Аккорд" заборгованість за кредитним договором у сумі 20802,18 грн. та судовий збір в сумі 435,32 грн.. Всього 21237,50 грн..

Як вбачається з постанови ВП № 47623688 від 03.06.2015 року, в Жовтневий відділ ДВС Криворізького міського управління юстиції надійшов виконавчий лист № 2/413/500/2012 виданий 28.01.2013 року про стягнення боргу у сумі 27237,50 грн..

Статтею 368 ЦПК визначено, що питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу. Загалом за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, суд видає один виконавчий лист, який має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження".

На підставі ч. 2 ст. 369 ЦПК України Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Посилання боржника на ч. 2 ст. 369 ЦПК України у пункті визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню є безпідставним та необгрунтованим, адже виходячи з ч. 4 ст. 369 ЦПК України визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню можливо у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

В даному випадку виконавчий документ № 2-3293/11 виданий на підставі рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області, справа № 2/413/500/2012, що не оскаржувалось та вступило в законну силу. В добровільному порядку боржником свій обов'язок перед стягувачем не виконано, а тому підстави для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню - відсутні.

Виконавчий документ перебуває на примусовому виконанні у Жовтневому ВДВС Криворізького МУЮ, виконавче провадження № 47623688 про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Аккорд» заборгованості у сумі 27237,50 грн., а тому в проханні боржника про зупинення стягнення за виконавчим документом слід відмовити, адже негативні наслідки у зв'язку з допущеною помилкою у виконавчому документі не наступили, рішення суду боржником не виконано, борг у повному обсязі не стягнуто.

Боржник може скористатися своїм правом і в порядку ч. 2 ст. 369 ЦПК України звернутися до суду з заявою про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі виконавчого листа.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Ухвала протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л. І. Шум