Справа № 129/2386/16-ц
Провадження по справі № 2-о/129/172/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" жовтня 2016 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді Бондар О.В..,

розглянувши без участі сторін та їх представників в місті Гайсин цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

Встановив:

07.09.2016 р. до суду заявлено вимоги, в яких заявниця просила встановити факт належності їй трудової книжки від 01.07.1977 року, виданої на російській мові на ім'я «ОСОБА_1», з виправленням прізвища на «ОСОБА_1», згідно свідоцтва про шлюб сері НОМЕР_1 від 11.11.1978р., посилаючись на те, що у неї виникла необхідність у оформлені документів в Управлінні Пенсійного фонду України в Гайсинському районі для отримання пенсії, однак, при вивченні документів, а саме трудової книжки від 01.07.1977 року була виявлена помилка у написанні її по-батькові, що не співпадає із по-батькові у паспорті, де зазначено «ОСОБА_1»

Заявниця в судове засідання не з'явилася, письмово просила справу розглянути без неї, вимоги задовільнити (а.с.13).

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, письмово заявлені вимоги визнав повністю, просив справу розглянути без нього (а.с.10).

З урахуванням позицій учасників розгляду справи та досліджених доказів, суд визнає за необхідне заяву задовільнити повністю з таких міркувань.

Встановлено, що трудова книжка від 01.07.1977 року, видана на російській мові на ім'я «ОСОБА_1», з виправленням прізвища на «ОСОБА_1», згідно свідоцтва про шлюб сері НОМЕР_1 від 11.11.1978р., належить ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Козацьке Білогород - Дністровського району Одеської області.

Зазначені правовідносини регламентуються:

-п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, яка визначає, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, що зазначені не збігаються в з ім'ям, по батькові, прізвищем зазначеним у свідоцтві про народження цієї особи або паспорті;

-ч.2 ст.256 ЦПК України, згідно з якою, у судовому порядку можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку встановлення цих фактів.

Оскільки трудова книжка від 01.07.1977 року, видана на російській мові на ім'я «ОСОБА_1», з виправленням прізвища на «ОСОБА_1», згідно свідоцтва про шлюб сері НОМЕР_1 від 11.11.1978р., належить ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Козацьке Білогород - Дністровського району Одеської області, то задля захисту права заявниці на пенсію, необхідно рішенням суду встановити факт належності їй правовстановлюючого документу.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 08.04.1959р. згідно з яким ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_1 (копія а.с.4);

-свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 11.11.1978 р., за яким 11.11.1978 р. одружилися ОСОБА_3. та ОСОБА_1 (а.с.5);

- копією трудової книжки від 01.07.1977 року, виданої на російській мові на ім'я «ОСОБА_1», з виправленням прізвища на «ОСОБА_1».(а.с.6-7).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 259 ЦПК України, -

Вирішив:

Заяву задовільнити повністю.

Встановити юридичний факт, що трудова книжка від 01.07.1977 року, видана на російській мові на ім'я «ОСОБА_1», з виправленням прізвища на «ОСОБА_1», згідно свідоцтва про шлюб сері НОМЕР_1 від 11.11.1978р., належить ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Козацьке Білогород - Дністровського району Одеської області.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: