Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2016 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гришко О.Я.

при секретарі - Федорині А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася 16 листопада 2015 року до Оржицького районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину.

03.02.2016 року позивач направила до суду заяву про відмову від позову в частині стягнення аліментів. Ухвалою суду від 22.02.2016 року відмову позивача від позову в частині стягнення аліментів було прийнято судом, провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення аліментів було закрите.

З позову вбачається, що 12 лютого 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції позивач та відповідач зареєстрували шлюб. Від шлюбу сторони мають спільну дитину: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає з позивачкою.

Свій позов ОСОБА_1 мотивує тим, що сімейне життя у неї з відповідачем не склалося по причині різних поглядів на життя, шлюб та сім'ю, як наслідок - між ними часто виникали сварки та непорозуміння.

Позивач вказує, що вона та відповідач не ведуть спільного господарства, сумісне проживання між ними остаточно припинено. З вересня місяця 2015 року сторони не проживають разом. Шлюб існує лише формально.

Посилаючись на вищевикладені обставини просила шлюб розірвати, залишити їй шлюбне прізвище «ОСОБА_1», стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

В судове засідання 22 лютого 2016 року позивач ОСОБА_1 не з'явилася, до суду надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, повідомила, що позовні вимоги вона підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, в якій повідомив, що на розірвання шлюбу він згодний.

Суд вирішив за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, керуючись при цьому ст. 197 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши докази у справі і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 12 лютого 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис № 117. Прізвище позивача до реєстрації шлюбу «ОСОБА_1» (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року у позивача та відповідача народилася дочка ОСОБА_3 (а.с. 7).

Вбачається, що конфлікт у сім'ї носить тривалий характер. Позивач вважає, що в даний час немає ніяких підстав для збереження сім'ї. Причиною розпаду сім'ї стали несхожість характерів, поглядів на життя. Подружжя не будує спільних планів на майбутнє, шлюб існує лише формально.

За нормою ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 197, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

2. Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції 12 лютого 2014 року, актовий запис № 117.

3. Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «ОСОБА_1».

4. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області подається протягом десяти днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час розгляду справи, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя