Справа № 296/7099/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

(заочне)

"08" грудня 2016 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Драча Ю.І.

за участю: секретаря судового засідання Івашко Т.А.

позивача ОСОБА_1.

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу "Космос" про визнання права власності ,-

В С Т А Н О В И В

Позивач, звернулася до суду з позовом до Житлово-будівельного кооперативу "Космос" про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 у порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_2, померлої 27ю06.2003 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 27.06.2003 року померла її матір, ОСОБА_2, якій належала кооперативна квартира АДРЕСА_1 за яку ще за життя у квітні 1985 року померлою ОСОБА_2 були повністю сплачені пайові внески, однак остання не зареєструвала свої справа на квартиру.

Позивач зазначила, що проживаючи з померлою матірю, вона фактично прийняла спадщину, оскільки була зареєстрована в квартирі, а також вступила в управління та володіння спадковим майном.

Після смерті матері, ОСОБА_1 звернулась до Першої державної нотаріальної контори м. Житомира для оформлення спадщини із завою про видачу свідоцтва на спадщину, однак постановою державного нотаріуса від 16.08.2016 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на належну квартиру, оскільки померла матір не зареєструвала належним чином квартиру. У звязку з чим позивач була змушена звернутись до суду з даним позовом.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, у відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача, що відповідає вимогам ст. 224 та ч. 2 ст. 158 ЦПК України.

Дослідивши наявні у справі матеріали та оцінивши в сукупності зібрані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 27.06.2003 року померла ОСОБА_2, матір позивача (а.с. 3, 38). Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_2.

02.12.2003 року позивач звернулась до Першої житомирської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої (а.с. 31).

Однак, постановою державного нотаріуса від 16.08.2016 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру № 55, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул.. Корольова, 44 після померлої 27.06.2003 року ОСОБА_2, у звязку із ненаданням правовстановлюючих документів та відсутністю реєстрації права власності (а.с. 37)

Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкоємець має прийняти спадщину в порядку та строки, передбачені ст.1269, ст. 1270 ЦК України.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема: визнання права.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. №7 "Про судову практику у справах про спадкування" розяснено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З довідки ЖБК «Космос» вбачається, що по адресі: Корольова, 44 , кв. 55 власником квартири являється ОСОБА_2 (померла 27.06.2003 року) перший пайовий внесок був сплачений 1972 році, остання проплата пайового внеску квітень 1985 році. Пай сплачено в повному обсязі (а.с 4).

Відповідно до частин 1, 3 ст. 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності; якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов'язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

Згідно зі ст. 15 Закону України від 7 лютого 1991 р. № 697-XII "Про власність" член житлово-будівельного кооперативу, який повністю вніс пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, з 1 липня 1990 р. набуває право власності на цю квартиру, тому в разі його смерті після зазначеної дати спадщина відкривається на квартиру.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

Відповідно до довідки про наявність (відсутність) зареєстрованого майна № 2973 від 21.05.2014 року виданої КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради, згідно наявних даних, що знаходяться в матеріалах інвентаризаційної справи № 16157 до моменту внесення даних в електронну базу Реєстр прав власності на нерухоме майно (2003 рік) за адресою: АДРЕСА_3 право власності на нерухоме майно не зареєстровано (а.с. 5).

З довідки ЖБК «Космос» № 746 від 20.08.2016 року вбачається, що за адресою : АДРЕСА_4 зареєстровані ОСОБА_1, померла 27.06.2003 року член ЖБК ОСОБА_2 по день смерті за вказаною адресою не була зареєстрована. Також в квартирі зареєстровані: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с. 7).

Отже, з матеріалів справи вбачається, що у володінні на праві власності у ОСОБА_2 перебувала вказана квартира, однак дане право не було зареєстроване у встановленому порядку, а тому вбачається, що у позивача відсутні умови для отримання у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за законом, та іншим шляхом, аніж захист свого порушеного права на спадщину у судовому порядку, немає.

За життя спадкодавець не вдався до державної реєстрації документів, що посвідчують його право власності на квартиру, але володів та користувався нею за цільовим призначенням.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 на момент відкриття спадщини належали права та обов'язки спадкодавця ОСОБА_2, а тому існують підстави, передбачені законом, для визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом за позивачем.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57 - 60, 88, 208, 209, 212 - 215, 218, 224, 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 у порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_2, померлої 27 червня 2003 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при оголошенні рішення суду, протягом того ж строку з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю. І. Драч