Справа № 189/1846/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.03.2016 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Лукінова К.С.

при секретарі Копиця С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній заяві вона зіслалася на те, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 2001 рорку. Шлюб зареєстровано виконкомом Просянської селищної ради від 05.10.2001 року актовий запис № 28. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3 2002 р.н., сина - ОСОБА_4 - 2007 р.н. Причиною розпаду сім'ї є те, що відповідач зловживає спиртними напоями, дуже важко знаходять спільну мову, в наслідок чого в їхніх стосунках виникла неприязнь, яка з часом переросла в психологічну несумісність. Відповідач не цікавиться життям дітей та своєї родини. На даний ас проживають в будинку разом та являються співвласниками. Будинок придбали до реєстрації шлюбу. Позивачка вважає, що разом з батьком який зловживає спиртними напоями діти проживати не можуть.

Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності позивача та відповідачки.

Позивачка направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити.

Відповідач повідомлений належним чином.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається зі копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 05 жовтня 2001 року, який зареєстрований виконкомом Просянської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області, актовий запис №28. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с.4).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, зареєстрованого виконкомом Просянської селищної ради Покровського району Дніпропетровській області, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5). Крім того згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, зареєстрованого виконкомом Просянської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.6).

Судом було встановлено, що подальше сумісне життя і збереження сім'ї стало неможливим. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Сім'я розпалась остаточно і зберегти її неможливо.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

У відповідності стаття 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

З урахуванням інтересів сторін суд задовольняє позовну заяву.

Згідно зі ст.ст.110, 112 СК України та керуючись ст.215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований виконкомом Просянської селищної ради від 05.10.2001 року актовий запис № 28 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя К.С. Лукінова