УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2016 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Шафатинській О.В.

з участю позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частини житлового будинку, що знаходиться у спільній частковій власності,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про виділ в натурі частини житлового будинку, що знаходиться у спільній частковій власності.

В судовому засіданні під час розгляду справи сторони заявили про затвердження по справі мирової угоди, про що подали заяву, за якою позивач ОСОБА_1 зобовязується відшкодувати відповідачу ОСОБА_2 кошти в сумі 112 155,00грн. як грошову компенсацію вартості належної їй 1/6 частини будинку по вул. Максима Кривоноса, 1 у м. Володимир-Волинський, а відповідач ОСОБА_2 передає у власність ОСОБА_1В належну їй 1/6 частину вказаного будинковолодіння та визнає за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок № 1 з надвірними будівлями та спорудами по вулиці Максима Кривоноса міста Володимир-Волинський в цілому.

Сторони погодились, що з відповідача ОСОБА_3 підлягають поверненню на користь позивача ОСОБА_1 половина судових витрат, понесених по справі, а саме 1827 грн.

Сторони стверджують, що на момент підписання ними даної заяви про затвердження мирової угоди, між ними повністю проведено розрахунок, а саме: позивач ОСОБА_1 відшкодувала відповідачу ОСОБА_2 кошти в сумі 112 155,00грн. як грошову компенсацію вартості належної їй 1/6 частини будинку по вул. Максима Кривоноса, 1 у м. Володимир-Волинський, а ОСОБА_2 отримала від неї вказану суму коштів, а також відповідач ОСОБА_3 повернула позивачу ОСОБА_1 половина судових витрат, понесених по справі, а саме 1827 грн., які ОСОБА_1 від неї прийняла.

З»ясувавши думку сторін, роз»яснивши їм наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі з цих підстав, суд приходить до висновку, що мирова угода укладена між сторонами по справі не суперечить чинному законодавству та не порушує прав інших осіб, а тому її слід затвердити, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 175 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Затвердити мирову угоду сторін у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частини житлового будинку, що знаходиться у спільній частковій власності, за якою позивач ОСОБА_1 зобовязується відшкодувати відповідачу ОСОБА_2 кошти в сумі 112 155,00грн. як грошову компенсацію вартості належної їй 1/6 частини будинку по вул. Максима Кривоноса, 1 у м. Володимир-Волинський, а відповідач ОСОБА_2 передає у власність ОСОБА_1 належну їй 1/6 частину вказаного будинковолодіння та визнає за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок № 1 з надвірними будівлями та спорудами по вулиці Максима Кривоноса міста Володимир-Волинський в цілому.

Сторони погодились, що з відповідача ОСОБА_2 підлягають поверненню на користь позивача ОСОБА_1 половина судових витрат, понесених по справі, а саме 1827 грн.

Сторони стверджують, що на момент підписання ними даної заяви про затвердження мирової угоди, між ними повністю проведено розрахунок, а саме: позивач ОСОБА_1 відшкодувала відповідачу ОСОБА_2 кошти в сумі 112 155,00грн. як грошову компенсацію вартості належної їй 1/6 частини будинку по вул. Максима Кривоноса, 1 у м. Володимир-Волинський, а ОСОБА_2 отримала від неї вказану суму коштів, а також відповідач ОСОБА_2 повернула позивачу ОСОБА_1 половину судових витрат, понесених по справі, а саме 1827 грн., які ОСОБА_1 від неї прийняла.

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається на протязі п»яти днів з дня її проголошення та набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Головуючий: /-/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_4