Провадження № 2/554/428/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2016 року

Октябрський районний суд м. Полтави

у складі: головуючого судді Кулешової Л.В.,

при секретарі Федоренко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального підприємства «Полтававодоканал» про захист прав споживача шляхом припинення протиправних дій з боку відповідача, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просив визнати дії відповідача протиправними в частині перекладення обовязків щодо контролю установлених міжповіркових інтервалів, проведення періодичної повірки засобів обліку води, а також справляння плати за нормами споживання, стягнути з відповідача матеріальну шкоду у сумі 128,23 грн., моральну шкоду у сумі 10000 грн.

Справа була призначена до судуовго розгляду на 28 січня 2016 року.

У звязку з наданням позивачем заяви про збільшення позовних вимог у справі оголошено перерву на 02 березня 2016 року для накладання можливості представнику ознайомитися із заявою про збільшення позовних вимог та доданих документів.

02 березня 2016 року позивач та представник позивача, які про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не зявилися, не повідомивши суду про причини неявки, заяви про розгляд справи за їх відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили. Розгляд справи відкладено на 28 березня 2016 року.

28 березня 2016 року позивач та його представник в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Згідно з п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Беручи до уваги, що позивач повторно не з'явився в судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила, а тому суд вважає залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 207, ст..210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального підприємства «Полтававодоканал» про захист прав споживача шляхом припинення протиправних дій з боку відповідача, відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі через Октябрський районний суд м.Полтави апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Л.В.Кулешова