1Справа № 335/718/16-ц 2/335/687/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Всеукраїнської інформаційно-правової газети „Дорожній Контроль про відшкодування моральної шкоди завданою неправомірними діями та порушенням цивільних прав, нанесенням невиправної шкоди гідності, честі та ділової репутації громадянина України та спростування поширеної недостовірної інформації,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Всеукраїнської інформаційно-правової газети „Дорожній Контроль про відшкодування моральної шкоди завданою неправомірними діями та порушенням цивільних прав, нанесенням невиправної шкоди гідності, честі та ділової репутації громадянина України та спростування поширеної недостовірної інформації.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 04.11.1950 року), кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру або встановить обгрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (ч. 1 ст. 8 Закону Закону України „Про судоустрій та статус суддів №2453-VI).

Згідно вимог ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частина 1 ст. 107 ЦПК України передбачає що, усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами.

Позов може бути предявлений спільно кількома позивачами або докількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє у цивільному процесі самостійно (п. 1 ст. 32 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ЦПК України, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, предявляються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Стаття 109 ЦПК України передбачає що позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Як вбачається з субєктного складу сторін, зазначеного ОСОБА_1С позивач предявив позов до трьох відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Всеукраїнської інформаційно-правової газети „Дорожній Контроль, при цьому місце проживання фізичних осіб відповідача ОСОБА_2 у позові зазначено м. Херсон, а ОСОБА_3 зазначено АДРЕСА_1. Місцезнаходження юридичної особи Всеукраїнської інформаційно-правової газети „Дорожній Контроль зазначено: м. Київ а/с 110 газета „Дорожній патруль.

На виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України, згідно запитів від 28.01.2016 року судом було витребувана інформація звідділів адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України Херсонської та Запорізької областей про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, буд. ?, кв. 126 (Ленінський районний м. Запоріжжя).

Крім того, отримано і відповідь Головного управління статистики у м. Києві, з якої вбачається, що підприємство з назвою Українська інформаціно-правова газета „Дорожній патруль в базі даних Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) по м. Києву не значиться.

Позивач ОСОБА_1, скориставшись своїм правом, передбаченим ч. 1 ст. 113 ЦПК України,звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Правила загальної підсудності застосовуються до всіх справ позовного провадження, за винятком тих, для яких ЦПК установлює інший вид підсудності.

В поданій до суду позовній заяві не зазначена жодна з обставин, за наявності якої справу можливо було б розглядати за місцем проживання позивача, тобто у Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Таким чином, оскільки законних підстав для визначення підсудності за Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя не вбачається, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Всеукраїнської інформаційно-правової газети „Дорожній Контроль про відшкодування моральної шкоди завданою неправомірними діями та порушенням цивільних прав, нанесенням невиправної шкоди гідності, честі та ділової репутації громадянина України та спростування поширеної недостовірної інформації на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України необхідно повернути позивачеві, оскільки справа не підсудна цьому суду.

Керуючисьст. ст. 109, 113, 121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Всеукраїнської інформаційно-правової газети „Дорожній Контроль про відшкодування моральної шкоди завданою неправомірними діями та порушенням цивільних прав, нанесенням невиправної шкоди гідності, честі та ділової репутації громадянина України та спростування поширеної недостовірної інформації, повернути позивачу для подання до належного суду, з урахуванням позивачем положень ст. 109, ст. 110, ч.1 ст.113 ЦПК України.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя: К.В.Гашук