Справа№592/8716/16-ц
Провадження №2/592/2521/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми в складі: головуючого судді Корольової Г.Ю., за участю секретаря Строколіс В.Г., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської громадської організації садівницьке товариство "Цукровик" про визнання дій неправомірними та такими, що обмежують право користування електричною енергією, скасування незаконного рішення, зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

21.09.2016 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом та мотивує його тим, що він являється членом (учасником) Сумської міської громадської організації садівницьке товариство «Цукровик» ( далі СМГО СТ «Цукровик») та сумлінно виконує всі обовязки, передбачені положеннями її Статуту, зареєстрованого 11.06.2008 р. за № 2006210.

Також, йому на праві приватної власності належить земельна ділянка для садівництва площею 0,05 га за № 12, розташована в СМГО СТ «Цукровик» згідно державного акту на право приватної власності на землю від 30.10.1997 р. №ІІІ-СМ№ 049168.

У квітні 2015 року на загальних зборах членів СМГО СТ «Цукровик» його було обрано членом правління.

Після цього позивачу зателефонував керівник СМГО СТ «Цукровик» ОСОБА_3 та повідомив, що позивач не зареєстрований в «Журналі обліку електроенергії». На це позивач запропонував йому прийти до нього на земельну ділянку в будь-який час та перевірити покази лічильника та цілісність пломб, зазначивши, що користується електроенергією вже давно, оплачує її споживання на загальних для усіх членів організації підставах і що дані про це внесені в облікові документи організації.

05.03.2016 року керівником СМГО СТ «Цукровик» ОСОБА_3 затверджено акт від 05.03.2016 року про нібито виявлене на території земельної ділянки позивача № 12 правопорушення, яке на його думку полягає у несанкціонованому підключенні до електтомережі, у звязку з відсутністю реєстрації в журналі користувачів. Позивача також було відключено від електромережі.

Зазначений акт підписаний громадянами ОСОБА_4, ОСОБА_5. ОСОБА_6, ОСОБА_7, та ОСОБА_8, як членами комісії, невідоме коли і ким створеної, оскільки можливість існування будь-яких комісій, окрім ревізійної, положеннями Статуту СМГО СТ Цукровик» взагалі не передбачена.

Керівник СМГО СТ «Цукровик» ОСОБА_9 продовжуючи свої незаконні дії, особисто визначив суму штрафу в розмір 4000грн. за нібито самовільне підключення позивача до ліній електромереж та не включаючи цього питання до порядку денного, виніс його 04.06.2016 року на розгляд загальних зборів членів ( учасників СМГО СТ «Цукровик», а подальшому, за відсутності кворуму, ігноруючи положення Статуту, фактичн одноособово прийняв рішення про накладення на нього штрафу в розмірі 4000 грн. за самовільне підключення до ліній електромереж та його виключення з цих підстав з членів правління.

Позивач вважає, що керівник СМГО СТ «Цукровик» ОСОБА_3, переслідуючи особисті інтереси, з мотивів помсти за його принципову позицію у відстоюванні інтересів членів (учасників) товариства, незаконно, штучно, за надуманими підставами вчинив вищенаведені протиправні дії по відключенню його садового будинку, розташованого на земельній ділянці № 12, від електроенергії.

Позивач вказує, що, його відключили від споживання електричною енергією, безпідставно звинуватили в її розкраданні, виключили з цієї підстави з членів правління та ще і безпідставно, не маючи на це жодних повноважень, оштрафували.

У судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовну заяву та просили її задовільнити.

Представник відповідача заперечував проти задоволення позовної заяви, вважає її безпідставною та просив відмовити у її задоволенні.

У судовому засіданні були допитанні свідки ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_11 підтвердили ті обставини на які посилається позивач, вказали. що підключення проводило ПАТ "Сумиобленерго" у 2008 році, позивач сплачував за спожиту електроенергію.

Свідок ОСОБА_4 вказав, що позивач підключений до електромережі самовільно, зазначив, що у СМГО СТ «Цукровик» майже всі так підключені.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача та відповідача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

05.03.2016 року керівником СМГО СТ «Цукровик» ОСОБА_3 затверджено акт, акт підписаний громадянами ОСОБА_4, ОСОБА_5. ОСОБА_6, ОСОБА_7, та ОСОБА_8, як членами комісії. (ас.с10).

У пункті 3 Акту про виявлене правопорушення від 05 березня 2016 року зазначено, що згідно з п. 35 Правил користування електроенергією для населення енергопостачальник має право відключити споживача у випадках: самовільного підключення до електричної мережі, розкрадання електричної енергії, навмисного пошкодження приладу обліку або зриву пломб.

Посилання відповідачем на вказаний нормативний акт повністю суперечить положенням ч. 1 ст. 1 Закону України «Про електроенергетику», відповідно до якої, енергопостачальниками є учасники оптового ринку електричної енергії України, які купують електричну енергію на цьому ринку з метою її продажу та/або постачання споживачам або з метою її експорту та/або імпорту. Тобто, відповідач не є енергопостачальником в розумінні наведеної норми закону.

Так, згідно п. 53 вказаних Правил, - у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акту вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення цих правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У протоколі зазначається інформація про причетність споживача до порушення цих Правил, а також відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань НКРЕ від 04.05.2006 р. № 562 ОСОБА_6 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

Жодна з цих вимог ні керівником СМГО СТ «Цукровик» ОСОБА_3, ні членами комісії, виконана не була, що свідчить про невідповідність вказаного акту нормам законодавства.

04.06.2016 року загальними зборами членів СМГО СТ «Цукровик» прийнято рішення про накладення на позивача штрафу в розмірі 4000 грн. за самовільне підключення до ліній електромереж та його виключення з цих підстав з членів правління. Вказане решення є незаконним, так відповідно до статуту СМГО СТ «Цукровик» від 18.05.2008 року вказана дія не передбачена, сам статут нині не діє, як вказав сам представник відповідача, нового статуту на даний час не прийнято.

Голова правління СМГО СТ «Цукровик» не є уповноваженою посадовою особою для вирішення питання про застосування штрафних санкцій відносно членів СМГО СТ «Цукровик». (12-18)

В той же час, перевіркою статуту товариства встановлено, що в ньому взагалі відсутні положення щодо можливості застосування санкцій до членів товариства у виді відключення ділянки від електропостачання, в тому числі і у разі можливого невиконання певних правил у Товаристві чи положень Статуту.

В звязку з цим суд знаходить дії відповідача по відключенню електроживлення ділянки позивача протиправними і вважає необхідним відновити його порушене право шляхом підключення її до електропостачання.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу шляхом визнання права; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення.

На підставі вище викладеного суд приходить до висновку. що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюютьсяст. 714 ЦК України, Законом України «Про електроенергетику» та Правилами користування електричною енергієюдля населення ( далі - Правила), затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357(зі змінами та доповненнями).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 12 Закону України «Про електроенергетику», ст.ст. 15, 16 Цивільного кодексу України, Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою НКРЕ від 31.07.1996 № 28, ст. ст. З, 10, 15, 31,107, 109, 118-120 Цивільного процесуального Кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та такими, що обмежують право користування електричною енергією, скасування незаконного рішення, зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Визнати незаконними дії Сумської міської громадської організації садівницьке товариство "Цукровик" по складанню акту від 05.03.2016 року про виявлення правопорушення, накладення штрафу в розмірі 4000 грн. за самовільне підключення до ліній електромереж ОСОБА_1 та проведеному відключенню від мережі електропостачання земельної ділянки № 12 та дачного будинку, належних на праві приватної власності ОСОБА_1, розташованих на території Сумської міської громадської організації садівницьке товариство "Цукровик".

Скасувати рішення Сумської міської громадської організації садівницьке товариство "Цукровик" щодо накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 4000 грн. за самовільне підключення до ліній електромереж та його виключення з членів правління, яке зафіксовано в пунктах 2, 3 протоколу загальних зборів садоводів садового товариства "Цукровик" від 04.06.2016 року.

Зобов'язати Сумську міську громадську організацію садівницьке товариство "Цукровик" відновити електропостачання земельної ділянки № 12 та дачного будинку, належних на праві приватної власності ОСОБА_1, розташованих на території Сумської міської громадської організації садівницьке товариство "Цукровик" протягом 20 днів ісля набрання законної сили рішенням суду за рахунок Сумської міської громадської організації садівницьке товариство "Цукровик".

Стягнути з Сумської міської громадської організації садівницьке товариство "Цукровик" на користь ОСОБА_1 1653,63 грн. судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г.Ю. Корольова