Провадження №2/235/2701/16
Справа №235/5999/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 жовтня 2016 року м.Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Хмельової С.М.

за участю секретаря судового засідання Соловйової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі №7 м.Покровськ цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, від імені якої діє ОСОБА_2, до Кіровської районної ради міста Донецьк про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

До Красноармійського міськрайонного суду звернулась ОСОБА_1, від імені якої діє ОСОБА_2, з позовною заявою до Кіровської районної ради міста Донецьк про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що 03 грудня 2015 року помер її батько ОСОБА_3. Після смерті батька відкрилась спадщина у вигляді 66,7/100 частини квартири, розташованої за адресою: м.Донецьк, вул.Комунарів, 30/13, що належала йому на праві власності згідно свідоцтва про право власності №15991, виданого Фондом комунального майна м.Донецьк 04 серпня 1994 року. Як спадкоємець першої черги, вона відповідно до ч.2 ст.1269 ЦК України звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті батька, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 66,7/100 частину квартири АДРЕСА_1 їй було відмовлено з підстав відсутності даних щодо отримання її батьком свідоцтва про право власності на 33,3/100 частини зазначеної квартири, що належала на праві власності згідно свідоцтва про право власності №15991 від 04 серпня 1994 року її матері ОСОБА_4, яка померла 07 жовтня 2010 року, а також з тих підстав, що спадкова справа щодо спадкового майна після смерті матері знаходиться на непідконтрольній Україні території. Підтвердженням того, що її батько дійсно звертався з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його дружини та її матері, є копія витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 30 квітня 2013 року. Позивачка вважає, що її право на спадкування за законом порушено, тому вона в судовому порядку просить визнати за нею право власності на спадкове майно у вигляді 66,7/100 частини квартири, розташованої за адресою: м.Донецьк, вул.Комунарів, 30/13, що залишилось після смерті ОСОБА_3.

Згідно статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції», розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №2710/38-14 від 02.09.2014 року була визначена зміна територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним судам, зокрема, для справ, підсудних ОСОБА_5 та Кіровському районним судам м.Донецька, визначена підсудність Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

За таких обставин цивільна справа за позовом ОСОБА_1 підлягає розгляду Красноармійським міськрайонним судом Донецької області.

Позивач, представник позивача до судового засідання не зявились, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали, наполягали на їх задоволенні. Не заперечують проти заочного розгляду справи.

Відповідача було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду цивільної справи шляхом розміщення судової повістки повідомлення на веб-сторінці Красноармійського міськрайонного суду Донецької області офіційного веб-порталу «Судова влада України». Представник відповідача в судове засідання не прибув, про наявність поважних для цього причин суд не повідомив, заперечень проти вимог позивача не висунув.

Частина 1 статті 224 ЦПК України передбачає, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на це, зі згоди позивача, суд вважає за можливе здійснювати заочний розгляд цивільної справи за правилами глави 8 розділу ІІІ ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно статей 3, 4 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених прав, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає порушені права цих осіб у спосіб, визначений законами України.

Загальний перелік способів захисту цивільних прав та інтересів закріплений у статті 16 ЦК України. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права.

Згідно свідоцтва про народження, позивачка ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.9).

03 грудня 2015 року ОСОБА_3 помер (а.с.8). ОСОБА_4 померла 07 жовтня 2010 року (а.с.7).

Згідно свідоцтва про право власності №15991, виданого 04 серпня 1994 року Фондом комунального майна м.Донецьк, зареєстрованого Донецьким БТІ за реєстром 6/4 ДК-212, 66,7/100 частина квартири, розташованої за адресою: м.Донецьк, вул.Комунарів, 30/13, належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.10).

Технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_2 виготовлено на імя ОСОБА_3 (а.с.14-15).

Постановою державного нотаріуса Пятої Донецької державної нотаріальної контори від 07 вересня 2016 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 03 грудня 2015 року, з тих підстав, що спадкова справа щодо майна померлої 07 жовтня 2010 року ОСОБА_4 знаходиться на непідконтрольній українській владі території у м.Донецьк, крім того, відсутня інформація БТІ м.Донецьк щодо належності майна спадкодавцю (а.с.13).

За даними витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, спадкову справу на імя ОСОБА_4, померлої 07 жовтня 2010 року, внесено до Спадкового реєстру 30 квітня 2013 року за №54447267. Місцем зберігання спадкової справи є Четверта Донецька державна нотаріальна контора в м.Донецьк (а.с.11).

Спадкову справу на імя ОСОБА_3, померлого 03 грудня 2015 року, згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, внесено до Спадкового реєстру 19 травня 2016 року за №58987812. Місцем зберігання спадкової справи є Пята Донецька державна нотаріальна контора в м.Красноармійськ (а.с.12).

Згідно довідки Пятої Донецької державної нотаріальної контори, з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, інші особи, окрім ОСОБА_1, не звертались (а.с.).

Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У статті 1218 ЦК України зазначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно статті 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Стаття 1297 ЦК України передбачає обов'язок спадкоємця, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

У пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом обґрунтованими, законними та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.16, 328, 1216, 1218, 1261, 1296, 1297 ЦК України, ст.ст.3, 4, 59, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, від імені якої діє ОСОБА_2, до Кіровської районної ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадщину за законом у вигляді 66,7/100 частини квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

В судовому засіданні 28 жовтня 2016 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення виготовлено протягом пяти днів.

Суддя С.М.Хмельова