У Х В А Л А

31 березня 2016 року м. Рівне

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Рівненської області Хилевич С.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 11 грудня 2014 року у справі за позовом Дубенської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 11.12.2014 року позов Дубенської районної державної адміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволено : позбавлено ОСОБА_1 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь особи або установи, на утриманні якої перебуває дитина, аліменти на утримання ОСОБА_4 в розмірі по 330 грн. з кожного, починаючи з 23.10.2014 р. і до досягнення дитиною повноліття.

На погодившись з вказаним рішення в частині позбавлення батьківських прав, ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 16.03.2016 року (згідно з конвертом) подали апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Зазначали, що під час розгляду справи ОСОБА_1 перебував у Полицькій виправній колонії, про дату та час розгляду справи повідомлений не був, копію оскаржуваного рішення не отримував. Про його наявність дізнався від свого адвоката ОСОБА_2, яка надавала правову допомогу у кримінальному провадженні щодо умовно-дострокового звільнення. Вказували, що копію оскаржуваного рішення до цього часу ОСОБА_1 не отримував, а тому просили поновити строк на його апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 слід залишити без руху, виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не був присутній 11 грудня 2014 року в судовому засіданні під час проголошення оскаржуваного рішення.

11 грудня 2014 року копія рішення була направлена ОСОБА_1 на останню відому суду адресу (а.с.47) та була отримана його уповноваженою особою 20 грудня 2014 року, що підтверджується відміткою на повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 49). Апеляційна скарга подана лише 16 березня 2016 року.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_2 надається строк - не пізніше тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали - для подання заяви із зазначенням інших підстав поважності його пропуску та надання відповідних доказів з даного привод для вирішення питання про поновлення цього строку.

Крім того, апеляційна скарга ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.297 ЦПК України, а саме: не оплачена судовим збором.

В апеляційній скарзі зазначали, що на даний час ОСОБА_1 відбуває покарання та доходу не має, а тому просили відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з ч.1 ст. 82 ЦПК України - суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

________________________________________________________________________________________

Справа №559/3282/14-ц Головуючий в суді 1 інст. - Юзьвяк Б.Г.

Провадження № 22-ц/787/780/2016 Суддя-доповідач -Хилевич С.В.

Проте доказів, що свідчили б про наявність передбачених ст. 8 Закону України „Про судовий збір" підстав для відстрочення судового збору ОСОБА_1 суду не надав, а тому клопотання до задоволення не підлягає.

З 01 вересня 2015 року змінено ставки судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» в редакції від 22 травня 2015 року.

Підпунктом 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на момент подання позовної заяви) встановлено, що ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно з п. 1-6 ч.2 ст. 4 цього Закону (в редакції, що діяла на час подання апеляційної скарги ) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_2 необхідно сплати судовий збір в розмірі 267 грн. 96 коп. (243 грн.60 коп. х 110% )

Реквізити рахунку для зарахування надходжень по м. Рівне до спеціального фонду державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір»:

Рахунок отримувача: № 0002

Отримувач: УДКСУ у м. Рівному,

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714,

Код банку отримувача: 833017

При заповненні платіжного документа у графі „код" платником судового збору -юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником -фізичною особою -ідентифікаційний код, а за його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати ''Судовий збір за позовом Дубенської районної державної адміністрації, Апеляційний суд Рівненської області, код ЄДРПОУ Апеляційного суду Рівненської області -02893096''.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Визнати наведені ОСОБА_1 та його представником ОСОБА_2 підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 11 грудня 2014 року неповажними.

Клопотання ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору відхилити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 11 грудня 2014 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_2 тридцятиденний строк, який слід рахувати з моменту отримання копії даної ухвали, для подання заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 11 грудня 2014 та надання відповідних доказів з даного приводу для вирішення питання про поновлення цього строку.

Надати ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_2 п'ятиденний строк, який слід рахувати з моменту одержання копії даної ухвали, для сплати судового збору та надання документа, що підтверджує його сплату, Апеляційному суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Рівненської області С.В. Хилевич