АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/242/16Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 33 ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2016 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретаріОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Христинівського районного суду Черкаської області від 25 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_6 до начальника Христинівського РВ УМВС України Черкаської області, прокуратури Черкаської області про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом до начальника Христинівського РВ УМВС України Черкаської області, прокуратури Черкаської області про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, мотивуючи тим, що на виконання рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 20.01.2003 року йому виділено майно СВК "Росішки" нижчої вартості та яке в послідуючому розграбоване. Працівниками Христинівського РВ начальника Христинівського РВ УМВС неодноразово проводились перевірки за вказаним фактом та приймались постанови про відмову в порушення кримінальної справи.

Просив суд зобовязати Христинівський РВ УМВС України в Черкаській області та прокуратуру Христинівського району Черкаської області в особі їх керівників забезпечити захист його порушеного права власності на майно стягуване за рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 23.01.20-3 року з визнанням його права на відшкодування завданої шкоди.

Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 25 листопада 2015 року провадження у справі закрито на підставі п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України. Закриваючи провадження у справі суд першої інстанції виходив з того, що позовна заява ОСОБА_6 не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати, справу направити до Христинівського районного суду на новий розгляд і іншому складі суду.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши доводи апеляції та матеріали справи, колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню по наступним мотивам.

Судом першої інстанції встановлені наступні обставини: 22.04.2008 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звернулись до Христинівського РВУ МВС України в Черкаській області із заявою про крадіжку двигуна та інших деталей із автомобіля САЗ-3507 та сівалки, які були виділені заявникам в рахунок майнового паю.З вказаною заявою Христинівським РВУ МВС проводилась перевірка в порядку ст.. 97 КПК України 1960 року, за результатами якої неодноразово приймались рішення про відмову в порушенні кримінальної справи, що в послідуючому скасовувались прокурором району.

30.01.2012 року Христинівським РВУ МВС винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи. Постановою Христинівського районного суду Черкаської області від 3.05.2012 року вказана постанова скасована з направленням матеріалів на додаткову перевірку. На даний час досудове розслідування триває, остаточне рішення у кримінальному провадженні не прийнято.

Відповідно до ч.1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

Таким чином, питання щодо незаконності дій прокурора під час розгляду заяви про кримінальне правопорушення має бути розглянуто в порядку кримінально-процесуального судочинства.

З врахуванням наведеного та положень п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд першої інстанції обґрунтовано та законно постановив ухвалу про закриття провадження у справі, підстав для її скасування колегія не вбачає.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 205, ст.ст. 307, 308, 315 ЦПК України, колегія

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Христинівського районного суду Черкаської області від 25 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_6 до начальника Христинівського РВ УМВС України Черкаської області, прокуратури Черкаської області про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди - відхилити, ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала колегії та суду набувають законної сили з моменту проголошення ухвали і можуть бути оскаржені в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий :

Судді :