Справа № 541/3147/15-ц
Номер провадження 2/541/178/2016
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 лютого 2016 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючої судді Андрущенко-Луценко С.В.

при секретарі Калініченко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

17.12.2015 року ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду із вище зазначеним позовом.

Позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала. Пояснила, що вони з відповідачем та їхні малолітні діти являються співвласниками квартири АДРЕСА_1. Відповідач ухиляється від оплати послуг за квартиру, а саме: газопостачання, водопостачання та водовідведення та електропостачання, внаслідок чого всі витрати по утриманню квартири несе вона особисто. Зокрема, нею за період з лютого 2014 року по листопад 2015 року включно було сплачено за послуги газопостачання -3587,77 грн.; за послуги водовідведення та водопостачання за період з січня 2014 року по листопад 2015 року включно -3083,71 грн.; за послуги електропостачання за період з лютого 2014 року по листопад 2015 року включно -2163,91 грн. Просить суд стягнути з відповідача на її користь половину понесених нею витрат, що становить 4417,43 грн.

Оскільки квартира обігрівається за рахунок індивідуального опалення, а газовий котел вийшов з ладу та ремонту не підлягав, нею за власні кошти було придбано 27 серпня 2015 року газовий котел «Житомир 12», бак до нього та групу безпеки, всього на загальну суму 6638,92 грн. Половину понесених нею витрат, що становить 3319,46 грн., просить стягнути з відповідача на її користь.

Також просить стягнути з відповідача на її користь понесені нею при зверненні з позовом до суду судові витрати.

Відповідач, про день та час судового розгляду справи повідомлений у відповідності до вимог ст. 74 ч.5 ЦПК України, за місцем реєстрації, в судове засідання не зявився. Відповідно до ст.ст. 77, 225 ЦПК України судом ухвалено провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Встановлено, позивачка і відповідач, а також їхні малолітні діти є співвласниками квартири АДРЕСА_2, що підтверджується відповідними документами з бюро приватизації та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.6-7).

Шлюб між сторонами розірвано (а.с.5).

Витрати по оплаті послуг газопостачання, електропостачання та водопостачання і водовідведення , як вбачається з розрахункових книжок несе позивачка по справі. Зокрема нею було оплачено за період з лютого 2014 року по листопад 2015 року включно за послуги з газопостачання - 3587,77 грн.; за послуги водопостачання та водовідведення за період з січня 2014 року по листопад 2015 року 3083,71 грн.; за послуги електропостачання за період з лютого 2014 року по листопад 2015 року включно 2163,91 грн. (а.с.16-35; оригінали розрахункових книжок судом оглянуто в судовому засіданні).

27 серпня 2015 року позивачкою за власні кошти було придбано газовий котел «Житомир 12», розширювальний бак та групу безпеки за 6638,92 грн. (а.с.36-37).

Відповідно до ст.ст. 322, 360 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов'язаннями, пов'язаними із спільним майном.

Статтею 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезенням побутових відходів у порядку, встановленому законодавством. Утримання будинків і прибудинкових територій - господарська діяльність, спрямована на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи щодо забезпечення експлуатації та/або ремонту жилих та нежилих приміщень, будинків і споруд, комплексів будинків і споруд, а також утримання прилеглої до них (прибудинкової) території відповідно до вимог нормативів, норм, стандартів, порядків і правил згідно із законодавством.

В силу ст.20 ч.3 п.5 цього Закону споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідач ОСОБА_2 користувався послугами газопостачання, електропостачання, водовідведення та водопостачання, а як наслідок повинен нести витрати на їх оплату, але ухиляється від проведення оплати отриманих послуг, зважаючи на що на користь позивачки, яка понесла самостійно ці витрати слід стягнути половину вартості таких послуг.

При цьому позов в частині вимог позивачки про стягнення з відповідача витрат на послуги водовідведення та водопостачання за період з січня 2014 року по листопад 2015 року включно підлягає до часткового задоволення, оскільки судом встановлено, що мається рішення Миргородського міськрайонного суду від 23 квітня 2014 року, яким стягнуто з відповідача на користь позивачки понесені нею витрати за послуги водопостачання за січень 2014 року, зважаючи на що, до задоволення підлягає вимога про стягнення витрат з послуг водопостачання та водовідведення за період з лютого 2014 року по листопад 2015 року включно.

Позивачкою сплачено за період з лютого 2014 року по листопад 2015 року включно за послуги газопостачання -3587,77 грн.; за послуги з водопостачання та водовідведення -3014,30 грн.; за користування електричною енергією -2163,91 грн., а всього 8765,98 грн.

Оскільки позивачка з відповідачем володіють квартирою в рівних частках, а інші співвласники квартири є неповнолітніми дітьми сторін, до позивачка, яка відповідно до ст. 544 ЦК України, як боржник, який виконав солідарний обовязок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників в рівній частці, якщо інше не встановлено договором, законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього.

З огляду на те, що відповідач участі в оплаті житлово-комунальних послуг не приймав, частка кожного повнолітнього співвласника квартири в оплаті комунальних послуг становить 4382,99 грн. ( з розрахунку: 8765,98:2= 4382,99 грн.).

Позивачкою в серпні 2015 року понесені витрати на придбання газового котла, розширювального бака та групи безпеки в сумі 6638,92 грн. Відповідач повинен відшкодувати позивачці половину понесених нею витрат в сумі 3319,46 грн.

Судові витрати підлягають до стягнення на користь позивачки на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 62; 64; 77; 78; 88; 208; ; 214; 215; 224; 225; 226 ЦПК України; ст.ст. 322, 360 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 7702,45 грн. (сім тисяч сімсот дві гривні сорок пять копійок) в порядку регресу та 487 грн. 20 коп. (чотириста вісімдесят сім гривень двадцять копійок) судових витрат.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_3