Провадження № 6/161/440/16
У Х В А Л А

29 вересня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Олексюка А.В.

при секретарі Педич Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, -

встановив:

головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції ОСОБА_1Ф звернулась в суд з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції перебуваєвиконавчий лист №2-141 виданий 17.08.2007 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів в розмірі 1/3 чатки від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку і до досягнення ними повноліття, починаючи з 24.07.2007 року.

31.08.2007 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, про що повідомлено боржника у визначеному законодавством порядку.

З метою встановлення майнового стану боржника, державним виконавцем були надіслані запити до Луцького МРЕВ, інспекції Держтехнагляду по Луцькому районі і м. Луцьку, Пенсійного фонду України у Луцькому районі, Луцького районного центру зайнятості, Луцької ОДПІ. Згідно результатів обробки запитів встановлено, що за ОСОБА_2 не зареєстровані транспортні засоби та сільськогосподарська техніка, боржник не перебуває на обліку в Пенсійному фонді України, як отримувач пенсії та не перебуває на обліку в Луцькому районному центрі зайнятості як безробітний, відкритих рахунків не має, доходи не декларує. Майна, грошових коштів та інших доходів, на які можна було звернути стягнення в рахунок погашення боргу не виявлено.

На неодноразові виклики державного виконавця боржник не зявляється, на попередження сплати заборгованості по аліментах не реагує, допомогу на дітей в добровільному порядку не надає, рішеннясуду не виконується - кошти на утримання дитини не сплачуються. 29.12.2011 року державним виконавцем було направлено подання про притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 164 ККУ України. Боржнику призначено 120 годин виправних робіт. Проте, аліменти боржником не сплачуються, заборгованість по аліментах не погашається. 12.12.2013 року була винесена постанова про арешт нерухомого майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Даною постановою накладено арешт на все нерухоме майно в межах суми боргу по виконавчому провадження, про що до Державного реєстру обтяжень рухомого майна внесено відповіді записи про заборону відчуження. Станом на 01.09.2016 року заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів становить 44159,54 грн.

Просить суд, тимчасово обмежити право виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві виїзду за межі України.

Аналізуючи матеріали справи, матеріали виконавчого провадження, суд прийшов до висновку, що подання підставне та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані договірні зобовязання та щодо боржника подано цивільний позов до суду до закінчення провадження у справі. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою України.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні у відділі державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції перебуваєвиконавчий лист №2-141 виданий 17.08.2007 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів в розмірі 1/3 чатки від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку і до досягнення ними повноліття, починаючи з 24.07.2007 року.

31.08.2007 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, про що повідомлено боржника у визначеному законодавством порядку.

З метою встановлення майнового стану боржника, державним виконавцем були надіслані запити до Луцького МРЕВ, інспекції Держтехнагляду по Луцькому районі і м. Луцьку, Пенсійного фонду України у Луцькому районі, Луцького районного центру зайнятості, Луцької ОДПІ. Згідно результатів обробки запитів встановлено, що за ОСОБА_2 не зареєстровані транспортні засоби та сільськогосподарська техніка, боржник не перебуває на обліку в Пенсійному фонді України, як отримувач пенсії та не перебуває на обліку в Луцькому районному центрі зайнятості як безробітний, відкритих рахунків не має, доходи не декларує. Майна, грошових коштів та інших доходів, на які можна було звернути стягнення в рахунок погашення боргу не виявлено.

На неодноразові виклики державного виконавця боржник не зявляється, на попередження сплати заборгованості по аліментах не реагує, допомогу на дітей в добровільному порядку не надає, рішеннясуду не виконується - кошти на утримання дитини не сплачуються. 29.12.2011 року державним виконавцем було направлено подання про притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 164 ККУ України. Боржнику призначено 120 годин виправних робіт. Проте, аліменти боржником не сплачуються, заборгованість по аліментах не погашається. 12.12.2013 року була винесена постанова про арешт нерухомого майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Даною постановою накладено арешт на все нерухоме майно в межах суми боргу по виконавчому провадження, про що до Державного реєстру обтяжень рухомого майна внесено відповіді записи про заборону відчуження.

Пунктом 8 ст. 19 Закону N 661-IV встановлено, що на ДПС відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення перетинання державного кордону України особами, яким згідно із законодавством не дозволяється в'їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України.

Обов'язок щодо направлення завіреної належним чином копії ухвали суду про тимчасове обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов'язань в Адміністрацію ДПС покладається на державного виконавця листом Міністерства юстиції України від 6 червня 2008 р. N 25-32/507 і спільним листом Міністерства юстиції України та Адміністрації ДПС від 27 травня 2008 р. N 25-32/463 і N 25-5347. Крім того, пунктом 11.3 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 2 квітня 2012 р. N 512/5, яка діє з 07.11.2014 р., передбачено, що державний виконавець не пізніше наступного дня після надходження ухвали суду про тимчасове обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов'язань направляє засвідчену судом копію цієї ухвали для виконання на поштову адресу Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

Станом на 01.09.2016 року заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів становить 44159,54 грн.

На підставі наведеного та враховуючи, що другим відділом державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції виконані всі можливі дії, передбаченні ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ту обставину, що боржник ОСОБА_2 обізнаний про наявність виконавчого листа № 2-141 виданого 17.08.2007 року, Луцьким міськрайонним судом Волинської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів в розмірі 1/3 чатки від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку і до досягнення ними повноліття, починаючи з 24.07.2007 року та наявності виконавчого провадження, щодо вказаного виконавчого листа, суд вважає, що подання про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України підлягає до задоволення.

У разі виконання боржником відповідних зобов'язань, а також у зв'язку із закінченням виконавчого провадження на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону N 606-XIV (повна сплата боргу а виконавчим документом) державний виконавець виносить відповідну постанову, копія якої підлягає обов'язковому направленню до Адміністрації Державної прикордонної служби України для своєчасного зняття особи (боржника) з контролю.

Керуючись ст. 210, ст. 377-1 ЦПК України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», Постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження правил перетинання державного кордону громадянами України", суд, -

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві виїзду за межі України.

Копію ухвали в частині тимчасового обмеження права виїзду за межі України направити Департаменту охорони державного кордону Державної прикордонної служби України (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 26), для відому та виконання.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Луцького міськрайонного суду ОСОБА_4