_____________________________________________________________________________________________________________________ Справа № 520/2038/16-ц
Провадження № 2/520/2223/16
УХВАЛА

22.02.2016 року суддя Київського районного суду міста Одеси Чаплицький В.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Джурбіл, ОСОБА_2 про стягнення відшкодування завданої шкоди,

В С Т А Н О В И В :

До Київського районного суду міста ОСОБА_3, надійшла позовна заява ОСОБА_1, з вимогами:

-стягнути з відповідачів, ОСОБА_2 Джурбіла та ОСОБА_2, солідарно на мою, ОСОБА_1 користь відшкодування завданої самовільною реконструкцією житлового будинку під №5 по провулку Ванцетті в місті Одесі матеріальної шкоди;

-стягнути з відповідачів, ОСОБА_2 Джурбіла та ОСОБА_2,солідарно на мою, ОСОБА_1 користь відшкодування завданої моральної шкоди в загальній сумі 5 000 ( пять тисяч) гривен;

-стягнути з відповідачів, ОСОБА_2 Джурбіла та ОСОБА_2, солідарно на мою, ОСОБА_1 користь 2 886 ( дві тисячі вісімсот вісімдесят шість ) гривен 05 коп. у відповідності до норм ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України - в якості штрафних санкцій за несвоєчасне виконання вимог судового рішення Київського районного суду міста ОСОБА_3 від 20 січня 2014 року по цивільній справі №1512/16117/2012 щодо стягнення з ОСОБА_2 Джурбіла та ОСОБА_2, на мою, ОСОБА_1 користь 57 721 ( п'ятдесяти семи тисяч сімсот двадцять одної) гривни.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Порядок подання та оформлення позовних заяв встановлений статтями 119, 120 ЦПК України, якими визначенні вимоги до форми, змісту позовної заяви та порядку подання копій позовної заяви та доданих до неї документів.

При ознайомлені з позовною заявою та додатками до неї, суддею встановлені підстави для залишення позову без руху, у зв'язку з недодержанням вимогам статті 119 ЦПК України при його оформлені.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується.

ОСОБА_1 в позовній заяві зазначила ціну позову в розмірі 7886 гривень 05 копійок, виходячи з п.п. 2, 3 позовних вимог.

При незазначені суми розміру завданої шкоди ОСОБА_3 посилається на те, що для її визначення необхідно призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

Положенням ч. 2 ст. 80 ЦПК України затверджується, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Отже, ОСОБА_1 не доведено підстав неможливості встановлення точної ціни позову, або самостійного проведення відповідної експертизи для її визначення.

За правилами ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Положеннями ч. 3 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» зазначається, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

В позовній заяві ОСОБА_1 три позовні вимоги

Законом України «Про судовий збір» встановлена ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

У звязку з тим, що позивач не зазначив точну ціну позову не має можливості встановити суму судового збору, яка підлягає сплаті за подання позовної заяви.

ОСОБА_1 в своїй позовній заяві просить зменшити їй суму судового збору, за подання позовної заяви до суду.

Виходячи з положень ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору враховуючи майновий стан сторони.

Своє клопотання про зменшення судового збору ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що вона вже доволі тривалий час не працює, так як з вини відповідачів була змушена припинити підприємницьку діяльність та не має можливості працевлаштуватись.

Суддя вважає, що вказані обставини не є поважними для зменшення суми судового збору, так як причинно-наслідковий зв'язок між діями ОСОБА_2 Джурбіл та ОСОБА_2 та можливістю ОСОБА_1 займатися підприємницькою діяльністю або працевлаштуватися не доведений а ні позовною заявою, а ні доданими до неї документами.

Слід зазначити, що кошти судового збору спрямовуються на забезпечення здійснення судочинства та функціонування органів судової влади.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В переліку документів, що додаються до позовної заяви зазначено: 2 копії позову, 2 копії кредитного договору, 2 копії іпотечного договору та заява про забезпечення позову.

В протиріччя положенням ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивач не додав а ні копій позовної заяви, а ні копій інших документів що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1. ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

За вимогами ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 121, ст. 208 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зменшення суми судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Джурбіл, ОСОБА_2 про стягнення відшкодування завданої шкоди залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали, протягом п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Роз'яснити, якщо позивач, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає визначені вимоги позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню до суду з цим позовом у встановленому порядку.

Копію ухвали направити позивачу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чаплицький В. В.