Справа 165/2837/15-ц
Провадження 2/165/80/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2016 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

при секретарі Харук Ю.І.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Нововолинської міської ради про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди та супроводу батька,

встановив:

30 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Нововолинської міської ради про надання дозволу на тимчасовий виїзд малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за кордон до досягнення нею шістнадцятирічного віку без згоди та супроводу батька.

03 лютого 2016 року Нововолинським міським судом винесено заочне рішення, яким позов задоволено повністю, надано дозвіл на тимчасовий виїзд за межі України малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 без згоди та супроводу батька ОСОБА_2., але в резолютивній частині рішення після слів ІНФОРМАЦІЯ_1 пропущено слова до досягнення нею шістнадцятирічного віку. Суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити вищезазначену описку.

Представник позивача та відповідач в судове засідання не зявилися без поважних причин, належним чином повідомлялися про час і місце розгляду справи. Про причини неявки в судове засідання не повідомили.

Частиною 2 статті 197 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки.

Частиною 4 ст. 219 ЦПК України передбачено, що неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Нововолинської міської ради про надання дозволу на тимчасовий виїзд малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за кордон без згоди та супроводу батька ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що у рішенні по даній справі слід виправити описку.

З дослідженої в судовому засіданні вищезазначеної цивільної справи вбачається, що 03 лютого 2016 року Нововолинським міським судом винесено заочне рішення, яким надано дозвіл на тимчасовий виїзд за межі України неповнолітньої малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 без згоди та супроводу батька ОСОБА_2., але в резолютивній частині рішення після слів ІНФОРМАЦІЯ_1 пропущено слова до досягнення нею шістнадцятирічного віку.

Враховуючи цю обставину, суд з власної ініціативи вносить виправлення описки в судовому рішенні Нововолинського міського суду Волинської області № 165/2837/15-ц від 03 лютого 2016 року, відповідно до якого в резолютивній частині даного рішення, після слів ІНФОРМАЦІЯ_1 додати слова до досягнення нею шістнадцятирічного віку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Внести виправлення до рішення Нововолинського міського суду Волинської області № 165/2837/15-ц від 03 лютого 2016 року, відповідно до якого в резолютивній частині даного рішення, після слів ІНФОРМАЦІЯ_1 додати слова до досягнення нею шістнадцятирічного віку.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі для ознайомлення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з моменту її проголошення. Особи, які беруть участь у справі але не були присутні при проголошенні ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з моменту отримання її копії.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук