провадження № 2/712/145/16
Ухвала

Іменем України

22 лютого 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кузьменка В.А.

при секретарі Коваль М.О.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, що діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи без самостійних вимог: Приватний нотаріус ЧМНО ОСОБА_9, Орган опіки та піклування Черкаської міської ради, Соснівський відділ ДВС Черкаського МУЮ, АТ «ОСОБА_10 ОСОБА_1» про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та витребування майна у добросовісних набувачів.

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, що діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи без самостійних вимог: Приватний нотаріус ЧМНО ОСОБА_9, Орган опіки та піклування Черкаської міської ради, Соснівський відділ ДВС Черкаського МУЮ, АТ «ОСОБА_10 ОСОБА_1» про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та витребування майна у добросовісних набувачів.

07 вересня 2015 року відкрито провадження по справі.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_11 заявила клопотання про зупинення провадження по справі, оскільки в провадженні суду у судді Пироженко С.А. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПП Спеціалізоване підприємство «Юстиція» Черкаська філія, Соснівського відділу ДВС ЧМУЮ, ОСОБА_3, третя особа Черкаська обласна дирекція АТ «ОСОБА_10 ОСОБА_1» про визнання недійсним прилюдних торгів і дану справу на їх думку не можливо розглядати до розгляду вищевказаної цивільної справи.

Відповідачка ОСОБА_4 18.12.2015року також письмово звернулась до суду з клопотанням про зупинення провадження по справі.

Адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Представник відповідачки ОСОБА_12 ОСОБА_13 підтримав клопотання про зупинення провадження по справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення та вважає, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, що діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи без самостійних вимог: Приватний нотаріус ЧМНО ОСОБА_9, Орган опіки та піклування Черкаської міської ради, Соснівський відділ ДВС Черкаського МУЮ, АТ «ОСОБА_10 ОСОБА_1» про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та витребування майна у добросовісних набувачів до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ПП Спеціалізоване підприємство «Юстиція» Черкаська філія, Соснівського відділу ДВС ЧМУЮ, ОСОБА_3, третя особа Черкаська обласна дирекція АТ «ОСОБА_10 ОСОБА_1» про визнання недійсним прилюдних торгів.

Керуючись ст. 201, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, що діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи без самостійних вимог: Приватний нотаріус ЧМНО ОСОБА_9, Орган опіки та піклування Черкаської міської ради, Соснівський відділ ДВС Черкаського МУЮ, АТ «ОСОБА_10 ОСОБА_1» про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та витребування майна у добросовісних набувачів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції зацікавленими сторонами шляхом подання апеляційної скарги на протязі п'яти днів з дня її проголошення . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий : Кузьменко В.А.