АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 лютого 2016 року м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Владичан А.І. ознайомившись із заявою ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні приватною власністю та зняття їх з реєстраційного обліку і виселення, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 та ОСОБА_1 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу квартири та про переведення права та обовязків покупця як співвласника квартири, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10 грудня 2015 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні приватною власністю та зняття їх з реєстраційного обліку і виселення, відмовлено за безпідставністю.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_5 та ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1. Частково скасовано запис щодо права власності за №94 в Державному реєстрі речових прав га нерухоме майно про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1, визнано за ОСОБА_3 право на 1/3 частку квартири.

Зобов?язано повернути ОСОБА_3 внесені на депозит суду кошти в сумі 10850 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити за безпідставністю.

На дане рішення суду ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2,

подала апеляційну скаргу, а також заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Посилається на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних

____________________________________________________________________________

Провадж. № 22ц/794/280/ 2016 р. Головуючий у 1 інстанції Данилюк М.І.

Категорія:59 Суддя - Доповідач: Владичан А.І.

причин, оскільки копію оскарженого рішення від 10 грудня 2015 року вона отримала лише 28 грудня 2015 року.

Вважає, що вона фактично була позбавлена можливості подати обґрунтовану апеляційну скаргу у визначений законом строк.

Просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду від 10 грудня 2015 року.

Суддя вважає, що заява ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Матеріалами справи встановлено, що 10 грудня 2015 року Шевченківським районним судом м. Чернівці було постановлено рішення, 11 грудня 2015 року апелянтом подано заяву про видачу копії рішення, однак отримала вона її лише 28 грудня 2015 року, тобто за межами встановлено законом строку.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, строк на апеляційне оскарження Шевченківського районного суду від 10 грудня 2015 року пропущено з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, на рішення Шевченківського районного суду від 10 грудня 2015 року відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 73, 294, 297, 298 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду від 10 грудня 2015 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду від 10 грудня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні приватною власністю та зняття їх з реєстраційного обліку і виселення, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 та ОСОБА_1 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу квартири та про переведення права та обовязків покупця як співвласника квартири, за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10 грудня 2015 року.

Копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_3, ОСОБА_4

Встановити строк до 26 лютого 2016 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Владичан