Справа № 573/476/16-ц
Номер провадження 2-о/573/28/16
У Х В А Л А

іменем України

01 квітня 2016 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О. І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особі: Улянівська державна нотаріальна контора Білопільського району Сумської області, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 07 березня 2016 року помер ОСОБА_3 Починаючи з 21 серпня 2007 ро по 20 грудня 2011 року, вона та ОСОБА_3 проживали однією сім'єю, як чоловік та дружина, мали спільний бюджет та вели спільне господарство, але шлюб між ними зареєстрований не був. 20 грудня 2011 року вона та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб, який 13 травня 2015 року був розірваний рішенням Білопільського районного суду Сумської області. Не зважаючи на те, що шлюб був розірваний, вони разом з ОСОБА_3 проживали однією сімєю як чоловік та дружина. Після смерті ОСОБА_3 вона здійснила його поховання. Встановлення факту проживання однією сімєю без шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_3 необхідно для отримання одноразової допомоги на поховання та захисту інших майнових прав. Посилаючись на вказані обставини, заявниця звернулася до суду із вказаною заявою.

17 березня 2016 року ухвалою суду було відкрито провадження у вказаній вище справі.

28 березня 2016 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_2, який просив залучити його до участі в справі в якості заінтересованої особи, мотивуючи це тим, що він є рідним сином нині покійного ОСОБА_3, який помер 07 березня 2016 року, та єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті батька. Факт проживання однією сімєю ОСОБА_1 та ОСОБА_3, як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, заперечував.

28 березня 2016 року клопотання ОСОБА_2 було задоволено та його залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник - захисник ОСОБА_4 заяву про встановлення факту проживання однією сімєю без шлюбу з ОСОБА_3 підтримали у повному обсязі. Суду зазначили, що ніякого спору у ОСОБА_3 зі спадкоємцями покійного ОСОБА_3 немає, оскільки є заповіт, згідно якого ОСОБА_3 все своє майно заповів своєму синові від першого шлюбу ОСОБА_2 Встановлення даного юридичного факту потрібно для отримання допомоги на поховання та, можливо, для захисту у майбутньому майнових прав ОСОБА_1 щодо того майна, яке було придбано нею та покійним ОСОБА_3 у шлюбі.

Представник заінтересованої особи - Білопільської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, від завідувача нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, його представник ОСОБА_5 у судовому засіданні факт проживання однією сімєю ОСОБА_1 та ОСОБА_3, як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, заперечував, просив заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду, оскільки з матеріалів справи вбачається спір про право, зокрема, на автомібілі, які згідно документів належать ОСОБА_3, але на даний час автомобілі знаходяться у ОСОБА_1

Заслухавши заявника ОСОБА_1, її представника ОСОБА_4, представника заінтересованої особи пінчука Е.І., свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, повно, всебічно та обєктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу необхідно залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 6 статті 235 ЦПК України передбачено, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

За змістом вищезазначених норм закону, встановлення факту не пов'язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов'язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах.

Також пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, з послідуючими змінами та доповненнями, розяснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про про встановлення фактів, зокрема, якщо встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Як вбачається з матеріалів справи, а також було встановлено у суді, між заявником ОСОБА_1 та заінтересованою особою ОСОБА_2 вбачається спір про право, зокрема, спір про обсяг спадкового майна для ОСОБА_2 та спір про право ОСОБА_1 на майно, яке їх спільною сумісною власністю з покійним ОСОБА_3, придбане як у період шлюбу, так і під час проживання без шлюбу.

Оскільки під час розгляду справи заяви в порядку окремого провадження виявлено спір про право між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, тому суд вважає за необхідне залишити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу без розгляду.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 235 ЦПК України ОСОБА_1 суд роз'яснює, що вона має право подати позов на загальних підставах.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 210, 235, ч.4 ст. 256 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особі: Улянівська державна нотаріальна контора Білопільського району Сумської області, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які не були присутніми під час проголошення ухвали суду протягом цього строку з дня отримання копії ухвали.

Суддя