Справа № 476/113/16-ц
Провадження № 2/476/47/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2016 року Єланецький районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Чернякової Н.В.

при секретарі Козаченко Л.М.

за участю позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Єланець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів

В С Т А Н О В И В :

19.02.2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем вона розірвала шлюб. Під час шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Єланецького районного суду від 17.10.2012 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання сина в розмірі 500 грн. На даний час вказаний розмір аліментів є недостатнім для утримання дитини. Син знаходиться на її утриманні, відповідач добровільної допомоги на утримання дитини не надає, не проявляє ніякої турботи про сина, не приймає участі в його вихованні. Відповідач працює і з його заробітної плати вираховуються аліменти на утримання сина, але їх не вистачає на утримання дитини.

Посилаючись на викладене, просила збільшити розмір аліментів, які стягуються за рішенням Єланецького районного суду від 17.10.2012 року з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 500 грн. на ? частини заробітку ОСОБА_2 щомісяця до повноліття дитини.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю, просила задовольнити.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав частково, просив змінити розмір аліментів на 1/5 частину його заробітку.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи суд вважає, що вимоги позивачки підлягають частковому задоволенню по слідуючим підставам.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач являється батьком неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Єланецького районного суду Миколаївської області від 17.10.2012 року з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 500 грн.

Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Як слідує з довідки Єланецької селищної ради Миколаївської області № 602 від 02.02.2016 року неповнолітній ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю ОСОБА_1

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач працює, аліменти позивачці на утримання сина ОСОБА_3 сплачує. Із довідки відділу ДВС Єланецького районного управління юстиції № 344 від 05.02.2016 року слідує, що ОСОБА_2 станом на 05.02.2016 року має заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 920,53 грн.

Згідно ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану.

Із довідки Єланецького дитячого садка «Ромашка» слідує, що ОСОБА_3 відвідує даний навчальний заклад з 01.06.2014 року та батьківську плату за харчування в повному обсязі сплачує мати ОСОБА_1

Із довідки Єланецького районного центру первинної медико-санітарної допомоги № 36 від 30.03.2016 року вбачається, що ОСОБА_3 дійсно перебуває в групі частохворіючих дітей та потребує щорічного амбулаторного лікування та санаторно-курортного оздоровлення.

Як вбачається із довідки Єланецької центральної районної лікарні № 110 від 09.03.2016 року відповідач ОСОБА_2 з 13.08.2015 року по 21.08.2015 року знаходився на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні Єланецької ЦРЛ з діагнозом: поперековий остеохондроз, рецедивуючий перебіг.

Враховуючи матеріальне становище сторін, стан здоров'я дитини та відповідача, зміни сімейного стану позивачки, які відбулися в зв'язку з народженням другої дитини, відсутність у відповідача інших дітей та утриманців, суд вважає, що розмір аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 необхідно змінити до 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

Підлягають задоволенню вимоги позивачки про стягнення з відповідача на його користь судових витрат по справі в сумі 551,20 грн., так як стягнення вказаних витрат передбачено ч.1 ст. 88 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 180, ст.184, ч.1 ст.192 СК України, суд

ВИ Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, проживаючого АДРЕСА_1, на підставі рішення Єланецького районного суду Миколаївської області від 17.10.2012 року, на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 500 грн. до 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Н.В. Чернякова.