ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2000/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2016 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Коренюк А.М.

при секретарі Леонтьєва В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за позикою, суд -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову по справі за його позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за позикоюшляхом накладення арешту на ? частину будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду по вказаній справі.

В судовому засіданні представник позивач ОСОБА_4, діюча на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 26 листопада 2015 року (а.с.4), заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_5, діюча на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 08 грудня 2015 року (а.с.20), заяву визнала та не заперечувала щодо її задоволення.

Суд, вислухавши пояснення сторін, їх доводи та заперечення, вивчивши заяву про забезпечення позову, її обґрунтування, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності, всебічно та повно з»ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об»єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, та враховуючи те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, й зважаючи на те, що між сторонами виникли правовідносини, які носять матеріальний характер, вид забезпечення позову є співмірним із заявленими позивачем вимогами, вважає за доцільне її задовольнити.

Відповідно до статті 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи.

Відповідно до вимог статті 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути спів мірними із заявленими позивачем вимогами. Позов забезпечується накладенням арешту на спірне майно (пункт перший частини першої статті 152 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі вищевикладеного та, керуючись статтею 151, пунктом першим частини першої, частиною 3 статті 152, статтею 153, статтями 209 - 210, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову по справі за його позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за позикою, - задовольнити.

Накласти арешт на ? частину садового будинку НОМЕР_1, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3 на праві власності згідно договору міни від 02 листопада 2014 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Копію ухвали надіслати сторонам невідкладно після її оголошення та для виконання до реєстраційної служби.

Суддя: Коренюк А.М.