Провадження №2/263/808/2016
Справа №263/1614/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2016 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: судді Ікорської Є.С. при секретарі Турчиній Н.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 у зв'язку з тим, що він продовжує навчання. Свої вимоги позивач мотивує тим, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3. На даний час син навчається у Державному вищому навчальному закладі «Приазовський державний технічний університет» на 3 курсі, потребує матеріальної допомоги. Уточнивши позовні вимоги, ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти щомісячно у розмірі 934,00 грн. утримання повнолітнього сина до закінчення навчання.

Позивачка ОСОБА_1 надала заяву, у котрій просила справу розглянути у її відсутність, свої позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 надав заяву, у котрій просив справу розглянути у його відсутність, позов визнав.

Третя особа в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов просив задовольнити.

На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно ст.174 ч.5 ЦПК України у випадку визнання відповідачем позову суд при наявності для цього законних підстав постановляє рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи в їхній сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умов, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

ОСОБА_3 навчається у Державному вищому навчальному закладі «Приазовський державний технічний університет» на 3 курсі на контрактній основі, що підтверджується довідкою, не працює у зв'язку із навчанням на денній формі навчання, та за таких обставин суд дійшов висновку, що позивач має право на утримання з боку відповідача ОСОБА_2, який є його рідним батьком.

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Враховуючи те, що відповідач позов визнав, суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача щодо стягнення аліментів у розмірі 934,00 грн.

Відповідно до вимог ст.82 ЦПК України враховуючи матеріальне становище сторін по справі, суд вважає можливим звільнити відповідача від сплати судового збору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.180-184, 199-200 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 82 174, 212-215ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 934,00 грн., починаючи з 12.02.2016р. до закінчення навчання ОСОБА_3 у Державному вищому навчальному закладі «Приазовський державний технічний університет», але не більш ніж до досягнення ОСОБА_3 23-річного віку.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Є.С. Ікорська