25 лютого 2016 року м. Токмак
Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Гончарова В.М., при секретарі судового засідання Галигіній Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу,-
Представник позивача звернулась до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду (заподіяння шкоди здоров'ю) в сумі 2542,69 грн.
Позов обґрунтовує наступним.
29.07.2013 року о 21.20 годині на проспекті Пролетарському в районі перехрестя з вул. Свободи в м. Бердянськ сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів: 1) Mercedes-Benz VITO АР5220ВМ під керуванням ОСОБА_1 та належить ОСОБА_2; 2) автомобіль НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3.
Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження, що підтверджується, постановою Токмацького районного суду Запорізької області від 14.10.2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності та постановою про закриття кримінальної справи від 30.08.2013 року.
На момент ДТП між сторонами був укладений договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АС/60298013, за яким було застраховано цивільну відповідальність відповідача перед третіми особами, при використанні транспортного засобу Mercedes-Benz VITO АР5220ВМ.
Відповідач своєчасно звернувся до позивача із заявою про настання випадку ДТП. В свою чергу потерпіла особа також звернулася до позивача із заявою про настання випадку ДТП та із заявою про виплату страхового відшкодування, так як відповідача був визнаний винними у спричиненні дорожньо-транспортної пригоди та притягнутий до адміністративної відповідальності відповідно до ст.124 КУпАП.
На підставі заяви про виплату страхового відшкодування та ОСОБА_4 акту, відповідно до норм ст.25 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», був виплачений розмір матеріального збитку (заподіяння шкоди здоровя) в розмірі 2542,69 грн., що підтверджено платіжним дорученням №2753 06.05.2015 року.
Позивачем на адресу відповідача була направлена лист-претензія 7206 від 11.08.2014 року про відшкодування матеріальної шкоди (в порядку регресу) у досудовому порядку. Відповідач жодним чином на вимогу не відреагував, вказаної суми заборгованості до цього часу не сплатив.
Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов та обставини, якими він обґрунтований, підтримала.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, був повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи, причини не явки не повідомив, заперечення на позов не надав
Дослідивши письмові докази, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
03.07.2013 року між сторонами укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, за яким позивач застрахував цивільну відповідальність відповідача перед третіми особами, при використанні транспортного засобу Mercedes-Benz VITO АР5220ВМ строком до 02.07.2014 року, що підтверджується полісом №АС/6098013 від 03.07.2013 року.
Внаслідок зазначеного ДТП водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження, що підтверджується випискою із історії хвороби №8099-840, листками непрацездатності.
У встановлений пп.33.1.4 п.33.1 ст.33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відповідач повідомив позивача про дорожньо-транспортну пригоду, що підтверджується позовною заявою.
30.10.2013 року ОСОБА_3 звернувся до позивача з заявою (повідомленням) про дорожньо-транспортну пригоду, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування.
04.11.2013 року він звернувся до позивача з заявою про страхове відшкодування.
Розрахована позивачем сума страхового відшкодування підтверджується фіскальними документами, довідкою про доходи від 26.11.2013 №61/3870, листками непрацездатності.
ОСОБА_4 відшкодування перераховане на рахунок ОСОБА_3 в сумі 2542,69 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 06.05.2014 року.
11.08.2014 року відповідачу позивачем направлений лист №7206 з вимогою сплатити суму страхового відшкодування, виплаченого ОСОБА_3
За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову, з наступних підстав.
Згідно п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі, з вини іншої особи відшкодовується винною особою.
Судом встановлено, що особою, відповідальною за завдану потерпілому ОСОБА_3Г матеріальну шкоду внаслідок дорожньо-транспортної пригоди є відповідач.
Відповідно до пп. «в» пп.38.1.1 п.38.1 ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.
Постановою Токмацького районного суду Запорізької області від 14.10.2013 року в справі про адміністративне правопорушення №328/3514/13-п встановлено, що відповідач самовільно залишив місце пригоди після спричинення ДТП.
Відповідач не відшкодував заподіяну ним шкоду, тому згідно з положеннями ст.993 Цивільного кодексу України та ст.27 Закону України «Про страхування», позивач отримав право вимоги до відповідача на страхове відшкодування.
Таким чином з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачену останнім суму страхового відшкодування.
У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесенні останнім та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1218,00 грн., витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 660,00 грн., а всього в сумі 1878,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.213-215, 226 ЦПК України,-
Позов Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу,- задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» матеріальну шкоду (заподіяння шкоди здоров'ю) в сумі 2542,69 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» судові витрати в сумі 1878,00 грн.
Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії рішення може подати до Токмацького районного суду Запорізької області заяву про перегляд заочного рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: