Справа №173/277/16-ц
Провадження №2/173/300/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Шевченко О.Ю.,

при секретарі судового засідання Демяненко С.І.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Верхньодніпровського районного суду Дніпроптеровської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивач є дядьком та опікуном малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько дитини, ОСОБА_4, помер, а мати дитини - ОСОБА_2, позбавлена батьківських прав. Племінник знаходиться на утриманні позивача. На підставі вищевикладеного позивач просив суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь аліменти на дитину, ОСОБА_3, у розмірі не менше ніж 385 грн. 80 коп.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив суд задовольнити заявлені позовні вимоги. Суду пояснив, що відповідач жодним чином не приймає участі в утриманні сина. В нього на утриманні також є двоє малолітніх дітей. Просив суд визначити аліменти в твердій грошовій сумі, якої буде достатньо для участі відповідача в утриманні дитини.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала, проти стягнення з неї аліментів в твердій грошовій сумі не заперечувала. Суду пояснила, що вона не працює, тому не надає матеріальної допомоги на сина. Коли він до неї приходить, вона йому дає кошти. Інших дітей вона не має.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності прийшов до таких висновків.

Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.

23 квітня 2004 року народився ОСОБА_3, батьками якого записано ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.3). ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер батько дитини - ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.5). Мати дитини -ОСОБА_2 на підставі рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 28 травня 2015 року позбавлений щодо свого сина батьківських прав. Розпорядженням голови Верхньодніпровської районної державної адміністрації від 16 липня 2015 року № Р-210 ОСОБА_3 було встановлено статус дитини, позбавленої батьківського піклування та призначено його піклувальником ОСОБА_1 (а.с.2).

Відповідач допомоги на утримання дитини не надає. Зазначену обставину у судовому засіданні сторони визнали, тому згідно з ч.1 ст. 61 ЦПК України вона не потребує доказування.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 2 ст. 166 Сімейного кодексу України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Згідно з ч. 2 ст. 247 Сімейного кодексу України встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на отримання пенсії, аліментів, тощо, а також право власності дитини на ці виплати. Оскільки ч. 4 ст. 67 Цивільного кодексу України визначено обов'язок опікуна вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного, а малолітня дитина не може самостійно звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів, суд приходить до висновку, що вимоги опікуна про стягнення аліментів на його користь на утримання неповнолітньої дитини є правомірними.

Згідно з ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною 1 ст. 184 Сімейного кодексу України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до положень ст.ст. 182, 184 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини та сторін, той факт, що відповідач ніде не працює, має нерегулярний дохід. У зв'язку з цим суд приходить висновку про те, що аліменти, які підлягають стягненню з відповідача на утримання дитини необхідно визначити в твердій грошовій сумі в розмірі 350 грн., який на думку суду, буде достатнім для участі відповідача в утриманні дитини. А тому позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивача було звільнено від сплати судового збору при зверненні до суду, тому відповідно до ч. 3 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави відповідно до ставки, визначеною ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно п.1 ч.1 ст. 367 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст.181, 182, 184 Сімейного кодексу України, ст. ст. 88, 212-215, п.1 ч.1 ст. 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ін..н. НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ін..н. НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2) аліменти на утримання дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 350 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 22 лютого 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ін..н. НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) судовий збір в дохід держави у розмірі 551 грн. 20 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ю.Шевченко