Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2016 Справа №607/18284/15-ц

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Грицай К.М.

за участю секретаря Григорусь О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Перша Тернопільська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2, третя особа Перша Тернопільська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, а саме: 1/5 частину квартири № 30 в будинку за адресою вул. Котляревського, 39а в м. Тернополі, після смерті її батька ОСОБА_3, який помер 21.04.2013 року. Позивачу, згідно постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа.

Позивач у судове засідання не зявилась, однак подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує з підстав та мотивів, викладених в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявилась, однак подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. При прийнятті рішення покладається на думку суду.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 27.09.2004 року, квартира, яка знаходиться за адресою вул. І.Котляревського, 39а/30 у м. Тернополі, належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 1/5, ОСОБА_3 1/5, ОСОБА_4 1/5, ОСОБА_5 1/5, ОСОБА_6 1/5. Загальна площа квартири становить 63,4 кв.м.

Згідно технічного паспорту на квартиру № 30 в житловому будинку № 39 а по вул. І.Котляревського в м. Тернополі, власниками якої є: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 Станом на 28.03.2007 року загальна площа квартири становить 67,7 кв.м., житлова площа 44,4 кв.м., за рахунок перепланування збільшена загальна площа на 4,3 кв.м та житлова площа збільшена на 7,6 кв. м.

Довідкою № 265 від 30.10.2013 року, виданою Міським бюро технічної інвентаризації, підтверджено, що станом на 30.10.2016 року, загальна площа квартири становить 67,7 кв.м., в тому числі житлова площа 44,4 кв.м. За рахунок раніше проведеного самочинного перепланування загальна площа збільшилась на 4,3 кв.м., житлова площа збільшилась на 7,6 кв.м.

ОСОБА_3 помер 21.04.2013 року в с. Сербинів, Волочиського району, Хмельницької області., про що видано свідоцтво про смерть серії І-ИД № 155850.

Згідно відповіді на запит Першої Тернопільської державної нотаріальної контори №46/01-16 від 13.12.2015 року, спадкоємцем є дочка померлого ОСОБА_1, яка прийняла спадщину у встановлений законом строк. Крім неї спадкоємцем є дружина померлого ОСОБА_2, яка відмовилась від прийняття спадщини.

Постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 3082/02-31 від 01.11.2013 року ОСОБА_1 було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на вищевказану квартиру, оскільки у звязку з проведеним самочинним переплануванням збільшилась загальна та житлова площа вищевказаної квартири.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, позивач має право на спадкування після смерті батька яка спадкоємець першої черги за законом.

Відповідно до декларації про готовність обєкта до експлуатації, квартиру по вул. І.Котляревського, 39а/30 в м. Тернополі, загально площею 63,9 кв.м., житлова площа 44,4 кв.м. вважати закінчений будівництвом обєкт готовим до експлуатації.

На підставі ст. 152 Житлового кодексу УРСР, (в редакції, що діяла на момент відкриття спадщини), переобладнанняі переплануванняжилого будинку(квартири), що належить громадянинові на праві приватної власності, провадяться з дозволу виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів.

Відповідно до ч. 1 статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Позивачем в судове засідання не надано доказів щодо надання дозволу на проведення перепланування чи узаконення проведеного перепланування у встановленому законом порядку.

У відповідності до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, ніхто не може бути обмежений у його здійсненні - ч.1 ст. 321 ЦК України.

За приписами статті 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Згідно пункту 3 статті, до завершення будівництва (створення майна) особа, вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використанні в процесі цього будівництва (створення майна).

У відповідності до пункту 7 Постанови пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. №7, якщо спадкодавцем було здійснено самочинне будівництво до спадкоємців переходить право власності на будівельні матеріали, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов?язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи вищезазначене та визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог, оскільки в даному випадку мають місце порушення прав позивача, які підлягають захисту шляхом визнання за позивачем права власності на 1/5 частки спірної квартири та визнання за нею право власності на будівельні матеріали, що були використані для перепланування даної квартири, загальною площею 67,7 кв. м., житловою площею 44,4 кв.м., в порядку спадкування за законом після померлого 21.04.2013 року ОСОБА_3

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 321, 331, 392, 1216, 1218, 1223, 1261, 1268, 1269 Цивільного Кодексу України, ст. 152 Житлового кодексу УРСР, п.7 Постанови пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. №7, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частину квартири №30 в будинку за адресою вул. І.Котляревського, 39а в м. Тернополі та право власності на будівельні матеріали, що були використані для перепланування квартири №30 в будинку за адресою вул. І.Котляревського, 39а в м. Тернополі, загальною площею 67,7 кв. м., житловою площею 44,4 кв.м., в порядку спадкування за законом після померлого 21.04.2013 року ОСОБА_7.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_8

Згідно з оригіналом:

Суддя К.М. Грицай