Справа № 495/7232/14-ц
Ухвала

про відмову в розєднанні позовів в окремі провадження

05 жовтня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово судді Боярського О.О.

при секретарі Рачицькій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Білгород Дністровський заяву ПАТ "Шахта "Надія" про розєднаня позовів в окремі провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ШАХТА НАДІЯ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про визнання факту приналежності на праві власності майна, зобовязання не чинити перешкоди в користуванні та розпорядженні майном,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярського О.О. знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ШАХТА НАДІЯ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про визнання факту приналежності на праві власності майна, зобовязання не чинити перешкоди в користуванні та розпорядженні майном.

05.10.2016 року представник ПАТ «ШАХТА НАДІЯ» надав до суду заяву, в якій просить суд виділити позов ПАТ «ШАХТА НАДІЯ» по справі №495/7232/14-ц в самостійне провадження та почати розгляд справи спочатку, розгляд заяви здійснити у його відсутності.

Відповідачі та третя особа у судове засідання не з'явилися.

Суд, дослідивши заяву, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зобовязання не чинити перешкоди у користуванні та розпорядженні майном, та позов третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета спору Піблічного акціонерного товариства «ШАХТА НАДІЯ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про визнання факту приналежності на праві власності майна, зобовязання не чинити перешкоди в користуванні та розпорядженні майном.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06 вересня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зобовязання не чинити перешкоди у користуванні та розпорядженні майном було залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України. Ухвала набрала законної сили.

Згідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

З огляду на те, що позовна заява ОСОБА_1 була залишена без розгляду, на теперішній час розглядається лише позовна заява Публічного акціонерного товариства «ШАХТА НАДІЯ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про визнання факту приналежності на праві власності майна, зобовязання не чинити перешкоди в користуванні та розпорядженні майном, а тому вимога щодо виділення вказаного позову в окреме провадження є недоцільною та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 126, 209, 210 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ПАТ "Шахта "Надія" про розєднаня позовів в окремі провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ШАХТА НАДІЯ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про визнання факту приналежності на праві власності майна, зобовязання не чинити перешкоди в користуванні та розпорядженні майном - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя