Справа № 442/8573/13 Головуючий у 1 інстанції: Івасівка А.П.
Провадження № 22-ц/783/2167/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Я. А.
У Х В А Л А

про залишення без руху

12 лютого 2016 року м. Львів

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Левик Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, неповнолітнього ОСОБА_5, в інтересах якого діє ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третьої особи Органу опіки та піклування Дрогобицької райдержадміністрації про визнання права користування житловим будинком, встановлення особистого сервітуту на користування житлом, усунення перешкод та відшкодування витрат на ремонт, підтримання та поліпшення житла, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -

в с т а н о в и в :

ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07 березня 2014 року визнано мирову угоду.

Дану ухвалу оскаржив відповідач ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу 08.02.2016р.

Відповідно до змісту ч.2 ст 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскільки, як вбачається з матеріалів справи (а.с.154-155 журнал судового засідання від 07.03.2014р.), під час проголошення оскаржуваної ухвали в судовому засіданні був присутній ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_6, тому скарга повинна була бути подана відповідно до 12 березня 2014 року. Оскільки, скарга була подана 08 лютого 2016 року, слід вважати, що така подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначає, що до 03.02.2016 року апелянту не була відома позиція Органу опіки та піклування щодо спірної мирової угоди та, відповідно, не було відомо про недоліки мирової угоди, які прямо вказують на її нікчемність та протиправність ухвали про її затвердження.

Однак, апелянтом не подано необхідних доказів на підтвердження обґрунтованості доводів клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, а саме не подано жодних доказів, які б підтверджували, що ОСОБА_2 дійсно 03.02.2016 року дізнався про вказані на його думку поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження та підстави, які б свідчили про неможливість відповідача дізнатись про них раніше, враховуючи також і наявність у матеріалах справи самої мирової угоди (а.с.148-149), де відсутній підпис представника Органу опіки та піклування на затвердження такої угоди.

Враховуючи вказане, наведені підстави поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, апелянтом належним чином не підтверджені та такі не слід вважати поважними.

Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вказане, у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження слід відмовити, апеляційну скаргу - залишити без руху для усунення вказаного вище недоліку, а саме: надання ОСОБА_2 можливості подати апеляційному суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обґрунтованих доводів поважності підстав пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.

Такий може бути усунутий шляхом подання заяви (клопотання) про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого.

Особу, що подала скаргу слід попередити про те, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, їй буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Документи на виконання вимог ухвали, необхідно у визначений строк подати Апеляційному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 121, 292, 294, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07 березня 2014 року залишити без руху.

Надати особі, що подала скаргу строк для усунення недоліків апеляційної скарги - тридцять днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, особі, що подала скаргу буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Я.А. Левик