Справа № 346/914/16-ц
Провадження № 2/346/535/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2016 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі

головуючого судді Димашка В.П.

за участі секретаря Гайової Г.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із позовом про розірвання шлюбу, в якому вказав, що він 03 вересня 2002 року зареєструвала шлюб із відповідачем ОСОБА_2 у Гвіздецькій селищній раді Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис 13.

Від спільного подружнього проживання у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З початку їхнього спільного проживання у них були нормальні сімейні відносини, однак пізніше погіршились з вини відповідача.

Вони виявились людьми різних характерів та поглядів на життя, оскільки не змогли дійти згоди навіть при вирішенні простих побутових питань.

На протязі останнього часу сімейне життя між ними ще більше погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. На даний час проживають окремо.

Кожен з них має протилежні погляди на шлюб, сім»ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з її ініціативи між ними постійно виникають сварки, скандали, які негативно впливають на її здоров»я та здоров»я неповнолітньої дитини.

Вважає, що вони не змогли створити міцної сім»ї, оскільки втратили почуття любові одне до одного, не підтримують будь-яких сімейних відносин.

За таких обставин вважає, що сім»я їхня розпалася, шлюб носить формальний характер, а тому його слід розірвати, так як збереження шлюбу буде суперечити його інтересам та інтересам неповнолітньої дитини.

Після розірвання шлюбу дитину залишити проживати з відповідачкою ОСОБА_2.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив справу розглянути без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, але подала заяву, в якій з позовною заявою про розірвання шлюбу згідна, просила справу розглянути без її участі, після розірвання шлюбу неповнолітнього сина залишити проживати з нею та залишити їй прізвище - ОСОБА_2.

Беручи до уваги заяви сторін, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03 вересня 2002 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2. Від шлюбу у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1.

З позовної заяви та заяв сторін вбачається, що примирення неможливе. Наведені обставини свідчать, що шлюб між сторонами існує формально, зберегти сім'ю неможливо. Подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Прізвище відповідача після розірвання шлюбу слід залишити ОСОБА_2. Неповнолітню дитину необхідно залишити на проживання з відповідачем.

На підставі наведеного і ст.ст. 104, 105, 112, 113 Сімейного Кодексу, керуючись ст.ст. 174,197 ч.2, 213, 215, 223, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 03 вересня 2002 року у Гвіздецькій селищній раді Коломийського району, актовий запис 13.

Прізвище відповідача ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2

Неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на проживання з ОСОБА_2

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Коломийський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Суддя : Димашок В. П.