УХВАЛА

17 лютого 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Мазур Л.М., НагорнякаВ.А., Писаної Т.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Міністерства аграрної політики та продовольства України, треті особи: Голопристанська районна державна адміністрація Херсонської області, ОСОБА_5, про визнання незаконними та скасування наказів Міністерства аграрної політки та продовольства України,

та позовом Голопристанської районної державної адміністрації до Міністерства аграрної політики та продовольства України, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання незаконним та скасування наказу, визнання трудового контракту недійсним,

за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Херсонської області від 01 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 27 серпня 2015 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Визнано незаконними та скасовано з моменту прийняття наказ Міністерства аграрної політики та продовольства України від 16 березня 2015 року № 99 «Про проведення конкурсного відбору керівників суб'єктів господарювання державного сектору економіки, що належать до сфери управління Міністерства аграрної політики та продовольства України» в частині проведення конкурсного відбору керівника Державного підприємства «Геройське дослідно-промислове підприємство».

Визнано незаконними та скасовано у повному обсязі з моменту прийняття накази Міністерства аграрної політики та продовольства України від 25 червня 2015 року № 112-п «Про призначення ОСОБА_5.» та від 13 липня 2015 року № 140-п «Про звільнення ОСОБА_4.».

Поновлено ОСОБА_4 на роботі в Державному підприємстві «Геройське дослідно-промислове підприємство» виконуючим обов'язки директора з 13 липня 2015 року.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_4 на роботі в Державному підприємстві «Геройське дослідно-промислове підприємство» виконуючим обов'язки директора з 13 липня 2015 року.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги Голопристанської районної державної адміністрації задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано наказ Міністерства аграрної політики та продовольства України від 25 червня 2015 року № 112-п «Про призначення ОСОБА_5.»

У іншій частині позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 01 жовтня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено частково, рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 27 серпня 2015 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_4, а саме :

Визнання незаконними та скасуванні з моменту прийняття наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України від 16 березня 2015 року № 99 «Про проведення конкурсного відбору керівників суб'єктів господарювання державного сектору економіки, що належать до сфери управління Міністерства аграрної політики та продовольства України» в частині проведення конкурсного відбору керівника Державного підприємства «Геройське дослідно-промислове підприємство».

Визнання незаконними та скасуванні в повному обсязі з моменту прийняття наказів Міністерства аграрної політики та продовольства України від 25 червня 2015 року № 112-п «Про призначення ОСОБА_5.» та від 13 липня 2015 року № 140-п «Про звільнення ОСОБА_4.».

Вирішення питання про розподіл судових витрат.

У частині часткового задоволення позову Голопристанської районної державної адміністрації Херсонської області, а саме:

Визнання незаконним та скасуванні наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України від 25 червня 2015 року № 112-п «Про призначення ОСОБА_5.» скасовано та ухвалено у цій частині нове рішення, яким у задоволенні зазначених позовних вимог ОСОБА_4 та Голопристанської районної державної адміністрації Херсонської області відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду в частині відмови у задоволенні його позовних вимог та залишити в силі у цій частині рішення суду першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування вказаного рішення потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Міністерства аграрної політики та продовольства України, треті особи: Голопристанська районна державна адміністрація Херсонської області, ОСОБА_5, про визнання незаконними та скасування наказів Міністерства аграрної політки та продовольства України, та позовом Голопристанської районної державної адміністрації до Міністерства аграрної політики та продовольства України, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання незаконним та скасування наказу, визнання трудового контракту недійсним, призначити до судового розгляду на 20 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Л.М. Мазур

В.А. Нагорняк

Т.О. Писана