01.11.2016 Справа № 363/2258/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 листопада 2016 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Купрієнка С.І.

при секретарі Рибки І.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

у червня 2016 року позивачка звернулася до суду із позовом у якому просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 зареєстрований 6 листопада 1977 року Дезгинжинською сільською радою Комратського району, Молдова.

Свої позовні вимоги обґрунтовувала тим, що в 2011 році відповідач покинув її та поїхав з додому, та більше не повертався, минуло вже пять років як вони проживають окремо, вважає що шлюб між ними є лише формальним. Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3, та ОСОБА_4 Подальше збереження сімї вважає за неможливе, спорів щодо нажитого майна між ними не має.

У судовому засідання представник позивача ОСОБА_5 позов підтримала та просила його задовольнити.

На адресу суду надійшла заява від позивача про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому Дезгинжинською сільською радою Комратського району, Молдова шлюбі з 6 листопада 1977 року, актовий запис № 56.

Сумісне життя сторін не склалося по тій причині, що у сторін втрачена основа подружніх відносин і почуття любові та поваги один до одного.

З огляду на встановлені обставини судом зазначається наступне.

Відповідно до частини 1 статті 3 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Порядок припинення шлюбу врегульовано главою 11 СК України.

Відповідно до пункту 2 статті 104 СК України розірвання шлюбу є однією із законодавчо визначених підстав його припинення.

Право на розірвання шлюбу ґрунтується нормами статей 105-114 СК України.

Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При прийнятті рішення, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя і збереження сімї ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стало неможливим, тому шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Керуючись ст.ст. 10,60,212,213, 224,226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 110- 112, 113 СК України , суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 6 листопада 1977 року Дезгинжинською сільською радою Комратського району, Молдова, актовий запис № 56.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище ОСОБА_2.

На рішення на протязі 10 днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через районний суд, особам які не були присутні під час розгляду справи з дня отримання рішення суду.

Суддя