Справа №: 400/798/15-ц
Провадження № 2/400/11/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2016 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Жушман О.М.

при секретарі - Комишовій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Верес» третя особа, Відділ Держземагенства в Петрівському районі Кіровоградській області про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі, скасування її державної реєстрації, витребування майна з чужого незаконного володіння, ,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Петрівського районного суду від 08 лютого 2016 року у справі за позовом позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Верес» третя особа, Відділ Держземагенства в Петрівському районі Кіровоградській області про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі, скасування її державної реєстрації, витребування майна з чужого незаконного володіння, позов задоволено частково. Визнати недійсною додаткову угоду до договору оренди землі №1136 від 28 вересня 2005 року, укладену між ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Верес» зареєстрований Кіровоградською регіональною філією ДП «Центр державного земельного кадастру» від 20 вересня 2010 року за №82.

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Верес» повернути земельну ділянку площею 2,5841 га, кадастровий номер:02:000:2595, що розташована на території Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, її власнику ОСОБА_1.

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Верес» повернути земельну ділянку площею 2,5841 га, кадастровий номер:02:000:2594, що розташована на території Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, її власнику ОСОБА_2.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Верес» 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп. сплаченого судового збору на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Верес» на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 2211 (дві тисячі двісті одинадцять) гривень 84 коп. сплачених судових витрат за проведення судово почеркознавчої експертизи.

В решті позовних вимог відмовити

Однак під час друку вступної та резолютивної частини рішення та повного тексту рішення по справі було допущено описку, а саме: в описовій , мотивувальній та резолютивній частині рішення щодо кадастрового номеру зазначено: «кадастровий номер :02:000:2594 »,однак необхідно вказати «кадастровий номер :02:000:2594», та зазначено: «кадастровий номер :02:000:2595 », однак необхідно вказати «кадастровий номер :02:000:2595».

Дослідивши матеріали справи суд вважає, за необхідне усунути вказаний недолік, та в описовій , мотивувальній та резолютивній частині повного рішення та вступної та резолютивної частини рішення, вказати «кадастровий номер :02:000:2594», «кадастровий номер :02:000:2595» .

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку вступної та резолютивної частини рішення та в повному тексті рішення Петрівського районного суду від 08 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Верес» третя особа, Відділ Держземагенства в Петрівському районі Кіровоградській області про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі, скасування її державної реєстрації, витребування майна з чужого незаконного володіння, вказати вірно - в описовій , мотивувальній та резолютивній частині рішення «кадастровий номер :02:000:2594», «кадастровий номер :02:000:2595» .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 5-ти днів через Петрівський райсуд .

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду О. Жушман