Справа № 536/1538/16-ц
13жовтня 2016 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді Колотієвського О.О.,
при секретарі Курбановій В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Кременчуцький РС УДМС України в Полтавській області про усунення перешкод в користуванні та володінні житловим будинком шляхом зняття з реєстраційного обліку,-
У вересні 2016 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: Кременчуцький РС УДМС України в Полтавській області про усунення перешкод в користуванні та володінні житловим будинком шляхом зняття з реєстраційного обліку.
Позивач позовні вимоги мотивувала тим, що вона являється власником житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого в с. Кам'яні Потоки, по вул. Горького ,20, Кременчуцького району, Полтавської області на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 25 березня 1997року.
На протязі одинадцяти років відповідач не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 і не з'являється. При цьому позивач сплачує всі комунальні послуги за відповідача, так як він прописаний в її будинку. Місце знаходження відповідача ні близьким, ні сусідам невідомо.
В зв'язку з тим що в будинку, який належить позивачу на праві приватної власності прописаний відповідач, тому позивач не може на даний момент вільно розпоряджатися своєю власністю, так як в ньому зареєстрований ОСОБА_2. Крім цього, позивач не може продати, обміняти або прописати іншу людину. Відповідач добровільно знятися з реєстрації не бажає.
Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися. Від позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі. Свої позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просила суд їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою його місця реєстрації. Заяв про розгляд справи за його присутності або про причини неявки від відповідача не надходило, що за відсутності заперечень позивача є підставою для ухвалення заочного рішення (ст. 224 ЦПК України).
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне:
ОСОБА_1 являється власником житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого в с. Кам'яні Потоки, по вул. Горького ,20, Кременчуцького району, Полтавської області на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії ААІ № 662011 від 25 березня 1997 року.
На протязі одинадцяти років відповідач не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. При цьому позивач сплачує всі комунальні послуги за відповідача, так як він прописаний в її будинку. Місце знаходження відповідача ні близьким, ні сусідам невідомо, що підтверджується актом обстеження житлового будинку № 20, по вул. Горького в с. Камяні Потоки від 07.09.2016 року, складеного за участю ОСОБА_1Д, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та затвердженого депутатом Камянопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області ОСОБА_6
В зв'язку з тим що в будинку, який належить позивачу на праві приватної власності прописаний відповідач, тому позивач не може на даний момент вільно розпоряджатися своєю власністю, так як в ньому зареєстрований ОСОБА_2. Крім цього, позивач не може продати, обміняти або прописати іншу людину. Відповідач добровільно знятися з реєстрації не бажає.
Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Статтею 391 ЦК України визначено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод, в тому числі, у здійсненні ним права користування своїм майном.
Згідно до ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.
Керуючись Протоколом до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зі змінами , внесеними Протоколом № 11 ст. 1 про захист власності - кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Відповідно до ст. ч. 1 ст. 71 ЖК України, у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених ч.1, п.п.1, 5 ч.3, ч.4 ст. 71 цього ж Кодексу.
Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Стаття 72 ЖК України встановлює, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», визначено що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі Закону, в тому числі - остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.
Відповідно до ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати .
На підставі викладеного, відповідно до ст. 41 Конституції України, ст.ст. 321, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 78, 88, 212, 213-215, 224 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Кременчуцький РС УДМС України в Полтавській області про визнання особи такою, що втратила право користування будинковолодінням задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 551,20 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя О. О. Колотієвський