Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1976/16-ц
провадження № 2-о/632/74/16
27 жовтня 2016 р. м. Первомайський
РІШЕННЯ

Іменем України

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Библів С.В., при секретарі Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Первомайському Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Слобідська (Правдинська) сільська рада Первомайського району Харківської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник просить задовольнити заявлені вимоги посилаючись на таке: в Первомайській державній нотаріальній конторі Харківської області заведена спадкова справа за № 468/2010 відносно спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2. 11 квітня 2014 року заявнику ОСОБА_1 видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1. Для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом спадкоємцем наданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 на землю, яка знаходиться в територіальних межах Слобідської (Правдинської) сільської ради Первомайського району Харківської області у ВАТ «Комсомольська правда», виданий 13 червня 2000 року Первомайської районною державною адміністрацією Харківської області на ім'я ОСОБА_2, а в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 виданому 25 серпня 2010 року виконавчим комітетом Правдинської сільської ради Харківської області зазначена ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. При зверненні до нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину за вказаним сертифікатом, нотаріусом було ухвалено постанову про відмовлення у його видачі з причин невідповідності імені спадкодавця у вказаних документах. Вказана постанова у зв'язку з тим, що є розбіжності в імені померлої в сертифікаті на землю та в її свідоцтві про смерть, стала підставою для звернення з заявою до суду.

В судове засідання заявник не прибув, проте від нього надано заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні заяви наполягає. Заінтересована особа надала суду заяву, в якій просить дану цивільну справу розглянути за відсутності її представника, з вимогами заявника згодні. Враховуючи неявку в судове засідання сторін, суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини: в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 на землю, яка перебуває в територіальних межах Слобідської (Правдинської) сільської ради Первомайського району Харківської області у ВАТ «Комсомольська правда», виданий 13 червня 2000 року Первомайської районною державною адміністрацією Харківської області зазначене ім'я ОСОБА_2 (а. с. 11), а в свідоцтві про її смерть серії НОМЕР_2 виданому 25 серпня 2010 року виконавчим комітетом Правдинської сільської ради Харківської області ім'я померлої зазначене - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8), Вказані імена є співзвучними і у суду не виникає сумнівів стосовно того, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, видавався 13 червня 2000 року Первомайської районною державною адміністрацією Харківської області саме ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1. Отже, заява обґрунтована, а, тому, підлягає задоволенню. Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 213, п.п.1,6 ст. 256, 259 ЦПК України , суд, -

В И Р І Ш И В :

Встановити юридичний факт того, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 на землю, яка перебуває в територіальних межах Слобідської (Правдинської) сільської ради Первомайського району Харківської області у ВАТ «Комсомольська правда», виданий 13 червня 2000 року Первомайської районною державною адміністрацією Харківської області на ім'я ОСОБА_2, належить ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: С. В. Библів