Провадження № 2/761/5606/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Макаренко І.О.

при секретарі Толкач О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Деснянського району», третя особа - ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просив стягнути з відповідача на свою користь відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 84 106,43 грн., завдані збитки у розмірі 1 600 грн., а всього в сумі 85 706,43 грн., а також судові витрати, що складаються з судового збору у сумі 857,06 грн. та витрат на правову допомогу у розмірі 10 000 грн., а всього - 10 857,06 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 18.02.2016 року приблизно о 14 год. 15 хв. по вул. Дегтярівській в місті Києві відбулася ДТП за участю автомобіля марки ВАЗ 21093, д.н. НОМЕР_1, який належить КП «ШЕУ Деснянського району», під керуванням ОСОБА_2, та автомобіля марки AUDI, д.н. НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1, під керуванням ОСОБА_3 ОСОБА_2 був визнаний винним у скоєнні вказаної вище ДТП та його було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу. Внаслідок вказаної ДТП автомобіль Позивача отримав механічні ушкодження, чим Позивачу було завдано матеріальної шкоди в розмірі 134 106,43 грн. Позивач звернувся до ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія», у якому застраховано цивільно-правову відповідальність власника автомобіля марки ВАЗ 21093, д.н. НОМЕР_1, з метою виплати суми страхового відшкодування. Враховуючи, що суми страхового відшкодування не достатньо для покриття завданої шкоди, позивач звернувся до суду із відповідним позовом.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі з підстав, що викладені у позові.

Представник відповідача проти заявлених позовних вимог заперечував та просив суд відмовити у їх задоволенні.

Третя особа у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив.

18.02.2016 року приблизно о 14 год. 15 хв. по вул. Дегтярівській в місті Києві відбулася ДТП за участю автомобіля марки ВАЗ 21093, д.н. НОМЕР_1, який належить КП «ШЕУ Деснянського району», під керуванням ОСОБА_2, та автомобіля марки AUDI, д.н. НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1, під керуванням ОСОБА_3

На момент ДТП ОСОБА_2 перебував у трудових відносинах з Відповідачем та виконував свої трудові обов'язки.

Відповідно до постанови Шевченківського районного суду м. Києва № 761/7446/16-п від 07.04.2016 року ОСОБА_2, водій автомобіля марки ВАЗ 21093, д.н. НОМЕР_1, був визнаний винним у скоєнні вказаної вище ДТП та його було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу.

Внаслідок вказаної ДТП автомобіль Позивача отримав механічні ушкодження, чим Позивачу було завдано матеріальної шкоди в розмірі 112 354,34 грн., згідно висновку експерта № 169-2016 від 03.03.2016 року, зробленого TOB «Незалежна експертно-асистуюча компанія».

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки ВАЗ 21093, д.н. НОМЕР_1, була застрахована ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія», що вбачається зі страхового полісу AI № 9208551. Розмір страхового відшкодування встановлений на рівні 50 000 грн., франшиза - 0 %.

21.04.2016 року Позивач через свого уповноваженого представника звернувся до ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» з заявою про виплату страхового відшкодування в сумі 50 000 грн.

У відповідності до положень ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

При цьому, цивільно-правова відповідальність Відповідача на час скоєння ДТП була застрахована у ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія».

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.

Положення статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно ст. 9 Закону страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.

Згідно з ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Враховуючи, що розмір страхового відшкодування згідно страхового полісу AI № 9208551 встановлено у розмірі 50 000 грн., вказаної суми не достатньо для покриття завданої шкоди.

За ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Таким чином, 112 354,34 грн. - 50 000 грн. = 62 354,34 грн., що є сумою завданої матеріальної шкоди, яка підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача.

Згідно з ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

За умовами ч. 2 ст. 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

У відповідності до квитанції № 605/з20 від 29.02.2016 року за проведення експертного дослідження Позивачем сплачено 1 600 грн., що підлягає стягненню з Відповідача на його користь.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

За умовами ч. 1 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 79 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати на правову допомогу.

Так, у відповідності до Договору №UA-141/16 про надання правової допомоги від 21.04.2016 року, укладеного між адвокатом Рубан І. В. та ОСОБА_1, Додатку № 1 до вказаного Договору, а також Довідки про оплату гонорару адвокату № 12/16 від 22.06.2016 року, ОСОБА_1 оплатила адвокату Рубану І. В. гонорар у сумі 10 000 грн. за ведення справи за позовом ОСОБА_1 до КП «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Деснянського району» про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Крім того, при зверненні до суду із позовом, Позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 857,06 грн.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з Відповідача на користь Позивача підлягають стягненню судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, тобто у розмірі 8 099,37 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 979, 1166, 1167, 1187, 1192 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Деснянського району», третя особа - ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Деснянського району» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду, завдану транспортному засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у розмірі 62 354,34 грн., завдані збитки у розмірі 1 600 грн., а всього - 63 954,34 грн.

Стягнути з Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Деснянського району» на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 8 099,37 грн.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення, а в разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається потягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: