провадження 6/331/46/2016
справа 331/2681/15-ц
У Х В А Л А

18 лютого 2016 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Смолки І.О.,

при секретарі Качан К.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою

публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

ПАТ «Платинум Банк» звернулось до суду з заявою, яку уточнило і, в якій зазначило, що 22.06.2015 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя було ухвалено заочне

рішення у цивільній справі №331/2681/15-ц за позовом ОСОБА_1 до

публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» про захист прав

споживача та повернення грошових коштів за договором банківського вкладу. Даним

заочним рішенням судом було задоволено одну з наступних сум:

з Банку на користь ОСОБА_1 стягнуто грошову суму у розмірі 12370 дол. США з поточного рахунку №5201, що в гривневому еквіваленті складає 267637,95 грн.

15.01.2016 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя було видано

виконавчий лист №2/331/925/15 у цивільній справі №331/2681/15-ц за позовом

ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк».

Банк 03.07.2015 р., не погоджуючись з даним рішенням, звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя із заявою про перегляд заочного рішення, 16.10.2015 Банк подав Апеляційну скаргу на рішення суду, яка 10.12.2015 р. Ухвалою Апеляційного суду Запорізької обл. була відхилена.

Однак, Банком, незважаючи на проведення вищевказаних процесуальних дій, на користь ОСОБА_1 з поточного рахунку №5201, що підтверджується випискою про рух коштів по рахунку №5201 з 22.06.2015 р. по 04.02.2016 р. ,відповідно виписки з 22.06.2015 р., було сплачено у доларах США наступні суми депозитного вкладу:

Дата 03.08.2015 Сума 650,00 дол. США

Дата 04.08.2015 Сума 650,00 дол. США

Дата 05.08.2015 Сума 650,00 дол. США

Дата 06.08.2015 Сума 650,00 дол. США

Дата 07.08.2015 Сума 400,00 дол. США

Дата 03.09.2015 Сума 680,00 дол. США

Дата 04.09.2015 Сума 900,00 дол. США

Дата 08.09.2015 Сума 900,00 дол. США

Дата 09.09.2015 Сума 800,00 дол. США

Дата 10.09.2015 Сума 900,00 дол. США

Дата 11.09.2015 Сума 920,00 дол. США

Дата 14.09.2015 Сума 900,00 дол. США

Дата 15.09.2015 Сума 900,00 дол. США

Дата 16.09.2015 Сума 900,00 дол. США

Дата 17.09.2015 Сума 900,00 дол. США

Дата 18.09.2015 Сума 441,56 дол. США

Дата 23.12.2015 Сума 224,08 дол. США

23.12.2015 року відбулось останнє отримання коштів з валютного поточного рахунку, згідно договору № 00308677 від 18.12.2014 р., в розмірі 224 долари США 08 центів з поточного рахунку 5201.

Сума сплачена разом на користь ОСОБА_1 з поточного рахунку №5201 після ухвалення заочного рішення у цивільній справі №331/2681/15-ц становить 12365,64 дол. США. Несплаченою є сума 4 дол. США 36 центів.

Однак, 01.02.2016 р. Банк отримав Постанову ВДВС Жовтневого РУЮ м. Запоріжжя про відкриття виконавчого провадження від 25.01.2016 №49105451, у сумі 267637,95 грн., виконавчий лист №2/331/925/15.

Не зважаючи на вищевказані виплати ОСОБА_1Є у сумі 12365,64 дол. США. та подану 01.02.2016 р. заяву до ВДВС Жовтневого РУЮ м. Запоріжжя про направлення виконавчого документа для виконання за належністю, у зв'язку з тим, що у разі якщо боржник е юридичною особою, то виконання провадиться за місцезнаходженням його постійно діючого органу або майна, Банку наданий строк на добровільне виконання до 01.02.2016 р. Невиконання рішення в наданий строк стане підставою для примусового стягнення суми з Банку вже сплаченої частини вкладу повторно, виконавчого збору та додаткових витрат.

Заявник просить суд визнати виконавчий лист №2/331/925/15 виданий Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, таким, що не підлягає виконанню частково, у зв'язку з сплатою на користь позивача 12365,64 дол. США.

У судовому засіданні представник ПАТ «Платинум Банк» заяву підтримала.

ОСОБА_1 заперечує проти суми боргу, вказує у письмових запереченнях і усно пояснила, що сума боргу складає не 4 долари США 36 центів, а 228 доларів США 75 центів.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали заяви, суд заяву задовольняє, виходячи з наступного. 22.06.2015 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя було ухвалено заочне рішення у цивільній справі №331/2681/15-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» про захист прав

споживача та повернення грошових коштів за договором банківського вкладу. Даним

заочним рішенням судом з Банку на користь ОСОБА_1 стягнуто грошову суму у розмірі 12370 дол. США з поточного рахунку №5201, що в гривневому еквіваленті складає 267637,95 грн.

15.01.2016 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя було видано

виконавчий лист №2/331/925/15.

Банком на час розгляду заяви на користь ОСОБА_1 з поточного рахунку №5201 після ухвалення заочного рішення у цивільній справі №331/2681/15-ц сплачено суму 12365,64 дол. США, що підтверджується випискою про рух коштів по рахунку №5201. Несплаченою є сума 4 дол. США 36 центів.

Згідно ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Частиною 4 даної статті передбачено, що суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або, якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Виходячи з наведеного, суд приймає за основу доводи і докази ПАТ «Платинум Банк», заяву задовольняє, визнає виконавчий лист №2/331/925/15, виданий Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, таким, що не підлягає виконанню частково, у зв'язку з сплатою на користь позивача 12365,64 дол. США. Випискою про рух коштів підтверджено, що виплачено 12 365,64 долари США.

Рішенням Жовтневого райсуду м. Запоріжжя від 22.06.2015 р. на користь ОСОБА_1 з ПАТ "Платинум Банк" стягнуто суму 12 370 доларів США. Виплачено 12 365,64 доларів США. Тому, залишок боргу складає 4 долари 36 центів. (12 370 - 12 365,64 = 4,36). Якщо банк винен ОСОБА_1 ще суму, про яку вона заявляє у судовому засіданні, цей спір слід вирішувати в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.369 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ПАТ «Платинум Банк» задовольнити.

Визнати Виконавчий лист №2/331/925/15, виданий Жовтневим районним судом м. Запоріжжя по цивільній справі №331/2681/15-ц за позовом ОСОБА_1 до

публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» про захист прав

споживача та повернення грошових коштів за договором банківського вкладу. таким, що не підлягає виконанню частково, у зв'язку з сплатою на користь позивача 12365,64 дол. США.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Смолка І.О.