Справа № 359/6091/16-ц
Провадження № 2/359/2093/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Саган В.М.,

за участю секретаря Степаненко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ « Українська транспортна страхова компанія»(« ЮТІКО»), ОСОБА_2, про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою ,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідачів солідарно на його користь: - суму матеріальних збитків, завданих йому внаслідок ДТП в розмірі 8 586 грн.69 коп., - суму моральних збитків, завданих йому внаслідок ДТП в розмірі 7000 грн., а також стягнути з відповідачів суму сплаченого судового збору у розмірі 551 грн.20 коп. В обгрунтовання зазначив, що 19.02.2015 року 0 16.50 год. в с.Гора Бориспільського району Київської області відповідач ОСОБА_2 керуючи автомобілем « Mersedes-Benz C» д.н.з. НОМЕР_3, здійснила дорожньо-транспортну пригоду. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено його транспортний засіб автомобіль « Honda Accord», д.н.з. НОМЕР_4. Відповідач постановою Бориспільського міськрайонного суду від 06.03.2015 року визнана винною в даній ДТП. Цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована в ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія (ЮТІКО)». ПрАТ « ЮТІКО» було прийнято рішення про виплату страхового відшкодування в розмірі 8586 грн.69 коп. Однак на неодноразові звернення жодних перерахунків на виплату страхового відшкодування не здійснено. Також вважає, що йому заподіяно моральну щкоду, оскільки події внаслідок ДТП спричинили для нього стан стійкої емоціональної напруги, відчуття тривоги, постійні нервові переживання, погіршився сон, порушено нормальний ритм життя, через що був позбавлений можливості користуватися своїм автомобілем через пошкодження та необхідний час для його ремонту.

Позивач в судове засідання не з»явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позов підтримує та просить задовольнити.

Представник ПрАТ « Українська транспортна страхова компанія» в судове засідання не з»явився, однак подав до суду через електронну пошту письмові заперечення, в яких просили розглядати справу за відсутності їхнього представника, також просили суд в частині позовних вимог до ПрАТ « Українська транспортна страхова компанія» залишити без задоволення, оскільки страхове відшкодування в розмірі 8 586 грн.69 коп. станом на 13.10.2016 року ОСОБА_1 виплачено.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заперечень щодо позову не направив.

Суд, вивчивши заперечення, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, враховуючи наступне.

За змістом ст. ст. 10 та 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 19.02.2015 року близько 16.50 год. в с.Гора Бориспільського району на перехресті вулиць Центральна-Мічуріна, відповідач ОСОБА_2, керуючи автомобілем « Mersedes-Benz C» д.н.з. НОМЕР_3, здійснив зіткнення з автомобілем «Honda Accord», д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_3, що підтверджується довідкою про ДТП.( а.с.13).

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06.03.2015 року в скоєнні даного ДТП визнано винною водія ОСОБА_2, та піддано адміністративному стягненню в виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Постанова набрала чинності 16.03.2015 року.( а.с.17).

Ст. 61 ЦПК України визначено, що вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Як встановлено, в результаті вказаної ДТП було пошкоджено автомобіль ««Honda Accord», д.н.з. НОМЕР_4, власником якого є позивач у справі ОСОБА_1( а.с.19).

Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Згідно полісу № А1/4767556 цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Мерседес-Бенц» державний номерний знак НОМЕР_3, ОСОБА_2, застрахована в ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» (а.с. 14).

20.02.2015 року власник пошкодженого транспортного засобу ОСОБА_1 звернувся до ПрАТ СК « Україна» із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду. ( а.с.16). 21.07.2015 року ОСОБА_1 з метою отримання страхового відшкодування, звернувся з відповідною заявою до ПрАТ « Українська транспортна страхова компанія»( а.с. 15).

Відповідно до ст.22 «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Статтею 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що Страховик, керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати).

Як вбачається з листа ПрАТ« Українська транспортна страхова компанія» від 15.03.2016 р. № 557, страховиком було прийнято рішення щодо виплати ОСОБА_1 страхового відшкодування, розмір попередньо розрахованого відшкодування - становить 8586 грн.69 коп.( а.с.12).

Встановлено, ПрАТ « Українська транспортна страхова компанія» здійснило виплату позивачу страхового відшкодування в розмірі 8 586 грн.69 коп., що підтверджується наданими відповідачем платіжними дорученнями: № 1820 від 21.07.2016 року на суму 6010 грн.68 коп. та № 2108 від 16.08.2016 року на суму 2576 грн.01 коп.( а.с. 36,37 )

Таким чином, враховуючи ту обставину, що позивачу виплачено розмір страхового відшкодування, позовні вимоги в частині стягнення з відповідачів солідарно суми матеріальних збитків, завданих внаслідок ДТП в розмірі 8 586 грн.69 коп., підлягають залишенню без задоволення.

Відповідно до ст.1167 ЦК України моральна шкода завдана особі діями, відшкодовується особою, яка її завдала.

Згідно ст.23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму від 31 березня 1995 р. № 4 під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Статтею ст. 23 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що Страховиком відшкодовується моральна шкода, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких потерпілий - фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; шкода, пов'язана із смертю потерпілого.

Судом встановлено, що внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, яка сталася з вини відповідача ОСОБА_2, було пошкоджено майно позивача - належний йому автомобіль, ушкоджень здоров»ю позивач не зазнав.

Внаслідок дорожньо - транспортної пригоди позивач переніс стрес, моральні переживання, було порушено його нормальний ритм життя, був позбавлений можливості користуватися своїм автомобілем через пошкодження та необхідний час для його ремонту. Все це завдало позивачу ОСОБА_1 моральної шкоди, яку суд вважає за доцільним задовольнити частково. Виходячи з обставин справи, доказів та із засад розумності, виваженості та справедливості, суд вважає, що з ОСОБА_2 необхідно стягнути 3500 грн. моральної шкоди на користь позивача ОСОБА_1

Суд не вбачає підстав для стягнення з ПрАТ « Українська транспортна страхова компанія» моральної шкоди на користь позивача, а тому в цій частині позовних вимог слід відмовити.

Відповідно зі ст. 88 ЦПК України, витрати позивача, пов»язані зі сплатою судового збору підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 в розмірі 551 грн.21 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 23, 1167 ЦК України, ст.ст. 3, 5, 8, 10, 13, 60, 61, 88, 208, 209, 212-215 суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_2) 3500 грн.( три тисячі п»ятсот грн..) моральної шкоди та 551 грн.21 коп.( п»ятсот п»ятдесят одна грн.. 21 коп.) сплаченого судового збору.

В решті позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення, в разі якщо сторона по справі не була присутня при оголошенні рішення, то 10 днів з моменту отримання його копії.

Суддя В.М.Саган