Справа № 740/3495/16-ц
Провадження № 2/740/1146/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Філоненко О.В.,

з участю представника позивача адвоката ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із позовом про стягнення з відповідача аліментів на своє утримання у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на весь період навчання в коледжі, але не пізніше досягнення нею 23-річного віку.

Представник позивача адвокат ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в позові. Крім того просив стягнути з відповідача витрати на правову допомогу в розмірі 3480 гривень.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги про стягнення аліментів на період навчання доньки до 27.06.2017 року в заявленому позивачем розмірі визнав, заперечуючи стягнення аліментів до досягнення донькою 23 років, а також заперечуючи відшкодування ним витрат на правову допомогу.

Заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши усі докази по справі, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 198 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4, що народилась 16 вересня 1998 року, відповідач є її батьком.

Відповідно до вимог ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітній син чи донька продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років.

Довідка Відокремленого підрозділу Національного університету біоресурсів і природокористування України «Ніжинський агротехнічний коледж» від 21.09.2016 року (а.с 6) підтверджує, що ОСОБА_4 навчається у вказаному навчальному закладі на 4 курсі за спеціальністю обслуговування компютерних систем і мереж, денна форма навчання. Термін навчання з 01.09.2013 року по 27.06.2017 року.

Отже на період навчання позивач має право на утримання від батька.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть мати ОСОБА_4 померла 19 червня 2014 року (а.с. 7), позивачка відповідно довідки до акту огляду медико-соціальної комісії має третю групу інвалідності з 16 вересня 2016 року (а.с. 5), позивачка не має змоги забезпечити свої потреби на період навчання. Відповідач працевлаштований, тому суд приходить до висновку, що відповідач взмозі надавати допомогу на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4, яка навчається та потребує додаткових витрат.

З урахуванням матеріального стану та можливостей сторін, позов підлягає задоволенню в розмірі заявлених вимог на період навчання позивача в Ніжинському агротехнічному коледжі, тобто до 27.06.2017 року.

Згідно п.2 ч.3 ст. 79 ЦПК України до витрат повязаних з розглядом судової справи належать зокрема витрати на правову допомогу.

З акту прийняття-передачі виконаних робіт від 19.10.2016 року вбачається, що ОСОБА_2 є фахівцем в галузі права будучи адвокатом і діє на підставі свідоцтва про зайняття адвокатською діяльністю №396 від 12 вересня 2008 року. Між ним та позивачем 21 вересня 2016 року було укладено договір про надання правової допомоги, згідно умов якої останній зобовязувався в інтересах Клієнта надавати правову допомогу та представляти її інтереси в суді. Оплата вартості наданих послуг сторонами визначена в п. 4.1 договору і становить 40% розміру мінімальної заробітної плати за одну годину роботи адвоката. З наданої суду квитанції вбачається отримання адвокатом, який надавав правову допомогу - 19.10.2016 року 3480 гривень за надання правової допомоги.

Статтею 84 ЦПК України передбачено, що граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом.

Відповідно до положень Закону України «Про граничний розмір витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» від 20.12.2011 року витрати повязані з оплатою правової допомоги не повинні перевищувати суму, що обчислюється виходячи з того, що виплачується 40% розміру мінімальної заробітної плати за годину роботи особи, що надає правову допомогу.

З огляду на наданий розрахунок, суд вважає можливим стягнути понесені витрати на правову допомогу частково за дві години роботи адвоката в розмірі 1160 гривень, з розрахунку 580 гривень за годину роботи. До вказаного висновку суд приходить врахувавши категорію справи в якій надана правова допомога, час затрачений на надання усної консультації, складання позову та участь адвоката в судовому засіданні.

Керуючись ст. 199 СК України, ст. 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, розпочавши стягнення з 27 вересня 2016 року і продовжувати на весь час навчання, тобто до 27 червня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 копійок судового збору на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 1160 (одна тисяча сто шістдесят) гривень за надання правової допомоги.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежів за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1