ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8595/16-ц
провадження № 2/753/4898/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"24" жовтня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ДРАГА О.А.

сторін:

позивачки ОСОБА_2

представника позивачки КОТОВА Г.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві про стягнення заборгованості по аліментам, суд

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 . залучивши в якості третьої особи: Відділ державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві про стягнення заборгованості по аліментам у розмірі 81 121 грн. 26 коп.

В судовому засіданні позивачка та її представник - адвокат Котов Г.Д., який діє за договором про надання правової допомоги від 24. 10. 2016 року на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 4943, виданого Київською міською кваліфікаційно- дисциплінарною комісією адвокатури 24.04. 2012 року, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити , стягнути з відповідача заборгованість по аліментам у розмірі 81 121 грн. 26 коп.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином , про причини неявки суд не повідомив (а.с.32; 33;37-38; 43-45).

Разом з тим, поряд з направленням телеграми та врученням судової повістки через житлово-комунальні органи, відповідачу у встановленому порядку направлялись судові повістки про виклик в судове засідання, однак всі вони повернулись за терміном зберігання.

За приписами п.1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов"язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання ( перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Також, відповідно до ч.2 п.5 ст. 74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається : фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином ( ч.3 п. 5 ст. 74 ЦПК України).

Згідно ч.8 ст. 76 ЦПК України, у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою ( а.с. 41).

Разом з тим, відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи через засоби масової інформації, а саме, газету " Хрещатик" № 98(4868) від 14 вересня 2016 року сторінка 15.

Суд вважає за можливим розглядати справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення по даній справі в порядку ст.ст. 224, 225 ЦПК України за згодою позивачки.

Заслухавши пояснення позивачки, її адвоката Котова Г.Д. , вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні , 1 грудня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва (актовий запис № 2276) ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в подружжя ОСОБА_4 народилася донька ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження (НОМЕР_3 видане відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві 13.05.2008).

21 жовтня 2009 року відповідно до рішення Дніпровського районного суду м. Києва шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (НОМЕР_4, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві 17.12.2009). ЇЇ прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_2.

На підставі рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 08 червня 2011 року та виданого 28 липня 2011 року на його виконання виконавчого листа №2-1599/1-11, відповідач ОСОБА_4 зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини : доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 23.02. 2011 року. У зв'язку з неналежним виконанням судового рішення за відповідачем ОСОБА_4 утворилась заборгованість по аліментам за період з 23.02.2011 року по 01.04.2016 року, про що державним виконавцем ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві була складена довідка - розрахунок від 20.04.2016 року, яка становить 81 121 гривень 26 копійок.

Згідно з ч.2 ст. 51 Конституції України визначено, що батьки зобов"язані утримувати дітей до їх повноліття. Такий самий обов"язок батьків міститься і у ст. 180 СК України.

Відповідно до ст. 8 Закону України " Про охорону дитинства" визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Одним зі способів виконання обов"язку з утримання дитини є сплата одним з батьків аліментів на утримання дитини.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько

і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Як передбачає ч. 1, ст. 141 Сімейного кодексу України (далі - СК України) мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Частина 2 цієї ж статті наголошує, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов"язків щодо дитини.

Статтею 180 СК України встановлено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Стаття 187 СК України передбачає відрахування аліментів на дитину за ініціативою платника.

Відповідно до ч. З ст. 194 СК України заборгованість за аліментами, які стягуються відповідно до ст. 187 цього Кодексу, погашається за заявою платника шляхом відрахувань з його заробітної плати, пенсії, стипендії за місцем їх одержання або стягується за рішенням

суду.

Статтею 195 СК України заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення. Якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості і не працює на час визначення її розміру, вона обчислюється виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості. Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом.

Відповідно до частини 4 ст. 195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом.

Право державного виконавця обчислювати розмір заборгованості з аліментів встановлено ч. 4 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої державний виконавець вправі обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів, складати відповідний розрахунок та повідомляти про нього стягувачу і боржнику, в т.ч. і за заявою сторін виконавчого провадження.

Згідно з розрахунком заборгованості по аліментам станом на 01.04.2016, проведеного відділом державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в м. Києві відповідно до інформації Головного управління статистики у м. Києві щодо розміру середньомісячної заробітної плати на одного середньо облікового штатного працівника по '/Києву, заборгованість ОСОБА_4 за період з 23.02.2011 по 01.04.2016 складає 81 121 грн. 26 коп.

Жодної квитанції про сплату аліментів боржником ОСОБА_4 до відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в м. Києві не надано.

Вказаним розрахунком розмежовано заборгованість по кожному місяцю за відповідний

період.

Як вбачається з довідки-розрахунку заборгованості, складеної державним виконавцем Дарницького РУЮ у м. Києві 20.04.2016 року ( а.с.13-14) оскільки боржник не подавав державному виконавцю даних про розмір отриманих доходів, то аліменти нараховувались виходячи із середньої заробітної плати по м. Києву.

Протягом з 23.02. 2011 року по 01.04. 2016 року відповідач ОСОБА_4 аліментів не сплачував жодного разу.

Таким чином, за період з23.02. 2011 року по 01.04. 2016 року включно склалась заборгованість у розмірі 81 121 гривня 26 копійок.

Як роз'яснив Верховний суд України у постанові від 11 вересня 2013 року по справі 'й6-81 цк13, оскільки зобов'язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватися щомісяця, суд повинен з'ясувати розмір несплачених аліментів по кожному з цих періодичних платежів, встановити строк, до якого кожне із цих зобов'язань мало бути виконано, -а з урахуванням встановленого обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Під ухиленням від сплати аліментів закон розуміє як пряму відмову від надання утримання, так і різні дії (бездіяльність) зобов'язаної особи, спрямовані на повне або часткове ухилення від сплати аліментів; приховання особою дійсного розміру свого заробітку (доходу); зміну роботи або місця проживання з метою запобігання сплати аліментів; приховання свого місцезнаходження; інші дії, що свідчать про намір особи ухилитися від виконання обов'язків щодо утримання.

ОСОБА_4 на час винесення рішення Дніпровським районним судом м. Києва (08.06.2011) проживав за адресою: АДРЕСА_2

Проте, з метою ухилення від сплати аліментів, останній змінив своє місце проживання і став проживати за адресою: АДРЕСА_3, а відповідно до довідки ВАДР від 19.05. 2016 року ( а.с. 22) 15.12. 2015 року п.2 наказу 1077 за рішенням суду знятий з реєстрації.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки ті обставини, які викладені в заяві в обґрунтування вимог, знайшли своє підтвердження, є належними і допустимим доказами.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За змістом ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу,в межах заявлених ними в вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Також підлягає стягненню і судовий збір з відповідача у відповідності з ст. 88 ЦПК України в межах задоволених позовних вимог..

Керуючись ст.ст. 6, 7, 10, 11, 15, 57, 60, 88, 195, 196, 208, 209, 212, 213,214, 215, 218, 222, 224-230, 294 ЦПК України та на підставі ст. ст. 180, 187, 194, 195 СК України, ст. 51 Конституції України, ст.ст. 8, 11 Закону України " Про охорону дитинства" суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві про стягнення заборгованості по аліментам, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4,/ ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , останнє місце реєстрації у АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючої за адресою у АДРЕСА_1 заборгованість по аліментам за період з 23.02. 2011 року по 01.04. 2016 року у розмірі 81 121 ( вісімдесят одну тисячу сто двадцять одну) гривню 26 копійок та судовий збір у розмірі 811( вісімсот одинадцять ) гривень 21 коп., а разом 81 932 ( вісімдесят одну тисячу дев"ятсот тридцять дві) гривні 47 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Дарницьким районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст заочного рішення вручити позивачці в залі судового засідання під розписку, а копію заочного рішення невідкладно надіслати відповідачу рекомендованою поштою.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК