У х в а л а

14 березня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Савченко В.О., Дербенцевої Т.П., Попович О.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа - відділ Держземагентства у Києво-Святошинському районі Київської області, про поділ майна подружжя, визнання права власності, вселення та усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації, за касаційною скаргою ОСОБА_5 в особі представника ОСОБА_6 на рішення апеляційного суду Київської області від 21 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2012 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про поділ майна подружжя, визнання права власності, вселення та усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю.

У грудні 2012 року ОСОБА_5 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 травня 2013 року у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено, позов ОСОБА_5 задоволено. Здійснено поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_4, виділено у власність ОСОБА_4 автомобіль марки «Міtsubishi L200» 2007 року випуску. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 60 986 грн 50 коп. в якості грошової компенсації замість її частки у праві спільної сумісної власності 1/2 частини автомобіля марки «Міtsubishi L200», 2007 року випуску. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 21 грудня 2015 року рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 травня 2013 року в частині відмови у визнанні права власності на будинок скасовано. Позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено. В іншій частині рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 в особі представника ОСОБА_6 просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм матеріального та процесуального права.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів цивільної справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа - відділ Держземагентства у Києво-Святошинському районі Київської області, про поділ майна подружжя, визнання права власності, вселення та усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації призначити до судового розгляду на 23 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: В.О. Савченко

Т.П. Дербенцева

О.В. Попович