1 із 2 Справа № 303/198/16-ц
Провадження №2/303/456/16
номер рядка статистичного звіту 38
РІШЕННЯ

17 лютого 2016 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

В складі: головуючої Маргитич О.І.

секретар Білак Е.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за ОСОБА_1 до Ракошинської сільської ради Мукачівського району, про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду позовом до Ракошинської сільської ради Мукачівського району, про визнання права власності на спадкове майно домоволодіння № 127 по вулиці Духновича в селі Руське, Мукачівського району Закарпатської області, в порядку спадкування за померлим 25 червня 2015 року ОСОБА_2, який був братом позивача.

Позовні вимоги мотивує тим, що 25 червня 2015 року помер його брат ОСОБА_2, який на день смерть проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після його смерті спадкоємців першої черги не має, з дружиною ОСОБА_3 шлюб розірвав 27 березня 1984 року, дітей в них не було. Батько позивача ОСОБА_4 помер 30 червня 1995 року, мати ОСОБА_1 померла 05 червня 2005 року. Після смерті ОСОБА_2 позивач фактично прийняв спадщину, але йому було відмовлено у оформлені спадщини після смерті брата у звязку з відсутністю документів про право власності на вищевказане домоволодіння. Державним нотаріусом ОСОБА_5 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті брата ОСОБА_2 за відсутністю документів про право власності на домоволодіння. Просить визнати за ним право власності на спадкове майно домоволодіння № 127 по вулиці Духновича в селі Руське Мукачівського району після смерті ОСОБА_2.

У судове засідання позивач не зявився, останній подав заяву, про розгляд справи в його відсутності, змінені позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подали до суду заяву про розгляд справи в їх відсутності, не заперечили проти задоволення позовних вимог щодо визнання права власності за позивачем на домоволодіння № 127 по вулиці Духновича в селі Руське Мукачівського району, Закарпатської області.

За таких обставин, на підставі частини 4 статті169 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного

Судом встановлено, що головою домоволодіння № 127 по вулиці Духновича в селі Руське Мукачівського району, Закарпатської області був ОСОБА_2, який помер.

При цьому, право власності на житловий будинок за життя не було зареєстроване, згідно наданої суду довідки Ракошинської сільської ради Мукачівського району на день смерті ОСОБА_2, відповідно до даних погосподарської книги №24 за 2011-2015 року ніхто не був

2 і з 3

зареєстрований.

На час набуття права власності на житловий будинок з надвірними будівлями закон, який існував до 01 січня 2004 року, не передбачав обов'язкової державної реєстрації права власності на нерухоме майно. Крім того, правовстановлюючим документом вважалась довідка виконкому сільської ради з посиланням на особовий рахунок погосподарської книги сільської ради.

Крім того, належними доказами в судовому засіданні встановлено, що позивач є братом ОСОБА_2, який помер 25 червня 2015 року.

11 грудня 2015 року позивач звернувся до Мукачівської районної державної нотаріальної контори з відповідною заявою про видачу свідоцтва про прийняття спадщини за законом на житловий будинок, однак йому було відмовлено, у звязку із відсутністю документів, які підтверджується право власності на житловий будинок № 127 по вулиці Духновича в селі Руське Мукачівського району.

Нормами матеріального права, що підлягають до застосування до даних правовідносин є відповідні норми ЦК України.

В свою чергу ОСОБА_2 у відповідності з вимогами ст.30 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» та Тимчасового положення про порядок державної реєстрації права власності на нерухоме майно, мав право на оформлення права власності на спірне дворогосподарство. Однак, на момент смерті право власності не оформлено, що позбавляє позивача належним чином оформити право власності на нерухоме спадкове майно.

Вимогами статті 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обовязків від фізичної особи яка померла, до інших осіб, а статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обовязки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

З урахуванням наведеного та наданих суду довідок, виданих виконавчим комітетом Ракошинської сільської ради Мукачівського району, суд приходить до переконання, що позивач являється єдиним спадкоємцем, який фактично вступив у володіння спадковим майном, тому відповідно до статті 1268 ЦК України слід вважати його таким, що прийняв спадщину.

Статтею 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інакше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до статті 1264 ЦК України позивач має право на спадкування за законом, яке виникає у день відкриття спадщини.

Згідно з ОСОБА_6 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування»: У випадках відсутності правовстановлюючих документів у зв'язку з їх втратою та відсутності реєстрації об'єкта нерухомості за спадкодавцем (на ім'я спадкодавця) суди в основному задовольняють вимоги спадкоємців про визнання права власності на нерухоме майно.

Найпоширенішою причиною звернення особи до суду в справах про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування є неможливість спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім'я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем.

Частина 5 статті 1268 ЦК України закріплює, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини 1 статті 1299 ЦК України, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.

Статтею 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», однією з підстав для реєстрації прав власності на нерухоме майно є рішення суду, що набрало законної сили.

3 із 3

Згідно статті 6 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» органами, які здійснюють державну реєстрацію прав на нерухоме майно є органи державної реєстрації прав, утворені Міністерством юстиції України в установленому законодавством порядку.

Згідно пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від не прийняття, відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що наявними у справі доказами підтверджується належність спадкодавцеві на час відкриття спадщини на праві власності домоволодіння №127 по вулиці Духновича в селі Руське, Мукачівського району Закарпатської області з надвірними спорудами (згідно технічного паспорту), яке увійшло до складу спадщини.

Враховуючи наведене суд приходить до переконання, що наявні всі докази, яким підтверджується, що позивач вступив у володіння спадковим майном на момент відкриття спадщини вчасно звернувся до нотаріуса для прийняття спадщини, отже вважається таким, що, тому слід визначити його право на спадкове майно.

Беручи до уваги встановлені судом факти та відповідні правовідносини, суд вважає, що вищевказаний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати віднести за рахунок позивача.

Керуючись ст.ст.10,60,208,209,212,214-215 ЦПК України, ст.ст.328,1216,1218,1223,1264,1268, ЦК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Ракошинської сільської ради Мукачівського району, про визнання права власності на спадкове майно задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на домоволодіння №127 по вулиці Духновича в селі Руське, Мукачівського району Закарпатської області з надвірними спорудами (згідно технічного паспорту), в порядку спадкування за померлим 25 червня 2015 року ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі постановлення рішення суду без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Головуюча О.І.Маргитич