У х в а л а

іменем україни

28 березня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Маляренка А.В.,Дьоміної О.О.,Демяносова М.В.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_4, Приватного підприємства «Дана» про повернення безпідставно отриманих коштів, за касаційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2015 року Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі − МТСБУ) звернулося до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 06 травня 2008 року на 92 км. + 50 м автодороги Мар`янське − Берислав була скоєна ДТП, в результаті якої був пошкоджений автомобіль Камаз, д/н НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_5, який належить на праві власності Приватному підприємству «Дана» (далі − ПП «Дана»).

23 березня 2009 року ПП «Дана» подала відповідну заяву з метою отримання страхового відшкодування за матеріальну шкоду завдану ОСОБА_4, після чого МТСБУ 25 березня 2009 року здійснило виплату відшкодування ПП «Дана» в розмірі 25 500 грн в межах ліміту обов'язкової відповідальності та звернулося з регресним позовом до ОСОБА_4, але рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 липня 2014 року у задоволенні позовних вимог відмовлено з посиланням на відсутність встановленої в законному порядку вини ОСОБА_4 в ДТП, тобто ПП «Дана» отримало страхове відшкодування без достатньої правової підстави, у зв'язку з чим позивач просив суд стягнути солідарно з відповідачів на його користь набуті без достатньої правової підстави грошові кошти в розмірі 25 500 грн, витрати на правову допомогу в розмірі 2 000 грн.

Рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 вересня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2015 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі Моторного (транспортного) страхового бюро України просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову, обґрунтовуючи свої доводи порушенням судами норм процесуального права та не правильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про те, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, дослідивши докази у справі й давши їм належну оцінку в силу вимог ст. 212 ЦПК України, а також, врахувавши обставини справи, дійшов обґрунтованого висновку, що відсутні підстави передбачені ст. 1212 ЦК України, оскільки правовою підставою для виплати ПП «Дана» страхового відшкодування було вмотивоване рішення позивача про здійснення страхового відшкодування, прийняте на підставі поданих відповідачем документів в порядку, передбаченому нормами Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують та зводяться до переоцінки доказів, що не відповідає вимогам ст. 335 ЦПК України, оскільки суд касаційної інстанції позбавлений можливості встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України відхилити.

Рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

А.В.Маляренко

О.О.Дьоміна

М.В.Демяносов