ун. № 759/2095/16-ц
пр. № 2/759/2284/16
01 липня 2016 року м.Київ
Святошинський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,
секретаря Чернишук К.О.,
за участю: представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
У лютому 2016 позивач звернулася до суду з позовом, просить суд шлюб з відповідачем розірвати та стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісячно на утримання сина, а також просить стягнути аліменти на своє утримання у розмірі ? частини, посилаючись на ті підстави, що через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейне життя, спільне життя у них не склалось у зв'язку із чим сторони проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає участі у вихованні не приймає.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві. Проти можливості примирення заперечувала.
Відповідач у судові засідання не з'явився повторно, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 19, 20, 22, 23) причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає можливим слухати справу у його відсутність згідно ст. 224 ЦПК України.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч.3 ст. 10, ч. ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно статті 48 Конституції України, кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім'ї що включає достатнє харчування, одяг, житло.
Як встановлено в судовому засіданні, між сторонами 26.02.2014 зареєстровано шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській обл., актовий запис №76 (а.с. 7)
Від даного шлюбу у сторін народилася дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).
Таким чином в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб підлягає розірванню.
Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Згідно довідки МВС Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області від 14.06.2016 за №9069/109/1007/07-16 ОСОБА_2 з 29.04.2013 по 06.11.2015 працювала в ОВС України, відповідно до наказу ГУ НП в Київській області від 25.12.2015 №60о/с перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною до досягненню нею трирічного віку з 07.11.2015 по ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 32).
Згідно довідки Центру УПСЗН Ірпінської міської ради від 29.06.2016 ОСОБА_2 знаходиться на обліку в Ірпінському міському управлінні ПСНЗ та отримує одноразову допомогу при народженні 1-єї дитини всього з січня 2016 по червень 2016 складає 5160 грн. 00 коп. (а.с. 31).
Згідно ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Враховуючи обставини, зазначені у ст. 182 Сімейного Кодексу, що відповідач інших неповнолітніх дітей на утриманні не має, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, а також стягнути на утримання позивачка у розмірі ? частини усіх видів заробітку.
Згідно із п. 1) ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до підп. 3 п. 5 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка була чинною на час подання позов до суду), від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110-112, 180-183 191, 192, 197 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 30, 57-61, 88, ч. 4 ст. 169, 179, 209, 212-215, 218, 223, 224-228, 360-7 ЦПК України,
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити.
Шлюб, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, укладеного 26.02.2014 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції у м. Києві, актовий запис №76 розірвати.
Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця м. Києва, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову до суду з 11.02.2016 і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця м. Києва, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_2 на її утримання у розмірі ? частини усіх видів заробітку, починаючи з дня пред'явлення позову до суду з 11.02.2016 і до досягнення дитиною трьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4
Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судові витрати по справі у дохід держави у розмірі 551 грн. 20 коп.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: