Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/32/16-ц
№ провадження 2-о/624/13/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Кегичівка 25 лютого 2016 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі: головуючої судді Куст Н.М., народних засідателів Чех Л.В., Лещишиної В.Ю., за участю секретаря Лебідь Л.В., заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення йому опікуна, заінтересована особа орган опіки та піклування Красненської сільської ради Кегичівського району Харківської області, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення його опікуном ОСОБА_2, в якій зазначає, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є його сином. За станом здоров'я він є інвалід 1 групи по психічному захворюванню з дитинства і потребує постійного стороннього догляду. Заявник постійно проживає разом з сином ОСОБА_2 та опікується ним. ОСОБА_2 страждає хронічним стійким психічним розладом, за станом здоров'я не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Визнання його недієздатним необхідне для встановлення опіки над ним, що дасть можливість отримувати його пенсію, інші передбачені виплати та утримувати його належним чином.

У судовому засіданні заявник доводи заяви підтримав, просив її задовольнити.

Представник органу опіки та піклування, у судове засідання не зявився, надав заяву про підтримання заяви та розгляд справи без його участі.

Суд, враховуючи думку заявника, представника органу опіки та піклування, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.3 ст.237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2, заявник ОСОБА_1 є його батьком (а.с.8).

Згідно копії довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААБ №164267 ОСОБА_2 є інвалідом першої А групи, причина інвалідності з дитинства, потребує постійного стороннього догляду (а.с.11).

Судом призначена судово-психіатрична експертиза. Відповідно до наданого висновку судово-психіатричного експерта №114 від 09 лютого 2016 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на даний час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у формі помірної розумової відсталості, по своєму психічному стану на даний час не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.31-33).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Відповідно до ч. 1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч.1 ст.241 ЦПК, суд, ухвалюючи рішення про визнання особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Органом опіки та піклування Красненської сільської ради надано подання про призначення заявника ОСОБА_1 опікуном його сина ОСОБА_2

В матеріалах справи також містяться рішення виконавчого комітету Красненської сільської ради №98 від 28 листопада 2003 року про призначення ОСОБА_1 піклувальником над сином-інвалідом з дитинства ОСОБА_2 (а.с.10), та лист-повідомлення з управління праці та соціального захисту населення районної державної адміністрації про те, що у справі про призначення соціальної допомоги інвалідам з дитинства має бути рішення суду про визнання громадянина недієздатним (а.с.13).

Судом також досліджені докази щодо особи заявника та можливості призначення його опікуном, відповідно до вимог ст.ст.63,64 ЦК України.

Встановлено, що ОСОБА_1 має повну цивільну дієздатність, є батьком ОСОБА_2, проживає разом з сином та здійснює за ним догляд, за місце проживання характеризується позитивно.

Зібрані докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення опіки над ОСОБА_2 та призначення його опікуном заявника ОСОБА_1

Керуючись ч.3 ст.234, ст.ст. 240,241 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2, який народився 24 листопада 1960 року в с. Калинівка Кегичівського району Харківської області.

Встановити над ОСОБА_2 опіку.

Призначити його опікуном ОСОБА_1, який народився 09 серпня 1937 року в р-п «Кегичівка» Кегичівського району Харківської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.М. Куст

Народні засідателі Л.В. Чех

ОСОБА_3