Дата документу 28.03.2016
Справа N 320/1127/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" березня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Кучеренко Н.В.

при секретарі Левандовській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, за участю третьої особи приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу в Запорізькій області ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, який помер 21 травня 2013 року, право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1, зазначивши, що після смерті ОСОБА_5 залишилось спадкове майно - 1/6 частина квартири АДРЕСА_1. За своє життя ОСОБА_5 залишив заповіт, згідно якого заповів йому вказану квартиру. У встановлений законом строк він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом, однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, в звязку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме майно, а також повідомлено, що спадкодавцем ще 27 вересня 2010 року був оформлений спадковий договір.

Представник позивача адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не зявився від нього надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності та відсутності ОСОБА_1 Позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Проти задоволення позовних вимог заперечує, просить відмовити в задоволенні позовних вимог з підстав, зазначених в письмових запереченнях, згідно яких ОСОБА_5 27 вересня 2010 року був укладений спадковий договір. Сутність спадкового договору полягає в тому, що за таким договором відбувається розпорядження належним відчужувачу майном ще за життя, але із набуттям права власності на майно після смерті відчужувача. Заповіт, який відчужувач склав щодо майна, вказаного у спадковому договорі, є нікчемним. Отже, до спадкового договору не застосовуються норми спадкового права.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась та не повідомила суд про причини неявки, про час і дату судового засідання була повідомлена належним чином, через оголошення в газеті «Запорізька правда» від 17 березня 2016 року, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за її відсутності від неї не надходило, тому суд визнає її неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу за її відсутності.

Третя особа - приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу в Запорізькій області ОСОБА_4 судове засідання не зявилась, від неї надійшла заява з проханням розглядати справу за її відсутності, заперечує проти задоволення позовних вимог, оскільки спадкодавець 27 вересня 2010 року передав спірне спадкове майно ОСОБА_7 за спадковим договором. Отже, у звязку з тим, що померлий ОСОБА_5 розпорядився своїм майном до своєї смерті, означена частина квартири до складу спадщини не входить.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши доводи позовної заяви, заперечення відповідача ОСОБА_2, пояснення приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу в Запорізькій області ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає за наступними підставами.

Судом встановлено, що 21 травня 2013 року помер ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-ЖС № 266377, актовий запис № 854 /а.с.8/.

Після смерті ОСОБА_5 залишилось спадкове майно, яке складається з 1/6 частини квартири АДРЕСА_1 /а.с.12/.

За час свого життя 14 березня 2008 року ОСОБА_5 склав заповіт, яким заповів квартиру, яка належить йому на праві приватної власності, розташовану за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_1, що підтверджується копією заповіту /а.с.10/.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

У встановлений законом строк позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Однак, 30 березня 2015 року приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, в звязку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ щодо належності нерухомого майна спадкодавцеві. Також повідомлено, що згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру від 30 травня 2013 року № 34124392 ОСОБА_5 27 вересня 2010 року був укладений спадковий договір, за р.№2846 /а.с.14/.

Згідно зі статтею 1302 ЦК України за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов'язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача.

Згідно з Цивільним кодексом України сутність спадкового договору полягає в тому, що за таким договором відбувається розпорядження належним відчужувачеві майном ще за життя, але із набуттям набувачем права власності на майно після смерті відчужувача, отже до спадкового договору не застосовуються норми спадкового права.

Істотною умовою спадкового договору є його предмет, яким виступає майно відчужувача.

Інститут спадкового договору має більш тісний зв'язок з підгалуззю зобов'язального, а не спадкового права, оскільки виступає різновидом договорів про передачу майна у власність. Схожість спадкового договору із спадкуванням виявляється в спільності основної юридичної підстави виникнення права на спадкування у спадкоємців і права власності у набувача, якою є смерть фізичної особи - відчужувача.

Учасниками спадкового договору є відчужувач та набувач.

Статтею 1307 ЦК України передбачено, що на майно, визначене у спадковому договорі, нотаріус, який посвідчив цей договір, з метою забезпечення виконання спадкового договору накладає заборону відчуження.

Заповіт, який відчужувач склав щодо майна, вказаного у спадковому договорі, є нікчемним.

Відповідно до ч. 2 ст. 215 ЦК України недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

Таким чином, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, враховуючи те, що до заповіт був складений до укладення спадкового договору, який відповідно до вищезазначених норм є нікчемним, суд вважає необхідним в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, за участю третьої особи приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу в Запорізькій області ОСОБА_4 - відмовити повністю.

Керуючись ст.ст. 1217, 1220, 1217, 1302, 1307 ЦК України, ст.ст. 15, 57, 59, 107, 208, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, за участю третьої особи приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу в Запорізькій області ОСОБА_4 - відмовити повністю.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.В.Кучеренко