Справа № 211/3701/16-ц
Провадження № 2/211/2016/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2016 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в у складі:

головуючого судді Папариги В.А.,

при секретарі Ручка М.Л.,

без участі сторін,

розглянувши в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Довгинцівський районний у місті ОСОБА_3 відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

17.08.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Довгинцівський районний у місті ОСОБА_3 відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини. В обгрунтування своїх вимог послався на те, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 26.11.2005 року. Спільне життя у них не склалося, у звязку з чим шлюбні відносини вони припинили та 05.11.2015 року розірвали шлюб. Під час розірвання шлюбу, відповідач не повідомила його про те, що вона вагітна. На теперішній час йому стало відомо, що під час фактичного припинення сімейних стосунків з відповідачкою, вона завагітніла від іншого чоловіка та 17.06.2016 року народила від нього дитину. Він не є біологічним батьком дитини. Факт наявності актового запису про нього як батька дитини, створює для нього небажані правові наслідки у вигляді обовязку щодо утримання, виховання, розвитку дитини, та інших правових наслідків. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд виключити з актового запису № 348 від 12.07.2016 року про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості про батька ОСОБА_1.

У судове засідання сторони та третя особи не зявилися, про день та час розгляду справи були повідомлені ( а.с. 14, 15, 16).

Позивач та відповідач до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність: ОСОБА_1 на позовних вимогах наполягає, ОСОБА_2 проти позовних вимог не заперечує ( а.с. 17, 18 заяви).

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.2,3 ст.122 СК України, дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Подружжя, а також жінка та чоловік, шлюб між якими припинено, у разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу, мають право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини. Така вимога може бути задоволена лише у разі подання іншою особою та матір'ю дитини заяви про визнання батьківства.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1І та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 26.11.2005 року, про що Довгинцівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області зроблено актовий запис № 742 ( а.с. 7 копія свідоцтва про шлюб), який розірвано 05.11.2015 року на підставі рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ( а.с.8 копія рішення).

Згідно свідоцтва про народження, виданого Довгинцівським районним у місті ОСОБА_3 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, вбачається, що ОСОБА_4 народився 17 червня 2016 року, (а.с.9), тобто до спливу десяти місяців після припинення шлюбу сторін. Батьком дитини зазначено ОСОБА_1 відповідно до ст. 122 СК України.

Пленум Верховного Суду України в п. 11 своєї постанови № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розяснив, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень ( ст.136 СК), шляхом предявлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, яка народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України) , звернувшись з позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини, суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 Сімейного Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Суд вважає, що обставина відсутності кровного споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнана сторонами, а тому згідно з ч. 1 ст. 61 Цивільного процесуального кодексу України не підлягає доказуванню.

Судом встановлено, що зазначена заява не суперечить вимогам чинного законодавства України та не порушує права, свободи чи інтереси як сторін так і інших осіб, наслідки визнання позову відповідачці відомі та зрозумілі, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про необхідність прийняття зазначеної заяви про визнання позову, що в свою чергу є підставою для задоволення позову позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122, 126,134,136,138 СК України, ст.ст.10,14,88,212,214, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Довгинцівський районний у місті ОСОБА_3 відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Виключити з актового запису № 348 від 12 липня 2016 року про народження 17 червня 2016 року ОСОБА_4, вчиненого Довгинцівським районним у місті ОСОБА_3 відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, відомості про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком дитини.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому зас іданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_5