Роздільнянський районний суд Одеської області УХВАЛА
Справа № 511/2111/15-ц
Номер провадження: 2/511/21/16
"06" квітня 2016 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого Теренчук Ж. В. ,
при секретарі Ніколас С.О.,
за участю представника позивача ОСОБА_2,ОСОБА_3,
відповідача ОСОБА_4,
представника відповідача ОСОБА_5,
третьої особи ОСОБА_6,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна клопотання представника позивача ОСОБА_7 ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до відповідача ОСОБА_4, Реєстраційної служби Роздільнянського МРУЮ в Одеській області, третя особа - приватний нотаріус Роздільнянського районного нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання угоди неукладеною, про скасування державної реєстрації договору купівлі-продажу житлового будинку,
ОСОБА_7 звернулась до суду із позовом, в якому просить:
- визнати неукладеним (недійсним) нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу житлового будинку №13 по вул. Котовського с. Степанівка Роздільнянського району Одеської області 02.11.2007 року, згідно якого вона продала вказаний будинок відповідачу ОСОБА_4, а також визнати незаконними та скасувати відомості щодо реєстрації на ім"я ОСОБА_4В вищевказаного житлового будинку в Реєстрі прав власності на нерухоме майно.
В ході розгляду справи представником позивача заявлено клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи з метою перевірки достовірності підпису позивачки в нотаріально посвідченому договорі купівлі-продажу житлового будинку №13 по вул. Котовського с. Степанівка Роздільнянського району Одеської області від 02.11.2007 року.
В судовому засіданні на виконання ухвали суду від 16 вересня 2015 року нотаріусом ОСОБА_6 надано суду для огляду оригінал нотаріально-посвідченого договору купівлі-продажу будинку №13 по вул. Котовського с. Степанівка Роздільнянського району Одеської області від 02.11.2007 року та Реєстр вчинення нотаріальних дій за 2007 рік. Позивачка достовірність підписів від її імені у вказаних документах заперечувала.
Тому позивачем та її представником по справі заявлено клопотання про витребування оглянутих в суді документів для проведення почеркознавчої експертизи.
Відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та судових досліджень та Науково-методичних рекомендацій до інструкції, затверджених наказом Мінюсту України від 08.10.1998 року №53/5, для проведення почеркознавчих досліджень, рукописних записів та підписів надаються оригінали документів. Відповідно до розділу 3 Оформлення матеріалів для проведення експертиз вищевказаної Інструкції вилучення обєктів, що підлягають дослідженню оформлюються протоколом згідно з вимогами процесуального законодавства Ю, який підписується всіма особами які брали участь у вилучені обєкту. Обєкти дослідження надсилаються в експертну установу упаковані та засвідчені особою у передбаченому законом порядку.
В матеріалах справи нотаріально посвідчений д оригінал договору від 02.11.2007 року, підпис на якому бажає дослідити позивач шляхом проведення почеркознавчої експертизи. відсутній. В судовому засідання шляхом опитування сторін встановлено, що оригінал зазначеного договору купівлі-продажу від 02.11.2007 року відсутній також і у сторін.
Однак, як встановлено в ході огляду документів в суді, другий екземпляр договору наявний у приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу ОСОБА_6
Тому другий екземпляр нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу житлового будинку від 02.22.2007 року, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_1, Реєстр реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса ОСОБА_6 за 2007 рік, який знаходяться у приватного нотаріуса ОСОБА_6, належить витребувати з подальшим тимчасовим вилученням цих документів як обєктів дослідження почеркознавчої експертизи достовірності підпису ОСОБА_7
Сторони по справі та інші учасники процесу проти задоволення клопотання не заперечували.
Відповідно до ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що у них є складнощі з поданням доказів, мають право заявити клопотання про їх забезпечення.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як обставини укладення договору купівлі-продажу оспорюються позивачем.
Керуючись ст. 133, 137 ЦПК України,суд
Витребувати у приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу ОСОБА_6 в якості обєктів, що підлягають дослідженню в ході проведення почеркознавчої експертизи, та тимчасово вилучити на час проведення експертизи оригінали:
- нотаріально-посвідченого договору купівлі-продажу житлового будинку №13 по вул. Котовського с. Степанівка Роздільнянського району Одеської області від 02 листопада 2007 року, реєстровий номер №4450, нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Роздільнянського районного нотаріального округу ОСОБА_6;
- реєстр для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу ОСОБА_6 за 2007 рік.
Термін виконання ухвали суду до 11 квітня 2016 року.
Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку через Одеський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

С Суддя: ОСОБА_8