Справа №667/9623/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2016 рокум. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Башинська Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Великолепетиська селищна (сільська) рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

Заявник звернулася до суду з вищевказаною заявою, в якій свої вимоги обґрунтувала тим, що 18.03.2014 року померла її бабуся ОСОБА_2 Все належне їй майно вона заповіла заявниці згідно заповіту. Спадкове майно становить земельна ділянка площею 7, 5 га, яка розташована на території Великолепетиської селищної ради, яку було передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Однак отримати спадщину вона не може, оскільки в Державному акті на право приватної власності на землю зазначено помилково прізвище її бабусі як «Коробенкова». Просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме належність ОСОБА_2 правовстановлюючого документу Державному акті на право приватної власності на землю ІІ-ХС № 02012, виданого Головою Великолепетиської селищної ради народних депутатів на підставі рішення Великолепетиської селищної ради народних депутатів № 140 від 30.05.2001 року та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 323 від 05.07.2001 року з записом в графі прізвище «Коробінкова».

Заявник в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала повноваження представнику.

Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника, заявлені вимоги визнали, не заперечували проти їх задоволення.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю ОСОБА_3 передано у приватну власність земельну ділянку площею 7,5 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Великолепетиської селищної ради, землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до актового запису № 10 від 17 січня 1948 року ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_5, прізвище змінено на «Коробінкова».

З паспорта серії МО412002, виданого Великолепетиським РВ УМВС України в Херсонській області вбачаться, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 передано безплатно в приватну власність земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 7,50 га, відповідно до рішення від 30.05.2001 року.

Відповідно до актового запису № 557 від 19.03.2014 року ОСОБА_2 померла 18.03.2014 року.

З заповіту від 31.07.2001 року ОСОБА_2 заповіла все належне їй майно ОСОБА_1.

Заявник не може реалізувати своє право на отримання спадщини, внаслідок допущення при видачі державного акту в Великолепетиській селищній раді народних депутатів помилки у прізвищі спадкодавця.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів що мають юридичне значення, а зокрема про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, пунктом 12 роз'яснена можливість встановлення в судовому порядку належності правовстановлюючого документа особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд приходить до висновку, що встановлення факту належності ОСОБА_2 вищевказаного правовстановлюючого документу має юридичне значення - необхідне для надання можливості заявнику реалізувати своє право на отримання спадщини, яке не суперечить закону та неможливістю в іншому порядку встановити факт належності даного документу, аніж звернутися до суду за судовим захистом. Враховуючи вищенаведене, а також те, що встановлення даного факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає, що заява - підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10,11, 57,60, 209, 212, 214-215, 218, 256,259 ЦПК України, суд,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме що державний акт на право приватної власності на землю ІІ-ХС № 02012, відповідно до якого передано у приватну власність земельну ділянку площею 7,5 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Великолепетиської селищної ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подання апеляційної скарги на протязі 10 днів з моменту проголошення рішення.

СуддяОСОБА_6