Справа №: 398/477/16-ц
УХВАЛА

Іменем України

"12" лютого 2016 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Олександрійської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, прав забудовника, як спадкодавця, як таких, що входять до складу спадщини, де третьою особою є Державна нотаріальна контора № 1 Олександрійського міського нотаріального округу Головного управління юстиції в Кіровоградській області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Олександрійської міської ради про визнання за нею права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2, яка померла 25.10.2011 року, прав спадкодавця, як забудовника, як таких, що входять до складу спадщини: у вигляді незавершеного будівництвом житлового будинку, відсоток готовності складає 11% позначений на плані літ. А/1980 року побудови/, із надвірними будівлями, спорудами та передаточними пристроями: сарай 1 літ. Б, погріб літ. В, які розташовані на неприватизованій земельній ділянці площею 680 кв. м. за адресою: м. Олександрія, вул. Петровського, 29-а.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Позовні вимоги позивача є нечіткими, незрозумілими та такими, що суперечать одна одній.

Так, позивач просить визнати право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2, яка померла 25.10.2011 року, при цьому ж просить про визнання прав спадкодавця, як забудовника, як таких, що входять до складу спадщини: у вигляді незавершеного будівництвом житлового будинку, відсоток готовності складає 11% позначений на плані літ. А/1980 року побудови/, із надвірними будівлями, спорудами та передаточними пристроями: сарай 1 літ. Б, погріб літ. В, які розташовані на неприватизованій земельній ділянці площею 680 кв. м. за адресою: м. Олександрія, вул. Петровського, 29-а, не зазначаючи за ким потрібної визнати права забудовника.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини.

Крім того, у позовних вимогах позивачем зазначено про передаточні пристрої: сарай 1 літ. Б, погріб літ. В, тоді як з документів доданих до позовної заяви вбачається, що на ділянці по вул. Петровського, 29-а в м. Олександрії побудовано господарські будівлі: сарай літ «Б» та погріб «літ. «В».

При цьому суд звертає увагу позивача на те, що у позовній заяві позивачем зазначено ОСОБА_1, тоді як серед додатків до позовної заяви є копія паспорту ОСОБА_3 та копія свідоцтва про народження ОСОБА_4, що також слід віднести до недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ч.1 ст.121, ст.ст. 210, 294 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Олександрійської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, прав забудовника, як спадкодавця, як таких, що входять до складу спадщини, де третьою особою є Державна нотаріальна контора № 1 Олександрійського міського нотаріального округу Головного управління юстиції в Кіровоградській області залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА