Справа № 405/8455/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: Циганаш І.А.

при секретарі: Лисоконь А.В.

за участю адвоката: Мельніченка В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя, що є спільною сумісною власністю ,-

Встановив:

10.12.2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним позовом, вказуючи, що 15 листопада 1997 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб у Кіровському райвідділі реєстрації актів громадянського стану м. Кіровограда, актовий запис №969. Від вказаного шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. З 18.02.2012 року шлюбні відносини фактично припинені, а відповідач пішов з дому та проживає з новою сім'єю. 21.01.2014 року рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Під час перебування у шлюбі 22.10.1998 року вони з відповідачем придбали квартиру АДРЕСА_1. Так як вони перебували у шлюбі, вели спільне господарство, то для них не мало різниці на кого із них буде оформлено квартиру, а тому вказану квартиру вони оформили на відповідача ОСОБА_3 На даний час вона разом з дітьми проживають у зазначеній вище квартирі, оскільки вони не мають іншого житла. Так як в добровільному порядку відповідач відмовляється провести розподіл спільного сумісного майна, тому вона змушена звернутись до суду за захистом своїх прав. Просить провести розподіл їхнього спільного з ОСОБА_3 майна, яке належить їй та відповідачу на праві спільної сумісної власності наступним чином: визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1; визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував щодо їх задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 22 жовтня 1998 року, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Стоєвою Г.Ф. та зареєстрованого в реєстрі за №1970 ( а.с. 8 ).

Рішенням Ленінського райсуду м. Кіровограда від 21 січня 2014 року, яке набрало законної сили 03.02.2014 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який було зареєстровано 15.11.1997 року у Кіровському райвідділі реєстрації актів громадянського стану м. Кіровограда, актовий запис №969 - розірвано ( а.с. 7 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Частиною 1 ст. 61 СК України передбачено, що об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Згідно з ч. 1 ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.3 ст.368 Цивільного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно висновку ПП «Юридичне бюро технічної інвентаризації «Атріум» від 20.11.2015 року вбачається, що вартість квартири АДРЕСА_1 складає 146 530 грн.

Приймаючи до уваги вищевикладене, згоду сторін, те, що квартира АДРЕСА_1 була придбана в період перебування сторонами у шлюбі, суд вважає за можливе провести поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя та визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності по 1/2 частині квартири АДРЕСА_1 за кожним.

Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати по справі у розмірі 732,65 грн., а також судовий збір на користь держави у розмірі 732,65 грн. ( 1465,30 грн. : 2 ).

На підставі викладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя, що є спільною сумісною власністю - задовольнити в повному обсязі.

Розділити спільну сумісну власність подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - квартиру АДРЕСА_1:

- визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1;

- визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1;

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 понесені судові витрати по справі у розмірі 732 грн. 65 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 судовий збір на користь держави у розмірі 732 грн. 65 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після проголошення рішення через Ленінський районний суд м. Кіровограда до Апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Циганаш І.А.