31.03.2016 Провадження№ 2-о/311/23/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2016 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.107-126, 256 ЦПК України по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Михайлівська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ :

28.03.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Василівського районного суду Запорізької області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення .в якій просить встановити факт родинних відносин між ним, ОСОБА_1 та його троюрідним братом ОСОБА_2, який помер 04.02.2012 року, так як відсутні відомості, які б підтверджували їх родинні відносини.

Ознайомившись зі змістом заяви та матеріалами, що до неї додаються, суд вважає необхідним залишити заяву ОСОБА_1 без руху, оскільки подана заява не відповідає вимогам ст.ст.119,120,256,257 ЦПК України, а саме: у поданій заяві чітко не викладені обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, чітко не зазначено нормативно-правове обґрунтування заявлених вимог, зокрема: зміст вимог носить неконкретний та взаємовиключний характер: заявник зазначаючи у змісті поданої заяви про необхідність встановлення факту між ним та троюрідним братом ОСОБА_2, тим самим вказує на відсутність документальних підтверджень, які б підтверджували даний факт родинних відносин.

Відповідно до п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Крім того, в порушення ст.258 ЦПК України, заявником у поданій ним заяві чітко не зазначено, який саме факт заявник просить встановити та з якою метою подана до суду заява, у звязку з чим, не зазначено повне коло зацікавлених у справі осіб, у тексті поданої заяви також не зазначено чим саме встановлення даного факту породжує для заявника (та/або інших осіб) певні юридичні наслідки, тобто виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав.

Відповідно до положень ст.ст.234,256 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема: встановлення факту юридичних відносин (п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України).

Згідно вимог ч.1 ст.257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Та, відповідно, до матеріалів поданої до суду заяви не долучено будь-яких документальних підтверджень, виданих органами місцевого самоврядування, з місця фактичного проживання заявника на підтвердження належної підсудності поданої ОСОБА_1 заяви за вимогами ст.257 ЦПК України.

Також, до матеріалів поданої заяви в порядку окремого провадження про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, заявником не долучена окрема заява про виклик певних осіб в якості свідків, які в судовому засіданні можуть підтвердити викладені у заяві обстави та викладення заявником ОСОБА_1 безпосередньо у тексті заява вимог про виклик свідків, є порушенням ст.ст.119,136,234,256 ЦПК України.

Крім того, до матеріалів поданої заяви не додано звернень заявника до Михайлівської державної нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 та відповіді вказаної установи на звернення заявника. Також відсутні звернення до Державних архівів з відповідними заявами про витребування документів актових записів про народження, укладення шлюбу, смерті осіб за предметом поданої ОСОБА_1 заяви на підтвердження факту родинних відносин між всіма переліченими у заяві особами.

Разом з тим, до матеріалів поданої заяви заявником долучені копії довідок, замість їх оригіналів, в порушення вимог ст.64 ЦПК України.

Також, додана до матеріалів заяви копія запису про народження № 328 від 31.12.1928 року ОСОБА_3 має взагалі нечитаємий вигляд, що є неприпустимим при предявленні до суду позовів чи заяв в порядку окремого провадження.

За наявністю даних обставин подана ОСОБА_1 заява не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 119, 121, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Михайлівська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху, надати заявнику строк для усунення недоліків, зазначених в установчій частині ухвали.

Для усунення недоліків заяви встановити заявнику пятиденний строк з дня отримання ухвали суду.

В іншому випадку заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4