Справа № 736/948/16-ц
Номер провадження 2-р/736/2/16
У Х В А Л А

про розяснення рішення суду

26 жовтня 2016 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чурупченко М.І.,

за участю секретаря Макуха О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корюківці подання державного виконавця Корюківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 про розяснення судового рішення по справі №736/948/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та утримання неповнолітньої дитини та повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в :

19 жовтня 2016 року заявник - державний виконавець Корюківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням №41, в якому просить розяснити резолютивну частину рішення, тому що є незрозумілим з якого часу виконувати дане рішення, так як день подання до суду заяви у виконавчому документі не вказаний.

Свої вимоги мотивує тим, що на виконанні Корюківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області знаходиться виконавчий лист №736/948/16-ц від 29.09.2016 року виданий Корюківським районним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку з його навчанням, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно (але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб), починаючи з дня подання даної заяви до суду і до досягнення дитиною двадцяти трьох років, тобто до 10 квітня 2018 року.

В судове засідання державний виконавець та особи, які брали участь у справі, не зявились, що не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як встановлено судом, рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 01.09.2016 року по справі №736/948/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та утримання неповнолітньої дитини та повнолітньої дитини, яка продовжує навчання було зобовязано зокрема, стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку з його навчанням, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно (але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб), починаючи з дня подання даної заяви до суду і до досягнення дитиною двадцяти трьох років, тобто до 10 квітня 2018 року.

Державний виконавець Корюківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням №41, в якому просить розяснити резолютивну частину рішення, тому що є незрозумілим з якого часу виконувати дане рішення, так як день подання до суду заяви у виконавчому документі не вказаний.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про розяснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання. Заява про розяснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду. Ухвала, в якій розяснюється рішення суду, надсилається особам, які брали учать у справі, а також державному виконавцю, якщо рішення суду розяснено за його заявою.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що оскільки вказана справа надійшла до суду 25.08.2016, що підтверджується печаткою суду, то аліменти повинні стягуватись саме з часу подання заяви до суду, тобто з 25.08.2016 року.

За таких обставин подання №41 державного виконавця Корюківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 208-210, 221 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Подання №41 державного виконавця Корюківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 про розяснення рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 01 вересня 2016 року по справі №736/948/16, яке набрало законної сили 13.09.2016 року - задовольнити. За рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 01 вересня 2016 року по справі №736/948/16, яке набрало законної сили 13.09.2016 року, розяснити, що стягнення із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку з його навчанням, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно (але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб), починати з дня подання даної заяви до суду, тобто з 25 серпня 2016 року і до досягнення дитиною двадцяти трьох років, тобто до 10 квітня 2018 року.

Копію ухвали долучити до матеріалів справи №736/948/16 та направити сторонам для відому, а державному виконавцю Корюківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 для використання при проведенні виконавчого провадження.

На ухвалу суду протягом пяти днів з дня її отримання може бути подана апеляційна скарга.

Суддя М. І. Чурупченко