Дата документу 23.02.2016
Провадження № 2/320/670/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«23» лютого 2016 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Бахаєва І.М.,

при секретарі - Фурсовій Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 7/16 частин житлового будинку, суд

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Мелітопольському міськрайонному суді знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 7/16 частин житлового будинку.

ОСОБА_2 представник позивача ОСОБА_1 за довіреністю та відповідач ОСОБА_3 уклали по справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 7/16 частин житлового будинку мирову угоду за наступними умовами:

-Право власності ОСОБА_3 на 7/16 частин житлового будинку № 76 по вулиці Радянська в селі Орлове Мелітопольського району Запорізької області припинити;

-Державну реєстрацію право власності ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на житловий будинок № 76 по вулиці Радянська в селі Орлове Мелітопольського району Запорізької області скасувати;

-Визнати за ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 право власності на 7/16 частин житлового будинку № 76 по вулиці Радянська в селі Орлове Мелітопольського району Запорізької області;

-Визнається за ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 право власності на земельну ділянку (пай) площею 5,484 умовних кадастрових га, яка розташована на території Світлодолинської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, сертифікат на право на земельну частку (пай) ЗП № 010238.

Сторони не мають претензій один до одного.

Наслідки укладення мирової угоди, передбачені вимогами ст.ст. 205, 206 ЦПК України сторонам зрозумілі.

Сторони просять затвердити дану мирову угоду та припинити провадженні по справі, провести слухання справи за їх відсутності і наполягали на затверджені мирової угоди, про що свідчать їх позовні заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що мирова угода, укладена між сторонами, не суперечить закону та зроблена в інтересах обох сторін, керуючись ст.ст. 175, 197, 205 п.4, 206 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 7/16 частин житлового будинку - задовольнити.

Затвердити мирову угоду:

-Право власності ОСОБА_3 на 7/16 частин житлового будинку № 76 по вулиці Радянська в селі Орлове Мелітопольського району Запорізької області припинити;

-Державну реєстрацію право власності ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на житловий будинок № 76 по вулиці Радянська в селі Орлове Мелітопольського району Запорізької області скасувати;

-Визнати за ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 право власності на 7/16 частин житлового будинку № 76 по вулиці Радянська в селі Орлове Мелітопольського району Запорізької області;

-Визнається за ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 право власності на земельну ділянку (пай) площею 5,484 умовних кадастрових га, яка розташована на території Світлодолинської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, сертифікат на право на земельну частку (пай) ЗП № 010238.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 7/16 частин житлового будинку - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: І.М.БАХАЄВ