Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/130/16-ц
Номер провадження 2/540/67/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2016 року. Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кравець С.В.

за участю: секретаря Кольвашенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

у січні 2016 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 30.10.2013р. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки мають різні погляди на сімейне життя та обовязки. На підставі цього виникали сварки, що призвело до того, що вони стали чужими людьми. Подружні відносини припинені у серпні 2015 року, з цього часу спільне господарство не ведуть, можливості зберегти сімю не має. За таких обставин позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме її інтересам. У звязку з наведеним позивач просить шлюб розірвати та залишити їй прізвище ОСОБА_2.

Позивач в судове засідання не зявилася, направила заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить стягнути з відповідача судовий збір. Відповідач двічі належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, але в судове засідання не зявився без поважних причин, що не є підставою згідно ст. 169 ЦПК України для відкладення розгляду справи, а відтак суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін за наявними у справі доказами.

Суд, дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку.

Судом установлено, що 30 жовтня 2013 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_2) ОСОБА_4 (а.с. 3).

Згідно довідки виконкому Селещинської сільської ради № 48 від 14.01.2016р., позивач зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5).

За відомостями АДП ГУ ДМС України в Полтавській області від 26.01.2016р., відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 11).

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ч.1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки спільне життя позивачки з відповідачем не склалося, так як вони мають різні погляди на сімейне життя та обовязки, внаслідок чого виникали сварки, які призвели до того, що вони стали чужими людьми, як видно з матеріалів справи вони проживають окремо у різних районах Полтавської області, що в сукупності з іншими обставинами свідчить про те, що сторони втратили взаєморозуміння та взаємоповагу, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, відповідач заперечень не направив та доводів позивача не спростував, а відтак суд приходить до висновку, що шлюб укладений між сторонами слід розірвати.

За проханням позивачки залишити їй прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідача на користь позивачки слід стягнути судовий збір в розмірі 551, 20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 Конституції України, ст. ст. 24, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України суд,

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб, зареєстрований 30 жовтня 2013 року Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 566, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянином України та ОСОБА_3 (прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_2) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянкою України розірвати.

ОСОБА_1 прізвище після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в розмірі 551, 20 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :