Справа № 697/2154/16-ц
№ пров. 2/697/774/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2016 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Льон О.М.

з участю секретаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каневі справу за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади м. Канева в особі Канівської міської ради про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до територіальної громади м. Канева в особі Канівської міської ради про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування, посилаючись на те, що після смерті її чоловіка ОСОБА_3, який помер 30.01.2016, відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку № 44 з надвірними спорудами, який розташований по вул. Б.Хмельницького в м. Каневі Черкаської області.

Позивач, як спадкоємець за законом звернулася до Канівської державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини у вигляді будинку, але їй було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок та розяснено право на звернення до суду. Просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Б. Хмельницького, 44, м. Канів, Черкаської області, та належав померлому 30.01.2016 ОСОБА_3.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача - територіальної громади м. Канева в особі Канівської міської ради Черкаської області ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності, в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги позивача визнає.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть (а.с. 5) вбачається, що ОСОБА_3 помер 30 січня 2016 року в м. Каневі Черкаської області.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку № 44, з надвірними спорудами, розташованого по вул. Б.Хмельницького, м. Канів Черкаської області, що підтверджується, технічним паспортом (а.с. 9-12), замовником якого є позивач ОСОБА_2

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивач ОСОБА_2. є єдиним спадкоємцем за законом спадкового майна після смерті чоловіка ОСОБА_3. Їх стосунки підтверджуються свідоцтвом про одруження серії І-СР № 261481 ( а.с.7).

Згідно постанови від 05 жовтня 2016 року державний нотаріус ОСОБА_5 Канівської державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок № 44, який розташований по вул. Богдана Хмельницького м. Канева Черкаської області та належав померлому ОСОБА_3, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок (а.с. 8).

Згідно листа Канівської держнотконтори від 18.10.2016 року вбачається, що після смерті ОСОБА_3, який помер 30 січня 2016 року, спадщину за законом прийняла ОСОБА_2.

Згідно зі ст.. 346 Цивільного кодексу України однією з підстав припинення права власності є смерть власника, тому первинна реєстрація права власності в такому випадку не може бути оформлена на померлого.

Відповідно до положень ст.328 ЦК України право власності набува ється на підставах, що не заборонені законом; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Ст.392 ЦК України - власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо, зокрема, втрачено документ, який засвідчує його право власності.

Ст.1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, поскільки судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 відповідно до ст.ст. 1264,1268 ЦК України є спадкоємцем за законом, яка прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3 у вигляді житлового будинку № 44 з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою вул. Богдана Хмельницького в м. Каневі Черкаської області, але у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, не може нотаріально оформити спадкові права.

Таким чином суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог, які підлягають задоволенню.

Позивач ОСОБА_2 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 10,11, 212, 214-215, 294 ЦПК України, ст.ст. 1223, 1264, 1268,1270 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться по вул. Богдана Хмельницького, 44, в м. Каневі Черкаської області та належав померлому 30 січня 2016 року, ОСОБА_3.

Позивача ОСОБА_2 звільнити від сплати судового збору, як особу яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії.

Судові витрати по сплаті судового збору віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий О . М . Льон