Справа №635/9223/15-ц
Провадження №2/635/513/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Панас Н.Л.
при секретарі - Супрун Я.С.
за участю представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт.Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, -
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом де вказує, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 07 травня 2015 року. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. Після розірвання шлюбу відповідач не виконує свої батьківські обов"язки по відношенню до дітей, не бере участь у їх вихованні, не надає допомоги на їх утримання. Крім того, на теперішній час позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною - ОСОБА_7, до досягнення нею трирічного віку. Інших доходів, окрім виплат на молодшу дитину, не має. Тому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі 1/2 частки від усіх видів його доходів, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/7 частки від усіх видів її доходів, до досягнення ОСОБА_7 трирічного віку.
У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме - витребування з ГУДФС в Харківській області інформації щодо доходів відповідача, посилаючись на те, що самостійно отримати дані відомості ані він ані його доверитель не має можливості.
Заслухавши представника відповідача, який не заперечував проти задоволення цього клопотання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
У відповідності до вимог ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов"язаний витребувати такі докази.
Враховуючи те, що позивач позбавлений можливості витребувати докази з ГУ ДФС в Харківській області самостійно та для більш повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача, уповноваживши представника позивача отримати відповідь на ухвалу суду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.137 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Головного управління Державної фіскальної служби в Харківській області відомості щодо наявності на податковому обліку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1.
Витребувати з Головного управління Державної фіскальної служби в Харківській області відомості щодо доходів ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1 за період з 2014 року по 2016 рік.
Уповноважити представників позивача - ОСОБА_9, НОМЕР_2, виданий Ровенківським МВ УМВС України в Луганській області 23 квітня 2007 року та ОСОБА_1, НОМЕР_3, виданий Золочівським РВ ГУМВС України в Харківській області 10 березня 2005 року, одержати в ГУ ДФС у Харківській області витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Л.Панас