Справа № 214/2781/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 жовтня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві Євтушенко В.С..,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представників третіх осіб Костроміна М.В., Іванової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, треті особи - орган опіки та піклування виконкому Металургійної районної у місті, орган опіки та піклування виконкому Саксаганської районної у місті, про позбавлення батьківських прав, призначення опікуном та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом про позбавлення батьківських прав, призначення опікуном та стягнення аліментів, згідно яких просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1; позбавити батьківських прав ОСОБА_5 відносно сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1; призначити ОСОБА_1 опікуном неповнолітнього онука ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1; стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісяця до досягнення дитиною повноліття; стягнути з ОСОБА_5 аліменти на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що вона є рідною бабусею ОСОБА_6, 2004 року народження, який проживає з нею з 2006 року та знаходиться на її утриманні. Її син - відповідач ОСОБА_2 - та невістка ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_6, не працюють, зловживають спиртними напоями, ведуть аморальний спосіб життя, вчиняють бійки, допомоги та підтрики не надають, не займаються вихованням сина та загалом ухиляються від виконання своїх батьківських обов"язків.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити в повному обсязі, підтвердила, що відповідачі - її син ОСОБА_2 та невістка ОСОБА_5, ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, не дбають про розвиток та життя дитини, долею дитини не цікавляться, його вихованням не займаються, повністю усунились від виконання своїх батьківських обов'язків, не працюють, вживають алкогольні напої.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечував, дійсно його син з 2006 року проживає з бабусею, з сином він спілкується нечасто, підтвердив, що проживає за іншою адресою.

Представник третьої особи служби у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу - Іванова О.В. - позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі. Родина перебуває на обліку, батько надав письмову згоду на позбавлення батьківських прав. Долею своєї дитини відповідачі не цікавляться. З 2006 року дитина проживала у бабусі, де для неї є усі умови для розвитку та утримання.

Представник третьої особи служби у справах дітей виконкому Металургійної районної у місті ради м. Кривого Рогу - Костромін М.В. - позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі. Родина перебуває на обліку. Долею своєї дитини відповідачі не цікавляться. З 2006 року дитина проживала у бабусі ОСОБА_1, де для неї створені усі умови. Вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном малолітнього ОСОБА_6.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши доводи учасників процесу, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 є батьками малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 9).

ОСОБА_2 та ОСОБА_5 усунулись від виконання своїх батьківських обов'язків, не приділяють ОСОБА_6, 2004 року народження, належної уваги, не дбають про його розвиток та життя, долею дитини не цікавляться, її вихованням не займаються, вони повністю ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків.

Невиконання відповідачами своїх батьківських обов"язків щодо сина ОСОБА_6, ухилення від виконання батьківських обов"язків, нехтування батьківськими обов"язками, проживання ОСОБА_6 разом з бабусею - позивачем ОСОБА_1 - підтвердили свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, а також позивач та відповідач ОСОБА_2 у своїх поясненнях.

За висновком виконкому Саксаганської районної у місті ради від 26 жовтня 2016 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_5 щодо малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено, що батьки ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, а тому служба у справах дітей вважає за доцільне позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх малолітнього сина.

Відповідно до п.п. 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу, а ухилення батьків від виховання дітей може розцінюватись у якості підстави для позбавлення батьківських прав лише за умови їх винної поведінки та свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

За встановлених обставин, що підтверджують винну поведінку відповідачів та їх свідоме нехтування своїми батьківськими обов'язками, враховуючи права і інтереси дитини, суд дійшов висновку про ухилення відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_5 від виконання своїх батьківських обов'язків та необхідність позбавлення їх батьківських прав відносно їх малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно копії акта від 11 березня 2016 року (а.с. 10) ОСОБА_6 2004 року народження, з 2006 року по теперішній час мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та виховується бабусею ОСОБА_1; батьки ОСОБА_6 його вихованням не займаються, матеріально не допомогають.

Відповідно до копії акта від 11 березня 2016 року (а.с. 11) та показів свідків, відповідач ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, не проживає.

Згідно копій характеристик малолітнього ОСОБА_6 (а.с. 13, 14, 16), наразі ОСОБА_6 навчається в гімназії № 95 у шостому класі, характеризується добре, навчається на достатньо високому рівні, має гарні здібності та високий потенціал; батьки ОСОБА_6 жодного разу не були у школі, не цікавляться навчанням сина, не дзвонять; ОСОБА_6 проживає разом з бабусею; за період перебування дитини у дошкільному навчальному закладі батьки також до закладу не з"являлись.

Суду надано також характеристику позивача ОСОБА_1, яка за мсіцем роботи характеризується позитивно (а.с. 15).

Відповідно до копії висновку про доцільність встановлення опіки над малолітнім ОСОБА_6, 2004 року народження, служба у справах дітей виконкому Металургійної районної у місті ради вважає, що у разі позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 та ОСОБА_2 відносно ОСОБА_6, 2004 року народження, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, може бути призначено опікуном малолітнього онука ОСОБА_6 (а.с. 34-35).

Згідно акта обстеження умов проживання від 16 серпня 2016 року (а.с. 35), для виховання та розвитку ОСОБА_6 створені усі належні умови, у дитини є окрема кімната, меблі, одяг та взуття відповідно сезону; стосунки у родині доброзичливі, ОСОБА_6 з любов"ю розповідає про бабусю, не заперечує проти призначення бабусі його опікуном.

Отже, суд приходить до висновку про доцільність призначення позивача ОСОБА_1 опікуном її малолітнього онука ОСОБА_6.

Окрім того, позовні вимоги щодо стягнення аліментів з відповідачів на утримання ОСОБА_6 на користь позивача ОСОБА_1 підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В той же час відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Окрім того, згідно ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Враховуючи викладене, позовні вимоги належить задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.150, 164, 166, 180, 183, СК України, ст.ст.10, 11, 15, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м.Кривого Рогу, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку м.Кривого Рогу, батьківських прав у відношенні ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, про що внести відповідні відомості до актового запису про народження № 659 від 06 липня 2004 року, вчиненого Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Призначити ОСОБА_1 опікуном малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м.Кривого Рогу, аліменти на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на користь опікуна ОСОБА_1 починаючи з 12 травня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м.Кривого Рогу аліменти на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на користь опікуна ОСОБА_1, починаючи з 12 травня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_5 в дохід держави судовий збір в сумі 551, 20 грн - по 275 грн 60 коп з кожного.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Ковтун Н.Г.