Провадження № 2-зз/522/75/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2016 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Кравчук Т.С.

при секретарі Антонецькому С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 27 листопада 2014 року за заявою представника позивачів було накладено арешт, в тому числі, на квартиру № 59 по вул. Бруса, 61, корп. 9 в м. Одесі, яка належить ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 11 березня 2014 року.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування вищевказаних заходів забезпечення позову, яку вона мотивує тим, що на даний час підстави для вжиття вищевказаних заходів забезпечення позову відпали, оскільки рішенням суду від 27 листопада 2014 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 07 травня 2014 року та ухвалою ВССУ від 09 грудня 2015 року, було стягнуто солідарно з відповідачів на користь ОСОБА_1 у розмірі 224 000, 00 грн. та на користь ОСОБА_2 у розмірі 3 110 000, 00 грн.

Сторони у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Представник ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 та ч. 6 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволені позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Судом встановлено, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 27 листопада 2014 року за заявою представника позивачів було накладено арешт, в тому числі, на квартиру № 59 по вул. Бруса, 61, корп. 9 в м. Одесі, яка належить ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 11 березня 2014 року.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 27 листопада 2014 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 07 травня 2014 року та ухвалою ВССУ від 09 грудня 2015 року, було стягнуто солідарно з відповідачів на користь ОСОБА_1 у розмірі 224 000, 00 грн. та на користь ОСОБА_2 у розмірі 3 110 000, 00 грн.

Тому, суд вважає, що на даний час відпала необхідність у застосуванні заходів забезпечення позову, накладених ухвалою суду від 27 листопада 2014 року, а вищевказаний арешт порушує передбачене ст. 41 Конституції України право власності ОСОБА_4 на квартиру.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Таким чином, враховуючи наведене, вивчивши матеріали відповідної цивільної справи, суд вбачає можливим задовольнити заяву ОСОБА_1 та скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою суду від 27 листопада 2014 року.

Керуючись вимогами п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», ст. ст. 154, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 27 листопада 2014 року у вигляді арешту на квартиру № 59 по вул. Бруса, 61, корп. 9 в м. Одесі, яка належить ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 11 березня 2014 року.

Ухвалу суду направити до Реєстраційної служби ОМУЮ, для виконання, та сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Кравчук Т.С. 24.03.2016