Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 547/281/16-ц
Провадження № 2/547/197/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

30 березня 2016 року смт. Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Халявки В.І.,

при секретарі Козулі Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Семенівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Семенівської селищної ради Семенівського району Полтавської області про визнання свідоцтва про право власності на квартиру недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Семенівського районного суду Полтавської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Семенівської селищної ради Семенівського району Полтавської області про визнання свідоцтва про право власності на квартиру недійсним із заявою про забезпечення позову шляхом накладення заборони на відчуження квартири АДРЕСА_1, зареєстрованої на ім'я ОСОБА_5.

В заяві позивачі зазначають, що у звязку з тим, що квартира зареєстрована на відповідача і він має можливість переоформити її на інше ім'я шляхом відчуження, і в даний час відповідач приймає заходи з продажу цієї квартири, це може потім ускладнити розгляд справи та виконання рішення суду.

Вивчивши клопотання позивача, суд вважає, що його слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Серед видів забезпечення позову, зазначених в ст.. 152 ЦПК України, передбачено і такий як заборона вчиняти певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Встановлено, що позивачами оспорюється розпорядження органу приватизації Семенівської селищної ради від 19 травня 1993 року № 2 в частині приватизації квартири АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_5. В позові також йдеться про визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру та скасування державної реєстрації права власності.

Суд вважає, що відповідач ОСОБА_5, маючи правовстановлюючі документи на квартиру, може в будь-який час розпорядитися нею, що може ускладнити розгляд справи та виконання судового рішення.

Суд вважає за можливе і необхідне забезпечити позов шляхом заборони ОСОБА_5 відчужувати квартиру будь-яким способом.

Керуючись ст.. ст.. 151, 152, 153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву позивачів про забезпечення позову задовольнити.

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Семенівської селищної ради Семенівського району Полтавської області про визнання свідоцтва про право власності на квартиру недійсним забезпечити позов шляхом накладення заборони на відчуження квартири АДРЕСА_1, зареєстрованої на ім'я ОСОБА_5.

Ухвала виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів з часу отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги через районний суд.

Головуючий В.І Халявка