Справа № 645/2273/16-ц
Провадження № 2/645/1634/16
26 жовтня 2016 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Горпинич О.В.,
за участю секретаря судового засідання - Денісенко О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" (далі ПАТ "Альфа-Банк") звернулися до суду з вказаним позовом.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що між ним та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 490077453 від 17.06.2008 року, відповідно до якого позивач зобовязався надати позичальнику кредит у сумі 119143,73 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,99 % з датою остаточного повернення кредиту до 17 червня 2015 року, а позичальник зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені договором, повернути кредит, виплатити відсотки за користування кредитом, сплатити неустойку на інші передбачені платежі у сумі та на умовах, що передбачені кредитним договором та Додатком №1 до нього - Графіком погашення кредиту.
Посилаючись на неналежне виконання ОСОБА_1 кредитних зобов'язань, позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 490077453 від 17.06.2008 року в розмірі 144737,24 грн., а також судові витрати з судового збору в розмірі 2171,06 грн.
На виконання умов договору відповідачу була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана. Тому позивач вважає, що зважаючи на невиконання Відповідачем зобовязання стосовно умов повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками та неустойкою.
В судове засідання представник позивача, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з'явився, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за відсутності представника ПАТ "Альфа-Банк", в якому зазначено, що позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності та письмових заперечень проти позову не надала.
У зв'язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Враховуючи умови ст. 224 ЦПК України, судом, за згодою представника позивача, розглянуто справу в заочному порядку.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Між Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк» (правонаступником всіх прав та зобовязань якого є Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 490077453 від 17 червня 2008, відповідно до якого позивач зобовязався надати позичальнику кредит у розмірі 119143,73 грн., а позичальник, в свою чергу, зобовязався використати його за цільовим призначенням, сплатити позивачу відсотки за користування кредитом та повернути кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені кредитним договором, але не пізніше 17 червня 2015 року.
Відповідно до п. 2.2. та 2.4. кредитного договору, кредит було надано для придбання транспортного засобу автомобілю Volkswagen, Jetta 1.6, 2008 року випуску, номінальна процентна ставка становить 16,99 % річних.
Згідно ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
ОСОБА_1 особистим підписом підтвердила, що ознайомлена і згодна з кредитним договором № 490077453 від 17.06.2008 року, а також із договором про внесення змін і доповнень № 1 до кредитного договору № 490077453 від 17.06.2008 року.
За змістом ст.ст. 526, 1054 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.
Як вбачається зі змісту вищевказаного кредитного договору, свої зобов'язання перед відповідачем ОСОБА_2 виконав у повному обсязі, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти, що підтверджується випискою по особовим рахункам з 17 червня 2008 року по 23 березня 2016 року.
Згідно п. 9.1 договору про внесення змін і доповнень № 1 до кредитного договору, проценти за користування кредитом нараховуються на залишок заборгованості щомісячно за фактичний строк користування кредитом виходячи з 30 днів у місяці та 360 у році.
Пунктом 2.8. кредитного договору передбачено, що платежі з повернення кредиту та сплати процентів за його користування здійснюються щомісячно рівними частинами відповідно до Графіку платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг, який є Додатком №1 до договору та його невідємною частиною в порядку та на умовах, визначених даним договором.
- У разі сплати у валюті кредиту 17 числа кожного місяця рівними частинами в сумі 2672,29 грн.;
- У разі погашення кредиту у валюті відмінний від валюти кредиту таке погашення має здійснюватись не пізніше 16 числа кожного місяця у сумі, розрахованій у порядку та на умовах, визначених кредитним договором.
В обґрунтування розміру заборгованості за кредитним договором позивач надав відповідний розрахунок, правильність якого перевірено судом під час розгляду справи. Розрахунок заборгованості відповідає умовам договору.
Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України та умов договору, у разі невиконання або несвоєчасного виконання зобовязань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами договору, відповідач зобовязаний сплатити позивачу неустойку (штраф, пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредитору у разі порушення боржником зобовязання.
Відповідно до ст. 550 Цивільного кодексу України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання.
У звязку із систематичним порушенням боржником своїх обовязків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства кредитного договору, йому була нарахована неустойка.
На 23.03.2016 розмір неустойки становить: пеня 1345272,78 грн. Проте ПАТ Альфа-Банк не враховує суму нарахованої неустойки та остаточно просить стягнути неустойку в розмірі 0,00 грн.
На виконання умов договору відповідачу була направлена Вимога про дострокове повернення кредиту, але на час подання позову до суду заборгованість погашена не була.
У відповідності до положень ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов'язання є неприпустимою.
Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
За ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею 629 ЦК України закріплено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Крім того, статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору та вимог Закону.
Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).
Відповідно до положень ст.ст. 549, 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (штрафу, пені).
Суду не надано належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов'язання, відповідно до ст. 617 ЦК України.
З огляду на те, що ОСОБА_1 взятих на себе кредитних зобов'язань в строки, передбачені кредитним договором, не виконала, суд знаходить позовні вимоги ПАТ Альфа-Банк обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 543, 549, 550, 554, 610, 611, 612, 617, 629, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 11, 88, 169, 197, 209, 212-215, 218, 224, 226 Цивільно-процесуального кодексу України, суд -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя