Справа №639/2966/16-ц
Провадження № 2/639/1209/16
УХВАЛА

про забезпечення доказів

05 квітня 2016р. Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.,

при секретарі Слюсаревій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до Харківської міської ради про встановлення юридичного факту родинних відносин та визнання права власності на 79/100 частину житлового будинку № 51 по вул. Фельдшерській, в м. Харкові в порядку спадкування за законом.

В порядку забезпечення доказів, позивач просить суд, по-перше, витребувати у Пятої ХДНК відомості про те, хто із спадкоємців ОСОБА_2, померлої 14.03.2005 року, яка на день відкриття спадщини мешкала і була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1 звертався у встановлений законом строк з заявою про прийняття спадщини або про відмову від її прийняття, відомості про складання заповіту; по-друге, витребувати у Пятої ХДНК відомості про те, хто із спадкоємців ОСОБА_3, померлої 01.01.2012 року, яка на день відкриття спадщини мешкала і була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1 звертався у встановлений законом строк з заявою про прийняття спадщини або про відмову від її прийняття, відомості про складання заповіту; по-третє допитати свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які можуть підтвердити обставини, викладені у позовній заяві.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З матеріалів справи вбачається, що право власності на житловий будинок №51, що розташований по вул. Фельдшерській в м. Харкові не зареєстровано у державному реєстрі прав власності на нерухоме майно, позивач позбавлена можливості в позасудовому порядку оформити право власності, в порядку спадкування, а тому суд, для правильного та обєктивного вирішення справи, вважає за доцільне звернутися до Пятої Харківської державної нотаріальної контори для надання витягу із спадкового реєстру.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України, одним із способів забезпечення доказів є допит свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 136 ЦПК України у заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

З урахуванням письмової заяви про виклик та допит свідків, суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача та викликати і допитати в якості свідків вищевказаних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.3, 10, 27, 133, 136, 137 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 Рубенівни про забезпечення доказів - задовольнити.

В порядку забезпечення доказів витребувати з Пятої державної нотаріальної контори витяги із спадкового реєстру (спадкові справи, заповіти, спадкові договори) та повідомити суд хто із спадкоємців звертався до нотаріальної контори та коли із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої 14.03.2005 року, а також чи складався померлою заповіт.

Витребувати з Пятої державної нотаріальної контори витяги із спадкового реєстру (спадкові справи, заповіти, спадкові договори) та повідомити суд хто із спадкоємців звертався до нотаріальної контори та коли із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої 01.01.2012 року, а також чи складався померлою заповіт.

Викликати та допитати у якості свідків:

- ОСОБА_4, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

- ОСОБА_5, яка мешкає за адресою: вул. Фельдшерська, 31, м. Харків.

- ОСОБА_6, яка мешкає за адресою: вул. Світланівська, 6, м. Харків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-дениий строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя