Номер справи 623/4988/15-ц
Номер провадження 2-о/623/1/2016
УХВАЛА

іменем України

18 лютого 2016 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бутенка В.М.

при секретарі судового засідання Костенко В.В.

судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Ізюм цивільну справу за заявою Ізюмської міської ради Харківської області від імені та в інтересах територіальної громади м. Ізюм Харківської області, заінтересована особа: ОСОБА_2, про визнання спадщини відумерлою, -

в с т а н о в и в:

У листопаді 2015 року Ізюмська міська рада Харківської області від імені та в інтересах територіальної громади м. Ізюм Харківської області звернулася до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою (а.с. 3-4).

Ухвалою судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 23 листопада 2015 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначався на 18 січня 2016 року (а.с. 12).

Заявник в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, заяв про розгляд справи без його участі не надав.

Перевіривши матеріали справи, суд залишає заяву без розгляду в зв'язку з повторною неявкою належним чином повідомленого заявника в судове засідання.

За змістом ст. 277 ЦПК України справа про визнання спадщини відумерлою розглядається судом з обов'язковою участю заявника та з обов'язковим повідомленням усіх заінтересованих осіб.

Судом установлено, що 28 січня 2016 року заявник в судове засідання не зявився, хоча про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином (а.с. 22,25,27).

18 лютого 2016 року заявник, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявився повторно, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за своєю відсутністю не подавав, внаслідок чого суд, відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України визнав, що заявник повторно не зявився до суду без поважних причин (а.с. 28).

Відповідно ж до вимог ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Зазначені вимоги здійснені з метою недопущення зловживання особами, які беруть участь у справі, своїми процесуальними правами (ч.3 ст. 27 ЦПК України), так як це пов'язано із дією принципу цивільного судочинства - диспозитивністю, відповідно до якого кожний учасник процесу самостійно розпоряджається наданими йому законом процесуальними правами.

Разом з тим, суд розяснює для заявника право на повторне звернення до суду з тотожною заявою (ч.2 ст. 207 ЦПК України).

Керуючись ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207, 277 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Ізюмської міської ради Харківської області від імені та в інтересах територіальної громади м. Ізюм Харківської області, заінтересована особа: ОСОБА_2, про визнання спадщини відумерлою залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в строк пяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд.

Головуючий: суддя В.М. Бутенко