Справа № 161/9613/16-ц
Провадження № 2/161/3577/16
У Х В А Л А

21 жовтня 2016 року Луцький міськрайонний суду Волинської області

в складі: головуючої - судді Пушкарчук В.П.

при секретарі Сіньчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділення частки земельної ділянки в натурі, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1І, звернувся до суду за позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділення частки земельної ділянки в натурі.

20.10.2016 року позивач ОСОБА_1, в порядку ст. 151 ЦПК України, звернулася із заявою про забезпечення позову шляхом заборони спеціалістам КП Волинського обласного БТІ, розробляти та виготовляти технічну документацію для кожного співвласника (ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3В.) на будинковолодіння, що в м. Луцьку, провулок Гнідавський, 1, до вирішення спору про виділення частки земельної ділянки в натурі між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по суті.

У поданій заяві про забезпечення позову позивач вказує на ті обставини, що спірне питання щодо земельної ділянки ще невирішене по суті, а виготовлена технічна документація на кожного із співвласників унеможливить в подальшому вирішити питання щодо виділення належних їй 23/100 землі в натурі, у звязку з цим просить забезпечити позов.

Згідно ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Дослідивши всі обставини справи, враховуючи те, що зі спірного питання щодо виділення частки земельної ділянки в натурі, що в м. Луцьку, провулок Гнідавський 1, кадастровий № :21:118:0013, яка належить сторонам на праві спільної часткової власності проводиться земельно- технічна експертиза, суд приходить до висновку, що розроблення технічної документації будинковолодіння, що розташоване на цій земельній ділянці до вирішення справи по суті є неможливим, оскільки може унеможливити в подальшому виконання рішення суду.

Зважаючи на вищенаведене, заява позивача про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти дії є підставною, а тому підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Заборонити спеціалістам КП Волинського обласного Бюро технічної інвентаризації, що знаходиться в м. Луцьку по вул. Січовій, 22а, які відповідають за розроблення та виготовлення технічної документації, розробляти та виготовляти будь-яку технічну документацію для кожного співвласника (ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3) на будинковолодіння в м. Луцьку по провулку Гнідавському, 1, до вирішення спору про виділення частки земельної ділянки в натурі між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по суті.

Копію ухвали направити Комунальному підприємству Волинське обласне бюро технічної інвентаризації та Державній виконавчій службі м. Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області, для відому та негайного виконання.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_4