Справа № 302/112/16-ц
№ 2/302/82/16
Номер рядка звіту 48
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2016 р. смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді Цімбота В.І.,

при секретарі Куруц В.І.,

позивача ОСОБА_1

пр-к позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Міжгір'я справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

04.02.2016р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу

В позові зазначив, що сторони уклали шлюб 06.08.2011р. у виконкомі Осійської сільської ради, актовий запис №13.

Мають сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Причиною розірвання шлюбу стало те, що сторони не зійшлись характерами та поглядами на життя. Більше шести місяців сторони проживають за різними адресами, шлюбних відносин не підтримують.

15.02.2016р. до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

У позові просить стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі по 800 (вісімсот) грн. щомісячно до його повноліття.

ОСОБА_3 на розгляд справи не явилася, подала суду заяву про розгляд справи без її участі, просить суд позовні вимоги про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задоволити.

ОСОБА_1 в судовому засіданні просить вимоги про розірвання шлюбу задоволити. Вимоги зустрічного позову задоволити частково і стягнути з нього аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі по 500 (п'ятсот) грн. щомісячно до його повноліття.

Просить врахувати, що на даний час офіційно ніде не працює, а працює за кордоном на сезонних роботах де не завжди є гідна оплата праці.

Заслухавши сторін, дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення, а позов ОСОБА_3 до часткового задоволення.

Суд у разі визнання позову відповідачем приймає рішення про задоволення позову.

Суд при прийнятті рішення виходить з вимог ст.ст. 111, 112, 180, 182 СК України та вважає, що визнання позову не суперечить закону і інтересам сторін.

ОСОБА_3 суду не довела, що саме 800 грн. як розмір аліментів може сплачувати відповідач.

За ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття і заявлений позов про стягнення аліментів ґрунтується на законі і інтересах малолітніх дітей, батьком яких є відповідач.

Тому керуючись ст.ст. 213, 215,226 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Шлюб, що укладено між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 13 від 06.08.2011р. у виконкомі Осійської сільської ради, розірвати.

Позов ОСОБА_3 задоволити частково.

Стягувати із ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі по 500 (п'ятсот) грн. щомісячно, починаючи з 15.02.2016 р. до його повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у 551,20 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

У решті вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено сторонами в апеляційний суд Закарпатської області протягом 10 днів з часу проголошення такого відповідно до ст.ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя: В. І. Цімбота