справа № 156/105/16-ц
Номер провадження: 2-о/156/4/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2016 року смт. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Нєвєрова І.М., народних засідателів Гурської З.І.,Бучми А.А. за участю секретаря Киці Л.Ф. представника прокуратури ОСОБА_1 заявника -лікаря-психіатра ОСОБА_2 законного представника особи, щодо якої розглядається питання про примусовий психіатричний огляд ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Іваничі справу за заявою лікаря - психіатра Іваничівської центральної районної лікарні про проведення психіатричного огляду відносно ОСОБА_4 у примусовому порядку,

ВСТАНОВИВ:

Лікар - психіатр Іваничівської центральної районної лікарні звернулася в суд із заявою про проведення психіатричного огляду особи в примусовому порядку відносно ОСОБА_4 посилаючись на те, що по відомостях, одержаних стосовно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Завидів Іваничівського району є достатні підстави для обгрунтованого припущення про наявність у неї психічного розладу, внаслідок чого він виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих; завдасть значної шкоди своєму здоров'ю у зв'язку із погіршенням психічного стану у разі ненадання йому психіатричної допомоги. Дані припущення про наявність тяжкого психічного розладу ґрунтується на інформації про її поведінку, отриманої від матері ОСОБА_3 Просить суд винести рішення про примусове проведення психіатричного огляду ОСОБА_4 у Волинській обласній психіатричній лікарні №1 без її згоди. В судовому засіданні заявник заяву підтримала з підстав в ній зазначених. Законний представник особи, щодо якої розглядається питання про примусовий психіатричний огляд , питання задоволення заяви лікаря-психіатра віднесла на розсуд суду. Представник прокуратури вважає, що заява підлягає задоволенню. ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила. Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява лікаря-психіатра Іваничівської ЦРЛ не підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 15.02.2016 року на імя головного лікаря Іваничівської ЦРЛ надійшла заява від ОСОБА_3 з проханням оглянути лікарем-психіатром її дочку ОСОБА_4 в звязку з неадекватною поведінкою. (а.с.4). З направлення на госпіталізацію у психіатричну лікарню лікаря-психіатра від 23.12.2015 року вбачається, що ОСОБА_4 направлялася на стаціонарне лікування у добровільному порядку, однак самостійно не поїхала. Згідно ст. 11 Закону України "Про психіатричну допомогу" психіатричний огляд особи може бути проведено без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника у випадках, коли одержані відомості дають достатні підстави для обгрунтованого припущення про наявність у особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, або завдасть значної шкоди своєму здоров'ю у зв'язку з погіршенням психічного стану у разі ненадання їй психіатричної допомоги. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у заяві про проведення психіатричного огляду фізичної особи у примусовому порядку, про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку та її продовження, про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку та продовження такої госпіталізації повинні бути зазначені підстави для надання психіатричної допомоги у примусовому порядку, встановлені законом. Однак, заявником не надано доказів на підтвердження тих обставин , що у ОСОБА_4 наявні психічні розлади, внаслідок чого вона виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих чи завдасть значної шкоди своєму здоров'ю у зв'язку із погіршенням психічного стану у разі ненадання їй психіатричної допомоги ( виписки з історії хвороби, довідки про психіатричні огляди встановленого зразка тощо.) Стаття 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та Протоколи до неї передбачають право людини на повагу до приватного життя та умови, за яких втручання в приватне життя є виправданим, серед яких, зокрема: законна підстава, законна ціль (мета), та додаткова умова, за якою втручання має бути «необхідним в демократичному суспільстві». Під необхідністю втручання мається на увазі, що воно відповідає нагальній соціальній потребі, і зокрема, є пропорційним до поставленої законно мети. (справа «Кутцнер проти Німеччини», «Савіни проти України»). Стаття 8 Конвенції передбачає право людини на повагу до приватного життя, при цьому поняття «приватне життя» у практиці ЄСПЛ не є чітко визначеним, і охоплює широкий спектр питань, в т.ч. здоров"я людини, медичне втручання, («ОСОБА_2 проти Сполученого Королівства» від 09.03.2004 року), вільне розпорядження своїм тілом («Крістіна Гудвін проти Сполученого Королівства» від 11.07.2006 року). Відтак, примусовий психіатричний огляд ОСОБА_4 безперечно є втручанням у її приватне життя в розумінні частини першої статті 8 Конвенції. В ході розгляду справи не надано суду доказів для достатнього переконання, що втручання в приватне життя особи як індивіда зумовлене необхідністю запобігти небезпеці суспільним інтересам. На основі встановлених обставин суд вважає, що підстави для проведення психіатричного огляду ОСОБА_4 в примусовому порядку відсутні, тому заява лікаря- психіатра Іваничівської ЦРЛ до задоволення не підлягає. На підставі ст.11, Закону України "Про психіатричну допомогу", керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні заяви лікаря - психіатра Іваничівської центральної районної лікарні про проведення психіатричного огляду відносно ОСОБА_4 у примусовому порядку - відмовити. Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.М.Нєвєров

Народні засідателі З.І.Гурська

ОСОБА_5