У Х В А Л А

"25" лютого 2016 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

при секретарі Горборуковій М.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

ПАТ «УКРСОЦБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому просив звернути стягнення за іпотечним договором №825/4-40/9/7-080 від 06.07.2007 року, на предмет іпотеки нерухоме майно, а саме: трикімнатну квартиру, загальною площею 65,2 кв. м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної спільної сумісної власності відповідачам;

- визначити спосіб реалізації предмета іпотеки, шляхом застосування процедури продажу предмета іпотеки, встановленою ст.38 Закону України «Про іпотеку» ціною продажу на підставі оцінки майна субєктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна;

- надати право позивачу за рахунок продажу предмету іпотеки задовольнити вимоги позивача за договором кредиту №825/2-40/1/7-065 від 06.07.2007 року в сумі 80927 дол. США 09 центів, що за офіційним курсом станом на 08.10.2015 року складає 1721332 грн. 69 коп. та всі витрати повязані зі збереженням та реалізацією предмета іпотеки;

- виселити з трикімнатної квартири, загальною площею 65,2 кв. м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, усіх мешканців, без надання іншого жилого приміщення;

- зняти з реєстраційного обліку з трикімнатної квартири, загальною площею 65,2 кв. м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, усіх мешканців.

Судові витрати по справі у розмірі 25819 грн. 99 коп. покласти на відповідачів.

Ухвалою суду від 22 грудня 2015 р. провадження у зазначеній справі відкрито.

Відповідач ОСОБА_1 направила суду заяву про зупинення провадження у справі, оскільки у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 752/16632/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору № 825/2-40/1/7-065 від 06.07.2007 року та договору іпотеки № 825/4-40/9/7-080 від 06.07.2007 року недійсними. Стягнення суми заборгованості за кредитним договором виникає з самого кредитного договору, який на сьогоднішній день визнається судом недійсним, а звернення стягнення на предмет іпотеки можливе лише після вирішення питання про визнання договору іпотеки недійсним. Крім того, позов ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними було подано у жовтні 2015 року та вже відбулося декілька засідань. Заяву просила розглянути у її відсутності.

Вислухавши пояснення представника позивача ОСОБА_3, який заперечував проти зупинення провадження у справі, перевіривши доводи заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

З ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2015 р. вбачається, що судом відкрито провадження у цивільній справі № 752/16632/15-ц ( провадження № 2/752/6279/15) за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними.

Таким чином, розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 буде мати значення для розгляду цієї цивільної справи, оскільки відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при

розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки зупинити до розгляду Голосіївським районним судом м. Києва цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Харченко А.М.

С