Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

04 лютого 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Ларіонової Н. М. ,

при секретарі - Матіос А. О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: Державна реєстраційна служба України, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2015 р. позивач звернувся до суду з позовом до Київської міської державної адміністрації в якому просить визнати за ним право власності на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Позов мотивований тим, що в 1994 році позивачем та його батьками ОСОБА_3 і ОСОБА_4 було приватизовано квартиру АДРЕСА_1 в рівних долях, про що 7 вересня 1994 року Київським акціонерним товариством «Кияни» було видано відповідне свідоцтво. Вказане свідоцтво було зареєстроване в Київському міському бюро технічної інвентаризації у реєстрову книгу за № 5227 від 15 вересня 1994 року. Квартира складається з однієї жилої кімнати, загальною площею 34,80 кв.м, житловою площею 18,70 кв.м. Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 8 листопада 2006 року батька позивача - ОСОБА_3 - було оголошено померлим. 01 грудня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції м. Києві було видано свідоцтво про смерть ОСОБА_3 19 листопада 2006 року, актовий запис № 04. На підставі заяви позивача та заяви ОСОБА_4 державним нотаріусом Четвертої київської державної нотаріальної контори було відкрито спадкову справу щодо майна ОСОБА_3 спадкову справу № 546-06 р. 22 травня 2007 року державним нотаріусом Четвертої київської державної нотаріальної контори на моє ім'я було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1, реєстровий №1-1084. На іншу 1/6 частку квартири, яка увійшла до спадкового майна, державним нотаріусом було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ім'я матері позивача - ОСОБА_4, реєстраційний НОМЕР_2. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача, ОСОБА_4, що і стверджується копією свідоцтва про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_2, виданого Відділом реєстрації смерті у м. Києві. На підставі поданої позивачем заяви про прийняття спадщини, державним нотаріусом Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори було заведено спадкову справу щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 № 494/2013. 01 квітня 2014 року державним нотаріусом Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори було видано позивачу свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1, яка належала померлій ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Київським акціонерним товариством «Кияни» від 07 вересня 1994 року. Разом з тим, державним нотаріусом Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1, яка була успадкована ОСОБА_4 після батька позивача - ОСОБА_3, оскільки нею не було зареєстровано право власності на вказану частку у Державному реєстрі речових прав. Прийнявши спадщину після батька позивача - ОСОБА_3, мати позивача - ОСОБА_4 набула у власність належну останньому 1/6 частку квартири АДРЕСА_1. Відповідно, після матері позивача ОСОБА_4 право власності на вказану частку перейшло до позивача. Таким чином, за позивачем підлягає визнанню у порядку спадкування право власності на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1. В зв'язку з неможливістю оформлення своїх спадкових прав у нотаріуса позивач вимушений звернутися з позовом про їх захист у судовому порядку.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі та дав пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві обставинам, вказавши, що інших спадкоємців за законом, крім нього та сестри ОСОБА_2, після смерті батьків не має. Додав, що він є власником 5/6 частин вищевказаної квартири, в т.ч. 1/3 - в порядку приватизації, інша - в порядку спадкування. А на 1/6 частину, яка залишилася як спадкове майно, не може оформити у нотаріуса.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, своє право на участь у судовому засіданні не використав, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до вимог закону. Повідомлення про причини неявки до суду не надходило.

Залучена до участі у справі за ініціативою суду як третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення позову, пояснивши, у нотаріуса вона у встановленому законом порядку відмовилася від прийняття спадщини після смерті матері. Нотаріусом їй були наслідки такої відмови, вони їй зрозумілі. На належну її частину квартири, як спадкоємцю після смерті спадкодавця ОСОБА_4, вона не претендує. За прийняттям спадщини після оголошенням батька померлим вона не зверталася.

Представник третьої особи - Держ.реєстраційної служби України, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

В зв'язку з цим, суд на підставі ст.ст.169 ч.4, 224 ч.1 ЦПК України постановляє заочне рішення.

Суд, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до таких висновків.

Матеріалами справи встановлено, що спірним майном є 1/6 частка квартири АДРЕСА_1.

Згідно з наданими документами, в вересні 1994 ОСОБА_3, ОСОБА_4 та позивачем у справі ОСОБА_1 було приватизовано квартиру АДРЕСА_1 в рівних долях, про що 7 вересня 1994 року Київським акціонерним товариством «Кияни» було видано відповідне свідоцтво. Вказане свідоцтво було зареєстроване в Київському міському бюро технічної інвентаризації у реєстрову книгу за № 5227 від 15 вересня 1994 року. Квартира складається з однієї жилої кімнати, загальною площею 34,80 кв. м., житловою площею 18,70 кв. м. (а.с. 5).

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 08.11.2006 року ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_3, було оголошено померлим (а.с. 12).

Відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції м. Києві було видано свідоцтво про смерть ОСОБА_3 19 листопада 2006 року, актовий запис № 04 (а.с. 6).

На підставі заяви позивача та заяви ОСОБА_4 державним нотаріусом Четвертої київської державної нотаріальної контори було відкрито спадкову справу щодо майна ОСОБА_3 спадкову справу № 546-06 р.

22 травня 2007 року державним нотаріусом Четвертої київської державної нотаріальної контори на ім'я позивача було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1, реєстровий №1-1084 (а.с. 8).

На іншу 1/6 частку квартири, яка увійшла до спадкового майна, державним нотаріусом було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ім'я матері позивача - ОСОБА_4, реєстраційний НОМЕР_2 (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача, ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_2, виданого Відділом реєстрації смерті у м. Києві, актовий запис № 13537 (а.с. 9).

Державним нотаріусом Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори було заведено спадкову справу щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 № 494/2013.

01 квітня 2014 року державним нотаріусом Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори було видано позивачу свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1, яка належала померлій ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Київським акціонерним товариством «Кияни» від 07 вересня 1994 року (а.с. 10).

Державним нотаріусом Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори листом від 30.06.2015 р. за вих.№ 3775/02-14 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1, яка була успадкована ОСОБА_4 після батька позивача - ОСОБА_3, оскільки нею не було зареєстровано право власності на вказану частку у Державному реєстрі речових прав (а.с. 11).

Доводи позивача були перевірені отриманої з Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори копії спадкової справи № 493/2013 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4

Відповідно до ст.1261 ЦК України позивач та 3 особа по справі, як діти спадкодавця, є спадкоємцями за законом 1 черги.

Згідно зі ст.1217 ЦК України після смерті ОСОБА_4 спадкодавця відкрилася спадщина за законом у вигляді 1/6 частини квартири

Як вбачається з матеріалів спадкової справи, позивач у встановлений законом строк звернувся до нотаріуса з письмовою заявою від 16.09.2013 р. № 1443 про прийняття спадщини після смерті матері. Заявою від 05. 02.2014 р. № 179, поданою у встановлений законом строк, інший спадкодавець після смерті ОСОБА_4 - ОСОБА_2. - відмовилася від прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі ст.1269 ЦК України позивач по справі є спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті спадкодавця.

Відповідно до ст.1267 ч.1 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Таким чином, позивач по справі після смерті спадкодавця має право на спадкування 1/6 частини вищевказаної квартири.

Згідно вимог ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися в момент його смерті.

Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач по справі не оформив спадщину на частку спадкового майна у нотаріальній конторі, оскільки за життя спадкодавця ОСОБА_4 не була зареєстрована за нею ця частка, що залишилася як спадок після спадкодавця ОСОБА_3 Після смерті ОСОБА_5 такий документ не може бути зареєстрований, оскільки згідно ст. 346 п. 11 ЦК України право власності припиняється у зв'язку зі смертю власника

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

На підставі ст.16 ч.2 п.1 ЦК України способом захисту цивільних справ є визнання права.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його невизнання та право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права, примусове виконання обов'язку в натурі, визнання незаконними дії чи бездіяльності органу місцевого самоврядування.

У відповідності до вимог ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст. 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є неприпустимість позбавлення прав власності, свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом, судових захист цивільного права та інтересу.

Відповідно до ст. З Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація прав є обов'язковою, а інформація про права на нерухоме майно та їх обтяження підлягає внесенню до Державного реєстру прав.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач позбавлений іншої можливості захистити свої спадкові права, крім визнання його права власності в судовому порядку.

Вказані обставини дають суду підстави зробити висновок, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, заснованими на законі, знайшли своє повне підтвердження в ході судового розгляду, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, ст.ст.328, 1217, 1261, 1267, 1268, 1269, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60,208-209, 212, 213, 214-215, 218, 226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: Державна реєстраційна служба України, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, право власності на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1, що в цілому складається з 1 жилої кімнати, загальною площею 34,80 кв.м, житловою площею 18,70 кв.м, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Заочне рішення може бути переглянуто Подільським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до районного суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. М. Ларіонова