Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/135/16-ц
№ провадження 2/624/131/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Кегичівка 17 лютого 2016 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Криворотова С.В., за участі секретаря Проскурні Л.М., у відсутність сторін, у залі суду, розглянувши у відкритому судовому засіданні позов ОСОБА_1 до Андріївської сільської ради Кегичівського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся із позовом про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 5,43 га для ведення товарного с/г виробництва на території Андріївської сільської ради цього району, що належала ОСОБА_2, яка проживала і померла 21.12.2013 року в с. Олександрівка Кегичівського району Харківської області.

Сторони у судове засідання не зявились, подали заяви про розгляд позову без їх участі, та повідомили: позивач - його підтримує, судові витрати залишає за собою, відповідач його визнає, в звязку з чим, фіксування судового процесу звукозаписувальними засобами не здійснюється.

Згідно з викладеними у позовній заяві обставинами, позивач звернувся до нотаріальної контори за оформленням спадщини за заповітом ОСОБА_2, до складу якої входить зазначена земельна ділянка, але отримав відмову, в звязку з тим, що спадкодавець за життя не виготовила правовстано влюючого документу на отриману у спадщину землю, оскільки, померла. Інші спадкоємці відсутні.

На підтвердження викладених обставин додано докази про спадкове майно, його належність та вартість, про особи учасників тощо, витребувано копію спадкової справи.

Право власності на зазначене майно обгрунтоване і ніким не оспорене, докази не спростовані.

Суд виходить із того, що правовідносини у справі регулюються ст.ст.1233-1236 ЦК України щодо порядку укладення заповіту, визначення заповідачем обсягу майна та спадкоємців тощо.

Оскільки відповідач позов визнав, суд вважає, що це визнання не суперечить закону,не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, підстав для відмови у прийнятті цього визнання не вбачає, а тому, відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, позов є таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п.24 Постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року, у разі визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення про його задоволення, обмежившись у рішенні посиланням на визнання позову, без зясування і дослідження інших обставин справи.

Згідно із заявою позивача, підстав для розподілу судових витрат не знайдено.

Керуючись ч.4 ст.174,ст.ст. 213-215 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1258, 1261-1265 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Розглянути справу у відсутність сторін, без технічного фіксування.

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, народився 21.04.1979р. і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, 3й мікрорайон, 18, кв.29, ІПН НОМЕР_1, право власності на земель ну ділянку площею 5,43 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Андріївської сільської ради Кегичівського району Харківської області, право на яку посвідчене державним актом серії ІІІ-ХР № 078467 від 12.12.2002 року, що належала ОСОБА_2, яка померла 21.12.2013р. в с.Олександрівка Кегичівського району Харківської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області, через цей районний суд, протягом 10 днів з дня отримання його копії, і набирає законної сили: при відсутності скарги-після закінчення цього строку, у разі її подання - після розгляду судом апеляційної інстанції.

Суддя С.В. Криворотов