Справа № 642/4755/16ц
Провадження №2/642/1586/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Шрамко Л.Л.,

з участю секретаря - Рвачова О.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м.Харкова в особі виконкому Харківської міської ради про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем, визнання права власності,

3-я особа 2-га Харківська державна нотаріальна контора,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання факту постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, визнання за ним права власності на 1/2 частину земельної ділянки розміром 0,0544 га, кадастровий номер :06:036:0001, по провулку Аджарському, 29 в м.Харкові в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2.

В обґрунтування позову посилається на те, що В обґрунтування позову посилається на те, що спадкодавицею ОСОБА_2 було складено на його імя заповіт, відповідно до якого все належне їй майно ОСОБА_2 заповідала позивачу. 04 липня 2014 року ОСОБА_2 після тривалої хвороби померла. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина - 1/2 частина земельної ділянки розміром 0,0544 га, розташованої в місті Харкові по пров.Аджарському (колишній пров.Жуковський) за №29. Житловий будинок №29, який розташований на даній земельній ділянці по пров.Аджарькому в м.Харкові та 1/2 частина земельної ділянки розміром 0,0544 га, належить позивачу на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 з 18.08.1998, договору довічного утримання (догляду), укладеного позивачем з ОСОБА_2 з 22.12.2004 та державного акту на право власності на земельну ділянку від 11.03.2004. ОСОБА_2 важко хворіла, перебувала у безпорадному стані, не могла самостійно себе доглядати, з грудня 2013 року стан ОСОБА_2 значно погіршився, вона не могла обходитись без сторонньої допомоги, тому позивач з дружиною переїхали до ОСОБА_2 де мешкали до смерті останньої в липні 2014 року. Для оформлення своїх прав позивач звернувся до приватного нотаріуса, але отримав відповідь, що вважається таким, що не прийняв спадщину, оскільки не жив, не був зареєстрований разом зі спадкодавицею. ОСОБА_2 було складено на його імя заповіт, відповідно до якого все належне їй майно ОСОБА_2 заповідала позивачу. 04 липня 2014 року ОСОБА_2 після тривалої хвороби померла. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина - 1/2 частина земельної ділянки розміром 0,0544 га, розташованої в місті Харкові по пров.Аджарському (колишній пров.Жуковський) за №29. Житловий будинок №29, який розташований на даній земельній ділянці по пров.В обґрунтування позову посилається на те, що В обґрунтування позову посилається на те, що спадкодавицею ОСОБА_2 було складено на його імя заповіт, відповідно до якого все належне їй майно ОСОБА_2 заповідала позивачу. 04 липня 2014 року ОСОБА_2 після тривалої хвороби померла. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина - 1/2 частина земельної ділянки розміром 0,0544 га, розташованої в місті Харкові по пров.Аджарському (колишній пров.Жуковський) за №29. Житловий будинок №29, який розташований на даній земельній ділянці по пров.Аджарькому в м.Харкові та 1/2 частина земельної ділянки розміром 0,0544 га, належить позивачу на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 з 18.08.1998, договору довічного утримання (догляду), укладеного позивачем з ОСОБА_2 з 22.12.2004 та державного акту на право власності на земельну ділянку від 11.03.2004. ОСОБА_2 важко хворіла, перебувала у безпорадному стані, не могла самостійно себе доглядати, з грудня 2013 року стан ОСОБА_2 значно погіршився, вона не могла обходитись без сторонньої допомоги, тому позивач з дружиною переїхали до ОСОБА_2 де мешкали до смерті останньої в липні 2014 року. Для оформлення своїх прав позивач звернувся до приватного нотаріуса, але отримав відповідь, що вважається таким, що не прийняв спадщину, оскільки не жив, не був зареєстрований разом зі спадкодавицею. ОСОБА_2 було складено на його імя заповіт, відповідно до якого все належне їй майно ОСОБА_2 заповідала позивачу. 04 липня 2014 року ОСОБА_2 після тривалої хвороби померла. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина - 1/2 частина земельної ділянки розміром 0,0544 га, розташованої в місті Харкові по пров.Аджарському (колишній пров.Жуковський) за №29. Житловий будинок №29, який розташований на даній земельній ділянці по пров.Аджарському в м.Харкові та 1/2 частина земельної ділянки розміром 0,0544 га, належить позивачу на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 з 18.08.1998, договору довічного утримання (догляду), укладеного позивачем з ОСОБА_2 з 22.12.2004 та державного акту на право власності на земельну ділянку від 11.03.2004. ОСОБА_2 важко хворіла, перебувала у безпорадному стані, не могла самостійно себе доглядати, з грудня 2013 року стан ОСОБА_2 значно погіршився, вона не могла обходитись без сторонньої допомоги, тому позивач з дружиною переїхали до ОСОБА_2 де мешкали до смерті останньої в липні 2014 року. Для оформлення своїх прав позивач звернувся до приватного нотаріуса, але отримав відповідь, що вважається таким, що не прийняв спадщину, оскільки не жив, не був зареєстрований разом зі спадкодавицею. в м.Харкові та 1/2 частина земельної ділянки розміром 0,0544 га, належить позивачу на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 з 18.08.1998, договору довічного утримання (догляду), укладеного позивачем з ОСОБА_2 з 22.12.2004 та державного акту на право власності на земельну ділянку від 11.03.2004. ОСОБА_2 важко хворіла, перебувала у безпорадному стані, не могла самостійно себе доглядати, з грудня 2013 року стан ОСОБА_2 значно погіршився, вона не могла обходитись без сторонньої допомоги, тому позивач з дружиною переїхали до ОСОБА_2 де мешкали до смерті останньої в липні 2014 року. Для оформлення своїх прав позивач звернувся до приватного нотаріуса, але отримав відповідь, що вважається таким, що не прийняв спадщину, оскільки не жив, не був зареєстрований разом зі спадкодавицею.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 підтримав позовну заяву, посилаючись на вищезазначені обставини, викладені в позові.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, доказів поважності причини неявки суду не надав.

Представник 3-ї особи - 2-ї Харківської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином, надав на адресу суду заяву про слухання справи за відсутності представника.

Відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представників відповідача та 3-ї особи, які повідомлені належним чином про слухання справи.

Суд, вислухавши представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Як вбачається з витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно 5/6 частин житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: Харківська обл., м.Харків, пров.Аджарський, буд. 29 належить позивачу на підставі договору довічного утримання, а 1/6 частина вищезазначеного домоволодіння належить йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

ОСОБА_2 09.12.1997 було складено заповіт за яким все належне їй майно де б таке не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що ОСОБА_2 09.12.1997 було складено заповіт за яким все належне їй майно де б таке не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що належатиме їй на день її смерті і на що вона за законом матиме право, вона заповідала позивачу - ОСОБА_1. їй на день її смерті і на що вона за законом матиме право, вона заповідала позивачу - григорієву ОСОБА_5.

Згідно державних актів на право власності на земельну ділянку від 11 березня 2004 року ОСОБА_2 та позивачу - ОСОБА_1 на праві власності належить земельна ділянка площею 0,0544 га, кадастровий номер :06:036:0001, розташована у м.Харкові по пров.Аджарському, 29, для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

Зі свідоцтва про смерть, серія І-ВЛ №450325 вбачається, що ОСОБА_2 померла 4 липня 2014 року.

З відповіді Другої Харківської державної нотаріальної контори, наданої на запит суду, вбачається після смерті ОСОБА_2, померлої 04.07.2014 спадкова справа не заводилась, заяви про прийняття або про відмову від спадщини не подавались, свідоцтво про право на спадщину після семенової Є.В. нікому не видавалось.

З відповіді приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6 від 18.05.2016 вбачається, що позивач вважається таким, що не прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2, яка залишила заповіт на його імя.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, підтвердили, що ОСОБА_1 разом з дружиною доглядали ОСОБА_2, яка була тіткою позивача, з кінця 2013 року мешкали разом з нею у будинку 29 по пров.Аджарському в м.Харкові аж до її смерті. Позивач піклувався про ОСОБА_2, яка тривалий час хворіла, а коли його тітка померла поховав її.

Відповідно до ст. 11 ЦК України юридичні факти є підставами виникнення цивільних прав і обов'язків.

Відповідно до ст. 1226 ЦК України спадкування частки у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Частиною 3 ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно зі ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів.

Достовірність наданих позивачем доказів проживання разом з померлою 4 липня 2014 року ОСОБА_2 за адресою: м.Харків, пров.Аджарський (колишній пров.Жуковський), буд. 29 на час відкриття спадщини підтверджена наданими вищенаведеними доказами.

Можливість оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку відсутня, оскільки необхідне підтвердження факту спільного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Позивачем прийнято у спадщину належну померлій ОСОБА_2 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0544 га в місті Харкові по пров.Аджарському (колишній пров.Жуковський) за №29, таким чином, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 10, 11, 60, 212, 215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2, померлої 4 липня 2014 року, на час відкриття спадщини.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки розміром 0,0544 га, кадастровий номер :06:036:0001, розташованої в м.Харкові, пров. Аджарський (колишній провулок Жуковський), за №29, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, померлої 4 липня 2014 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення, через Ленінський районний суд м.Харкова. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.Л. Шрамко