Справа №295/451/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Полонця С.М.,

при секретарі с/з ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Комунальне підприємство Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації Житомирської обласної ради про зміну розміру ідеальних часток та виділу частки із спільної часткової власності в натурі,-

встановив:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить змінити ідеальні частки співвласників будинку №40 по вул. Черняховського в м. Житомирі, встановивши їх наступним чином: ОСОБА_2 71/100 ідеальної частки, ОСОБА_4 3/100 ідеальної частки, ОСОБА_5 3/100 ідеальної частки, ОСОБА_6 23/100 ідеальної частки; виділити позивачу з спільної часткової власності 71/100 ідеальної частки у вищевказаному домоволодінні та земельну ділянку площею 0,0253 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та припинити право спільної часткової власності ОСОБА_2 на житловий будинок та земельну ділянку.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Враховуючи, що для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань по справі необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 143, 203 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити судовому експерту ОСОБА_7 (м. Житомир, вул. Соснова, 57).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків і за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експерта поставити питання:

1. Чи можливо виділити в натурі 40/100 ідеальної частини житлового будинку, господарських будівель і споруд та земельної ділянки площею 0,0253 га по вулиці Черняховського, 40 в м. Житомирі, що належать на праві власності ОСОБА_2 з урахуванням технічних, санітарних, житлових та інших норм?

2. Які можливі варіанти виділу ОСОБА_2 в натурі 40/100 ідеальної частини житлового будинку, господарських будівель і споруд та земельної ділянки площею 0,0253 га по вулиці Черняховського, 40 в м. Житомирі?

3. Яка вартість 40/100 ідеальної частини житлового будинку, господарських будівель і споруд та земельної ділянки площею 0,0253 га по вулиці Черняховського, 40 в м. Житомирі, що належать на праві власності ОСОБА_2?

4. Яка фактично частка ОСОБА_2 у праві власності на домоволодіння по вулиці Черняховського, 40 в м. Житомирі з врахуванням здійсненої прибудови до своєї частини будинку?

5. Який розмір ідеальних часток співвласників в праві спільної часткової власності на будинковолодіння по вулиці Черняховського, 40 в м. Житомирі з врахуванням здійсненої ОСОБА_2 прибудови до своєї частини будинку?

6. Чи можливо виділити в натурі ОСОБА_2 нову ідеальну частку з урахуванням фактично встановленого порядку користування житловими приміщеннями та земельної ділянки по вулиці Черняховського, 40 в м. Житомирі площею 0,0253 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, та які можливі варіанти?

Експертизу слід провести як без так і з врахуванням самовільно зведених споруд.

Зобов'язати експерта повідомити сторін про час та місце проведення експертизи.

Зобов"язати сторони забезпечити експерту доступ до вказаного майна та необхідними матеріалами.

Обов'язок по оплаті роботи експерта покласти на ОСОБА_2.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити та надати експерту строк до 30 квітня 2016 року для проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: С.М. Полонець