Справа № 490/980/16-ц
н/п 2/490/1261/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2016 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Подзігун Г. В.

при секретарі Кошевій О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просив стягнути з останнього заборгованість за Кредитним договором № NKSDAE від 15.07.2008 року у загальному розмірі 39 538,10 дол. США (еквівалент 969 474 грн. 13 коп.), з яких: 10 308,22 дол. США (заборгованість за тілом кредиту); 27 337,40 - пеня; 10,20 дол. США - штраф (фіксована частина); 1 882,28 дол. США - штраф (процентна складова).

Від відповідача до суду надійшло клопотання про витребування у ПАТ КБ "Приватбанк" належним чином посвідченого Договору купівлі-продажу заставленого автомобіля НОМЕР_1, 2006 року випуску, державний номер - ВЕ 6727 АМ, а також розрахунку заборгованості за кредитно-заставним договором № NKSDAE від 15.07.2008 року з урахуванням її погашення у зв'язку з укладенням договору купівлі-продажу заставленого автомобіля НОМЕР_1, 2006 року випуску, державний номер - ВЕ 6727 АМ.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач та його представник у судове засідання також не з'явилися. При цьому, від представника відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, проти позову заперечував та просив врахувати подане клопотання про витребування документів.

Ухвалою суду питання щодо витребування документів розглянуто за відсутності учасників процесу.

Дослідивши матеріали та обставини справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача, відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, підлягає задоволенню, оскільки вищевказані документи необхідні суду для повного і всебічного розгляду справи та встановлення усіх об'єктивних обставин справи, вирішення питання щодо обґрунтованості позиції позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208-210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) оригінал або належним чином посвідчену копію Договору купівлі-продажу заставленого автомобіля НОМЕР_1, 2006 року випуску, державний номер - ВЕ 6727 АМ.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) належним чином засвідчений розрахунок заборгованості за кредитно-заставним договором № NKSDAE від 15.07.2008 року з урахуванням її погашення у зв'язку з укладенням договору купівлі-продажу заставленого автомобіля НОМЕР_1, 2006 року випуску, державний номер - ВЕ 6727 АМ.

Розяснити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк", що за неповідомлення суду про неможливість подати вказані документи, а також за неподання документів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, а притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду документи.

Копію ухвали направити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" для виконання в строк до 21.03.2016 року.

Відкласти розгляд справи на 21.03.2016 року на 17.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Г. В. ПОДЗІГУН