УхвалА

іменем україни

22 лютого 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ у складі:

Гулька Б.І., Закропивного О.В., ШтеликС.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання дитини за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Вінницької області від 18 вересня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з указаним вище позовом, який у подальшому було уточнено, посилаючись на те, що ОСОБА_5, шлюб з яким було розірвано рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 4 лютого 2015 року, участі у вихованні їх спільної дочки - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на її утриманні, не приймає, матеріальної допомоги на її утримання не надає.

У зв'язку з наведеним позивачка просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки у розмірі 1/3 усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 6 липня 2015 року позов ОСОБА_4 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дочки - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу), починаючи з 12 травня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Виконання рішення у межах суми платежу аліментів за один місяць допущено до негайного виконання. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 18 вересня 2015 року заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 6 липня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 травня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Виконання рішення у межах суми платежу аліментів за один місяць допущено до негайного виконання. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить рішення апеляційного суду скасувати й ухвалити нове рішення, яким її позов задовольнити у повному обсязі.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що рішення апеляційного суду ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи касаційної скарги цих висновків не спростовують.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове рішення про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_4, апеляційний суд, на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами (ст. 212 ЦПК України), дійшов до правильного висновку про те, що майновий стан платника аліментів на теперішній час не дозволяє йому надавати допомогу позивачу на утримання неповнолітньої дочки у встановленому судом розмірі. При цьому, визначаючи розмір аліментів та встановлюючи їх у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, апеляційний суд вірно застосував умови, визначені ст. 182 СК України, і врахував матеріальне становище та дохід платника аліментів.

Доводи касаційної скарги цих висновків суду не спростовують і взагалі не зазначається, які норми процесуального права порушив апеляційний суд при дослідженні та оцінці доказів, поданих сторонами.

Отже, рішення апеляційного суду є законним і обгрунтованим й підстав для його скасування немає.

Враховуючи наведене та керуючись положеннями ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити рішення апеляційного суду без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Вінницької області від 18 вересня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Б.І. Гулько

О.В. Закропивний

С.П. Штелик