УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2016 р. Київський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.

за участю секретаря Вітковської О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ПАТ «ОСОБА_1 ворота», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки,-

встановив:

Позивач, ПАТ «ОСОБА_1 ворота», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2О, звернувся у суд з позовом до відповідачів, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за договором кредиту, а також звернення стягнення заборгованості за договором кредиту на предмет іпотеки - земельні ділянки, які належать ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 та розташовані за адресою: с.Циркуни Харківського району Харківської області, Парижський вїзд.

Згідно поданого позову ПАТ «ОСОБА_1 ворота просить стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором №643 від 25.12.2008р., яка виникла станом на 11.08.2015р. та складає 43937692,41 грн.

Суду надане рішення Київського районного суду м.Харкова від 08.12.2015р. по справі №640/14582/15-ц, яким з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_1 ворота» стягнута заборгованість за кредитним договором №643 від 25.12.2008р. в сумі 43937692,41 грн., яка виникла станом на 11.08.2015р. Вказане рішення суду набрало законної сили.

Згідно п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Оскільки є рішення суду, яке набрало законної сили, між тими самими сторонами, що і у даній справі, про той самий предмет спору (договір кредиту №643) і з тих самих підстав (заборгованість, яка виникла за умовами договору №643), суд вважає за необхідне провадження в частині ПАТ «ОСОБА_1 ворота» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту закрити.

Також до суду від позивача надійшло клопотання про обєднання даної справи зі справою №640/14855/15ц (перебуває в провадженні судді Бородіної Н.М.)за позовом ПАТ «ОСОБА_1 ворота» до ОСОБА_15 про звернення стягнення заборгованості за кредитним договором №643 на предмет іпотеки, земельної ділянки яка належить ОСОБА_15, оскільки справи повязані між собою та їх спільний розгляд посприяє процесуальній економії.

Відповідно до ч.1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Хоча дана справа та справа №640/14855/15ц стосуються звернення стягнення заборгованості за одним і тим самим договором кредиту №643, однак предмети іпотеки є різними та обєднання справ ускладнить їх вирішення.

Керуючись ст.ст. 126, 205, 210 ЦПК України, -

ухвалив:

Провадження у справі за позовом ПАТ «ОСОБА_1 ворота», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №643 від 08.12.2008р. в сумі 43937692,41 грн. - закрити.

В задоволені клопотання про обєднання цивільних справ відмовити.

Ухвала може бути оскарження лише в частині закриття провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Бородіна Н.М.