Справа №639/585/16-ц
№2 /639/801/2016
РІШЕННЯ

Іменем України

17 лютого 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді - Іванової І.В.,

за участю секретаря - Тущенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, який було зареєстровано 23 листопада 2007 року у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 768.

У обґрунтування позову позивачка посилається на те, що у 2007 році вони зареєстрували шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають малолітню доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з ними та знаходиться на її утриманні. Сімейне життя з відповідачем не склалося. В останні два роки між ними постійно виникають сварки, бійки, постійні приниження з боку відповідача в присутності дитини, внаслідок того, що кожний із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Під час спільного проживання відповідач зловживав спиртними напоями і бешкетував, тому їх подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити її інтересам та інтересам їхньої доньки. До того ж у відповідача є інтимні стосунки з іншою жінкою. У зв'язку з цим вони припинили між собою шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство і вирішили розірвати шлюб. Шлюб вони розривають вперше. Перед зверненням до суду вони домовилися, що донька залишиться проживати з нею, а відповідач буде брати участь у її вихованні. Тому вона вирішила звернутися до суду з даним позовом.

Позивачка та її представник ОСОБА_4,яка діє на підставі довіреності, у судовому засіданні позов підтримали, та надали пояснення відповідні вищенаведеному.

Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечував, оскільки позивач наполягала на розірванні шлюбу, однак заперечував проти причин розпаду сім'ї, зазначених у позовній заяві та в поясненнях безпосередньо у судовому засіданні. Пояснив, що сім'я розпалася з тієї причини, що у позивача є інший чоловік , з яким вона бажає жити однією сім'єю . Заперечував проти зазначення позивачем у позові про домовленість , що дочка залишається проживати з матір'ю, а він буде брати участь у її вихованні.

Суд, вислухавши пояснення позивача та її представника, відповідача, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом , позивачка та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23.11.2007 року , від шлюбу мають неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , сімейно-шлюбні відносини не підтримують, не мають наміру поновлювати сімейно-шлюбні відносини, мають обопільне бажання розірвати шлюб, за обставин що склалися поновлювати сімейно-шлюбні відносини сторони бажання не мають.

Згідно з ст.ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім'ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Частиною 8 ст. 235 ЦПК України встановлено, що у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Під час реєстрації шлюбу позивач змінила дівоче прізвище на прізвище чоловіка , в судовому засіданні зазначила про збереження прізвища, зміненого під час реєстрації шлюбу.

Що стосується місця мешкання дитини та прийняття участі батьками у її вихованні, то це питання у зазначеному судовому засіданні не вирішується, а може бути вирішено окремо , шляхом подачі позову про визначення місця мешкання дитини або усунення перешкод у вихованні дитини.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 23.11.2007 року у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 768.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача та відповідача залишити без змін.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В. Іванова