печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

21 січня 2016 року Печерський районний суд м. Києва в складі : головуючого - судді Цокол Л.І. за участі секретаря Насурлаєвої К.Е. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду із вимогами до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором від 23.02.2007 року К2НСGK00260455.

В судове засідання представник позивача не з'явився, направив суду заяву з проханням проводити розгляд у його відсутність, вимоги підтримав, просив задовольнити.

Відповідачі про час і місце судового розгляду був повідомлений судом у строки та спосіб встановлений ст. ст. 76,77 ЦПК України. Заяв, письмових заперечень від відповідачів не надходило.

За згодою представника позивача судом проведено заочний розгляд справи.

Під час судового розгляду встановлено наступне.

23.02.2007 року між ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір К2НСGK00260455. Відповідно до вказаного договору ПАТ КБ «Приват Банк» зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 68011,20 дол. США на термін до 23.02.2027 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договром.

ПАТ КБ «Приват Банк» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 6801,20 дол. США.

З метою забезпечення виконання зобов'язання за вказаним кредитним договором між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір поруки.

В порушення вимог умов договору відповідач не виконав взяті зобов'язання, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом.

Відповідно до п. 5 Договору поруки позивачем було направлено на адресу відповідачів-поручителів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов'язань за кредитним договором.

Згідно п. 6 Договору поруки, поручитель зобов'язаний виконати зобов'язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом 15 календарних днів з моменту її отримання.

В порушення вказаних позицій письмова вимога позивача щодо виконання забезпеченого зобов'язання, залишена без задоволення.

У зв'язку з зазначеним порушенням зобов'язань за кредитним договором сума заборгованості станом на 15.04.2015р. складає 48684,56 дол. США, з яких:

- 45339,84 дол. США - заборгованість за кредитом;

- 2910,49 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 332,73 дол. США - заборгованітсь по комісії за користуванням кредитом;

- 101,50 дол. США - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом. Відповідач порушує зобов'язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.

Згідно 4.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

З огляду на те, що обставини на які посилався позивач знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, не спростовані відповідачем, вони підлягають задоволенню, судові витрати - відшкодуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15,16, 509, 525, 526, 527, 530, 554, 610, ч.2 ст. 615, 629, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст.8,10,32,60,88,208,212,213,214, 215,224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №K2HCGK00260455 від 23.02.2007р. у розмірі 48 684,56 доларів США, що складає 1 115 850,12грн. та судові витрати в розмірі 3 654,00грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії, а відповідачем - в той же строк з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Цокол Л.І.