Справа № 379/164/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2016 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Потеряйко С.А.,

за участю секретаря: Іванченко Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тараща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великововнянської сільської ради Таращанського району Київської області про визнання права власності на житловий будинок,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько ОСОБА_2, який до дня смерті проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_1. На день його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями. За життя ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений 27 липня 2001 року секретарем виконкому Великововнянської сільської ради Таращанського району Київської області за реєстровим № 81, згідно з яким все своє майно заповів своїм дітям: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 в рівних частинах. У своїх заявах від 9 вересня 2005 року ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовилися від спадщини на користь ОСОБА_1

З метою оформлення права власності на спадкове майно позивачка звернулися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказаний житловий будинок їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючого документа на будинок, та запропоновано звернутися до суду. Позивачка просить суд визнати за нею право власності на зазначений спадковий житловий будинок.

У судове засідання позивачка не з'явилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте подав до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі, позов визнає в повному обсязі та не заперечує проти його задоволення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько позивачки ОСОБА_2, який до дня смерті проживав по АДРЕСА_1.

За своє життя ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений 27 липня 2001 року секретарем виконкому Великововнянської сільської ради Таращанського району Київської області за реєстровим № 81, згідно з яким все своє майно заповів своїм дітям: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 в рівних частинах (а.с.6).

Спадкоємці ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у своїх заявах від 9 вересня 2005 року відмовилися від належної їм спадщини на користь ОСОБА_1 (а.с.11,12,13).

Після відкриття спадщини померлого ОСОБА_2, позивачка звернулися до нотаріуса з заявою щодо одержання свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

22.09.2005 року позивачці було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на право на майновий пай, грошові вклади, а 15.08.2007 року - на приватизовані земельні ділянки, що належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 ( а.с.7,8,)

04.02.2016 року в.о. державного нотаріуса Таращанської районної нотаріальної контори Київської області Калітенко Л.Б. позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок по АДРЕСА_1 Київської області, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу, який підтверджує право власності спадкодавця на вказаний житловий будинок та запропоновано звернутися до суду. ( а.с.24)

Відповідно до листа Міністерства юстиції України №19-32/319 від 21.02.2005 року у випадку відсутності у померлої особи правовстановлюючого документу на нерухоме майно, державна реєстрація якого не проводилась, питання належності нерухомого майна такій особі має вирішуватися у судовому порядку.

Як видно з виписок із погосподарських книг за 2000-2005, 1996-2000, 1991-1995 роки виданих Великововнянською сільською радою Таращанського району Київської області, житловий будинок розташований по АДРЕСА_1 1955 року забудови, головою двору був ОСОБА_2. (а.с.18,19,20)

За даними технічного паспорта на житловий будинок по АДРЕСА_1, у господарстві спадкодавця є житловий будинок, погріб, прибудова, сарай, літня кухня, сарай - 1955 року забудови, огорожа, ворота - 2005 року забудови, загальною вартістю 115221 грн. (а.с.21-23)

Відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Враховуючи дані обставини та виходячи з того, що відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оскаржується або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності, суд вважає за необхідне задовольнити даний позов.

Судові витрати суд залишає за позивачем.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 62, 88, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 182, 392, 1223, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Великововнянської сільської ради Таращанського району Київської області про визнання права власності на житловий будинок - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 загальною площею 36,7 кв. м.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2, житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 загальною площею 36,7 кв. м.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:С. А. Потеряйко