Справа № 408/4089/15-ц
Провадження № 22ц/782/164/16
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 лютого 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Луганська В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Біловодського районного суду Луганської області від 11 січня 2016 року

у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю " Агрофірма "Нива" до ОСОБА_1про усунення перешкод у користуванні будівлею складу, яка належить на праві приватної власності,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 11 січня 2016 року позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю " Агрофірма "Нива" до ОСОБА_1про усунення перешкод у користуванні будівлею складу, яка належить на праві приватної власності задоволено. Суд зобов'язав ОСОБА_1 усунути перешкоди у користуванні належною на праві приватної власності товариству з обмеженою відповідальністю " Агрофірма "Нива" будівлею складу по вул. Животноводчеська, будинок 2 в с. Плугатар Біловодського району Луганської області шляхом звільнення даного приміщення складу від його майна. Стягнув з ОСОБА_1 на користь позивача судовий збір у сумі 1218 грн. 00 коп.

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_1подано апеляційну скаргу в якій він просить скасувати вищезазначене рішення і ухвалити нове.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам встановленим ст.294 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Згідно ч. 3 ст. 70 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Виходячи з вищезазначеного, строк на подачу апеляційної скарги сплинув 29 січня 2016 року. ОСОБА_1 не був присутній при оголошенні вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення суду. Судом першої інстанції 15 січня 2016 року сторонам була направлена копія рішення від 11 січня 2016 року.(а.с.121). ОСОБА_1 19 січня 2016 року отримав поштою копію рішення суду від 11 січня 2016 року, що підтверджується зворотнім рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.124). За таких підстав апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Із заявою про поновлення строку до апеляційного суду апелянт не звертався, у апеляційній скарзі також не ставить питання про поновлення йому строку.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху із наданням йому строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Біловодського районного суду Луганської області від 11 січня 2016 року залишити без руху, запропонувавши апелянту усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом тридцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у разі не виправлення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: