Справа № 363/2935/14-ц Головуючий у І інстанції Чірков Г. Є.
Провадження № 22-ц/780/6082/16 Доповідач у 2 інстанції Білоконь О. В.
Категорія 45 27.10.2016
УХВАЛА

27 жовтня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Білоконь О.В., розглянувши у місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Державного навчального закладу «Катюжанське вище професійне училище» на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 15 вересня 2016 року у справі за позовом ДНЗ «Катюжанське вище професійне училище» до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, про визнання особи такою, що втратила право користування службовим житловим приміщенням, виселення з наданням іншого житлового приміщення та за позовом ДНЗ «Катюжанське вище професійне училище» до ОСОБА_3 в тому числі як законного представника неповнолітньої ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Служба у справах сім'ї відділ опіки та піклування Вишгородської РДА Київської області, Орган опіки та піклування Катюжанської сільської ради Вишгородського району Київської області, Міністерство освіти і науки України, про визнання осіб такими, що втратили право проживання в службовому житловому приміщенні та виселення з нього з наданням іншого житлового приміщення та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Державного навчального закладу «Катюжанське вище професійне училище», третя особа - Орган опіки та піклування Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, про зобов'язання надати інше житлове приміщення ,-

встановила:

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 15 вересня 2016 року в задоволенні позовів відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, позивач за первісним позовом Державний навчальний заклад «Катюжанське вище професійне училище» 07 жовтня 2016 року подав апеляційну скаргу.

При подачі вказаної апеляційної скарги апелянт пропустив процесуальний строк встановлений для її подачі, який просив поновити з тих підстав, що повний текст оскаржуваного рішення було отримано представником скаржника лише 27 вересня 2016 року.

Згідно положень ст. 294 ЦПК України, особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Враховуючи те, що в матеріалах справи міститься розписка від 27 вересня 2016 року представника апелянта Сивка Ю.С. про отримання копії рішення суду (а.с.232), суд вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження вказаного судового рішення.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України суддя, -

ухвалила:

Задовольнити клопотання Державного навчального закладу «Катюжанське вище професійне училище» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вишгородського районного суду Київської області від 15 вересня 2016 року

Поновити Державному навчальному закладу «Катюжанське вище професійне училище» строк на апеляційне оскарження рішення. Вишгородського районного суду Київської області від 15 вересня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного навчального закладу «Катюжанське вище професійне училище» на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 15 вересня 2016 року

Суддя Апеляційного суду

Київської області О.В.Білоконь