справа № 2-621/10
провадження № 6-678-1/16
УХВАЛА

про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання

17 лютого 2016 року Летичівський районний суд

Хмельницької області

в складі головуючої судді Курнос С.О.

з участю секретаря Іськової Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, боржник ОСОБА_2, про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 просить поновити їй строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 2-37/11 від 08.11.2011р. на виконання рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 08.11.2011року у цивільній справі № 2-37 про усунення перешкод в користуванні належної її 1/5 частиною житлового будинку № 21 по вул.. Квлініна в смт. Летичів та земельної ділянки, з підстав вчинення перешкод боржником ОСОБА_2 в користуванні належним їй майном, а саме 1/5 частиною житлового будинку № 21 по вул.. Калініна в смт. Летичів, після того як державним виконавцем було закінчено виконавче провадження у звязку з тим, що боржник в повному обсязі виконала рішення суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги підтримала з наведених в заяві підстав.

Боржнику ОСОБА_2 неодноразово (24 і 31 грудня 2015р., 15 січня, 02 і 17 лютого 2016року) направлені повістки, які повертались з поштовим повідомленням про невручення повісток із-за її тимчасової відсутності, остання повістка залишилась без повідомлення і тому суд вважає за можливе розглянути заяву за її відсутності.

За змістом ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений і неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Із пояснень ОСОБА_1 та її заяви і матеріалів справи вбачається, що Постановою державного виконавця від 22.11.2012 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-37/11 від 21.03.2012року щодо усунення перешкод у використанні частини будинку та зобовязання замурувати вхід до кімнати закінчено, з підстав виконання боржником в повному обсязі дій передбачених рішенням суду, а саме, ОСОБА_2 замуровано вхід до кімнати 1-1, який нею був зроблений з належної їй частини будинку, а також боржник не вчиняє перешкод ОСОБА_1 у користуванні належною їй частиною будинку.

Отже, ОСОБА_1 хоче поновити строк виконання виконавчого листа, який уже виконаний, а ст. 371 ЦПК України передбачає поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Разом з тим, відповідно до ст. 50 ЗУ «Про виконавче провадження», завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову.

Встановлені судом обставини є підставою для відмови у задоволенні заяви ОСОБА_1.

На підставі наведеного, керуючись ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 5 днів з дня її проголошення, а в разі відсутності особи в судовому засіданні під час її проголошення, - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.О.Курнос