Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/844/16-ц
Провадження № 2/644/849/16
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

17 лютого 2016 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Клименка А.М.,

при секретарі - Литвиненко А.Л.,

з участю:

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до свого чоловіка - ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання в розмірі ? частини всіх його доходів на місяць посилаючись на те, що вона з відповідачем разом не проживає, їх дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з нею, вона не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає, хоча має для цього можливість, так як працює у КП «Харківводоканал» і отримує стабільну заробітну платню.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала.

Відповідач в судове засідання повторно не прибув, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, а саме: судовою повсткою, направленою відповідачу рекомендованим листом суду та телефонограмою, причину неявки не повідомив. Заперечень проти позову не надав. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі і від спільного життя мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На теперішній час сторони припинили шлюбні стосунки, проживають окремо, сумісного господарства не ведуть. Дитина мешкає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Позивачка не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею віку 3-х років.

Відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги на її утримання, хоча має для цього матеріальну можливість, оскільки працює у КП «Харківводоканал» і отримує стабільну заробітну платню.

Відповідно до ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той з подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

За наведених обставинах суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дружини на її користь у розмірі ? частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною віку 3-х років.

Також, на відповідача слід покласти і обов'язок сплатити судові витрати по справі.

Відповідно до ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. 75 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в м. Харкові, аліменти на користь ОСОБА_1 на її утримання в розмірі ? частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 26 січня 2016 року і до 07 листопада 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: