Дата документу 25.10.2016 Справа № 554/5079/16-ц
Справа № 554/5079/16-ц
Провадження №2/554/2445/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2016 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

судді Блажко І.О.

при секретарі Гребенюк С.С.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернувся з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання. В якому прохали стягнути : в солідарному порядку з відповідачів заборгованість за період з 01 липня 2010 року по 01 червня 2016 року в сумі 2 255,76 грн., з урахуванням індексу інфляції 623 грн. 27 коп., трьох процентів річних 88 грн. 45 коп. за період з 01 вересня 2010 року по 01 червня 2016 року, загальна сума заборгованості 2967 грн. 48 коп.; в солідарному порядку судовий збір в розмірі 1 378 грн.

В судовому засіданні представник позивача ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», за дорученням ОСОБА_1 позов підтримала, прохала його задовольнити. Вважає, що підприємством не пропущено строк звернення до суду.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково в розмірі 300 грн. При цьому прохав застосувати строк позовної давності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, надавши суду клопотання про розгляд справи без її участі, зазначивши, що заявлені позивачем вимоги вважає необґрунтованими і безпідставними, наведені докази неправдивими, тому прохала Октябрський районний суд м. Полтави відмовити позивачу повністю. (а.с.69).

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Судом встановлено і, як вбачається з матеріалів справи, що квартира за адресою м. Полтава, вул. Соборності (Жовтнева), 41, квартира №31 належить на праві приватної власності ОСОБА_2, що підтверджується копією : свідоцтва про право власності на житло від 17 квітня 2009 року, видане згідно з розпорядженням (наказом) від 17 квітня 2009 року №274 УЖКГ; витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №22621738 від 30 квітня 2009 року (а.с.59, 60).

Таким чином, квартира за адресою м.Полтава, вулиця Соборності (Жовтнева), 41, квартира №31 належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Жовтнева), 41, квартира №31, що підтверджується листом Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради (а.с.50).

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 (Жовтнева), 41, квартира №31, що підтверджується листом Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради (а.с.51).

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обов»язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов»язки.

За адресою м.Полтава, вул.Соборності (Жовтнева), 41, квартира №31 надаються послуги з теплопостачання, котрі врегульовані договорами : №б/н про надання послуг теплопостачання від 06 лютого 2008 року та №б/н від 18 травня 2015 року, укладені між ПОКВПТГ Полтаватеплоенерго та ОСОБА_2 (а.с.14, 71).

Як слідує із пункту 1. Договору від 06 лютого 2008 року, ТО зобовязується надавати споживачеві (наймачеві, власнику квартири) та членам його сім'ї, а також іншим особам, які фактично проживають у квартирі, послуги з теплопостачання, а Споживач зобовязується своєчасно здійснювати оплату за спожиті послуги на умовах цього Договору. Предметом договору є такі послуги: централізоване опалення, підігрів води. Суб'єкти користування послугами: мешканці 2 чол. Характеристика обєкта надання послуг: площа квартири, що опалюється 41,2 кв.м.

Як слідує із пункту 1. Договору від 18 травня 2015 року, виконавець зобовязується надавати споживачеві відповідної якості послуги з централізованого опалення та підігріву води, а споживач зобовязується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором.

Відповідно до п.2 договору від 18 травня 2015 року суб'єкти користування послугами: власник (наймач, орендар) житлового приміщення (квартири) та члени його сім'ї 2 чоловіка.

Відповідно до п.3 договору від 18 травня 2015 року характеристика обєкта надання послуг: площа квартири, що опалюється 40,6 кв. метрів.

Відповідно до п.10 договору від 18 травня 2015 року розрахунковим періодом оплати послуг є календарний місяць. Термін внесення платежів - не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Таким чином з 01 липня 2010 року по 17 травня 2015 року діяв договір про надання з теплопостачання від 06 лютого 2008 року укладений між підприємством та ОСОБА_2, а з 18 травня 2015 року по 18 травня 2016 року діяв договір про надання послуг з централізованого опалення укладений між сторонами 18 травня 2015 року.

На час розгляду справи у суді вищезазначені договори є дійсними. В судовому порядку недійсними чи нікчемними не визнавалися.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов*язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від умов договору не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідачі своїх зобов'язань за договором та Правилами утримання жилих будинків та прибудинкових територій, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, водовідведення та Житловим кодексом України належним чином не виконують.

Так, за період з 01 липня 2010 року по 01 червня 2016 року утворилась заборгованість в сумі 2 255 грн. 76 коп., крім того за період з 01 вересня 2010 року по 01 червня 2016 року нараховано індекс інфляції в сумі 623 грн. 27 коп. та 3% річних в сумі 88,45 грн., всього 2967 грн. 48 коп., згідно розрахунків заборгованості за адресою м.Полтава, вул. Соборності (Жовтнева) ,41, квартира №31 (а.с.7-13).

Відповідно до ч.2 ст.19 ЗУ Про житлово-комунальні послуги від 24 червня 2004 року учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є : власник, споживач, виконавець, виробник.

Згідно з вимогами ст.ст.64, 67 ЖК України та п.п.14, 17, 35 Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, квартиронаймачі зобов'язані вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, у тому числі і за послуги теплопостачання, у строки, встановлені чинним законодавством, а повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем житла майнову відповідальність. Згідно з п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, споживачі зобов'язані оплачувати спожиті послуги не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця.

Відповідно до ст.150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.162 ЖК України плата за користування жилим приміщенням в квартирі, що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін.

Таким чином, оскільки між власником квартири ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відсутня угода про оплату за користування жилим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 борг підлягає стягненню із власника квартири.

Статтями 256, 257 ЦК України передбачено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч.4 ст.267 ЦК України).

Частинами 1, 5 ст.261 ЦК України встановлено, що перебіг починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права. За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Позовна давність відповідно до ч.1 ст.260 ЦК України обчислюється за загальними правилами визначення строків, встановленими ст.ст.253-255 цього Кодексу.

При цьому, ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» у листопаді 2015 року зверталося до суду із заявою про видачу судового наказу, в якій прохали стягнути зОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 1 500 грн. 59 коп. 09 листопада 2015 року видано судовий наказ у справі №554/13263/15-ц, який за заявою ОСОБА_2 12 травня 2016 року скасований Октябрським районним судом м. Полтави , що слідує із копії ухвали від 12 травня 2016 року (а.с.4)

Таким чином, після отримання ухвали суду від 12 травня 2016 року ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» 29 червня 2016 року звернулося до суду із зазначеним позовом.

Також ураховуючи те, щовідповідач періодично вносив плату за надані послуги з житлово-комунальних послуг в сумах більших, ніж поточний платіж, що відображено в розрахунку заборгованості, тобто відповідач вчиняв дії, які Закон розцінює як початок нового обчислення строків позовної давності, такий строк пропущеним не є, і відповідно, наслідки його спливу застосовані бути не можуть. В даному випадку, виходячи з правової природи відносин, які установились між сторонами, вчинення дій, що свідчать про визнання свого боргу, є здійснення відповідачем оплати за житлово-комунальні послуги.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про задоволення позову частково, а саме стягнення з власника квартири ОСОБА_2 заборгованості, яка утворилася за період часу з 01 липня 2010 року по 01 червня 2016 року із урахуванням встановленого індексу інфляції, а також трьох відсотків річних від простроченої суми з 01 вересня 2010 року по 01 червня 2016 року загальна заборгованість становить 2967 гривень 48 копійок, яка складається з заборгованості за послуги теплопостачання 2255,76 гривень, індексу інфляції - 623 гривні 27 копійок, 3% річних - 88 гривень. 45 копійки. Оскільки суду не надано доказів про наявність домовленості між власником квартири ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо порядку та ступеня участі в утриманні квартири, через що відсутні правові підстави задовольняти позов по відношенню до ОСОБА_3

Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 1 378 грн. (а.с.1, 2).

Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Також стягнути з ОСОБА_2 судові витрати сплачені позивачем при подачі позову.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задовольнити повністю.

У позові до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання відмовити.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований м.Полтава, вулиця Соборності (Жовтнева), 41, квартира №31, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість у розмірі 2 967 (дві тисячі дев»ятсот шістдесят сім) грн. 48 (сорок вісім) коп., судовий збір у розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн., всього 4 345 (чотири тисячі триста сорок п»ять) грн. 48 (сорок вісім) коп.

Складання повного тексту рішення відкладено на 5 (п»ять) робочих) днів 31 жовтня 2016 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а відсутніми особами з дня отримання.

Рішення набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги якщо така заява не буде подана.

Суддя І.О.Блажко