Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2855/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2016 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Бак М.Д.,

при секретарі судового засідання - Лемак А.М.,

з участю відповідача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільної справи за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні суду перебуває вказана вище цивільна справа. Згідно змісту позовних вимог позивачі просять зобов"язати відповідача усунути перешкоди у користуванні належним їм на праві приватної власності будинком № 88 по вул. Українська в с. Велика Копаня Виноградівського району Закарпатської області шляхом зобов"язання звільнити житловий будинок з надвірними спорудами та присадибну земельну ділянку.

В судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом зустрічної позовної заяви.

Так, 03.02.2016 року до суду поступила зустрічна позовна заява ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю, яку відповідач просить прийняти до спільного розгляду із первісним позовом. У зустрічному позові відповідачем пред"явлено вимогу про визнання житлового будинку № 88 з надвірними спорудами, що розташовані по вул. Українська (колишня назва вул. Радянська) Виноградівського району Закарпатської області за нею, відповідачем, за набувальною давністю, в порядку ст. 344 ЦК України.

Обстеживши матеріали зустрічного позову, суд приходить до таких висновків.

У відповідності до ч. 1 ст. 124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу.

Згідно пунктів 4, 7 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: ціну позову щодо вимог майнового характеру; перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Проте, поданий зустрічний позов не відповідає наведеним вище вимогам з наступних підстав:

1) у позовній заяві про визнання права власності на житловий будинок, тобто, майнового характеру, не вказано ціну позову, яка згідно положень ст. 80 ЦПК України визначаться вартістю житлового будинку;

2) у позовній заяві вказано про те, що до неї додаються додатки на 38 арк., перелік додатків відсутній;

3) до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

В цій частині позивач за зустрічним позовом просить сплату судового збору відстрочити на один місяць, оскільки вона є пенсіонером. До позовної заяви додано копію пенсійного посвідчення відповідача серія АБ №871789. Також щодо майнового стану відповідача представник відповідача зіслався на додану до зустрічного позову копію довідки Великокопанської сільської ради від 19.01.2016 року № 02-10/24, про відсутність у відповідача у власності на території с. Велика Копаня власного житла.

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З огляду на те, що рішення про відстрочення сплати судового збору може бути прийнято судом з врахуванням майнового стану сторони, позивачем за зустрічним позовом наведено, чому вона просить відстрочити сплату судового збору, проте не надано належні та достатні докази на підтвердження майнового стану, надана копія пенсійного посвідчення не містить відомостей про розмір отримуваної пенсії, час її отримання, тому клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Згідно п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6890 грн.)

4) у зустрічній позовній заяві вказані два відповідачі, проте до неї додано лише одну копію зустрічного позову та копії приєднаних до нього документів.

Згідно ч. 2 ст. 124 ЦПК України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на викладене, зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 82, 119, 120, 121, 124, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання зустрічного позову до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю - відмовити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви, вказаних в мотивувальній частині даної ухвали, - протягом п"яти днів з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання вимог, передбачених ст.ст. 119, 120 ЦПК України, відповідно до ухвали суду зустрічна позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з дня оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий ОСОБА_7