Справа № 761/1778/16-ц
Провадження №2/761/3335/2016
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 березня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Голопич Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вступив для навчання до вищого навчального закладу та потребує матеріальної допомоги, виходячи з наступного. Після закінчення загальноосвітнього навчального закладу позивач вступив на денну форму навчання до Київської православної богословської академії, навчання в якій триває 6 років. Батько позивача розлучився з його матір»ю у квітні 1998 року, кА отримувала аліменти до досягнення ОСОБА_1. повноліття. На даний час, навчаючись на денній формі позивач позбавлений можливості заробляти додаткові гроші на своє утримання. Мати ж повністю не може забезпечити всі потреби повнолітнього сина. За таких обставин ОСОБА_1 і просить суд стягнути на його користь з ОСОБА_2 аліменти на його утримання у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходів) щомісячно до досягнення ним 23 років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги, просив задовольнити.

Представник ОСОБА_1 також просив задовольнити вимоги, оскільки чинне законодавство України передбачає несення витрат на утримання дитини яка продовжує навчання.

Відповідач ОСОБА_2 заперечував щодо задоволення вимог. Пояснив, що свій обов»язок сплачувати аліменти позивачу до його повноліття виконав належним чином. Від другого шлюбу він має 16 річну доньку, яку має самостійно виховувати, оскільки дружина померла. Крім того, низка захворювань не дозволяє йому витрачати ? частну доходів на утримання повнолітньої дитини..

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як свідчить довідка Київської православної богословської академії від 03.02.2016 р. ОСОБА_1 є студентом першого курсу академії денної форми навчання.

Як пояснив у судовому засіданні позивач у зв»язку із навчанням, він потребує матеріальної допомоги, оскільки проживає у м. Києві у гуртожитку навчального закладу. Має здійснювати витрати на одяг, книжки, сплачувати за гуртожиток. Мати не має можливості повністю взяти на себе його забезпечення під час навчання.

Відповідно до положень ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Частиною 1 ст. 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Приписами ст. 200 СК України визначено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач працює в Управлінні поліції охорони в м. Києві і займає посаду поліцейський-водій. Дана обставина підтверджується відповідною довідкою, долученою ОСОБА_2 до матеріалів справи.

Загальна сума доходів відповідача за період з січня 2015 р. по 06.11.2015 р. становить 48 584,14 грн., як вбачається з довідки № 24/3 від 12.03.2016 р. Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в м. Києві.

При визначені розміру аліментів суд враховує, згідно до ст. 182 ЦК України, 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 має на утриманні неповнолітню доньку від іншого шлюбу - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні відповідач повідомив, що виконав свій обов»язок перед сином та сплачував аліменти. На даний час має самостійно утримувати неповнолітню доньку.

Як свідчать надані відповідачем докази його дружина ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 38 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Відділом реєстрації смерті у м. Києві.

З іншого боку в судовому засіданні не встановлено обставин, які б свідчили про те, що необхідність утримувати доньку є перешкодою в наданні позивачу матеріальної допомоги у розмірі зазначеному ОСОБА_1 у позові у зв»язку із його навчанням.

Крім того суд бере до уваги відсутність норм у чинному законодавстві, що дозволяють надати перевагу одній дитині перед іншою в залежності від їх віку

Надані відповідачем медичні довідки, на думку суду, також не позбавляють можливості надавати повнолітній дитині відповідну допомогу.

Зважаючи на встановлені в судовому засіданні обставини, беручі до уваги положення чинного законодавства України, потребу ОСОБА_1 у допомозі, матеріальний стан відповідача, суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача .

Положеннями ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 30, 57, 60, 88, 169, 209, 212-215,224-226, 367 ЦПК України, ст. ст. 180-182, 191,199,200 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), починаючи з 20 січня 2016 року і до досягнення ОСОБА_5 двадцяти трьох років ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах сплати суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків, або якщо його не скасовано після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя