Справа № 2-1836/10
УХВАЛА

23 лютого 2016 року місто Вінниця

в складі:

головуючого судді Гриценко І.Г.

при секретарі Кіяниця А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці заяву Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 (ПАТ «ВіЕйБі Банк») про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого листа по справі № 2-1836/10 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в :

ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулось до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого листа до виконання , а саме: виконавчого листа по справі № 2-1836/10.

Вищевказана заява мотивується тим, що на підставі постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015 № 188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВіЕйБі Банк», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015 року № 63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВіЕйБі Банк» та призначено уповноваженою особою фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_3.

Згідно ч.3 ст. 37 Закону України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» на виконання своїх повноважень уповноважена особа Фонду діє без довіреності від імені банку, має право підпису будь-яких договорів (правочинів), інших документів від імені банку.

Необхідно враховувати особливості здійснення процедури тимчасової адміністрації, яку в ПАТ «ВіЕйБі банк» запроваджено з 21 листопада 2014 року, а на сьогоднішній день вже процедури ліквідації банку. У зв'язку з чим, робочі процеси Банку були змінені, відбулося значне скорочення колишніх працівників банку.

У звязку із ліквідацією ПАТ «ВіЕйБі банк» було оптимізовано мережу відділень шляхом закриття, відбулось скорочення персоналу, архів документів передано на обслуговування у м. Київ.

За наведених обставин заявник звернувся до суду з даною заявою.

В судове засідання сторона виконавчого провадження, стягувач, представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» та боржник ОСОБА_2, не зявилися по невідомим суду причинам, хоча судом належним чином та в установленому Законом порядку повідомлялися про дату, час та місце розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідноч.2 ст. 371 ЦПК України, неявка сторін, які беруть участь у справі, не є перешкодою для розгляду поданої заяви.

Суд, оглянувши матеріали поданої заяви та матеріали цивільної справи № 2-1836/10, вважає, що заява ПАТ «ВіЕйБі Банк» про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого листа до виконання підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів заяви вбачається, що на підставі постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015 № 188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВіЕйБі Банк», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015 року № 63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВіЕйБі Банк» та призначено уповноваженою особою фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_3.

Згідно ч.3 ст. 37 Закону України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» на виконання своїх повноважень уповноважена особа Фонду діє без довіреності від імені банку, має право підпису будь-яких договорів (правочинів), інших документів від імені банку.

Також, необхідно враховувати особливості здійснення процедури тимчасової адміністрації, яку в ПАТ «ВіЕйБі банк» запроваджено з 21 листопада 2014 року, а на сьогоднішній день вже процедури ліквідації банку. У звязку із ліквідацією ПАТ «ВіЕйБі банк» було оптимізовано мережу відділень шляхом закриття, відбулось скорочення персоналу, архів документів передано на обслуговування у м. Київ.

Суд оглянувши матеріали цивільної справи № 2-1836/10 встановив, що заочним рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 16.12.2010 року з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором №В2/С-78 від 21.04.2008 року в сумі 37809 грн. 21 коп. а також судові витрати в сумі 498 грн. 09 коп., а всього 38307 грн. 30 коп. (а.с. 41)

Згідно відповіді Відділу держаної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції наданої 23.02.2016 року на запит суду, виконавчий лист по справі 2-1836/2010 під таким же номером виданий Вінницьким районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_2, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість за кредитним договором, на виконанні не перебував. (а.с.87)

Відповідно до ст. 371 ч. 1 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" для пред'явлення виконавчих листів по даній справі до виконання встановлено строк один рік та ст. 23 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено випадки переривання такого строку.

Оскільки боржником рішення суду в добровільному порядку не виконано, існує необхідність у його примусовому стягненні, з огляду на що заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 371 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2 про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа по справі 2-1836/10 задоволити.

Поновити Публічному акціонерному товариству Всеукраїнський ОСОБА_1 (ПАТ «ВіЕйБі Банк») пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа по справі № 2-1836/10 про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 (ПАТ «ВіЕйБі Банк») заборгованості за кредитним договором №В2/С-78 від 21.04.2008 року в сумі 37809 грн. 21 коп., а також судові витрати в сумі 498 грн. 09 коп., а всього 38307 грн. 30 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :