Справа № 697/197/16-ц
№ пров. 2-о/697/6/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2016 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : головуючого-судді Литвин В.М.

з участю секретаря Титар Ю.В.

представника позивача ОСОБА_1

представник відповідача територіального центру ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Канів, Черкаської області справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 , зацікавлені особи: територіальний центр соціавльного обслуговування (надання соціальних послуг) Канівського району Черкаської області, територіальна громада с.Кононча в особі Конончанської сільської ради Канівського району Черкаської області, Канівська державна нотаріальна контора управління юстиції у Черкаській обалсті, про встановлення факту родинних стосунків,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в інтересах ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що 24.07.2015 року померла ОСОБА_4, яка була матірю ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина. Вона є спадкоємцем першої черги спадкування, але в зв'язку з тим, що відсутні документи, які б підтвердили родині відносини з матір'ю, вона не може оформити спадщину. В свідоцтві про народження помилково невірно вказано ім'я матері ОСОБА_5, а в свідоцтві про смерть та державному акті на право власності на земельну ділянку зазначено ОСОБА_4. Просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, померлої 24.07.2015 року.

У судовому засіданні представник заявник ОСОБА_1, заяву ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту - факту родинних відносин підтримав повністю.

Представник зацікавленої особи територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Канівського району Черкаської області ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що дійсно ОСОБА_3 в 2009 році посилила свою матір ОСОБА_4 до будинку-інтернату територіального центру , а сама поїхала на заробітки за кордон та періодично провідувала її.

Представник зацікавленої особи - Конончанської сільської ради, в судове засідання не з'явився, до суду надійшла телефонограма про розгляд справи без їх участі, не заперечує стосовно заяви ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин.

Суд, вислухавши представника заявника, зацікавленої особи, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 24.07.2015 року померла ОСОБА_4 , свідоцтво про смерть серія 1-СР 257938 від 27.07.2015 року, видане виконавчим комітетом Степанецької сільської ради Канівського району Черкаської області.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на спадкове майно - земельну ділянку площею 1,36 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в межах Конончанської сільської ради Канівського району Черкаської області, Державний акт на право власності на земельну ділянку, серія ЯБ № 428660 від 29.12.2005 року, виданий Канівською районною державною адміністрацією Черкаської області.

В судовому засідання з достовірністю встановлено, що заявник ОСОБА_3 є спадкоємцем першої черги спадкування, але відсутні документи , які б підтверджували родинні відносини з матір'ю ОСОБА_4, померлої 24.07.2015 .

Як вбачається з свідоцтва про народження ОСОБА_3 в ньому невірно вказано ім'я матері - ОСОБА_5 ( а.с. 6), поскільки в дійсності ім'я матері - ОСОБА_4, і це підтверджується правовстановлюючими документами по справі: свідоцтвом про смерть ОСОБА_4, заявою про видачу паспорта ОСОБА_4, державним актом на право власності на земельну ділянку ( а.с. 8, 9) .

Згідно заяви про видачу паспорта ОСОБА_3 зазначено, що її матірю є ОСОБА_6 (а.с.8).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб від 11.02.2009 р. ОСОБА_7 після одруження змінила прізвище на ОСОБА_6 (а.с.7).

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви, оскільки судом встановлено факт родинних відносин заявника ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яка є її матір'ю, так як це підтверджується зібраними по справі письмовими доказами.

З огляду на викладене , суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви, оскільки встановлення цього факту породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать її майнові права, вона приймає спадщину. Іншої можливості встановити цей факт заявник не має.

У відповідності з п. 5 ч. 1 ст. 234, п. 1 ч. 256 ЦПК суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами про неможливості відновлення втрачених документів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 212, 214-215, п. 5 ч. 1 ст. 234, ч.1 п.1 ст. 256, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, про те що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Золота Балка, Ново-Воронцовського району, Херсонської області, є дочкою ОСОБА_4, яка померла 24.07.2015 р. в с.Степанці Канівського району Черкаської області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий В . М . Литвин