Справа № 515/2149/15-ц
Провадження № 2/515/97/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про витребування доказів

11 січня 2016 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Шевиріна А.О.,

за участю секретаря Чумаченко Д.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2015 року публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просило звернути стягнення на предмет застави автомобіль «AUDI A8», 2011року випуску, в рахунок погашення кредитних зобовязань відповідача перед банком, шляхом продажу зазначеного автомобіля позивачем будь-якій третій особі покупцю від імені власника.

В судове засідання представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач та його представник, належним чином сповіщені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання також не зявилися. Представник відповідача подав клопотання про витребування з Центру надання послуг з обслуговування Арцизького, Саратського, Тарутинського та Татарбунарського районів відомостей стосовно реєстрації за ОСОБА_1 автомобіля предмета застави. В обґрунтування клопотання зазначив, що автомобіль «AUDI A8» відповідачу не належить та не належав, відносно ОСОБА_1 вчинено шахрайські дії невідомими особами, на адвокатський запит Центр відомостей не надав. Просив також розглядати вказане клопотання за відсутності відповідача та його представника.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до ч.3 ст.10, ч.2 ст.60 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ч.4 ст.10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Відповідно до ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч.1 ст.58 ЦПК).

За ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З огляду на те, що предметом позову є звернення стягнення на предмет застави автомобіль «AUDI A8», 2011 року випуску, державний номер НОМЕР_1, суд вважає потрібним для вирішення справи отримання відомостей про його реєстрацію за відповідачем. З урахуванням того, що у представника відповідача виникли складнощі щодо самостійного отримання такої інформації, суд доходить висновку про необхідність її витребування з Центру надання послуг з обслуговування Арцизького, Саратського, Тарутинського та Татарбунарського районів.

З огляду на зазначене, керуючись ст.ст. 57-60, 137, 191, 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити повністю.

Витребувати з Центру надання послуг з обслуговування Арцизького, Саратського, Тарутинського та Татарбунарського районів відомості щодо реєстрації за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, автомобіля марки «AUDI A8», 2011 року випуску, кузов, рама №WAUZZZH1AN001410, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Оголосити у справі перерву до 26 січня 2015 року до 09 години 00 хвилин.

Ухвала, згідно зі ст.293 ЦПК України, окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: