Провадження №2/447/174/16
Справа №447/2820/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

27.01.2016 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді Головатий А. П.

при секретарі Венгер Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до Новороздільської міської ради Львівської області про визнання права власності ,-

в с т а н о в и в:

26 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Новороздільської міської ради Львівської області про визнання права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 у порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. В обґрунтування позовних вимог зазначила наступне. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_2. На день його смерті йому належав житловий будинок, що розташований на АДРЕСА_1, та складається з: житлового будинку, позначеного в плані - А-1; веранди, позначеної в плані - а-1; сараю, позначеного в плані - Б; сараю, позначеного в плані - В; вбиральні, позначеної в плані - Г. За життя батько позивача не склав заповіту. Позивач спадщину прийняв, оскільки фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. Інших спадкоємців І черги немає. Оформити право власності на спадщину у позасудовому порядку позивач не може, оскільки на спадщину відсутні правовстановлюючі документи.

В судове засідання позивач ОСОБА_1, не з'явився, подав заяву про проведення судового розгляду справи у його відсутності, зазначивши, що позов просить задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак надіслав лист у якому просить проводити розгляд справи у його відсутності, зазначивши що проти задоволення позову не заперечує.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_2. Це стверджується свідоцтвом про смерть. Родинні відносини підтверджені свідоцтвом про народження позивача.

Відповідно до свідоцтва про смерть мати позивача ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до рішення від 20.07.1995 року №199 ОСОБА_2 було вирішено передати у приватну власність земельну ділянку площею 0,10 га на АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку.

У Миколаївській державній нотаріальній конторі позивачу відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю у нього правовстановлюючих документів на спадкове майно. Позивач фактично вступив в управління та володіння спадковим майном.

Інших спадкоємців І черги немає, оскільки брат позивача ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до ст.529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Відповідно до ст.549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до ст.560 ЦК УРСР спадкоємці, закликані до спадкоємства, можуть одержати в державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до п.4.15. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приймає визнання відповідачем позову та вважає, що позов підлягає до задоволення. За позивачем слід визнати право власності на спадкове майно.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Пунктом 2 ч. 3 постанови № 10 пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз'яснено, що порядок розподілу та відшкодування судових витрат регламентується виключно ЦПК. Зазначені витрати не є збитками в розумінні статті 22 Цивільного кодексу України, не входять до складу ціни позову і не можуть стягуватися як збитки.

Враховуючи вищевикладені норми, суд приходить висновку, що судовий збір, який сплатив позивач не є збитками, тому витрати по сплаті такого слід покласти на нього, оскільки Новороздільська міська рада Львівської області є лише формальним відповідачем по даній справі.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 57, 58, 60, 88, 174, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 529, 549, 560 ЦК УРСР та ст.ст. 328, 392 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадщину, яка відкрилася після смерті його батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, у складі: житлового будинку, що розташований на АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя : Головатий А. П.