Справа № 2-3592/11
Провадження № 6/500/25/16
УХВАЛА

Іменем України

12 лютого 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючий суддя Швець В.М.,

при секретарі - Ромалійській М.Ю.

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 заяву відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції про встановлення способу і порядку виконання рішення суду від 21 березня 2012 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ВДВС Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції звернувся до суду з заявою про встановлення способу та порядку виконання рішення суду.

На примусовому виконанні державної виконавчої служби знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2-3592/11, виданого 31.10.2012 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» суми боргу в розмірі 103368,99грн..

Боржником борг самостійно не сплачується. В процесі провадження виконавчих дій встановлено, що боржник ОСОБА_3 є власником квартири АДРЕСА_1.

Як вбачається з матеріалів заяви, згідно відповіді Сафянської сільської ради за адресою: АДРЕСА_2, зареєстровані та мешкають неповнолітні діти ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Державний виконавець звернувся до органу опіки та піклування Ізмаїльської районної державної адміністрації про надання дозволу на примусову реалізацію квартири АДРЕСА_3, в якій зареєстровані неповнолітні діти. Згідно відповіді № 01/01-25/2291/2625 від 14.12.2015 року, наданої Головою Ізмаїльської районної державної адміністрації державному виконавцю було відмовлено у надані дозволу на відчуження вказаної квартири, в якій мешкають неповнолітні діти.

У судовому засіданні представник ДВС заяву підтримала, просила її задовольнити.

Представник стягувача та боржник в судове засідання не зявилися сповіщені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ВДВС, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні державної виконавчої служби знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2-3592/11, виданого 31.10.2012 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» суми боргу в розмірі 103368,99грн..

Враховуючи те, що квартира АДРЕСА_4 належить на праві приватної власності ОСОБА_3, але згідно наданих доказів в цьому будинку зареєстровані та проживають неповнолітні діти ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2., та згідно наданої відповіді № 01/01-25/2291/2625 від 14.12.2015 року, наданої Головою Ізмаїльської районної державної адміністрації державному виконавцю, зазначено, що орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради не може надати дозвіл на відчуження вказаної квартири, в якій зареєстровані та мешкають неповнолітні діти, тому суд приходить до висновку, що заява про встановлення способу та порядку виконання рішення суду шляхом примусової реалізації квартири боржника не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви державного виконавця державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції про встановлення способу та порядку виконання рішення суду шляхом примусової реалізації квартири АДРЕСА_5, що належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_3 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_6