АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/2705/16
Справа №646/573/16ц Головуючий 1 інст. Шелест І.М.
Категорія : договірні Доповідач - Бобровський В.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого-судді Бобровського В.В.,

суддів Кокоші В.В.,

ОСОБА_1,

за участю секретаря Лашаковій Д.І.,

заслухавши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 25 січня 2016 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

У січні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі Харківського головного регіонального управління банку про визнання недійсним кредитного договору № НАН2GF01270129 від 03 червня 2005 року, з посиланням на те, що цей договір укладено без дотримання затверджених постановами НБУ інструкцій про касові операції в банках України, про порядок відкриття, використання та закриття рахунків в національній та іноземній валюті, положень Декрету КМУ «Про систему валютного регулювання валютного контролю здійснення валютних операцій в Україні» та у відповідності до положень ст..ст. 203 ч.1 , 215 ч.1 ЦК України є недійсним.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 25 січня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору.

В апеляційній скарзі представник ПАТ КБ «ПриватБанк» з посиланням на відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до банка без дотримання норм процесуального права про підсудність цивільних справ за позовом до юридичної особи. ухвалу суду від 25 січня 2016 року просить скасувати, справу передати до суду першої інстанції для вирішення питань про підсудність спору.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, заперечення проти них, колегія відповідно до п.1 ч.2 ст.307 ЦПК України вирішила апеляційну скаргу представника ПАТ КБ «ПриватБанк» відхилити з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичної особи предявляються в суд за його місцезнаходженням. За вибором позивача позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи за ч.7 ст.110 цього Кодексу, можуть предявлятися також за їх місцезнаходженням.

Із матеріалів справи вбачається, що позов ОСОБА_2 предявлено за місцем знаходження Головного регіонального управління ПАТ КБ «Приватбанк» у м.Харкові, в якому укладено кредитний договір 03 червня 2005 року, недійсність якого вимагає позивач.

За таких обставин відповідно до ч.7 ст.110 ЦПК України, колегія вважає, що позов ОСОБА_2 предявлено до Червонозаводського районного суду м.Харков правомірно, підстави до скасування ухвалу про відкриття провадження за апеляційною скаргою ПАТ КБ «ПриватБанк» у справі відсутні.

З огляду на викладене та керуючись ст..ст. 303, 304, 307 , 313, 314 ЦПК України, колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника ПАТ КБ «ПриватБанк» відхилити.

Ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 25 січня 2016 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили після проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В.Бобровський

судді В.В.Кокоша

ОСОБА_1