Справа № 317/3719/15-ц
№/п 2/317/208/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2016 року Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Громової І.Б.,

при секретарі: Величко Т.О.

за участю представника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Наталівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_4, третя особа: Реєстраційна служба Запорізького районного управління юстиції про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2015 р. позивачки ОСОБА_2І, та ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до Наталівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_4, третя особа: Реєстраційна служба Запорізького районного управління юстиції про визнання права власності в порядку спадкування за законом, який уточнювався в останнє 23.02.2016р..

В обґрунтування позовних вимог позивачі зазначили, що 05 березня 2003 року померла ОСОБА_5.

21 лютого 2010 року помер ОСОБА_6.

Позивачки ОСОБА_2, ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_4 є рідними дітьми ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвами про народження.

Після смерті ОСОБА_5 ані позивачки, а ні їх батько ОСОБА_6 до нотаріальної контори для прийняття спадщини не звертались.

Після смерті ОСОБА_6, позивачки звернулись до державної нотаріальної контори для прийняття спадщини, а саме будинку за адресою Запорізька область, Запорізький район, с. Лежино, вул. Привокзальна, б. 76 - а.

У звязку з вчиненням нотаріальних дій нотаріусом було отримано від ОП ЗМБТІ відповідь, щодо правовстановлюючих документів на житловий будинок. Відповідно до вказаної відповіді від 18.05.2015 року № 4283 в матеріалах інвентаризаційної справи відсутні документи, що посвідчують право власності на житловий будинок. У звязку з чим, нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальних дій.

На підставі вищевикладеного, позивачки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду із вказаною позовною заявою, в якій просять суд :

Визнати право власності в порядку спадкування за законом за ОСОБА_2 на ? частку житлового будинку а саме: літ. «А»- Житловий будинок площею 108 м?, літ. «а» - Службова прибудова площею 20,2 м?, літ. «Б» - Літня кухня площею 19,5 м?, літ. «В» - Сарай площею 11,7 м?, літ. «Г» - сарай площею 9,9 м?, літ. «Д» - сарай площею 13,4 м?, літ. «Е» - сарай площею 8,6 м?, літ. «Ж» - Вбиральня площею 1,0 м?, літ. «ПГ» - Льох літ. «Д» - площею 9 м?, літ. «№ 1» - Водопровід, літ. «І» - Замощення, що знаходиться за адресою Запорізька область, Запорізький район, село Лежино, вулиця Привокзальна, будинок 76 а, після смерті ОСОБА_6 померлого 21 лютого 2010 року.

Визнати право власності в порядку спадкування за законом за ОСОБА_3 на ? частку житлового будинку, а саме: літ. «А»- Житловий будинок площею 108 м?, літ. «а» - Службова прибудова площею 20,2 м?, літ. «Б» - Літня кухня площею 19,5 м?, літ. «В» - Сарай площею 11,7 м?, літ. «Г» - сарай площею 9,9 м?, літ. «Д» - сарай площею 13,4 м?, літ. «Е» - сарай площею 8,6 м?, літ. «Ж» - Вбиральня площею 1,0 м?, літ. «ПГ» - Льох літ. «Д» - площею 9 м?, літ. «№ 1» - Водопровід, літ. «І» - Замощення, що знаходиться за адресою Запорізька область, Запорізький район, село Лежино, вулиця Привокзальна, будинок 76 а, після смерті ОСОБА_6 померлого 21 лютого 2010 року.

В судове засідання зявились позивачки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які свої уточнені позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили суд їх задовольнити.

В судове засідання зявився представник позивачок ОСОБА_1., який уточнені позовні вимоги позивачок підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача Наталівської сільської ради Запорізького району Запорізької області в судове засідання не зявився. Про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи. До суду надав заяву про слухання справи за відсутності представника, проти позову не заперечує.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання також не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи до суду надіслав заяву про визнання уточнених позовних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в повному обсязі.

Представник третьої особи, до суду не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи, просив суд слухати справу за відсутності представника.

Судом встановлено, та повністю підтверджується матеріалами справи, а саме документами, наданими позивачками та їх представником, під час судового розгляду, копії яких знаходяться в матеріалах справи, а їх оригінали були досліджені судом в судовому засіданні, що

05 березня 2003 року померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС № 248480 виданий Наталівською сільською радою Запорізького району Запорізької області.

21 лютого 2010 року помер ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС № 163670 виданий Наталівською сільською радою Запорізького району Запорізької області.

Позивачки ОСОБА_2, ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_4 є рідними дітьми ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвами про народження, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до рішення № 27 Наталівського сільської ради народних депутатів, ОСОБА_6 за життя отримав у довічне і успадковане володіння для будівництва та обслуговування житлового будинку, земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Лежино, вул. Привокзальна, ділянка 76 а розміром 0.15 га.

Відповідно до розпорядження № 625 від 19 листопада 1993 року, копія якого міститься в матеріалах справи, ОСОБА_6 було надано дозвіл на будівництво індивідуального житлового будинку за адресою розташування земельної ділянки. Вказане будівництво було проведено на підставі будівельного паспорту, який був розроблено на підставі замовлення № 937 від 10 листопада 1993 року.

Після закінчення будівництва ОСОБА_6 отримав технічний паспорт на будинок, який було розроблено ОП ЗМБТІ від 27 червня 2002 року.

Судом були витребувані спадкові справи після смерті ОСОБА_7 та ОСОБА_6

Відповідно до наданих відповідей вбачається, що після смерті ОСОБА_5 ніхто із спадкоємців до нотаріальної контори не звертався.

Відповідно до спадкової справи №363/2010, яка була відкрита після смерті ОСОБА_6, позивачки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до державної нотаріальної контори для прийняття спадщини, а саме будинку за адресою Запорізька область, Запорізький район, с. Лежино, вул Привокзальна, б. 76 а, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 24534434.

Також в матеріалах справи містяться постанови державного нотаріуса Запорізької районної державної нотаріальної контори ОСОБА_8 про відмову у вчинені нотаріальних дій у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів від 27 жовтня 2015 року № 2064/02-31 та № 2063/02-31.

.

Відповідно до ст.2 та п. 9 ч. 1 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставірішень судів, що набрали законної сили.

Відповідно до ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч.3 ст.60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ч.1 ст. 15, ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа ( фізична, юридична) має конституційне право на судовий засіб захисту.

Згідно Цивільного кодексу України особа, яка вважає, що її речові права порушені, має право звернутися до суду як з позовом про визнання права власності ( ст. 392 ЦК України).

Статтею 16 ЦК України передбачено, що звертаючись до суду позивач за власним розсудом обирає спосіб захисту.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст.1220 ЦК України спадщина відкривається після смерті особи.

Згідно п. 10 Додатку 1 до п. 2.1 Положення, правовстановлюючими документами на підставі яких проводиться реєстрація права власності на обєкти нерухомого майна, є рішення суду про визнання права власності на обєкти нерухомого майна та про встановлення факту права власності на ці обєкти.

Відповідно до ст. 182 ЦК України та Закону України «Про державну реєстрації по справі речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» встановлено, що обєкти нерухомого майна підлягають спеціальній реєстрації відповідним органом. Згідно до ст.2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно це офіційне визнання і підтвердження державою факту виникнення, переходу або припинення речових прав на нерухоме майно.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України спадкоємцями за законом першої черги в рівних частках є діти, батьки та дружина ( чоловік) померлого.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

На підставі вищевикладеного, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги позивачок ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є законними, достатнім чином обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки задоволення позовних вимог позивачок не порушує невизнані або оскаржувані права, свободи чи інтереси будь-яких осіб.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3,15,118,119,ЦПК України, ст.ст.182,392, 1216, 1218, 1220,1261, 1268 ЦК України, Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_9 та ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати право власності в порядку спадкування за законом за ОСОБА_2 на ? частку житлового будинку а саме: літ. «А»- Житловий будинок площею 108 м?, літ. «а» - Службова прибудова площею 20,2 м?, літ. «Б» - Літня кухня площею 19,5 м?, літ. «В» - Сарай площею 11,7 м?, літ. «Г» - сарай площею 9,9 м?, літ. «Д» - сарай площею 13,4 м?, літ. «Е» - сарай площею 8,6 м?, літ. «Ж» - Вбиральня площею 1,0 м?, літ. «ПГ» - Льох літ. «Д» - площею 9 м?, літ. «№ 1» - Водопровід, літ. «І» - Замощення, що знаходиться за адресою Запорізька область, Запорізький район, с. Лежино, вул. Привокзальна, буд. 76 а, після смерті ОСОБА_6, померлого 21 лютого 2010 року.

Визнати право власності в порядку спадкування за законом за ОСОБА_3 на ? частку житлового будинку, а саме: літ. «А»- Житловий будинок площею 108 м?, літ. «а» - Службова прибудова площею 20,2 м?, літ. «Б» - Літня кухня площею 19,5 м?, літ. «В» - Сарай площею 11,7 м?, літ. «Г» - сарай площею 9,9 м?, літ. «Д» - сарай площею 13,4 м?, літ. «Е» - сарай площею 8,6 м?, літ. «Ж» - Вбиральня площею 1,0 м?, літ. «ПГ» - Льох літ. «Д» - площею 9 м?, літ. «№ 1» - Водопровід, літ. «І» - Замощення, що знаходиться за адресою Запорізька область, Запорізький район, с. Лежино, вул. Привокзальна, буд. 76 а, після смерті ОСОБА_6 померлого, 21 лютого 2010 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: І.Б. ГРОМОВА