Провадження № 6/761/33/2016
У Х В А Л А

Іменем України

19 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Малинникова О.Ф.

при секретарі - Данилевській Є.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою боржника Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк "Хрещатик» про відстрочку виконання рішення, заінтересована особа Відділ Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві, стягувач ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2015 року до суду надійшла заява боржника Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк "Хрещатик» про відстрочку виконання рішення Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 16.12.2014 р. про стягнення боргу з ПАТ «КБ «Хрещатик», заінтересована особа Відділ Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві, стягувач ОСОБА_2.

Заявник зазначив, що існують обставини, які ускладнюють виконання рішення суду зокрема йдеться про кризові явища у економіці, що відобразилося на діяльності банку КБ «ХРЕЩАТИК», який змушений проводити відповідно до, вимог Національного банку України заходи щодо збільшення розміру регулятивного капіталу згідно з погодженим Національним банком України Планом заходів. При цьому банк забезпечує виконання погодженого Національним банком Плану заходів та подає до Національного банку України щоквартальні детальні звіти про його виконання. Національний банк України суворо контролює виконання плану капіталізації з метою своєчасного виконання банком зобов'язань перед клієнтами.

Крім того, значне знецінення національної валюти, невиконання зобов'язань позичальниками перед банком призвело до збиткової діяльності банку. Фінансовий результат банку за перші три квартали 2015 року є від'ємним. За підсумками роботи банку, збиток банку складає 162,694 млн. у зв'язку з чим банк не має фінансової можливості для виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16.12.2014 р.

З метою захисту інтересів вкладників та кредиторів і забезпечення фінансової надійності банків Національний банк відповідно до визначеного ним порядку встановлює для них обов'язкові економічні нормативи. Ці нормативи мають забезпечувати здійснення контролю за ризиками, пов'язаними з капіталом, ліквідністю, наданням кредитів, інвестиціями капіталу, а також за відсотковим та валютним ризиком (стаття 58 Закону України «Про Національний банк України»),

Отже, виконання вимог та нормативів Національного банку України, а в даному випадку це підвищення капіталізації банку, є визначальною умовою для його платоспроможності та здатності виконувати свої зобов'язання перед клієнтами.

Крім того, вважає, що при вирішенні питання щодо відстрочки виконання рішення суду потребують врахуванню об'єктивні, загально відомі обставини, які не підлягають доказуванню в силу статті 61 Цивільного процесуального кодексу України. А саме, скрутні економічні умови у державі, різке знецінення національної валюти України гривні, суттєвий відтік коштів вкладників з банків, що безпосередньо призвело до банкрутства протягом 2014-2015 року більш ніж 50 банківських установ України.

Таким чином, саме за таких обставин, в умовах фінансової кризи необхідність виконання заходів з підвищення капіталізації банку в умовах збитковості ГІАТ КБ «ХРЕЩАТИК» є тією виняткової обставиною, яка робить неможливою виконання судового рішення.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 373 Цивільного процесуального кодексу України, просимо Шевченківський районний суд м. Києва відстрочити на один рік сплату заборгованості в розмірі 43199,90 дол. СІІІА за виконавчим листом на користь гр. ОСОБА_2

В грудні 2015 року через загальну канцелярію суду надійшло заперечення представника стягувача, в якій він зазначив наступне. Боржник на підтвердження вказаних ним обставин, посилається на звіт про фінансові результати за ІІІ квартал 2015 року. Проте боржник не згадує про дані звіту про фінансовий стан банку за ІІІ квартал 2015 року, проаналізувавши який можна зробити висновок, що активи банку за результатами ІІІ кварталу 2015 року перевищують пасиви на 652 млн. 112 тис. грн., а зростання активів перевищує зростання пасивів банку у ІІІ кварталі 2015 року на 95 млн. 34 тис. грн..

Також зазначив, що фінансовий стан стягувача на даний момент не дає йому можливості в повній мірі забезпечувати свої потреби. Зокрема, стягував на даний час є єдиним годувальником у сім'ї, оскільки його дружина (ОСОБА_3) вже як четвертий місяць знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Тому депозитний вклад в сумі 43199 доларів США, який вже більше року не повертає боржник, міг би кардинально змінити фінансове становище ОСОБА_2

Зважаючи на викладене просив заяву ПАТ «КБ «Хрещатик» про відстрочку виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16.12.2014 року відхилити.

В судове засідання з'явився представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4, надав суду довідку про рух коштів по рахунку з 01.02.2016 року по 11.02.2016 року, в якій зазначено, що згідно виконавчого листа 2/761/7097/2014 від 16.12.2014 року переведено 43039,47 доларів США. Зазначив, що боржник розрахувався зі стягувачем ОСОБА_2

В судове засідання інші сторони не з'явивлись, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлені в установленому законом порядку. Будь-яких заяв не надали.

Як встановлено судом, Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 16.12.2014р. про стягнення боргу з ПАТ «КБ «Хрещатик», на виконання якого судом видано виконавчий лист № 2/761/70797/2014 від 27.03.2015 року про стягнення боргу з ПАТ «КБ «ХРЕЩАТИК» на користь ОСОБА_2 в розмірі 43199,90 доларів США.

Постановою від 30.03.2015р. №47049023 старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Волощиною М.Д. відкрито виконавче провадження на виконання вищезазначеного виконавчого листа про стягнення боргу з ПАТ КБ «ХРЕЩАТИК» на користь ОСОБА_2 розмірі 43199,90 дол.США.

Положеннями ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

В судовому засіданні встановлені обставини, а саме, що на даний час боржник ПАТ «Комерційний банк "Хрещатик» вже на момент розгляду даної заяви розрахувався з боржником ОСОБА_2 на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16.12.2014 р. по цивільній справі № 761/25403/14-ц (провадження № 2/761/7097/2014).

Тому суд вважає, що підстав для відстрочки виконання рішення суду немає. Тому керуючись ст. 373 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні заяви боржника Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» про відстрочку виконання рішення, заінтересована особа Відділ Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, стягувач ОСОБА_2 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя : О.Ф. Малинников