Справа № 530/718/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

24.10.2016 року місто Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Дем'янченка С.М. при секретарі Тараненко Т.І. розглянувши у судовому засіданні в місті Зіньків Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Пишненківська сільська рада Зіньківського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Пишненківська сільська рада Зіньківського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин.

З позову вбачається, що в січні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3. Рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 12.02.2010 року встановлено той факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 при житті являвся рідним дядьком ОСОБА_1.Не погодившись і з вказаним рішенням дочка ОСОБА_3 ОСОБА_2 оскаржила дане рішення в апеляційному порядку. Рішенням колегії суддів Апеляційного суду Полтавської області від 05.03.2016 рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 12.10.2010 року скасовано, а справу залишено без розгляду. В зв'язку з вище викладеним ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду і просив суд ухвалити рішення, яким визнати, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 являється позивачу рідним дядьком.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник за довіреністю ОСОБА_4 позов підтримали, послалися на обставини викладені в позовній заяві, відповідач ОСОБА_2 та її представники за довіреністю ОСОБА_5 та адвокат Поденежний Г.О. заперечували проти позову, третя особа представник Пишненківської сільської ради Зіньківського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява, про розгляд справи у його відсутність, не заперечував стосовно задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 та його представника за довіреністю ОСОБА_4, відповідача ОСОБА_2 та її представників за довіреністю ОСОБА_5 та адвоката Поденежного Г.О., прийнявши до уваги заяву третьої особи, пояснення свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, які підтвердили той факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 являється ОСОБА_1 рідним дядьком, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ст. 256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Саранчівка Зіньківського району Полтавської області (а.с.7). ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Саранчівка Зіньківського району Полтавської і його батьками були ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с.5,17). Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 05.04.2016 року рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 12.02.2010 року скасовано ( а.с.10). Рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 19.11.2010 року визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай) відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 11.06.2010 року площею 4.80 умовних кадастрових гектари, що перебуває у колективній власності КСП ім. Калініна і розташована на території Пишненківської сільської ради Зіньківського району Полтавської області, яка залишилася після смерті дядька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.(а.с.13). З повідомлення Зіньківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 19.05.2016 року вбачається, що по первинних актових записах про народження по Зіньківському району за період з 1903 по 1910 роки та по поновлених актових записах про народження з 1941 року по теперішній час актового запису про народження ОСОБА_10 не виявлено (а.с.16). З копії сповіщення про загибель червоноармійця ОСОБА_10 вбачається, що ОСОБА_10 знаходячись на фронті зник безвісті в березні 1944 року ( а.с.50). З архівної довідки Центрального архіву Міністерства оборони Російської Федерації № 11/91722 від 05.09.2016 року вбачається, що рядовий ОСОБА_10, уродженець села Саранчівка Опішнянського району Полтавської області в березні 1944 року зник безвісті. Батько ОСОБА_12 проживав по місцю народження ОСОБА_10, особові справи на рядовий і сержантський склад в роки Великої Вітчизняної Війни 1941-1945 років не оформлялися їх особові документи не збереглися ( а.с.69). В судовому засіданні свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 підтвердили той факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 являється ОСОБА_1 рідним дядьком.

Суд критично оцінює посилання представників відповідача ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_5 та адвокат Поденежний Г.О., про те, що копії сповіщення про загибель червоноармійця ОСОБА_10 ( а.с.50) та архівна довідка Центрального архіву Міністерства оборони Російської Федерації № 11/91722 від 05.09.2016 року не можуть бути прийняті до уваги як допустимий доказ, а також показання свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, оскільки відповідно до ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, що стосується деякої нечіткості в показаннях свідка ОСОБА_9, то суд приймає їх до уваги, зважаючи на її похилий вік, так як і приймає до уваги показання свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, які чітко вказали, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 являється ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 рідним дядьком.

Виходячи з вище викладеного суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Пишненківська сільська рада Зіньківського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 212-215, 234 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

В становити той факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним дядьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -