Справа № 710/1704/15-ц
провадження № 6/710/2/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2016 р. Шполянський районний суд Черкаської області

в складі головуючого судді: Красюк Г.П.

за участю секретаря Бараненко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шпола Черкаської області цивільну справу за заявою Відділу Державної Виконавчої служби Шполянського РУЮ про встановлення способу і порядку виконання, -

-в с т а н о в и в: -

старший державний виконавець Відділу Державної Виконавчої служби Шполянського районного управління юстиції ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення способу і порядку виконання виконавчого листа, яку підтримав в судовому засіданні і мотивуючи тим, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Шполянського районного управління юстиції перебуває виконавче провадження №48793178 з виконання виконавчого листа Шполянського районного суду Черкаської області від 18.09.2015р. №2/710/775/2015, про зобов»язання ОСОБА_2, жительки с.Товмач, вул..Центральна,5, Шполянського району в жовтні-листопаді 2015р. обрізати грушу дичку, яка росте на її подвір»ї.

21.09.2015р. головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Шполянського РУЮ ОСОБА_3 згідно ст.ст.17,19,20,25 Закону України «Про виконавче провадження» було відкрите виконавче провадження. При виконанні вимог виконавчого документа стало не зрозумілим зміст виконавчого документа щодо порядку обрізання крони груші дички, яка росте на подвір»ї ОСОБА_2

02.12.2015р. та 15.12.2015р. державним виконавцем було здійснено виїзд за місцем виконання рішення в с.Товмач, на вул..Центральна,5, Шполянського району та складено акт, що ОСОБА_2 судове рішення не виконала, крону груші дички, яка росте на її подвір»ї не обрізала. Під час виїзду на місце державним виконавцем було застосовано фотозйомку відповідно до п.14 ст.11 ЗУ «Про виконавче провадження». З фотофіксації видно декілька дерев груш та крон груш, а яку саме крону груші необхідно обрізати ОСОБА_2 не зрозуміло, в зв»язку з чим старший державний виконавець звернувся до суду з заявою.

Позивачка ОСОБА_4 пояснила, що коли був державний виконавець її не запрошували, бо якби її запросили, то вона показала б на якій груші треба обрізати крону. Розлогу крону груші необхідно зрізати негайно, бо вона загрожує пошкодити огорожу та кришу.

Відповідачка ОСОБА_2 незгідна обрізати грушу так як вважає, що груша дичка росте на її подвір»ї і нікому не заважає.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють рішення за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Вислухавши сторони, вивчивши заяву,дослідивши фототаблицю, надану державним виконавцем, суд роз»яснює порядок виконання виконавчого листа Шполянського районного суду Черкаської області від 18.09.2015р. №2/710/775/2015, а саме, що необхідно обрізатирозлогу крону груші дички, яка росте за будинком ОСОБА_2 по вул..Центральна,5 в с.Товмач, Шполянського району на висоті не нижче 5 м. від рівня землі.

На підставі викладеного, керуючись ст.373 ЦПК України, суд,-

-у х в а л и в:-

заяву задовольнити.

Порядок виконання виконавчого листа Шполянського районного суду Черкаської області від 18.09.2015р. №2/710/775/2015, а саме: обрізати розлогу крону груші дички, яка росте за будинком ОСОБА_2 по вул..Центральна,5 в с.Товмач, Шполянського району на висоті не нижче 5 м. від рівня землі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області, через Шполянський районний суд, протягом п»яти днів з часу її проголошення.

Суддя