Номер провадження: 22-ц/785/1425/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Заїкін А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

- головуючого судді Заїкіна А.П.,

- суддів: - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

за участю секретаря Томашевської К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про витребування цивільної та адміністративної справ при розгляді справи за позовом ОСОБА_4 до Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Августівська сільська рада Біляївського району Одеської області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання змісту, асортименту, комплектності, якості та інформації технічної документації із землеустрою на земельні ділянки такою, що не відповідає вимогам закону та непридатна для використання, отримання кадастрового номеру, внесення відомостей про земельні ділянки в базу даних Державного земельного кадастру, зобовязання усунути недоліки результату угод № 187-1 та № 207-1 від 19 травня 2009 року, виготовити технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі, стягнення відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2015 року,

встановила:

У березні 2014 р. ОСОБА_4 звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 24.11.2015 р. в задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

ОСОБА_4 в апеляційній скарзі, посилаючись на ухвалення рішення при неповному зясуванні обставин, що мають значення для справи, невідповідності висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального прав, просить рішення суду скасувати. Ухвалити нове рішення по суті позовних вимог, зазначивши у мотивувальній частині рішення, що акт прийому-передачі межових знаків для земельної ділянки № 56-а не укладався, привязка на місцевості межових знаків для земельної ділянки № 56-а відповідачем у 2009-2014 р. р. не проводилася, координати меж земельної ділянки № 56-а не вираховувалися.

ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив клопотання про витребування з суду першої інстанції цивільної справи за його позовом до ДП «Центр Державного земельного кадастру» про зобовязання виконати в повному обсязі умови договорів від 19.05.2009 р. № 187-1 та № 207-1 та адміністративної справи за його адміністративним позовом до Головного управління Держкомзему у Одеській області, ДП «Центр державного земельного кадастру» про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши пояснення осіб, які прийняли участь в судовому засіданні, обговоривши доводи заяви, дослідивши матеріали цивільної справи, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 11, ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи. Докази подаються сторонами. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справи і щодо яких у сторін виникає спір.

За правилами, передбаченими ст. ст. 133, 137 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання відповідних доказів є неможливим, або у них є складнощі в поданні цих доказів мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Керуючись положеннями ч. 3 ст. 10 ЦПК України щодо сприяння судом всебічному і повному зясуванню обставин справи, з метою перевірки доводів позивача - апелянта по справі, підстав позову та можливих заперечень на апеляційну скаргу (ст. ст. 10, 60, 61 ЦПК України), колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_4 про витребування справ підлягає задоволенню. Необхідно витребувати з:

1) Малиновського районного суду м. Одеси цивільну справу № 1519/2-399/11, провадження № 2/521/1199/14, за позовом ОСОБА_4 до Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» про зобовязання виконати в повному обсязі умови договорів від 19.05.2009 р. № 187-1 та № 207-1, укладених з ОСОБА_4 щодо виконання роботи по розробці технічної документації із землеустрою щодо складання документі, що посвідчують власність на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та для ведення особистого селянського господарства на території села Протопопівка Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області, стягнення моральної шкоди.

2) Одеського окружного адміністративного суду справу № 2а-12885/10/1570 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного управління Держкомзему у Одеській області, ДП «Центр державного земельного кадастру», в особі Одеської регіональної філії, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Керуючись ст. ст. 133, 137, 304 ЦПК України колегія суддів,

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_4 про витребування цивільної та адміністративної справ задовольнити.

Витребувати з Малиновського районного суду м. Одеси цивільну справу № 1519/2-399/11, провадження № 2/521/1199/14, за позовом ОСОБА_4 до Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» про зобовязання виконати в повному обсязі умови договорів від 19.05.2009 р. № 187-1 та № 207-1, укладених з ОСОБА_4 щодо виконання роботи по розробці технічної документації із землеустрою щодо складання документі, що посвідчують власність на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та для ведення особистого селянського господарства на території села Протопопівка Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області, стягнення моральної шкоди.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу № 2а-12885/10/1570 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного управління Держкомзему у Одеській області, ДП «Центр державного земельного кадастру», в особі Одеської регіональної філії, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Справи направити у строк до 24 березня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: А. П. Заїкін

Судді: Л. А. Гірняк

ОСОБА_3