Справа № 386/1271/14-ц
Провадження № 2-зз/386/2/16
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

31 березня 2016 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Бутенко О. Ф.

секретаря судового засідання Ю.Ю. Фенюшиної

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в смт. Голованівськ заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову

встановила:

Заявник звернулася до суду з зазначеною заявою і вказала , що ухвалою Голованівського районного суду від 05.11.2014 року по справі № 386/1271/14-ц було накладено арешт на належні на той час ОСОБА_2 об»єкти нерухомого майна, які були предметом оспорюваних нею договорів, а саме на :

-нежитлову будівлю (магазин «Промтовари») , що знаходяться в с. Капітанка , вул.. Леніна, буд 100-б Голованівського району Кіровоградської області

-нежитлову будівлю (магазин ТПП) , що знаходиться в с. Капітанка , вул.. Леніна, буд 100-а Голованівського району Кіровоградської області

-нежитлову будівлю , що знаходиться в смт. Побузьке , вул.. Першотравнева, буд. 31-а Голованівського району Кіровоградської області

На виконання ухвали суду Державним виконавцем було відкрито виконавче провадження та винесено постанову про накладення арешту на об»єкти нерухомості. У свою чергу державним реєстратором було прийнято рішення про державну реєстрацію обтяжень на об»єкти нерухомості.

26.01.2015 року Голованівським районним судом Кіровоградської області було ухвалено заочне рішення , яким її позовні вимоги задоволено , визнано за нею право власності на обєкти нерухомості-нежитлову будівлю (магазин «Промтовари») , що знаходяться в с. Капітанка , вул.. Леніна, буд 100-б Голованівського району Кіровоградської області ,нежитлову будівлю (магазин ТПП) , що знаходиться в с. Капітанка , вул.. Леніна, буд 100-а Голованівського району Кіровоградської області ,нежитлову будівлю , що знаходиться в смт. Побузьке , вул.. Першотравнева, буд. 31-а Голованівського району Кіровоградської області та скасовано рішення державного реєстратора про державну реєстрацію даних об»єктів нерухомості за ОСОБА_2 .

Рішення суду набрало чинності 05.02.2015 року .

Питання щодо подальшої долі застосованих заходів забезпечення позову при ухваленні заочного рішення суду не вирішувалось.

Просить скасувати заходи забезпечення позову , застосовані ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 05.11.2014 року по справі № 386/1271/14-ц, провадження № 2-3/386/19/14, шляхом зняття арешту з об»єктів нерухомого майна:

-нежитлової будівлі (магазин «Промтовари») , що знаходяться в с. Капітанка , вул.. Леніна, буд 100-б Голованівського району Кіровоградської області

-нежитлової будівлі (магазин ТПП) , що знаходиться в с. Капітанка , вул.. Леніна, буд 100-а Голованівського району Кіровоградської області

-нежитлової будівлі , що знаходиться в смт. Побузьке , вул.. Першотравнева, буд. 31-а Голованівського району Кіровоградської області

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з»явилася, надаласуду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, вивчивши заяву та матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Ухвалою Голованівського райсуду від 05.11.2014 року було накладено арешт на належні на той час ОСОБА_2 об»єкти нерухомого майна, які були предметом оспорюваних ОСОБА_1 договорів. На виконання ухвали суду Державним виконавцем було відкрито виконавче провадження та винесено постанову про накладення арешту на об»єкти нерухомості. 26.01.2015 року Голованівським райсудом було ухвалено заочне рішення , позов ОСОБА_1 задоволено , визнанно за ОСОБА_1 право власності на обєкти нерухомості, тому існує необхідність зняття арешту з нерухомого майна.

Відповідно до ч. 3,5 ст. 154 Цивільного процесуального кодексу України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову обґрунтована , в забезпеченні позову відпала необхідність, тому заходи забезпечення позову в вигляді арешту на зазначені будівлі необхідно скасувати .

Керуючись ст.ст. 151, 154, 293 - 296 ЦПК України,, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову , застосовані ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 05.11.2014 року по справі № 386/1271/14-ц, провадження № 2-3/386/19/14, шляхом зняття арешту з об»єктів нерухомого майна:

-нежитлової будівлі (магазин «Промтовари») , що знаходяться в с. Капітанка , вул.. Леніна, буд 100-б Голованівського району Кіровоградської області

-нежитлової будівлі (магазин ТПП) , що знаходиться в с. Капітанка , вул.. Леніна, буд 100-а Голованівського району Кіровоградської області

-нежитлової будівлі , що знаходиться в смт. Побузьке , вул.. Першотравнева, буд. 31-а Голованівського району Кіровоградської області

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 5 (п»яти) днів з дня її проголошення . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом 5(п»яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Бутенко О. Ф.