Справа № 196/28/16-ц
№ провадження 2/196/113/2016
УХВАЛА

18 січня 2016 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бойко Ю.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ПрАТ "Царичанський завод мінводи" до головного державного виконавця відділу ДВС Царичанського РУЮ ОСОБА_1, третя особа - ТОВ "ТНС", про визнання неправомірними дій державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ "Царичанський завод мінводи" звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області в порядку цивільного судочинства з даною позовною заявою, предмет якої складають такі вимоги: визнати дії головного державного виконавця відділу ДВС Царичанського РУЮ ОСОБА_1 неправомірними; скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження, винесену 14.12.2015 року головним державним виконавцем відділу ДВС Царичанського РУЮ ОСОБА_1

Згідно ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Водночас нормами п.п.1,3 ч.1 ст.15 ЦПК України встановлено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Вивчивши надані документи, прийшов до висновку, що позов не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства, а тому слід відмовити у відкритті провадження у даній справі.

Заява не містить відомостей про існування спору про цивільне право. Позивач пред"явив цивільний позов до державного виконавця, однак не вказав про те, коли й на якій підставі виникли цивільно-правові відносини між позивачем і відповідачем, з яких виник цивільно-правовий спір між ними.

З матеріалів позовної заяви витікає, що між позивачем і відповідачем існують відносини в сфері управлінської діяльності, з яких виник спір.

Розгляд такої справи проводиться за правилами адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 3, 4, 15, 122, 208-210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ПрАТ "Царичанський завод мінводи" до головного державного виконавця відділу ДВС Царичанського РУЮ ОСОБА_1, третя особа - ТОВ "ТНС", про визнання неправомірними дій державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження

Повернути через Управління Державної казначейської служби України у Царичанському районі Дніпропетровської області ПрАТ "Царичанський завод мінводи" () 1378,00 грн. сплаченої суми судового збору за подання позовної заяви до суду згідно Платіжного доручення №27 від 12 січня 2016 року.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження у даній справі невідкладно надіслати позивачеві разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Роз'яснити позивачеві, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з подачею апеляційної скарги через районний суд. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після спливу строку на подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. В разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя Ю.О. Бойко