Справа № 307/3814/15-ц
Провадження № 2/307/282/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при секретарі Ком'яті Н.А. розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою :

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

Позивачка пред'явила позов в суд до відповідача про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги позивач мотивує тим, що 30 січня 1993 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 у виконкомі Тересвянської селищної ради Тячівського районну Закарпатської області за актовим записом № 7. За час спільного проживання у них народилось троє дітей з яких двоє неповнолітні та знаходяться у неї на вихованні та утриманні. Шлюбні відносини між ними припинені вже тривалий час. Відповідач перестав поважати її як дружину, між ними постійно виникали сварки, непорозуміння та всілякі побутові конфлікти. Відповідач приходив додому у нетверезому стані безпричинно затівав сварки під час яких наносив їй побої Вважає, що їхня сім'я розпалася остаточно та шлюб носить тільки формальний характер. Примирення вважає не можливим. Просить шлюб розірвати.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, а надіслала суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась повторно, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. На думку суду, неявка відповідача в судове засідання свідчить про відсутність у неї наміру зберегти шлюб.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене та те, що сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

. За час спільного проживання між сторонами виникали сварки та скандали. Вони втратили почуття віри та поваги один до одного. За таких обставин сім'я розпалась остаточно та шлюб носить формальний характер.

Відповідно до ч. 3. ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. , примушування до припинення шлюбних відносин , примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного чи психічного насильства є порушення права дружини, чоловіка на особисту свободу і може нести наслідки встановлені законом.

З огляду на стійке волевиявлення позивачки та беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя стало неможливим і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, то шлюб слід розірвати.

Вимог про розподіл майна не заявлялось.

Судові витрати слід покласти на позивача.

А тому, керуючись ст.ст. 3, 10, 131, 197, 209, 213-215 ЦПК України, ч.1 ст.110, ст.112 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 який зареєстровано 30 січня 1993 року у виконкомі Тересвянської селищної ради Тячівського районну Закарпатської області за актовим записом № 7 - розірвати.

Вимог про розподіл майна заявлялось.

Судові витрати покласти на позивачку.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Тячівського районного суду: В.І.Мельник