Справа № 589/5733/15-ц
Провадження № 2/589/224/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2016 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Прачук О.В.,

з участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шостка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області

- про встановлення факту належності на праві власності та визнання права власності у порядку успадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 07 травня 2013 року померла його рідна тітка ОСОБА_2. За час свого життя ОСОБА_2 разом з позивачем мали на праві спільної сумісної власності квартиру АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право на житло від 15.03.1994 року, виданого органом приватизації ЖКК тресту «Шостхімбуд». Отримавши вказане свідоцтво вони набули право володіння, розпорядження та користування даним майном, але за необізнаністю своєчасно не здійснили його державну реєстрацію.

Заповіту ОСОБА_2 за життя не складала, єдиним спадкоємцем її майна за законом є позивач.

Для отримання свідоцтва про право на спадщину позивач звернувся до нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва йому було відмовлено у звязку з тим, що наданий правовстановлюючий документ на вищезазначене нерухоме майно Свідоцтво про право власності на квартиру не було зареєстроване відповідним чином у державному реєстраційному органі.

Таким чином, позивач, не маючи наміру відмовлятись від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, оформити прийняття спадщини не має можливості по причині того, що правовстановлюючий документ на нерухоме майно не зареєстрований відповідним чином у державному реєстраційному органі. Тому він був вимушений звернутися до суду, прохав встановити факт належності 1/2 частки квартири померлій та визнати за ним право власності на 1/2 частку вищевказаної квартири у порядку спадкування за законом.

У судове засідання позивач не зявився, надав заяву, в якій вимоги підтримав в повному обсязі, прохала розглянути справу без його участі.

Представник відповідача - виконавчого комітету Шосткинської міської ради у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій вказав, що позов визнає, не заперечує проти його задоволення судовим рішенням, прохав розглянути справу без його участі.

Дослідивши по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло, виданого 15.03.1994 року органом приватизації ЖКК тресту «Шостхімбуд», квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 /а.с. 8/

Відповідно до копії свідоцтва про смерть 07 травня 2013 року в м. Шостка Сумської області померла ОСОБА_2 /а.с. 7/.

З копій свідоцтв про народження, вбачається, що ОСОБА_2 була рідною тіткою позивача ОСОБА_1 /а.с. 5-6/.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 751/02-31 від 14.12.2015 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_2 у звязку з тим, що правовстановлюючий документ на нерухоме майно не зареєстрований відповідним чином у державному реєстраційному органі. /а.с. 12/

Стаття 392 ЦК України, передбачає те, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншими особами, а також у разі відсутності чи втрати документів які посвідчують право власності.

Виходячи із положень ст.ст.356, 372 ЦК України власність двох і більше осіб є спільною власністю, при цьому вважається те, що частки є рівними, особи мають право визначити ці частки у власності, або звернутись із таким позовом до суду.

Відповідно до ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тобто за нею не може бути визнане право власності, а лише може бути встановлений факт належності на праві власності померлому та визнане право власності за живою особою в порядку успадкування.

Згідно ст. 1 226 ЦК України частка у спільній сумісній власності успадковується на загальних підставах, тобто по закону чи заповіту.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування.

Відповідно до ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка б належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, брату спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно Інформаційної довідки зі спадкового реєстру та відповіді завідувача Шосткинської міськдержнотконтори від 29.01.2016 року після померлої 07.05.2013 року ОСОБА_2 21.10.2013 року була заведена спадкова справа № 49/2013 на підставі заяви ОСОБА_1 (а.с.25-26)

Згідно відповіді приватного нотаріуса ОСОБА_3 від 27.01.2016 р. інших спадкоємців, крім ОСОБА_1, після померлої 07.05.2013 року ОСОБА_2 не зареєстровано. (а.с. 24)

Таким чином, за померлою ОСОБА_2, може бути встановлений факт належності їй на праві власності за життя 1/2 частини квартири, та може бути визнане право власності на вказану частину квартири в порядку спадкування за законом за позивачем.

Керуючись ст. 3, 10, 11, 57, 60, 213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити .

Встановити факт належності на праві власності за життя 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 померлій 07 травня 2013 року ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлої 07 травня 2013 року ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4