Справа № 132/191/16-ц
Провадження № 2/132/170/16
РІШЕННЯ

Іменем України

10.02.2016 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

при секретарі Матвійчук К.В.

розглянувши в судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем по справі ОСОБА_2 перебуває у зареєстрованому шлюбі, який був зареєстрований 01.08.2004 року виконкомом Сосонської сільської ради Вінницького району Вінницької області, за актовим записом № 11.

У шлюбі народилось двоє дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне сімейне життя з відповідачем не складається, протягом останнього року між сторонами відсутнє взаєморозуміння, довіра та повага, різні погляди на сімейне життя та сімені цінності.

На даний час подружні стосунки між сторонами припинені, фактично 2 місяці сторони проживають окремо, спільного господарства сторони не ведуть.

На даний час позивачка переконалась, що сім'я розпалась остаточно і збережена бути не може, подальше спільне життя як подружжя буде суперечити інтересам сторін та інтересам неповнолітніх дітей. Позивачка проти примирення.

Тому позивачка звернулась до суду з даним позовом.

В судове засідання позивачка не з'явилась, однак згідно заяви просить слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак згідно заяви, просить слухати справу без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України, особа яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи без її участі.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Так, позивачка з відповідачем по справі ОСОБА_2 перебуває у зареєстрованому шлюбі, який був зареєстрований 01.08.2004 року виконкомом Сосонської сільської ради Вінницького району Вінницької області, за актовим записом № 11.

У шлюбі народилось двоє дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне сімейне життя з відповідачем не складається, протягом останнього року між сторонами відсутнє взаєморозуміння, довіра та повага, різні погляди на сімейне життя та сімені цінності.

На даний час подружні стосунки між сторонами припинені, фактично 2 місяці сторони проживають окремо, спільного господарства сторони не ведуть.

На даний час позивачка переконалась, що сім'я розпалась остаточно і збережена бути не може, подальше спільне життя як подружжя буде суперечити інтересам сторін та інтересам неповнолітніх дітей. Позивачка проти примирення.

Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Відповідно до ч.1 ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 158, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 01.08.2004 року виконкомом Сосонської сільської ради Вінницького району Вінницької області, за актовим записом № 11- розірвати.

Шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах ДРАЦСу позивачку надалі іменувати дошлюбним прізвищем ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брати участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: