У Х В А Л А

14 березня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Закропивного О.В., Журавель В.І., Черненко В.А.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання порушення права приватної власності, визнання порушення прав споживача, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 23 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з указаним вище позовом до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк»), у якому просила визнати порушення права приватної власності, визнати порушення прав споживача.

Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 12 листопада 2015 року позовну заяву ОСОБА_4 залишено без руху та надано п'ятиденний строк для усунення недоліків, шляхом надання до суду уточненої позовної заяви, доказів на підтвердження своїх вимог та квитанції про оплату судового збору.

23 листопада 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду із уточненою позовною заявою та надала докази на підтвердження своїх позовних вимог. Вимоги ухвали суду в частині оплати судового збору ОСОБА_4 не виконала, однак надала клопотання про звільнення її від оплати судового збору з посиланням на норми ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 24 листопада 2015 року позовну заяву ОСОБА_4 визнано неподаною та повернуто заявнику.

1 грудня 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 24 листопада 2015 року, у якій також просила звільнити її від оплати судового збору на підставі ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 9 грудня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без руху та надано п'ятиденний строк для усунення недоліків, шляхом оплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 23 грудня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 визнано неподаною та повернуто заявнику.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 23 грудня 2015 року, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги дають підстави вважати, що судом допущено порушення норм процесуального права, що може бути підставою для скасування оскаржуваної судової ухвали.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання порушення права приватної власності, визнання порушення прав споживача призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Закропивний

В.І.Журавель

В.А.Черненко