РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/4281/15-ц

провадження у справі № 2/0285/126/16

16 лютого 2016 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді……….….Савицької Л. Й.

за участі секретарі…………. ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_2

до територіальної громади в особі виконавчого комітету Федорівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області

про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2015 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування право власності на житловий будинок разом з господарськими будівлями № 9 по вулиці Перемоги в с. Федорівка Новоград-Волинського району (далі Будинок).

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що після смерті брата, ОСОБА_3, який помер 11.11.2014р., відкрилась спадщина, що, крім іншого, складається з Будинку, який він в свою чергу успадкував після смерті батька, ОСОБА_4, померлого 01.10.2009р., однак не оформив своїх спадкових прав. Як спадкоємиця за законом, прийняла спадщину, однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на Будинок, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього. Хоч на Будинок і не виготовлялось свідоцтво про право власності, однак він належав померлим.

Сторони в судове засідання не прибули.

До суду надіслали письмові заяви, в яких просять справу розглянути у їх відсутності. Представник позивач позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, відповідач позов визнав.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.10.2009 помер ОСОБА_4 батько позивачки /а.с.4,7, 8/, з яким постійно до дня його смерті проживав його син, брат позивачки ОСОБА_3 .

Після смерті батька відкрилася спадщина на житловий будинок № 9 по вул. Перемоги в с. Федорівка Новоград-Волинського району, який, згідно погосподарської книги № 2, особовий рахунок № 127 за 2006-2010 роки, нележав померлому /а.с.10/.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, син прийняв спадщину померлого батька, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини.

11.11.2014 року помер брат позивачки ОСОБА_3 /а.с.5/.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21 жовтня 2015 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на Будинок у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на нього.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом (ст. 327 ЦК України). Однією з таких підстав, відповідно до ст. 1217 ЦК України, є спадкування майна, в тому числі за законом. Стаття 1216 ЦК України передбачає, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до чинного на той час законодавства будівлі у сільській місцевості не підлягали державній реєстрації, реєстрація будинків та домоволодінь відбувалась лише у містах та селищах міського типу та не поширювалась на сільську місцевість.

Як встановлено в судовому засіданні і слідує з матеріалів справи, право власності на Будинок за спадкодавцем підтверджується лише записом в погосподарській книзі сільської ради та тривалим фактом володіння ним цим майном, оскільки за його життя законодавство не передбачало оформлення в сільських місцевостях свідоцтв про право власності на нерухоме майно та його державну реєстрацію, натомість облік особистих селянських господарств здійснювали сільські, селищні ради за місцем розташування нерухомого майна шляхом його реєстрації в погосподарських книгах.

Так як до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, та, враховуючи неможливість оформлення позивачем своїх спадкових прав у нотаріальній конторі, суд приходить до висновку про можливість визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом на Будинок, що залишився після смерті її батька, спадкоємцем якого був її брат, який прийяв спадщину, однак не оформив своїх спадкових прав.

Відтак, позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1216-1218, 1268 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними будівлями № 9 (дев`ять) по вулиці Перемоги в с. Федорівка, Новоград-Волинського району, Житомирської області, що належав ОСОБА_4, померлому 01 жовтня 2009 року, спадкоємцем якого був, ОСОБА_3, померлий 11 листопада 2014 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії.

Головуюча Л.Й.Савицька