Справа № 591/8234/15-ц
Провадження № 2/591/390/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2016 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

при секретарі Кальченко М.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради, ОСОБА_5 Анджея, третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради про встановлення способу участі батька у вихованні дитини,

ВСТАНОВИВ

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться цивільна справа № 591/8234/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради, ОСОБА_5 Анджея, третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради про встановлення способу участі батька у вихованні дитини.

Судом встановлено, що у провадженні Зарічного районного суду м. Суми з лютого 2015 року перебуває цивільна справа №591/691/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 Анжея про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів (суддя Шершак М.І.). Вказана справа слухається по суті, чергове судове засідання призначене на 12.01.2016 року.

Крім того, в провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 Анжея до ОСОБА_1 про відібрання дитини та повернення дитини на попереднє місце проживання (суддя Шелехова Г.В.).

В звязку з цим представник позивача просив зупинити провадження у даній цивільній праві до вирішення по суті спору про відібрання дитини.

Представник відповідача просив обєднати в одне провадження дану цивільну справу із справою №591/691/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 Анжея про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів (суддя Шершак М.І.), оскільки позови випливають з одних і тих же правовідносин та заявлені до одного і того ж відповідача.

Суд, заслухавши сторони вважає, що клопотання про зупинення справи не підлягає задоволенню, а клопотання про обєднання справ підлягає задоволенню з таких підстав:

Відповідно до ч.1 ст.126 ЦПК України суд під час розгляду справи має право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного і того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного і того самого відповідача.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що в провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 Анжея про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів (справа № 591/691/15-ц, суддя Шершак М.І.) і рішення по справі не прийняте, та позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради, ОСОБА_5 Анджея, третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради про встановлення способу участі батька у вихованні дитини (справа № 591/8234/15-ц, суддя Кривцова Г.В.), випливають з одних і тих же правовідносин та заявлені до одного і того самого відповідача, обидва позови стосуються участі батьків в утриманні та вихованні дитини, тому необхідно дані справи обєднати в одне провадження.

При цьому суд вважає, що з клопотанням про зупинення провадження сторони мають право звернутися в обєднаній цивільній справі № 591/691/15-ц (суддя Шершак М.І.)

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 126 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Обєднати в одне провадження справу № 591/691/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 Анжея про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів та справу № 591/8234/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради, ОСОБА_5 Анджея, третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради, про встановлення способу участі батька у вихованні дитини. Присвоїти обєднаній цивільній справі № 591/691/15-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Кривцова