Справа № 567/122/16-ц
У Х В А Л А

22.02.2016 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

секретар Бондарчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Острозі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки у спільній сумісній власності та визнання права власності, -

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області із заявою про забезпечення позову після попереднього судового засідання звернулася ОСОБА_1 та просить вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_2

В обґрунтування заяви зазначає, що у звязку з тим, що під час судового розгляду відповідачем можуть бути вчинені дії, які утруднять чи зроблять неможливим виконання рішення суду та враховуючи значну вартість приміщення та те, що їй стало відомо, що відповідач має намір продати спірне приміщення, існує ймовірність не виконання відповідачем можливого рішення суду про задоволення позовних вимог, просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на належне ОСОБА_2 приміщення магазину.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає задоволенню з таких підстав.

У провадженні Острозького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки у спільній сумісній власності та визнання права власності.

Відповідно до вимог п.1,2 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується шляхом накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб та забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову розяснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою позовним вимогам.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів виданого 01 квітня 2013 року приватним нотаріусом Острозького міського нотаріального округу ОСОБА_3

Беручи до уваги значну ціну позову, відсутність у відповідача іншого відомого майна на яке може бути звернено стягнення та те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення, суд вважає необхідним накласти арешт на належне ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів виданого 01 квітня 2013 року приватним нотаріусом Острозького міського нотаріального округу ОСОБА_3М, приміщення магазину, що знаходиться по вул. Мануїльського, 2 в м. Острог, Рівненської області, загальною площею 213,0 кв.м.

На підставі викладеного, керуючись ст. 151-153 ЦПК України,-

ухвалив:

накласти арешт на належне ОСОБА_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, на підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, серія та номер: 154, виданого 01 квітня 2013 року приватним нотаріусом Острозького міського нотаріального округу ОСОБА_3М, приміщення магазину, що знаходиться по вул. Мануїльського, 2 в м. Острог, Рівненської області, загальною площею 213,0 кв.м, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 9.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити для виконання у відділ Державної виконавчої служби Острозького районного управління юстиції Рівненської області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_4