Провадження № 2/521/580/16
У Х В А Л А

про зупинення провадження

22 лютого 2016 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: Мирончук Н.В.

при секретарі: Варналій К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, Малиновська районна адміністрація ОМР про визнання угоди недійсною, витребування майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, Малиновська районна адміністрація ОМР про визнання угоди недійсною, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Після відкриття провадження по справі, до канцелярії суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по зазначеній справі, у звязку з тим, що нею було подано касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 20.12.2013р., на підставі якої було відкрито провадження по справі № 521/11549/15-ц та яка була прийнята та зареєстрована за № «6-3719 ск 16».

Коім того, заявником зазначено, що нею подано також апеляційну скаргу на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20.03.2012р., а тому просила провадження у справі № 521/11549/15-ц, зупинити до розгляду зазначених скарг.

Заявник у судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій просила розглядати зазначене клопотання за її відсутності.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі, у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

До клопотання заявником долучено копію витягу з інтернет - сайту щодо надходження касаційної скарги та передачі її до розгляду за № 6-3719 ск 16.

Оскільки на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 20.12.2013р., на підставі якої було відкрите провадження по справі № 521/11549/15-ц було подану касаційну скаргу за № 6-3719 ск 16 та апеляційну скару на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20.03.2012р., суд вважає за можливе, зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, Малиновська районна адміністрація ОМР про визнання угоди недійсною, витребування майна з чужого незаконного володіння, до розгляду справи № 1519/2-432/11 в судах касаційної та апеляційної інстанцій.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, 209-210. 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 521/11549/15-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, Малиновська районна адміністрація ОМР про визнання угоди недійсною, витребування майна з чужого незаконного володіння, до розгляду справи 1519/2-432/11-ц, в судах касаційної та апеляційної інстанцій.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Мирончук Н.В.