РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2016 року Київський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Божко В.В.

народних засідателів Герасименко Г.М.

ОСОБА_1

при секретарі Гайфутдіновій Б.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за поданням Голови Опікунської ради Адміністрації Київського району виконавчого комітету Харківської області Харківської міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном недієздатної ОСОБА_5; за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи:Опікунська рада Адміністрації Київського району виконавчого комітету Харківської області Харківської міської ради , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про призначення її опікуном недієздатної ОСОБА_5, -

в с т а н о в и в :

30.09.2015 року Голова Опікунської ради Адміністрації Київського району виконавчого комітету Харківської області Харківської міської ради звернулась з поданням про призначення ОСОБА_2 опікуном недієздатної, потребуючої опіки ОСОБА_5, посилаючись на те, що згідно довідки МСЄК від 26.03.2014 р. № 693622 серії 10 ААБ, ОСОБА_5 є інвалідом 2 групи по психічному захворюванню з 25.03.2014 р. безстроково. ОСОБА_5 неодноразово знаходилась на лікуванні у Харківській обласній клінічній психіатричній лікарні № 3 через загострення хвороби, потребує постійного стороннього догляду та контролю. Весь час ОСОБА_2 піклується про стан здоровя ОСОБА_5, за рахунок спільного бюджету допомагає їй у лікуванні, забезпечує її ліками, їжею, одягом, частково оплачує житлово-комунальні послуги.

Згідно Договору довічного утримання, посвідченого 12.06.2012 р. державним нотаріусом шостої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 за реєстром № 1-842, ОСОБА_4 надає довічно грошове утримання ОСОБА_5 у сумі 600,00 грн. та сплачує комунальні послуги у сумі 400,00 грн. щомісячно довічно.

З липня 2014 р. ОСОБА_4 перестав сплачувати грошове утримання, станом здоровя ОСОБА_5 не цікавиться.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 06.08.2015 р., ОСОБА_5 визнана недієздатною.

ОСОБА_2 матеріально забезпечена, за місцем проживання характеризується позитивно, згідно висновку медичних установ стан її здоровя задовільний, до кримінальної відповідальності не притягувалась, що дозволяє їй надавати необхідну допомогу хворій ОСОБА_5

ОСОБА_2 також звернулась до суду із заявою про призначення її опікуном недієздатної ОСОБА_5, посилаючись на те, що ОСОБА_5 є вдовою, дітей та рідних не має. Вона є єдиною близькою для неї людиною та є фактично членом її сімї. На даний час ОСОБА_5 є інвалідом 2 групи по психічному захворюванню з 25.03.2014 р. безстроково. ОСОБА_5 неодноразово знаходилась на лікуванні у Харківській обласній клінічній психіатричній лікарні № 3 через загострення хвороби, потребує постійного стороннього догляду та контролю. Весь час вона піклується про стан здоровя ОСОБА_5, за рахунок спільного бюджету допомагає їй у лікуванні, забезпечує її ліками, їжею, одягом, частково оплачує житлово-комунальні послуги.

Представник опікунської ради Адміністрації Київського району Харківської міської ради, будучи допитаним в судовому засіданні, підтримав подання та проти задоволення заяви ОСОБА_2 не заперечував.

Заінтересовані особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4 до судового засідання не зявились, про причини неявки до суду не повідомили, хоча про день та час слухання справи повідомлені належним чином.

Суд, вислухавши думку представника опікунської ради Адміністрації Київського району Харківської міської ради, заявника ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_5, згідно довідки МСЄК від 26.03.2014 р. № 693622 серії 10 ААБ, є інвалідом 2 групи по психічному захворюванню з 25.03.2014 р. безстроково /а.с.38/.

ОСОБА_5 неодноразово знаходилась на лікуванні у Харківській обласній клінічній психіатричній лікарні № 3 через загострення хвороби, потребує постійного стороннього догляду та контролю.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 06.08.2015 р., ОСОБА_5 визнана недієздатною /а.с.10/. Рішення набуло чинності.

Відповідно до ст. 14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади.

В силу свого психічного та фізичного стану здоровя, ОСОБА_5 не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, самостійно обслуговувати себе, розпоряджатися своїм майном та коштами, вчиняти правочин.

У відповідності зі ст. 41 ЦК України, недієздатна фізична особа не має право вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтереси вчиняє опікун.

Згідно до ст. 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки.

У відповідності до ч.4 ст. 63 ЦК України, опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна.

Відповідно до ст. 60 ч.1 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуном за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до подання опікунської ради № 2674/0/179-15 від 23.09.2015 р., опікунська рада адміністрації Київського району Харківської міської ради вважає за доцільне, встановити опіку над недієздатною ОСОБА_5 та призначити її опікуном ОСОБА_2 /а.с.5-8/

При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські (піклувальницькі) обовязки, стосунки між ними та підопічним. Опікун (піклувальник) призначається лише за його згодою і, як правило, з родичів чи близьких підопічному осіб.

Дітей та родичів ОСОБА_5 не має. ОСОБА_2 є сусідкою ОСОБА_5, знайомі досить давно, більше 15 років. Мешкають на одній вулиці Дарвіна в м. Харкові.

В силу свого пенсійного віку та стану здоровя, ОСОБА_5 не може в повній мірі забезпечувати себе, потребує постійного стороннього догляду та контролю.

Згідно Договору довічного утримання, посвідченого 12.06.2012 р. державним нотаріусом шостої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 за реєстром № 1-842, ОСОБА_4 надає довічно грошове утримання ОСОБА_5 у сумі 600,00 грн. та сплачує комунальні послуги у сумі 400,00 грн. щомісячно довічно.

З липня 2014 р. ОСОБА_4 перестав сплачувати грошове утримання, станом здоровя ОСОБА_5 не цікавиться.

Заявник ОСОБА_2 та члени її сімї (чоловік ОСОБА_7, донька ОСОБА_8О.) не заперечують проти призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_5 Так, ОСОБА_2 має задовільний стан здоровя, на обліку у наркологічному, психіатричному диспансері не знаходиться, є матеріально забезпеченою, що дозволяє їй надавати необхідну допомогу хворій ОСОБА_5 /а.с.26-27, 29-32, 34/.

Згідно до довідки управління інформаційно-аналітичного забезпечення, ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності не притягувалась, не знятої та не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває /а.с.33/.

Відповідно до характеристики за місцем проживання, ОСОБА_2 характеризується з позитивної сторони /а.с.28/.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 17.11.2015 р. встановлено факт проживання однією сімєю ОСОБА_7, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 /а.с.134-135/.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на можливість призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_5

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 14, 240, 241 ЦПК України, ст. 41, 60, 62, 63 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Поданням Голови Опікунської ради Адміністрації Київського району виконавчого комітету Харківської області Харківської міської ради та заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, опікуном над недієздатною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий

Народні засідателі