Справа №592/6730/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/194/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 січня 2016 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Лузан Л. В. . , розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 09 грудня 2015 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"

про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 09 грудня 2015 року позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ "Сумське НВО" на користь ОСОБА_3 10000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди яка спричинена професійним захворюванням, а також 400 грн. судового збору.

Стягнуто з ПАТ "Сумське НВО" на користь держави судовий сбір в сумі 87,20 грн.

На рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 09 грудня 2015 року ПАТ "Сумське НВО" подало апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування рішення суду та ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Апеляційну скаргу ПАТ "Сумське НВО" слід залишити без руху, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана з пропуском 10-ти денного строку апеляційного оскарження рішення суду без порушення питання про його поновлення.

Згідно з ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваного рішення суду ПАТ "Сумське НВО" отримало 15 грудня 2015 року.

30 грудня 2015 року ПАТ "Сумське НВО" подало апеляційну скаргу на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 09 грудня 2015 року, тобто з пропуском 10-денного строку оскарження рішення суду, встановленого законом, без порушення питання про його поновлення.

На підставі викладеного, ПАТ "Сумське НВО" надається строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ухвали судді. Слід роз'яснити, що ПАТ "Сумське НВО" має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження та зазначити у ній причини за яких цей строк був пропущений.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ПАТ "Сумське НВО" на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 09 грудня 2015 року залишити без руху.

Надати ПАТ "Сумське НВО" строк для звернення з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 09 грудня 2015 року, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Розяснити ПАТ "Сумське НВО", що у разі невиконання зазначених вимог або якщо вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані судом неповажними, заявнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Копію ухвали для виконання направити:

ПАТ "Сумське НВО" (а.с.46).

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2