Справа № 396/314/16-ц
Провадження № 2-о/396/22/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2016 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого Шепетько Володимир Іванович

з участю секретаря Кость А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі Кіровоградської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі, в якій зазначає, що він народився 16.03.1956 року в с. Димине Новоукраїнського району Кіровоградської області, з 01 липня 1976 року почала працювати дояркою у колгоспі ім. Ілліча в с. Димине Новоукраїнського району Кіровоградської області. 12 лютого 1993 року розпорядженням голови Новоукраїнської райдержадміністрації за №79 вказане господарство було перейменовано в КСП "Диминське".

16.03.2016 р. йому виповнилось 60 років і він має намір оформити пенсію за віком, у зв'язку з чим звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі, однак йому було відмовлено у прийнятті документів для призначення пенсії у звязку із неправильністю записів його анкетних даних у трудовій книжці колгоспника в архівній довідці та дипломі про навчання.

Вважає, що неправильне зазначення його анкетних відомостей у трудовій книжці колгоспника пов'язане із прийнятими в період ведення трудових книжок правилами скороченого зазначення імені та по батькові, та здійсненням записів у період СРСР російською мовою.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав, послався на обставини, викладені у заяві.

Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі у Кіровоградській області ОСОБА_2 заяву ОСОБА_1 підтримала, не заперечує проти її задовольнити, вважає вимоги заявниці підставними.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду та перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 дійсно працював у колгоспі ім. Ілліча Диминської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області в період 1978-2000 рр., про що свідчать записи в трудовій книжці колгоспника № 253, яка заповнюється з лютого 1973 року (а.с. 7).

Однак у трудовій книжці допущена неправильність зазначення по - батькові заявника, а саме підтерто чорнила при написанні першої букви "Г" його по батькові - "Григорович".

Як вбачається із особистих документів заявника, він є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд погоджується із доводами заявника про те, що архівна довідка № Д-6/01-10/6 від 15.01.2016 р., належить заявнику, оскільки така архівна довідка видана на підставі архівних документів КСП "Диминське" Диминської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області в період 1978-2000 рр. у звязку із відсутністю чітких вимог до оформлення бухгалтерських документів, у звязку з чим допускалися скорочення імені та по батькові, та російськомовні штампи анкетних даних.

Також суд погоджується із доводами заявника про те, що диплом про навчання № Д189469 від 15.07.1977 р. про закінчення заявником училища № 1 м.Олександрії Кіровоградської області належить заявнику ОСОБА_1.

Встановлення вказаних юридичних фактів є необхідним заявнику для оформлення пенсії, у звязку з чим йому необхідно підтвердити свій стаж роботи, який зазначено у трудовій книжці, архівних довідка та дипломі про навчання.

Управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі Кіровоградської області у листі №7 від 24.02.2016 р. відмовило заявнику у прийнятті документів для оформлення пенсії через наявну неправильність і неповноту анкетних відомостей у трудовій книжці, дипломі про навчання та архівній довідці та рекомендувало встановити факт належності цих правовстановлюючих документів у судовому порядку (а.с.13).

Пунктом 5 ч.2 ст.234 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

З правових позицій Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт належності трудової книжки колгоспника та архівної довідки заявнику підтверджується наявними у справі доказами, а саме: паспортом серії ЕВ №022100, виданого 14.10.2003 р. Новоукраїнським РВ УМВС України в Кіровоградській області, де дані заявника записані як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4), карткою фізичної особи - платника податків, виданою Державною податковою інспекцією у Новоукраїнському районі Кіровоградської області від 31.03.2004 р., в якій дані заявника значиться як ОСОБА_1 (а.с.5), свідоцтвом про народження ЯЖ № 463628, в якому дані заявника записані як ОСОБА_1 (а.с.6), трудовою книжкою колгоспника № 253, яка заповнюється з 26 лютого 1973 року, в якій записано, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працював у колгоспі им. Ильича Диминської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області з 1972 р. (а.с. 7).

З цих же підстав заявнику належать й архівна довідка № Д-6/01-10/6 від 15.01.2016 р, видана Обєднаним трудовим архівом міської та сільських рад Новоукраїнського району Кіровоградської області (а.с.8-10) та диплом про навчання № 189469 від 15.07.1977 р., виданий середнім професійно- технічним училищем №1 м.Олександрії Кіровоградської області (а.с.11).

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для оформлення пенсії й не повязане із спором про право. За таких обставин, суд вважає за необхідне встановити факт належності заявнику зазначених трудової книжки, диплому про навчання та архівної довідки.

Керуючись ст.ст. 10,57,60,212,213,215,256,259 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючому у ІНФОРМАЦІЯ_2, правовстановлюючих документів, а саме:

трудової книжки колгоспника № 253, виданої 26 лютого 1973 року колгоспом ім.Ілліча Диминської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області на імя - ОСОБА_1;

архівної довідки № Д-6/01-10/6 від 15.01.2016 р., виданої Обєднаним трудовим архівом міської та сільських рад Новоукраїнського району Кіровоградської області ОСОБА_1;

диплому про навчання № 189469 від 15.07.1977 р., виданого середнім професійно- технічним училищем №1 м.Олександрії Кіровоградської області на ім'я - ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: В. І. Шепетько