Провадження № 2/522/253/16
УХВАЛА

23 лютого 2016 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору : Приморська районна адміністрація Одеської міської ради в особі її органу опіки та піклування, про визначення порядку користування квартирою, зобовязання вчинити певні дії та не перешкоджати у здійсненні переоблаштування квартири,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_2, діючи в інтересах своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору : Приморська райадміністрація Одеської міськради в особі її органу опіки та піклування, про визначення порядку користування квартирою, зобовязання вчинити певні дії та не перешкоджати у здійсненні переоблаштування квартири. При цьому позивач вимагає :

-визначити порядок користування квартирою під № 3, що розташована у будинку № 91 по вул. Новосельського в м. Одесі, шляхом виділення неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у користування житлової кімнати-6 площею 14,73 кв.м. та житлової кімнати-5 площею 6,3 кв.м., залишивши в спільному користуванні неповнолітньої ОСОБА_3 і відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 : коридор-1 площею 2,9 кв.м., коридор-2 площею 1,8 кв.м., коридор-6-а площею 3,41 кв.м., коридор-7-а площею 4,64 кв.м., кухню-4 площею 6,7 кв.м. та санвузол-3 площею 2,7 кв.м.;

-зобовязати відповідачів ОСОБА_4 і ОСОБА_5 не порушувати вищевказаний порядок користування квартирою під № 3 у будинку № 91 по вул. Новосельського в м. Одеса ;

-зобовязати відповідачів ОСОБА_4 і ОСОБА_5 замінити вхідні замки квартири під № 3 у будинку № 91 по вул. Новосельського в м. Одеса та надати їй ключі від цієї квартири, а також не перешкоджати їй здійснювати переоблаштування цієї квартири шляхом встановлення в кімнаті -6 гіпсокартонної перегородки на відстані 1,1 м. від лівої бокової стіни цієї кімнати та ліквідації дверного пройому між кімнатами «6» і «7».

Під час судового розгляду даної справи представник позивача ОСОБА_6 подала адресовану суду свою письмову заяву про обєднання в одне провадження даної цивільної справи з цивільною справою № 522/19782/14-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 як законного представника неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору : Приморської райадміністрації Одеської міськради в особі її органу опіки та піклування, про визначення порядку користування квартирою та зміну договору найму житлового приміщення (а.с.194).

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 підтримала вказану заяву, відповідач ОСОБА_5 заперечував проти задоволення цієї заяви представника позивача, а відповідач ОСОБА_4 та її представник адвокат ОСОБА_1 просили вирішити вказану заяву представника позивача за розсудом суду.

Представник Приморської районної адміністрації Одеської міської ради в особі її органу опіки та піклування ОСОБА_7 просила розглянути справу без участі представника цього органу опіки та піклування, про що подала адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи.

Вирішуючи згадану заяву представника позивача, суд виходить з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 16 жовтня 2014 року судом було постановлено ухвалу у даній справі про відмову в прийнятті зустрічного позову ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 як законного представника неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, Приморської райадміністрації Одеської міськради, за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору : Органу опіки та піклування Приморської райадміністрації Одеської міськради, про визначення порядку користування квартирою, зміну договору найму житлового приміщення, та цей зустрічний позов ОСОБА_5 було направлено як окрему позовну заяву до канцелярії Приморського районного суду м. Одеси на авторозподіл, й в подальшому цю позовну заяву ОСОБА_5 було передано у провадження судді Кравчук Т.С., яка своєю ухвалою від 15.06.2015 року відкрила провадження у цивільній справі № 522/19782/14-ц за згаданою позовною заявою ОСОБА_5 (а.с.124-125, 195, 196-197).

Крім того, як вбачається з вказаної позовної заяви ОСОБА_5, він вимагає зобовязати ОСОБА_4 не перешкоджати йому у здійсненні перепланування квартири під № 3 у будинку № 91 по вул. Новосельського в м. Одеса, визначити порядок користування цією квартирою шляхом виділення йому в користування житлової кімнати площею 20,05 кв.м., вселити його в цю житлову кімнату, а також зобовязати Приморську райадміністрацію Одеської міськради змінити договір найму на квартиру під № 3 у будинку № 91 по вул. Новосельського в м. Одеса шляхом укладення з ним окремого договору найму на житлову кімнату площею 20,05 кв.м. у цій квартирі та укладення з ОСОБА_4 окремого договору найму на решту частину житлових приміщень у цій квартирі.

Виходячи з наведеного, суд доходить висновку, що предмети позову у даній справі та у цивільній справі № 522/19782/14-ц, яка розглядається суддею Кравчук Т.С., є різними, отже обєднання цих справ в одне провадження є недоцільним та призведе до ускладнення вирішення даної справи по суті.

Керуючись ст. 126, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_6, яка є представником позивача ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, про обєднання в одне провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору : Приморська районна адміністрація Одеської міської ради в особі її органу опіки та піклування, про визначення порядку користування квартирою, зобовязання вчинити певні дії та не перешкоджати у здійсненні переоблаштування квартири та цивільної справи № 522/19782/14-ц ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 як законного представника неповнолітньої ОСОБА_3, Приморської райадміністрації Одеської міськради, за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору : Органу опіки та піклування Приморської райадміністрації Одеської міськради, про визначення порядку користування квартирою, зміну договору найму житлового приміщення.

Суддя Н.А. Ільченко

23.02.2016