Справа № 404/3063/15-ц
Номер провадження 2/404/94/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Галагана О.В.,

при секретарі Туровській О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, третя особа: Орган опіки та піклування при Кіровському райвиконкомі м. Кіровограда, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Під час розгляду справи орган опіки та піклування вказав на не можливість надання до суду висновку щодо врегулювання спору, оскільки позивач з відповідною заявою не звертався. В звязку з чим суд зобовязав позивача звернутись у відповідний відділ Кіровоградської міської ради для вирішення питання щодо отримання такого висновку.

11.02.2016 року від третьої особи через канцелярію суду надійшло клопотання, відповідно до якого зазначено, що позивач по справі до Служби у справах дітей ВК КМР для отримання висновку щодо вирішення спору не звертався, просили судове засідання провести за відсутності представника третьої особи.

Під час розгляду справи позивачем було зазначено, що ним були здані відповідні документи згідно до переліку наданого працівником органу опіки та піклування, проте про наслідки розгляду поданий ним йому не відомо.

В судовому засіданні відповідач для прискорення розгляду даної справи заявила клопотання про витребування висновку від органу опіки та піклування ухвалою суду.

Позивач в судове засідання не зявився , про розгляд справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини, обовязковою є участь органу опіки та піклування, який подає до суду письмовий висновок щодо розвязання спору на підставі відомостей одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Чинним законодавством не передбачена можливість не надання суду висновку з підстав не звернення сторони у справі до органу опіки та піклування з відповідною заявою про надання висновку щодо розв'язання спору. Такий висновок є обовязковим, його подання до суду третьою особою визначена вище наведеною нормою права.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне зобовязати Орган опіки та піклування при Кіровському райвиконкомі м. Кіровограданадати висновок щодо розвязання спору по визначенню місця проживання дитини з одним із батьків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133, 135, 137, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволено.

Зобовязати Орган опіки та піклування при Кіровському райвиконкомі м. Кіровограданадати суду висновок щодо розвязання спору по визначенню місця проживання дитини з одним із батьків.

Докази, які вимагає Кіровський районний суд м. Кіровограда, направляються до суду безпосередньо.

Розяснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган