УХВАЛА 142/897/15-ц

Іменем України 2/142/54/16

19.02.16 Піщанський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Фартух О.І.,

при секретарі Яворській О.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису як батька із актового запису та свідоцтва про народження, -

В С Т А Н О В И В:

В позовній заяві позивач просить виключити із актового запису про народження ОСОБА_3, який народився 14 липня 2010 року, вчиненого виконкомом Яворівської сільської ради Піщанського району Вінницької області 19 липня 2010 року в книзі реєстрації народжень за № 6, відомості про ОСОБА_1, як батька дитини.

Призначити в справі судово - генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання, чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком дитини, народженої 14 липня 2010 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобовязати ОСОБА_2 представити дитину спеціалістам УМВС України у Вінницькій області Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру (м. Вінниця вул. В. Порика 8) для проведення комплексного обстеження. Зобовязати відділ реєстрації актів громадянського стану Піщанського районного управління юстиції Вінницької області внести зміни до запису № 6 від 19 липня 2010 року, вчиненого виконкомом Яворівської сільської ради Піщанського району Вінницької області про народження ОСОБА_3, який народився 14 липня 2010 року, виключивши відомості про батьківство ОСОБА_1 і видати нове свідоцтво про народження з урахуванням вказаних змін.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення судової генетичної експертизи у звязку з тим, що орієнтовно через рік, після народження дитини, він та ОСОБА_2, взагалі перестали підтримувати будь - які стосунки і у нього є підстави сумніватися у його батьківстві відносно дитини.

В звязку з цим по даній цивільній справі є необхідність призначення судової генетичної експертизи, на розгляд якої позивач просить поставити наступне запитання :

1)Чи є, він, ОСОБА_1, 26 червня 1970 року

народження, батьком дитини, ОСОБА_3, народженої 14 липня 2010 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

2)Не заперечує щодо зупинення провадження у справі на час

проведення експертизи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання цивільного позивача підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 4 статті 143 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово експертній установі, доручити її конкретному експерту.

Суд вважає, що проведення судової генетичної експертизи слід доручити спеціалістам УМВС України у Вінницькій області Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру ( м. Вінниця вул. В. Порика 8), як органу, уповноваженому проводити такі експертизи.

Витрати по проведенню експертизи слід відповідно до вимог ч. 2 ст. 86 ЦПК України покласти на позивачач ОСОБА_1 як на сторону, яка заявила клопотання про проведення експертизи.

Для використання при проведенні експертизи слід надати матеріали справи, а також зобов'язати сторони надати експерту інші документи необхідні для належного проведення експертного дослідження.

Зобовязати ОСОБА_2 представити дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, спеціалістам УМВС України у Вінницькій області Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру (м. Вінниця вул. В. Порика 8) для проведення відповідного обстеження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених статтею 202 ЦПК України на час проведення експертизи.

В звязку з призначення по справі судової генетичної експертизи, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 20, п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису як батька із актового запису та свідоцтва про народження дитини, третя особа - відділ реєстрації актів громадянського стану Піщанського РУЮ, слід зупинити до проведення експертизи та отримання висновку експерта.

Керуючись ст..ст. 86, 143- 145, 202-203, 208 - 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1, задовольнити.

Призначити в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису як батька із актового запису та свідоцтва про народження дитини, третя особа - відділ реєстрації актів громадянського стану Піщанського РУЮ, судову генетичну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступне запитання:

1) Чи є, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком дитини, ОСОБА_3, народженої 14 липня 2010 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення судової генетичної експертизи доручити експертам УМВС України у Вінницькій області Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру ( м. Вінниця вул. В. Порика 8).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експертам цивільну справу № 142/897/15-ц .

Зобов'язати сторони виконати вимоги експертів щодо надання додаткових матеріалів для забезпечення проведення експертизи у визначені ними строки та порядку.

Зобовязати ОСОБА_2 представити дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, експертам (спеціалістам) УМВС України у Вінницькій області Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру (м. Вінниця вул. В. Порика 8) для проведення комплексного обстеження.

Витрати по проведенню судової генетичної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису як батька із актового запису та свідоцтва про народження дитини, третя особа - відділ реєстрації актів громадянського стану Піщанського РУЮ, зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

С У Д Д Я: