ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4393/16-ц
Провадження № 2-н/210/303/16
У Х В А Л А

іменем України

"25" жовтня 2016 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з боржника ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2016 року представник ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР» звернувся до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_3 на користь ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР» суми боргу по оплаті за спожиті житлово-комунальні послуги у розмірі 4924,92 гривні, інфляційні витрати у розмірі 323,86 гривні, та 3% річних у розмірі 103,45 гривні, а також судовий збір у розмірі 689,00 гривень.

Ухвалою суду від 29 вересня 2016 року, вказану заяву було залишено без руху у звязку із тим, що в матеріалах справи міститься платіжне доручення №6915 від 16 вересня 2016 року, однак у графі щодо призначення платежу вказано, що судовий збір сплачено за подання заяви ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР» до громадянки ОСОБА_4, при цьому дану заяву подано про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з громадянина ОСОБА_3

21 жовтня 2016 року на адресу суду від представника заявника надійшли письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду від 29 вересня 2016 року, в котрих представник вказував на те, що у платіжному дорученні №6915 від 16 вересня 2016 року у графі щодо призначення платежу вказано, що судовий збір сплачено за подання заяви ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР» до громадянки ОСОБА_4, при цьому дану заяву подано про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з громадянина ОСОБА_3

Представник вказував на те, що це відбулося у звязку з тим, що сплативши судовий збір заявник мав намір подати заяву про видачу судового наказу до громадянки ОСОБА_4, саме яка значиться зареєстрованою за адресою: 50074, м. Кривий Ріг, вул. Володимира Бизова, буд.№24, кв.№108. Але до подачі заяви до суду заявник дізнався, що саме ОСОБА_3 є власником квартири за адресою: 50074, м. Кривий Ріг, вул. Володимира Бизова, буд.№24, кв.№108. Це підтверджується випискою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, яка була надана разом із заявою до суду.

Представник зазначав, що за платіжним дорученням №6915 від 16 вересня 2016 року не здійснювалася сплата судового збору щодо будь якого іншого судового провадження.

Дослідивши матеріали справи та надані представником заявника письмові пояснення, суд вважає, що вимоги ухвали суду від 29 вересня 2016 року, виконано не було, оскільки суду не надано належних та допустимих доказів, котрі б вказували на те, що за платіжним дорученням №6915 від 16 вересня 2016 року не здійснювалася сплата судового збору щодо будь якого іншого судового провадження.

Також суд вказує на те, що у платіжному дорученні у графі призначення платежу повинно обовязково бути вказано за якою заявою та до кого саме сплачено судовий збір.

При цьому суд розяснює, що заявник не позбавлений можливості звернутися до суду із заявою про повернення судового збору за платіжним дорученням №6915 від 16 вересня 2016 року, як помилкового сплаченого, та сплатити його у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ч.6 ст.98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить судовий збір, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121 ч. 2, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з боржника ОСОБА_3, вважати неподаною та повернути стягувачу.

Роз'яснити стягуваву його право на повторне звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н. Ю. Вікторович