Справа № 182/7574/15-ц
Провадження № 2/0182/1287/2016
17.02.2016 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого суддіОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Головне управління ДМС України в Дніпропетровській області про усунення перешкод в користуванні житлом,-
Позивач звернулась з позовом до відповідача про усунення перешкод в користуванні житлом, посилаючись на те, що їй на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1. В зазначеній квартирі зареєстрований, але не проживає відповідач.
Просить суд визнати відповідача втратившим право користування квартирою 2 по пров. Робочий, 24 в м. Нікополь та зняти відповідача з реєстрації місця проживання за вищезазначеною адресою.
Позивач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає.
Відповідач в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Третя особа про час розгляду справи повідомлялася належним чином, представник подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що позивачу на підставі договору купівлі-продажу від 18.06.2015 року на праві приватної власності належить квартира № 2 в будинку № 24 по пров.Робочий, м. Нікополь (а.с. 7,9).
В даній квартирі також зареєстрована ОСОБА_4 відповідач по справі, що підтверджується довідкою квартального комітету №19 від 09.10.2015 року (а.с.9) та довідкою Адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС у Дніпропетровській області (а.с.21).
Відповідач зареєстрований у квартирі позивача, але не мешкає там з 2010 року, що підтверджується актом квартального комітету №19 від 09.10.2015 року (а.с. 6).
Внаслідок того, що відповідач залишається зареєстрованим у квартирі позивач вимушений нести додаткові витрати по сплаті комунальних послуг.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позов в частині визнання ОСОБА_4 такою, що втратила право користування квартирою № 2 в буд № 24 по пров. Робочий, в м. Нікополь - задовольнити.
Відповідно до Закону України від 11.12.2003 року № 1382-ІV «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», визнання особи такою, що втратила право проживання в квартирі є підставою для зняття її з реєстраційного обліку і тому додаткового рішення не потребує.
Суд не може зобов'язати третю особу вчиняти які то не було дії . Тому в задоволенні позовних вимог в частині зобов'язання Головне управління ДМС України в Дніпропетровській області зняти ОСОБА_4 з реєстраційного обліку за адресою:, АДРЕСА_2, слід відмовити.
Керуючись ч.2 ст. 386, ст.391 ЦК, ст. ст. 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_3 задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 втратившою право користування квартирою № 2 в буд № 24 по пров. Робочий, в м. Нікополь Дніпропетровської області.
В іншому відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його отримання до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.
Суддя: ОСОБА_1