Справа № 587/1209/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

25 жовтня 2016 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1 «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з даним позовом до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що між ним та ОСОБА_3 11 липня 2008 року було укладено кредитний договір №327 за умовами якого банк надав кредит у сумі 33084 євро 10 центів зі сплатою 12,5% річних, комісії в розмірі 0,1 % від суми кредиту, повернення кредиту здійснюється згідно встановленого графіку з кінцевим терміном 11.07.2033 року. Взяті на себе зобов»язання позивачем було виконано в повному обсязі. Зобов»язання ОСОБА_3 за кредитним договором належним чином виконані не були. В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 11.08. 2208 року. Рішенням Сумського районного суду Сумської області 16.05.2016 року позов банку до ОСОБА_3 про відшкодування заборгованості за кредитним договором № 327 від 11.07.2008 року та звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено повністю. Стягнуто в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 перед ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1», що становить в гривневому еквіваленті 1157714 гривень 25 копійок. Звернуто стягнення на належне на праві приватної власності ОСОБА_3 нерухоме майно, яке є предметом іпотеки згідно іпотечного договору. Однак ОСОБА_3 після ухвалення рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором отримані кредитні кошти не повернув, відсотки та інші платежі відповідно до умов кредитного договору не сплатив, крім того відповідно до умов договору триває нарахування процентів на суму боргу та штрафних санкцій за невиконання умов договору. Позивач звернувся до суду за стягненням різниці заборгованості з урахуванням рішення Сумського районного суду Сумської області від 16.05.2016 року. Станом на 06.05.2016 року( за курсом НБУ 28,738227 за один євро) заборгованість позичальника за кредитним договором № 327 від 11.07.2008 року збільшилася на 488355 грн. 67 копійок, з яких: 16868 євро 36 євро центів( 484766,76 грн.)- заборгованість за процентами, 4436 гривень 84 копійки- комісія за РО, 3145 гривень 07 копійок- штраф за несвоєчасне погашення кредиту (неустойка). Тому просив стягнути вказану заборгованість та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з»явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з"явився, з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду був повідомлений належним чином.

Оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за необхідне розглянути справу у відсутність відповідача, постановивши заочне рішення, проти чого не заперечує позивач.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

У відповідності з ст. ст. 526, 527, 623 Цивільного кодексу України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов*язаний виконати свій обов*язок, а кредитор - прийняти виконання. В разі невиконання або неналежного виконання зобов*язання боржником він зобов*язаний відшкодувати кредитору завдані цим збитки. За кредитним договором банк або інша фінансова установа( кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1 «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_3 11 липня 2008 року було укладено кредитний договір №327 за умовами якого банк надав кредит у сумі 33084 євро 10 центів зі сплатою 12,5% річних, комісії в розмірі 0,1 % від суми кредиту, повернення кредиту здійснюється згідно встановленого графіку з кінцевим терміном 11.07.2033 року(арк.с.16-19).

В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 11.08. 2208 року(арк.с.13-15).

Взяті на себе зобов»язання позивачем було виконано в повному обсязі. Зобов»язання ОСОБА_3 за кредитним договором належним чином виконані не були.

Рішенням Сумського районного суду Сумської області 16.05.2016 року позов банку до ОСОБА_3 про відшкодування заборгованості за кредитним договором № 327 від 11.07.2008 року та звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено повністю. Стягнуто в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 перед ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1», що становить в гривневому еквіваленті 1157714 гривень 25 копійок. Звернуто стягнення на належне на праві приватної власності ОСОБА_3 нерухоме майно, яке є предметом іпотеки згідно іпотечного договору.(арк.с.11-12)

Однак ОСОБА_3 після ухвалення рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором отримані кредитні кошти не повернула, відсотки та інші платежі відповідно до умов кредитного договору не сплатила, крім того відповідно до умов договору триває нарахування процентів на суму боргу та штрафних санкцій за невиконання умов договору.

Позивач звернувся до суду за стягненням різниці заборгованості з урахуванням рішення Сумського районного суду Сумської області від 16.05.2016 року.

Станом на 06.05.2016 року(за курсом НБУ 28,738227 за один євро) заборгованість позичальника за кредитним договором № 327 від 11.07.2008 року збільшилася на 488355 грн. 67 копійок, з яких: 16868 євро 36 євро центів( 484766,76 грн.)- заборгованість за процентами, 4436 гривень 84 копійки- комісія за РО, 3145 гривень 07 копійок- штраф за несвоєчасне погашення кредиту (неустойка), що підтверджується розрахунком (арк.с.9-10).

Відповідно до ч.2 ст. 554 Цивільного кодексу України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Оскільки відповідач в добровільному порядку не повернув суму заборгованості по кредитному договору позов підлягає повному задоволенню.

Отже, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 488355 гривень 67 копійок заборгованості по кредиту та 4883 гривень 56 копійок сплаченого судового збору.

Крім того позивачем при подачі позову був недоплачений судовий збір в сумі 2441,77 гривень( при подачі позову майнового характеру юридичною особою до сплати підлягає 1,5 відсотка ціни позову). Тобто повинно було сплачено 7325,33 грн., а позивач сплатив 4883, 56 грн. Тому з відповідача на користь держави необхідно стягнути 2441 гривню 77 копійок(7325,33 грн.- 4883, 56 грн = 2441,77 гривень) судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 623, 549,550, 1049,1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу України,

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний ОСОБА_1»( ПАТ «ВІЕйБі Банк»») () 488355 гривень 67 копійок заборгованості по кредиту та 4883 гривень 56 копійок сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 2441 гривень 77 копійок судового збору.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Сумського районного суду Сумської області заяву про його перегляд. Позивач може оскаржити рішення до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя