справа №619/1195/16-ц
провадження №2/619/807/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2016 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Остропілець Є.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 «Про забезпечення позову»,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з заявою про забезпечення позову шляхом накладання арешту на 53/100 частини житлового будинку №8 з відповідними надвірними будівлями , що розташовані за адресою: пров.Східний -8 м.Дергачі Харківська область, заборонивши вчиняти будь-які дії щодо даного майна , тобто володіти, користуватись та розпоряджатись вказаним житлом, заборонити проводити виселення із вказаного житла.

Свої вимоги ОСОБА_1 обґрунтувала тим, що в провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться справа за її позовом до ОСОБА_2 «Про визнання правочину удаваним»

Посилається не те, що майно на підставі оспорюваного договору міни зареєстроване на імя відповідача . Продаж відповідачем майна, може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 29 березня 2016 року було накладено арешт на 53/100 частини житлового будинку №8 з відповідними надвірними будівлями , що розташовані за адресою: пров.Східний -8 м. Дергачі Харківської області.

Заборонено відчужувати, надавати довідки на відчуження, а також вчиняти будь-які дії повязані з відчуженням 53/100 частини житлового будинку №8 з відповідними надвірними будівлями , що розташовані за адресою: пров.Східний -8 м.Дергачі Харківської області.

В Ухвалі Дергачівського районного суду Харківської області від 29 березня 2016 року не було враховано питання , щодо заборони ОСОБА_2 володіти, користуватись та розпоряджатись вказаним житлом та заборонити проводити виселення із вказаного житла.

Тому суд приходить до висновку про винесення додаткової ухвали по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про визнання правочину удаваним».

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо незастосування заходів по забезпеченню може утруднити або унеможливити виконання рішення суду. У разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен подати відповідну позовну заяву протягом трьох днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Зазначені обставини є підставою для вжиття заходів забезпечення позову відповідно до ст. 151 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130, 151, 152, 153, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заборонити ОСОБА_2 проводити будь - яке виселення із житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: пров.Східний -8 м.Дергачі Харківської області.

Ухвалу для виконання направити до Реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області та виконавчу службу Дергачівського районного управління юстиції в Харківській області.

Ухвала виконується негайно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є. Р. Остропілець