Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

16 березня 2016 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Черновського Г.В.,

при секретарі Шнейдеріс А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 17 грудня 2015 року звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання двох малолітніх дітей.

У своїй позовній заяві позивач посилалась на те, що під час перебування з відповідачем у зареєстрованому шлюбі у подружжя народилось двоє доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, утриманням яких останнім часом повністю займається лише позивачка, відповідач має мінливий, нерегулярний дохід, у звязку з чим ОСОБА_5 просила суд стягувати щомісяця з відповідача на її користь аліменти на утримання двох їхніх дітей у розмірі 1/2 частини від усіх видів доходів боржника, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку (а. с.3-4).

Позивач надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а. с. 21), в заяві позовні вимоги уточнила, зменшивши розмір аліментів до 1/3 частини; проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Приймаючи до уваги, що позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача та в матеріалах справи достатньо доказів для ухвалення по справі заочного рішення, суд на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача за правилами постановлення заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, приходить до висновку щодо можливості задоволення уточнених позовних вимог з таких підстав.

Судом встановлено, що у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується доказами наявними в матеріалах справи (а. с. 7, 8).

З довідки про склад сімї № 44471 від 14 грудня 2015 року вбачається, що позивач разом з дітьми зареєстровані та проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 12).

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Сімейного Кодексу України.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно приписів ст.183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Частиною 2 ст. 182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, які слід стягнути з відповідача на користь позивача, суд вважає необхідним стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання їхніх дітей у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня предявлення позову щомісячно до досягнення дітьми повноліття, задовольнивши таким чином позовні вимоги позивача з урахуванням уточнень.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» позивач у справах щодо стягнення аліментів, при зверненні до суду, звільняється від сплати судового збору.

Враховуючі вищезазначене суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір на користь держави у розмірі 487,20 гривень.

Крім цього, відповідно до ч.2 ст. 367 ЦПК України суд вважає необхідним рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, п.3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 61, 208, 209, 218, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1) аліменти на утримання його доньок: неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, стягуючи аліменти до досягнення дітьми повноліття на користь матері дітей ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2) починаючи стягнення з дня предявлення позову, а саме: з 26 серпня 2014 року.

Рішення у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 487,20 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України, а саме: рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий суддя: Г.В. Черновськой