Справа №278/3598/15-ц
У Х В А Л А

28 березня 2016 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомиирської області в складі:

головуючого судді - Дубовік О.М.

при секретарі - Поліщук І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання представника Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. 17.03.2016 року від представника ПАТ КБ «ПриватБанк» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (а.с.52-53).

У судове засідання з'явилися відповідач та його представник.

Відповідно до ч.ч. 1 та 3 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи наявність відповідного клопотання представника позивача, а також те, що позивач знаходиться на великій відстані від м. Житомира - у м. Дніпропетровську та з'явитись в судове засідання до Житомирського районного суду Житомирської області у зв'язку з відсутністю вільних предстаників банку, які б могли прибути на судове засідання, не може, однак позивач зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося за його присутності, найближчий суд, до якого може прибути представник позивача для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції є Самарський районний суд м. Дніпропетровська, що знаходиться за адресою: 49112, м. Дніпропетровськ вул. Електрична, 1-А, заслухавши думку учасників судового засідання щодо зазначеного клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

За таких обставин, забезпечення проведення судового засідання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в режимі відеоконференції слід доручити Самарському районному суду м. Дніпропетровська, що знаходиться за адресою: 49112 м. Дніпропетровськ вул. Електрична, 1-А.

Питання про участь в подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції вирішується в кожному випадку окремо.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Судове засідання, що призначене на 12 травня 2016 року о 15 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції.

Доручити Самарському районному суду м. Дніпропетровська, що знаходиться за адресою: 49112 м. Дніпропетровськ вул. Електрична, 1-А, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Житомирський районний суд Житомирської області доручає відповідній службовій особі Самарського районного суду м. Дніпропетровська перевірити документи, що посвідчують особу представника Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк», який буде брати у часть у відеоконференції.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ч. 5 ст. 158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Самарського районного суду м. Дніпропетровська та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Позивачу направити копію заперечень відповідача ОСОБА_3 проти позову.

Запропонувати відповідачу ПАТ "ПриватБанк" надати письмові пояснення щодо заперечень проти позову відповідача ОСОБА_3

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Дубовік