Справа № 664/3056/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2016 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі: суддя Никифоров Є.О.,

секретар судового засідання Імшеницька К.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Цюрупинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 у якому просить усунути їй перешкоди в користуванні житловим будинком шляхом виселення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з житлового будинку, розташованого за адресою: Херсонська область, Цюрупинський район, с. Козачі Лагері, вул. Набережна, 71.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та пояснила, що придбала житловий будинок, який раніше належав відповідачеві, з прилюдних торгів на підставі акта державного виконавця від 23.12.2004р. про передачу майна позивачеві в рахунок погашення боргу. У вказаному житловому будинку до теперішнього часу зареєстрована та проживає відповідач, яка не є членом її родини та займає житловий будинок без її згоди, чим позбавила її права користування та розпорядження належним їй на праві власності майном. Просить виселити відповідача, оскільки в добровільному порядку відповідач відмовляється звільнити належний їй на праві власності житловий будинок.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та пояснив, що Цюрупинський районний суд своїм рішенням визнав неправомірними дії державного виконавця при складанні акту від 23.12.2004р. по виконавчому провадженню по виконання виконавчого напису про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 боргу та скасував акт від 23.12.2004р., допустивши його до негайного виконання. Апеляційний суд Херсонської області своїм рішенням відмовив ОСОБА_3 у задоволенні вимог про скасування акту від 23.12.2004р. та в частині звернутого до негайного виконання рішення суду допустив поворот виконання. Ухвалою Вищого адміністративного суду України залишено без змін вищевказане рішення апеляційного суду Херсонської області. На даний час свідоцтво про право власності позивача на вказаний будинок, що видане 11.01.2005 року є чинним.

В судове засідання відповідач не зявилась, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, причина неявки суду не відома. Відповідно до положень ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює заочне рішення, проти чого позивач не заперечує.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що приватним нотаріусом Цюрупинського районного нотаріального округу ОСОБА_5 на підставі акта державного виконавця про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу, затвердженого начальником відділу державної виконавчої служби Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області від 23.12.2004р., посвідчено, що ОСОБА_1 належить на праві власності житловий будинок з господарчими та побутовими будівлями і спорудами, що розташований в с. Козачі Лагері Цюрупинського району Херсонської області по вулиці Набережній, 71, в рахунок боргу на суму 6470,10 грн., що раніше належало ОСОБА_3 Вищевказане підтверджується свідоцтвом про право власності від 11.01.2005р., засвідченим приватним нотаріусом Цюрупинського районного нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрованим в реєстрі за № 81. Станом на дату розгляду справи зазначене свідоцтво не скасоване. Попереднім власником будинку була відповідач ОСОБА_3

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Таким чином, відповідач підлягає виселенню з житлового приміщення, оскільки остання не є його власником або членом сімї власника житла, отже, не має правових підстав для користування будинком, що належить позивачеві на праві власності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 316, 317, 319, 391 ЦК України,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Усунути перешкоди ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 в користуванні житловим будинком шляхом виселення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з житлового будинку, розташованого за адресою: Херсонська область, Цюрупинський район, с. Козачі Лагері, вул. Набережна, 71.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 487,20 грн. витрат по сплаті судового збору.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Цюрупинським районним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання відповідачем його копії.

Суддя Є.О. Никифоров