Справа № 307/3584/15-ц
Провадження № 2/307/195/16
У Х В А Л А

24 лютого 2016 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді Гримут В.І.

при секретарі Плиска Ю.С.

з участю відповідачів ОСОБА_1

ОСОБА_2

представника відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «УкрСиббанк» звернулося в суд з вищевказаним позовом.

Під час розгляду справи у судовому засіданні представником відповідачки подано заяву, в якій він просить суд забезпечити докази шляхом витребування від ПАТ «УкрСиббанк» статут позивача станом на 18.09.2006 р., довіреність № 2430 від 01.09.2006 р. надану в.о. начальника відділення № 374 АКІП «Укрсиббанку» ОСОБА_4, положення про відділення № 374 АКІП «Укрсиббанку» станом на 01.09.2006 р., оригінал документів, що підтверджують факт отримання ОСОБА_1 швейцарських франків, виписку з поточного рахунку № 7400 за період з 18.09.2006 р. по 10.11.2015 р., договір банківського рахунку укладеного між банком та ОСОБА_1, виписку з рахунків № 018, 7400 за той самий період.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову.

За таких обставин, зважаючи, що вказані представником відповідачки документи можуть мати значення при перевірці позовних вимог та правильності нарахування процентів по кредиту, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про забезпечення доказів та зобов'язання ПАТ «УкрСиббанк» надати суду вище зазначені документи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.133, 135 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідачки про забезпечення доказів у цивільній справі задовольнити.

Зобов'язати ПАТ «УкрСиббанк» надати суду належним чином засвідчені: статут позивача станом на 18.09.2006 р., довіреність № 2430 від 01.09.2006 р. надану в.о. начальника відділення № 374 АКІП «Укрсиббанку» ОСОБА_4, положення про відділення № 374 АКІП «Укрсиббанку» станом на 01.09.2006 р., оригінали документів, що підтверджують факт отримання ОСОБА_1 швейцарських франків, виписку з поточного рахунку № 7400 за період з 18.09.2006 р. по 10.11.2015 р., договір банківського рахунку укладеного між банком та ОСОБА_1, виписку з рахунків № 018, 7400 за той самий період.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню та є обов'язковою для виконання посадовими особами ПАТ «УкрСиббанк».

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Головуючий: Гримут В.І.