гСправа № 2-97/10 Провадження № 6/358/26/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2016 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Якутюка В.С.,

за участю секретаря Давиденко М.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду без фіксування технічними засобами відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України заяву представника ТзОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект-Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2016 року до суду звернулася представник стягувача з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа за № 2-97/10, що був виданий згідно заочного рішення Богуславського районного суду Київської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного ОСОБА_3 Товариства «ОСОБА_4 ОСОБА_5» заборгованість за кредитним договором в сумі 12917 грн.68 коп., 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 129 грн.18 коп. судового збору. В своїй заяві заявник зазначає, що дублікат виконавчого листа було втрачено працівниками поштового звязку, тому слід вважати його загубленим, в звязку з чим стягувач не має можливості звернутися до відділу державної виконавчої служби про стягнення заборгованості з боржника.

Представник заявника в судове засідання не зявився та не повідомив суд про причину своєї неявки.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився та не повідомив суд про причини своєї неявки.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України, заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно заочним рішенням Богуславського районного суду Київської області від 30 грудня 2009 року було стягнуто з ОСОБА_6 на користь Відкритого ОСОБА_3 Товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» заборгованість за кредитним договором в сумі 44306 грн.07 коп., 443 грн.08 коп. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

Суд вважає, що оскільки на даний час оригінал виконавчого листа втрачений, то є підстави для поновлення новому стягувачу строку для предявлення до виконання дублікату виконавчого листа.

В даному випадку, суд приходить до висновку, що оскільки оригінал виконавчого листа за № 2-97/10 загублено, то є підстави для задоволення заяви про видачу його дубліката для звернення до виконання.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст.370, 371 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Видати стягувачу ТзОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект-Капітал» дублікат виконавчого листа за № 2-97/10, виданого згідно заочного рішення Богуславського районного суду Київської області від 12 лютого 2010 року, яким: «Позов ПАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_5» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити. Розірвати кредитний договір №014/9393/82/68880 від 06.03.2008 року та стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СМ №537696, виданий Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області 169.05.2003 року, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, інші відомості відсутні, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії СМ №179682, виданого Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області 09.03.2000 року, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, інші дані відсутні, заборгованість по кредитному договору в сумі 12917 грн.68 коп. 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 129 грн.18 коп. сплаченого держмита, ; р/р НОМЕР_1, МФО 322904».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя ОСОБА_7