Провадження №2/646/482/2016
Справа №646/208/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

22.02.16року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Благої І.С.,

за участі секретаря Пафік А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про перерозподіл ідеальних часток, визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа. Позовними вимогами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є:

-перерозподілити ідеальні частки, визнати, що частки у спільній частковій власності на домоволодіння по вул. Саратовській, 19 в м. Харкові, який належить ОСОБА_6 та ОСОБА_7 складають: ОСОБА_6 належить на праві власності - 21/100 частин замість 2/6 частин; ОСОБА_7 належить на праві власності 79/100 частин замість 2/3 частин;

-визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 право власності за кожною на 79/300 частин домоволодіння по вул. Саратовській, 19 в м. Харкові, що складається з житлового будинку літ. «А-1» з прибудовами загальною площею 99,8 кв.м, житловою площею 60,7 кв.м, житлового будинку літ. «С-2» загальною площею 137,8 кв.м, житловою площею 77,3 кв.м. та надвірними будівлями: літня кухня літ. «Р», літня кухня літ. «Ж», льох літ. «И», гараж літ. «К», вбиральня літ. «Н», льох літ. «Г», душ літ. «Т», гараж літ. «Ф», гараж літ. «X», душ літ. «Ц», сарай літ. «Ш» в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, який помер 09.02.2014 року.

До початку судового розгляду справи по суті співвідповідач ОСОБА_3 подала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Зустрічними позовними вимогами є:

-перерозподілити ідеальні частки, визнати, що частки у спільній частковій власності на домоволодіння по вул. Саратовській, 19 в м. Харкові , який належить ОСОБА_6 та ОСОБА_7 складають: ОСОБА_6 належить на праві власності - 21/100 частин замість 2/6 частин; ОСОБА_7 належить на праві власності 79/100 частин замість 2/3 частин;

-визнати за ОСОБА_3 право власності на 79/300 частин домоволодіння по вул. Саратовській, 19 в м. Харкові, що складається з житлового будинку літ. «А-1» з прибудовами загальною площею 99,8 кв.м, житловою площею 60,7 кв.м, житлового будинку літ. «С-2» загальною площею 137,8 кв.м, житловою площею 77,3 кв.м. та надвірними будівлями: літня кухня літ. «Р», літня кухня літ. «Ж», льох літ. «И», гараж літ. «К», вбиральня літ. «Н», льох літ. «Г», душ літ. «Т», гараж літ. «Ф», гараж літ. «X», душ літ. «Ц», сарай літ. «Ш» в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, який помер 09.02.2014 року.

Тобто, як вбачається з зустрічної позовної заяви, обидва позови взаємоповязані і їх спільний розгляд є доцільним, оскільки вони виникли з одних правовідносин з приводу права власності на спірне нерухоме майно.

Згідно зі ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і їх спільний розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватись, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Таким чином, вислухавши осіб, які беруть участь у справі та з'явилися в судове засідання, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для об'єднання зустрічних позовних вимог в одне провадження з первісними позовними вимогами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.123 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про перерозподіл ідеальних часток, визнання права власності в порядку спадкування за законом обєднати в одне провадження з позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про перерозподіл ідеальних часток, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Блага І.С.