25.02.2016 Справа № 756/9273/15-ц
Номер справи 756/9273/15-Ц
Номер провадження 2/756/551/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

22 лютого 2016 року Оболонський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді - Кричиної А.В.,

при секретарі - Левіт І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання особи такою, що втратили право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся позивач із зазначеним позовом до відповідача, згідно якого просив суд визнати ОСОБА_2, такою що втратила право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1. Свої вимоги мотивував тим, що Виконавчим комітетом Київської міської ради депутатів трудящих на підставі рішення виконкому Шевченківської ради від 14.02.1977 року, на ім'я позивача був виданий ордер № НОМЕР_1 на житлове приміщення, відповідно до якого право на зайняття приміщення, яке складається з трьох кімнат в квартирі АДРЕСА_2 (номер будинку та назва вулиці змінені на АДРЕСА_1), мають: ОСОБА_1 - наймач, ОСОБА_5 - дружина, ОСОБА_3 - син, ОСОБА_6 - дочка. ІНФОРМАЦІЯ_3 року у ОСОБА_7 народилась донька ОСОБА_2, яка є онукою позивача. ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_7 трагічно загинула та відповідач була взята на виховання до іншої сім'ї, після чого зв'язок з нею втрачено. Відповідач більше 20 років не проживає у вказаному житловому приміщенні, фактичне місце її проживання позивачу невідоме. Відповідно до акту про не проживання за місцем реєстрації від 22.05.2015 року, зазначено, що відповідач дійсно не проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 14.12.1992 року. При огляді помешкання особистих речей відповідача та її спального місця виявлено не було. У зв'язку з суттєвим підвищенням тарифів на комунальні послуги права позивача та членів його родини є порушеними, оскільки вони вимушені сплачувати комунальні послуги у більшому розмірі, ніж фактично споживають, з урахуванням реєстрації відповідача у квартирі, що негативно відображається на рівні доходу позивача.

Позивач та його представник в судовому засідання позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити в повному обсязі, при цьому позивач зазначив, що відповідач є його онукою, проте йому не відомо фактичне місце її проживання, більше 20 років вони не бачились та не спілкувались.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про розгляд справи повідомлялась за останньою відомою адресою її місця проживання, а також через засоби масової інформації, будь-яких заяв, клопотань суду не надавала, у зв'язку з чим, суд вважає відповідачку такою, що повідомлена про час, місце розгляду справи належним чином та можливим розглянути справу у її відсутності і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до положень ст. ст. 224-226 ЦПК України.

Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали позов, просили його задовольнити. Суду зазначили, що відповідач в квартирі не проживає, особистих її речей у житловому приміщенні немає.

Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, третіх осіб, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_2 надана ОСОБА_1, на підставі ордеру № НОМЕР_1 на житлове приміщення.(а.с. 7)

Згідно довідки, виданої КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва», рішенням Мінського РВК № 179 від 24.04.1989 року АДРЕСА_2 була змінена на АДРЕСА_1. (а.с. 27)

Згідно довідки форми № 3, виданої КП Житлосервіс «Куренівка» у Оболонському районі м. Києва від 11.03.2015 року квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані наймач ОСОБА_1, син - ОСОБА_3, донька - ОСОБА_4 та онука - ОСОБА_2 (а.с. 9)

Відповідно до акту про непроживання за місцем реєстрації від 22.05.2015 року засвідчено, що відповідач не проживає в АДРЕСА_1 з 14.12.1992 року. При огляді помешкання, особистих речей ОСОБА_2 та її спального місця не виявлено. Також не виявлено інших ознак проживання відповідача за вказаною адресою. (а.с. 8)

Конституція України у ст. 47 проголошує, що кожен має право на житло. Держава гарантує не тільки свободу його придбання, але й можливість стабільного користування житлом, його недоторканість, а також недопущення примусового позбавлення житла, не інакше, як на підставі закону і за рішенням суду.

Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Під час розгляду справи судом не встановлено поважності причин не проживання відповідача у спірній квартирі понад шість місяців, отже позовні вимоги підлягають задоволенню, та ОСОБА_2 підлягає визнанню такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. ст. 10, 15, 60, 61, 169, 208, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, такою що втратила право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м.Києва.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя