У Х В А Л А

18 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Закропивний О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Київської області від 16 квітня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Мостобудівний загін № 112», профспілкового комітету товариства з обмеженою відповідальністю «Мостобудівний загін № 112», ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: виконавчій комітет Броварської міської ради Київської області, комунальне підприємство Броварської міської ради Київської області «Житлово-експлуатаційна контора-1», про визнання недійсними рішень про надання житлової площі в гуртожитку, визнання не дійсним ордеру на жиле приміщення, та зустрічним позовом ОСОБА_2, який діє від свого імені та від імені малолітньої доньки ОСОБА_4, до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, треті особи: виконавчий комітет Броварської міської ради Київської області, комунальне підприємство Броварської міської ради Київської області «Житлово-експлуатаційна контора-1», про зобов'язання не чинити перешкод у користуванні жилим приміщенням та виселенням з житлового приміщення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 6 жовтня 2015 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для усунення її недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали, але не пізніше 20 листопада 2015 року. Оскільки вказана ухвала повернулася до суду касаційної інстанції у зв'язку із закінченням терміну зберігання поштового відправлення, тому 21 грудня 2015 року заявнику було повторно направлено вказану ухвалу на усі адреси, які зазначені у касаційній скарзі.

Станом на 18 лютого 2016 року заявник вимоги ухвали не виконав, недоліки касаційної скарги не усунув.

Згідно із положеннями ч. 2 ст. 121, ст. 328 ЦПК України в разі невиконання особою, що подала касаційну скаргу, вимог ухвали суду в установлений строк, скарга вважається неподаною та повертається.

Водночас Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ звертає увагу особи, яка подає касаційну скаргу, на те, що згідно із нормами ст. 121 ЦПК України повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Київської області від 16 квітня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Мостобудівний загін № 112», профспілкового комітету товариства з обмеженою відповідальністю «Мостобудівний загін № 112», ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: виконавчій комітет Броварської міської ради Київської області, комунальне підприємство Броварської міської ради Київської області «Житлово-експлуатаційна контора-1», про визнання недійсними рішень про надання житлової площі в гуртожитку, визнання не дійсним ордеру на жиле приміщення, та зустрічним позовом ОСОБА_2, який діє від свого імені та від імені малолітньої доньки ОСОБА_4, до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, треті особи: виконавчий комітет Броварської міської ради Київської області, комунальне підприємство Броварської міської ради Київської області «Житлово-експлуатаційна контора-1», про зобов'язання не чинити перешкод у користуванні жилим приміщенням та виселенням з житлового приміщення вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ О.В.Закропивний