Єдиний унікальний номер №243/8630/16-ц
Номер провадження №2/243/4221/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

«26» жовтня 2016 року м. Слов'янськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Чемодурової Н.О.,

при секретарі - Жмарьові П.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з дійсним позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 28 листопада 2009 року сторони уклали між собою шлюб, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Слов'янську Слов'янського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис №702. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, він мешкає разом з матір'ю.

Позивач зазначив, що на протязі одного року вони з відповідачем не мешкають разом однією сім'єю. В період спільного мешкання між сторонами зникло взаєморозуміння та любов, з'явились різні погляди на життя. Спір про поділ спільного майна та місце проживання дитини між сторонами відсутній.

Посилаючись на наведені обставини, просить суд розірвати шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Слов'янську Слов'янського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис №702, між ним та відповідачем ОСОБА_2

В судове засідання позивач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, не з'явився. Суду надано письмову заяву з проханням розгляд справи проводити у його відсутності, позов задовольнити (а.с.10).

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленою про дату та час розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву в якій визнала позовні вимоги позивача в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення, після розірвання шлюбу просила залишити прізвище «ОСОБА_2» (а.с.11).

Суд, дослідивши матеріали справи, у межах заявлених позовних вимог (стаття 11 ЦПК України) установив наступне.

Як було встановлено у судовому засіданні, 28 листопада 2009 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2. зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Слов'янську Слов'янського міськрайонного управління юстиції Донецької області, про що зроблено відповідний актовий запис №702, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 (а.с.6).

Відповідно до положень ст. 51 Конституції України та ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно до положень ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають спільні права та обов'язки.

Рішення про розірвання шлюбу, як визначено нормою ст. 112 СК України, суд постановляє якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При цьому суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Наявними в матеріалах справи доказами підтверджено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 припинили шлюбні відносини, не проживають спільно однією сім'єю з 2015 року та не ведуть сумісне господарство. За цей час подружжя не здійснило дій щодо збереження родинних стосунків. Сторони не мають наміру зберегти свій шлюб.

Враховуючи викладене, суд визнає, що надання подружжю строку для примирення у даному випадку є недоцільним.

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку вимог ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, приймаючи до уваги існуючи взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання позивача продовжувати шлюбні відносини, суд дійшов висновку, що подальше подружнє життя ОСОБА_1 та ОСОБА_2, збереження їх сім'ї є неможливим та суперечить їх інтересам, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Компенсації понесених по справі судових витрат позивач не вимагає.

Згідно викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, 104, 110, 112 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 28 листопада 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Слов'янську Слов'янського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис №702, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «ОСОБА_2».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.О. Чемодурова