Справа № 495/4985/16-ц
З а о ч н е р і ш е н н я
10 жовтня 2016 року м. Білгород-Дністровський
Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі головуючого судді Шевчук Ю.В.
при секретарі Мамончик К.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міськради Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
Позивачі звернулися до суду з позовом про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності на: 1/3 частину садового будинку № 484-а, що розташований на земельній ділянці площею 292 кв.м, у садівничому кооперативі «Дельфін», смт. Затока, м. Білгород-Дністровський, Лиманський район, Одеської області, який в цілому складається з: садового будинку літ. «А», загальною площею 29,9 кв.м, житловою площею 15,0 кв.м, госпблоку літ. «Б», вказуючи, що 04 липня 2006 року померла їх рідна мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді вищезазначеного майна, на яке вони претендують як єдині спадкоємці за законом, оскільки спадкоємців інших черг за законом, заповітом або спадкоємців які б мали право на обовязкову спадкову частку, не має, так як їх батько ОСОБА_4 помер 24.07.1994 року. Оформити свої спадкові права нотаріально позивачі не можуть в зв'язку з тим, що померлою не було належним чином оформлено право власності на приналежну їй частину садового будинку, у зв'язку з чим позивачі звертаються до суду.
Позивачі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просили розглядати справу без застосування технічного запису судового засідання, проти винесення заочного рішення не заперечували.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день слухання справи булди повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи або розгляд справи за їх відсутністю до суду не надходило.
Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей при причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно ст. 224 ЦПК України суд вважає необхідним ухвалити рішення при заочному розгляді справи.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 04 липня 2006 року померла рідна мати позивачів ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина за законом на 1/3 частину садового будинку № 484-а, що розташований на земельній ділянці площею 292 кв.м, у садівничому кооперативі «Дельфін», смт. Затока, м. Білгород-Дністровський, Лиманський район, Одеської області, який в цілому складається з: садового будинку літ. «А», загальною площею 29,9 кв.м, житловою площею 15,0 кв.м, госпблоку літ. «Б». При зверненні позивачів до нотаріальної контори для прийняття спадщини, їм було відмовлено у звязку з тим, що померлою при житті не було оформлено правоуставнолюючі документи на спірну частину садового будинку. Однак, факт підтверджуючий належність спірної частини садового будинку померлій ОСОБА_3 підтверджується рішенням Білгород-Дністровського міського суду від 06.06.2000 року, свідоцтвом про право на спадщину від 13.03.1998 року, технічною документацією, що знаходяться в матеріалах справи.
Відкриту після смерті матері спадщину позивачі фактично прийняли, оскільки постійно проживали разом з померлою до дня її смерті, на даний час продовжують підтримувати будинок у господарському порядку, сплачуючи усі податки та комунальні платежі, а також проводять ремонти, оброблють закріплену за будинком земельну ділянку, здійснюючи діяльність, повязану з користуванням та володінням спадкового майна.
У відповідності зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець, що постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку він не заявив про відмовлення від неї. Таким чином, позивачі фактично прийняли спадщину, що відкрилася після смерті рідної матері ОСОБА_3, яка померла 04.07.2006 року.
Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування по черзі. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у випадку відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.
Згідно ст. 1261 ЦК України в першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з чоловіка і жінки, що пережив і батьки. Спадкоємцем першої черги за законом являються позивачі, оскільки спадкоємців інших черг за законом, заповітом або спадкоємців які б мали право на обовязкову спадкову частку, не має, так як їх батько ОСОБА_4 помер 24.07.1994 року.
Факт, підтверджуючий, що позивачі являється рідними дітьми померлої спадкодавеці підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії 1-ЖД № 255859 від 27.01.2011 року, свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії IV-ЖД № 384353 від 18.07.1987 року.
Згідно відповіді Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори від 06.08.2016 року за № 1530/01-16 спадкова справа № 285/2014 до майна померлої 04.07.2006 року ОСОБА_3 заведена Білгород-Дністровською міською нотаріальною конторою за заявами про прийняття спадщини ОСОБА_2, ОСОБА_1. Інших заяв про прийняття спадщини або про відмову від спадщини не надходило.
Враховуючи, що позивачі являються єдиними спадкоємцями спадкового майна, інших спадкоємців за законом та заповіту не має, те, що позивачі фактично прийняли у своє володіння спадщину, суд вважає, позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на: 1/3 частину садового будинку № 484-а, що розташований на земельній ділянці площею 292 кв.м, у садівничому кооперативі «Дельфін», смт. Затока, м. Білгород-Дністровський, Лиманський район, Одеської області, який в цілому складається з: садового будинку літ. «А», загальною площею 29,9 кв.м, житловою площею 15,0 кв.м, госпблоку літ. «Б», яке відкрилось за законом після смерті їх матері ОСОБА_3, яка померла 04.07.2006 року обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, попередньо встановивши факт приналежності спірної частини садового будинку померлій.
Керуючись ст.ст.1233 1235, 1258, 1261, 1268, 1274 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 130, 174, 209, 213, 214-215 ЦПК України, суд, -
Задовольнити позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_1.
Встановити факт приналежності 1/3 частини садового будинку № 484-а, що розташований на земельній ділянці площею 292 кв.м, у садівничому кооперативі «Дельфін», смт. Затока, м. Білгород-Дністровський, Лиманський район, Одеської області ОСОБА_3, яка померла 04.07.2006 року.
Встановити факт прийняття ОСОБА_2 та ОСОБА_1 спадщини, що відкрилась після смерті їх матері ОСОБА_3, яка померла 04.07.2006 року, та складається з: 1/3 частини садового будинку № 484-а, що розташований на земельній ділянці площею 292 кв.м, у садівничому кооперативі «Дельфін», смт. Затока, м. Білгород-Дністровський, Лиманський район, Одеської області, який в цілому складається з: садового будинку літ. «А», загальною площею 29,9 кв.м, житловою площею 15,0 кв.м, госпблоку літ. «Б».
Визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право власності в рівних частках на: 1/3 частину садового будинку № 484-а, що розташований на земельній ділянці площею 292 кв.м, у садівничому кооперативі «Дельфін», смт. Затока, м. Білгород-Дністровський, Лиманський район, Одеської області, який в цілому складається з: садового будинку літ. «А», загальною площею 29,9 кв.м, житловою площею 15,0 кв.м, госпблоку літ. «Б».
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: