Справа № 316/2717/15-ц
Провадження № 2/316/137/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2016 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Капустинський М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» в інтересах якого, на підставі довіреності, діє ОСОБА_2 звернувся до Енергодарського міського суду Запорізької області суду 07.12.2015 р. з вищезазначеною позовною заявою.

Ухвалою суду від 08.12.2015 року провадження по справі було відкрито та справу призначено до судового розгляду.

В ході проведення процесуальних дій передбачених ЦПК України, щодо розгляду справи, була встановлена невідповідність особи відповідача зазначеній представником позивача в позовній заяві та доданих до неї документах, а саме: представником позивача зазначено як відповідач "ОСОБА_1, 31.10.1947 р.н.", однак, згідно з отриманою судом, на запит, довідкою з УДМС м.Енергодар вих.№3344: ОСОБА_1 помер 24.06.2015 року, у зв`язку з чим, судом було направлено запит до Відділу ДРАЦС Енергодарського МУЮ, щодо надання інформації про проведення державної реєстрації смерті громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, якого вказано відповідачем по справі.

Згідно з отриманою інформаційною довідкою з Відділу ДРАЦС Енергодарського МУЮ №214/02-04-27 від 09.02.2016 року, відділом ДРАЦС Енергодарського МУЮ було проведено реєстрацію смерті громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_4 Федерації, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на ОСОБА_5 краю ОСОБА_4 Федерації, помер 24.06.2013 року в м.Енергодарі Запорізької області, про що було складено відповідний актовий запис №231 від 25.06.2013 року. Також у в довідці зауважено на те, що у запиті суду зазначено по батькові громадянина «Зіновійович», а у актовому записі про смерть «Зиновійович».

Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України, а саме: позовна заява повинна містити ім'я (найменування) відповідача, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Представником позивача документів на підтвердження особи відповідача до матеріалів цивільної справи додано не було, тобто особу відповідача не підтверджено.

Цивільно-процесуальним законодавством України не передбачено обовязок суду щодо встановлення особи до якої позивач звертається як до відповідача, цей обовязок покладено на позивача.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

У звязку з тим, що позивачем не виконано вимоги ст.119 ЦПК України, ухвалою суду від 09 лютого 2016 року, позивачу було надано строк для усунення виявлених недоліків та справу залишено без руху.

На адресу Енергодарського міського суду Запорізької області 23.02.2016 року від представника позивача надійшла письмова заява (у відповідь на ухвалу про залишення позовної заяви без руху), однак недоліки зазначені в ухвалі від 09 лютого 2016 року представником позивача не усунені.

Також, разом з письмовою заявою, представник позивача надав клопотання про витребування доказів в якому, зазначаючи, що помер відповідач ОСОБА_1, просить суд витребувати з Енергодарської державної нотаріальної контори витяг зі спадкового реєстру та відомості про факт видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та інформацію Енергодарського УДМС України в Запорізькій області щодо осіб які були зареєстровані та проживали на момент смерті разом із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно ч.1 ст.37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Однак, як було зазначено вище, представником позивача не надано документів щодо підтвердження особи зазначеної в позовній заяві як відповідач, суд наголошує на тому факті, що особу відповідача не встановлено так як згідно із інформацією з Відділу ДРАЦС Енергодарського МУЮ №214/02-04-27 від 09.02.2016 року, відділом ДРАЦС Енергодарського МУЮ було проведено реєстрацію смерті громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, а не ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, а тому у суду не має підстав розгляду поданого позивачем письмового клопотання щодо витребування доказів.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.207, 208, 209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.2 ст.207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення в Апеляційний суд Запорізької області через Енергодарський міський суд Запорізької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. В. Капустинський