УХВАЛА

24 лютого 2016 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору : ОСОБА_4, про поновлення особового рахунку,

ВСТАНОВИВ :

В серпні 2013 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору : ОСОБА_4В ., про визнання неправомірними та скасування п.п. 2.1., 3.8 розпорядження Приморської райадміністрації Одеської міськради № 306 від 30.03.2011 року, та про зобовязання поновити особовий рахунок № 151 від 09.09.2010 р. про відкриття особового рахунку на імя ОСОБА_1 на житлову площу, що складається з 2-хкімнат площею 38,96 кв.м., у квартирі під № 16 будинку № 8 по вул. Спиридонівській в м. Одесі на склад сімї з 4-х осіб (ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4В.), - виданий на підставі розпорядження Приморської райадміністрації Одеської міськради № 900 від 08.09.2010 р. (а.с.2-6).

Ухвалою суду від 05 березня 2014 року провадження у даній справі в частині позовних вимог позивачів про визнання неправомірними та скасування п.п. 2.1., 3.8 розпорядження Приморської райадміністрації Одеської міськради від 30.03.2011 року № 306 закрито (а.с.114-115).

Ухвалою суду від 23 квітня 2014 року провадження у даній справі було зупинено до розгляду іншої справи № 522/5746/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приморської райадміністрації Одеської міськради, третя особи : ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання неправомірними та скасування п.п. 2.1, 2.8 розпорядження Приморської райадміністрації Одеської міськради № 306 від 30.03.2011 року та зобовязання вчинити певні дії, що розглядалась в Приморському районному суді м. Одеси під головуванням судді Чернявської Л.М. (а.с.123-124).

Ухвалою суду від 30 грудня 2015 року провадження у даній справі відновлено (а.с.145).

10 лютого 2016 року позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та 11 лютого 2016 року позивач ОСОБА_3 надали адресовані суду свої письмові заяви про закриття провадження у даній справі, вказуючи в цих заявах, що Приморська райадміністрація Одеської міськради виконала постанову Приморського районного суду м. Одеси від 28.04.2015 року у справі № 522/5746/14-а, яка набрала законної сили, та тим самим повнію задовольнила їх вимоги (а.с.154, 155, 156).

З огляду на наведене та враховуючи, що у згаданих своїх заявах позивачі не вказують, що вони відмовляються від позову до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про зобовязання поновити особовий рахунок № 151 від 09.09.2010 р., а тому суд вважає, що ці заяви позивачів фактично є заявами про залишення без розгляду вказаного позову.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору : ОСОБА_4, про поновлення особового рахунку залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Н.А. Ільченко

24.02.2016