Справа № 265/3745/16-ц
Провадження № 2/265/1538/16
УХВАЛА

про витребування доказів

19 жовтня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області

в особі судді Копилової Л.В.

при секретарі Єфремовій О.В.

розглянувши клопотання представника відповідача публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Кредит» про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Кредит", ОСОБА_3 про визнання іпотечного договору недійсним,

третя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ПАТ «ОСОБА_1 Кредит» звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, посилаючись на те, що в провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Кредит", ОСОБА_3 про визнання іпотечного договору недійсним, третя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_4

Для повного, всебічного, об'єктивного розгляду цивільної справи просить витребувати у приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_4 оригінал заяви ОСОБА_5 від 11 жовтня 2011 року зареєстрованої в реєстрі № 2828 про надання ОСОБА_3 згоди на укладення іпотечного договору, предметом якого є нежиле приміщення № 61, розташоване за адресою: м.Маріуполь, проспект Перемоги, 86 для огляду в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Кредит", ОСОБА_3 про визнання іпотечного договору недійсним, третя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_4В, але представник відповідача позбавлений можливості отримати докази самостійно.

Згідно ч. 1 ст. 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно ч.4 ст.10 УПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача та витребування оригінала заяви.

Керуючись ст.10, ст.11 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Кредит» про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_4 оригінал заяви ОСОБА_5 від 11 жовтня 2011 року зареєстрованої в реєстрі за № 2828 про надання ОСОБА_3 згоди на укладення іпотечного договору, предметом якого є нежиле приміщення № 61, розташоване за адресою: м.Маріуполь, проспект Перемоги, 86 для огляду в судовому засіданні.

Докази надати суду в строк до 27 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського районного суду

міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_6