Солом'янський районний суд м. києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі судді Кицюк В.С.,

за участю секретаря Піддубняк І.О.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Солом`янської РДА в м. Києві, відділ реєстрації актів цивільного стану Солом`янського РУЮ в м. Києві, відділ реєстрації актів цивільного стану Печерського РУЮ в м. Києві, про встановлення батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2016 року позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, в якому просив суд визнати його батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвалою суду від 01.07.2016 у справі призначено судову генетичну експертизу, проведення якої доручено Київському міському бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, вул. Докучаївська, 4) (а.с.55)

Проте, як вбачається з листа експерта відповідач в призначений експертом час для відібрання відповідних зразків з дітьми не з`явилася (а.с.74)

Також слід зазначити, що жодного разу відповідач від моменту відкриття провадження у справі не з`явилася і в суд, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи кожного разу повідомлялася належним чином на адресу свого зареєстрованого місця проживання, а також додатково на вказану позивачем ймовірну адресу проживання відповідача з дітьми.

Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження у справі. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою навіть, якщо особа за цією адресою не проживає або не знаходиться.

Достовірно встановлено, що відповідач за адресою своєї реєстрації не проживає. Повідомлень суду про зміну свого місце проживання вона не надавала.

Ухвалою суду від 22.09.2016 у справі знову призначено судову генетичну експертизу, проведення якої доручено Київському міському бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, вул. Докучаївська, 4) (а.с.89)

Як вбачається з повідомлення експерта ним визначена дата для відібрання зразків крові, а саме 18.11.2016 10.00 година.

Відповідно до ст.ст.213, 215 ЦПК України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них.

Відповідно до роз`яснень ВСУ, викладених в преамбулі постанови Пленуму №8 від 30.05.1997 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» судова експертиза як один із засобів доказування сприяє всебічному, повному й об`єктивному дослідженню обставин справи, постановленню законних і обґрунтованих судових рішень.

Згідно роз`яснень ВСУ, викладених в п.8 постанови Пленуму №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, в тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст.212 ЦПК України, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Відповідно до ст.146 ЦПК України в разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до ч.2 ст.146 ЦПК України в разі ухилення відповідача від проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи у справах про визнання батьківства, материнства суд має право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення такої експертизи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про примусовий привід відповідача із дітьми для проведення такої експертизи 18 листопада 2016 року.

Керуючись ст.146 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача задовольнити.

Здійснити примусовий привід ОСОБА_2 разом із дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 18 листопада 2016 року о 10.00 годині в Київське міське клінічне бюро судово-медичної експертизи за адресою м. Київ, вул. Докучаївська, 4.

Виконання приводу доручити Солом`янському УП ГУНП в м. Києві.

В судовому засіданні оголосити перерву до 12.12.2016 до 09.30 години, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - В.С. Кицюк