Провадження№2/200/2610/15
У Х В А Л А

«10» березня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді - Женеску Е.В.,

за участю секретаря Кравченко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора про виключення майна із складу спадкової маси, -

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2015 року позивач 18 травня 2015 року позивач ОСОБА_3 звернулася до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора про виключення майна із складу спадкової маси.

26 травня 2015 року ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська відкрито провадження по справі та призначено попереднє слухання справи на 10 червня 2015 року на 09:30 год.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, 28 травня 2015 року ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська було вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Весніна, 62, та заборони Сьомій Дніпропетровській нотаріальній конторі видавати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Весніна, 62, що відкрилася після смерті ОСОБА_4, померлого 24 листопада 2014 року, який мешкав за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Весніна, 62.

В судовому засіданні при встановленні анкетних даних відповідачки, зясовано, що прізвище «Завгородня» є її дівочим прізвищем, а у звязку з укладенням шлюбу прізвище відповідачки в паспорті зазначено як «Величко».

09 березня 2016 року через канцелярію суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 в якій вона просила поданий позов залишити без розгляду та скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 28 травня 2015 р.

Сторони у судове засідання не зявилися, повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи і подану заяву, суд вважає за можливе її задовольнити.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, оглянувши матеріали справи, враховуючи вищезазначене, прийшов до висновку, що підстав для відмови у задоволенні заяви судом представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 не встановлено, а тому позовну заяву слід залишити без розгляду та скасувати заходи забезпечення позову.

Керуючись п. 5 ч.1 ст.207, ст. ст. 154, 210, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора про виключення майна із складу спадкової маси, - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора про виключення майна із складу спадкової маси, забезпечені ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 травня 2015 року, а саме: накладення арешту на нерухоме майно, розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Весніна, 62, та заборони Сьомій Дніпропетровській нотаріальній конторі видавати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Весніна, 62, що відкрилася після смерті ОСОБА_4, померлого 24 листопада 2014 року, який мешкав за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Весніна, 62.

Роз'яснити позивачу, що він має право звернутись до суду повторно.

Копію ухвали направити сторонам для відома, Бабушкінському ВДВС Дніпропетровського МУЮ, Реєстраційній службі Дніпропетровського міського управління юстиції, Сьомій Дніпропетровській державній нотаріальній конторі - для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Е.В. Женеску