Справа 303/5617/15-ц
УХВАЛА

про призначення судово-генетичної експертизи

29 лютого 2016 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Заболотного А.М.

при секретарі Мошура Н.Р.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини.

Ухвалою суду від 28.09.2016 року по справі було призначено судово-генетичну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи.

Відповідно до листа № 11/31 від 11.01.2016 року Київське міське бюро судово-медичної експертизи повідомило, що ухвалу суду неможливо виконати у звязку з неприбуттям ОСОБА_3 до експертної установи, а тому ухвала суду була повернута без виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення відповідача від проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи у справах про визнання батьківства, материнства суд має право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення такої експертизи.

Враховуючи наведені обставини, вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення експертизи та застосування у відношенні ОСОБА_3 разом з дитиною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, примусового приводу.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 146, 202, 203 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи (03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступне запитання:

1) Чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним батьком дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Обовязок оплати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, розяснивши сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобовязати сторін за необхідності надати експерту матеріали (біологічні зразки), необхідні для проведення експертизи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Здійснити примусовий привід на проведення судово-генетичної експертизи ОСОБА_5 разом з сином ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, які зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 для відбору біологічних зразків до Київського міського бюро судово-медичної експертизи на дату, час та у приміщення, що визначені судовим експертом.

Виконання ухвали суду про привід доручити відділенню поліції Мукачівського відділу Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.М.Заболотний