Провадження № 2/752/603/16
У Х В А Л А

11.01.2016 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Овдій А.В.,

розглянувши клопотання представника позивача про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум-Інвест», Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик», Товариства з обмеженою відповідальністю «КУА АПФ «ДС-Фінанс», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «КУА АПФ «АСД-Менеджмент» про визнання правочину недійсним, зобов»язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум-Інвест», Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик», Товариства з обмеженою відповідальністю «КУА АПФ «ДС-Фінанс», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «КУА АПФ «АСД-Менеджмент» про визнання частково недійсним договору іпотеки майнових прав на нерухоме майно № 11-47/1-10/4 від 22.12.2011 р., укладеного між ТОВ «КУА АПФ ДС Фінанс», ТОВ «Укрконтролтех» та ПАТ «Комерційний Банк «Хрещатик», виключення з реєстру іпотек та реєстру заборон запису про іпотеку та заборону відчуження майнових прав на АДРЕСА_1, зобов»язання ТОВ «Форум-Інвест» надати документи, необхідні дл оформлення права власності на АДРЕСА_1

Представником позивача подане клопотання про витребування доказів, а саме: в ТОВ «Форум-Інвест» засвідчених належним чином копії документів:Списку інвесторів будинку за адресою: АДРЕСА_1, договору оренди землі за адресою: АДРЕСА_1 та додатків до нього, сертифікату про введення будинку в експлуатацію, розпорядження про присвоєння поштової адреси, довідки про повну сплату вартості квартири, технічний паспорт на квартиру, а також витребування в ПАТ Комерційний банк «Хрещатик» засвідчених належним чином копій документів, на підставі яких вчинено передачу в іпотеку майнових прав на житловий будинок та/або його частину в іпотеку та копію договору іпотеки майнових прав на нерухоме майно № 11-47/1-10/4 від 22.12.2011 р., укладеного між ТОВ «КУА АПФ ДС-Фінанс», ТОВ «Укрконтролтех» та ПАТ «Комерційний Банк «Хрещатик», посилаючись на те, що дані документи мають доказове значення у даній справі і у сторони існують складнощі з їх отриманням.

Вислухавши представника позивача та представника відповідача з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Суд розглядає справу на підставі наданих сторонами доказів.

Згідно з ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Сторона має право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.58 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

На підставі ст.133 Цивільного процесуального кодексу України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів.

Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою суду в силу ст.135 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

Закон покладає обов»язок доказування на сторони у справі.

В обгрунтування поданої заяви представник позивача посилається на те, що відповідач - ТОВ «Форум-Інвест» не надав відповіді на письмовий запит щодо надання документів, необхідних для оформлення права власності, а крім того, представник позивача зазначив, що позивач не є стороною договору іпотеки, питання про недійсність якого є предметом даного судового розгляду, в зв»язку з чим у нього існують складнощі щодо його отримання.

Відповідно до Закону України «Про інформацію» інформація з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова. Конфіденційна інформація-це інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб»єктів владних повноважень.

Зазначена інформація може бути надана лише за згодою особи, якої вона стосується, або на письмову вимогу суду.

Відповідно до Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація стосовно здійснених угод клієнтом банку є інформацією, що становить банківську таємницю.

Як вбачається з наданих суду доказів, ОСОБА_1 не є стороною договору іпотеки майнових прав на нерухоме майно № 11-47/1-10/4 від 22.12.2011 р., укладеного між ТОВ «КУА АПФ ДС-Фінанс», ТОВ «Укрконтролтех» та ПАТ «Комерційний Банк «Хрещатик», а тому копія оскаржуваного договору не може бути надана на вимогу позивача.

З огляду на викладене, на підставі положень ст..62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» копія Договору іпотеки від 22.12.2011 р. № 11-47/1-10/4 може бути надана за рішенням суду, в зв»язку з чим клопотання в цій частині підлягає задоволенню, оскільки зазначений документ має доказове значення при розгляді даної справи.

Не підлягає задоволенню клопотання представника позивача в частині витребування Списку інвесторів будинку за адресою: АДРЕСА_1, договору оренди землі за адресою: АДРЕСА_1 та додатків до нього, сертифікату про введення будинку в експлуатацію, розпорядження про присвоєння поштової адреси, довідки про повну сплату вартості квартири, технічний паспорт на квартиру, оскільки фактично зазначені вимоги є предметом даного спору, а вимоги про витребування в ПАТ Комерційний банк «Хрещатик» засвідчених належним чином копій документів, на підставі яких вчинено передачу в іпотеку майнових прав на житловий будинок та/або його частину в іпотеку не є конкретизованими в частині визначення переліку документів, які необхідно витребувати в Банку.

Керуючись ст.ст.133-137 ЦПК України , суд

у х в а л и в:

клопотання представника позивача про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум-Інвест», Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик», Товариства з обмеженою відповідальністю «КУА АПФ «ДС-Фінанс», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «КУА АПФ «АСД-Менеджмент» про визнання правочину недійсним, зобов»язання вчинити дії задовольнити частково.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» копію договору іпотеки майнових прав на нерухоме майно № 11-47/1-10/4 від 22.12.2011 р., укладеного між ТОВ «КУА АПФ ДС-Фінанс», ТОВ «Укрконтролтех» та ПАТ «Комерційний Банк «Хрещатик».

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала є обов»язковою для виконання.

Ухвала підлягає оскарженню у встановленому законом порядку, однак, її оскарження не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: