27.10.2016 Єдиний унікальний номер 205/5123/16-ц
УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

27 жовтня 2016 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Федченко В.М.

при секретарі Джурко Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську питання про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 жовтня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ сумісного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2016 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ сумісного майна подружжя.

Судом встановлено, що в другому абзаці резолютивної частині рішення суду було допущено описку, а саме зазначено Розділити майно, що є спільною сумісною власністю сторін, та стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН-, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, 50% коштів, внесених відповідачем у період з липня 2012 року до травня 2014 року у рахунок погашення кредиту за придбання автомобіля Tanos D4MM550, державний номер НОМЕР_1, у сумі 25558 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот пятдесят вісім) гривень 40 копіок, тоді як буде вірно Розділити майно, що є спільною сумісною власністю сторін, та стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН-, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, 50% коштів, внесених відповідачем у період з липня 2012 року до травня 2014 року у рахунок погашення кредиту за придбання автомобіля Lanos D4MM550, державний номер НОМЕР_1, у сумі 25558 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот пятдесят вісім) гривень 40 копійок.

В судове засідання сторони по справі не зявились, підстав неявки не повідомили, що у відповідності до ч.4 ст.219 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно положень статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином суд вважає за необхідне виправити описку допущену в другому абзаці резолютивної частини рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 жовтня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись статтею 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 жовтня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ сумісного майна подружжя, а саме замість помилково вказаного Розділити майно, що є спільною сумісною власністю сторін, та стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН-, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, 50% коштів, внесених відповідачем у період з липня 2012 року до травня 2014 року у рахунок погашення кредиту за придбання автомобіля Tanos D4MM550, державний номер НОМЕР_1, у сумі 25558 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот пятдесят вісім) гривень 40 копіок, вважати за вірне Розділити майно, що є спільною сумісною власністю сторін, та стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН-, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, 50% коштів, внесених відповідачем у період з липня 2012 року до травня 2014 року у рахунок погашення кредиту за придбання автомобіля Lanos D4MM550, державний номер НОМЕР_1, у сумі 25558 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот пятдесят вісім) гривень 40 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.М. Федченко