Справа № 2-908/06
Провадження № 6/545/28/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2016 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: Стрюк Л.І.,

при секретарі: Артеменко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Полтавського РУЮ про розшук боржника,-

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець ВДВС Полтавського РУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_2. Своє подання обґрунтовує тим, що на примусовому виконанні у ВДВС Полтавського РУЮ знаходиться виконавчий лист № 2-908 від 21.07.2006 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини Дмитра, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23.06.2006 року і до досягнення дитиною повноліття. Боржник злісно ухиляється від сплати аліментів, на виклики державного виконавця не зявляється, в результаті чого склалася заборгованість по виплаті аліментів. В результаті вжитих державним виконавцем заходів не вдалося з'ясувати місце проживання боржника, а тому просить суд оголосити розшук боржника, останнє відоме місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягувач у судове засідання не зявилася, попередньо наддавши заяву про розгляд подання ВДВС без її участі, проти задоволення подання заперечувала, оскільки боржник помер 31.12.2011 року.

Представник ВДВС, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання з невідомих причин не зявився, що не перешкоджає розгляду подання.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у ВДВС Полтавського РУЮ знаходиться виконавчий лист № 2-908 від 21.07.2006 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини Дмитра, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23.06.2006 року і до досягнення дитиною повноліття.

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 204010 від 01.01.2012 року, ОСОБА_2, помер 31.12.2011 року.

Відповідно до ч. 1 ст.375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходження їхнього майна, або за місцем проживання (перебування ) стягувача.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі смерті або оголошення померлим стягувача чи боржника, визнання безвісно відсутнім боржника або стягувача, ліквідації

юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання

їх обов'язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що підстави для задоволення подання про оголошення розшуку ОСОБА_2 відсутні.

Керуючись ст.375 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Полтавського РУЮ про розшук боржника відмовити .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі пяти днів з моменту проголошення, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання копії.

Суддя: ОСОБА_4