Справа № 331/8575/15-ц
Провадження 2-п/331/23/2016
У Х В А Л А

18 лютого 2016 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді - Жуковій О.Є.

при секретарі Чистяковій К.С.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі справу за заявою ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 січня 2016 року у справі 331/8575/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, процентів та пені за договором позики, позовні вимоги ОСОБА_4 були задоволені .

Відповідач по справі звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення , посилаючись на те, що він не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, розписка відповідача про отримання ним грошей, не має відношення до підписаного договору позики , а через те, що він не був присутній в судовому засіданні, був позбавлений можливості надати свої заперечення на позов.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав заяву, надав пояснення аналогічні в ній викладеним .

Представник позивача заперечував проти скасування заочного рішення суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін , приходить до наступних висновків.

Згідно ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи , ОСОБА_3 надані докази того, що він не був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи , крім того, посилання відповідача на те, що розписка про отримання грошових коштів не має відношення до договору позики від 23.07.2015 року , може мати суттєве значення для з»ясування обставин справи .

Суд вважає, що дані докази при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду може буде іншим.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню , якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився до судового засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Строк подачі заяви про перегляд заочного рішення відповідачем не порушено.

З урахуванням вищевикладеного , суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду - задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 січня 2016 року у справі 331/8575 /15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, процентів та пені за договором позики скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 09-00 годин 09 березня 2016 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

18.02.2016