У х в а л а

28 березня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

Парінової І.К.,Леванчука А.О.,Ступак О.В.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Дніпропетровської обласної дирекції публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «М'ясний формат», про стягнення заборгованості за рахунок заставного майна; за зустрічним позовом ОСОБА_6 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Гупало Катерина Вячеславівна, реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про визнання договору іпотеки припиненим, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 лютого 2014 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 червня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 лютого 2014 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (далі - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 роз'єднано в самостійні провадження.

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 лютого 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 червня 2014 року, в задоволенні позову Дніпропетровської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_6 задоволено частково. Визнано припиненим з моменту внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців інформації про припинення юридичної особи ТОВ «М'ясний формат» з 28 березня 2013 року договір іпотеки від 04 серпня 2008 року квартири АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_6 та відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль», на забезпечення виконання зобов'язань ТОВ «М'ясний формат», посвідчений 04 серпня 2008 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального Гупало К.В., зареєстрований у реєстрі за № 2053. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ПАТ «РайффайзенБанк Аваль» просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду й направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до ч. 5 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоч один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Оскільки під час попереднього розгляду справи встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом Дніпропетровської обласної дирекції публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «М'ясний формат», про стягнення заборгованості за рахунок заставного майна; за зустрічним позовом ОСОБА_6 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ГупалоКатерина Вячеславівна, реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про визнання договору іпотеки припиненим, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «РайффайзенБанк Аваль» на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 лютого 2014 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 червня 2014 року призначити до судового розгляду на 13 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: І.К. Парінова

А.О.Леванчука

О.В.Ступак