ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 170/824/15-ц
Позовне провадження Провадження № 2/170/22/16
Шацький районний суд Волинської області
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

16 лютого 2016 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого - судді Сушик Н.В.,

за участю секретаря - Копитко І.О.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчатись, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчатись.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що сторони перебували у шлюбі, який було розірвано 07.08.2009 року. У даному шлюбі сторони мають дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач сплачував аліменти на утримання сина до досягнення ним повноліття, відповідно до рішення Шацького районного суду Волинської області від 19.11.2014 року. З 01 вересня 2014 року по 30 червня 2018 року син навчається на денній формі навчання в Національному університеті біолресурсів і природокористування України на агробіологічному факультеті за напрямом "Агрохімія" за державним замовленням. На даний час позивач працює провідним лікарем ветиринарної медецини Львівської регіональної служби ДВСК та нагляду на державному кордоні та транспорті, отримує заробітну плату, проте утримувати дитину їй самій важко. Вона неодноразово зверталась до відповідача з проханням платити аліменти на утримання ОСОБА_2, проте відповідач відмовлявся добровільно виділяти кошти на утримання сина. Батько дитини ОСОБА_2 є підприємцем, та від зайняття підприємницькою діяльністю отримує значні доходи. Тому позивач просить стягувати з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_2, у твердій грошовій сумі в розмірі 1400 грн. щомісяця з 25.12.2015 року і до досягнення сином двадцяти трьох років.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засідання позов підтримала з підстав заявлених в позовній заяві, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні в задоволенні позову просив відмовити.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Згідно з вимогами ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів, з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

Згідно зі ст.ст. 182, 184 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення, якщо платник аліментів має нерегулярний дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 (а.с.3).

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні вказала на те, що вона працює провідним лікарем ветиринарної медецини Львівської регіональної служби ДВСК та нагляду на державному кордоні та транспорті, отримує заробітну плату, середньомісячний розмір якої становить близько 3000 грн., що підтверджується довідкою №246 від 02.12.2015 року (а.с. 5). Син ОСОБА_2 навчається у Національному університеті біолресурсів і природокористування України на агробіологічному факультеті за напрямом "Агрохімія" за державним замовленням. Термін закінчення навчання 30 червня 2018 року, що підтверджується довідкою №775 від 01.12.2015 року (а.с. 4). Він не отримує степендії, йому потрібні кошти на проживання, одяг, оплату житла та на проїзд.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав, та суду пояснив, що він з лютого по серпень 2015 року синові кошти в сумі одна, дві тисячі гривень перераховував на картковий рахунок, на підтвердження чого надав суду чеки (а.с. 30, 31). В період з вересня 2015 року по лютий 2016 року кошти не перераховував, так-як він з сином в цей період не спілкувався та на даний час зв'язку з ним не підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 є підприємцем, його дохід в 2015 році становить 1 485 000 грн, що підтверджується довідкою Шацького відділення Ковельської ОДПІ ГУ ДФСУ у Волинській області №140/18/03-21 від 09.02.2016 (а.с. 29)

Проаналізувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, яку останній потребує, вимоги є обгрунтованими, викладені в позові обставини підтверджуються наданими суду доказами, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому позов слід задовольнити повністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 487.20 грн. На підставі статей 181, 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 10, 11, 60, 61, 82, 174, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчатись, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2, задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований в АДРЕСА_1, проживає в АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, яка проживає в АДРЕСА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, у розмірі 1 400 (одна тисяча чотириста) гривень щомісяця, починаючи з 25.12.2015 року до закінчення ОСОБА_2 навчання, але не довше як до досягнення ним двадцяти трьох років.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 487.20 грн.(чотириста вісімдесят сім гривень 20 копійок).

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/ Н.В.Сушик

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Сушик