справа №619/431/16-ц
провадження №2/619/475/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2016 року Дергачівський районний суд
в складі: головуючого судді - - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - - Іванової.Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, суд -
Позивач публічне акціонерне товариство « Укрсоцбанк» звернулося в Дергачівський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у сумі 354783,41 гривень.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 30.05.2008 року був укладений кредитний договір № 837/18-27/36/8-284 між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2, згідно якого ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 7400 (сім тисяч чотириста) доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,90 % на рік, з кінцевим терміном повернення 29.05.2013 року.
Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» свої зобовязання за договором виконало у повному обсязі, а саме надав позичальнику кредит у розмірі встановленому договором.
З урахуванням вищезазначеного, позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість у розмірі 354783 (триста пятдесят чотири тисячі сімсот вісімдесят три) гривні 41 копійку та судові витрати на судовий збір у розмірі 5321 ( пять тисяч триста двадцять одну) гривню 76 копійок.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій підтримує позовні вимоги у повному обсязі, просить їх задовольнити та справу розглядати за його відсутності з постановленням заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча був вчасно повідомлений про час і місце розгляду справи, про що є повідомлення, тому суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши надані по справі докази, приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, 30.05.2008 року був укладений кредитний договір № 837/18-27/36/8-284 між позивачем ПАТ «Укрсоцбанк» та відповідачем ОСОБА_2, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 7400 (сім тисяч чотириста) доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,90 % на рік, з кінцевим терміном повернення 29.05.2013 року.
Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» свої зобовязання за договором виконало у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі встановленому договором.
З урахуванням вищезазначеного, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь заборгованість у розмірі 354783 (триста пятдесят чотири тисячі сімсот вісімдесят три) гривні 41 копійку та судові витрати на судовий збір у розмірі 5321 ( пять тисяч триста двадцять одну) гривню 76 копійок.
У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до договору.
У відповідності зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
При таких обставинах, з урахуванням наданих позивачем доказів, суд вважає позов публічного акціонерного товариства к «Укрсоцбанк» таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі .
Задовольняючи позов, суд відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стягує з відповідача понесені позивачем судові витрати в розмірі 5321 ( пять тисяч триста двадцять одну) гривню 76 копійок, які підтверджуються наявними у справі документами-квитанціями.
На підставі ст. ст. 526, 530, 534, 536, 551, 610, 612, 625, 630, 1050,1054 ЦК України, керуючисьст.ст. 10, 11, 57, 61, 224, 225, 226, ЦПК України, суд, -
Позов публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О. М. Жорняк