Справа № 655/146/16-ц
Провадження № 2-о/655/12/2016
Р і ш е н н я

іменем України

24 березня 2016 року смт. Горностаївка

Горностаївський районний суд Херсонської області у складі

головуючого судді Шумило О.М.,

за участю секретаря Стешенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Горностаївка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа - Горностаївське районне управління юстиції Херсонської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою, в якій просять суд встановити факт належності їм свідоцтва про право приватної власності на квартиру №8, яка знаходиться в будинку 6а по вул. Південній в смт. Горностаївка, Херсонської області, за №112 від 15 грудня 1994 року.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 посилаються на те, що їхнє право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1, підтверджується Свідоцтвом № 112, яке видано 15 грудня 1994 року Агентством по приватизації державного житлового фонду Горностаївського району Херсонської області на підставі розпорядження органу приватизації від 09 грудня 1994 року № 112 . При видачі цього свідоцтва відповідальні працівники Агентства по приватизації державного житлового фонду Горностаївського району, Херсонської області допустили певні помилки. Так в Свідоцтві прізвище ОСОБА_1І, помилково записане як «Целогорадцева», а прізвище ОСОБА_2, як «Целогородцев». Через неправильне оформлення документу власники, позбавленні можливості на власний розсуд користуватись та розпоряджатись належною квартирою. Орган, який видав свідоцтво, не може виправити допущені помилки, оскільки Агентство по приватизації державного житлового фонду Горностаївського району Херсонської області ліквідоване. За таких обставин, заявники змушені були звернутися до суду для встановлення факту належності їм правовстановлюючого документу Свідоцтва про право приватної власності на житло. Іншим шляхом встановити даний факт не можливо. Встановлення даного факту заявникам необхідно для реєстрації їхнього права власності на належну їм житлову квартиру.

В судовому засіданні, заявник ОСОБА_1 заяву підтримала, посилаючись на обставини викладені у ній, просила її задовольнити.

Заявник ОСОБА_3 до судового засідання не прибув, проте в свої заяві поданій до суду, просить суд розглянути справу у його відсутність, позовну заяву підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити.

Представник заінтересованої особи Горностаївського районного управління юстиції Херсонської області у судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце слухання справи повідомлявся, проте подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи та перевіривши надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

За правилами ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За приписами п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення, відповідно до п.6 ст.273 ЦПК, факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, що відповідно до копії паспорту громадянина України серії МО 733653, виданого Горностаївським РВ УМВС України в Херсонській області від 26.10.1999 року, прізвище заявника вказано як «Целгородцева». Відповідно до копії паспорту громадянина України серії МО 07663, виданого Горностаївським РС УДМС України в Херсонській області 09.10.1912 року, прізвище заявника вказано як «Целгородцев».

Відповідно до Свідоцтва №112 від 15.12.1993 року, виданого Агентством по приватизації державного житлового фонду Горностаївського району Херсонської області на підставі розпорядження органу приватизації від 09 грудня 1994 року № 112, встановлено що квартира № 8 за адресою смт. Горностаївка, Херсонська область, вул. Південна, №6а належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Із записів у домовій книзі для прописки (реєстрації) громадян, які проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, вбачається, що заявник ОСОБА_1 була прописана (зареєстрована) за цією адресою з 03 травня 1995 року по теперішній час, а заявник ОСОБА_2 також прописаний за вказаною адресою з 03 травня 1995 року по теперішній час. Дана адреса проживання заявників співпадає з адресою нерухомого майна, на яке видане свідоцтво про право власності на житло.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні встановлено факт належності заявнику свідоцтва про право власності на квартиру № 8 за адресою смт. Горностаївка, Херсонська область, вул. Південна, №6а належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5

На підставі викладеного, керуючись п. 12 Постанови пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення", ст.ст. 7, 10, 15, 16, 60, 61, 88, 209, 256, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа - Горностаївське районне управління юстиції Херсонської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкі ІНФОРМАЦІЯ_3, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 свідоцтва № 112 від 15 грудня 1994 року про право власності на житло, виданого Агентством по приватизації державного житлового фонду Горностаївського району Херсонської області на підставі розпорядження органу приватизації від 09 грудня 1994 року № 112, відносно квартири АДРЕСА_2

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2 свідоцтва № 112 від 15 грудня 1994 року про право власності на житло, виданого Агентством по приватизації державного житлового фонду Горностаївського району Херсонської області на підставі розпорядження органу приватизації від 09 грудня 1994 року № 112 , відносно квартири АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Горностаївський районний суд Херсонської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М.Шумило