Справа № 500/4355/15-ц
Провадження № 2/500/112/16
У Х В А Л А

23 лютого 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Присакар О.Я.,

при секретарі Сирбу Г.В.,

за участю: представника відповідача ОСОБА_1,

при розгляді справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа № 500/4355/15-ц (провадження 2/500/112/16) за позовом комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До суду надійшло клопотання від представника відповідача про призначення судової економічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи існує заборгованість у ОСОБА_2 перед ПАТ КБ «ПриватБанк» за кредитним договором № б/н від 13.02.2008 року, укладеним між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 станом на 30.04.2015 року з урахуванням здійснених за договором платежів та на час проведення експертизи згідно умов кредитного договору;

-якщо така заборгованість існує, то чи правильно вона розрахована ПАТ КБ «ПриватБанк» у позовній заяві по справі № 500/4335/15-ц зі сплати процентів, штрафів та пені;

-якщо вона розрахована неправильно, то розрахувати в якій дійсній сумі існує заборгованість боржника ОСОБА_2 перед ПАТ КБ «ПриватБанк» за вказаним кредитним договором взагалі та окремо по тілу кредиту, по процентах, по штрафах та пені станом на 30.04.2015 року з урахуванням здійснених за договором платежів.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Вислухавши думку представника відповідача, суд вважає за необхідне призначити судову економічну експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Згідно п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.57, 143,144,168, 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи існує заборгованість у ОСОБА_2 перед ПАТ КБ «ПриватБанк» за кредитним договором № б/н від 13.02.2008 року, укладеним між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 станом на 30.04.2015 року з урахуванням здійснених за договором платежів та на час проведення експертизи згідно умов кредитного договору;

-якщо така заборгованість існує, то чи правильно вона розрахована ПАТ КБ «ПриватБанк» у позовній заяві по справі № 500/4335/15-ц зі сплати процентів, штрафів та пені;

-якщо вона розрахована неправильно, то розрахувати в якій дійсній сумі існує заборгованість боржника ОСОБА_2 перед ПАТ КБ «ПриватБанк» за вказаним кредитним договором взагалі та окремо по тілу кредиту, по процентах, по штрафах та пені станом на 30.04.2015 року з урахуванням здійснених за договором платежів.

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково дослідного інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384,385 КК України.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, смт Суворове, вул. Пушкіна, 5.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3