Справа № 147/1473/15-ц
Провадження № 2/147/28/16
19.02.2016 року Тростянецький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Волошина І.А.,
за участі секретаря Чудак Г.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Тростянець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення аліментів на утримання дочки,-
23.11.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення аліментів на утримання дочки, в якому зазначив, що вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі до 25.07.2012 року. В період шлюбу у них народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області з позивача на користь відповідача стягуються аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 до повноліття дитини. Постановою відділу ДВС по Тростянецькому району від 21.02.2012 року відкрито виконавче провадження про стягнення з позивача аліментів.
З липня 2015 року дочка ОСОБА_3 проживає з батьком, позивачем по справі, ОСОБА_1, знаходиться на повному утриманні позивача, навчається у 7 класі Тростянецької СЗШ І-ІІІ ступенів №2. У зв'язку з цим вважає, що відповідачка втратила право на отримання аліментів та просить суд припинити стягнення аліментів з нього на користь відповідачки на утримання дочки ОСОБА_3
В даний час, коли дитина проживає з позивачем, матеріальної допомоги на утримання дочки ОСОБА_3 відповідачка в добровільному порядку не надає, позивач змушений звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів, оскільки один утримує дочку, дитина потребує щоденних витрат на харчування та предмети гігієни. Відповідачка фізично здорова, інших виплат по виконавчих документах у неї немає, і тому має реальну можливість сплачувати аліменти. Тому просив стягувати з відповідача на його користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак надав на адресу суду заяву, в якій підтримав свої позовні вимоги повністю, та просив справу розглянути в його відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, хоча про місце та час розгляду справи була належним чином повідомлена, заяви про розгляд справи за її відсутності не надіслала.
В силу чого, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вважає за можливе вирішити справу за наявними в ній доказами відповідно до ч. 4 ст.169 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України взявши до уваги відсутність з боку позивача заперечень про можливий заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Тростянецького районного суду від 25.07.2012 року розірвано(а.с.5).
Відповідно до рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 07.02.2012 року з позивача ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення дочкою повноліття(а.с.6).
Копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 21.02.2012 року підтверджено факт стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3(а.с.8) відповідно до виконавчого листа №204/12 від 20.02.2012 року(а.с.7).
Відповідач ОСОБА_2 є рідною матір`ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1, виданого 18.03.2003 року відділом РАГС Тростянецького РУЮ Вінницької області(а.с.4).
Згідно довідки №2297 від 09.11.2015 року, виданої виконкомом Тростянецької селищної ради ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на даний час проживає в АДРЕСА_1 разом з батьком ОСОБА_1, 1970 року народження(а.с.9).
Також відповідно до довідки №203 від 09.11.2015 року, виданої Тростянецькою СЗШ І-ІІІ ст. №2 ОСОБА_3, 2003 року народження, навчається в Тростянецькій СЗШ І-ІІІ ступенів №2 в 7 класі з 16.10.2015 року(а.с.10).
З липня 2015 року і по сьогоднішній день неповнолітня дочка позивача знаходиться на повному його утриманні. Батько займається вихованням дитини та самотужки несе витрати на його утримання.
Судом встановлено, що відповідач ніякої участі ні в вихованні, ні в забезпеченні дитини не приймає, але при цьому отримує аліменти з позивача.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Відповідно до ст. 197 СК України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати аліментів, за наявності обставин, що мають істотне значення.
Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а відповідно до ст.183 СК України розмір аліментів на утримання дітей може бути встановлений у твердій грошовій сумі, або в частці від заробітку.
Відповідно до п.17 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Одним із способів такого утримання є сплата аліментів тим з батьків, хто проживає окремо від дитини, на користь того з батьків, хто проживає разом з дитиною.
Оскільки дитина, що потребує допомоги, перебуває на утриманні позивача, то відповідач зобов'язаний виплачувати на її утримання аліменти. Розмір аліментів, які просить позивач у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, суд вважає достатнім для забезпечення життєдіяльності дитини.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у ній докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги є обґрунтованими і суд їх задовольняє.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави 487,20 грн. судового збору.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 180-183 СК України, суд,-
Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, на дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стягуються на підставі рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 07.02.2012 року по справі №225/204/12 за виконавчим листом №204/12, виданим 20.02.2012 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки смт.Тростянець, Тростянецького району Вінницької області, місце реєстрації АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Рішення в частині припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів підлягає виконанню з дня набрання ним чинності.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 487 грн. 20 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

За ст.228 ЦПК України заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя