Єдиний унікальний номер 719/57/16-ц
Номер провадження 2/719/41/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 квітня 2016 року м.Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді Цицак В.Л.,

за участю секретаря Хряпченко Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новодністровськ Чернівецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначає, що з 12 листопада 2013 року він та відповідач ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі, однак у зв'язку з подружньою невірністю відповідача, яка на даний час створила сім'ю з іншим чоловіком, протягом останніх двох років вони з відповідачем спільно не проживають. Дітей у шлюбі в них не має. Проте, в позасудовому порядку розірвати шлюб іх відповідачем ОСОБА_2 не має можливості, оскільки остання не з'являється до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Новодністровського міського управління юстиції для подачі спільної заяви про розірвання шлюбу. Оскільки даний шлюб є формальним та він має намір створити нову сім'ю, просить розірвати шлюб із відповідачем.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити повністю. Проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с. 9).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча неодноразово була повідомлена про дату, час та місце судового засідання. Жодних заяв чи клопотань суду не подавала, заперечення на позов не надала.

Враховуючи неявку в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, отримавши згоду позивача, відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України суд постановив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд встановив, що 12 листопада 2013 року позивач ОСОБА_1 з відповідачем ОСОБА_2 уклали шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сокирянського районного управління юстиції у Чернівецькій області за актовим записом № 109, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, виданим повторно 17.02.2016р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сокирянського районного управління юстиції у Чернівецькій області (а.с. 4).

Як зазначає позивач, від шлюбу у них з відповідачем ОСОБА_2 дітей немає. Проте, розірвати шлюб за спільною заявою подружжя, яке не має дітей, в органі державної реєстрації актів цивільного стану із відповідачем ОСОБА_2 він не може, оскільки остання до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Новодністровського міського управління юстиції для подачі спільної заяви про розірвання шлюбу не з'являється. В підтвердження позивач ОСОБА_1 надав свою заяву від 17.02.2016р., надіслану ОСОБА_2 рекомендованим поштовим відправленням, з пропозицією ОСОБА_2 з'явитись в відділ ДРАЦС Новодністровського міського управління юстиції 23.02.2016р. та довідку начальника відділу ДРАЦС Новодністровського міського управління юстиції про те, що ОСОБА_2 23.02.2016р. не з'явилась для подчі заяви про розірвання шлюбу 23.02.2016р. (а.с. 5-6).

Як зазначає позивач ОСОБА_1, спільне життя сторін не склалося та протягом останніх двох років сторони припинили шлюбні відносини. Спільне життя подружжя і збереження шлюбу вважає неможливим, оскільки відповідач уже створила іншу сім'ю, а він не має намір зберегти шлюб та в майбутньому також планує створити іншу сім'ю. Вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб це добровільна згода чоловіка та жінки. При цьому, позивач ОСОБА_1 не бажає перебувати у шлюбі, а відповідач ОСОБА_2 заперечень щодо розірвання шлюбу суду не надала.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що сім'я сторін розпалась, примирення між подружжям є неможливим, оскільки шлюб сторін є формальним, а подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, а відтак, шлюб між ними необхідно розірвати.

Згідно ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст.115 Сімейного кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Позивач не наполягав на стягненні з відповідача судових витрат.

На підставі ст. ст. 105, 110, 112, 114, 115 Сімейного кодексу України та керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 57-64, 88, 208-209, 212-215, 218, 223, 226, 228, 231, 233, 294, 296 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб, зареєстрований 12 листопада 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сокирянського міського управління юстиції у Чернівецькій області за актовим записом № 109, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, - розірвати.

Після набрання рішенням законної сили надіслати його до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Новодністровського міського суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Чернівецької області через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя