Справа № 383/934/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2016 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді Адаменко І.М.,

при секретарі Остапчук О.С.,

з участю:

позивачки - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Бобринецької міської ради Кіровоградської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Бобринецької міської ради Кіровоградської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, обґрунтовуючи його тим, що 26.03.2015 року її матір ОСОБА_2 рішенням суду було визнано померлою, після її смерті відкрилася спадщина на частину квартири по вул. Рози Люксембург, 20-б, які вона прийняла, але не встигла оформити після смерті своєї матері, а її баби ОСОБА_3, яка померла 18.10.2013 року. Вказує, що вона не заявляла відмову від прийняття спадщини після смерті матері та вважала себе такою, що прийняла її, а звернувшись до нотаріальної контори для оформлення права власності на спадкове майно їй стало відомо, що вона пропустила строк звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Оскільки вважає, що строк звернення до нотаріуса, вона пропустила з поважних причин, тому змушена була звернутися до суду з питанням визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1, позов підтримала та просять суд задовольнити його в повному обсязі, визначивши додатковий строк для прийняття спадщини в два місяці.

Представник відповідача Бобринецької міської ради Кіровоградської області в судове засідання не з»явився про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином від представника відповідача до суду надійшла заява в якій просить розглянути справу за відсутності представника відповідача, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення позивачки та вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Зі свідоцтва про народження, серії І-ОЛ № 036290, виданого 04.07.1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Світловодського міськвиконкому Кіровоградської області на ім»я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11), зі свідоцтва про одруження серії 1-ОЛ № 9867494, виданого 13.11.2004 року Великоандрусівською сільською радою Світловодського району Кіровоградської області (а.с. 12) та з рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16.11.2015 року (а.с. 64) вбачається, що ОСОБА_1, є дочкою, померлої ОСОБА_2.

Рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 26.03.2014 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, оголошено померлою (а.с. 6-7).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, на частину квартири, яка знаходиться в м. Бобринець Кіровоградської області по вул. Рози Люксембург, 20-б, яку остання фактично прийняла, але не встигла оформити після смерті 18.10.2013 року своєї матері ОСОБА_3, свідоцтво про смерть серії І-ОЛ № 179611, виданого 22.10.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бобринецького районного управління юстиції у Кіровоградській області (а.с. 8).

З довідки приватного нотаріуса Бобринецького районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_6 від 22.02.2016 року № 23/01-16, виданої на ім»я ОСОБА_1, вбачається, що остання пропустила встановлений законодавством строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 та оскільки станом на 22.02.2016 року ОСОБА_1 не зверталася до органів нотаріату з вказаною заявою, то остання вважається такою, що не прийняла спадщину.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 18.02.2016 року стосовно ОСОБА_5, вбачається, що за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с. 91, 92).

В судовому засіданні встановлено, що після смерті 16.04.2014 року ОСОБА_5 відкрилася спадщина, а строк для її прийняття закінчився 16.10.2014 року, позивачка пропустили строк на прийняття спадщини з поважних причин, а саме з причини юридичної необізнаності, а також з причин того, що деякі факти які стосувалися її спадкового права необхідно було встановлювати через суд, ці обставини встановлені показаннями позивачки та матеріалами справи.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає повному задоволенню, так як строк для прийняття спадщини був пропущений з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 212-215, 218, 221, 223, 294 ЦПК України, ст.1261, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у два місяці з дня набирання чинності судовим рішенням для прийняття спадщини після смерті 16 квітня 2014 року ОСОБА_5.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Бобринецький районний суд Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.М. Адаменко