№ 556/1894/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

(заочний розгляд)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2016

Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням судді- Поровського В.А.

при секретарі Подерня О.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець справу за позовом ОСОБА_1 заявленого до ОСОБА_2 про режим окремого проживання,

в с т а н о в и в :

До суду звернулась ОСОБА_1 з позовом заявленим до ОСОБА_2 про встановлення режиму окремого проживання. Позивачка перебуває з відповідачем в шлюбі з 05 жовтня 2003 року. Відповідач зловживає спиртними напоями і вччиняє сімейні дебоші, в сімї часто виникають сварки та непорозуміння, стосунки між сторонами зіпсувались і позивачка не бажає проживати з ним разом. В звязку з постійними сімейними скандалами позивачка перейшла жити до своїх батьків по вул.. Повстанців,56.

Позивачка підтримала в судовому засіданні позовні вимоги і пояснила суду, що вона з відповідачем перебуває в шлюбі з 2003 року, в них є троє малолітніх дітей. Останнім часом чоловік став зловживати спиртними напоями і вчиняти сімейні дебоші, виганяти позивачку з хати по вул.. Молодіжній.22. в розмові по телефону погрожував позивачці фізичною розправою. Був факт, що він виганяв з хати старшого сина, чоловік став себе агресивно поводити з липня місяця 2015 року. Раніше коли чоловік приходив додому пяним то дебошів не вчиняв, останнім часом він став виганяти з хати та обзивати позивачку нецензурними словами в присутності малолітніх дітей, вчиняв бійку з позивачкою. Проживання спільно стало неможливим і позивачка пішла з дітьми жити до своїх батьків. Зараз недобудований будинок по вул.. Молодіжній. 22 пустує, в батьків недостатньо місця для проживання і вона хоче щоб чоловік прожив деякий час окремо і вирішив для себе чи потрібна йому сімя чи ні. Можливо проживши деякий час окремо чоловік виправиться і сімейне життя наладиться знову, адже в них троє малолітніх дітей. Проти заочного розгляду справи позивачка не заперечила.

Відповідач до суду не зявився, хоч був повідомлений належним чином за місцем проживання під розписку 18 грудня 2015 року. Згідно вимог ст.74 ЦПК України судова повістка направляється фізичним особам за місцем їх проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку. Відповідач отримав судову повістку 18.12.2015р. під розписку і йому було достатньо часу підготуватись до участі в розгляді справи. Однак, він 12.01.2016р. приніс до суду заяву про перенесення розгляду справи з тих причин, що йому потрібен адвокат і він планує залучити адвоката для надання йому правової допомоги.

Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, приходить до висновку про задоволення позовних вимог. В матеріалах справи є повідомлення надане позивачці Кузнецовським ВП ГУ Національної поліції про припинення подальшого розгляду повідомлення позивачки про погрозу фізичною розправою відповідачем.

В матеріалах справи є ксерокопія свідоцтва І-ГЮ № 063698 виданого відділом РАГС Володимирецького районного управління юстиції про укладення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Виходячи з наведеного, суд вважає, що є підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 224-227 ЦПК України, ст. 119 СК України, суд

в и р і ш и в :

Встановити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 режим окремого проживання.

Заборонити ОСОБА_2 зявлятись по місцю проживання позивачки по вул.. Молодіжній, 22 в смт. Володимирець без згоди ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте Володимирецьким районним судом за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Сторонам направити копію рішення рекомендованим листом.

С У Д Д Я : ОСОБА_3