Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа 711/1673/16-ц
Провадження № 2-з/711/10/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2016 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про забезпечення позову у цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про визнання майна обєктом спільної сумісної власності та розподіл спільного майна, в якій просить:

-накласти арешт та заборонити відчуження на транспортний засіб «PEUGEOT PARTNER» 1998 року випуску д.н. НОМЕР_1;

-накласти арешт на грошові кошти, які знаходяться на рахунку № 7088 відкритий на гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2 у відділенні «Черкаське» ПАТ «ВТБ БАНК» м. Черкаси вул. Б. Вишневецького, 47 відповідно до договору R4115/48016D/CS00 від 31.08.2015 року ( Код банку 321767)

-накласти арешт на грошові кошти, які знаходяться на рахунках № 7088 та № 7088 відкриті на гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2 у відділенні «Черкаське» ПАТ «ВТБ БАНК» м. Черкаси вул. Б. Вишневецького, 47 відповідно до договору R4115/685 87D/CS00 від 27.11.2015 року ( Код банку 321767).

-накласти арешт на грошові кошти, які знаходяться на рахунках № 7088 та № 7088 відкриті на гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2 у відділенні «Черкаське» ПАТ «ВТБ БАНК» м. Черкаси вул. Б. Вишневецького, 47 відповідно до договору R4115/48016D/CS00 від 31.08.2015 року ( Код банку 321767).

-накласти арешт на грошові кошти, які знаходяться на рахунку № 7088 відкритий на гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2 у відділенні «Черкаське» ПАТ «ВТБ БАНК» м. Черкаси вул. Б. Вишневецького, 47 відповідно до договору R4115/48019D/CS00 від 31.08.2015 року ( Код банку 321767).

- накласти арешт на металеві гаражні бокси № 52 та № 201, які належать на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2 і знаходяться на території гаражного кооперативу «Схід-1» м. Черкаси вул. 14-го грудня, 8/1 та заборонити прийом осіб в члени зазначеного кооперативу щодо вказаних металевих гаражних боксів № 52 та №201.

В судове засідання відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України сторони не викликалися.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї матеріали, приходу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити позов до подання позовної заяви з метою запобігання порушеного права інтелектуальної власності. Види забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду, а таке рішення суду може бути постановлено тільки у відповідності до заявлених позовних вимог і повинні застосовуватись лише у разі необхідності та бути співмірними із заявленими вимогами, оскільки безпідставне звернення до цього може привести до порушення прав і законних інтересів інших осіб (ст. 152 ЦПК України).

Оскільки ухвалою суду від 17.02.2016 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна обєктом спільної сумісної власності та розподіл спільного майна повернута позивачці в звязку з тим, що вона не підсудна Придніпровському районному суду м. Черкаси, в забезпечення якої вона і просить накласти арешт на майно, вважаю за необхідне повернути заявнику і заяву про забезпечення даного позову.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» вважаю за необхідне повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. відповідно квитанції QS72805201 від 15.02.2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 151 153, 208-210, 293 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову повернути заявнику.

Повернути ОСОБА_3 сплачений нею судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. відповідно квитанції QS72805201 від 15.02.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з моменту її отримання.

Головуючий: В.М. Скляренко