Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

25 жовтня 2016 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Морозова В.В.,

при секретарі Березюк Л.С.,

за участю позивача ОСОБА_1 - особисто,

представника позивача ОСОБА_2 - за довіреністю,

відповідача ОСОБА_3 - особисто,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду через свого представника - ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання чоловіка, мотивуючи свої позовні вимоги тим, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Черкаського районного суду від 11.07.2016 року було розірвано. Позивач є інвалідом 1 групи у зв'язку з чим не має можливості працювати, через незадовільний стан здоров'я він часто перебуває на лікуванні, а мінімальний розмір пенсії, яку отримує не задовольняє його життєвих потреб. Посилаючись на ст. 76 СК України та враховуючи, що відповідач є працездатною особою, яка отримує постійний дохід і не має на утриманні неповнолітніх дітей, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_3 аліменти на його утримання у розмірі 1/6 частини усих її доходів, починаючи з дати звернення до суду.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги та просили їх задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала повністю, надавши до суду довідку про заробітну плату та виписку про наявність кредитних зобов'язань. Оскільки ОСОБА_3 отримує мінімальну заробітну плату, якої не вистачає для забезпечення нормальних життєвих умов, остання не має можливості утримувати непрацездатного чоловіка, у зв'язку з чим просила відмовити у задоволенні позовних вимог.

Дослідившия наявні матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що сторони з 15.07.2011 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 11.07.2016 року було розірвано.

Також судом встановлено, що позивач є пенсіонером по інвалідності згідно даних пенсійного посвідчення від 11.08.2014 року № НОМЕР_1, а відповідно до даних довідки до акту огляду МСЕК, Серії 10 ААА № 923537, ОСОБА_1 встановлено першу групу інвалідності з 01.02.2012 року без терміново.

Згідно довідки Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі від 04.07.2016 року № 5763/02, ОСОБА_1 з січня 2016 року по червень 2016 року отримав пенсію по інвалідності в загальній сумі 7533,70 грн. Максимальний місячний розмір пенсії позивача складає 1292,95 грн.

Відповідно до довідки про доходи ОСОБА_4, виданої ФОП ОСОБА_5 від 17.10.2016 року, загальна сума отриманого доходу відповідача за період з 01.10.2015 року по 30.09.2016 року становить 14989,02 грн. Як вбачається з даної довідки максимальний розмір заробітної плати яку отримує ОСОБА_3 з усіма відрахуваннями складає 1291,27 грн.

Згідно довідки ПАТ КБ «ПриватБанк» від 25.10.2016 року, ОСОБА_3 має заборгованість перед ПАТ КБ «ПриватБанк» у сумі 5365,64 грн.

ст. 75 СК України визначає, що дружина та чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом I, II чи III групи. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Ст. 76 СК України передбачає право на утримання після розірвання шлюбу, згідно якої розірвання шлюбу не припиняє права особи на утримання, яке виникло у неї за час шлюбу. Після розірвання шлюбу особа має право на утримання, якщо вона стала непрацездатною до розірвання шлюбу або протягом одного року від дня розірвання шлюбу і потребує матеріальної допомоги і якщо її колишній чоловік, колишня дружина може надавати матеріальну допомогу.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не має змоги надавати матеріальної допомоги на утримання чоловіка, а тому позовні вимоги є необґрунтованими та такими, що не підлягають до задоволення.

Згідно ч. 4 ст. 88 ЦПК України - у разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від оплати судових витрат, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок держави. Керуючись ст.ст.75,76 СК України та ст.ст.88, 213-215, 367 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання у десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Повний текст рішення виготовлено 25.10.2016 року.

Суддя: В. В. Морозов