Справа № 2-н-212/11
Провадження № 6/545/35/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2016 року. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючий суддя Гальченко О.О.,

при секретарі Корба Р.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву представника Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» про видачу дубліката судового наказу та поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

10.02.2016 року до суду надійшла заява представника ПАТ по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» Лук»яненко О.А. про видачу дубліката судового наказу № 2-н-212/11 та поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Сторони та представник ВДВС в судове засідання не з»явилися з невідомих суду причин, хоча повідомлялись належним чином, про що маються підтвердження в матеріалах справи.

Тому, на підставі ст. 370, 371 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву в відсутності сторін та представника ВДВС, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду даного подання.

Судом встановлено, що згідно судового наказу Полтавського районного суду від 03.06.2011 року стягнуто на користь АТ по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» з ОСОБА_1 заборгованість по наданих послугах з газопостачання в сумі 5952,13грн. , 29,76 грн. судового збору та 30 грн. по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були останнім сплачені при подачі заяви (а. с. 11). Даний судовий наказ набрав законної сили та був направлений на виконання. 20.10.2015 року ПАТ «Полтавагаз» звернулось до ВДВС Полтавського РУЮ з заявою, прохали повідомити про хід виконання даного судового наказу. 14.01.2016 року з ВДВС надійшло повідомлення про те, що державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Згідно журналу вхідної кореспонденції ПАТ «Полтавагаз» вказані документи на адресу підприємства не надходили, що свідчить про те, що їх було втрачено. Внаслідок відсутності вказаного судового наказу ПАТ «Полтавагаз» пропущено строк пред»явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ст.370 ЦПК України заява про видачу дубліката судового наказу підлягає задоволенню в звязку з втратою оригінала.

Згідно ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України заява про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 370, 371, 293-294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації

«Полтавагаз» про видачу дубліката судового наказу та поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу Полтавського районного суду від 03.06.2011 року у справі № 2-н-212/11 про стягнення заборгованості в сумі 5952,13 грн. та судових витрат в сумі 59,76 грн. з ОСОБА_1 на користь АТ по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз».

Поновити Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» строк пред'явлення судового наказу № 2-н-212/11 до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_2