Справа №666/445/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2016 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Решетова В.В.,

за участю секретаря Кліментовська О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась із позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, зазначивши, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 16.08.1997 року до 11.10.2005 року, від якого мають дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні.

З 01.09.2013 року і до теперішнього часу дочка навчається у Херсонському кооперативному економіко-правовому коледжі на другому курсі стаціонарного відділення на контрактній основі. Термін навчання складає чотири роки - до 28.06.2014 року, вартість навчання складає 35380,00 гривень.

Позивач зазначає, що у зв'язку з тим, що відповідач добровільно участі в утриманні дитини не приймає, позивач звернулась до суду із даним позовом, та просить суд стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання доньки, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, 373,19 гривень щомісячно, але не менше ніж 30% від всіх видів доходів щомісячно, на період навчання до 28.06.2017 року.

В ході судового розгляду справи позивач уточнила заявлені позовні вимоги та просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу (заробітку) відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04.02.2016 року і до закінчення навчання.

Відповідач у судовому засіданні заявлені позовні вимоги не визнав, заперечував проти їх задоволення та просив відмовити.

Вислухавши позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1 виданого 16.03.2006 року Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції шлюб між чоловіком ОСОБА_2 і дружиною ОСОБА_1 розірваною, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №399 від 11.10.2005 року.

Згідно Довідки №473 від 04.09.2015 року ОСОБА_5 навчається на договірних умовах на ІІІ курсі денного відділення Херсонського кооперативного економіко-правового коледжу за спеціальністю «Правознавство». Зарахована згідно Наказу №136-у від 25.08.2013 року. Термін навчання з 01.09.2013 року по 28.06.2017 року. Стипендія не нараховується.

Статтею 199 Сімейного Кодексу України встановлено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно положень ст.185 Сімейного Кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Правила статті 185 Сімейного кодексу України поширюються на правовідносини щодо обов'язку батьків по утриманню неповнолітніх дітей. Обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, передбачений главою 16 Сімейного кодексу України, однак норми цієї глави не поширюють дію положень ст.185 Сімейного кодексу України на правовідносини, які виникають між батьками з приводу їх участі в утриманні повнолітніх дочки, сина.

Крім того, при визначенні розміру аліментів на утримання повнолітньої дочки, які суд постановив стягнути з відповідача на користь позивача, судом взято до уваги підтверджені доказами у справі заперечення відповідача щодо позову, відповідно до яких судом встановлено, що на утриманні у відповідача перебувають двоє його неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, також із Довідки №40/2-05 від 15.02.2016 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчалась в Зеленівській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №38 Херсонської міської ради з 01.09.2011 року 8-А клас по 12.06.2013 року 9-А клас, з чого вбачається, що цей період ОСОБА_5 проживала з батьком - відповідачем по справі, та перебувала на його утриманні.

З урахуванням викладеного суд дійшов переконання, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання доньки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/10 частини від всіх видів його заробітку, але не менші ніж 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, до закінчення навчання.

Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 551,20 гривень.

З урахуванням вищевикладеного заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Керуючись ст.ст.185,199 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88, 174, 212 - 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 про стягнення додаткових аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стянути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання у розмірі 1/10 частини від усіх видів доходу (заробітку) відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04.02.2016 року і до закінчення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 551,20 гривень.

В решті позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення Апеляційному суду Херсонської області до Дніпровського районного суду м. Херсона.

Суддя В.В.Решетов