Справа № 204/7482/15-ц
Провадження № 2/204/379/16 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

за участю прокурора Козакевич Ю.О.

за участю представника позивача Цуцкової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Органа опіки та піклування виконавчого комітету Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2015 року позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просив позбавити ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні його неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з нього аліменти на утримання його неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30% відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дати звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття, на користь піклувальника ОСОБА_4. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав на те, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати дівчини, гр. ОСОБА_5, померла ІНФОРМАЦІЯ_5. До 2004 року батьки разом з дитиною мешкали однією сім'єю, але у 2004 році батько дівчини зник і з того часу ніяких відомостей про нього немає. У 2014 році померла її мати і ОСОБА_3 залишилася без батьківського піклування. Рішенням виконкому Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради від 23.01.2015 року № 05 «Про надання неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, статусу дитини, позбавленої батьківського піклування» дитині було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Після чого, на підставі рішення виконкому Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради від 23.01.2015 року № 06 «Про встановлення піклування над неповнолітньою дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2» гр. ОСОБА_4 було призначено піклувальником сестри. Лише завдяки ОСОБА_4 дівчина доглянута та має все необхідне для повноцінного існування. На сьогоднішній день батько не піклується про стан здоров'я дитини, духовний і моральний розвиток, не проявляє до доньки своєї батьківської уваги та турботи, матеріально її не забезпечує, ніяких стосунків з дитиною не підтримує.

В судовому засіданні представник позивача Цуцкова О.В. позовні вимоги позивача підтримала та просила задовольнити їх в повному обсязі, вказавши, що відповідач своїх батьківських обов'язків не виконує. При цьому, посилалася на обставини, які викладені в позовній заяві. Також, зазначила, що не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином через засоби масової інформації (обласна суспільно-політична газета «Вісті Придніпров'я» № 7 від 04.02.2016 року), в порядку ч. ч. 9-10 ст. 74 ЦПК України (оскільки він не має зареєстрованого місця проживання), причину своєї неявки суду не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні підтримала позовні вимоги позивача та наполягала на задоволенні позовної заяви.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача та прокурора, яка не заперечувала проти задоволення позовних вимог позивача, допитавши свідків та саму дитину, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У судовому засіданні було встановлено, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, є батьком неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується: свідоцтвом про народження НОМЕР_2, виданим 26.03.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Красногвардійського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис № 165 від 26.03.2001 року (а.с.3).

Мати дитини - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3, виданим 08.12.2014 року Відділом державної реєстрації смерті реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 8768 від 08.12.2014 року (а.с.4).

Відповідач вихованням дочки не займається, не спілкується з нею, матеріально не забезпечує, не цікавиться успіхами та життям дитини, тобто, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.

При цьому, відповідач перебуває у розшуку, але встановити місце його перебування не виявляється можливим, оскільки він не має зареєстрованого місця проживання (а.с.7).

У зв'язку з вищевказаним, рішення виконкому Красногвардійської районної у місті ради від 23 січня 2015 року № 05 «Про надання неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, статусу дитини, позбавленої батьківського піклування» дитині було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.5).

Та на підставі рішення виконкому Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради від 23 січня 2015 року № 06 «Про встановлення піклування над неповнолітньою дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2» гр. ОСОБА_4 було призначено піклувальником неповнолітньої сестри ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вихованням дитини, а також її матеріальним та духовним забезпеченням займається піклувальник (брат) - ОСОБА_4, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: характеристикою на дитину, складеною директором навчального закладу, який відвідує дитина та соціальним педагогом, а також актом обстеження житлово-побутових умов проживання дитини, згідно якого, піклувальником створені дитині всі умови для повноцінного розвитку та життя (а.с.9).

Вищевказані обставини підтвердили допитані в судовому засіданні свідки: ОСОБА_4, який є братом та піклувальником дитини, та ОСОБА_7, яка є знайомою покійної матері дитини, і які вказали, що піклуванням та утриманням дитини після смерті матері займається її брат з дружиною, а батько з дитиною не спілкується та не утримує її з 2004 року, коли він (відповідач) зник.

Згідно висновку органа опіки та піклування виконавчого комітету Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні його неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виходячи з інтересів дитини, враховуючи те, що поведінка ОСОБА_2 є винною, він злісно ухиляється від виховання дитини, матеріально її не забезпечує, керуючись ст. 164 Сімейного кодексу України, орган опіки вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні його неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

При цьому, інтереси дітей захищаються передусім не лише національним законодавством, але й нормами міжнародного права. Так, згідно з положеннями ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року (ратифікована Україною 27.02.1991 року, дата набуття чинності для України 27.09.1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини, а також на положення ч. 8 ст. 7 Сімейного Кодексу України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Так, в судовому засіданні була допитана сама неповнолітня дитина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка вказала, що проживає разом з братиком. Батька не знає та жодного разу його не бачила. Зазначила, що брат добре до неї ставиться та любить.

Таким чином, з урахуванням вищевказаного та враховуючи показання дитини, суд вважає, що обставини, зазначені позивачем в позовній заяві, знайшли своє повне підтвердження під час судового розгляду справи.

За таких обставин, з урахуванням всього вищевказаного, дослідивши наявні в матеріалах справи докази та обставини, вказані дитиною, суд дійшов висновку про необхідність позбавлення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав у відношенні його неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

При цьому, судом встановлено, що відповідач не забезпечує свою дитину, добровільно допомогу на її утримання не надає. Тому, з нього слід стягнути аліменти в судовому порядку.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

За таких обставин, з урахуванням вищевказаного та положень ст. 182 СК України, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання його неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30% відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 13 листопада 2015 року та до досягнення дитиною повноліття, на користь ОСОБА_4, допустивши по справі негайне виконання у межах суми платежу за один місяць.

Крім того, відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача повинно бути стягнено в дохід держави судовий збір по справі в сумі 2436 грн. 00 коп., з яких судовий збір за позовні вимоги майнового характеру в сумі 1218 грн. 00 коп. (в частині стягнення аліментів) та судовий збір за позовні вимоги немайнового характеру в сумі 1218 грн. 00 коп. (в частині позбавлення батьківських прав), оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 150, 155, 164-166, 180-183, 191 СК України, Законом України «Про забезпечення організаційно правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування», Законом України «Про охорону дитинства», ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 169, 209, 212-215, 224-227, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Органа опіки та піклування виконавчого комітету Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав у відношенні його неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який місця реєстрації не має, аліменти на утримання його неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30% відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 13 листопада 2015 року та до досягнення дитиною повноліття, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі ст. 367 ЦПК України, допустити рішення про стягнення аліментів до негайного виконання в межах суми платежу за 1 місяць.

Копію рішення направити в Красногвардійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції - для відома.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 2436 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Самсонова