СЛОВЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 243/2135/16-ц 2-о/243/193/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2016 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуюча суддя Неженцева О.В.

народні засідателі Саврасов М.В.

ОСОБА_1

при секретарі Дзюба М.О.

за участю: представника заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Словянську цивільну справу за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа: Служба у справах дітей Слов?янської міської ради про визнання особи безвісно відсутньою,

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2016 року ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати її двоюрідну сестру - ОСОБА_5 безвісно відсутньою, мотивуючи доводи своєї заяви тим, що відносно ОСОБА_5 за місцем її проживання відсутні відомості про місце її перебування з листопада 2014 року.

Заявниця ОСОБА_4 була належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, проте не використав свого права на безпосередню участь у судовому засіданні, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, за участю його представника ОСОБА_2 /а.с.18/.

Представник заявника ОСОБА_2, який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 22.02.2016 р., під час судового розгляду підтримав доводи заяви ОСОБА_4, просив суд задовольнити її вимоги та визнати ОСОБА_5 безвісно відсутньою. У судовому засіданні зазначив, що дитина ОСОБА_5 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, покинута матір?ю і зараз проживає у сім?ї заявниці, тому визнання ОСОБА_5 безвісно відсутньою необхідно для встановлення опіки над дитиною.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності №29/01-362 від 04.04.2016 р., у судовому засіданні погодилась із заявленими вимогами та пояснила, що дитина залишилась без батьківського піклування, оскільки бабуся, яка займалася її вихованням ОСОБА_7 притягується до кримінальної відповідальності. 23 вересня 2015 року про цей факт стало відомо Службі у справах дітей. Пояснила, що Службою у справах дітей було вжито заходів для розшуку батьків та родичів дитини, внаслідок яких було встановлено, що ОСОБА_4 є двоюрідною сестрою матері дитини. 30 вересня 2015 року дитина була влаштована до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей м.Слов?янська. Рішенням Служби у справах дітей Слов?янської міської ради № 29/01-21 від 12.01.2016 р. ОСОБА_6 тимчасово влаштована до сім?ї ОСОБА_4

Суд, вислухавши пояснення представника заявниці та представника заінтересованої особи, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_4 про визнання безвісно відсутньою ОСОБА_5, підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обгрунтованість.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 43 Цивільного кодексу України фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Факт відсутності відомостей про місце перебування ОСОБА_5 в місці її постійного проживання у м. Слов?янськ по вул. Комяхова, 87, протягом одного року підтверджується зібраними у справі доказами.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-ОН № 605809 ОСОБА_6 народилася 23 березня 2004 року у м.Кімри Тверської області в Росії, матір?ю дитини є ОСОБА_5 /а.с.7/.

Згідно з актом № 140 від 16 лютого 2016 року, складеним керівником мікрорайону «Залізничний-1» м.Слов?янська, громадянка ОСОБА_8 Федерації ОСОБА_5 дійсно фактично проживала з громадянкою України ОСОБА_4 за адресою: вул.Комяхова, 87, м.Слов?янськ Донецької області з листопада 2010 року по жовтень 2014 року. З листопада 2014 року ОСОБА_5 не проживає за зазначеною адресою, її фактичне місцеперебування невідоме. Зазначений акт засвідчений підписами сусідів /а.с.29/.

Відповідно до рішення Служби у справах дітей Слов?янської міської ради № 29/01-21 від 12.01.2016 р., малолітня дитина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово влаштована до сім?ї ОСОБА_4 На ОСОБА_4 покладено персональну відповідальність за життя та здоров?я дитини, а також ОСОБА_4 зобов?язано у разі відмови їй у подальшому влаштуванні дитини до її родини, повернути дитину органу опіки та піклування для подальшого влаштування /а.с.9/.

Як вбачається з відомостей Управління Федеральної міграційної служби у Тверській області № 18/5453 від 07.12.2015 р., ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Відомості стосовно реєстрації місця проживання ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, відсутні /а.с.24/.

Згідно з поясненнями сусудів за місцем реєстрації ОСОБА_5 ОСОБА_10 та ОСОБА_11, ОСОБА_5 та ОСОБА_9 більше 10 років мешкали за адресою: Тверська область, м.Кімри, проїзд Інтернаціональний, 16. Але протягом останніх 10 років вони у цьому домоволодінні не з?являлися. За цей час будинок став непридатним для проживання, у будинку відсутні вікна, двері і т.ін. Відомостями щодо близьких родичів ОСОБА_5 та ОСОБА_9 сусіди не володіють /а.с.25/.

Відповідно до ч.2 ст. 43 ЦК України у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

Оскільки матеріали справи свідчать про те, що останні відомості про місцезнаходження ОСОБА_5 були у заявниці у жовтні 2014 року, коли ОСОБА_5 проживала разом із заявницею, то початком її безвісної відсутності слід вважати 01 листопада 2014 року.

Задоволення заяви ОСОБА_4 має для неї юридичне значення, оскільки надасть їй можливість оформити опіку над малолітньою дитиною ОСОБА_6

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, безвісно відсутньою.

Керуючись статтями 3,57-59,60,246-249 Цивільного процесуального кодексу України, статтею 43 Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, безвісно відсутньою з 01 листопада 2014 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В. Неженцева

Народні засідателі: М.В.Саврасов

ОСОБА_1