Справа № 369/276/16-ц
Провадження № 2/369/934/16
12.02.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Дубас Т.В.
при секретарі Дідур М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В січні 2016 року позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 31.07.2006 р. між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений Договір № KIP0AK00140030.
Згідно договору ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобовязався надити відповідачу кредит у розмірі 6 790.26 дол. США на термін до 29.07.2011 р., а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.
Позивач зобовязання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами Кредитного договору.
Відповідач не надав своєчасну банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором № KIP0AK00140030. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобовязання за вказаним Договором не виконав.
У звязку з зазначеними порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 18.12.2015 року має заборгованість 13 084,36 дол. США яка складається з наступного: 4062,05 дол. США заборгованість за кредитом; 3 309,68 дол. США заборгованість по процентам за користування кредитом; 580,69 дол. США. заборгованість по комісії за користування кредитом; 5 131,94 дол. США. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.
Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 10 623,54 дол. США яка була задоволена рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05.12.2012 року з відповідача ОСОБА_1 н користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк», різниця становить 2460,82 дол. США.
Отже заборгованість до стягнення становить 2 460,82 дол. США, що за курсом 23,48 відповідно до службового розпорядження НБУ від 18.12.2015 року складає 57 780,05 грн.
Тому позивач просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 2 460,82 дол. США, що за курсом 23.48 відповідно до службового розпорядження НБУ від 18.12.2015 року складає 57 780,05 грн. за критим договором № KIP0AK00140030 від 31.07.2006 року, та стягнути з відповідача судові витрати.
Представник позивача в позовній заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти винесення по справі заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явилась. Про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду невідомі.
За письмовою згодою представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
За правилами ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Як встановлено в судовому засіданні, 31.07.2006 р. між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений Договір № KIP0AK00140030.
Згідно договору ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобовязався надити відповідачу кредит у розмірі 6 790.26 дол. США на термін до 29.07.2011 р., а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.
Позивач зобовязання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами Кредитного договору.
Відповідач не надав своєчасну банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору № KIP0AK00140030.
Згідно розрахунку наданого позивачем, у звязку з зазначеними порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 18.12.2015 року має заборгованість 13 084,36 дол. США яка складається з наступного: 4062,05 дол. США заборгованість за кредитом; 3 309,68 дол. США заборгованість по процентам за користування кредитом; 580,69 дол. США. заборгованість по комісії за користування кредитом; 5 131,94 дол. США. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.
Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 грудня 2012 року, з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» була стягнута заборгованість за кредитним договором № KIP0AK00140030 від 31.07.2006 року у розмірі 9 371,98 дол. США
Отже заборгованість відповідача становить 2 460,82 дол. США, що за курсом 23,48 відповідно до службового розпорядження НБУ від 18.12.2015 року складає 57 780,05 грн.
Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобовязальних відносин сторін договору, та не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобовязання та не позбавляє кредитора права на отримання сум передбачених ст. 549 ЦК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 та ст. 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідачем по справі ОСОБА_1 були порушені вимоги кредитного договору, що спричинило виникнення заборгованості перед позивачем, а тому вимоги позивача по даному позову підлягають до задоволення
В силу ст. 88 ЦПК України судові витрати, суд покладає на відповідача.
Відповідно до ст.ст. 15, 16, 525, 526, 549, 625, 1054 ЦК України, та керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Стягнути з відповідача ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) на користь позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" заборгованість по кредитному договору № KIP0AK00140030 у розмірі 2 460,82 дол. США, що за курсом 23.48 відповідно до службового розпорядження НБУ від 18.12.2015 року складає 57 780,05 грн. (пятдесят сім тисяч сімсот вісімдесят гривень та пять копійок)
Стягнути з відповідача ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) на користь позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" судовий збір у розмірі 1 378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня оголошення рішення через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя: Дубас Т.В.