Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Цуранова А. Ю. ,

при секретарі - Солом'яна Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Біла Церква позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2015 року позивач звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду із позовом стягнення аліментів та коштів на особисте утримання.

Вказувала, що з 01.03.2014 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі та мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Посилаючись на відсутність матеріальної допомоги з боку відповідача, позивач просила стягнути з останнього аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття дитини, а також стягнути аліменти на особисте утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку до досягнення дитиною трьох років.

В судовому засіданні позивач підтримала заявлений нею позов та просила його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, погодився із вимогою про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини від доходів до досягнення дитиною повноліття. В частині стягнення 1/6 частини аліментів на особисте утримання просив відмовити, оскільки позивач отримує допомогу на дитину від держави.

Крім того, відповідач зазначив, що не має на утриманні інших дітей.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

З 01.03.2014 року сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі, від спільного життя мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується даними наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про народження від 05.09.2014 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області (а.с. 3).

В судовому засіданні встановлено, що позивач та її донька ОСОБА_3 зареєстровані та проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується довідкою форми № 3 від 10.11.2015 року КП ЖЕК № 1 (а.с. 6).

Відповідач ОСОБА_2 з 07.11.2015 року працює на посаді поліцейського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що підтверджується наявними в матеріалах справи довідками.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, матеріальний стан та стан здоровя платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення (ст. 182 СК України).

Згідно ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити вимогу позивача про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини, до досягнення дитиною трьох років.

Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу (ч. 4 та ч. 6 ст. 84 СК України).

Таким чином, оскільки відповідач по справі є працездатним, офіційно працює та отримує дохід, тобто може надавати матеріальну допомогу, суд вважає за необхідне задовольнити також і вимогу позивача про стягнення аліментів на її особисте утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Доводи відповідача щодо отримання позивачем матеріальної допомоги по народженню дитини суд вважає безпідставними, оскільки згідно ч. 4 ст. 84 СК України позивач має право на вказане утримання незалежно від її матеріального становища.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в межах місячної суми платежу підлягає негайному виконанню.

На підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на час звернення зі позовом) позивач звільнена від сплати судового збору, тому згідно вимог ст. 88 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 487,20 грн., тобто 0,4 розміру мінімальної забортної плати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 13.11.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на особисте утримання ОСОБА_1 в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 13.11.2015 року і до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьохрічного віку.

Рішення в межах місячної суми платежу підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 487,20 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання повного тексту рішення.

Суддя ОСОБА_4