Справа № 458/133/16-ц
РІШЕННЯ

30 березня 2016 року Турківський районний суд Львівської області в складі судді Строни Т.Г., за участю секретаря Яворської Ю.В., розглянувши в м.Турці позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ,,ПРИВАТБАНК до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

09.02.2016 року до суду із даною позовною заявою звернулося Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 ,,ПРИВАТБАНК.

Посилаються на те, що 06.12.2010 року між ним та відповідачкою, ОСОБА_2, було укладено кредитний договір № б/н від 06.12.2010 року, відповідно до якого відповідачка, ОСОБА_2, отримала кредит у розмірі 2800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з ,,Умовами та правилами надання банківських послуг, ,,Правилами користування платіжною карткою, затверджених наказом № СП-2010-256 pages /70/, складає між нею та позивачем договір, що підтверджується підписом у заяві.

У звязку із порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідачка станом на 30.11.2015 року має заборгованість 18492, 70 грн., яка складається: 2674,41 грн. заборгованість за кредитом; 11761,49 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом; 2700,00 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00грн. штраф (фіксована частина); 856, 80 грн. штраф (процентна складова).

Просять суд стягнути із відповідачки на користь ПАТ КБ ,,ПРИВАТБАНК заборгованість за кредитним договором № б/н від 06.12.2010 року у розмірі 18492, 70 грн. та відшкодування судових витрат в сумі 1378 гривень.

В судове засідання представник позивача не зявився, просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

В судове засідання відповідачка не зявилася, про місце та час розгляду справи повідомлена завчасно і належним чином.

Дослідивши обставини справи, всі наявні документи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, із таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного між позивачем та відповідачкою, ОСОБА_2, договору б/н від 06.12.2010 року, остання отримала кредит у розмірі 2800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

На даний час відповідачка своїх зобовязань за договором належним чином не виконала.

Станом на 30.11.2015 року заборгованість відповідачки за кредитним договором в загальній сумі становить 18492, 70 грн. в тому числі: 2674,41 грн. заборгованість за кредитом; 11761,49 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом; 2700 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина); 856, 80 грн. штраф (процентна складова).

Наведені вище обставини підтверджуються: розрахунком заборгованості станом на 30.11.2015 року; копією анкети - заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 06.12.2010 року, підписаною ОСОБА_2; довідкою про умови кредитування з використанням кредитки "Універсальна, 55 днів пільгового періоду"; витягом із Умов та правил надання банківських послуг; копією паспорта ОСОБА_2, виданого Турківським РВ УМВС України у Львівській області; копією довідки АА № 241170 з ЄДРПОУ; копією банківської ліцензії № 22 від 05.10.2011 року; копією першої сторінки статуту ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК; клопотанням про розгляд справи за відсутності представника позивача від 13.01.2016 року.

Не довіряти даним доказам у суду підстав немає.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046-1053 ЦК України.

В силу ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

В силу ст.ст. 526,1049,1054 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

В силу ст. 88 ЦПК України стягненню із відповідачки в користь позивача підлягають також відшкодування судових витрат у вигляді судового збору в сумі 1378 гривень.

На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 212-215, 224-230 ЦПК України, ст.ст. 526, 625,1046-1054 ЦК України, суд

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ,,ПРИВАТБАНК 18492 гривні 70 коп. заборгованості за кредитним договором та 1378 гривень витрат зі сплати судового збору, а всього разом 19870 (девятнадцять тисяч вісімсот сімдесят) гривень 70 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області через Турківський районний суд Львівської області протягом 10 днів із дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів із дня отримання копії даного рішення.

Окрім цього, відповідачка має право подати заяву про перегляд даного заочного рішення протягом 10 днів із дня отримання його копії.

Суддя -