Справа № 161/8153/15-ц
Провадження № 2-п/161/44/16
У Х В А Л А

22 лютого 2016 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі :

головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Заболотько Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення в справі, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_2 04.01.2016р. подав заяву про перегляд заочного рішення суду від 02 грудня 2015 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ-ТРАНСЕРВІСГРУП» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обовязків.

Заяву мотивує тим, що вказане рішення суду постановлено без присутності ОСОБА_1, оскільки останній не був належним чином повідомлений про дату розгляду справи та не зміг захистити свої права. Крім того, наявні обставини по справі, які не досліджувались в судовому засіданні

В звязку з наведеним, просить скасувати вищевказане рішення суду .

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать надіслані повідомлення.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін.

Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що заяву про перегляд рішення Луцького міськрайонного суду від 02 грудня 2015 року слід задовольнити з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Луцького міськрайонного суду від 02 грудня 2015 року частково задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ-ТРАНСЕРВІСГРУП» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обовязків. Постановлено: стягнути з ОСОБА_1 в користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ-ТРАНСЕРВІСГРУП» 70536,50 грн. (сімдесят тисяч пятсот тридцять шість гривень 50 копійок) матеріальної шкоди; стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 705,37грн. (сімсот пять гривень 37 копійок) судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Згідно статті 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач по справі з поважних причин не зявився в судове засідання, і докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вищевказане заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 02 грудня 2015 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 231- 232 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.

Заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 02 грудня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ-ТРАНСЕРВІСГРУП» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обовязків - скасувати.

Розгляд справи призначити на 17.03.2016року о 14 год. 30хв. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м. Луцьк, вул.Сенаторки Левчанівської, 1, кабінет № 10.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В. Івасюта