Справа № 345/507/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2016 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Гриніва М.А.

секретаря Заткальницької Н.І.

з участю представників позивачки ОСОБА_1, ОСОБА_2 представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи Василів І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про надання дозволу на виїзд з України громадянина, який не досяг 16- річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків, суд -

встановив:

ОСОБА_5 звернулася із позовом до суду про надання їй дозвіл на виїзд дочки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 за кордон без дозволу (згоди) та супроводу батька дитини ОСОБА_6 до повноліття дитини та дозволити їй без згоди ОСОБА_6 оформити документи для тимчасового виїзду або супроводу неповнолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі України до країн ближнього та дального зарубіжжя до досягнення нею повноліття. У позовній заяві ОСОБА_5 в якості третьої особи зазначила комісію з питань захисту прав дитини Калуської РДА.

У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_5- ОСОБА_2 заявила клопотання про залучення до участі у справі як третю особу на стороні позивачки , що не заявляє самостійних вимог Калуський міський відділ Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області, а також про заміну третьої особи із комісії з питань захисту прав дитини Калуської РДА на орган опіки та піклування Калуської РДА.

Другий представник позивачки ОСОБА_1 клопотання підтримав .

Представник відповідача ОСОБА_6 - ОСОБА_3 не заперечує щодо задоволення клопотання.

Представник третьої особи комісії з питань захисту прав дитини Калуської РДА Василів І.М. ствердила, що у Калуському районі органом опіки та піклування є Калуська РДА, тому не заперечує щодо заміни третьої особи та залучення ще однієї третьої особи Калуський міський відділ Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області.

Суд, вислухавши думку учасників процесу вважає, що клопотання слід задовільнити, виходячи із наступних підстав:

Відповідно до вимог ч.4 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування.

ОСОБА_5 у своєму позові в якості третьої особи зазначила комісію з питань захисту прав дитини Калуської РДА, а не орган опіки та піклування Калуської РДА, тому суд вважає, що слід провести заміну третьої особи .

Також слід залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивачки без самостійних вимог Калуський міський відділ Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області, так як рішення по даній справі може вплинути на його права та обов»язки.

На підставі викладено та керуючись ст. ст. 35,36, 168 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання задовільнити. Провести заміну третьої особи із комісії з питань захисту прав дитини Калуської РДА на орган опіки та піклування Калуської РДА.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивачки без самостійних вимог Калуський міський відділ Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області

Розгляд справи відкласти на 10.00 год. 04.04.2016 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: