справа №176/1323/16-ц
провадження №2/176/998/16
у х в а л а

05 грудня 2016 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Волчек Н.Ю.,

з участю секретаря Ханіної М.Г.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_2,

розглянув у судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 з третьою особою Жовтоводським міським сектором Головного управління ДМС у Дніпропетровській області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2016 року ОСОБА_3, звернувся до Жовтоводського міського суду із вищезазначеною позовною заявою, у якій просить ухвалити судове рішення, яким визнати відповідачів такими, що втратили право користування квартирою № 12 будинку 12 по вул. Гагаріна в м. Жовті Води Дніпропетровської області шляхом зняття відповідачів з реєстраційного обліку.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №176/2360/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання свідоцтв про право на спадщину за законом та договору дарування частини квартири (а саме, квартири АДРЕСА_1) частково недійсними, яке підтримала відповідач ОСОБА_4.

Представник позивача заперечує щодо зупинення провадження по справі, посилаючись на те, що позовні вимоги не повязані між собою.

Судом встановлено, що в провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області також перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, третя особа Жовтоводська державна нотаріальна контора, про визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом та договору дарування частини квартири. На даний час по суті справа не вирішена, і перебуває на розгляді у суді.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, достатність даних, щодо перебування у провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області цивільна справа №176/2360/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, третя особа Жовтоводська державна нотаріальна контора, про визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом та договору дарування частини квартири, розгляд якої, і ухвалене рішення, може суттево вплинути на розгляд даної справи, суд вважає необхідним зупинивши провадження у даній цивільній справі до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 201 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання відповідача ОСОБА_2 зодовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 з третьою особою Жовтоводським міським сектором Головного управління ДМС у Дніпропетровській області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням до вирішення цивільної справи №176/2360/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, третя особа Жовтоводська державна нотаріальна контора, про визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом та договору дарування частини квартири.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом п'яти днів, через Жовтоводський міський суд апеляційної скарги.

Суддя Жовтоводського міського суду Н.Ю. Волчек