17.03.2016 Справа № 756/1445/16-ц
Унікальний №756/1445/16
Провадження№2/756/2359/16
У Х В А Л А

про призначення експертизи

17 березня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.

при секретарі - Мушкетик І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_6, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оболонського районного суду м.Києва знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про призначення по справі судово - почеркознавчої експертиз для встановлення автентичності підпису на документах, виданих та підписаних від імені ОСОБА_1, на підставі яких укладались договір купівлі - продажу земельної ділянки АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1 від 25.10.2015 року посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буряченко Інною Миколаївною. Мотивуючи заявлені клопотання позивач зазначив, що в травні 2015 року дізналась, що належна їй зазначена земельна ділянка відчужена третім особам. Отже враховуючи той факт, що позивач, належну їй на праві власності земельну ділянку та збудований на даній земельній ділянці садовий будинок нікому не продавала та ніяких довіреностей на продаж або інше відчуження вищевказаної нерухомості нікому не надавала, то документи, які видані, начебто від імені позивача та нібито, підписані позивачем та на підставі яких було оформлено договір купівлі-продажу, відповідно до якого ОСОБА_6 набув права власності на спірну земельну ділянку - являються підробленими, а отже відчуження зазначеного нерухомого майна, на думку позивача, є незаконним.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, про день, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Заслухавши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що згідно ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, судом може бути призначено експертизу, суд для об'єктивного розгляду справи, вважає необхідним призначити почеркознавчу експертизу підпису ОСОБА_1 у довіреності від 03.10. 2014 року посвідченої приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Жуковою Ю.Ю. (за реєстровим №1204) на підставі якої діяла ОСОБА_8 при укладанні договору купівлі продажу земельної ділянки АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1.25.10.2015 року посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буряченко Інною Миколаївною (реєстровий номер 1146)

Суд вважає за можливе доручити проведення експертизи експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, Смоленська, 6).

На підставі викладеного, керуючись ст.143-144 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_6, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки,судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення почеркознавчої експертизи поставити наступне запитання:

-чи виконано підпис із зазначенням прізвища ім'я та по батькові у довіреності від 03.10. 2014 року посвідченої приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Жуковою Ю.Ю. (за реєстровим №1204) року ОСОБА_1 чи іншою особою?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Відібрати у ОСОБА_1 експериментальні зразки підпису.

Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (адреса для листування: АДРЕСА_2.

Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_6, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки.

В якості вільних зразків підпису ОСОБА_1 експертам використовувати підписи, виконані нею в документах які надані позивачем суду та перелічені у додатках до супровідного листа до експертної установи.

Експертизу провести протягом місяця з дня надходження справи до експертної установи.

Провадження в справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя І. В. Белоконна