Справа №601/397/16
Провадження № 2/601/297/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2016 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючий судді Білосевич Г.С.,

при секретарі: Васільєвій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременець цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення із відповідача на його користь суми заборгованості за договором кредиту та судових витрат по справі. Позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору №DNH4KS23850100 від 03.05.2006 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 2157,59 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В ході розгляду справи зясувалося, що ОСОБА_2 помер 14.07.2014 року.

Згідно довідки відділу ДРАЦ Кременецького міськрайонного управління юстиції від 11.03.2016 року спадкоємцем померлого ОСОБА_2 є його дружина ОСОБА_1 Відповідач не надавала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитним договором, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов кредитного договору, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 14.07.2014 року становить 40736 гривень 68 копійок. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 22836 гривень 15 копійок, яка була задоволена рішенням Апеляційного суду Тернопільської області від 10.07.2012 року, різниця становить 17900 гривень 53 копійки. А також штрафні санкції 1395 гривень 03 копійки отже, заборгованість до стягнення становить 19295 гривень 56 копійок.

Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Причини її неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №DNH4KS23850100 від 03.05.2006 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 2157,59 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Позичальник підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» це і є договір про що свідчить його підпис у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця з погашенням кредиту, відсотків, комісії та інших витрат згідно умов.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, в результаті чого станом на 14.07.2014 року утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 40736 гривень 68 копійок, яка складається з наступного:

-2157 гривень 60 копійок заборгованість за кредитом;

-12291 гривня 70 копійок заборгованість по процентам за користування кредитом;

-26287 гривень 38 копійок пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 22836 гривень 15 копійок, яка була задоволена рішенням Апеляційного суду Тернопільської області від 10.07.2012 року, різниця становить 17900 гривень 53 копійки.

А також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:

-500 гривень штраф (фіксована частина);

-895 гривень 03 копійки штраф (процентна складова).

Отже, заборгованість до стягнення становить 19295 гривень 56 копійок.

Як вбачається з довідки відділу ДРАЦС Кременецького міськрайонного управління юстиції Тернопільської області від 11.03.2016 року № 318/03.1-01-09.3 ОСОБА_2 помер 14.07.2014 року про що зроблено актовий запис № 167 від 15.07.2014 року.

Згідно довідок Кременецької державної нотаріальної контори від 21.03.2016 року № 13/01-16, 16.06.2016 року № 73/01-16 після смерті ОСОБА_2, який помер 14.07.2014 року, за заявою його дружини ОСОБА_1 12 січня 2015 року заведена спадкова справа № 2/2015. ОСОБА_1 отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом на телевізор MODEL TV-5599TXT/ST/P.

Згідно статті 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Тобто із ОСОБА_1 підлягає до стягнення в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» сума заборгованості зі сплати пені в межах вартості майна, одержаного у спадщину після смерті ОСОБА_2

Як вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта від 29.06.2016 року №62279114 накладено арешт на нерухоме майно ОСОБА_2 та заборона його відчуження.

Як вбачається з довідки Територіального сервісного центру МВС в Тернопільській області № 31/19/3-1043 від 07.07.2016 року, за ОСОБА_2 транспортні засоби не зареєстровані.

Як вбачається із довідки відділу Держгеокадастру у Кременецькому районі від 30.09.2016 року № 9-1910-99.61-1457/2-16 станом на 01.07.2016 року відомості щодо земельних ділянок у власності або користуванні ОСОБА_2 у відділі відсутні.

Згідно довідок Кременецької державної нотаріальної контори від 21.03.2016 року № 13/01-16, 16.06.2016 року № 73/01-16 після смерті ОСОБА_2, який помер 14.07.2014 року, за заявою його дружини ОСОБА_1 12 січня 2015 року заведена спадкова справа № 2/2015. ОСОБА_1 отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом на телевізор MODEL TV-5599TXT/ST/P.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 отримала у спадок телевізор MODEL TV-5599TXT/ST/P, місце знаходження та вартість якого судом не встановлена, а представником позивача не представлено жодних доказів.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що відповідач ОСОБА_1П, з огляду на положення статті 1282 ЦК України, не може нести цивільної відповідальності за борги спадкодавця ОСОБА_2, позовні вимоги є необґрунтованими і не підлягають задоволенню, оскільки відсутні докази про вартість спадкового майна.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 224-226 ЦПК, ст.ст. 526, 549, 1046, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Ухвалити заочне рішення.

Відмовити в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційн скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: