Справа №701/134/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2016 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - І.Д. Калієвський

за участю секретаря - Г.І. Байдужої

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 до Попівської сільської ради Маньківського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

На підставу своїх вимог спирається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Попівка, Маньківського району, Черкаської області у віці 81 років помер чоловік позивача, ОСОБА_3, про що ІНФОРМАЦІЯ_1 в книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний актовий запис № 12, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 видане ІНФОРМАЦІЯ_1 Попівською сільською радою Маньківського району Черкаської області. Довідка Попівської сільської ради Маньківського району Черкаської області від 13.11.2015р. №412 підтверджує, ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, до дня смерті постійно проживав в АДРЕСА_1, з ним разом постійно проживала, ОСОБА_1, його дружина. Також дана довідка підтверджує, що спадкоємцями за законом І черги є позивач, ОСОБА_1, та її сини ОСОБА_2 та ОСОБА_4. Заповіти від імені ОСОБА_3, посвідчені Попівською сільською радою 13.03.2001р. №4 на ім'я ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та від 13.03.2001р. №6 на ім'я ОСОБА_1, не змінені і не відмінені. Після смерті чоловіка позивач прийняла спадщину, діти померлого, які є також спадкоємцями за заповітом, заяв про прийняття спадщини не подавали, тобто є такими, що відмовились від прийняття спадщини. Крім того, сини позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_4 надали письмові заяви, справжність підписів на яких засвідчено в нотаріальному порядку, якими повідомляють, що спадщину після смерті свого батька ОСОБА_3 вони не приймали і приймати не будуть. Дочка позивача, ОСОБА_5, померла ІНФОРМАЦІЯ_2, спадщину за життя після смерті свого батька ОСОБА_3 вона не приймала. Після смерті чоловіка позивач подала заяву про прийняття спадщини до Маньківської державної нотаріальної контори, де заведено спадкову справу № 192 за 2005 рік, номер у Спадковому реєстрі 36605086. Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане 18.05.2005 року державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори Заїчко В.П. підтверджує, що на підставі заповіту, посвідченого Попівською сільською радою Маньківського району Черкаської області 13 березня 2001 року за р.№6, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна гр. ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, є гр. ОСОБА_1 - позивач.

Разом з тим, в процесі оформлення спадщини виявилось, що у позивача немає можливості оформити спадщину в нотаріальному порядку належний покійному ОСОБА_3 житловий будинок. Довідка Попівської сільської ради від 13.11.2015р. №411 підтверджує, що згідно погосподарської книги №1 за номером по господарського обліку 0051 1, сторінка 52, за ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, рахується житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 на присадибній земельній ділянці розміром 0,42га. 17.11.2015р. ПП «Уманський центр технічної інвентаризації» на замовлення позивача проведено технічну інвентаризацію житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1. Згідно даних технічної інвентаризації встановлено, що житловий будинок з іншими будівлями та спорудами збудовано у 1961-1970р.р. 14.11.2015р. державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори Шевченко Н.Г. позивачу надано відмову у вчиненні нотаріальних дій.

Відмова позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на належний ОСОБА_3 житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 мотивована тим, що відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, як те вимагається п.4.15 гл.10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012р. за №282/20595. Разом з тим, наявні документи підтверджують те, що майно дійсно збудоване покійним та йому належало, однак за життя він не встиг отримати на нього правовстановлюючий документ. 15.02.2015р. за № 16/18-06 відділом містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Маньківської районної державної адміністрації надано висновок про відповідність забудови земельної ділянки вимогам містобудівної документації, державних будівельних норм і правил. Згідно даного висновку, відділ містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Маньківської районної державної адміністрації не заперечує щодо визнання права власності на самочинно збудований житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1. Відповідно до п.49 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого Постановою КМУ від 17.10.2013р. № 868 визначено, що документом, що відповідно до вимог законодавства засвідчує прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом індивідуального (садибного) житлового будинку, садового, дачного будинку, господарської (присадибної) будівлі та споруди, прибудови до них, побудованих до 5 серпня 1992 р., є технічний паспорт на об'єкт нерухомого майна Позивач не має зареєстрованого права власності на житловий будинок, тому не може скористатись даним Порядком та зареєструвати право власності, оскільки будинок рахується згідно погосподарського обліку сільської ради за покійним ОСОБА_3. Також слід зазначити, що відповідно до роз'яснення, наданого Державною реєстраційною службою України листом від 12.03.2013 № 95-06-15-13 «Щодо державної реєстрації прав з видачею свідоцтва про право власності на нерухоме майно, збудоване до 1992 року», для проведення державної реєстрації прав з видачею свідоцтва про право власності на нерухоме майно, збудоване до 05.08.1992, документом, що відповідно до вимог законодавства засвідчує прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкта, є технічний паспорт на об'єкт нерухомого майна. Тобто, у позивача як спадкоємця, немає можливості оформити право власності на майно в іншому порядку, ніж шляхом звернення до суду.

Позивач та його представник до суду не з'явились, але згідно позовної заяви просять справу слухати в їх відсутності, позовні вимоги підтримують.

Представник Попівської сільської ради, в судове засідання не з'явився, але згідно письмової заяви позовні вимоги позивача визнає та просить справу слухати у його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Попівка, Маньківського району, Черкаської області у віці 81 років помер чоловік позивача, ОСОБА_3, про що ІНФОРМАЦІЯ_1 в книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний актовий запис № 12, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 видане ІНФОРМАЦІЯ_1 Попівською сільською радою Маньківського району Черкаської області(а.с.10). Довідка Попівської сільської ради Маньківського району Черкаської області від 13.11.2015р. №412 підтверджує, ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, до дня смерті постійно проживав в АДРЕСА_1, з ним разом постійно проживала, ОСОБА_1, його дружина. (а.с.12) Також дана довідка підтверджує, що спадкоємцями за законом І черги є позивач, ОСОБА_1, та її сини ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.12). Заповіти від імені ОСОБА_3, посвідчені Попівською сільською радою 13.03.2001р. №4 на ім'я ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та від 13.03.2001р. №6 на ім'я ОСОБА_1, не змінені і не відмінені (а.с.12). Судом встановлено, що після смерті чоловіка позивач прийняла спадщину, діти померлого, які є також спадкоємцями за заповітом, заяв про прийняття спадщини не подавали. Крім того, сини позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_4 надали письмові заяви, справжність підписів на яких засвідчено в нотаріальному порядку, якими повідомляють, що спадщину після смерті свого батька ОСОБА_3 вони не приймали і приймати не будуть.(а.с. 13, 14), а дочка позивача, ОСОБА_5, померла ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с.15), спадщину за життя після смерті свого батька ОСОБА_3 вона не приймала. Судом також встановлено, що після смерті чоловіка позивач подала заяву про прийняття спадщини до Маньківської державної нотаріальної контори, де заведено спадкову справу № 192 за 2005 рік, номер у Спадковому реєстрі 36605086. Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане 18.05.2005 року (а.с.18) державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори Заїчко В.П. підтверджує, що на підставі заповіту, посвідченого Попівською сільською радою Маньківського району Черкаської області 13 березня 2001 року за р.№6, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна гр. ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, є гр. ОСОБА_1 - позивач.(а.с.18) Проте як встановлено в судовому засіданні в процесі оформлення спадщини виявилось, що у позивача немає можливості оформити спадщину в нотаріальному порядку на належний покійному ОСОБА_3 житловий будинок. Довідка Попівської сільської ради від 13.11.2015р. №411 підтверджує, що згідно погосподарської книги №1 за номером по господарського обліку 0051 1, сторінка 52, за ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, рахується житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 на присадибній земельній ділянці розміром 0,42га. (а.с.19) 17.11.2015р. ПП «Уманський центр технічної інвентаризації» на замовлення позивача проведено технічну інвентаризацію житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 ізгідно даних технічної інвентаризації встановлено, що житловий будинок з іншими будівлями та спорудами збудовано у 1961-1970р.р. (а.с.20-24) 14.11.2015р. державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори Шевченко Н.Г. позивачу надано відмову у вчиненні нотаріальних дій.(а.с.29). 15.02.2015р. за № 16/18-06 відділом містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Маньківської районної державної адміністрації надано висновок про відповідність забудови земельної ділянки вимогам містобудівної документації, державних будівельних норм і правил.(а.с.30) Згідно даного висновку, відділ містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Маньківської районної державної адміністрації не заперечує щодо визнання права власності на самочинно збудований житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1. Відповідно до ст. 1218 ЦКУ. до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1218 ЦКУ. до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. За ч.2 ст. 1220 ЦКУ, часом відкриття спадщини є день смерті особи. За ч.3 ст. 1223 ЦКУ. право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. За ч.5 ст.1268 ЦКУ, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Статтею 16 Цивільного Кодексу України надано право кожній особі звертатися до суду за захистом свого особистого немайнового та майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав може бути визнання права. Частина 4 ст. 319 Цивільного кодексу України визначає, що власність зобов'язує. Згідно ст. 322 Цивільного кодексу України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить. Згідно ст.328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно частини 1 статті 376 Цивільного кодексу України, житловий будинок, будівля. споруда, інше нерухоме майно вважається самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або із істотним порушенням будівельних норм і правил. Вартість майна згідно даних Витягу зі звіту про незалежну оцінку, виконаного суб'єктом оціночної діяльності, складає 28000грн., що становить ціну позову. Згідно ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В даному випадку, відповідно до закону спадщина належить позивачу з часу відкриття спадщини в порядку спадкування, що зобов'язує утримувати майно, здійснити його державну реєстрацію, проте відсутня можливість здійснювати ці обов'язки у зв'язку з відсутністю документа, який засвідчує право власності та відсутністю можливості його отримати у зв'язку із смертю спадкодавця, тому позов позивача підлягає до задоволення у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58-60, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 16, 319, 322, 328, 376, 392, 1218, 1220, 1268 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Попівка. Маньківського району Черкаської області, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, згідно даних технічного паспорта.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі десяти днів.

Суддя І.Д.Калієвський