справа № 208/7128/13-ц
№ провадження 2-п/208/55/15
УХВАЛА

08 лютого 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Ричка С.О.

при секретарі Щербацевич Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Заводського районного суду м. Дніпродзержинська заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 208/7128/13 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору: Перша Дніпродзержинська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду з заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 208/7128/13 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору: Перша Дніпродзержинська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

27 жовтня 2015 року ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 208/7128/13 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору: Перша Дніпродзержинська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку на прийняття спадщини залишити без задоволення, у звязку з пропуском строку.

Не погодившись з даною ухвалою, 05.11.2015 року заявник ОСОБА_1, подав апеляційну скаргу на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 27.10.2015 року про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 208/7128/13.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 січня 2016 року справу № 208/7128/13 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору: Перша Дніпродзержинська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку на прийняття спадщини повернуто до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська для виконання вимог ч.2ст.293 ЦПК України.

В судове засідання сторони не викликались.

За наведених обставин, суд визнав за можливе проводити судове засідання за відсутністю осіб які не зявились в судове засідання, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 05.11.2015р. на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 27.10.2015 року про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 208/7128/13, приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню заявнику з таких підстав.

Згідно ч.2ст.293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

У звязку з тим, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 208/7128/13 залишена без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 293 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 05.11.2015 року на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 27.10.2015р., якою заяву про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 208/7128/13 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору: Перша Дніпродзержинська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку на прийняття спадщини залишити без задоволення, повернути ОСОБА_1.

Заочне рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 04 жовтня 2013 року по цивільній справі № 208/7128/13 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору: Перша Дніпродзержинська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області в загальному порядку.

Строк протягом якого розглядалася судом заява про перегляд заочного рішення не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Суддя Ричка С. О.