Провадження № 2/734/376/16 Справа № 734/882/16-ц
У Х В А Л А

іменем України

06 квітня 2016 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого-судді Соловей В.В.,

при секретареві Бардаченко Т.М.,

із участю представника позивача ОСОБА_1 і представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника позивача за довіреністю ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Данівське» с. Данівка Козелецького району Чернігівської області про розірвання договору оренди землі,

у с т а н о в и в:

із позовною заявою про розірвання договору оренди землі від 3 квітня 2006 року у суд звернувся представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Данівське» с. Данівка Козелецького району Чернігівської області. Представник позивача ОСОБА_1 ставить позовні вимоги про розірвання договору оренди землі, укладеного 3 квітня 2006 року між ОСОБА_3 і Колективним підприємством на приватній основі ім. Леніна (правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Данівське»), предметом якого є оренда строком на 10 років земельної ділянки (пай № 177) загальною площею 2.88 га (у т.ч.: рілля 1.62 га; сіножать 0.25 га; пасовище - 1.01 га), що знаходиться на території Данівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, що зареєстрований у Козелецькому районному відділі Чернігівської регіональної філії ДП «Центр ДЗК при Держкомземі України», про що у Державному реєстрі земель вчинений запис від 3 квітня 2006 року за № 85.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 подав заяву про залишення вказаної позовної заяви без розгляду. Представник відповідача ОСОБА_2 вважає, що заява представника позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Вислухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1 і представника відповідача ОСОБА_2, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає можливим залишити позовну заяву представника позивача за довіреністю ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Данівське» с. Данівка Козелецького району Чернігівської області про розірвання договору оренди землі без розгляду, оскільки представник позивача ОСОБА_1 подав у суд заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Разом із тим, після усунення умов, що є підставою для залишення цієї заяви без розгляду, позивач ОСОБА_3 має право повторно звернутися у суд із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 169, 207, 294 і 295 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву представника позивача за довіреністю ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Данівське» с. Данівка Козелецького району Чернігівської області про розірвання договору оренди землі залишити без розгляду.

Надати позивачеві ОСОБА_3 право повторно звернутися у суд із позовною заявою після усунення умов, що були підставою для залишення цієї позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції протягом пяти днів із дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів із дня отримання копії цього рішення.

Суддя