Справа № 661/3091/14-ц
Провадження № 6/661/92/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2016 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Чирського Г.М.

при секретарі Шевченко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка Херсонської області заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його виконання по цивільній справі №661/3091/14-ц, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду з відповідною заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення його до виконання, виданого на підставі рішення Новокаховського міського суду Херсонської області по цивільній справі №661/3091/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування доводів заяви представник зазначив, що виконавчий лист був втрачений, а строк предявлення до виконання пропущений. Враховуючи зазначене, просить суд, заяву задовольнити і видати дублікат зазначеного виконавчого листа з поновленням строку для його предявлення.

Сторони в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справ повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.2ст.370 ЦПК України, неявка сторін, які беруть участь у справі не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого документа.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч.1ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання зпричин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін,які беруть участь у справі.

З матеріалів цивільної справи №661/3091/14-ц вбачається, що рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 21.04.2015 р. задоволено позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та вирішено стягнути з останніх на користь ПАТ «Дельта Банк», солідарно, заборгованість за кредитним договором №19/14/06-НВклн від 28.11.2006 р. в розмірі 9846,09 дол. США., а також витрати по сплаті судового збору.

Рішенням Апеляційного суду Херсонської області від 03.09.2015 р. рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 21.04.2015 р. було змінено та вирішено Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором станом на 11.06.2014 р. у розмірі 114 522,23 грн., з яких: тіло кредиту 109573,48 грн., відсотки 4948,74 грн. В решті рішення залишено без змін. 09.06.2015 р. від представника ПАТ «Дельта Банк» - ОСОБА_4 на адресу суду надійшла заява про видачу виконавчого листа.

Згідно супровідного листа №661/3091/14ц/8287/15 від 24.09.2015 р., на адресу представника АТ «Дельта Банк» ОСОБА_4 , відповідно до поданої заяви від 09.06.2015 р., Новокаховським міським судом Херсонської області, направлено виконавчі листи. Проте, відомості про отримання представником, зазначених виконавчих документів, а саме: поштового повідомлення про вручення, у суду відсутні.

Відповідно до постанови Правління НБУ №150 від 02.03.2015 р., ПАТ «Дельта Банк» віднесено до категорії неплатоспроможних.

З рішення Виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб №181 від 02.10.2015 р., вбачається, що з 05.10.2015 р. по 04.10.2017р. включно, розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Дельта Банк» (АТ «Дельта Банк»), призначено уповноважену особу Фонду та делеговано всі повноваження ліквідатора АТ «Дельта Банк».

Враховуючи вищевикладене та з огляду на те, що виконавчий документ №661/3091/14-ц був втрачений за незалежних від стягувача обставин, а строк предявлення його до виконання пропущений з поважних причин, що під час судового розгляду встановлено та підтверджено належними та допустимим доказами, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст.208,209,210,370,371 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення його до виконання по цивільній справі №661/3091/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №661/3091/14-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором станом на 11.06.2014 р. у розмірі 114 522,23 грн., з яких: тіло кредиту 109573,48 грн., відсотки 4948,74 грн, а також про стягнення у рівних частинах з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» витрат по сплаті судового збору у розмірі 1145 грн. 22 коп., по 572 грн. 61 коп. з кожного.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №661/3091/14-ц про стягнення ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором, витрат по сплаті судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Г. М. Чирський