Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/254/16-ц
Провадження №: 2/332/304/16
19 лютого 2016 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді Мєркулової Л.О.,
при секретарі - Попазовій Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа: МКП «Основаніє» Заводський районний відділ у місті Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області, ОСОБА_2 в інтересах якого діє опікун ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права користування житловим приміщенням,суд -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права користування житловим приміщенням.
У своєму позові позивач вказав, що спірна квартира знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 «А». Квартира не приватизована.
Відповідальним наймачем квартири на сьогоднішній час є троюрідна тітка позивача - ОСОБА_5, яка померла 12.04.2001 року.
В даний час в квартирі зареєстровані та непроживають її діти: син - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка - ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2.
В 2010 році зі згоди зареєстрованих ОСОБА_4 та ОСОБА_2та його опікуна ОСОБА_3 позивач вселився в спірну квартиру та почав там проживати, проживає в квартирі і досі.
Позивач зробив в квартирі косметичний ремонт, завіз свої речі та меблі, постійно сплачую комунальні послуги, що підтверджується відповідними квитанціями.
Його троюрідні сестра та брат ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в квартирі хоча і зареєстровані, але не проживають.
Тому, позивач вважає, що він здобув право на користування спірною квартирою на підставі ст.ст. 64,65 ЖК України, бо проживав як член сімї наймача понад пяти років.
У своєму позові позивач просить визнати за ним, ОСОБА_1, право користування житловим приміщенням квартирою 34 «А» у будинку № 50 по вулиці Радіаторній в місті Запоріжжі; доручити МКП «Основаніє» укласти з ОСОБА_1 договір найму житлового приміщення - квартири 34 «А» у будинку № 50 по вулиці Радіаторній в місті Запоріжжії, та доручити Заводському районному відділу у місті Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області зареєструвати ОСОБА_1 до житлового приміщення квартири 34 «А» у будинку № 50 по вулиці Радіаторній в місті Запоріжжі.
У судовому засіданні позивач свій позов підтримав і просить його задовольнити.
Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав і вважає позов обґрунтованим.
Відповідач у судове засідання не зявився, хоча був повідомлений у встановленому законом порядку, але своїх причин неявки та заперечень суду не надав. Суд за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Треті особи у судове засідання не зявилися, хоча були своєчасно повідомлені про час та місце розгляду справи, але своїх причин неявки та заперечень суду не надали. Суд вважає можливим розглянути справу без участі третіх осіб.
Дослідивши докази по справі, вислухав пояснення позивача, представника позивача, свідків, суд приходе до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач проживає в спірній квартирі АДРЕСА_2.
Із згоди на реєстрацію, яка надана ОСОБА_2 встановлено, що за згодою свого опікун ОСОБА_3, він надав згоду на реєстрацію за місцем мешкання : м. Запоріжжя, вул.. Радіаторна,50 ОСОБА_6.
Згідно зі ст.64 ЖК України члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть обовязки, повязані з договором найму.
Згідно зі ст.65 ЖК України наймач вправі у встановленому порядку за письмовою згодою всіх членів сімї, які проживають разом з ним, вселити в займане ним жиле приміщення свою дружину, дітей, батьків, а також інших осіб. Особи, що вселилися в жиле приміщення як члени сімї наймача, набувають рівного з іншими членами сімї права користування жилим приміщенням, якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами його сімї, які проживають з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням.
Допитані у судовому засіданні свідки - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 суду пояснили, що в квартирі АДРЕСА_3 пяти років проживає ОСОБА_1.
Із копій квитанцій по оплаті комунальних послуг, що ОСОБА_1 постійно сплачує комунальні послуги.
У судовому засіданні було встановлено, що в спірній квартирі фактично проживає позивач ОСОБА_1.
Судом встановлено, що ні з боку ОСОБА_2., ні з боку територіальної громади претензій до ОСОБА_1 не предявлялись з приводу незаконного вселення та мешкання в спірній квартирі.
Тобто, ОСОБА_1 вселився у спірне жиле приміщення з дотриманням порядку вселення.
Крім цього, він добросовісно несе витрати по оплаті комунальних послуг, про що свідчать квитанції про оплату.
Згідно п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 01.11.1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» наявність чи відсутність прописки сама по собі не може бути підставою для визнання права користування жилим приміщенням за особою, яка там проживала чи вселилась туди як член сімї наймача (власника), або ж відмови їй у цьому.
Судом встановлено за обставинами справи, що позивач ОСОБА_1 набув право користування жилим приміщенням у вищевказаній спірній квартирі.
Таким чином, позов ОСОБА_1 повністю знайшов своє обґрунтування у судовому засіданні і тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 212-215, 224, 226, 228, ЦПК України, ст.ст. 64,65 ЖК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа: МКП «Основаніє» Заводський районний відділ у місті Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області, ОСОБА_2 в інтересах якого діє опікун ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, право користування житловим приміщенням квартирою 34 «А» у будинку № 50 по вулиці Радіаторній в місті Запоріжжі.
Доручити МКП «Основаніє» укласти з ОСОБА_1 договір найму житлового приміщення - квартири 34 «А» у будинку № 50 по вулиці Радіаторній в місті Запоріжжі.
Доручити Заводському районному відділу у місті Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області зареєструвати ОСОБА_1 до житлового приміщення квартири 34 «А» у будинку № 50 по вулиці Радіаторній в місті Запоріжжі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду шляхом подачі протягом 10днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної чинності після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Якщо було подано апеляційну скаргу, але рішення не скасовано, рішення набирає законної чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л.О.Мєркулова