Провадження №2/389/108/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2016 року Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

при секретарі Солонько К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу із ОСОБА_2 Обґрунтовуючи свої вимоги зазначив, що з відповідачкою знаходиться в шлюбі з 22.05.1997, зареєстрованому відділом реєстрації актів громадянського стану Знам'янського міськвиконкому Кіровоградської області, актовий запис №66. Від подружнього життя мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні відносини припинили у січні 2016 року. Спільне життя з відповідачкою не склалось в зв'язку з тим, що кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім'ю, між ними втрачені почуття взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Вважає, що за вказаних обставин їх подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. Судові витрати просить віднести на його рахунок.

Позивач у судове засідання не з'явився, надавши заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просить справу розглядати за його відсутності

Відповідачка у судове засідання не з'явилась, надавши заяву, в якій визнала позовні вимоги та просить справу розглядати за її відсутності.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи встановив, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 22.05.1997 відділом реєстрації актів громадянського стану Знам'янського міськвиконкому Кіровоградської області, актовий запис №66 (а.с.3). Від подружнього життя мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4). Подружні відносини між сторонами припинені, примирення вони не бажають.

Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.

Згідно зі ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка не заперечує, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 112 СК України, керуючись ст.ст.15, 174, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22.05.1997 відділом реєстрації актів громадянського стану Знам'янського міськвиконкому Кіровоградської області, актовий запис №66, розірвати.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області в десятиденний строк з дня проголошення рішення через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва