Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2/711/938/16
Справа № 711/2150/16-ц
У Х В А Л А

31 березня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Степаненко О.М.,

за участю секретаря Романовій О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні 31.03.2016 відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження по справі. Клопотання мотивує тим, що в провадженні судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацької Н.М. знаходиться цивільна справа за його позовом до ПАТ АБ «Укргазбанк» про захист прав споживачів. Оскільки результат вирішення вищевказаної справи матиме преюдиційне значення для вирішення справи № 711/2150/16-ц, просить суд на підставі п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України зупинити провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 711/1670/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ АБ «Укргазбанк» про захист прав споживачів.

Представник ПАТ АБ «Укргазбанк» за довіреністю ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти зупинення провадження по справі.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно з розясненнями, які містяться в п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201,202,205,207 ЦПК, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обовязковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження по справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішенні питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

В звязку з тим, що обставини встановлені при розгляді цивільної справи № 711/1670/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ АБ «Укргазбанк» про захист прав споживачів можуть мати преюдиційне значення під час розгляду цивільної справи № 711/2150/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд вважає необхідним провадження по справі зупинити до вступу в законну силу судового рішення у справі № 711/1670/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ АБ «Укргазбанк» про захист прав споживачів.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд ,

у х в а л и в :

Провадження по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зупинити до вступу в законну силу судового рішення у справі № 711/1670/16-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про захист прав споживачів .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції.

Головуючий: ОСОБА_3