Провадження № 2/520/802/16
УХВАЛА

23.03.2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Луняченка В.О.

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

01.12.15 року позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просить Стягнути з ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1), на користь ПАТ "Державний ощадний банк України особі філії - Одеського обласного управління АТ „Ощадбанк" заборгованість за кредитом в розмірі 45 383,61 дол. США, та 5 840,00 гривень; в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» за Кредитним договором № 1686- н від 05.07.2007 року в сумі 45 383,61 дол. США, та 5 840,00 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру №71 в будинку №144/1 по Люстдорфській дорозі в місті ОСОБА_1, загальною площею 50,4 кв.м., житловою площею 27,6 кв.м., що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 (ІНН НОМЕР_2) на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого ОСОБА_1, державним нотаріусом першої Одеської державної нотаріальної контори, 14 грудня 2004 року за реєстровим №6-1420, зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів 14.12.2004 року за номером 357769 шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною, яка буде встановлена на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності на момент продажу на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна; стягнути в рівних частинах з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ „Ощадбанк" судовий збір в розмірі - 15 679,58 гривень.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, діючий на підставі довіреності, заявив клопотання про призначення судової оціночно- будівельну експертизи, проведення якої доручити експертам ОНДІСЕ та поставити на вирішення експерта наступні питання: визначити для подальшої реалізації початкову ціну предмета іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни. Предметом іпотеки відповідно до іпотечного договору від 05.07.2007 року посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 в реєстрі за №804 є квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Щодо заявленого клопотання заперечень не надходило.

Заслухавши думку представника позивача, та представника відповідача та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельну технічну (оціночну) експертизу, так як без проведення експертизи неможливо вирішити спір між сторонами, а для зясування деяких обставин, що маючих значення для справи, потрібні спеціальні знання у галузі будівництва.

Керуючись ст. 144 , 202 ч.1 п.5 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судову будівельно-технічну (оціночну) експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-визначити для подальшої реалізації початкову ціну предмета іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни. Предметом іпотеки відповідно до іпотечного договору від 05.07.2007 року посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 в реєстрі за №804 є квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково дослідницького інституту судових експертиз (65026, м.Одеса, вул. Ланжеронівська, 21), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, надати в розпорядження експертів цивільну справу №520/16253/15-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, тел. представника 7036551), розяснити їй положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у експертизі.

Зобовязати ОСОБА_3, ОСОБА_2 не чинити перешкод у доступі експертів при проведенні експертного дослідження обєкту та наданні вільного доступу для його проведення.

Розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі не зупиняти на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.