Головуючий суду 1 інстанції - Нестеренко Н.В.
Доповідач - Назарова М.В.
Справа № 415/7542/15-ц
Провадження № 22ц/782/747/16
УХВАЛА

25 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області в складі:

головуючого Назарової М.В.,

суддів: Лозко Ю.П., Романченка В.О.,

за участю секретаря Козубської А.В.,

вирішуючи питання про прийняття до розгляду доповнення до апеляційної скарги, подані ОСОБА_2,

на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 11 серпня 2016 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Лисичанськтепломережа» про визнання незаконним нарахування плати за теплопостачання Комунальним підприємством «Лисичанськтепломережа»,

встановила:

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 11 серпня 2016 року у задоволенні позовуОСОБА_2 відмовлено за необґрунтованістю.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, 18 серпня 2016 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 08 вересня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

04 жовтня 2016 року ОСОБА_2 надавдоповнення до апеляційної скарги від 18.08.2016 року, зі змісту яких вбачається, що доводи первісної скарги фактично не змінені.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

В пункті 11 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» № 12 від 24 жовтня 2008 року зазначено, що право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 11.08.2016 року ОСОБА_2 був присутній /а.с. 103-104/.

Таким чином, доповнення до апеляційної скарги апелянтом подані після того, як закінчився строк на апеляційне оскарженняЛисичанського міського суду Луганської області від 11 серпня 2016 року, який сплинув для позивача 21.08.2016 року.

За таких обставин, доповнення до апеляційної скарги, подані ОСОБА_2 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 11 серпня 2016 року у цивільній справі за його позовом до Комунального підприємства «Лисичанськтепломережа» про визнання незаконним нарахування плати за теплопостачання Комунальним підприємством «Лисичанськтепломережа», підлягають поверненню.

Керуючись ст. 300 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Доповнення до апеляційної скарги, подані ОСОБА_2 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 11 серпня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Лисичанськтепломережа» про визнання незаконним нарахування плати за теплопостачання Комунальним підприємством «Лисичанськтепломережа», повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів після її проголошення.

Головуючий

Судді: