Справа № 1612/1508/12
№ 6/534/8/16
У Х В А Л А

02 березня 2016 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2
з участю: представника заявникаОСОБА_3
представника заінтересованої особиОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Комсомольську заяву виконавчого комітету Комсомольської міської ради Полтавської області, заінтересовані особи відділ Державної виконавчої служби Комсомольського міського управління юстиції, Комунальне виробниче підприємство «Комсомольськтеплоенерго», ОСОБА_5, про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Виконком Комсомольської міської ради, в порядку ст.378 ЦПК України, звернувся до суду із зазначеною заявою, у якій прохає замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні у цивільній справі №1612/1508/12 його правонаступником КВП «Комсомольськтеплоенерго».

Заявлені вимоги мотивує тим, що судовим рішенням на користь заявника було стягнуто 58759,59 грн. шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у результаті якої було пошкоджено автомобіль «Хюндай». Наразі вказаний транспортний засіб передано на баланс КВП «Комсомольськтеплоенерго».

В судовому засіданні представник заявника наполягав на задоволенні своїх вимог з підстав, викладених в заяві. Представник КВП «Комсомольськтеплоенерго» вимоги заявника підтримала.

Будучи належно повідомленими про час і місце розгляду справи боржник ОСОБА_5 до суду не зявились, що не є перешкодою для вирішення питання по суті заяви.

Дослідивши приєднані до справи письмові докази, судом встановлено, що рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 09 липня 2012 року з ОСОБА_5 на користь виконкому Комсомольської міської ради стягнуто відшкодування завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди шкоди в розмірі 58759,59 грн. та 587,60 грн. понесених судових витрат.

Виходячи із змісту вказаного судового рішення, 21 лютого 2012 року з вини відповідача сталась дорожньо-транспортна пригода, у результаті якої належний виконкому автомобіль «Хюндай», державний номер ВІ 7747 АО, отримав механічні пошкодження. За заявою позивача судом було видано відповідний виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_5 на користь виконавчого комітету Комсомольської міської ради Полтавської області відшкодування завданої в наслідок ДТП шкоди в розмірі 58759, 59 грн. та 587,60 грн. судових витрат.

Постановою державного виконавця від 03 жовтня 2012 року відкрито виконавче провадження за вказаним виконавчим листом.

Рішенням Комсомольської міської ради Полтавської області від 03 липня 2012 року було надано дозвіл на безоплатну передачу з балансу виконкому на баланс КВП «Комсомольськтеплоенерго» зазначеного вище автомобіля та запасних частин до нього. Передача оформлена відповідним актом приймання-передачі майна за №27 від 19 липня 2012 року.

За змістом ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно із ст.37 ЦПК України процесуальним правонаступництвом є залучення на будь-якій стадії цивільного процесу правонаступника відповідної сторони у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках.

Виходячи з загальних підстав відповідальності за завдану шкоду, визначених ст.1166 ЦК України, шкода заподіяна майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Тобто шкода завдається не майну у фактичному розумінні даного слова, а його власникові.

За таких обставин, враховуючи, що у даному випадку шкода була заподіяна не транспортному засобу, а його власникові, а передача автомобіля на баланс іншого підприємства, в розумінні ст.378 ЦПК України, не є підставою для заміни сторони виконавчого провадження, суд не вбачає підстав для задоволення зазначеної заяви.

Також суд звертає увагу на те, що ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 16 червня 2015 року, яка набрала законної сили, виконавчому комітету Комсомольської міської ради відмовлено в заміні сторони виконавчого провадження з аналогічних підстав.

На підставі викладеного та керуючись ст.378 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви виконавчого комітету Комсомольської міської ради Полтавської області про заміну сторони виконавчого провадження відмовити повністю.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. В разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Крикливий