ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/912/15-ц
УХВАЛА

про витребування доказів

23.03.2016

Золочівський районний суд Харківської області, в складі:

головуючого судді Шабас О. С.,

при секретареві Бойко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Золочівська державна нотаріальна контора Харківської області, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини та про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просить

встановити факт, що вона станом на 01.11.2012 року постійно проживала разом зі своєю матірю ОСОБА_2, в звязку з чим прийняла спадщину після неї.

Ухвалою судді від 04 серпня 2015 року провадження по справі відкрито.

На судове засідання заявник не зявилася, у матеріалах справи міститься заява від представника заявника Федорової І В., яка діє на підставі довіреності від 09.12.2014 року, відповідно до якої розгляд справи здійснювати за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області на судове засідання також не зявився, від ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області.

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковом реєстрі у Золочівській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа № 137/2013 у нотаріуса, №54393351 номер у спадковому реєстрі, спадкодавець ОСОБА_2, яка померла 01.11.2012 року.

Згідно із інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) у Другій харківській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа 19/2014 номер у нотаріуса, 55593209 номер у Спадковому реєстрі, спадкодавець ОСОБА_4, який помер 27.08.2013 року.

Із наданої суду відповіді Золочівського районного сектору ГУ ДМС в Харківській області вбачається, що для отриманні інформації про зареєстрованих осіб за місцем реєстрації ОСОБА_5 необхідно звернутися до Холодногірського РВ у м. Харкові ГУДМС України в Харківській області.

Відповідно до ч.2 ст.235 ЦПК України з метою з"ясування обставин справи суд може з власної ініціативи витребувати необхідні докази.

Для визначення кола заінтересованих осіб та для встановлення наявності чи відсутності спору про право суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази по справі, а саме: із Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи № 137/2013 у нотаріуса, №54393351 номер у спадковому реєстрі, спадкодавець ОСОБА_2, яка померла 01.11.2012 року; із Другої харківської державної нотаріальної контори належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи 19/2014 номер у нотаріуса, №55593209 номер у Спадковому реєстрі, спадкодавець ОСОБА_4, який помер 27.08.2013 року; із Холодногірського РВ у м. Харкові ГУДМС України в Харківській області відомості про осіб, які були зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на момент смерті ОСОБА_4, який помер 27 серпня 2013 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.235 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати:

із Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи № 137/2013 у нотаріуса, №54393351 номер у спадковому реєстрі, спадкодавець ОСОБА_2, яка померла 01.11.2012 року;

із Другої харківської державної нотаріальної контори належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи 19/2014 номер у нотаріуса, №55593209 номер у Спадковому реєстрі, спадкодавець ОСОБА_4, який помер 27.08.2013 року; із Холодногірського РВ у м. Харкові ГУДМС України в Харківській області відомості про осіб, які були зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на момент смерті ОСОБА_4, який помер 27 серпня 2013 року.

Надати вказані докази терміново.

В разі неможливості надати вказані докази проінформувати про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

У відповідності до ст.142 ч.1 ЦПК України речові докази після дослідження їх судом будуть повернуті за письмовим клопотанням органу, від якого вони витребувані.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи будуть нести відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Шабас