Справа №451/1351/15-ц
Провадження № 2-др/451/2/16
РІШЕННЯ

іменем України

25 лютого 2016 року

Радехівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Мулявка О.В.

при секретарі судового засідання Кріса М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радехів заяву Кредитної спілки «Вигода» про винесення додаткового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2016 року представник позивача за первинним позовом звернулася до суду із вимогою про винесення додаткового рішення у справі №451/1351/15-ц за позовом Кредитної спілки «Вигода» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.68).

У судове засідання сторони не зявилися.

Представник позивача та відповідач ОСОБА_1, виклавши свою позицію у письмових заявах клопотали про розгляд заяви без їх участі.

У відповідності до ч.2 ст.197 та ч.3 ст.220 ЦПК України розгляд питання про ухвалення додаткового рішення проведено без участі сторін та застосування технічних засобів фіксування судового засідання.

Так, судом за наслідками аналізу матеріалів справи встановлено, що відповідно до заяви про зміну позовних вимог (а.с.51), представник позивача клопотав перед судом про стягнення із відповідачів солідарно, окрім іншого, також і 2508 гривень заборгованості по відсотках.

Із рішення Радехівського районного суду Львівської області у справі №451/1351/15-ц вбачається, зо наслідками розгляду позовних вимог, вирішено стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, та із ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором №А32170 від 25 квітня 2014 року в сумі 23317 гривень 34 копійки, однак не вказано суми заборгованості за відсотками.

Відповідно до ч.1 п.4 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення.

З огляду на наведене, суд приходить до переконання, про необхідність винесення додаткового рішення, яким слід доповнити питання про невирішену частину позовних вимог.

Керуючись ст.ст.10,11,60,82,88,209,212-215,220 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

ухвалити додаткове рішення, яким стягнути солідарно із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки с.Вузлове, вул.Коновальця,4 Радехівського району Львівської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жительки с.Вузлове, вул.Львівська,34а Радехівського району Львівської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, жительки с.Вузлове, вул.І.Франка,14 Радехфівського району Львівської області та із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. Ідентифікаційний номер НОМЕР_4, жительки с.Вузлове, вул.Бічна Стефаника,2 Радехівського району Львівської області на користь Кредитної спілки «Вигода» (МФО325321, , рахунок 1001 у ЗГРУ КБ «Приватбанк») заборгованість по відсотках за кредитним договором №А32170 від 25 квітня 2014 року в сумі 2508 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків апеляційного оскарження, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

ГоловуючийОСОБА_5