Провадження № 2/761/2931/2016
У Х В А Л А

27 січня 2016 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Малинников О.Ф. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення банківського вкладу,

в с т а н о в и в :

У грудні 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення банківського вкладу.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру - у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви стороною позивача не сплачено судовий збір, при цьому, сторона посилається на п.7 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», як на підставу звільнення від сплати судового збору, що не може бути взяте судом до уваги з огляду на те, що на момент подачі позову вказана редакція закону вже не діє, у зв'язку з прийняттям нової редакції Закону України «Про судовий збір», яка вступила в дію з 01 вересня 2015 р..

Відповідно до положень ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно преамбули Закону України «Про судовий збір» він визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Як вбачається зі змісту ст. 5 зазначеного Закону, в редакції яка вступила в дію з 01 вересня 2015р., вказує вичерпний перелік підстав для звільнення від сплати судового збору, а тому враховуючи положення ч. 3 ст. 2 ЦПК України та дату подачі позову суд не вбачає законних підстав для звільнення від сплати судового збору позивача за подання даної позовної заяви.

Відтак, позивачу необхідно сплатити судовий збір згідно встановлених ставок судового збору та надати до суду докази його доплати, або ж повідомити про інші підстави звільнення від його сплати, передбачені Законом України «Про судовий збір».

Крім того, згідно п. 14 Постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. «Про судове рішення у цивільній справі» - згідно з ч. 1 ст. 192 ЦК України, законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. У зв'язку з цим при задоволенні позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягнення, цифрами і словами у грошовій одиниці України - гривні.

У разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим НБУ. Тобто позивачу необхідно надати розрахунок заборгованості по банківському вкладу з зазначенням еквіваленту в грошовій одиниці України - гривні, з зазначенням курсу валюти, станом на яке число зроблено відповідний розрахунок.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вищевказані матеріали заяви підлягають залишенню без руху для усунення зазначених недоліків, а саме: надання позивачем доказів належної сплати судового збору або ж інші підстави звільнення від його сплати та надання належного розрахунку суми заборгованості відповідача з зазначенням в гривневому еквіваленті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, ст. 192 ЦК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення банківського вкладу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали та попередити що у разі невиконання ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною.

Суддя: О.Ф. Малинников