Справа № 758/8510/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Сербіної Н. Г. ,

при секретарі - Куча П. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Київській області Резнікова О.Г., боржник - ОСОБА_2, стягувач - публічне акціонерне товариство «Державний експортно - імпортний Банк» про обмеження права виїзду боржника за межі України без вилучення паспортного документу,

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Київський області Резніков О.Г. за погодженням з начальником відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Сувало М.С. звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження права виїзду ОСОБА_2 за межі України без вилучення паспортного документу.

Подання мотивує тим, що у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист № 367/3710/14-ц від -14.12.2015 виданий Ірпінським міським судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість за кредитними договорами № 151111К25 від 16.12.2011 р., № 51111 КЗ 1 від 16.12.2011 р., № 151112К26 від 13.11.2012 р. та № 151113К5 від 15.04.2013 р., які укладені в рамках Генеральної кредитної угоди № 151111 N6 від 16.12.2011 р., та договором поруки № 151111Р19 від 19.12.2011 р. в розмірі -- 169804,13 євро та 1919039,34 гривень.

Виконавче провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого документу відкрито 01.02.2016, копії постанови про відкриття виконавчого провадження направлено рекомендованою кореспонденцією сторонам виконавчого провадження.

03.02.2016 державним виконавцем направлено запити до органів, що здійснюють реєстрацію прав власності на майно, з метою виявлення майна боржника.

05.04.2016 державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Згідно відповіді Державної податкової служби України фізичну особу-підприємця припинено.

Згідно відповіді Пенсійного фонду України особа перебуває на обліку: Управління ПФУ в м. Буча Київської області, розмір пенсії: 2261,86 грн.

Згідно відповіді Державної податкової служби про джерела отримання доходів боржника, щодо сум доходу, нарахованого податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня.

Згідно відповіді органів ДАІ за боржником зареєстровані на праві власності транспорті засоби.

05.04.2016 державним виконавцем винесено постанову про розшук майна боржника.

Згідно відповіді Держгеокадастру земельні ділянки на праві власності боржнику не належать.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта зареєстровано на праві власності нерухоме майно.

Згідно Головного управління Держпраці у Київській області, великовантажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, підіймальні споруди, парові і водогрійні котли, посудини, що працюють під тиском, трубопроводи пари та гарячої води за боржником не зареєстровані.

Згідно Державної інспекції сільського господарства в Київській області техніки за боржником не зареєстровано.

Згідно Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку за боржником пакети акцій емітентів відсутні.

Згідно інформації Національної поліції ГУНП в Київській області -транспортний засіб боржника орієнтований на розшук, станом на 04.07.016 інформація щодо розшуку автотранспортних засобів, до відділу не надходила.

Впродовж здійснення виконавчого провадження встановлено, що боржник ОСОБА_2 у самостійному порядку виконавчий документ не виконав та у разі його виїзду за кордон буде неможливим або ускладненим виконати вищевказаний виконавчий документ.

Державний виконавець просив тимчасово обмежити право виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, до виконання своїх зобов'язань за виконавчим документом, без вилучення паспортного документу.

Представник відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Київській області в судове засідання не з'явився. Про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Просив справу розглядати у його відсутність.

Вивчивши надані матеріали, суд вважає що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконачі дії.

Відповідно до п. 18 ст. ч. 3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Згідно зі ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України, може бути тимчасовано відмовлено у виїзі за кордон у випадках, якщо діють неврегульовані невиконані зобов'язання, а також якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням - довиконання зобов'язань.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і в'їзду в Україну громадян України», громадянинові який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Проте, як вбачається з матеріалів подання, державним виконавцем не надано жодних доказів, які б свідчили про те, що ОСОБА_2 може або намагається виїхати за межі України, щоб уникнути відповідальності, також в матеріалах подання не міститься доказів дійсного ухилення боржника від виконання зобов»язань.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись статтями 6-8 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», п. 8 ст. 19, п. 4 ст. 20 Закону України «Про державну прикордонну службу України», статтями 11 Закону України «Про виконавче провадження», пунктами 22-25 Постанови Кабінету Міністрів України від 31 березня 1995 року № 231 «Про затвердження Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення», ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Київській області Резнікова О.Г., боржник - ОСОБА_2, стягувач - публічне акціонерне товариство «Державний експортно - імпортний Банк» про обмеження права виїзду боржника за межі України без вилучення паспортного документу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський райсуд м. Києва.

Апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а в разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяН. Г. Сербіна