Справа №: 2-707/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2016 року Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Чорного С.Б.,

при секретарі Кошонько Н.С.,

з участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

04.02.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою, вказуючи, що 02.12.2011 року Волочиським районним судом по справі за її позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, по її заяві з метою забезпечення позову було накладено арешт на спірне спільне майно подружжя.

Рішенням Волочиського районного суду від 14.11.2013 року, яке набрало законної сили, було частково задоволено її позов до ОСОБА_2 та позов ОСОБА_2 до неї про розподіл спільного майна подружжя, однак рішенням суду не вирішувалося питання про скасування заходів забезпечення позову, тому просить зняти арешт з майна, яке за рішенням суду виділено їй у приватну власність.

У судовому засіданні заявник свої вимоги підтримала повністю, заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, повідомлявся у встановленому порядку, що відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України не є перешкодою для розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Вислухавши заявника, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч.3 і ч.6 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу, якщо у задоволенні позову було відмовлено, ..., вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що рішенням Волочиського районного суду від 14.11.2013 року, яке набрало законної сили, було частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя, однак рішенням суду не вирішувалося питання про скасування заходів забезпечення позову, тому є всі підстави для задоволення заяви і скасування заходів забезпечення позову, а саме зняття арешту з майна, яке за рішенням суду виділено ОСОБА_1 у приватну власність.

Керуючись ст.ст.154, 209, 210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Волочиського районного суду від 02.12.2011 року, скасувавши арешт на наступне майно:

32/10000 частки гуртожитку по вул.Незалежності,5 в м.Волочиськ Хмельницької області загальною площею 41,9 кв.м., житловою площею 22,4 кв.м. (відповідно до договору купівлі-продажу від 18.06.2010 року), вартістю 197580 грн.;

33/10000 частки гуртожитку по вул.Незалежності,5 в м.Волочиськ Хмельницької області загальною площею 85,7 кв.м. (що включає в себе: 3/10000 частки гуртожитку загальною площею 7,6 кв.м., 14/10000 часток гуртожитку загальною площею 35,4 кв.м., 9/10000 часток гуртожитку загальною площею 24,5 кв.м., 7/10000 часток гуртожитку загальною площею 18,2 кв.м., відповідно до договорів купівлі-продажу від 18.06.2010 року), вартістю 91780 грн.;

автомобіль «AUDI-А6», 1999 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1, вартістю 111866,13 грн.;

автомобіль «Renault Kangoo», 1999 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_2, вартістю 41612,25 грн.

Копію ухвали не пізніше 2 днів направити ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд заявником протягом 5 днів з дня її проголошення, а ОСОБА_2 в той же строк з дня отримання її копії.

Суддя