Справа № 471/308/16-ц
Провадження №2/471/241/16
Номер рядка звіту 38
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"11" жовтня 2016 р.

Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Скарницької І.Б.,

за участю секретаря - Данілової Л.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду с-ща Братське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Григорівської сільської ради Братського району Миколаївської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Григорівської сільської ради Братського району Миколаївської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування.

В своєму позові позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельних ділянок площею 5,43 га, 0,16 га, 0,03 га, що розташовані в межах території Григорівської сільської ради Братського району Миколаївської області, та належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого Григорівською сільською радою 07.02.2002 року. Позивач є спадкоємцем 1-ї черги спадкування за законом після смерті матері.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача - ОСОБА_5. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельних ділянок площею 2,88 га, 2,55 га, 0,16 га, 0,03 га, що розташовані в межах території Григорівської сільської ради Братського району Миколаївської області, та належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, виданого Григорівською сільською радою 07.02.2002 року. Позивач є спадкоємцем за заповітом, посвідченим секретарем Григорівської сільської ради Братського району Миколаївської області 19.02.2004 року.

Після звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщину у видачі свідоцтва на право власності на спадщину позивачу було відмовлено у зв'язку з відсутністю оригіналів державних актів на землю.

Іншого способу отримати право власності на спадщину, ніж за рішенням суду, позивач не має.

Під час судового розгляду позивач та її представник позовні вимоги підтримала, просили суд про їх задоволення.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Ухвалою суду від 23 червня 2016 року до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє позовних вимог, було залучено брата позивача - ОСОБА_3.

Третя особа, ОСОБА_3 під час розгляду справи зазначив, що він є спадкоємцем першої черги, до нотаріальної контори у встановлений законом шестимісячний термін із заявою про отримання спадщини не звертався, так як хворів та не мав на це змоги.

02 липня 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину спадкового майна.

У судові засідання призначені на 15.09.2016р., 26.09.2016р., 11.10.2016 року третя особа не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомляв.

Суд, відповідно до ст. 224-226 ЦПК, за згодою позивача, вважає за можливе ухвалити у справі заочне рішення.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4.

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельних ділянок площею 5,43 га, 0,16 га, 0,03 га, що розташовані в межах території Григорівської сільської ради Братського району Миколаївської області, та належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого Григорівською сільською радою 07.02.2002 року на підставі рішення 16 сесії 23 скликання Григорівської сільської ради Братського району Миколаївської області від 21 квітня 2001 року № 7. Позивач є спадкоємцем 1-ї черги спадкування за законом після смерті матері.

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 залишилися її чоловік - ОСОБА_5, та її діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталися, про відмову від спадщини не заявляли.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5.

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельних ділянок площею 2,88 га, 2,55 га, 0,16 га та 0,03 га, що розташовані в межах території Григорівської сільської ради Братського району Миколаївської області, та належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, виданого Григорівською сільською радою 07.02.2002 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно довідки Григорівської сільської ради Братського району Миколаївської області № 159 від 02.02.2016 року на момент смерті ОСОБА_5 мав такий склад сім'ї: ОСОБА_2 - донька, ОСОБА_6 - зять, онуки - ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Згідно довідки Григорівської сільської ради Братського району Миколаївської області № 1272 від 08.06.2016 року, на момент смерті ОСОБА_4 мала такий склад сім'ї: ОСОБА_5 - чоловік, ОСОБА_2 - донька, ОСОБА_6 - зять, онуки - ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Отже, позивач є такою, що прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_4 та батька ОСОБА_5

Після смерті батька, позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом.

Крім того, ОСОБА_5 за життя склав заповіт, яким заповідав належну йому земельну ділянку площею 5,62 га своїй дочці ОСОБА_2 Отже, волевиявлення спадкодавця ОСОБА_3 було саме на те, щоб після його смерті належна йому земельна ділянка перейшла у власність ОСОБА_2

Син спадкодавців, третя особа у справі ОСОБА_3, у встановлений ст..1270 ЦК України строк для прийняття спадщини до нотаріальної контори не звернувся, фактично з підстав визначених ст.. 1268 ЦК України, спадщину також не прийняв.

Рішенням Братського районного суду Миколаївської області від 26 серпня 2016 року ОСОБА_3 було відмовлено у встановленні додаткового строку на прийняття спадщини після смерті батьків.

Згідно ст. 1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

При зверненні до нотаріальної контори із заявою про отримання свідоцтва про спадщину позивачу було відмовлено у зв'язку з тим, що відсутні оригінали державних актів на землю.

Згідно п. 4.20 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину нотаріусом проводиться на підставі документів, оформлених відповідно до статті 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

Відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", державна реєстрація прав проводиться на підставі оригіналів правовстановлюючих документів.

Позивачем було розміщено оголошення в газету «Перемога» від 25 лютого 2016 року, де зазначено, що втрачені державні акти на право власності на землю на ім'я ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вважати недійсними (арк..с.13).

На час розгляду справи це оголошення ніким не спростовано, подане до суду третьою особою клопотання про необхідність оформлення спадщини в нотаріальному порядку, оскільки оригінали державних актів знаходяться у нього, судом не враховується так як воно не підтверджено належними доказами, третя особа не надала суду для огляду наявні й нього державні акти.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до п.1 ч. 2 вказаної статті, способом захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах не заборонених законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Суд відмовляє у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 з огляну на наступне.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов у справі може бути пред'явлено відповідачем до початку розгляду справи по суті. ОСОБА_3 залучений до участі у справі як третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, позивач заперечувала проти залучення його до справи як відповідача, оскільки правових підстав для прийняття спадщини він не має, строк звернення до нотаріальної контори для прийняття спадщини йому не поновлено, отже він позбавлений процесуальної можливості пред'явити позов у цьому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Григорівської сільської ради Братського району Миколаївської області, третя особа: ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на:

1) - земельну ділянку площею 5,43 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в межах території Григорівської сільської ради Братського району Миколаївської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3, виданого Григорівською сільською радою 07 лютого 2002 року на підставі рішення 16 сесії 23 скликання Григорівської сільської ради Братського району Миколаївської області від 21 квітня 2001 року №7;

- земельну ділянку площею 0,16 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в межах території Григорівської сільської ради Братського району Миколаївської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3, виданого Григорівською сільською радою 07 лютого 2002 року на підставі рішення 16 сесії 23 скликання Григорівської сільської ради Братського району Миколаївської області від 21 квітня 2001 року №7;

- земельну ділянку площею 0,03 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в межах території Григорівської сільської ради Братського району Миколаївської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3, виданого Григорівською сільською радою 07 лютого 2002 року на підставі рішення 16 сесії 23 скликання Григорівської сільської ради Братського району Миколаївської області від 21 квітня 2001 року №7; в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1;

2) - земельну ділянку площею 2,88 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в межах території Григорівської сільської ради Братського району Миколаївської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4, виданого Григорівською сільською радою 07 лютого 2002 року на підставі рішення 16 сесії 23 скликання Григорівської сільської ради Братського району Миколаївської області від 21 квітня 2001 року №7;

- земельну ділянку площею 2,55 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в межах території Григорівської сільської ради Братського району Миколаївської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4, виданого Григорівською сільською радою 07 лютого 2002 року на підставі рішення 16 сесії 23 скликання Григорівської сільської ради Братського району Миколаївської області від 21 квітня 2001 року №7;

- земельну ділянку площею 0,16 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в межах території Григорівської сільської ради Братського району Миколаївської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4, виданого Григорівською сільською радою 07 лютого 2002 року на підставі рішення 16 сесії 23 скликання Григорівської сільської ради Братського району Миколаївської області від 21 квітня 2001 року №7;

- земельну ділянку площею 0,03 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в межах території Григорівської сільської ради Братського району Миколаївської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4, виданого Григорівською сільською радою 07 лютого 2002 року на підставі рішення 16 сесії 23 скликання Григорівської сільської ради Братського району Миколаївської області від 21 квітня 2001 року №7; в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

У прийнятті зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Братським районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд Миколаївської області.

Суддя І.Б. Скарницька