Справа № 642/4887/2016ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2016 р. м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Ольховського Є.Б.
при секретарі Петрєнко Т.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод та забов*язання вчинити певні дії,-
Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом в якому вказала що згідно до рішення київського р/с м. Харкова від 01.07.2015 року вона є власницею автомобіля Toyota Land Cruiser 150, 2010 р.в., р/н НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 який знаходиться у володіння відповідача. Останній приховує вказаний автомобіль перешкоджаючи власниці їм користуватись. Прохає забов*язати ОСОБА_2 передати їй справний та укомплектований автомобіль а в разі неможливості відшкодувати завдані збитки. Також прохає стягнути з відповідача на її користь судові витрати.
В судове засідання представник позивачки з'явився. Позов підтримав зазначивши що сума можливих завданих збитків повинна бути розрахована з вартості автомобіля вказаного у рішення Київського р/с м. Харкова від 01.07.15 року у сумі 699860 грн.
Відповідач до судового засідання не з'явився. Про час розгляду справи повідомлявся за адресою вказаною в позовній заяві. Заперечень проти позову не надав. За згодою представника позивача суд вважає за можливе розглянути справу заочно.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи суд встановив що позов підлягає задоволенню за наступним:
Судом встановлено що ОСОБА_1 є власницею автомобілю Toyota Land Cruiser 150, 2010 р.в., р/н НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 на підставі судового рішення від 01.07.15 року що набуло законної сили.
Технічним паспортом на вказаний автомобіль визначено що його зареєстровано за ОСОБА_2
В мотивувальній частині рішення Київського р/с м. Харкова від 01.07.2015 року вказана вартість зазначеного автомобілю в сумі 699860 грн. Також з рішення випливає що ОСОБА_2 користується вказаним автомобілем.
23.05.16 року ОСОБА_1 звернулась до Управління патрульної поліції у м. Харків з заявою про вжиття заходів до розшуку та вилучення автомобілю який перебуває у користування ОСОБА_2, однак жодних дій не було вчинено.
Відповідно до положень ст. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без правової підстави заволоділа ним.
Оскільки відповідачем заперечень та їх доказів, на позовну заяву не надано, суд змушений розглядати справу на підставі наданих доказів і вважає що є всі підстави для часткового задоволення позову.
Згідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209 - 224 ЦПК України, ст. 387 ЦК України ,-
Забов*язати ОСОБА_2 ( ін. НОМЕР_2) негайно з моменту набрання судовим рішенням законної сили, але не пізніше наступного дня після цього, передати ОСОБА_1 ( ін. НОМЕР_3) технічно справний та укомплектований автомобіль марки Toyota Land Cruiser 150, 2010 р.в., р/н НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 а у випадку неможливості передання майна - відшкодувати завдані збитки.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 551.20 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Є.Б. Ольховський