Справа № 2-1278/11
Провадження № 6/200/1070/16
У Х В А Л А

05 жовтня 2016 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Єлісєєва Т.Ю.

при секретарі Кузьминій С.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа виданого по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа виданого по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання договорів недійсними та припиненими.

Заявник посилається на те, що у вказаній справі винесено 23.05.2012 року рішення, яким позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» задоволено, в задоволенні зустрічних позовних відмовлено.

ПАТ «Дельта Банк» отримав виконавчі листи та направив їх на примусове виконання до ВДВС Бабушкінського МУЮ, де було відкрито виконавче провадження.

З 03.03.2015 року виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк» та згодом розпочато ліквідаційну процедуру.

В ході внутрішньобанківської перевірки АТ «Дельта Банк» в 2016 році встановлено, що за кредитним договором №0 від 25.05.2007 року, в якому стороною договору є ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, винесено рішення суду по даній справі та стягнуто з відповідачів на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за вказаним кредитом.

При перевірці інформації з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень представником ПАТ «Дельта Банк» виявлено, що 26.11.2014 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві, оскільки майна у боржника не виявлено.

З урахуванням того, що представник банку, який супроводжував дану справу в суді, звільнився та не передав справи новому представнику, що позбавляє можливості виконати рішення суду, тому заявник просить видати дублікат виконавчого документу за цим рішенням та поновити строк для його примусового виконання.

В судове засідання учасники процесу не зявились, про час та місце судового засідання повідомлялись, клопотань про перенесення судового засідання від них не надходило.

Відповідно ч. 1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що в провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходилась цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання договорів недійсними та припиненими.

23.05.2012 року за вищевказаним позовом Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська винесено рішення, яким з відповідачів на користь позивача стягнено суму заборгованості за кредитом №0 від 25.05.2007 року в розмірі 348 132 грн. 29 коп. та судовий збір в розмірі 1820 грн. В задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2 відмовлено.

27.08.2013 року представник ПАТ «Дельта Банк» отримав виконавчий лист, про що власноручно розписався в матеріалах справи(а.с.207).

27.09.2013 року за даним виконавчим листом відкрито виконавче провадження Бабушкінським ВДВС ДМУЮ.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень встановлено, що 26.11.2014 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві на підставі п.2 ч.1 ст.47 ЗУ Про виконавче провадження», тобто у звязку з відсутністю у боржника майна. Дана постанова державного виконавця разом з оригіналом виконавчого листа до стягувача не надходила та була втрачена при пересилці.

Зважаючи на те, що пропуск строку для предявлення виконавчого листа до виконання пропущено банком у звязку з поверненням виконавчого листа стягувачу та його втратою при пересилці, що є поважною причиною пропуску такого строку, суд вважає за можливе задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання та поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа №2-3146/11 до виконання протягом одного року з дня набрання законної сили даної ухвали суду та видати дублікат виконавчого листа по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 210, ст. 370, ч.1 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа виданого по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №2-3146/11 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» суми боргу за кредитним договором №0 від 25.05.2007 року у загальному розмірі 350 062 грн. 29 коп.

Поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа №2-3146/11 до виконання, виданого на підставі рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.05.2012 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та надати стягувачу строк в один рік для предявлення виконавчого документу до виконання з дати набрання законної сили даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Єлісєєва Т.Ю.