Справа № 625/87/16-ц
Провадження № 2/625/47/16
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

06 квітня 2016 року с. Різунекове

Коломацький районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Скляренка М.О.,

за участю секретаря - Талавирі С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі приміщення суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб, що укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 07 травня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краснокутського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис за № 26.

Також, ОСОБА_1 просить суд стягувати із відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування своїх вимог позивачка вказує, що протягом останніх років подружнє життя в неї з відповідачем не складається, разом спільного господарства вони не ведуть, майнових спорів, а також намірів зберегти сімейні відносини не мають, а тому позивачка просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, а також стягувати із відповідача на її користь аліменти на утримання дитини.

В судове засідання позивачка не зявилася, при цьому подала до суду заяву за вх. № 660/01-34/16 від 06 квітня 2016 року (а.с.25), в якій просила суд провести розгляд справи за її відсутності, наполягла на задоволенні позову та не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2, також в судове засідання не зявився, подавши до канцелярії суду заяву за вх. № 659/01-34/16 від 06 квітня 2016 року, в якій зазначив, що заявлені позивачкою вимоги він визнає повністю і не заперечує проти задоволення позову, а також просив суд розголяд справи провести без його участі (а.с. 26).

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою учасників процесу в судове засідання фіксування технічними засобами не здійснювалося.

Врахувавши думку сторін, викладену у їх заявах, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ВЛ №161010, виданого 07 травня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краснокутського районного управління юстиції Харківської області, 07 травня 2011 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 укладений шлюб, прізвище дружини після одруження змінено на «Салогуб», про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбів зроблений відповідний запис за № 26 (а.с.10).

Згідно ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Врахувавши, що сторони намірів зберегти сімю не мають, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між сторонами суперечитиме їх інтересам та інтересам їх дитини, в зв'язку з чим шлюб між позивачкою та відповідачем доцільно розірвати.

Також, суд вважає обгрунтованою і такою, що повинна бути задоволеною вимога позивачки щодо стягнення із відповідача на її користь аліментів на утримання дитини.

Так, із свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 246499, виданого 01 серпня 2011 року Шелестівською сільською радою Коломацького району Харківської області, вбачається, що батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є відповідач ОСОБА_2, про що в книзі реєстрації народжень зроблено відповідний запис за № 13 (а.с.09).

Згідно довідки, виданої 19 січня 2016 року Шелестівською сільською радою Коломацького району Харківської області за вих. № 71, позивачка проживає разом зі своїм сином та іншими членами сімї за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11).

Із довідки про доходи, виданої 21 січня 2016 року ФОП ОСОБА_5 за № 2 вбачається, що позивачка працює на посаді продавця продовольчих товарів та за період з липня 2015 року по грудень 2015 року отримала дохід в сумі 7948 гривень 97 копійок (а.с.12).

У відповідності до вимог ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

За таких обставин, взявши до уваги те, що відповідач є працездатною особою та батьком неповнолітнього сина, який постійно проживає з позивачкою, суд вважає обґрунтованою вимогу ОСОБА_1 стосовно стягнення із відповідача на її користь аліментів на утримання дитини.

При цьому, врахувавши всі обставини справи, розмір стягуваних на користь позивачки аліментів суд визначає в частці, що складає 1/2 частину всіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01 березня 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, витрати, повязані з розглядом справи, суд вважає за необхідне покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, укладений 07 травня 2011 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дівоче прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_6, що зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краснокутського районного управління юстиції Харківської області, 07 травня 2011 року, актовий запис № 26, розірвати.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії МН №721613, виданий 31 грудня 2004 року Коломацьким РВ УМВС України в Харківській області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії МТ №151333, виданий 21 червня 2011 року Краснокутським РВ УМВС України в Харківській області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 01 березня 2016 року, але не довше, ніж до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії МН №721613, виданий 31 грудня 2004 року Коломацьким РВ УМВС України в Харківській області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії МТ №151333, виданий 21 червня 2011 року Краснокутським РВ УМВС України в Харківській області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 (двадцять) копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий М. О. Скляренко