Справа № 544/376/16-ц
№ пров. 2/544/228/2016
РІШЕННЯ

іменем України

29 березня 2016 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Сімонової С.Г.,

за участі секретаря Пірогова В.Г.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду на вул. Соборній, 41 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Язіда Халедовича, Пирятинського районного сектора Управління державної міграційної служби України в Полтавській області (далі Пирятинський РС УДМС України) про визнання оособи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, зобовязання зняття з реєстраційного обліку,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 24 березня 2016 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 Язіда Халедовича, Пирятинського РС УДМС України про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зобовязання зняття з реєстраційного обліку.

Свої позовні вимоги позивач ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що він з 03 серпня 2009 року є власником квартири № 69 на вул. Полтавській, 7 м. Пирятина Полтавської області, де зареєстрований, але не проживає його знайомий ОСОБА_2 Язід Халедович народження 22 липня 1996 року.

Із метою зняття відповідача з реєстраційного обліку позивач звернувся до Пирятинського РС УДМС України в Полтавської області, проте отримав відповідь, що вирішити дане питання він може, подавши позов до суду, якщо відповідач особисто не може зявитись до Пирятинського РС УДМС України.

Тому просить у судовому порядку визнати ОСОБА_2 Язіда Халедовича таким, що втратив право користування жилим приміщенням в належній йому квартирі та зобовязати Пирятинський РС УДМС України зняття вказану особу з реєстраційного обліку.

У судовому засіданні позивач позов підтримав, посилаючись на доводи, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 Язід Халедович у судове засідання не зявився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлений в передбачений законом спосіб, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача Пирятинського РС УДМС України в Полтавській області у судове засідання не зявився, про час, дату та місце судового розгляду справи відповідач повідомлений в установлений законом спосіб, на адресу суду надіслав листа з проханням провести судовий розгляд без участі його представника.

Суд уважає, що справа може бути розглянута у відсутність указаних осіб, оскільки їх особисті пояснення у судовому засіданні необовязкові.

Заслухавши пояснення позивача, свідка, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як передбачено ч.1 ст. 391 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Приписами п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини:

Позивач ОСОБА_1 з 03 серпня 2009 року є власником квартири № 69 на вул. Полтавській, 7 м. Пирятина Полтавської області, що підтверджується копією договору купівлі-продажу та витягом про реєстрацію права власності (а.с.7-8).

У вказаній квартирі зареєстрований відповідач ОСОБА_2 Язід Халедович, який не є членом сімї позивача, та який не проживав і в даний час не проживає в квартирі позивача, оскільки виїхав за межі України за місцем свого постійного проживання до Йемену, проте, не знявся з реєстраційного обліку.

Позивач не має змоги розпорядитись своєю квартирою без зняття ОСОБА_2 Язіда Халедовича з реєстраційного обліку.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що протягом 4 років по даний час з сімєю орендує квартиру позивача за адресою АДРЕСА_1.

З моменту поселення його у вказану квартиру по даний час ОСОБА_2 Язід Халедович там жодного дня не проживав, будь-які особисті речі його в квартирі відсутні.

Факт реєстрації відповідача в квартирі позивача підтверджується також довідками про склад сімї та про реєстраційний облік комунального підприємства «Каштан» (а.с. 13).

Тому, ураховуючи, що відповідач ніколи не проживав в квартирі позивача та не є членом його сімї, у звязку з чим втратив право користуватися житловим приміщенням позивача, його реєстрація в квартирі позивача перешкоджає здійсненню права позивача користуватись та розпоряджатись своїм майном, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 391 ЦК України, с у д

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 Язіда Халедовича, народження 22 липня 1996 року, таким, що втратив право користування житловим приміщенням на АДРЕСА_1.

Зобовязати Пирятинський районний сектор Управління державної міграційної служби України в Полтавській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 Язіда Халедовича, народження 22 липня 1996 року, який зареєстрований на ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: