ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-п/753/270/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Комаревцевої Л.В.

за участю секретаря Борисова М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Відповідача про перегляд заочного рішення від 26.09.2016 по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 26.09.2016 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Чернігова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки Дніпропетровської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1;) аліменти на утримання сина ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_7) у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.06.2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуо з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернігова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

06.10.2016 до суду надійшла заява відповідача про перегляд заочного рішення в якій він просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні відповідач підтримав заяву про перегляд заочного рішення, з викладених в ній підставах. Пояснив наступне, що приймає матеріальну участь у забезпеченні дітей. Разом з тим не погоджується про стягнення з нього аліментів за рішенням суду, вважає можливим укладення з позивачем договору про матеріальне забезпечення дитини в позасудовому порядку. Крім того, вказує, що хворіє на цукровий діабет, в зв'язку з чим потрібні кошти на лікування. Має на утриманні непрацездатних батьків, яким також матеріально допомагає. В судовому порядку не погоджується на визначений судом розмір аліментів, який вважає завищеним.

Представник позивача заперечила проти скасування заочного рішення. Вважає його законним та обґрунтованим. Просить відмовити у задоволенні заяви, оскільки визначений судом розмір аліментів, який стягнуто за рішенням суду є достатнім для матеріального забезпечення ОСОБА_4 і відповідає принципу рівноправності визначених обов'язків кожного з батьків по матеріальному утриманню та забезпеченню дитини в межах своїх здатностей і фінансових можливостей, умов життя, необхідних для її розвитку.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви виходячи з наступного.

Згідно ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії.

Згідно чинного законодавства, скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити. Так, поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об'єктивно перешкоджають явці до судового засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання.

Водночас, з'ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення суду відсутні, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач у справі в порядку ст.74 ЦПК України був належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи. У судові засідання не з'явився, представника для участі у розгляді справи не направив, заяв про поважні причини неявки, з наданням підтверджень та про можливість слухати справу за його відсутності до суду не подав.

Жодних доказів, які б спростовували висновки суду про визначений розмір аліментів, відповідач не надав, а одне лише посилання на можливість позасудового врегулювання спору та наявність обставин, визначених ст. 182 СК України на вирішення справи не впливає і не свідчить про неповне з'ясування судом обставин.

Крім того, як вказує відповідач ним запропоновано позивачу в позасудовому порядку відповідно до ст.189 СК України укласти договір між батьками про сплату аліментів на дитину, в якому визначити розмір аліментів в сумі 5000 грн. або 25 відсотків від усіх видів заробітку щомісячно, з жовтня 2016 року.

Враховуючи зазначені обставини, за наявності повторної неявки відповідача до суду без поважних причин судом прийнято заочне рішення 26 вересня 2016 року за наданими матеріалами.

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку, що підстави для скасування заочного рішення відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.208-209,224,228,231 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Відповідача про перегляд заочного рішення від 26.09.2016 по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Комаревцева Л.В.