справа №619/657/16-ц
провадження №2/619/567/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2016 року Дергачівський районний суд
у складі: головуючого судді Якименко Л.О.
за участю секретаря судового засідання Ломанової І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Дергачівський РВ Державної міграційної служби України ГУ в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Дергачівський РВ Державної міграційної служби України ГУ в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
В підтвердження позову позивач посилається на те, що згідно довідки наданої комунальним підприємством технічної інвентаризації «Інвенрос» домоволодіння, яке знаходиться за адресою: Харківська область Дергачівський район с. Черкаська Лозова вул. Щорса 2, в цілому зареєстровано на праві приватної власності за позивачем ОСОБА_1, згідно договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу.
Відповідач по справі - ОСОБА_2 з 18.07.2011 року до теперішнього часу зареєстрована за вищевказаною адресою.
Відповідач по справі з 2011 року по теперішній час за вищезазначеною адресою, а саме: с. Ч.Лозова вул. Щорса 2 Дергачівського району Харківської області не проживає, що підтверджується актом депутата Черкасько-Лозівської сільської ради від 02.02.2016 року, тобто відповідач не проживає за вказаною адресою більше 6-ти місяців. На теперішній час, починаючи з 2011 року, місце проживання відповідача ОСОБА_2 невідоме, будь яких відомостей про неї не має.
У звязку з тим, що відповідач по справі у добровільному порядку не бажає знятися з обліку по вищевказаній адресі, позивач змушена звернутися з даним позовом до суду.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, в адресованій суду заяві позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просила позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча повідомлялася про час та місце розгляду справи належним чином, про поважні причини неявки суду не повідомила, тому суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності в заочному судовому засіданні.
Третя особа представник Дергачівського районного відділу Державної міграційної служби України в Харківській області ОСОБА_3 не зявилася, в поданій до суду заяві позовну заяву підтримала у повному обсязі, просила справу розглядати у її відсутності, що суд вважає можливим.
Суд, дослідивши матеріали справи, як докази, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню.
Судом було достовірно встановлено, що згідно довідки наданої комунальним підприємством технічної інвентаризації «Інвенрос» домоволодіння, яке знаходиться за адресою: Харківська область Дергачівський район с. Черкаська Лозова вул. Щорса 2, в цілому зареєстровано на праві приватної власності за позивачем ОСОБА_1, згідно договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу.
Відповідач по справі - ОСОБА_2 з 18.07.2011 року до теперішнього часу зареєстрована за вищевказаною адресою.
Згідно акту депутата Черкасько-Лозівської сільської ради від 02.02.2016 року відповідач по справі з 2011 року по теперішній час за вищезазначеною адресою, а саме: с. Ч.Лозова вул. Щорса 2 Дергачівського району Харківської області не проживає, тобто відповідач не проживає за вказаною адресою більше 6-ти місяців. На теперішній час, починаючи з 2011 року місце проживання відповідача ОСОБА_2 невідоме, будь яких відомостей про відповідача не має.
Згідно повідомлення судді Деснянського районного суду м. Чернігова Сапона А.В. розгляд питання щодо припинення розшуку ОСОБА_2 (ОСОБА_4) відбудеться 11.12.2014 р. о 14.00 год.
Доказами відповідно до ст. 57 ЦПК України є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази мають бути належними (ст. 58 ЦПК України) та допустимими (ст. 59 ЦПК України).
Відповідно до ст. 317 ЦК України, кожен громадянин має право вільно володіти, користуватись і розпоряджатись належним йому на праві власності майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
У відповідності до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Таким чином, позов в частині зобовязання зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, з реєстраційного обліку в житловому будинку №1 2 по вул. Щорса в с. Ч.Лозова Дергачівського району Харківської області необхідно відмовити, так як відсутні наявні порушення прав позивача з боку Дергачівського РВ ГУДМС України в Харківській області. Крім того, відповідно до Закону України «Про свободу пересування і вільний вибір місця проживання», зняття особи з реєстраційного обліку проводиться компетентними, уповноваженими на це органами, зокрема на підставі рішення суду про виселення і лише в разі відмови цього органу здійснити зняття особи з реєстраційного обліку на підставі рішення суду, такі дії можуть бути оскаржені до суду.
Керуючись ст.ст. 57, 58, 59, 60, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 317, 321 ч.1, 391 ЦК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком розташованим за адресою: Харківська область Дергачівський район с. Черкаська Лозова вул. Щорса № 2.
В іншій частині в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.
Заочне рішення може бути скасоване Дергачівським районним судом Харківської області шляхом подачі відповідачем письмової заяви про його перегляд в 10-денний термін з дня отримання копії рішення, а позивачем в загальному порядку шляхом подачі в 10-денний термін апеляції до апеляційного суду Харківської області з моменту оголошення рішення, а в разі відсутності особи при оголошенні рішення, у той же строк з моменту отримання копії рішення.
Суддя Л. О. Якименко