У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

МазурЛ.М., Нагорняка В.А., Юровська Г.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича, третя особа - відділ державної виконавчої служби Рахівського районного управління юстиції в Закарпатській області, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 27 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 09 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2015 року ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (далі - ТОВ «Кредитні ініціативи»), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А., третя особа - відділ державної виконавчої служби Рахівського районного управління юстиції в Закарпатській області, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Позивачі посилались на те, що 11 травня 2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу вчинено виконавчий напис № 5663, за яким запропоновано звернути стягнення на житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1, що належить їм на праві спільної сумісної власності. Вказане майно на підставі іпотечного договору № 593-594, посвідченого 24 жовтня 2006 року приватним нотаріусом Рахівського нотаріального округу, було передано в іпотеку на забезпечення зобов'язань ОСОБА_5 за кредитним договором № 594 від 20 жовтня 2006 року та ОСОБА_4 - за кредитним договором № 593 від 20 жовтня 2006 року Акціонерному Промислово-Інвестиційному банку, правонаступником якого є ПАТ «АКПІБ», яке 17 грудня 2012 року на підставі договору відступлення права вимоги відступило право вимоги за кредитними договорами № 594, № 593 від 20 жовтня 2006 року та на підставі договору про передачу прав за договорами забезпечення, посвідченого 17 грудня 2012 року, відступило право вимоги за договором іпотеки ТОВ «Кредитні ініціативи».

За рахунок коштів, отриманих від реалізації предмета іпотеки, запропоновано задовольнити вимоги ТОВ «Кредитні ініціативи» у розмірі заборгованості, що виникла внаслідок невиконання/неналежного виконання боржником ОСОБА_5 умов кредитного договору на загальну суму заборгованості станом на 11 травня 2015 року 568 333 грн 28 коп.

Рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області стягнуто солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» заборгованість за кредитним договором № 594 від 20 жовтня 2006 року в сумі 71 681 грн 58 коп. Дане рішення набуло законної сили 17 квітня 2012 року, однак у порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», не виконувалося. Строк виконання даного судового рішення в порядку положень цього Закону закінчився 17 квітня 2013 року.

Ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 14 липня 2014 року в задоволенні заяви представника ПАТ «АКПІБ» про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа відмовлено. Дана ухвала набула законної сили 22 липня 2014 року.

Враховуючи вказане позивачі просили виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А., зареєстрований у реєстрі за № 5663 від 11 травня 2015 року про звернення стягнення на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить їм на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 02 листопада 2004 року виконавчим комітетом Ясінянської селищної ради на підставі рішення виконкому від 21 жовтня 2005 року за № 87, визнати таким, що не підлягає виконанню, стягнути із ТОВ «Кредитні ініціативи» судові витрати та витрати на правову допомогу.

Рішенням Рахівського районного суду в Закарпатської області від 27 липня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 09 грудня 2015 року, позов задоволено. Виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А., зареєстрований у реєстрі за № 5663 від 11 травня 2015 року про звернення стягнення на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить позивачам на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 02 листопада 2004 року виконавчим комітетом Ясінянської селищної ради на підставі рішення виконкому від 21 жовтня 2005 року за № 87, визнано таким, що не підлягає виконанню.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ТОВ «Кредитні ініціативи», посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати зазначені судові рішення, ухвалити нове рішення, яким у позові відмовити.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно зі ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення може бути неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Судами встановлено, що 11 травня 2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. винесено виконавчий напис № 5663, за яким запропоновано звернути стягнення на житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1, і належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 02 листопада 2004 року виконавчим комітетом Ясінянської селищної ради на підставі рішення виконкому від 21 жовтня 2004 року за № 87.

Зазначене нерухоме майно на підставі іпотечного договору № 593-594, посвідченого 24 жовтня 2006 року приватним нотаріусом Рахівського районного нотаріального округу Маріна A.C., за реєстровим номером № 3721, було передано в іпотеку на забезпечення зобов'язань ОСОБА_5 за кредитним договором № 594 від 20 жовтня 2006 року та ОСОБА_4 за кредитним договором № 593 від 20 жовтня 2006 року Акціонерному Комерційному Промислово-Інвестиційному банку, правонаступником якого є ПАТ «Акціонерний Комерційний промислово-інвестиційний банк», яке 17 грудня 2012 року на підставі договору відступлення права вимоги відступило право вимоги за кредитними договорами № 594, № 593 від 20 жовтня 2006 року та на підставі договору про передачу прав за договорами забезпечення, посвідченого 17 грудня 2012 року, відступило право вимоги за договором іпотеки ТОВ «Кредитні ініціативи».

За рахунок коштів, отриманих від реалізації предмета іпотеки, нотаріусом запропоновано задовольнити вимоги ТОВ «Кредитні ініціативи» в розмірі заборгованості, що виникла внаслідок невиконання ОСОБА_5 умов кредитного договору за період з 17 грудня 2012 року по 01 березня 2015 року, а саме: заборгованість за кредитом - 217 372 грн 74 коп., заборгованість за відсотками за користування кредитом - 61 144 грн 94 коп.; та невиконання ОСОБА_4 умов кредитного договору за період з 17 грудня 2012 року по 01 березня 2015 року, а саме: заборгованість за кредитом - 220 990 грн 83 коп., заборгованість за відсотками за користування кредитом - 65 674 грн 77 коп. та суми витрат стягувача за вчинення виконавчого напису - 3 150 грн, що разом становить загальну суму заборгованості станом на 11 травня 2015 року в розмірі 568 333 грн 28 коп.

10 червня 2015 року головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Рахівського районного управління юстиції в Закарпатській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого напису № 5663, виданого 11 травня 2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. про звернення стягнення на житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1, в користь ТОВ «Кредитні ініціативи».

Відповідно до ст. 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно зі ст. 88 цього ж Закону нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний суд, послався на те, що, вчиняючи виконавчий напис, нотаріус не врахував та не перевірив факту безспірності заборгованості, не перевірив, чи входить в перелік безспірних заборгованостей заборгованість, щодо якої було вчинено даний виконавчий напис, і чи була така заборгованість за договорами.

Враховуючи обставини справи та вищевказані норми законодавства, суди дійшли правильного висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

Із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права при розгляді даної справи судами не вбачається.

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» відхилити.

Рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 27 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 09 грудня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

МазурЛ.М. Нагорняк В.А. Юровська Г.В.