Справа № 210/1604/14
Провадження № 2/211/53/16
У Х В А Л А

іменем України

22 березня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Папариги В.А.,

при секретарі: Ручка М.Л.,

за участю:

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 діючого в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 на підставі довіреності до ПАТ СК «ПЗУ Україна» про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

25.03.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу з позовом до ПАТ СК «ПЗУ Україна» про стягнення коштів. В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що 26.12.2013 року сталася дорожньо-транспортна пригода в результаті якої було пошкоджено автомобіль БМВ 324 Д, номерний знак 81311АВ. Винуватцем дорожньо-транспортної пригоди було визнано ОСОБА_4, який мав поліс страхування ЦВВТЗ СК «ПЗУ Україна» . 03.03.2014 року позивачем було отримано страхове відшкодування у сумі 18265,53 грн. Не погоджуючись з сумою виплаченого відповідачем страхового відшкодування позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь 25000,00 гривень в рахунок відшкодування вартості відновлювального ремонту автомобіля та 10000,00 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди, а також судові витрати по справі.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 30.05.2014 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ СК «ПЗУ Україна» про стягнення коштів передано за підсудністю до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу.

В послідуючому позивач ОСОБА_1 неодноразово уточнював свої позовні вимоги та в кінцевій редакції позову від 23.02.2016 року, діючи вже в інтересах позивача ОСОБА_2 на підставі довіреності просив суд стягнути з відповідача ПАТ СК «ПЗУ Україна» на користь ОСОБА_2, як власника автомобіля БМВ 324 Д, номерний знак 81311АВ: в рахунок відшкодування вартості відновлювального ремонту вказаного автомобіля - 69741,27 гривень; в рахунок відшкодування витрат на стоянку вказаного автомобіля 5184,80 гривень; в рахунок відшкодування спричиненої моральної шкоди в розмірі 100000,00 гривень; в рахунок відшкодування витрат понесених на проведення експертизи 2066,40 гривень; в рахунок відшкодування витрат понесених на правову допомогу 4000,00 гривень; в рахунок відшкодування витрат на сплату судового збору- 2127,26 гривень.

До початку розгляду справи по суті позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про залишення його позовних вимог в частині стягнення коштів з відповідача на його користь без розгляду.

Згідно ст. 207 ч.1 п.5 позивач має право подати суду заяву про залишення позову без розгляду.

Вислухавши думку позивача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3, які не заперечували проти задоволення заяви позивача ОСОБА_1, суд вважає що заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ СК «ПЗУ Україна» про стягнення коштів, в частині його позовних про стягнення коштів з відповідача на його користь - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5