Справа № 373/135/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2016 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Керекези Я.І.

при секретарі Ткалі І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 25.01.2016 звернулася до суду з позовом і просить виділити їй в натурі частку із майна, що є у спільній частковій власності - житлового будинку АДРЕСА_1, а саме: квартиру № 1, загальною площею 24,3 кв.м. Посилається на те, що власником 1/2 частини вищезазначеного будинку. На підставі відповідного дозволу провела реконструкцію своєї частини будинку, внаслідок чого утворилася самостійна квартира. Однак відповідач відмовляється добровільно провести виділення в натурі належного їй майна.

Позовні вимоги підтверджує Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, Рішенням виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради Про надання дозволу на переобладнання та перепланування одноквартирного житлового будинку в двоквартирний, технічним паспортом на квартиру, договором про порядок володіння та користування майном.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, направила заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнала, не заперечує проти його задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 356 ЦК України, власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Відповідно до ч. 5 ст. 357 цього Кодексу, поліпшення спільного майна, які можна відокремити, є власністю того з співвласників, який їх зробив, якщо інше не встановлено домовленістю співвласників.

Відповідно до ч. 1 ст. 364 ЦК України, співвласник має право на виділ в натурі частки із майна, що є у спільній часткові власності.

В силу ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 позов визнала, визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі на підставі ч. 4 ст. 174 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 357, 364 ЦК України, ст. ст. 10, 60 , 174, 212 - 215 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності - задовольнити.

Виділити ОСОБА_1 в натурі частку із спільного майна, що є у спільній частковій власності, - житлового будинку АДРЕСА_1, а саме: квартиру № 1, загальною площею 24,3 кв.м.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Я.І.Керекеза