Справа № 2-5/12
Провадження № 22-ц/779/436/2016
Головуючий у 1 інстанції Юсип І.М.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

18 січня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Пнівчук О.В., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Галицького районного суду від 23 грудня 2015 року, у справі за позовом прокурора Рогатинського району в інтересах держави в особі «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа «Державний ощадний Банк України» про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку та за позовом ОСОБА_2 до АТ «Державний ощадний банк України», треті особи на стороні позивача ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним кредитного договору №352 від 19.10.20106 року,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Галицького районного суду від 23 грудня 2015 року позов прокурора Рогатинського району в інтересах АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №352 від 19 жовтня 2006 року задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за Кредитним договором №352 від 19 жовтня 2006 року в розмірі 70 978 грн. 24 коп.

Зустрічний позов ОСОБА_4, третьої особи на стороні позивача ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третьої особи АТ «Державний ощадний банк України» про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку задоволено.

Визнано недійсним Договір купівлі-продажу житлового будинку №50 по вул.. Зеленій в с. Вигівка, Галицького району, що укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2

В позові ОСОБА_2 до АТ «Державний ощадний банк України», треті особи на стороні позивача ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним кредитного договору - відмовлено.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 на дане рішення подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ЦПК України, а саме представником апелянта не в повному обсязі оплачено судовий збір.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ (в редакції від 01.09.2015 року), розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається із змісту апеляційної скарги та квитанції про оплату судового збору, апелянтом оплачено 690 грн. (а саме за позовну вимогу про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку ) (а.с.110).

Разом з тим, представник апелянта оскаржує рішення суду в частині стягнення заборгованості за кредитним договором, однак не оплатив судовий збір за вказаною вимогою. Судовий збір підлягає оплаті за ставками встановленими для позовних заяв майнового характеру, що в даному випадку становить 780,77 грн.

За таких обставин, судовий збір в сумі 780 грн. 77 коп. слід сплатити на рахунок отримувача 0002; отримувач Управління Державної казначейської служби України у м. Івано-Франківську Івано-Франківській області; код ЄДРПОУ отримувача37952250; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області; код банку отримувача (МФО) 836014; код класифікації доходів бюджету- 22030001.

При цьому, при заповненні платіжного документа потрібно вказати вищевказані реквізити, а також у графі «Код платника» слід зазначити: *;101;_____________________

(реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Івано-Франківської області (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал платіжного документа направити до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Згідно п.2 ст.297 ЦПК України, якщо апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору - до неї застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Галицького районного суду від 23 грудня 2015 року залишити без руху та надати представнику апелянта час протягом пяти днів з дня отримання ухвали усунути зазначені недоліки.

У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

ОСОБА_6. ОСОБА_1