Справа № 703/6348/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Компанійця О.В.

з секретарями судового засіданння ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

22 червня 2011 року ПАТ КБ «Приватбанк» уклало з ОСОБА_2 договір, яким надало кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку на суму 5500 грн. зі сплатою 36% річних на суму залишку заборгованості, який в подальшому ліміт кредитування було збільшено. Посилаючись на те, що ОСОБА_2 має заборгованість за кредитом в сумі 6120 грн. 66 коп., за відсотками в сумі 16882 грн. 63 коп., у звязку з чим йому було нараховано 2117 грн. 34 коп. пені, 500 грн. штрафу (фіксована частина) і 1256 грн. 03 коп. штрафу (процентна складова), ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом про стягнення з нього цих коштів.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідач позов визнав частково в частині стягнення боргу за відсотками за користування кредитом і 5000 грн. боргу за тілом кредиту; в решті вимог просив відмовити. Пояснив, що займався підприємницькою діяльністю, однак в 2013 році його фінансовий стан погіршився і в звязку з цим не мав змоги вчасно сплачувати кредит. Вважає, що банк при нарахуванні штрафних санкцій мав врахувати його фінансовий стан. Позивач просив застосувати позовну давність до вимог про стягнення пені.

Суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Як встановлено з оглянутої судом анкети-заяви ОСОБА_2 від 22 червня 2011 року (яка разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Памяткою клієнта і Тарифами складає договір з позивачем про надання банківських послуг) і довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти, відповідачу було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в межах розміру кредитної лінії до 15000 грн. зі сплатою за користування кредитом у розмірі 1,7% на місяць, який він повинен був гасити до 25 числа кожного місяця у розмірі 7% від заборгованості. Згідно з п. 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий термін.

У відповідності з розрахунком позивача, ОСОБА_2 станом на 30 листопада 2015 року має 6120 грн. 66 коп. заборгованості за кредитом та 16882 грн. 63 коп. заборгованості за відсотками.

Тарифами банку, які поширюються на ОСОБА_2, за порушення зобовязань за договором встановлено пеню у розмірі 1% від заборгованості, але не менше 30 грн. в місяць при наявності прострочення по кредиту або відсотках на 5 та більше днів на суму від 50 грн. і більше. Згідно з п. 2.1.1.7.6 Умов і правил надання банківських послуг в разі порушення строків платежів за будь-яким грошовим зобовязанням більш ніж на 30 днів позичальник повинен сплатити штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позовом. Позивач нарахував ОСОБА_2 2117 грн. 34 коп. пені, 500 грн. штрафу (фіксована частина) та 1256 грн. 03 коп. штрафу (процентна складова).

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу.

У відповідності з п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.

Враховуючи, що позивач просив застосувати позовну давність, на підставі ч. 4 ст. 267 ЦК України з нього на користь банку належить стягнути пеню в межах річного строку в сумі 1200 грн.

Оскільки штраф (процентна складова) становить 5% від суми позову, з урахуванням зменшення суми пені, з ОСОБА_2 на користь банку належить стягнути 1210 грн. 16 коп. штрафу.

У звязку з частковим задоволенням позову згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути понесені позивачем судові витрати пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.

На підставі наведеного і ст.ст. 526, 1049 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 64, 88, 213-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 6120 грн. 66 коп. заборгованості за кредитом, 16882 грн. 63 коп. заборгованості за процентами, 1200 грн. пені, 500 грн. штрафу (фіксована частина), 1210 грн. 16 коп. штрафу (процентна складова) і 1174 грн. 35 коп. судового збору, а всього 27087 грн. 80 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Черкаської області через міськрайонний суд протягом 10 днів, набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не буде скасовано.

Головуючий О.В. Компанієць