ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2369/16-ц
провадження № 6/753/148/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Заболотній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Бабкової Тетяни Ігорівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Бабкова Т.І. за погодженням заступника начальника ВДВС Дарницького районного управління юстиції м. Києва звернулась до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3, посилаючись на те, що на виконанні перебуває виконавчий лист №2-4054/10 від 26.08.2011 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь АТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованості у розмірі 67 212,19 грн. Оскільки ОСОБА_3 добровільно рішення суду не виконує, державний виконавець звернувся до суду із відповідним поданням.

В судове засідання державний виконавець відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Бабкова Т.І. не з`явилась, однією із вимог подання є його розгляд у відсутність представника виконавчої служби.

Відповідно ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані матеріали виконавчого провадження, вважає за необхідне в задоволенні подання відмовити.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 10.12.2010 року, яке набрало законної сили 21.12.2010 року, судом було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь АТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованості у розмірі 67 212,19 грн. (а.с.7-8). 25.09.2015 року копію вказаної постанови було отримано боржником, що підтверджується зворотним повідомленням (а.с.11).

Згідно відповіді УПФУ про осіб-боржників, які отримують пенсії інформацію не знайдено (а.с.12).

Згідно відповіді про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи інформацію не знайдено (а.с.13).

Згідно відповіді про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами-підприємцями платник податків з таким податковим номером чи за серією паспорта на обліку в органах ДПС не перебуває (а.с.14).

Згідно інформаційної довідки з реєструючи органів за боржником зареєстрована 1/4 частина квартири АДРЕСА_1 (а.с.17).

15.10.2015 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження (а.с.18).

Відповідно до п. 2, 5 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у тому випадку. Якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов`язань.

При цьому, під ухиленням від виконання зобов'язань, покладених судовим рішенням слід розуміти такі діяння (дії чи бездіяльність) особи боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні нею таких обов'язків.

Задоволення подання державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України можливе лише за умови доведення факту ухилення боржника від виконання зобов'язання. Законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявність факту невиконання зобов'язань, а за ухилення від їх виконання.

Саме по собі невиконання боржником самостійно зобов'язань не може свідчити про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обов'язків.

Статтею 377-1 ЦПК України передбачено, що питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Оскільки матеріали виконавчого провадження не містять викликів державного виконавця, підтверджень про направлення або вручення боржнику постанов про арешт його майна та заборони на відчуження майна, а відтак державним виконавцем не доведено вчинення ОСОБА_3 дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення суду, і за таких обставин у задоволенні даного подання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 377-1, ЦПК України, ст..6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Бабкової Тетяни Ігорівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК