Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 лютого 2016 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді Гудкова С.В.

при секретарі Яценко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому в залі суду в місті Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Засульської сільської ради Лубенського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Територіальної громади в особі Засульської сільської ради Лубенського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи свій позов тим, що її рідний брат ОСОБА_2 знаходився на заробітках в м.Москві (Росія).

Так сталося, що її брат 21.06.2013 року раптово помер в м.Москві і про це вона дізналась не відразу, а коли він у 2014 році не приїхав додому, як вони домовлялись, і на телефонні дзвінки не відповідав.

Коли вона поїхала до м.Москви на його пошуки, тоді і дізналась про смерть брата, однак, свідоцтва про смерть їй ніхто не дав, пояснивши, що для отримання свідоцтва громадянами інших держав існує спеціальний порядок, а саме через місцеві відділи РАЦС.

У звязку з тим, що у неї на руках не було свідоцтва про смерть, вона не змогла вчасно подати заяву про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті брата, а свідоцтво про смерть вона змогла отримати лише у 2015 році.

При зверненні нею до нотаріуса по питанню оформлення спадщини, яка відкрилась після смерті її брата, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, на тій підставі, що нею пропущено встановлений законом 6-ти місячний строк звернення.

Позивачка ОСОБА_1 прохає суд визначити їй додатковий строк терміном 3 місяці для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її брата ОСОБА_2, який помер 21.06.2013 року.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник М»якота В.В. не зявились, надіслали до суду заяву з проханням розглянути справу без їх участі, позов підтримали, прохали задовольнити.

Представник відповідача Територіальної громади в особі Засульської сільської ради в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, щодо позову не заперечує.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевірив та дослідив матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що 21.06.2013 року в м.Балашиха Московської області Росія помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії V-ИК №859734 (а.с.7), який був рідним братом позивачки ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, свідоцтвом про шлюб та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану (а.с.8-10).

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, зокрема, частина будинку в с.Солониця Лубенського району, на яке вона являється спадкоємицею, оскільки дітей у покійного не було, а з дружиною вони давно розірвали шлюб.

По тій причині, що ОСОБА_2 знаходився на заробітках в іншій державі, про його смерть не було кому відразу повідомити позивачку, крім цього, процедура отримання свідоцтва про смерть зайняла багато часу, оскільки існує відповідний порядок, і дане свідоцтво позивачка отримала лише у 2015 році, це стало причиною того, що вона вчасно не змогла звернутись до нотаріуса із відповідною заявою про прийняття спадщини у встановлений законом 6-ти місячний строк.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на обставини справи, а також відсутність спору та заперечень щодо позову, суд вважає, що ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, і вважає можливим продовжити їй строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її брата ОСОБА_2

Оплату судових витрат взяла на себе позивачка і не прохає їх стягнути з відповідача. Керуючись ст.ст.10, 15, 60, 212, 213, 214 ЦПК України, на підставі ст. 1272 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її брата ОСОБА_2, який помер 21.06.2013 року, терміном 3 (три) місяці з моменту вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3