Справа № 712/328/16-ц
Провадження № 2/712/611/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого/судді Романенко В.А.
при секретарі Таран А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № DNH4KS99160212 від 08.04.2006 року відповідач отримав кредит у розмірі 5 929,68 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
У порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала.
У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 07.12.2015 року має заборгованість 54 619,22 грн., яка складається з наступного: 5 929,68 грн. заборгованість за кредитом; 17 031,08 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 31 658,46 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.
Рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.11.2011 року стягнуто з відповідачки 44 352,63 грн. Різниця становить 10 266,59 грн., 500 грн. штраф (фіксована частина); 513,33 штраф (процентна складова), а всього 11 279, 92 грн.

Просять суд стягнути з відповідача на їх користь заборгованість у розмірі 11 279,92 грн. за кредитним договором; судові витрати у розмірі 1 378 грн. судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не зявився, скерував до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № DNH4KS99160212 від 08.04.2006 року відповідач отримав кредит у розмірі 5 929,68 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач погодилася з умовами кредитного договору № DNH4KS99160212 від 08.04.2006 року про що свідчить його підпис на даному договорі.

Відповідно до п. 5.1 вищевказаного договору договір діє до повного виконання зобовязань позичальника.

У відповідності до ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства; одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самі сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Всупереч умовам договору, взяті на себе зобов'язання відповідач не виконала належним чином, внаслідок чого непогашеною залишається заборгованість по комісії, пені.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 07.12.2015 року має заборгованість 54 619,22 грн., яка складається з наступного: 5 929,68 грн. заборгованість за кредитом; 17 031,08 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 31 658,46 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.11.2011 року стягнуто з відповідачки 44 352,63 грн. Різниця становить 10 266,59 грн., 500 грн. штраф (фіксована частина); 513,33 штраф (процентна складова), а всього 11 279, 92 грн.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідачем взяті на себе зобовязання за кредитним договором виконані не в повному обсязі, в звязку з чим утворилась заборгованість, що підлягає до стягнення з відповідача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України до стягнення з відповідача підлягають понесені позивачем судові витрати при подачі позову до суду, а саме: судовий збір в сумі 1 378 грн.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 1050, 1052, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 11 279,92 грн., судовий збір у розмірі 1 378 грн., а всього 12 657,92 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: