ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5095/15-ц
Провадження № 2/210/453/16
У Х В А Л А

іменем України

"10" березня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Чайкіної О.В., за участю секретаря Куксенко О.В.,

особи, які беруть участь у справі: позивач: ОСОБА_2, представник позивача адвокат ОСОБА_3, представник відповідача адвокат ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_5, приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_7, Дзержинський відділ реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання шлюбу та заповіту не дійсними ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

У судовому засіданні представник позивача клопотав про витребування доказів, а саме: з медичних установ - медичну картку та медичну довідку на ім»я ОСОБА_9, оскільки вони містять інформацію щодо стану здоров'я померлого та необхідні для призначення посмертної судово-психіатричної експертизи заповідача; у приватних нотаріусів належним чином засвідчені копії оскаржуваного заповіту та спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_9 з метою встановлення кола спадкоємців та залучення їх до участі у справі; з Дзержинського РВ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області відомості щодо реєстрації осіб в житловому будинку № 28 по вул. Смольна м. Кривого Рогу та квартири АДРЕСА_1, з метою встановлення свідків поводження відповідача з померлим, оскільки за цими адресами відповідач переховувала померлого від синів; з Дзержинського відділу поліції постанови про відмови в порушенні кримінальної справи та заяви від ОСОБА_9, а також просив викликати до суду свідків, зазначених в клопотанні.

Позивач підтримав клопотання свого захисника.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотань сторони позивача, заявленому в порядку ст. 137 ЦПК України, а також виклику свідків, вважав, що позивач не має права на предявлення позову.

Суд, вислухавши доводи осіб, які беруть участь у справі, в порядку ст. 10, 137 ЦПК України, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що оскільки спір стосується не лише визнання шлюбу недійсним, а й визнання заповіту, складеного ОСОБА_9 недійсним, необхідності вирішення питань про призначення посмертної судової-психіатричної експертизи, враховуючи, що докази, про витребування яких клопоче представник, необхідні для повного та всебічно встановлення обставини у справі, тому з метою повного всебічного розгляду справи, встановлення дійсних обставин та взаємовідносин сторін, клопотання сторони позивача про витребування доказів та виклик свідків підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 133-137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_7, м. Кривий Ріг, КосіораАДРЕСА_2, копію заповіту, від 15 серпня 2010 року, який склав ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_8, яка знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Співдружності, буд. 10, прим. 1, копію спадкової справи, яка була відкрита після смерті ОСОБА_9, померлого 23.06.2015 року.

Витребувати з Криворізької КЗ Криворізька міська лікарня 11 Дніпропетровської обласної ради", яка знаходиться за адресою м. Кривий Ріг, вул. Добролюбова, буд.6, усі історії хвороб ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 2005 року по час смерті ОСОБА_9 по 23.06.2015 рік.

Витребувати Криворізької КЗ Криворізька міська лікарня №1 Дніпропетровської обласної ради", яка знаходиться за адресою м. Кривий Ріг, вул. Рязанова, 8, усі історії хвороб ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 2005 року по час смерті ОСОБА_9 по 23.06.2015 рік.

Витребувати з Дзержинського районного відділу Головного управляння державної міграційної служби в України в Дніпропетровській області, яке знаходиться за адресо, м. Кривий ріг, пр. Металургів, буд. 18, довідку в якій вказати осіб, які зареєстровані за адресами: АДРЕСА_3 та м. Кривий Ріг, вул. Смольна, 28.

Витребувати з Дзержинського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області постанови про відмову в порушенні кримінальних справ та матеріали до них, а також заяви які надходили до міліції від ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, та додатки (матеріали перевірки) починаючи з 2008 року по 23.06.2015 рік.

Витребувати з КУ ПМСД №5 м. Кривого Рогу (м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе 2): амбулаторну карту на ОСОБА_9, 1927, який зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_3, а також інші документи, що свідчать про огляд та лікування ОСОБА_9 в період часу з 2005 року по момент смерті, тобто по 23.06.2015р.; довідку в якій вказати хто з лікарів в період часу з 2005 року по 23.06.2015р. оглядав реброва В.І. та за якими адресами.

Викликати на наступне судове засідання, свідків: ОСОБА_10, м. Кривий Ріг, вул. Нахімова, 141/1; ОСОБА_11, м. Кривий ріг, вул. Нахімова, 141/2; ОСОБА_12, м. Кривий Ріг, 7-й Зарічний, 8/9; ОСОБА_13, м. Кривий Ріг, 7-й Зарічний, 8/9; ОСОБА_14, м. Кривий Ріг, вул. Нахімова, 143; ОСОБА_15, м. Кривий Ріг, вул. Нахімова, 143; ОСОБА_16, м. Кривий Ріг, вул. Соловїна, буд.93; ОСОБА_17, 48370, Тернопільска область, Монастирський район, смт. Коропець, вул. Куриляка, 86.

Докази, які вимагає суд, направити до суду безпосередньо у строк до 12 квітня 2016 року або видати заінтересованій особі, яка бере участь у справі - для представлення його суду. У випадку не можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя: О. В. Чайкіна