У Х В А Л А

Справа№ 133/206/16-ц

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

19.02.2016 року

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Воронюк В.А. розглянувши у порядку прийняття позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідачки в якому просила зобовязати останню усунути перешкоди у користування загальнодоступним майном і природніми ресурсами, а саме колодязем, який розташований в м.Козятині пров. Кірова 3 та в м.Козятині пров. Кірова 5 шляхомдемонтажу огорожі, зняти плівку з криниці, демонтувати трубу, яка веде з криниці до будинковолодіння ОСОБА_2. .

Зобо'язати ОСОБА_2 в подальшому не чинити перешкоди у користуванні криницею та природніми ресурсами, що розташований в м.Козятині по пров.Кірова3 та пров.Кірова 5 ана особисто, ані через опосередкованих осіб.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд приходить до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, а саме, позивачем не повністю сплачено судовий збір за пред'явлений до суду позов.

Статтею 3 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до суду позовної заяви справляється судовий збір.

Згідно пункту ст. 6 Закону України "Про судовий збір" N 3674-VI від 08.07.2011 року із змінами та доповненнями у разі, якщо у позовній заяві об'єднано дві і більше позовні вимоги немайнового характеру , судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Тому при подачі позовної заяви позивачкою не дотримано вимоги даного Закону.

Крім того відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява крім іншого повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги та зазначенні доказів , що підтверджують кожну обставину.

Позивачка не навела, якими доказами підтверджується той факт, що зазначена криниця розташована в м.Козятині по провул.Кірова 5 є громадським майном ; не зазначила, якими доками підтверджується той факт, що позивачка чинить перешкоди у користуванні криницею6 поставила замок, закрила плівкою ; що позивачкою проведено від криниці до свого будинковолодіння труби ;

Тому при таких обставинах позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ч.1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном залишити без руху та надати для усунення недоліків строк - 5 днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Копію ухвали направити рекомендованим листом ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А.Воронюк

19.02.2016

ОСОБА_3

вул. Центральна,9 с. Садове,

Козятинський р-н, Вінницька обл.

Козятинський міськрайонний суд направляє для відому копію ухвали від 23.05.2014 року про залишення без руху Вашої позовної заяви про відшкодування моральної шкоди (справа №133/1719/14-ц)

Додаток: копія ухвали від 23.05.2014 року.

Суддя Козятинського

міськрайонного суду ОСОБА_4

ОСОБА_3

вул. Центральна,9 с. Садове,

Козятинський р-н, Вінницька обл.

Козятинський міськрайонний суд направляє для відому копію ухвали від 23.05.2014 року про залишення без руху Вашої позовної заяви про відшкодування моральної шкоди (справа №133/1719/14-ц)

Додаток: копія ухвали від 23.05.2014 року.

Суддя Козятинського

міськрайонного суду ОСОБА_4