Провадження № 2/161/798/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Подзірова А.О., при секретарі Кубяк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що він є власником квартири АДРЕСА_1. 30 березня 2013 року він зареєстрував у себе відповідача ОСОБА_2, який є для нього внуком.
З листопада 2014 року відповідач у спірній квартирі не проживає.
Позивач просить суд, визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування квартирою № 2 в будинку № 29-А по пр. Волі в м. Луцьку Волинської області.
Позивач в судове засідання не зявився, проте подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі за наявними матеріалами справи. Просить позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявився, проте належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується розміщеним оголошенням в пресі.
Враховуючи відсутність заперечення позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.
Як вбачається з договору купівлі продажу квартири від 27.10.2011 року, ОСОБА_1 являється власником квартири АДРЕСА_1.
З копії будинкової книги А № 115257 вбачається, що у вищезазначеній квартирі з 30.03.2013 року зареєстрований відповідач ОСОБА_1 (а.с. 4 - 5 ), що підтверджується довідкою УДМС України у Волинській області.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач хоч і зареєстрований в спірній квартирі, проте з листопада 2014 року по даний час в ній не проживає, що підтверджується повідомленням Луцького МВ УМВС України у Волинській області від 30.11.2015 р. № 3/1142 (а.с. 6 ).
Згідно із ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Статтею 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до п. 2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї власника без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Приймаючи до уваги те, що відповідач не проживає у спірній квартирі з листопада 2014 р. та перешкоджає позивачу, як власнику, в повній мірі розпоряджатися своїм майном, користуватися ним, тому суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги.
Таким чином, оцінивши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням квартирою № 2 в будинку № 29-А по пр. Волі в м. Луцьку Волинської області у звязку з відсутністю без поважних причин понад один рік.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 6,10,11,130,209,212,213,215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням- задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням квартирою № 2 в будинку № 29-А по пр. Волі в м. Луцьку Волинської області.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.О.Подзіров