Єдиний унікальний номер 728/592/16-ц
Номер провадження 2/728/186/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

05 квітня 2016 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді О. Ф. Костенко

при секретарі Кулик Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

15 січня 2013 року між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 797/3595CLBPS на суму 4956.00 грн. на строк до 20 січня 2016 року.

Між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному Кредитному договору було відступлене на користь ТОВ "ФК "Бізнесфінанс".

17 червня 2015 року між ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір факторингу № 1706/1, у відповідності до умов якого ТОВ "ФК" "Бізнесфінанс" відступило ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" право вимоги від відповідача коштів, включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ "ФК" "Бізнесфінанс", а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

У березні 2016 року позивач, який набув права грошової вимоги, звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, відповідачка свої зобовязання виконала частково, і має заборгованість за кредитом в сумі 7482,72 грн., а саме: 3864.29 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 474.45 грн. - заборгованість по процентах та комісії за користування кредитом; 3143,98 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості, яку позивач просить стягнути в примусовому порядку.

В судове засідання представник позивача не зявився, але в письмовій заяві позивач просить розглянути справу у відсутність його представника і позовні вимоги задовільнити. Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 49).

Відповідачка в судове засідання на повторний виклик не зявилася. Судова повістка їй направлялась за місцем реєстрації: АДРЕСА_1, але на час розгляду справи вручена не була, про що підтверджує витяг із реєстру поштових відправлень. Відповідно до ст. 74 ч. 5 абз. 4,5 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місця знаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть, якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Згідно із ч.1 ст. 224 ЦПК України «у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи». Позивач у письмовій заяві не заперечує проти заочного розгляду справи.

В звязку з неявкою сторін в судове засідання відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу не проводилося.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Згідно із ст. 525, 526 ЦК України „зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом .

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із ст. 1054 ЦК України „за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти .

15 січня 2013 року між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 797/3595CLBPS на суму 4956.00 грн. на строк до 20 січня 2016 року (а.с. 4, 5).

Між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному Кредитному договору було відступлене на користь ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" (а.с. 33).

17 червня 2015 року між ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір факторингу № 1706/1, у відповідності до умов якого ТОВ "ФК" "Бізнесфінанс" відступило ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" право вимоги від відповідача коштів, включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ "ФК" "Бізнесфінанс", а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача ( а. с. 18 - 20).

Відповідно до витягу з реєстру боржників від 24 лютого 2016 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 7482.72 грн., з яких:

3864,29 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

474,45 грн. - заборгованість по процентах та комісії за користування кредитом;

3143.98 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості (а.с.17).

На виконання умов Договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015 року ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" було направлено відповідачці лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" по зазначеному в позові кредитному договору ( а.с. 15).

Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, які передбачені в кредитному договорі.

Незважаючи на це, відповідачка не виконала свого обов'язку та перестала повертати наданий їй кредит в строки, передбачені кредитним договором.

У зв'язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідачки було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору та включення її персональних даних до бази персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу (а.с. 16).

Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідачка лише частково виконала своє зобов'язання, здійснивши погашення кредитної заборгованості не до кінця, в загальному розмірі внесла 1091.71 грн. Останній платіж здійснила 25.11.2013 року.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. ст. 610, 612 Цивільного кодексу України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Крім того, Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Після передачі права вимоги за Кредитним договором, Відповідач не виконав свій обов'язок перед Позивачем.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за кредитним договором № 797/3595CLBPS від 15 січня 2013 р. в сумі 7482.72 грн., з яких: 3864.29 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 474.45 грн. - заборгованість по процентах та комісії за користування кредитом; 3143.98 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.

А тому, з відповідачки необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором примусово.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 610, 611,612, 534, 1048,1050,1054 ЦК України, ст. ст. 60, 81, 88, 212-215 ЦПК України, кредитним договором від 15.01.2013 року, договором факторингу № 1706/1 від 17.06.2015 року, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовільнити в повному обсязі.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором від 15.01.2013 року № 797/3595CLBPS в розмірі 7482 (сім тисяч чотириста вісімдесят дві) гривні 72 копійки, яка складається: із заборгованості за основною сумою боргу в сумі 3864.29 грн.; із заборгованості о процентах та комісії за користування кредитом в сумі 474.45 грн.; з пені за порушення графіку погашення заборгованості в сумі 3143.98 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову, в розмірі 1378 (однієї тисячі триста сімдесяти восьми) гривень 00 копійок.

Відповідачці направити рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення не пізніше 3 х днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя О.Ф. Костенко