Справа № 495/7945/16-ц
06 жовтня 2016 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Шевчук Ю.В.,
при секретарі Мамончик К.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та визнання права власності,
Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10 листопада 2015 року, ухваленому по справі № 495/7440/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та визнання права власності, позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволенні.

Даним рішенням було визнано за ОСОБА_1 право власності на будівлю птичника-складу літ. «А», загальною площею 1245,2 кв.м, що розташований за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, Випасненська сільська рада, комплекс будівель та споруд № 7, за межами населеного пункту, яка складається з: літ. «А» - будівлі птичника-складу, літ. «а» - навісу, № 1 огорожі, № 2 підїздної дороги, що у цілому складає 78/100 частин комплексу будівель та споруд № 7.

У своїй заяві ОСОБА_1 просить ухвалити додаткове рішення, у звязку з тим, що при ухваленні рішення від 10.11.2015 року, суд не вказав повний склад нерухомого майна, а саме: «визнати за ОСОБА_1 право власності на 78/100 частин будівель та споруд, який в цілому складаються з: будівлі птичника-складу літ. «А», загальною площею 1245,2 кв.м, телятник (конюшня) літ. «Б», загальною площею 403,7 кв.м, огорожі № 1, підїздноїдороги № 2, № 3, що розташовані за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, Випасненська сільська рада, комплекс будівель та споруд № 7, а 78/100 частин комплексу будівель та споруд складаються з: будівлі птичника-складу літ. «А». навісу літ. «а», загальною площею 1245,2 кв.м, огорожі № 1, підїздної дороги № 2.»

У звязку з виниклими обставинами, заявник не має змоги зареєструвати право власності та вимушений звернутися до суду.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, надав на адресу суду заяву, згідно якої просив розглядати справу за його відсутністю та ухвалити додаткове рішення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надав на адресу суду заяву, згідно якої просив розглядати справу за його відсутністю та ухвалити додаткове рішення.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може ухвалити додаткове рішення, якщо по якоїсь позовної вимоги, по відношенню до якої сторони надавали докази та давали пояснення, не ухвалено рішення.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 220, 213, 214- 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Доповнити рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області по справі № 495/7440/15-ц від 10 листопада 2015 року.

Резолютивну частину рішення суду по справі № 495/7440/15-ц від 10 листопада 2015 року, викласти у наступній редакції:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 78/100 частин будівель та споруд, який в цілому складаються з: будівлі птичника-складу літ. «А», загальною площею 1245,2 кв.м, телятник (конюшня) літ. «Б», загальною площею 403,7 кв.м, огорожі № 1, підїздноїдороги № 2, № 3, що розташовані за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, Випасненська сільська рада, комплекс будівель та споруд № 7, а 78/100 частин будівель та споруд складаються з: будівлі птичника-складу літ. «А». навісу літ. «а», загальною площею 1245,2 кв.м, огорожі № 1, підїздної дороги № 2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: