АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/4444/16-ц Номер провадження 22-ц/786/2922/16Головуючий у 1-й інстанції Миронець О. К. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

21 жовтня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Чумак О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Київського районного суду м. Полтави від 13 вересня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 13.09.2016 р. позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням, ПАТ КБ "ПриватБанк" подало на нього апеляційну скаргу, яку направило засобами поштового зв"язку 28.09.2016 р. При цьому, вважає, що строк на апеляційне оскарження ними не пропущено, оскільки при оголошенні рішення 13.09.2016 р. представник позивача не був присутній, а копія рішення отримана банком 26.09.2016 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

За ст. 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок..

Суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин (ч. 1 ст. 73 ЦПК).

За правилами ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що 13.09.2016 р. при оголошенні рішення позивач дійсно не був присутній, що зафіксовано в журналі судового засідання (а.с.31). Копія рішення направлена судом в адресу ПАТ КБ "ПриватБанк" 15.09.2016 р. (а.с. 33). Відомості про отримання позивачем копії рішення в справі відсутні. Апеляційна скарга подана позивачем засобами поштового зв"язку 28.09.2016 р. Докази щодо отримання позивачем копії рішення саме 26.09.2016 р. до апеляційної скарги не додано. Клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження не заявлялося.

Отже, апеляційна інстанція позбавлена можливості відкрити апеляційне провадження, а тому необхідно апеляційну скаргу ПАТ КБ "ПриватБанк" залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків не більше тридцяти днів з моменту отримання ухвали для надання доказів щодо отримання позивачем копії рішення у зазначений в апеляційній скарзі строк.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Київського районного суду м. Полтави від 13 вересня 2016 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків не більше тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя: /підпис/О. В. Чумак

ЗГІДНО: Суддя О.В.Чумак