Справа № 466/1795/16-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 лютого 2016 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Львівського науково дослідного інституту судових експертиз в особі директора ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання висновку судової експертизи недійсним, повернення витрачених коштів за експертизу та відшкодування моральної шкоди,-

у с т а н о в и в:

17.02.2016 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись в суд з позовною заявою до Львівського науково дослідного інституту судових експертиз в особі директора ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання висновку судової експертизи недійсним, повернення витрачених коштів за експертизу та відшкодування моральної шкоди, в якій просять визнати недійсним висновок судової інженерно-технічної експертизи №514 від 31.12.2013 року у цивільній справі №2-297/11; стягнути з Львівського науково дослідного інституту судових експертиз на користь ОСОБА_1 кошти сплачені ним за проведення експертизи у розмірі 13 500 грн.; стягнути на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 моральну шкоду, а саме: з керівника ЛНДІСЕ ОСОБА_3 в розмірі 50 000 грн., з експерта ОСОБА_4 у сумі 20 000 грн.; судові витрати покласти на відповідачів.

В мотивувальній частині позовної заяви позивачі просять звільнити від сплати судового збору, у звязку з посиланням на звільнення від сплати судового збору відповідно до ст. 3 п. 2.13 Закону України «Про судовий збір» із змінами від 03.09.2015 року. Позивачі вважають, що неправомірні дії відповідачів, як представників органів державної влади, завдають значної шкоди суспільству, правам громадян, так як викликають незадоволення та зневіру щодо встановлення справедливості, призводять до громадянських конфліктів.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України.

Відповідно до статті 1 Цивільного процесуального кодексу України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 статті 3 Цивільного процесуального кодексу України, визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, відповідно до ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання права, визнання правочину недійсним, припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення, примусове виконання обовязку в натурі, зміна правовідношення, припинення правовідношення, відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, відшкодування моральної (немайнової) шкоди, визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу держаної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Зазначаючи, що судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду, позивачами не надано будь-яких доказів того, що Львівський науково дослідний інститут судових експертиз є органом державної влади, а директор Львівського науково дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_3, експерт ЛНДІСЕ ОСОБА_4 є посадовими особами органу державної влади.

Органи державної влади це ланка (елемент) механізму держави, що бере участь у виконанні функцій держави й наділений при цьому владними повноваженнями.

В Україні можна назвати приблизний перелік державних органів України за категоріями: 1) Президент України; 2) Верховна Рада України; 3) Кабінет Міністрів України, інші центральні органи виконавчої влади; 4) Конституційний суд України, суди загальної юрисдикції; 5) правоохоронні органи; 6) місцеві державні адміністрації, інші органи державного управління в адміністративно-територіальних одиницях.

З доданих до позовної заяви копій документів не вбачається, що відповідач та працівники Львівського науково дослідного інституту судових експертиз діяли як посадові особи державного органу.

Таким чином, посилання позивачів на ст. 3 п. 2.13 Закону України «Про судовий збір» є безпідставним.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву подано без додержання вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме, до заяви не додано документ про сплату судового збору у розмірах відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на наведене, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 слід залишити без руху та надати позивачам строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Львівського науково дослідного інституту судових експертиз в особі директора ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання висновку судової експертизи недійсним, повернення витрачених коштів за експертизу та відшкодування моральної шкоди залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині даної ухвали, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачам, що у випадку невиконання вимог ухвали заява буде вважатись неподаною та буде повернута.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5