Справа № 170/592/15-ц
Провадження №2/170/5/16
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

17 березня 2016 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Сушик Н.В.,

за участю секретаря Копитко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 селищна рада Шацького району Волинської області,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за вказаним позовом. Представником позивача ОСОБА_4 подано письмове клопотання про збільшення позовних вимог та про залучення до участі у справі співвідповідача. Свою заяву представник мотивує тим, що в ході підготовки до розгляду справи по суті та зібрання доказів, зясувалось, що ОСОБА_3 державною нотаріальною конторою 18.12.2006 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок, який є предметом спору на імя ОСОБА_5 Тому просить визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом видане 18.12.2006 року ОСОБА_3 нотаріальною конторою на імя ОСОБА_5 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6, зареєстроване в реєстрі за № 2078. Також просить залучити ОСОБА_5 в якості співвідповідача.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, його представником ОСОБА_4 подано заяву в якій вона зазначає, що клопотання про збільшення позовних вимог та залучення в якості співвідповідача ОСОБА_5 підтримує, просить справу розглянути у її відсутності.

В судове засідання відповідач не зявився, просив справу розглядати у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягають до задоволення з наступних підстав.

У відповідності з вимогами ч. 2 ст. 31 ЦПК України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. У разі відсутності згоди на це позивача суд залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача.

З свідоцтва про право на спадщину виданого державним нотаріусом ОСОБА_3 державної нотаріальної контори ОСОБА_7 18.12.2006 року вбачається, що спадкоємцем після смерті ОСОБА_6, якій належав житловий будинок, що знаходиться по вулиці 1 Травня, 7, в смт. Шацьк, Шацького району Волинської області є її донька ОСОБА_5.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про збільшення позовних вимог та залучення до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_5.

Керуючись ст. ст. 31, 33, 208, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Дану вимогу прийняти до провадження та обєднати з первісним позовом.

Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 селищна рада Шацького району Волинської області, в якості співвідповідача - ОСОБА_5.

Копію ухвали та позовної заяви з додатками до неї направити ОСОБА_5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Сушик