Справа № 128/5060/14-ц
УХВАЛА

19 лютого 2016 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Карпінської Ю.Ф.,

за участі секретаря Воробей В.М.

та учасників процесу:

представника позивачів ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань справу за позовною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» в особі представництва Акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Поділля-Промресурс», про визнання дій незаконними та встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_2 до початку розгляду справи по суті заявив клопотання про витребування доказів і просить витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля-Промресурс» документи, повязані з реконструкцією та будівництвом соціально-побутового комплексу загальною площею 374,00 м2, який розташований за адресою: смт. Стрижавка, вул. 40-річчя Перемоги, 10А, Вінницького району Вінницької області, а саме: дозволи та декларації на проведення реконструкції; проект на реконструкцію, що проводилась до настання пошкоджень; договір підряду на проведення робіт з реконструкції; кошторисну документацію на таку реконструкцію; акти виконаних робіт.

Представник позивачів ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечує проти заявленого клопотання, оскільки зазначені документи не мають значення для даної справи.

Представник третьої особи на стороні позивачів ТОВ «Поділля-Промресурс» в судове засідання не з`явився, попередньо через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Заслухавши думки учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Оскільки з'ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість подання необхідних документів перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб'єктів подання і об'єктивно не залежить від їх волі та можливостей, суд з метою забезпечення повного, об'єктивного розгляду справи, з'ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та витребувати зазначені ним докази.

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.

Згідно ч.3 та ч.4 ст.137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, відповідно до ч.5 ст.137 ЦПК України.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля-Промресурс» (м. Вінниця, вул. Фрунзе, 4-Д) документи, повязані з реконструкцією та будівництвом соціально-побутового комплексу загальною площею 374,00 м2, який розташований за адресою: смт. Стрижавка, вул. 40-річчя Перемоги, 10А, Вінницького району Вінницької області, а саме: дозволи та декларації на проведення реконструкції; проект на реконструкцію, що проводилась до настання пошкоджень; договір підряду на проведення робіт з реконструкції; кошторисну документацію на таку реконструкцію; акти виконаних робіт.

Вказані документи слід надати в строк до 29 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська