Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
РІШЕННЯ

Іменем України

11 лютого 2016 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Гуденко О.А.,

при секретарі - Гудковій Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, третя особа - ОСОБА_2 про визначення часток та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просить визнати, що частки в спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 складають по 1/3 частки. Також просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування на 1/3 частку зазначеної квартири.

Позивач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник Миколаївської міської ради надав суду заяву про розгляд справи у її відсутність, а рішення прийняти у відповідності до вимог законодавства.

Третя особа надала суду заяву про розгляд справи у його відсутність та просив суд задовольнити вимоги позивача.

Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 13.03.1998 року, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.

При зверненні до нотаріальної контори, позивачу 05.05.2015 року відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки вищезазначене свідоцтво не зареєстровано у встановленому законом порядку.

Позивач, яка є єдиним спадкоємцем, оскільки звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_3, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно ч. 2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно до ст. 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка, оскільки звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після його смерті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

У відповідність зі ст. 88 ЦПК України, судовий збір сплачений позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України , суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, третя особа - ОСОБА_2 про визначення часток та визнання права власності - задовольнити.

Визнати, що частки ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на квартиру АДРЕСА_1 - є рівними і складають по 1/3 частки за кожним.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 - в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Гуденко О.А.