Справа № 2-1865/10
Провадження по справі № 6/367/4/2016
У Х В А Л А

Іменем України

01 березня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.,

за участю секретаря Григорян Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду заяву ПАТ «Універсал Банк» про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчих документів,-

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області подано вищевказану заяву, в якій заявник просить поновити строк предявлення до виконання виконавчих листів №2-1865/2010, виданих Іріпнським міським судом Київської області 29.02.2012 року, про стягнення з ОСОБА_1 на його користь 144 366,43 грн. заборгованості та 1563,66 грн. судових витрат.

Заявник обґрунтовує дану заяву тим, що в провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходилась спарва №2-1865/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором.

29.06.2010 року Ірпінський міський суд Київської області розглянув позов по справі №2-1865/2010 та ухвалив рішення стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» 144 366,43 грн. заборгованості та 1563,66 грн. судових витрат.

29.02.2012 року Ірпінський міський суд Київської області видав виконавчі листи №2-1865/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» 144 366,43 грн. заборгованості та 1563,66 грн. судових витрат.

Після повернення заявником виконавчих листів №2-1865/2010 з роботи від юридичної фірми було встановлено, що по даним виконавчим документам пропущено строк предявлення до виконання , оскільки останній термін предявлення минув 29.05.201 року.

З метою встановлення пропуску строку предявлення виконавчих листів до виконання в ПАТ «Універсал Банк» було проведено службову перевірку. За результатами якої встановлено, що відповідальним за ведення справи по кредитному договору №BL 924 від 07.12.2007 року працівник підприємства, яке надавало ПАТ «Універсал Банк» юридичні послуги всупереч покладених на нього обовязків не повідомив ПАТ «Універсал Банк» про повернення виконавчих документів стягувачу без виконання й не направив їх на виконання повторно.

Даний факт був встановлений працівниками ПАТ «Універсал Банк» лише після повернення зазначеної справи з роботи від юридичної фірми 11.12.2015 року, тобто після закінчення строку предявлення.

Сторони в судове засідання не зявилися, причини неявки не повідомили, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

У звязку з неявкою в судове засідання учасників розгляду справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України судом не здійснювалось.

З урахуванням досліджених матеріалів справи та вимог закону, суд визнає за необхідне вимоги заяви задовольнити повністю з наступних підстав.

Встановлено, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 29.06.2010 року у справі №2-1865/2010 задоволено позов ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитом в сумі 144366,43 грн., суму сплаченого судового збору в розмірі 1443,66 грн. та суму витрат по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду цивільних справ в сумі 120 грн.

На підставі даного рішення були видані виконавчі листи у справі №2-1865/10 р. 29.02.2012 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитом в сумі 144 366,43 грн., суму сплаченого судового збору в розмірі 1443,66 грн. та суму витрат по інформаціно-технічному забезпеченню розгляду цивільних справ в сумі 120 грн.

ПАТ «Універсал Банк» подав виконавчі листи на виконання до державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції. 27.03.2014 року державним виконавцем ДВС Бучанського МУЮ ОСОБА_2 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, однак виконавчі листи №2-1865/10 не були повернуті ПАТ «Універсал Банк».

ПАТ «Універсал Банк» пропустив строк предявлення виконавчого документу до виконання з поважних причин, оскільки, як вказувалось вище, про винесену постанову про повернення виконавчого документа, стягувачеві стало відомо вже після закінчення терміну предявлення виконавчих листів до виконання.

У відповідності до ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки заявник не був вчасно повідомлений про постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, то суд вважає, що з метою захисту прав стягувача заяву необхідно задовольнити та поновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа.

Керуючись ст.370, 371 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ПАТ «Універсал Банк» про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчих документів задовольнити.

Поновити строк для предявлення до виконання виконавчих листів ПАТ «Універсал Банк» відповідно до рішення Ірпінського міського суду Київської області від 29.06.2010 року у справі № 2-1865/10, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитом в сумі 144366,43 грн., суму сплаченого судового збору в розмірі 1443,66 грн. та суму витрат по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду цивільних справ в сумі 120 грн.

Копію ухвали направити сторонам до відому.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3