Справа № 536/2538/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2016 року

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Степаненка Ю.І.,

з секретарем судового засідання Левицькою І.П.,

за участю позивача ОСОБА_1 та його представника по

угоді адвоката ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3 та його представника по

угоді ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 26 листопада 2015 року звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення на його користь майнової шкоди в сумі 65 564 гривень 67 копійок, витрат на проведення експертного дослідження в сумі 800 гривень, витрат на послуги евакуатора в сумі 560 гривень, моральної шкоди в сумі 20 000 гривень та судових витрат в сумі 1887 гривень.

22 лютого 2016 року в судовому засіданні позивачем ОСОБА_1 та його представником ОСОБА_2, було заявлено клопотання про проведення автотоварознавчної експертизи автомобіля «NISSAN SUNNY», державний номерний знак НОМЕР_1, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення Харківського НДІСЕ імені професора ОСОБА_5.

На вирішення експертизи просили поставити наступне запитання:

- яку грошову суму становить матеріальна шкода, завдана власнику автомобіля «NISSAN SUNNY», державний номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_1 внаслідок ДТП, яка мала місце 25 жовтня 2015 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, на 82 км+750 м автодороги Хорол-Семенівка-Кременчук, поблизу села Піщане Кременчуцького району.

Вислухавши пояснення відповідача та його представника, які не заперечували проти задоволення клопотання та одночасно заявили клопотання про поставлення експертам додаткове питання: чи можливе проведення відновлювального ремонту вказаного автомобіля без заміни запчастин, вузлів та деталей, шляхом рихтування та фарбування. Якщо так, то навести розрахунок ремонту з вказівкою втрати ринкової вартості автомобіля.

Проти поставлених представником відповідача на вирішення експертизи додаткових питань позивач та його представник не заперечували.

Враховуючи те, що для проведення судової автотоварознавчої експертизи потрібні спеціальні знання, суд призначає вказану експертизу, проведення якої доручає Полтавському відділенню Харківського НДІСЕ імені заслуженого професора ОСОБА_5.

На підставі викладеного, керуючись статтями 144,202,203,209,210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання сторін про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити в даній цивільній справі автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_5.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Яку грошову суму становить матеріальна шкода, завдана власнику автомобіля «NISSAN SUNNY», державний номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_1 внаслідок ДТП у звязку з його технічними пошкодженнями ?

2. Чи можливе проведення відновлювального ремонту вказаного автомобіля без заміни запасних частин, вузлів та деталей, шляхом рихтування та фарбування? Якщо так, то навести розрахунок ремонту з вказівкою втрати ринкової вартості автомобіля.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Оплату вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

В розпорядження експертів надати цивільну справу №536/2538/15-ц.

Зобов'язати позивача ОСОБА_1 надати для проведення експертного дослідження автомобіль марки «NISSAN SUNNY», державний номерний знак НОМЕР_1.

Строк проведення експертизи визначити не більше одного місяця.

На час провадження експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу суду про зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області.

Суддя Ю. І. Степаненко