Справа № 496/5987/15-ц
Провадження № 2/496/372/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2016 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді - Мельничук Н.І.

при секретарі - Богдан Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з вказаним позовом, в якому просять визнати за ними - по ? частині за кожною, право власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок, загальною площею 60,60 кв. м., з яких житлова складає 37,60 кв. м. з надвірними спорудами: літньою кухнею, трьома сараями та огорожею, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дідусь позивачів - ОСОБА_5, після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними спорудами: літньою кухнею, трьома сараями та огорожею, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. 28.02.2014 року на ім'я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був складений заповіт, згідно якого ОСОБА_5 заповідав вказаний житловий будинок. Після смерті спадкодавця позивачі як спадкоємці за заповітом звернулись до Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області для оформлення права на спадщину, але їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_5 в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок і рекомендовано звернутися до суду. У зв'язку з викладеним вони звернулись з позовом до суду.

До судового засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилась, але подала заяву, в якій наполягала на задоволенні позовних вимог та просила справу розглянути у її відсутність.

До судового засідання позивачка ОСОБА_2 не з'явилась, але подала заяву, в якій наполягала на задоволенні позовних вимог та просила справу розглянути у її відсутність.

Відповідачка ОСОБА_3 до судового засідання не з'явилась, але подала заяву, в якій вказала, що позовні вимоги визнає та просить справу розглянути без її участі.

Відповідач ОСОБА_4 до судового засідання не з'явився, але подав заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає та просить справу розглянути без його участі.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5, згідно свідоцтва про смерть (а. с. 4).

Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними спорудами: літньою кухнею, трьома сараями та огорожею, що розташований по АДРЕСА_1 про що свідчить заповіт, зареєстрований в реєстрі за № 06 та довідка Яськівської сільської ради Біляївського району Одеської області № 1772 від 30.10.2015 року про те, що відповідно до запису в погосподарській книзі № 7/574, житловий будинок розташований по АДРЕСА_1 значиться за ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Свідоцтво про право власності на вказаний житловий будинок не видавалося (а. с. 5, 12).

28 лютого 2014 року ОСОБА_5 склав заповіт, яким заповів онуками - ОСОБА_1, 1981 року народження та ОСОБА_2, 1995 року народження усе своє майно, рухоме та нерухоме, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, та взагалі все те, що на день його смерті буде належати йому та на що він за законом матиме право, що посвідчений секретарем виконавчого комітету Яськівської сільської ради ОСОБА_7 та заєрестрований в реєстрі за № 06 (а. с. 5).

13 січня 2015 року між позивачкою ОСОБА_2 та громадянином ОСОБА_8 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області був зареєстрований шлюб, актовий запис № 5, та прізвище позивачки після державної реєстрації шлюбу змінено на „ОСОБА_2", згідно свідоцтва про шлюб (а. с. 4).

Таким чином, відповідно до заповіту від 28 лютого 2014 року, який не змінений і не відмінений, позивачі є спадкоємцями майна ОСОБА_5, згідно ст. 1223 ЦК України.

Статтею 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Позивачі у встановлений законом строк звернулись до Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області для оформлення права на спадщину, а тому є такими, що прийняла спадщину. Але листом державного нотаріуса № 4980/02-14 від 23.11.2015 року їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_5 в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок і рекомендовано звернутися до суду, так як згідно листа-довідки Яськівської сільської ради Біляївського району Одеської області від 30.10.2015 року за № 1771, свідоцтво про право власності на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1, не видавалось (а.с. 11, 12).

При житті ОСОБА_5 володів вказаним житловим будинком, що підтверджується довідкою Яськівської сільської ради Біляївського району Одеської області № 1772 від 30.10.2015 року про те, що відповідно до запису в погосподарській книзі № 7/574 житловий будинок розташований по АДРЕСА_1 значиться за ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 12).

Згідно п. 6 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно (стаття 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень").

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З урахуванням викладеного суд вважає, що оскільки право ОСОБА_5 на вказаний житловий будинок, не зареєстрований у встановленому законом порядку, на момент його смерті ніким не оспорюється, суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити і визнати за позивачами - по ? частині за кожною, право власності на спадкове майно за заповітом.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 256 ЦПК України, ст. ст. 1223, 1268, 1270 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - по ? частині за кожною, право власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок, загальною площею 60,60 кв. м., з яких житлова складає 37,60 кв. м. з надвірними спорудами: літньою кухнею, трьома сараями та огорожею, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області, через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: Н.І. Мельничук