РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/13663/15-ц

Пров. №2/668/931/16

10.02.2016

Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючий суддя - Гаврилов Д.В.,

секретар - Підгрушко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, стягнення заборгованості по сплаті аліментів та неустойки (пені) за порушення строків сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просила змінити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на її користь на утримання доньки на тверду грошову суму 750 грн. щомісячно, до її повноліття, стягнути заборгованість за аліментами, що утворилась, та пеню за прострочення їх сплати, вирішити питання про розподіл судових витрат.

Позовну заяву мотивовано тим, що 27.11.2012 року рішенням суду з відповідача на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.10.2012 року і до повноліття дитини. Оскільки відповідачем частково сплачуються аліменти, рахується заборгованість, просить суд стягнути заборгованість по ним та пеню за прострочення сплати. Разом з тим, позивач просить змінити розмір аліментів на тверду суму 750 грн., томущо відповідач немає постійного заробітку.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник відповідача позовні вимоги визнала частково, не погодилась з вимогами про зміну розміру аліментів та надала власний розрахунок пені. Пояснила, що дохід відповідача не дозволяє сплачувати аліменти в тому розмірі, в якому просить позивач, відповідач на час розгляду справи не працює, має мінливі заробітки. Також пояснила, що ним було погашено основний борг по аліментам, про що надано довідку виконавчої служби.

З'ясувавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Комсомольським районного суду м. Херсона №2114/9411/12 від 27.11.2012 року шлюб між сторонами було розірвано та з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.10.2012 року та до повноліття дитини.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі.

При визначені розміру аліментів, відповідно до ст. 182 СК України, суд враховує - стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 1 ст. 183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 184 СК України розмір аліментів у твердій грошовій сумі призначається якщо платник аліментів має нерегулярний мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно вимог ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках.

Статтею 191 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Враховуючи наведене суд вважає, що належними та допустимими доказами доведено те, що з часу ухвалення рішення про стягнення аліментів дитина підросла, потреби її та вартість життя значно збільшились, коштів на утримання дитини у позивача не вистачає, суд вважає, що розмір аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_1 підлягає збільшенню. Разом з тим, враховуючи матеріальний стан відповідача, його мінливий дохід, сума аліментів, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача на утримання дитини, повинна складати по 600 грн., щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно матеріалів справи, за відповідачем рахувалась заборгованість по сплаті аліментів за виконавчим листом № 2114/9411/12, яка ним в ході розгляду справи була погашена. Згідно довідки державного виконавця станом на 01.02.2016 року борг в грошовому виражені відсутній.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення.

Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, то строк виконання цього обов'язку буде різним, а тому кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

У постанові Верховного Суду України від 25.11.2015 року у справі № 6-2022цс15 Верховний Суд України дійшов правового висновку про те, що пеня за прострочення зі сплати аліментів нараховується за кожним періодичним платежем окремо з дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення, після чого розмір нарахованої пені за кожним щомісячним платежем підсумовується та визначається загальна сума пені за порушення аліментних зобов'язань.

Враховуючи викладене суд вважає, що розрахунки суми пені, зроблені позивачем, за порушення аліментних зобов'язань є вірними, однак враховуючи обставини справи, майновий стан відповідача, а також те що під час розгляду справи ним було погашено всю заборгованість по аліментам, суд вважає, що розмір неустойки за порушення строків сплати аліментів необхідно зменшити до 10000 грн.

Згідно вимог ст. 88 ЦПК України у зв'язку із звільненням позивача від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів до суду з відповідача в дохід держави підлягають стягненню судові витрати, які складаються з судового збору за вимогами майнового характеру у розмірі 487,2 грн.

Керуючись ст.ст. 180-184, 191, 192, 196 СК України, ст.ст. 5-11, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215-218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, стягнення заборгованості по сплаті аліментів та неустойки (пені) за порушення строків сплати аліментів - задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 27.11.2012 року у справі № 2114/9411/12.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі по 600 грн. щомісячно починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 неустойку за порушення строків сплати аліментів в розмірі 10000 грн.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, в дохід держави судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 487,2 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяГаврилов Д. В.