Провадження №2/447/124/16
Справа №447/2598/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

17.02.2016 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карбовнік І. М.

секретаря Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Мар»яновича про відшкодування матеріальної, заподіяної злочином ,-

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином. В обґрунтування позовних вимог вказує, що згідно вироку Миколаївського районного суду Львівської області від 10.12.2014 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 1020,60 грн. крім того стягнуто з ОСОБА_2 в його користь шкоду у розмірі 22269,07 грн. та моральну шкоду у розмірі 5000,00 грн.

Розмір матеріальної шкоди складали затрати на лікування у клініці «Пародент», які були підтвердженні платіжними документами на момент винесення вироку, однак він продовжував лікування у даній стоматологічній клініці та додатково ним було витрачено ще 35 513,25 грн., що підтверджується актами виконаних робіт, товарними чеками, фіскальними чеками. Курс лікування закінчено в червні 2015 року.

На даний час відповідачем відшкодовано збитки у сумі 3200,00 грн. Добровільно відшкодовувати матеріальну шкоду відповідач відмовляється, у звязку з чим просив стягнути з нього таку примусово в судовому порядку у розмірі 35 513, 25 грн.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та дав пояснення аналогічні змісту позовної заяви та просив таку задоволити.

Відповідач та його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечували та просили в такому відмовити.

Суд, заслухавши пояснення сторін та їх представників, покази свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов слід задоволити.

Згідно вироку Миколаївського районного суду Львівської області від 10.12.2014 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 1020,60 грн. Крім того стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 шкоду у розмірі 22269,07 грн. та моральну шкоду у розмірі 5000,00 грн.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 підтвердив той факт, що ОСОБА_1 дійсно здійснював лікування 21 та 22 зубів в ТзОВ "Пародент" і вартість лікування становить 35 513,25 грн.

Згідно ст.61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її заподіяла.

Частиною 1 ст. 1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

Оскільки злочинними діями відповідача заподіяна шкода позивачу, згідно вищезазначеного вироку суду, то така підлягає відшкодуванню.

Крім того, суд вважає, що з відповідача в користь держави підлягають стягненню судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 10,27,31,169,209,212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 11, 22, 23, 61, 1166, 1177 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 Мар»яновича ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 матеріальну шкоду в розмірі 35 513 (тридцять пять тисяч пятсот тринадцять) грн..25 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 Мар»яновича ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь держави судові витрати в розмірі 487 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Суддя : Карбовнік І. М.