Справа № 630/117/16-ц
Провадження № 2-о/630/4/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 року м Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.,

за участі секретаря Косенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Люботин Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції, про надання права на шлюб, -

встановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася до суду з заявою, в якій просить надати їй право на шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

Заявник вказувала, що в листопаді 2015 року вона познайомилася з ОСОБА_2, з яким в січні 2016 року почали проживати спільно та вести сумісне господарство. В лютому 2016 року вона дізналася про вагітність, тому вони мають намір одружитися, що цілком відповідає її інтересам. Але звернутися у відділ РАЦС вона не може через недосягнення шлюбного віку.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала повністю та просила її задовольнити. Пояснила, що вони з ОСОБА_2 бажають зареєструвати свій шлюб, що створити сім'ю. Її бабуся, ОСОБА_4, добре ставиться до ОСОБА_2 та підтримує їх бажання укласти шлюб. З своєю матір'ю, ОСОБА_3, вона не спілкується вже шість років через те, що вона переїхала жити до іншого чоловіка, адреса її проживання їй достеменно не відома.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 підтримав повністю, просив її задовольнити. Пояснив, що закохався в ОСОБА_1 з першого погляду та бажає прожити з нею все життя. Він готовий до сімейного життя, одруження з ОСОБА_1 для нього є бажаним і він усвідомлює всю відповідальність такого рішення. Вони вже спільно проживають в орендованій квартирі, в подальшому він планує придбати власне житло за рахунок прибутків від здійснення власного бізнесу. Його батьки обізнані про намір укласти шлюб, добре до цього поставилися та добре ставляться до ОСОБА_1. ОСОБА_2 також пояснив, що намагався познайомитися з матір'ю ОСОБА_1, для чого домовився про зустріч з нею. Але остання на зустріч не з'явилась.

Заінтересована особа - Відділ державної РАЦС Люботинського міського управління юстиції Харківської області, в судове засідання не зявилася, але направила суду листа з проханням розглядати справу у відсутності їх представника.

Заінтересована особа ОСОБА_3 про час і місце судового розгляду повідомлялась у встановленому порядку, але в судове засідання не з'явилась. Виходячи з повідомлених заявником відомостей, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності заінтересованої особи.

В судовому засіданні, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь в справі, та дослідивши наявні докази, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про надання права на шлюб.

Згідно зі ст. 22 СК України зі змінами, внесеними згідно із Законом України № 4525-VI від 15 березня 2012 року, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Згідно зі ст. 23 СК України зі змінами, внесеними згідно із Законом України № 4525-VI від 15 березня 2012 року, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Як вбачається з повторного свідоцтва про народження І-ВЛ № 439596 від 04 березня 2016 року, ОСОБА_1 народилась 29 червня 1999 року в с. Залізничне Болградського району Одеської області та на час звернення до суду з заявою їй виповнилося шістнадцяти років. Особа, з якою ОСОБА_1 бажає зареєструвати шлюб ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, є повнолітнім.

Медичною довідкою № 868 поліклінічного відділення Харківської міської клінічної лікарні № 13 підтверджується, що ОСОБА_1 перебуває на обліку у жіночій консультації та їй поставлений діагноз станом на 17 лютого 2016 року «Вагітність, 9-10 тижнів».

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 бажають створити сім'єю, виховувати дитину, що цілком відповідає їх бажанням та інтересам. Вони обидва усвідомлюють важливість такого кроку та відповідальність, яка виникне у них один до одного. Будь-яких обставин, які б свідчили про можливі негативні наслідки для заявниці у разі наданні їй права на шлюб, в судовому засіданні не встановлено.

На підставі викладеного, суд задовольняє заяву в повному обсязі.

Одночасно з цим, суд повертає заявнику суму судового збору 275,60 грн., як надміру сплачену при зверненні з заявою, при поданні якої ОСОБА_1 сплатила суму 551,20 грн.

Керуючись ст. 23 СК України, ст.ст. 60, 213, 215, 234, 235 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, право на шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 грн. з суми судового збору, сплаченого заявником по квитанції № 5435 від 15 березня 2016 року на рахунок 0018, одержувач: УДКСУ у м. Люботин, , банк ГУДКС України в Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності - 206).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Люботинського міського суду Харківської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. О. Малихін