Провадження № 6/752/519/16
У Х В А Л А

28.10.2016 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

при секретарі - Овдій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

в с т а н о в и в:

представник Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначена заява обґрунтовується тим, що 22 серпня 2016 р. між Публічним акціонерним товариством «ПроКредит банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» було укладено Договір факторингу №КЕ/ПБ-2016, відповідно до умов якого первісний Кредитор передав, а новий прийняв право вимоги за договорами кредиту, в тому числі за договором № 1.33743 від 06.08.2007 р. про надання кредиту, укладеним між Закритим акціонерним товариством «ПроКредит Банк» та ОСОБА_1

Представник заявника в судове засідання не з»явився, надіславши клопотання про розглягляд заяви за його відсутності.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча були повідомлені судом про місце і час розгляду заяви належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи викладене, на підставі та ч.2 ст.378 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 23 червня 2009 р. Голосіївським районним судом м. Києва у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором було постановлено заочне рішення, відповідно до якого позов задоволено у повному обсязі, присуджено до солідарного стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ЗАТ «ПроКред Банк» суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 50 824 гривні 29 копійок, судового збору в розмірі 508 гривень 25 копійок та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.

08 грудня 2009 р. на підставі зазначеного рішення Голосіївським районним судом м. Києва було видано виконавчі листи.

22 серпня 2016 р. між Публічним акціонерним товариством «ПроКредит банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» було укладено Договір факторингу №КЕ/ПБ-2016, відповідно до умов якого первісний Кредитор передав (відступив), а новий прийняв право вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № 1.33743 від 06.08.2007 р. про надання кредиту, укладеним між Закритим акціонерним товариством «ПроКредит Банк» та ОСОБА_1, згідно умов якого останній було надано кредит в сумі в сумі 4 000 доларів США зі сплатою 22% річних на строк 18 місяців.

Представник ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» зазначає, що відповідно до Договору факторингу, ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» набуло прав кредитора відносно ОСОБА_1

Відповідно до ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 28 вересня 2016 р. за заявою відповідача ОСОБА_1 заочне рішення від 23 червня 2009 р. в справі за позовом ПАТ «ПроКредитБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано, справу призначено до судового розгляду в загальному порядку.

За даних обставин суд не вбачає підстав для заміни сторони у виконавчому провадженні, відкритому за виконавчим листом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, виданому на підставі заочного рішення суду від 23.06.2009 р., в зв'язку з чим заява ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.378 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя