Cправа №333/8514/15-ц
Пр.№2др/333/16/16
23 лютого 2016 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Наумової І.Й.,
при секретарі Кунець В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позивач ОСОБА_1 просила суд: розірвати шлюб між сторонами та стягнути судові витрати з відповідача.
Рішенням суду від 19 січня 2016 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені у повному обсязі, а саме: «Шлюб, зареєстрований 13 серпня 2010 року Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 546 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, - розірвати. ОСОБА_1 залишити прізвище «Сергєєва», яке було не було змінено під час державної реєстрації шлюбу між сторонами».

Судом встановлено, що в даному рішенні не ухвалено стягнення з відповідача судового збору у розмірі 487,20 грн..

03.02.2016 року позивач подала до суду заяву про ухвалення додаткового рішення суду, в якій зазначила, що в рішенні Комунарського районного суд м.Запоріжжя від 19.01.2016 року позовні вимоги позивача задоволені у повному обсязі, проте судом не вирішено питання щодо стягнення судового збору з відповідача ОСОБА_2 у розмірі 487,20 грн..

Позивач в судовому засіданні підтримала заява та наполягала на її задоволенні.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був своєчасно, належним чином повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що необхідно винести додаткове рішення по даній справі. яким задовольнити позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача судовий збір у розмірі 487,20 грн., з наступних підстав.

Згідно п.6 ч.2 ст.79 ЦПК України до витрат повязаних з розглядом справи відносяться витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Присутність сторін не є обовязковою.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212, 214-215, 220 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 553, 554 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір у розмірі 487,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.Й. Наумова