Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

03 березня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Голуб А. В. ,

при секретарі Куца В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду №4 цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ПРИВАТБАНК до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що 02.12.2005 року відповідач отримав кредит у розмірі 6 203,60 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом на підставі кредитного договору №DNH4KP50650271 від 02.12.2005 року, який було укладено з позивачем, відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам Розстрочка (Стандарт) складає між ним та Банком договір, відповідач зобовязувався здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів та в строки, передбачені умовами договору. Позивач вказував на те, що станом на 01.10.2015 року відповідач має заборгованість перед Банком в сумі 41 176,68 грн., яка складається з: 0,00 грн. - заборгованість за кредитом; 5 963,03 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 0,00 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом; 32 776,67 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1 936,98 грн. - штраф (процентна складова). Позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за вищевказаним кредитним договором №DNH4KP50650271 від 02.12.2005 року у сумі 41 176,68 грн., а також судовий збір у сумі 1218,00 грн.

Представник позивача до суду не зявився, про день і час розгляду справи був повідом лений належним чином, надав суду клопотання в якому просив справу розглядати у відсутності представника позивача, а також у своєму клопотанні представник позивача вказав, що позов він підтримує в повному обсязі, щодо винесення судом заочного рішення не заперечує.

Відповідач до суду не зявився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, а тому згідно ст.ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи, про що не заперечував представник позивача у своєму клопотанні.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що між ЗАТ КБ ПриватБанк та відповідачем ОСОБА_2 02.12.2005 року було укладено кредитний договір №DNH4KP50650271 відповідно до якого відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 6 203,60 грн. шляхом підписання відповідачем заяви позичальника, яка разом з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам Розстрочка (Стандарт), тарифами складає договір, за умовами якого ОСОБА_1 надав Позичальнику строковий кредит у сумі 6 203,60 грн. на строк 12 місяців з 02.12.2005 року по 04.12.2006 року включно зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 2,09 % в місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, в обмін на зобовязання Позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів, в обумовлених у Заяві та Умовах про надання споживчого кредиту фізичним особам строки, а також сплати комісії в зазначені в Умовах строки, що стверджується копією заяви Позичальника.

Як вказано у заяві Позичальника, в період з 21 по 28 число кожного місяця Позичальник повинен надавати Банку щомісячний платіж у сумі 590,91 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

В заяві Позичальника, яка була підписана відповідачем, передбачені наступні гарантії, а саме: відповідач підтвердив своїм підписом, що ця заява разом із запропонованими банком Умовами та тарифами складає між ним та Банком кредитно-заставний договір, вся надана ним інформація достовірна.

Також в заяві Позичальника вказано, що згідно п. 4.2 Умов, при порушенні Позичальни ком зобов»язань по погашенню кредиту, Позичальник сплачує Банку відсотки за користуван ня кредитом у розмірі 6% на місяць, розрахованих від суми залишку непогашеної заборгова ності за кредитом.

Таким чином, підписавши заяву Позичальника, відповідач підтвердив, що між ним та ЗАТ КБ ПРИВАТБАНК було укладено кредитно-заставний договір на вказаних вище умовах.

В судовому засіданні було встановлено, що позивач в повному обємі виконав свої зобовязання за вказаним договором та надав ОСОБА_2 кредит у розмірі встановленому договором.

Відповідно до п. 3.2 Умов надання споживчого кредиту, Позичальник зобов»язаний використати кредит на цілі, передбачені у Заяві, погашати кредит у порядку та строки відповідно до Заяви, сплатити відсотки за користування Кредитом відповідно до Заяви та п.п. 4.1., 4.2 даних Умов та Тарифів. Повну сплату відсотків за користування кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення Кредиту.

Згідно п. 4.2 Умов, при порушенні Позичальником зобов»язань по погашенню кредиту передбачених Заявою та п.п. 3.2.2, 3.3.3 даних Умов, Позичальник сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі від розміру зазначеному у Тарифах та Заяві.

Відповідно до п. 5.1 Умов надання споживчого кредиту, при порушенні Позичальником будь-якого із зобов»язань, передбачених Заявою та п.п. 3.2.2., 3.2.3 даних Умов, Банк має право нарахувати, а Позичальник зобов»язується сплатити Банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні зв кожний день прострочки платежу.

Відповідно до п. 5.3 Умов надання споживчого кредиту, при порушенні Позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов»язань, передбачених Договором більш ніж на 30 днів, Позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості.

В суді також було встановлено, що відповідач не виконав умови договору щодо своєчасної сплати процентів за користування кредитом.

Згідно розрахунку заборгованості позивача станом на 01.10.2015 року відповідач має заборгованість за кредитним договором №DNH4KP50650271 від 02.12.2005 року у сумі 41 176,68 грн., яка складається з: 0,00 грн. - заборгованість за кредитом; 5 963,03 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 0,00 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом; 32 776,67 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1 936,98 грн. - штраф (процентна складова).

При укладанні вказаного Договору сторони керувалися ч. 1 ст. 634 ЦК України, де передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому, друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

А згідно ч.1 ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Як вказано вище в рішенні, сторони досягли всіх істотних умов договору шляхом підписання відповідних документів, а отже договір між ними є укладеним.

Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона /боржник/ зобов'язана вчинити на користь другої сторони /кредитора/ певну дію /передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо/ або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

В ст.610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання /неналежне виконання/.

За ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику /грошові кошти у такій самій сумі/ у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Як встановлено судом, відповідачем порушено умови укладеного між сторонами договору споживчого кредитування щодо своєчасної сплати процентів за користування кредитом.

Судом встановлено, що відповідач з даними Умовами був ознайомлений, що він підтвердив своїм підписом на Заяві Позичальника.

З матеріалів справи також вбачається, що 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк ПриватБанк в зв'язку зі зміною найменування юридичної особи, що стверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи та копією довідки з ЄДРПОУ.

А як передбачено п.1.1 Статуту ПАТ КБ ПриватБанк /нова редакція/, у зв'язку зі зміною типу банку, змінено найменування банку з ЗАТ КБ ПриватБанк на Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк. ПАТ КБ ПриватБанк є правонаступником всіх прав та зобов'язань ЗАТ КБ ПриватБанк, що стверджується випискою зі Статуту банку.

Таким чином, з врахуванням наведеного, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №DNH4KP50650271 від 02.12.2005 року станом на 01.10.2015 року в сумі 41 176,68 грн.

На підставі ст.ст. 79,88 ЦПК України, ст. 4 Закону України Про судовий збір підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача на користь позивача і судові витрати по справі, а саме: судовий збір в сумі 1218,00 грн. згідно платіжного доручення.

На підставі вищевикладеного та ст.ст. 509, 526, 610, 611, 634, 638, 1048, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 79, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк ПРИВАТБАНК заборгованість за кредитним договором №DNH4KP50650271 від 02.12.2005 року в сумі 41 176 гривень 68 коп. та 1218 гривні 00 коп. судового збору.

Рішення суду для позивача може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача про перегляд судового рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя ОСОБА_3