Справа № 203/2352/16-ц
Провадження № 2/0203/949/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2016 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.,

при секретарі Заярній А.Ю.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі (м. Дніпропетровську) цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

встановив:

24 травня 2016 року позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що сторони перебувають у шлюбі з 18 липня 1997 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалось, вони з втратили один до одного почуття любові та поваги, припинили шлюбні стосунки. Зберігати сімю позивачка не бажає, тому просить суд шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити її прізвище без змін (а.с. а.с. 2 3).

Позивачка в судове засідання не зявилась, направила заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судовому засіданні проти позову не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 105 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі статтею 110 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 112 СК суд зясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приймає до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інших обставин життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають суттєве значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 18 липня 1997 р., який зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінської районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська, актовий запис № 434, що підтверджується копією свідоцтва про укладання шлюбу серії 1-КИ № 349164 (а.с. 9).

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, 20 вере-сня ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджуються копією свідоцтва про народження серії 1-КИ № 397245 від 01 грудня 1998 року, актовий запис № 404, копією свідоцтва про народження серії 1-КИ № 254380 від 06 жовтня 2009 року, актовий запис № 486 (а.с.а.с. 10, 11).

Позивачка та відповідач втратили один до одного почуття любові та довіри, не знаходять спільної мови, припинили шлюбні стосунки, спільне господарство не ведуть.

Сторони зберігати сімю не бажають, вважають, що вона розпалася остаточно і збереження сімї неможливе.

Спору щодо поділу майна та подальшого мешкання дітей між сторонами на цей час немає. Після розірвання шлюбу діти залишаться мешкати разом з матірю.

За вказаних обставин суд вважає, що вимоги позивачки обґрунтовані й підлягають задоволенню.

Про відшкодування судових витрат позивачка не просила.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,11, 88, 213, 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 18 липня 1997 р., відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінської районної ради народних депутатів м. Дні-пропетровська (актовий запис № 434) розірвати.

Прізвище ОСОБА_2, змінене нею при укладанні шлюбу, залишити без змін «Харітонова».

Рішення набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 223 ЦПК України. Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.В. Єдаменко