Справа № 676/929/16-ц
Номер провадження 2-з/676/12/16
УХВАЛА

про забезпечення позову

19 лютого 2016 року м. Камянець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

з участю секретаря Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна лізингова компанія «Ленд-Ліз» до Сільсько-господарського виробничого кооперативу «Еко-Поле», ОСОБА_1, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Універсальна лізингова компанія «Ленд-Ліз» звернулося до суду з заявою до Сільсько-господарського виробничого кооперативу «Еко-Поле», ОСОБА_1, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» про забепечення позову.

Заявник просить суд встановити захід забезпечення позову в вигляді накладання арешту на грошові кошти які знаходяться на п/р № 7600 в АТ «Укрсиббанк», МФО 351005 та п/р № 0303 а ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 30023, в межах ціни позову 514 068 ( пятсот чотирнадцять тисяч шістдесят вісім ) грн.. 71 коп. власником якого є Сільськогосподарський виробничий кооператив «Еко-Поле», , юридична адреса: вул. Купчинського. 12А, смт. Скала-Подільська Борщівського району Тернопільської області та встановити захід забезпечення позову в вигляді накладання арешту все рухоме та нерухоме майно власником якого є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходу забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи, що відчуження рухомого та нерухомого майна та грошових коштів може утруднити виконання рішення суду, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.152 ЦПК України, видом забезпечення позову може бути накладення арешту на майно або грошові кошти.

Згідно п. 3 ст. 152 ЦПК України, суд вважає, що заявлені види забезпечення позову є співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання судового рішення, або призвести до неможливості його виконання , суд вважає за необхідне повністю задовольнити заяву і вжити захід забезпечення позову в виді накладання арешту на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_1 та грошові кошти Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Еко-Поле»..

Керуючись, ст.. 208-210, 151 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити захід забезпечення позову в вигляді накладання арешту на грошові кошти Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Еко-Поле», , юридична адреса: вул. Купчинського. 12А, смт. Скала-Подільська Борщівського району Тернопільської області, на р/р № 7600 в АТ «Укрсиббанк», МФО 351005 та п/р № 0303 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 30023, в межах ціни позову 514 068 ( пятсот чотирнадцять тисяч шістдесят вісім ) грн.. 71 коп.

Встановити захід забезпечення позову в вигляді накладання арешту все рухоме та нерухоме майно власником якого є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 в вартістю , достатньою для забезпечення позову на суму 514 068 ( пятсот чотирнадцять тисяч шістдесят вісім ) грн.. 71 коп.

Ухвалу на виконання направити в Районний відділ державної виконавчої служби Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Подання апеляційної скарги не зупиняє виконання ухвали про забезпечення позову.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання ухвали в Апеляційний суд Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_2О