Головуючий суду 1 інстанції - ОСОБА_1
Доповідач - Орлов І.В.
Справа № 408/5383/15-ц
Провадження № 22ц/782/213/16
УХВАЛА

10 березня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Орлов І.В., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» на рішення Біловодського районного суду Луганської області від 26 січня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення боргу та відсотків за користування кредитом,

встановив :

Рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 26 січня 2016 року вищевказаний позов було задоволено частково.

Не погодившись з таким рішенням позивач звернувся до суду із апеляційною скаргою та просить суд скасувати рішення Біловодського районного суду Луганської області від 26 січня 2016 року в частині відмови в задоволенні стягнення пені за несвоєчасне виконання зобовязання та ухвалити нове рішення, яким стягнути з ОСОБА_3 штраф (пеню) за несвоєчасність виконання зобовязань за кредитним договором у розмірі 95617,83 грн. В іншій частині рішення залишити без змін.

Разом з тим, апелянтом надано заяву про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у зазначеній справі, на підставі ч. 1 ст. 82 ЦПК України та ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

В обґрунтування своєї заяви представник апелянта посилається на обставини щодо неплатоспроможності та важкий матеріальний стан пов'язаний з початком ліквідації ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2», що підтверджується доданими до клопотання документами.

Відповідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З урахуванням викладеного заява про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Біловодського районного суду Луганської області від 26 січня 2016 року підлягає задоволенню.

Також, апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» на рішення Біловодського районного суду Луганської області від 26 січня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 79, 82 ЦПК України, Закону України Про судовий збір, ст.ст. 294, 295, 297 ЦПК України

ухвалив :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський ОСОБА_2» сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» на рішення Біловодського районного суду Луганської області від 26 січня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення боргу та відсотків за користування кредитом.

Копії апеляційних скарг направити особам, що брали участь у справі, для надання заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя