Провадження №2/389/1/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2016 року Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

при секретарі Солонько К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину у зв'язку з навчанням,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2, в якому просить стягнути аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця до закінчення донькою навчання, тобто до 21.07.2021. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що з відповідачем вони перебували в зареєстрованому шлюбі з 16.08.1997 по 22.01.2000. Від подружнього життя мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. За рішенням суду до повноліття доньки відповідач сплачував аліменти на її утримання. Оскільки донька досягла повноліття, сплата аліментів на її утримання припинена. Іншої матеріальної допомоги відповідач доньці не надає. Проте, донька і на даний час потребує матеріальної допомоги, оскільки є студенткою 1 курсу денної форми навчання медичного факультету Вінницького Національного медичного університету імені М.І. Пирогова. Навчається за контрактом, період навчання з 01.09.2015 по 01.07.2021. Вважає, що відповідач має можливість допомагати доньці у період її навчання, тому вона звернулася до суду з даним позовом.

Позивач в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві. Вказала, що дочка навчається за контрактом, стипендію не отримує, винаймає житло, за яке сплачує 1500 грн. на місяць. Вона ж має ще двох малолітніх дітей, які проживають з нею та знаходяться на її утриманні. У зв'язку з продовженням навчання повнолітня дочка потребує матеріальної допомоги, проте сама вона забезпечити її належним чином не має можливості.

Відповідач в судовому засідання позовні вимоги ОСОБА_1 визнав частково, пояснивши при цьому, що не заперечує сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 до закінчення нею навчання, однак не в розмірі ? частини заробітку, оскільки має іншу сім'ю, дружину та двоє малолітніх дітей, яких він утримує. Не заперечує проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/8 частини заробітку.

Вислухавши пояснення сторін, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно зі свідоцтвом про народження, є відповідач ОСОБА_2 (а.с.3). З довідки виданої головою квартального комітету за місцем проживання позивача від 03.01.2016 вбачається, що ОСОБА_1 проживає АДРЕСА_1, з дітьми ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 (а.с.6-7).

Згідно з довідкою Вінницького Національного медичного університету імені М.І. Пирогова від 29.12.2015 №05/1-1465, ОСОБА_3 є студентом 1 курсу денної форми навчання медичного факультету №2 за спеціальністю «медична психологія». Навчається за контрактом. Період навчання з 01.09.2015 по 01.07.2021 (а.с.5). Відповідно до договору про навчання від 17.08.2015, загальна вартість освітньої послуги становить 10380 грн.(а.с.56).Надані позивачем квитанції свідчать про перерахунок коштів за навчання, зокрема за два семестри (а.с.38,39).

Суд не приймає як належний доказ квитанії про перерахунок коштів позивачем на користь ОСОБА_8 як оплату за житло, за відсутності відповідного договору про найм житла.

Відповідно до ст.ст.199, 200 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, обов'язок утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання, покладено на обох батьків. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», Верховний Суд України роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст.10 ЦПК України, сторони мають рівні права щодо надання доказів і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підстави своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Згідно зі ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, і такі докази подаються сторонами, однак доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Отже, судом встановлено і не оспорюється сторонами, що повнолітня ОСОБА_9, якій не виповнилося 23 роки, продовжує навчання в навчальному закладі з денною формою навчання, за контрактом, стипендію не отримує. Кошти за два семестри навчання сплачені позивачем, яка і щомісяця надає матеріальну допомогу своїй доньці (а.с.23-31).

При цьому встановлено і сторонами не оспорюється, що позивач на даний час перебуває в шлюбі з ОСОБА_7 та має двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Позивач являється приватним підприємцем. На дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, отримує аліменти від батька дитини. Чоловік позивачки ОСОБА_7 працює на залізниці майстром дорожньої колії.

Відповідачем на обгрунтування доводів щодо неможливості сплачувати аліменти в заявленому позивачем розмірі подані відповідні докази. Зокрема, відповідач з 27.07.2002 перебуває в шлюбі зі ОСОБА_13.( а.с.44). Має у цьому шлюбі двох дітей - ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.45-46).Згідно з довідкою про доходи відповідача, ОСОБА_2 працює оглядачем-ремонтником вагонного депо Знам'янка регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», і його загальна сума доходу за період з серпня 2015 року по грудень 2015 року без урахування аліментів становить 28431 грн.83 коп.(а.с.43). Дружина відповідача ОСОБА_12 працює прибиральником службових приміщень в Знам'янській спеціальній школі - інтернат (а.с.42).

З урахуванням викладеного, доказів, наданих сторонами, суд, приймаючи до уваги можливість надання утримання позивачем, дійшов висновку, що відповідач також повинен утримувати свою повнолітню дочку, яка навчається, однак при визначенні розміру аліментів враховує його сімейне та матеріальне становище і вважає за можливе стягнути з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку (доходу), щомісяця.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, ст.ст.182, 199, 200 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.88, 209, 213-215, 218, 367 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину у зв'язку з навчанням, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця с.Дмитрівка Знамянського району Кіровоградської області, аліменти на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця до закінчення ОСОБА_3 навчання, тобто до 01.07.2021, розпочавши стягнення з 04.01.2016.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця с.Дмитрівка Знамянського району Кіровоградської області, судовий збір на користь держави в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області в десятиденний строк з дня проголошення рішення через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва