Справа № 175/303/16-ц
Провадження № 2/175/116/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М ЕН Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2016 року смт. Ювілейне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Новік Л.М.,

за участю секретаря - Радиновського А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Ювілейне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, зареєстрованого 19 березня 2010 року виконавчим комітетом Сурсько-Литовської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 03.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 19 березня 2010 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2у виконавчому комітеті Сурсько-Литовської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 03, але сторони проживали спільно з 2004 року. Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з матір'ю. Позивач зазначила, що з жовтня 2013 року вони з відповідачем проживають окремо. Причиною припинення сімейних стосунків стала відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя, постійні сварки та конфлікти. Між позивачем та відповідачем склалися неприязні стосунки, що призвели до розпаду сім'ї. Спору щодо місця проживання дитини та поділу майна подружжя між сторонами немає.

Позивач ОСОБА_1 до початку слухання справи подала до суду заяву, згідно якої просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2до початку слухання справи подав до суду заяву, згідно якої просив суд розглянути справу за його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечував.

Враховуючи визнання відповідачем позову та підтримання позивачем позовних вимог, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони з 19 березня 2010 року перебувають у зареєстрованому шлюбі актовий запис № 03, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданим 19 березня 2010 року виконавчим комітетом Сурсько-Литовської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, але позивач та відповідач спільно проживали з 2004 року. Сторони припинили шлюбні відносини у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння, різних поглядів на сімейне життя, постійні сварки та конфлікти. Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданий виконавчім комітетом Партизанської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області 04 квітня 2005 року. З жовтня 2013 року сторони проживають окремо. Спору щодо місця проживання дитини та поділу майна подружжя між сторонами немає, донька буде проживати з матір'ю.

Згідно вимог ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини з причин відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на сімейне життя, постійні сварки та конфлікти, беручи до уваги, що сім'я в розумінні ч. 2 ст. 3 СК України фактично припинила своє існування, а також враховуючи той факт, що будь-які відомості, які б спростовували зазначені позивачем докази і обставини у суду відсутні та надані не були, вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 3, 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,зареєстрований 19 березня 2010 року виконавчим комітетом комітеті Сурсько-Литовської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 03- розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».

Копію рішення суду, після набрання нам законної сили, надіслати до органу реєстрації актів цивільного стану.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.М. Новік