Справа № 524/432/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2016 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Андрієць Д.Д.

за участю секретаря - Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області з дійсним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 03.07.1993 року перебувала у шлюбі з відповідачем. Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26.10.2011 року шлюб між ними розірвано. Сторони мають двох синів, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Молодший син, ОСОБА_4, проживає разом з нею. Відповідач проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина не надає. Посилаючись на вказані обставини просила суд стягнути з відповідача на її користь на утримання сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити в повному обсязі з підстав визначених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у шлюбі з 03.07.1993 року. Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26.10.2011 року у справі №2-3676/2011 р. шлюб між ними розірвано, місце проживання дітей визначено з матір'ю(а.с. 5)

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають двох синів, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який досяг повноліття та неповнолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Автозаводського райвиконкому 11.11.1999 року.

Сторони проживають окремо. Неповнолітній син сторін, ОСОБА_4, проживає разом з позивачем. Відповідач матеріальну допомогу позивачу на утримання сина надає не регулярно і в недостатній кількості.

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.80 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошові сумі.

Відповідно до ч.1 ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно зі ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи, що відповідач не в повній мірі виконує свій обов'язок по утриманню неповнолітнього сина, а також те, що він визнав позов, не заперечував проти стягнення з нього ? частини з усіх видів заробітку щомісячно, є працездатним, працює і має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітнього сина, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів і визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у виді ? частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.01.2016 року і до досягнення сином, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 повноліття.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

У відповідності до ст. 367 ЦПК суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 14, 57 - 60, 88, 208, 209, 212 - 215, 218, 367 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.01.2016 року і до досягнення сином, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

У відповідності до ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів за один місяць виконати негайно.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд міста Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: