Справа № 204/801/16-ц
Провадження № 6/204/32/16 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 лютого 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої - судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про видачу дубліката судового наказу від 25 березня 2008 року по справі № 2н-464/2008 року про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості за кредитом та судових витрат на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Банк Фамільний»,-

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2016 року до суду звернувся ОСОБА_1 відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції з заявою про видачу дубліката судового наказу від 25 березня 2008 року по справі № 2н-464/2008 року про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості за кредитом та судових витрат на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Банк Фамільний». В обґрунтування заяви зазначено, що вказаний судовий наказ надійшов до відділу 03.02.2012 року та був переданий на примусове виконання старшому державному виконавцю Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_3 Відповідно до ЄДРВП 05.02.2012 року, старшим державним виконавцем Лисак П.О. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 31345083. 15 січня 2013 року державним виконавцем Іванько О.М. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п. 2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». Згідно перевірки номенклатури ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ВП № 31345083 державним виконавцем Іванько О.М. до архіву не передавалось, Притягнути державного виконавця до відповідальності немає можливості, так як ОСОБА_4 звільнений в 2014 році. За заявою стягувача здійснено перевірку виконавчих проваджень, які перебували на виконанні у ОСОБА_4 Перевіркою встановлено, що оригінал судового наказу № 2н-464/2008, виданого 25.03.2008 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Банк Фамільний» 6385,94 грн. державним виконавцем до архіву передано не було. Згідно повідомлення стягувача вищезазначений виконавчий документ на адресу стягувача не надходив. Таким чином, виконавчий документ було втрачено.

Заявник в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, в своїй заяві про видачу дубліката судового наказу просив розглянути справу без участі його представника.

Представник стягувача ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, раніше надав суду клопотання, в якому підтримав дану заяву та просив її задовольнити. Справу просив розглянути без його участі.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причину своєї неявки суду не повідомила.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

В судовому засіданні було встановлено, що 25 березня 2008 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська був виданий судовий наказ № 2н-464/2008 року, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Банк Фамільний» сума заборгованості за кредитним договором в сумі 6345,44 грн., сума судового збору в розмірі 25,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15,00 грн. (а.с.6).

Вказаний судовий наказ від 25 березня 2008 року по справі № 2н-464/2008 року про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості за кредитом та судових витрат на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Банк Фамільний», перебував на виконанні в ОСОБА_1 відділі державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції - ВП № 31345083.

15 січня 2013 року державним виконавцем Іванько О.М., у вищевказаному виконавчому провадженні, було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п. 2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

Проте, фактично судовий наказ стягувачу повернутий не був та в ОСОБА_1 відділі державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції він відсутній.

Таким чином, судовий наказ вважається такими, що втрачений. Станом на дату постановлення даної ухвали судовий наказ фактично не виконаний та стягнення за ним не відбувається.

За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, суд вважає можливим видати ОСОБА_1 відділі державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції дублікат судового наказу № 2н-464/2008 року, виданого Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська 25 березня 2008 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Банк Фамільний» суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 6345,44 грн., суми судового збору в розмірі 25,50 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15,00 грн. - для подальшого виконання.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 168, 209, 370 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про видачу дубліката судового наказу від 25 березня 2008 року по справі № 2н-464/2008 року про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості за кредитом та судових витрат на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Банк Фамільний» - задовольнити.

ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції дублікат судового наказу № 2н-464/2008 року, виданого Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська 25 березня 2008 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Банк Фамільний» суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 6345,44 грн., суми судового збору в розмірі 25,50 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15,00 грн. - для подальшого виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Самсонова