РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2016 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Л.А. Марюхна

при секретарі Л.Ф. Великородній

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Старовірівська сільська рада Нововодолазького району Харківської області, відділ РАЦС Нововодолазького РУЮ Харківської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сімєю без шлюбу разом з померлою 12 лютого 2016 року ОСОБА_2 та встановити факт, що позивач являється рідним батьком , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

12 лютого 2016 року померла ОСОБА_2. Остання померла при народженні свого сина, в Державному закладі „Український медичний центр акушерства, гінекологій та репродуктології МОЗ України, що підтверджується довідкою від 16.02.32016 року за № 60.

Згідно довідки Старовірівської сільської ради від 15.02.2016 року за № 310 встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 фактично мешкав разом з цивільною дружиною ОСОБА_2, в с. Старовірівка Нововодолазького району Харківської області по вул. Радянська,31, вели разом спільне господарство та виховували сина померлої ОСОБА_4.

У заявника та померлої ОСОБА_2, народився 12 лютого 2016 року спільний син ОСОБА_3.

Згідно довідки Державного закладу „Український медичний центр акушерства, гінекологій та репродуктології МОЗ України, від 16.02.32016 року за № 60, вказано, що гр-ка ОСОБА_2 вказала батьком дитини ОСОБА_1.

При отриманні свідоцтва про народження сина в свідоцтві про народження в графі „батько у відповідності до вимог частини першої ст. 135 СК України було вписано ОСОБА_5.

Заінтересовані особи Відділ реєстрації актів цивільного стану Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області та Старовірівська сільська рада надали заяви в яких вказали, що проти задоволення заяви про встановлення факту, що мають юридичне значення не заперечують, та просять суд слухати справу за їх відсутності.

Заявник також надав заяву про те , що підтримує свої вимоги та просить суд слухати справу без її участі за наявності наданих доказів до матеріалів справи.

В судовому засідання встановлено, що 12 лютого 2016 року померла ОСОБА_2.

ОСОБА_2 померла при народженні свого сина, в Державному закладі „Український медичний центр акушерства, гінекологій та репродуктології МОЗ України, що підтверджується довідкою від 16.02.32016 року за № 60.

Згідно довідки Старовірівської сільської ради від 15.02.2016 року за № 310 встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 фактично мешкав разом з цивільною дружиною ОСОБА_2, в с. Старовірівка Нововодолазького району Харківської області по вул. Радянська,31, вели разом спільне господарство та виховували сина померлої ОСОБА_4.

Також у відповідності до викладеного в Акті обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 фактично мешкав разом з цивільною дружиною ОСОБА_2, в с. Старовірівка Нововодолазького району Харківської області по вул. Радянська,31, вели разом спільне господарство.

Судом встановлено, що факт спільного проживання ОСОБА_1 та померлої ОСОБА_2, підтверджуються наступними документами : довідка Старовірівської сільської ради від 15.02.2016 року за № 310; Акт обстеження від 15.02.2016 року щодо спільного проживання ОСОБА_1 та померлої ОСОБА_2; Акт обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1, без дати .

Крім того у заявника та померлої ОСОБА_2, народився 12 лютого 2016 року спільний син ОСОБА_3.

Згідно довідки Державного закладу „Український медичний центр акушерства, гінекологій та репродуктології МОЗ України, від 16.02.32016 року за № 60, вказано, що гр-ка ОСОБА_2 вказала батьком дитини ОСОБА_1.

При отриманні свідоцтва про народження сина в свідоцтві про народження в графі „батько у відповідності до вимог частини першої ст. 135 СК України було вписано ОСОБА_5.

Судом встановлено, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та його сином ОСОБА_3 підтверджуються наступними документами : довідка Державного закладу „Український медичний центр акушерства, гінекологій та репродуктології МОЗ України, від 16.02.32016 року за № 60.; довідка Старовірівської сільської ради від 15.02.2016 року за № 310; Акт обстеження від 15.02.2016р щодо спільного проживання ОСОБА_1 та померлої ОСОБА_2; Акт обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1, без дати .

У відповідності до вимог п. 2 ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України рішення суду про встановлення факту , який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не змінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Відповідно до ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ст.3 ЦПК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, одним із способів якого є встановлення фактів, які мають юридичне значення.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню як обґрунтована, встановлення даного факту має юридичне значення, та тягне за собою відповідні наслідки.

Керуючись ст.5-11, 57-66, 159, 212-215, 218, 234, ч.1 п.1 ст.256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: Старовірівська сільська рада Нововодолазького району Харківської області, відділ РАЦС Нововодолазького РУЮ Харківської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт сумісного проживання однією сім'єю ОСОБА_1

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, яка померла 12 лютого 2016 року.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним батьком, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня його проголошення через Нововодолазький районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Марюхна Л.А.