Справа № 303/521/14-ц
У Х В А Л А

19 лютого 2016 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1,

суддів Боднар О.В., Кеміня М.П.

при секретарі: Маринець Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Закарпатської області у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и л а :

В провадженні апеляційного суду Закарпатської області знаходилась справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

У даній справі судом ухвалено рішення, яким апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Фінанси та Кредит» задоволено частково. Рішення Мукачівського міськрайонного суду від 28 жовтня 2015 року скасовано, ухвалено по справі нове рішення. Позов Публічного акціонерного товариства «Фінанси та Кредит» задоволено частково. В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором №018/07- MUK від 30.03.2007року в загальній сумі 3 469 972,8 гривень (три мільйони чотириста шістдесят девять тисяч девятсот сімдесят дві гривні вісімдесят копійок) станом на 02.06.2015 року звернуто стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок, загальною площею 163,8 кв.м, що розташований за адресою м. Мукачево, вул. Драгоманова, буд.24 /вул. Артема,буд.57/ з надвірними господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що належить ОСОБА_2 Петрвіні (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на праві спільної сумісної власності, шляхом визнання права власності на зазначене домоволодіння за ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (0450,м. Київ, вул. Артема,60 ) за ціною, визначеною на підставі оцінки майна субєктом оціночної діяльності на момент проведення державної реєстрації права власності на зазначене майно, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна. Предмет іпотеки: а саме: вище зазначений житловий будинк з надвірними господарсько-побутовими будівлями та спорудами, передано в управління ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до моменту реєстрації права власності на предмет іпотеки за ПАТ «Фінанси та Кредит». В решті заявлених вимог ПАТ «Фінанси та Кредит» - відмовлено.

У даному рішенні судом допущена описка щодо дати ухвалення рішення, а саме: у вступній та резолютивній частині вказаного рішення помилково вказано дату ухвалення рішення «16грудня 2014року», у повному тексті рішення помилково вказано дату ухвалення рішення «12 грудня 2015 року», в той час, як вбачається з матеріалів справи, зокрема, ухвали суду від 30.11.2015 року та журналу судового засідання, розгляд даної справи з ухваленням по справі рішення відбувся 16 грудня 2015року (а.с.179-188 т.2).

У відповідності до змісту ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

З врахуванням наведеного, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.219 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про виправлення описки задовольнити.

У рішенні апеляційного суду Закарпатської області в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки виправити описку у даті ухвалення рішення : у вступній та резолютивній частині виправити замість «16 грудня 2014 року» на «16 грудня 2015 року», у повному тексті рішення виправити замість «12 грудня 2015 року» на «16 грудня 2015 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач:

Судді: