РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/20372/15-ц

Провадження № 2/643/1801/16

29.03.2016 року Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого - судді Букреєвої І.А. , при секретарі - Темченкової Д.В. , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи : ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОЖК « Левада» - про визнання права власності на квартиру в будинку житлового кооперативу в порядку спадкування за законом та по зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом та просили визнати за нею право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 , померлого 02 травня 2014 року .

Відповідач ОСОБА_2 та позивач по зустрічному позову просив визнати за ним право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , померлого 02 травня 2014 року , проти позову ОСОБА_1 не заперечував.

Позивачка ОСОБА_1 також не заперечувала проти задоволення зустрічного позову до неї.

В судове засідання сторони не зявилися , просили розглянути справу у їх відсутність . Позови просили задовольнити.

Треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОЖК « Левада» в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідив представлені докази, що є в матеріалах справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що спірною є виплачена кооперативна квартира за адресою АДРЕСА_2 яка була отримана ОСОБА_5 у 1987 році , квартира кооперативна, розташована в будинку ОЖК „Левада". При отриманні цієї квартири ОСОБА_5 був членом ЖК та за власні кошти сплатив суму пайових внесків 45746.06 грн., що підтверджується довідкою ЖБК.

За свого життя , ОСОБА_5 не оформив право власності на кооперативну квартиру, яке було набуто згідно до вимог ст. 15 Закону України „Про власність" та ч.3 ст.384 ЦК України.

На підставі викладеного, суд вважає, що померлий ОСОБА_5 набув право власності на квартиру .

Після смерті ОСОБА_5 , 02 травня 2014 року відкрилася спадщина . Спадщина складається з квартири № 21 (двадцять один), що знаходиться в м. Харкові, проспект Пятидесятиріччя ВЛКСМ, будинок №38 (тридцять вісім).

У відповідності до довідки КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» від 07.09.2015 току за №1202716, право власності на квартиру № 21, що знаходиться в м. Харкові , пр.П»ятидесятиріччя ВЛКСМ , 38 не зареєстровано.

Після смерті спадкодавця позивачі звернулися до Державної нотконтори № 8 із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_5 , про те їм було відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Харківської міської ради, свідоцтво про право на спадщину не видавалося.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 384 ЦК України, у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.

Судом встановлено, що позивачі зареєстровані в спірній квартирі в якій проживали разом з спадкодавцем.

У матеріалах спадкової справи за №783/2014, що зберігається у Восьмій Харківській державній нотаріальній конторі є документи, що підтверджують родинний звязок зі спадкодавцем ОСОБА_2 , брачний звязок спадкодавця з дружиною ОСОБА_1, а саме: копія свідоцтва про народження, копія свідоцтва про народження спадкодавця, копія свідоцтва про народження другого сина спадкодавця, заяви про прийняття спадщини та заяви про відмову від права на прийняття спадщини. Батько спадкодавця ОСОБА_6 заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавав, не був зареєстрований з померлим за однією адресою на день його смерті. Свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_5 не видавались, спадкова справа вважається відкритою.

Спадкоємцями по 2/4 (дві четвертій) частці спадкового майна є - ОСОБА_2 - син спадкодавця, у тому числі з урахуванням 1/4 частки спадкового майна, від якої на його користь відмовилася мати спадкодавця - ОСОБА_4 та ОСОБА_1 - дружина спадкодавця, у тому числі з урахуванням 1/4 частки спадкового майна, від якої на її користь відмовився син спадкодавця - ОСОБА_3.

Спадщину спадкоємці за законом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли, оскільки подали заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини у встановлений законом строк та були зареєстровані за однією адресою зі спадкодавцем у спадковій квартирі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 214-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 384,1216-1223, 1258, 1268-1270 ЦК України суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1 /2 частину квартири № 21 по пр.П»ятидесятиріччя ВЛКСМ , 38 у м.Харкові в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка - ОСОБА_5 , померлого 02 травня 2014 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1 /2 частину квартири № 21 по пр.П»ятидесятиріччя ВЛКСМ , 38 у м.Харкові в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_5 , померлого 02 травня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляції в 10-денний строк з дня проголошення рішення .

Суддя: