Провадження № 6/761/149/2016
У Х В А Л А

Іменем України

12 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Малинникова О.Ф.

при секретарі - Данилевській Є.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2610/22150/2012 за його позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

встановив:

У грудні 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2610/22150/2012 за його позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27 січня 2016 року прийнято до провадження заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2610/22150/2012 за його позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Заявник обґрунтував заяву тим, що ним був втрачений оригінал виконавчого листа у вищезазначеній справі.

Тому заявник просив видати дублікат виконавчого листа № 2610/22150/2012 виданого Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення боргу за договором позики з ОСОБА_2.

В судове засідання сторони не з'явились, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлені в установленому законом порядку. Будь-яких заяв не надали.

Як вбачається з матеріалів справи Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 22.11.2012 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики 79 930 (сімдесят дев'ять тисяч дев'ятсот тридцять) грн. 00 коп., витрати нарахування 3% річних в сумі 610 (шістсот десять) грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 800 (вісімсот) грн. 00 коп., та витрати на правову допомогу пов'язані з явкою до суду 3000 (три тисячі) грн.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання щодо заяви, судом встановлено, що Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 22.11.2012 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задоволено.

20.08.2013 року на підставі зазначеного рішення Шевченківським районним судом було направлено виконавчий лист № 2610/22150/2012 ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 06.02.2015 року заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі № 2610/22150/2012 за його позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задоволено, зазначено ідентифікцаійний номер ОСОБА_2, а саме НОМЕР_1.

Оскільки виконавчий лист було втрачено, підстав для відмови у видачі дублікату виконавчого листа про стягнення з не має.

У зв'язку із втратою оригіналу листа при зверненні до ДВС м. Києва, заява позивача підлягає задоволенню. З огляду на викладене та керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2610/22150/2012 за його позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики 79 930 (сімдесят дев'ять тисяч дев'ятсот тридцять) грн. 00 коп., витрати нарахування 3% річних в сумі 610 (шістсот десять) грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 800 (вісімсот) грн. 00 коп., та витрати на правову допомогу пов'язані з явкою до суду 3000 (три тисячі) грн..

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається також через суд першої інстанції протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: О.Ф. Малинников.