№ 556/1849/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2016 Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням судді - Поровського В. А.

народних засідателів Дукача М.В.; Босика Л.С.

при секретарі Подерня О.В.

представника заявниці- Савонік Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець справу за заявою ОСОБА_1 про оголошення її брата ОСОБА_2 померлим,

в с т а н о в и в :

До суду звернулась ОСОБА_1 . із заявою про оголошення її брата ОСОБА_2 померлим. Останнє місце перебування ОСОБА_2 було в Московській області Російської Федерації куди він поїхав з товаришами на заробітки. Точної адреси перебування брата в Московській області позивачці не відомо. Зимою 1998р. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 приїжджали додому на декілька днів, а брат не приїжджав ні разу. Вона передавала деякий одяг та продукти харчування брату через ОСОБА_3

Заявниця зазначила в заяві, що брат був схильний до зловживання спиртними напоями і будучи в стані спяніння міг бути неадекватним та конфліктним в звязку з чим неодноразово приймав участь у бійках.

Заявниця зверталась в редакцію програми «Чекай на мене», але результатів ніяких не дало і про брата в неї нема ніяких відомостей. Встановлення факту смерті ОСОБА_2 потрібно заявниці для оформлення права на спадщину.

В судовому засіданні заявниця розповіла, що її брат знаходився в 1998 році на заробітках в Московській області, всі хто був з ним на заробітках повернулись додому, а від брата нема ніяких вістей. Для розшуку брата зверталась редакції програми «Чекай на мене» та до Кузнецовського МВ УМВС України в Рівненській області, але ніяких результатів не дало.

Представник Володимирецької районної державної нотаріальної контори, яка залучена в якості заінтересованої особи та представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану Володимирецького районного управління юстиції проти задоволення вимог заявника не заперечують, просять розглянути справу у їх відсутності.

Свідок ОСОБА_5 пояснила суду, що його брат був схильний до зловживання спиртними напоями і будучи в стані алкогольного спяніння міг встрявати в бійку і поводив себе агресивно.

Свідок ОСОБА_6 пояснила суду, що ОСОБА_2К не повернувся із заробітків з Російської Федерації. На заробітки поїхав зимою в 1998 році і з тих пір додому він не приїжджав і ніяких повідомлені від його не надходило.

Свідок ОСОБА_3 пояснив суду, що був разом з ОСОБА_2 на заробітках в Московській області. Додому приїжджав декілька раз і привозив ОСОБА_2 деякий одяг та продукти харчування, які передавала ним заявниця ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_7 пояснив, що разом з ОСОБА_2 був 1998 року на заробітках в Московській області. Коли ОСОБА_8 повертався додому після заробітків він провів його на залізничний вокзал, з якого ОСОБА_2 мав їхати електричкою до Москви, а далі поїздом Москва-Ковель додому. Вони випили по сто грам і повернувся до гуртожитку. Пізніше взнав, що ОСОБА_2К додому не приїхав і його по місцю роботи в Московській області не було.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, свідка, враховуючи думку представників заінтересованих осіб, дослідивши та оцінивши інші докази у справі, прийшов до висновку про задоволення заяви з тих підстав, що за місцем проживання ОСОБА_2 . в с. Малий Жолудськ Володимирецького району відсутній з 1998 року і нема відомостей про його перебування. Визнання особи померлою можливе якщо за місцем постійного проживання особи протягом трьох років нема відомостей про місце її перебування.

Керуючись ст.46 ЦК України, ст.ст.15, 30, 62, 202, 246-250 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Оголосити ОСОБА_2 -ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, померлим.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення можуть оскаржити його протягом десяти днів з дня отримання його копії.

С У Д Д Я : ОСОБА_9А.>

Народні засідателі: Дукач М.В.

ОСОБА_10