У Х В А Л А

12 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.

за участю секретаря Пєронкова М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», державного підприємства «Національні інформаційні системи» Міністерства юстиції України в особі Дніпропетровського філії державного підприємства «Національні інформаційні системи» про визнання припиненими зобовязань за кредитним договором та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала вказана цивільна справа.

07 грудня 2015 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська винесено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», державного підприємства «Національні інформаційні системи» Міністерства юстиції України в особі Дніпропетровського філії державного підприємства «Національні інформаційні системи» про визнання припиненими зобовязань за кредитним договором та зобовязання вчинити певні дії, яким позовні вимоги задоволено.

20 січня 2016 року до суду надійшла заява ПАТ КБ «Приватбанк» про перегляд заочного рішення з посиланням на те, що банк не мав можливості забезпечити явку свого представника до суду, оскільки не отримував завчасно судових повісток. Окрім того суд прийшов до висновку про те, що наявні підстави для визнання припиненими зобовязання за кредитним договором, проте такі висновки зроблені без достатніх правових підстав.

Сторони в судове засідання не зявилися, про день, час ті місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Ознайомившись з заявою, дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» залишити без задоволення.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 грудня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», державного підприємства «Національні інформаційні системи» Міністерства юстиції України в особі Дніпропетровського філії державного підприємства «Національні інформаційні системи» про визнання припиненими зобовязань за кредитним договором та зобовязання вчинити певні дії задоволені. Справа розглядалася в заочному порядку. Представник відповідача в судові засідання 25 вересня 2015 року, 16 жовтня 2015 року, 29 жовтня 2015 року, 13 листопада 2015 року та 07 грудня 2015 року не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв про відкладення розгляду справи від представника відповідача до суду не надходили. Копія заочного рішення була вручена представнику відповідача 05 січня 2016 року.

Відповідно до ч.2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ч.2 ст. 232 ЦПК України позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд не знаходить підстав для скасування заочного рішення від 07 грудня 2015 року та вважає за необхідне заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», державного підприємства «Національні інформаційні системи» Міністерства юстиції України в особі Дніпропетровського філії державного підприємства «Національні інформаційні системи» про визнання припиненими зобовязань за кредитним договором та зобовязання вчинити певні дії залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Демидова