Справа № 194/315/15-ц
Провадження №2-во/194/4/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2016 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Пономаренко І.П.

за участю секретаря судового засідання Сафонової А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі № 194/315/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі, в якій позивач просить вказати в виконавчому листі ідентифікаційний код боржника ОСОБА_2

Сторони в судове засідання не зявилися, у звязку з чим, згідно вимог ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі, було ухвалене Тернівським міським судом Дніпропетровської області 16 червня 2015 року в заочному порядку, так як відповідач до суду на розгляд справи не зявився, що не дало змоги суду безпосередньо отримати від відповідача його індивідуальний ідентифікаційний номер. Відповідно до рішення суду було видано виконавчий лист без зазначення індивідуального ідентифікаційного номеру боржника.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, індивідуальний ідентифікаційний номер ОСОБА_2 в позовній заяві та доданих до неї документах зазначено не було.

Таким чином, суд приходить до висновку, що при винесені рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі, ніякої описки чи помилки допущено не було, а заявникові необхідно звернутися зі скаргою на дії державного виконавця, так як відмова у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом, виданим на підставі рішення суду, ухваленого 16 червня 2015 року, є грубим порушенням чинного законодавства. Крім того, згідно правової позиції Верховного Суду України, а саме у постанові № 6-45цс14 зроблено правовий висновок, що відсутність у виконавчому листі певних даних про особу боржника не є підставою для відмови державним виконавцем у відкритті виконавчого провадження. При цьому, згідно п.3 ч.3 ст.11 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі конфіденційну. Тобто, державний виконавець може самостійно звернутися до відповідних органів державної влади із запитами про витребування довідки про індивідуальний ідентифікаційний номер боржника, або номер і серію паспорта боржника для фізичних осіб громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України.

У зв'язку з чим, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволені заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі № 194/315/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий суддя І.П. Пономаренко