Справа №: 343/1872/16-ц
Провадження №: 2/0343/836/16
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 жовтня 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючої судді Монташевич С. М.,

секретаря Шикор Г. В.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. Свої вимоги мотивує тим, що 22.04.2014 р. вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та знаходиться на повному її утриманні. Причиною розірвання шлюбу є те, що у них з відповідачем виявились різні погляди на сімейне життя. Останній зловживає спиртними напоями, вчиняє безпідствані скандали в присутності дитини. Вважає, що їхня сім'я розпалася остаточно і зберегти її неможливо. Строк на примирення не дасть бажаного результату. Просить після розірвання шлюбу її прізвище не змінювати.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, шлюб з відповідачем розірвати, неповнолітнього сина залишити проживати з нею, прізвище при розірванні шлюбу не змінювати, судові витрати покласти на неї. Також вказала, що вони з відповідачем близько 7 місяців проживають окремо. До того часу жили у її батьків. Ще з часу реєстрації шлюбу стосунки між ними не склалися. Відповідач не підтримував її фінансово, будь-яким чином не допомагав, додому приходив пізно, часто у нетверезому стані, бив її, в тому числі, у присутності сина. Від коли вони проживають окремо, ОСОБА_2 не цікавиться ними, сином, не телефонує, не спілкується з ними. Вважає, що розірвання шлюбу відповідатиме їх інтересам та інтересам їхньої малолітньої дитини. Не заперечила проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, причину своєї неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить його розписка (а.с. 13). Заперечень проти позову чи заяв від відповідача на адресу суду не надходило, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов належить до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу.

Ч. 2 ст. 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-НМ № 132045 від 22 квітня 2014 року сторони зареєстрували шлюб 22 квітня 2014 року, актовий запис № 2. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 (а.с. 4).

Згідно копії свідоцтва про народження серії І-НМ № 275358 від 03 листопада 2014 року ОСОБА_3 народився 26 жовтня 2014 року. Його батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 5).

В судовому засіданні встановлено, що сторони проживають окремо близько 7 місяців, між ними припинилися будь-які шлюбні відносини, шлюб носить формальний характер.

ОСОБА_1 не бажає зберегти сім'ю, наполягає на розлученні, оскільки подальше спільне життя з відповідачем вважає неможливим. Просить не надавати термін для примирення, оскільки він не дасть бажаного результату. Виходячи з цього, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати, неповнолітнього сина залишити проживати з матір'ю, прізвище позивачки не змінювати та залишити за нею судові витрати.

На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 213, 215, 225, 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

РIШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований виконавчим комітетом Кропивницької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області 22 квітня 2014 року, актовий запис № 2, - розірвати.

Неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, залишити проживати з матір'ю, позивачкою по справі, ОСОБА_1.

Прізвище позивачки ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити без змін.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана не пізніше 10 (десяти) днів з дня отримання ним копії заочного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: