Справа № 234/1623/16-ц
Провадження № 2/234/1516/16
25 березня 2016 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Михальченко А.О., за участю секретаря Вербовецькій Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -
Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 31 серпня 2007 року між ОСОБА_1 та Акціонерним-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк»», був укладений Договір кредиту №Ж 028/2007 (далі Договір), згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 154530,00 грн. на придбання нерухомого майна квартири АДРЕСА_1, із сплатою 14% річних. Пунктом 1.1 Договору передбачено, що погашення кредиту здійснюється кожного місяця до 15 числа (включно), починаючи з дати укладення договору з кінцевим терміном повернення кредиту до 15 серпня 2026 року. За пунктом 2.4.1 Договору сплата процентів здійснюється щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту, у валюті наданого кредиту не пізніше 15 числа кожного місяця, а також в день повернення заборгованості за кредитом у повній сумі, шляхом списання кредитором грошових коштів у сумі нарахованих процентів з поточного рахунку в ПАТ «Укрсоцбанк» та зарахування їх на відповідний внутрішньобанківський рахунок обліку нарахованих процентів.
Зобовязання за Договором позивач виконав у повному обсязі, надав кредитні кошти на споживчі цілі, але відповідач в порушення умов Договору не виконав взяті на себе кредитні зобовязання відносно сплати кредиту та відсотків в строк передбачений Договором. Згідно умов Договору у разі допущення позичальником прострочення строків повернення кредиту та сплати процентів останній повинен сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.
Представник позивача ПАТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та ухвалення заочного рішення.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутність не надала.
Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи.
Вивчивши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов, згідно ст.525 ЦК України не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
У відповідності до ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно ст.615 ЦК України, у разі порушення зобовязання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Внаслідок односторонньої відмови від зобовязання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобовязання або воно припиняється.
На підставі ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.
В судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачкою 31.08.2007 року укладено Договір кредиту №Ж 028/2007, згідно з умовами якого банк надав відповідачці у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 154530,00 грн., зі сплатою 14% річних за перший рік, з подальшим щорічним переглядом розміру процентів за користування кредитом, згідно з умовами п.2.6 цього Договору, з кінцевим терміном погашення заборгованості по кредиту до 15.08.2026 року. Позичальниця зобовязалась використовувати кредит лише на цілі, визначені п.1.2 цього Договору (п.п.3.3.6 Договору); сплачувати проценти за використання кредиту в порядку, визначеному п.п. 2.4, 2.5 цього Договору (п.п.3.3.7 Договору); своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному п.1.1 цього Договору; достроково повернути кредит, погасити нараховані проценти та сплатити можливі штрафні санкції у випадках, визначених п.п. 2.6.3, 3.2.3, 4.4, 4.5, 5.4 цього Договору (п.п.3.3.9).
Пунктом 4.2 Договору передбачено, що у разі прострочення позичальником терміну сплати процентів, визначених п.2.4 цього Договору, а також прострочення строків повернення Кредиту, визначених п.п.1.1, п.п.2.6.3, 3.2.3, п.4.4, 5.4 цього Договору позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасної сплаченої суми за кожен день прострочення, що діє у цей період.
За умовами п.4.5 Договору, у разі невиконання (неналежного виконання) позичальником обовязків, визначених п.п.3.3.8, 3.3.9 цього Договору, протягом більше, ніж 60 календарних днів, строк користування кредитом вважається таким, що сплив, та відповідно позичальник зобовязаний протягом одного робочого дня погасити кредит у повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції (штраф, пеню).
У відповідності до п.1.1 Додаткової угоди №2 про внесення змін до договору кредиту №Ж 028/2007 від 31.08.2007 року розмір процентної ставки збільшено до 19,50% річних з кінцевою датою повернення кредиту 10.08.2026 року.
Оскільки відповідачкою ОСОБА_1 порушено вимоги кредитного договору №Ж028/2007 від 31.08.2007 року, станом на 16.12.2015 року вона має заборгованість перед банком, правильність арифметичного розрахунку по заборгованості за кредитним договором, пені та інфляційним втратам ніким не оспорено, тому суд приймає розрахунок як правильний і вважає за необхідне вимоги банку задовольнити у повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем понесені судові витрати на сплату судового збору в сумі 4890,17 грн., витрати по оплаті публікацій оголошення в пресі щодо виклику відповідача 420,00 грн. з огляду на що на користь позивача з відповідача підлягають стягненню 5310 грн. (пять тисяч триста десять грн. 17 коп.) в рахунок відшкодування судових витрат.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 8, 10-15, 88, 215, 223-225 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 536, 549, 615, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» судові витрати у сумі 5310 (пять тисяч триста десять) грн. 17 копійок.
На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Відповідач, який не зявився у судове засідання, може подати до Краматорського міського суду заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: