Справа № 309/182/16-ц
Провадження № 2/309/508/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лук'янової О.В.

при секретарі Данило І.С.

розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого на підставі договору про надання правової допомоги діє ОСОБА_2, до Монастирецької сільської ради та ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог - Приватний нотаріус Хустського нотаріального округу Рошинець Н.П., про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2, посилаючись на те, що

-після смерті ОСОБА_5, що настала ІНФОРМАЦІЯ_2, залишилося спадкове майно у виглядi житлового будинку АДРЕСА_1 та прилеглої до нього земельної ділянки, площею 0,15га, для обслуговування житлового будинку;

-при житті - 17 серпня 2015 року ОСОБА_5 склала заповіт, посвідчений секретарем Монастирецької сільської ради Хустського району Закарпатської області Горват О.Д., згідно якого усе її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті, і на що згідно з законом вона матиме право, вона заповідала своїй внучці - позивачу ОСОБА_1;

-в даному будинку також останні три роки проживає чоловік померлої ОСОБА_5- відповідач ОСОБА_3, який приймати спадщину не має наміру;

-фактично спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняла саме позивач ОСОБА_1;

-позивач ОСОБА_1 зверталася до приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Рошинець Н.П. з заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки на спадковий будинок немає правовстановлюючого документа про право власності;

-факт належності померлій ОСОБА_5 спадкового будинку підтверджується: довідкою виконкому Монастирецької сільської ради від 10.12.2015 року, де вказано, що згідно до господарських книг головою дворогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 з 20 серпня 1965 року і до моменту смерті була ОСОБА_5, та технічним паспортом на спадковий будинок, де зазначено, що будинок побудовано в 1965 році,

звернувся до суду з позовом та просить: визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1, з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, та прилеглу до нього земельну ділянку, площею 0,832га, для обслуговування житлового будинку.

У попереднє судове засідання позивач та її представник ОСОБА_2 не з'явилися. Представник позивача ОСОБА_2 надав до суду заяву, згідно якої заявлений позов підтримав, просив його задовольнити та просив розглянути справу у його відсутність та у відсутність позивача ОСОБА_1.

У попереднє судове засідання представник відповідача - Монастирецької сільської ради не з'явився, надавши до суду заяву, згідно якої позов визнав, не заперечував проти його задоволення та просив розглянути справу у відсутність представника відповідача.

У попереднє судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з'явився, подавши до суду заяву, згідно якої позов визнав та просив розглянути справу у його відсутність.

У попереднє судове засідання третя особа без самостійних вимог - Приватний нотаріус Хустського нотаріального округу Рошинець Н.П. не з'явилася, надавши до суду заяву, згідно якої проти задоволення позову не заперечувала та просила розглянути справу у її відсутність.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачами та 3-ю особою позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому є законні підстави для ухвалення рішення у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.10,11,60,212-215 ЦПК України, ст.ст.377,1235,1268ч.3,1270 ЦК України, Інструкцією Мінкомгоспу УРСР від 31.01.1966 року, п.23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 та належну до нього земельну ділянку, площею 0,832га, для обслуговування житлового будинку, у порядку спадкоємства за заповітом після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області через Хустський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: Лукянова О.В.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: Лукянова О.В.