Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2016 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючої судді Сарай А.І.

при секретарі Гечка К.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Ужгородському району Ужгородського міськрайонного управління юстиції про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Ужгородському району Ужгородського МРУЮ про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

В позові зазначає, що в 2014 році він мав відносини з ОСОБА_6 (дівоче прізвище Ярема) ОСОБА_6, по незрозумілим йому причинам вона вийшла заміж в лютому 2015 року. Зустрівшись випадково на початку жовтня 2015 року з нею, почув, що можливо він являється батьком її дитини ОСОБА_7. Він вирішив зробити молекулярно-генетичну експертизу, для встановлення факту батьківства стосовно даної дитини. Результати даної експертизи підтвердили, що він є батьком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. У звязку з чим він хоче внести зміни до запису шлюбного батьківства у свідоцтві про народження дитини. Відомості про батька дитини внесені виконкомом Баранинської сільської ради Ужгородського району, на підставі актового запису про укладення шлюбу, актовий запис про народження дитини під № 19 від 13.07.2015 р.

Просить суд: визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1; зобовязати відділ реєстрації актів цивільного стану по Ужгородському району Ужгородського МРУЮ внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 за № 19 від 13.07.2015 р. виконкомом Баранинської сільської ради Ужгородського району, відповідно до рішення суду, де у відомостях про батьківство вказати батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, виключивши відомості про ОСОБА_2.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала посилаючись на викладені в позовній заяві обставини і просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав повністю.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечила.

Представник третьої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Ужгородському району Ужгородського МРУЮ ОСОБА_4 проти позову не заперечила.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

За змістом Преамбули Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (далі Конвенції), ратифікованої Верховною Радою Української РСР 27 лютого 1991 року, Організація Обєднаних Націй в Загальній декларації прав людини проголосила, що діти мають право на особливе піклування і допомогу, дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння.

Відповідно до Статті 3 Конвенції, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

В судовому засіданні встановлено, що згідно до даних свідоцтва про народження ОСОБА_7 є ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Ужгород Закарпатської області України, її батьком значиться ОСОБА_2, а мати ОСОБА_3 (а.с. 14).

Зазначені особи перебувають в зареєстрованому шлюбі з 19 лютого 2015 року, що стверджується відповідним записом про сімейний стан у паспорті громадянина України відповідача ОСОБА_2

До цього у 2014 році ОСОБА_3 підтримувала відносини з позивачем ОСОБА_5, що не заперечується сторонами.

Висновком Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи № 38, яке провело молекулярно-генетичний аналіз ДНК позивача та дитини ОСОБА_7 встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_7, 05 липня 2015 року, народженої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, з ймовірністю 99.9 %, тобто батьківство практично доведене (а.с. 6- 12).

Згідно зі ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право предявити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження.

У п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що предметом доказування у справах про оспорення батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

З огляду на викладене, оцінюючи в сукупності надані докази, керуючись в першу чергу принципом якнайкращого забезпечення інтересів дитини, оскільки позивач є особою, яка має право на звернення із позовом про визнання батьківства, а також зважаючи на визнання відповідачем позову, суд вважає, що позов у частині щодо визнання батьківства та виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, за змістом ст. 134 СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Оскільки судом визнається батьківство ОСОБА_5 відносно дитини ОСОБА_7, позов у частині щодо внесення змін до актового запису про народження дитини, зокрема, щодо запису позивача батьком дитини, також підлягає задоволенню.

При цьому, що стосується заявлених вимог щодо зобовязання відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Ужгородському району Ужгородського МРУЮ внести зміни до актового запису про народження дитини, то суд вважає, що правових підстав для зобовязання третьої особи вчинення таких дій не має і в задоволенні позову в цій частині слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав.

Підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про визнання батьківства (материнства), виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження (п. 2.13. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5).

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь позивача сплачений судовий збір у сумі 974.4 грн.

Керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 129, 134, 136 СК України суд,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 України, громадянина України, батьком малолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, України.

Виключити відомості про ОСОБА_2, як про батька дитини ОСОБА_7, яка народилася 05 липня 2015 року із актового запису № 19 від 13 липня 2015 року, вчиненого виконавчим комітетом Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області.

Внести зміни в актовий запис про народження № 19 від 13 липня 2015 року, вчинений виконавчим комітетом Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, в графі «відомості про дитину» прізвище дитини з ОСОБА_6 на ОСОБА_5, по батькові з Вячеславівна на Любомирівна, в графі «відомості про батька» з ОСОБА_2 на ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_6 Україна, громадянин України.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 974 (девятсот сімдесят чотири) гривні 40 копійок сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча Сарай А.І.