Справа № 629/3645/16-ц
Номер провадження 2-о/629/125/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.10.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Попова Олексія Григоровича,
секретаря судового засідання - Габор В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про встановлення факту родинних відносин, -
Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та просить встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме, що останній є його батьком.
Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, на заявлених вимогах наполягає та просить їх задовольнити у повному обсязі (а.с. 56).
Заінтересована особа - ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить слухати справу за його відсутності. Заявлені вимоги підтримує та не заперечує проти їх задоволення (а.с.47).
Заінтересована особа - ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить слухати справу за її відсутності. Заявлені вимоги підтримує та не заперечує проти їх задоволення (а.с.46).
Заінтересована особа - ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить слухати справу за її відсутності. Заявлені вимоги підтримує та не заперечує проти їх задоволення (а.с.45).
Заінтересована особа - ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить слухати справу за її відсутності. Заявлені вимоги підтримує та не заперечує проти їх задоволення (а.с.67).
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові пояснення свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення, в тому числі і встановлення факту родинних відносин.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько заявника - ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 13).
Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 5.1957 гектарів, розташованої на території Краснопавлівської селищної ради Лозівського району Харківської області, яка була передана у приватну власність останньому на підставі розпорядження голови Лозівської райдержадміністрації від 14 серпня 2002 року №360 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 (а.с. 25).
Також відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на жилий будинок (домоволодіння), виданим 25 серпня 1990 року на підставі рішення виконкому Лозівської районної Ради народних депутатів (а.с. 26-28).
Окрім заявника, спадкоємцями першої черги після смерті батька є його дружина, а також діти останнього, а саме: ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2, які відмовились від прийняття належної їм частки у спадковому майні, про що ними були подані до нотаріуса відповідні заяви (а.с. 56-59, 64).
Заявник своєчасно звернувся до приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Даниленко Н.В. з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, але постановою нотаріуса від 12 серпня 2016 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки було виявлено розбіжності в документах, які підтверджують факт родинних відносин між ним та ОСОБА_6 (а.с. 29).
Так, у свідоцтві про народження заявника, його батька зазначено, як ОСОБА_6, а в свідоцтві про смерть, батька заявника зазначено, як ОСОБА_6 (а.с. 8,13)
Таке ж найменування по батькові спадкодавця, як Федосійович, значиться і в інших документах, а саме: у свідоцтві про його народження та про одруження, у свідоцтвах про народження його доньки та сина: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 7,9,12,18).
У свідоцтві про народження доньки спадкодавця - ОСОБА_4, по батькові батька вказано «ОСОБА_6». Саме «ОСОБА_6» значилося і у його паспорті та ідентифікаційному номері, у військовому білеті та посвідченні ветерана праці, а також у правовстановлюючих документах на житловий будинок та земельну ділянку, які за життя видавалися спадкодавцю, а саме у державному акті на право приватної власності на землю та у свідоцтві про право приватної власності на житловий будинок (а.с. 10,14-17,19-20,25-28).
Свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у своїх письмових поясненнях підтвердили вищезазначені факти та доводи заявника (а.с. 68-76).
З правових позицій Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:
- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;
- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;
- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;
- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Задоволення заяви ОСОБА_1 має для нього юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадщини.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність достатніх підстав для встановлення факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме, що останній є його батьком.
Оскільки іншим шляхом встановити даний факт неможливо, а цей факт потрібен заявнику для оформлення документів, він і підлягає встановленню в судовому порядку.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 214-215, 217, 218, 256, 259 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем села Расківка Лозівського району Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме, що останній є його батьком.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Попов Олексій Григорович