Справа № 697/1795/14-ц
№ пров. 6/697/100/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2016 р.

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Льон О.М.

з участю секретаря с/з ОСОБА_1

представника ДВС ОСОБА_2,

представника стягувача ОСОБА_3

боржника ОСОБА_4

представника боржника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каневі Черкаської області подання Канівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби про встановлення порядку виконання судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Канівського міськрайонного суду звернувся Канівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби з поданням про встановлення порядку виконання судового рішення по цивільній справі за № 697/1795/14-ц від 09.09.2014 за позовом ОСОБА_6 до ТОВ «Сервіс-Канів» про витребування майна, яким позов був задоволено і зобовязано ТОВ «Сервіс-Канів» передати ОСОБА_6 майно яке належить йому на праві особистої власності та знаходиться на відповідальному збергіанні у ТОВ «Сервіс-Канів», згідно Акта державного виконавця від 11.10.2007 року. У вказаному поданні ДВС зазначає, що при організації передачі майна за участі представника державної виконавчої служби боржник затягує процес передачі, в результаті чого за день передавалось незначну кількість майна: 06.05.2016 3 позиції, 16.05.2016 27 позиції, 23.05.2016 1 річ, залишилось передати 886 позиції. У звязку, з тим що сторони виконавчого провадження не знаходять спільної мови щодо виконання судового рішення та передачі майна, а кількість та місцезнаходження майна унеможливлюють його передачу в строки, встановлені ЗУ «Про виконавче провадження», просить суд встановити порядок виконання судового рішення, шляхом зобовязання боржника передати, а стягувача отримати один раз на тиждень майно в кількості не менше 100 позицій акту опису з першого поверху приміщення ТОВ "Сервіс-Канів".

У судовому засіданні представник ДВС - ОСОБА_2 подання підтримала, просила його задовольнити.

Представник стягувача ОСОБА_6 ОСОБА_3 подання підтримав.

Представник боржника ОСОБА_4О та її представник ОСОБА_5 у судовому засіданні, заперечили щодо подання ДВС, поскільки згідно ч. 2 ст. 373 ЦПК України в редакції від 02.06.2016, яка є чинною з 05.10.2016, заява державного виконавця подана з власної ініціативи можлива лише у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", а тому у звязку з відсутністю заяв сторін виконавчого провадження, подання є безпідставним і задоволенню не підлягає.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання до задоволення не підлягає.

У відповідності з ч. 2 ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження, за заявою виконавця, поданою на підставі заяви сторони виконавчого провадження, або за заявою державного виконавця, поданою з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення у порядку, передбаченому частиною першою цієї статті.

Згідно рішення Канівського міськрайонного суду № 697/1795/14-ц від 09.09.2014 за позовом ОСОБА_6 до ТОВ «Сервіс-Канів» про витребування майна, вбачається, що позов було задоволено і зобовязано ТОВ «Сервіс-Канів» передати ОСОБА_6 майно, яке належить йому на праві особистої власності та знаходиться на відповідальному збергіанні у ТОВ «Сервіс-Канів», згідно Акта державного виконавця від 11.10.2007.

З огляду на викладене, суд вважає, що подання Канівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби з власної ініціативи про встановлення порядку виконання даного судового рішення, без заяв сторін виконавчого провадження, є безпідставним і задоволенню не підлягає.

Керуючись ч. 2 ст. 373 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Канівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби про встановлення порядку виконання судового рішення Канівського міськрайонного суду № 697/1795/14-ц від 09.09.2014, про зобовязання ТОВ «Сервіс-Канів» передати ОСОБА_6 майно, яке належить йому на праві особистої власності та знаходиться на відповідальному збергіанні у ТОВ «Сервіс-Канів», згідно Акта державного виконавця від 11.10.2007 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подання до Канівського міськрайонного суду Черкаської області апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які не брали участі у розгляді справи - протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий О . М . Льон