Провадження №2/760/125/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2016 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді- Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Носачова А.К.

представника позивача- ОСОБА_7

представника відповідача- ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія »Гарант-Авто», ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування та відшкодування шкоди, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача - Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» 39 026 грн. 49 коп. страхового відшкодування та 800 гр. 00 коп. витрат на проведення робіт з товарознавчого дослідження автомобіля.

Крім того, просить стягнути з відповідача ОСОБА_4 20 000 грн. 00 коп. в відшкодування моральної шкоди.

Посилається в позові на те, що 11 вересня 2015 року на бул. І. Лепсе в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода, в якій зіткнулися автомобілі «Фольксваген Пасат» р.н. НОМЕР_1, який належить йому на праві власності, та «Рено Преміум», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням відповідача ОСОБА_3.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди належний йому на праві власності автомобіль зазнав механічних пошкоджень.

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2015 року винним у даній дорожньо-транспортній пригоді визнано відповідача ОСОБА_3, цивільно-правова відповідальність якого застрахована в ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто».

Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АІ/2013401 від 12 листопада 2014 року, укладеним між ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Пластек», розмір відшкодування становить 50 000 грн. 00 коп., франшиза за даним полісом становить 0 грн. 00 коп.

16 вересня 2015 року він звернувся до страховика з заявою про настання страхового випадку, надав всі необхідні документи, після чого з ним зв'язався представник страхової компанії, якому він надав для огляду пошкоджений в дорожньо-транспортній пригоді автомобіль.

Представником ПАТ«Гарант-Авто» було складено протокол огляду транспортного засобу та повідомлено, що для розрахунку розміру матеріального збитку йому потрібно самостійно замовити автотоварознавче дослідження.

В зв'язку з цим він був змушений самостійно звернутися до суб'єкта оціночної діяльності ОСОБА_6

Згідно звіту №4197/4 вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля, становить 39 026 грн. 49 коп.

Крім того, окрім майнової, йому була завдана і моральна шкода, яка полягає у його моральних та душевних стражданнях, яких він зазнав з приводу пошкодження його автомобіля з вини відповідача ОСОБА_3

Це спричинило дискомфорт у користуванні своїм автомобілем у звичному для нього режимі.

Його пригнічувало те, що саме з вини відповідача ОСОБА_3 він став власником пошкодженого автомобіля, що саме через його протиправну поведінку він був змушений витрачати свої сили, безцінний час, які міг використати на інші, більш приємні та корисні для нього та родини справи.

Виходячи з цього, просить задовольнити позов.

Відповідач - ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» в судове засіданні свого представника не направив. Про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дана обставина підтверджується матеріалами поштової кореспонденції, про вручення 16 грудня 2015 року та 04 січня 2016 року судової повістки уповноваженій особі, а таокж здійсненим оголошенням у пресі в порядку, встановленому ч. 9 ст. 74 ЦПК України.

Виходячи з цього, суд вважає за можливе розглядати справу в відсутності представника відпровідача.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні проти позову заперечувала.

Посилалася на те, що з вини відповідача ОСОБА_3 позивач моральних страждань не зазнавав і не міг зазнавати, а тому просить у позові відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення вимог позивача, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» метою обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно зі статтею 6 Закону страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Судом встановлено, що 11 вересня 2015 року на бул. І. Лепсе в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів «Фольксваген Пасат» р.н. НОМЕР_1, який належить на праві власності позивачу, та «Рено Преміум», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням відповідача ОСОБА_3.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди належний позивачу автомобіль зазнав механічних пошкоджень.

Постановою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2015 року винним у даній дорожньо-транспортній пригоді визнано відповідача ОСОБА_3

З Поліса обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/2013401 від 12.11.2014 року, укладеним між ПАТ»Українська страхова компанія»Гарант-Авто» та ТзОВ фірма «Пластек», автомобіль, яким у момент дорожньо-транспортної пригоди кеурвав відповідач ОСОБА_3, був забезпечений в ПАТ«Українська страхова компанія «Гарант-Авто».

Розмір відшкодування становить 50000, 00 гр., франшиза за даним полісом становить 1000, 00 гр.

/а. с. 7; 87 /

Відповідно до статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

16 вересня 2015 року позивач звернувся до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», в якій був застрахований автомобіль «Рено Преміум», реєстраційний номер НОМЕР_2, з заявою про настання страхового випадку, з наданням всіх необхідних документів.

Представник позивача суду пояснив, що після повідомлення про настання страхового випадку представник страхової компанії провів огляд пошкодженого транспортного засобу, за результатами якого був складений протокол огляду транспортного засобу.

Відповідно до звіту №4197/4 Товариства з обмеженою відповідальністю «Експертно-Асистуюча Компанія «Фаворит», розмір матеріального збитку, завданого позивачу пошкодженням транспортного засобу становить 39 026 грн. 49 коп..

/ а.с.11 - 37 /

Представник позивача суду пояснив, що страхове відшкодування позивачу не виплачено до цього часу.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Виходячи з цього, невиконання відповідачем - ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» даних вимог закону, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача та стягнення з нього 39 026 грн. 49 коп. страхового відшкодування.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої порушенням її прав.

Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Моральна шкода відшкодовується в грошовій або іншій матеріальній формі за рішенням суду незалежно від відшкодування майнової шкоди.

Розмір відшкодування визначається судом з урахуванням суті позовних вимог, характеру діяння особи, яка заподіяла шкоду, фізичних чи моральних страждань потерпілого, а також інших негативних наслідків.

Згідно з ч. 1 ст. 1167 ЦК моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України №4 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру, внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства, моральна шкода може полягати у моральних переживаннях у зв'язку із знищенням чи пошкодженням майна, у порушенні нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.

Обставини, приведені позивачем в обґрунтування завдання йому моральної шкоди, суд вважає доведеними, а тому приходить до висновку, виходячи з засад розумності та справедливості, стягнути з відповідача ОСОБА_3 на його користь в відшкодування моральної шкоди 500 грн. 00 коп.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві-пропорційно до тієї частки позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до копії посвідчення, наданого позивачем при зверненні до суду, він є собою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи /категорія 1/.

Згідно п.10 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору при зверненні до суду звільнені позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

З врахуванням цього, розміру задоволених вимог позивача щодо кожного з відповідачів, користь держави підлягає стягненню з Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» 487 грн. 20 коп. та 487 грн. 20 коп. судового збору з відповідача ОСОБА_3.

Згідно ч. 1, п. 6 ч. 3 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать, у тому числі, витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Виходячи з цього, суд приходить до висновку про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» 420 грн. 00 коп. витрат на оголошення в пресі на користь позивача, який поніс ці витрати.

Керуючись ст.ст. 3, 6, 9, 12, 22, 30, 34-35, 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 15, 16, 23, 1167 ЦК України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства »Українська страхова компанія»Гарант-Авто» на користь ОСОБА_2 39 026, 49 гр. страхового відшкодування та 1220, 00 гр. судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 500,00 гр. в відшкодування моральної шкоди.

В решті позову відмовити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства »Українська страхова компанія »Гарант-Авто» 487, 20 гр. судового збору на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_3 487,, 20 гр. судового збору на користь держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку

для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м.Києва через суд першої інстанції.

Суддя