АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/1382/16 Справа № 205/580/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Басова Н. В. Доповідач - Макаров М.О.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Макарова М.О.,

суддів - Максюти Ж.І., Прозорової М.Л.,

при секретарі - Самокиші О.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИЛА

У січні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3, в якому просив визнати за ним права власності в порядку спадкування за заповітом на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 жовтня 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено частково та визнано за ним право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, а в іншій частині відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду в частині відмови позовних вимог скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його вимоги у повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, неправильне застосування норм матеріального права та невідповідність висновків суду обставинам справи.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 належала на праві власності ОСОБА_5, а інша 1/2 частина вказаної квартири належала на праві власності ОСОБА_4, на підставі свідоцтв про право власності на житло, виданих Управлінням житлового господарства Дніпропетровської міської ради 15 січня 2008 року (а.с. 10)

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, а згідно спадкової справи № 680/2008, заведеної Другою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою, вбачається, що із заявами про прийняття спадщини звернулися: донька померлої ОСОБА_3 та мати померлої ОСОБА_4, а також із заявою про відмову від належної частки на користь ОСОБА_3 звернувся син померлої ОСОБА_6 (а.с.36-47).

А ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла (а.с.11).

Із спадкової справи № 467/2011, заведеної Другою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою, вбачається, що після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про прийняття спадщини звернувся 27 травня 2011 року ОСОБА_2, оскільки померла склала заповіт 25 грудня 2009 року, згідно якого все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі, все те, що їй буде належати на день смерті і на, що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_2 (а.с.14, 15, 50-56).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Згідно ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, а статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1270 ЦК України).

А згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як вбачається з матеріалів справи після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 державним нотаріусом Другої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 було видано 06 серпня 2008 року свідоцтво про право на спадщину за законом, згідно якого спадкоємцем 2/3 частини майна ОСОБА_5 є її дочка ОСОБА_3 з урахуванням 1/3 частини майна від якої відмовився ОСОБА_6, а інша 1/3 частина майна залишається відкритою за ОСОБА_4 Спадкове майно, на яке в указаній частці видане це свідоцтво, складається із 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 (а.с. 13)

Враховуючи те, що за життя ОСОБА_4 не було видано свідоцтво про право на спадщину на 1/3 частину спадкової частини вказаної квартири, а інша 1/2 частина цієї квартири належала їй на праві власності, а тому, враховуючи її заповіт, яким вона заповіла все майно ОСОБА_2, колегія суддів вважає, що крім 1/2 частини спірної квартири успадковується також і 1/3 частина іншої 1/2 частини квартири, оскільки померла ОСОБА_4 за життя не відмовлялася від спадщини після смерті свої дочки ОСОБА_5 та шляхом подяння заяви до нотаріальної контори її прийняла, а тому спадкова маса після смерті ОСОБА_4 складається із 2/3 частин вказаної квартири, але суд першої інстанції на вказане уваги не звернув.

На підставі викладеного колегія суддів вважає, що ОСОБА_2 успадковує після смерті спадкодавця ОСОБА_4 в порядку спадкування за заповітом 2/3 частини квартири АДРЕСА_1, а тому рішення суду підлягає скасуванню, а апеляційна скарга задоволенню, з ухваленням нового рішення про задоволення позовних вимог.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України також підлягає стягненню із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 2800 грн. 35 коп.

Керуючись ст.ст.209, 218, 303, 307, 309, 313-317 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 жовтня 2015 року скасувати та ухвалити нове рішення.

Визнати за ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_1) право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1, загальною площею 46,7 кв.м., житловою площею 27,8 кв.м., яка складається з: 1-коридор; 2 та 3 - житлові; 4-кладова; 5-кухня; 6-туалет; 7-ванна, в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути із ОСОБА_3 (іпн НОМЕР_2) на користь ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_1) витрати по оплаті судового збору у сумі 2800 грн. 35 коп.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів

Головуючий

Судді