Справа №493/2445/15-ц
Провадження № 2/493/95/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2016 року м. Балта, Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючої-судді Тітової Т.П.

при секретарі Сирота О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи: відділу державної реєстрації актів цивільного стану Балтського районного управління юстиції в Одеській області, про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

11.12.2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів його заробітку і доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення повноліття сином ОСОБА_4.

10.02.2016 року ОСОБА_2 звернувся до Балтського районного суду з зустрічним позовом до ОСОБА_3, за участю третьої особи: відділу державної реєстрації актів цивільного стану Балтського районного управління юстиції в Одеській області, про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини.

Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 15.02.2016 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи: відділу державної реєстрації актів цивільного стану Балтського районного управління юстиції в Одеській області, про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини об'єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину.

В зв'язку з відмовою ОСОБА_3 від свого позову про стягнення аліментів ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 15.02.2016 року позовну заяву ОСОБА_3 в частині вимог про стягнення аліментів з ОСОБА_2 закрито.

В судовому засіданні відповідач-позивач ОСОБА_2 свій зустрічний позов підтримав та пояснив, що 16.07.2010 року між ним та відповідачем у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Балтського районного управління юстиції в Одеській області був зареєстрований шлюб, актовий запис № 50. З листопада 2014 року позивач припинив з відповідачем шлюбні стосунки та не проживав з нею однією сім'єю та заочним рішенням Балтського районного суду Одеської області від 24.06.2015 року шлюб між сторонами розірвано.

ОСОБА_2 вважає, що не має кровного споріднення з сином ОСОБА_4, в зв'язку з тим, що він на момент зачаття дитини не підтримував шлюбних (інтимних) стосунків з матір'ю дитини, що не виключає можливості походження хлопчика від іншого чоловіка.

В судовому засіданні позивач-відповідач ОСОБА_3 зустрічний позов визнала, та пояснила, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, дійсно не являється його сином.

Представник третьої особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Балтського районного управління юстиції в Одеській області в судове засідання не з'явилась, але надіслала до суду телефонограму, в якій просить суд розглядати справу без її участі та у відповідності до вимог чинного законодавства України

Суд, заслухавши сторони, оцінивши докази, що є у справі, дійшов висновку, що зустрічний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебували в зареєстрованих шлюбних відносинах з 16.07.2010 року. З листопада 2014 року ОСОБА_2 припинив з ОСОБА_3 шлюбні стосунки та не проживав з нею однією сім'єю. 24.06.2015 року шлюб між сторонами розірвано.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

В судовому засіданні доведено відсутність кровного споріднення між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, оскільки на час зачаття хлопчика, ОСОБА_2 не підтримував ніяких відносин з ОСОБА_3, що виключає можливість походження хлопчика ОСОБА_4 від ОСОБА_2. Батьком дитини є інша особа, а позивач вказаний батьком через те, що на час реєстрації його народження не сплинуло 10 місяців з часу розірвання шлюбу між сторонами.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню сума понесених і документально підтверджених судових витрат, сплата судового збору згідно квитанції № 32-11714/1 від 04.02.2016 року в сумі 551,21 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 136 СК України, ст. ст. 10, 60, 88, 209, 210, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи: відділу державної реєстрації актів цивільного стану Балтського районного управління юстиції в Одеській області, про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_2 як батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису про народження № 298, здійсненого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Балтського районного управління юстиції в Одеській області 24.09.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, судовий збір на користь ОСОБА_2 в сумі 551,21 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: