22-ц/775/137/2016(м)
Категорія 53 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Ткаченко Т.Б.
У Х В А Л А

23 лютого 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Ткаченко Т.Б., одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди,

В с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10 листопада 2015 частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ПАТ «Азовзагальмаш» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди.

Не погоджуючись із рішенням суду позивачем ОСОБА_2 23 грудня 2015 року подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про задоволення його позову в повному обсязі.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 14 січня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_2 на заочне рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 10 листопада 2015 року залишена без руху та позивачу надано строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду для подання даних про своєчасне подання апеляційної скарги на рішення суду або клопотання про поновлення строку з зазначенням причин його пропуску, та надано строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду для сплати судового збору в розмірі 535,92 грн.

Відповідно до поштового повідомлення ОСОБА_2 отримав зазначену ухвалу апеляційного суду 21 січня 2016 року, про що в розписці поставив свій підпис (а.с. 50).

У відповідності з ч. 1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга була направлена поштою до суду першої інстанції 23 грудня 2015 року (а.с. 41,47), тобто з пропуском строку, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України, однак клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення або даних про своєчасне подання апеляційної скарги апеляційному суду не надано.

Разом з тим, позивачем на виконання вимог ухвали апеляційного суду від 14 січня 2016 року судовий збір не сплачено.

Відповідно до положень ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У призначений судом строк недоліки апеляційної скарги ОСОБА_2 не усунені, заяву про поновлення строку апеляційного оскарження з зазначенням причин його пропуску до суду не подано, судовий збір не сплачено, що відповідно до вимог ч.2 ст.121 ЦПК України є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її апелянту.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 листопада 2015 року визнати неподаною та повернути її апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Ткаченко Т.Б.