З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Цуранова А. Ю. ,
при секретарі Солом'яна Л. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Біла Церква позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за електроенергією,
В серпні 2015 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
Вказував, що є постачальником електричної енергії за регульованим тарифом на території Київської області. 11.12.2013 року технічною перевіркою в будинку відповідача АДРЕСА_1 було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: порушення цілісності пломб на приладі обліку з відбитками тавр про повірку та порушення пломб з відбитками тавр енергопосмтачальника, що відображено в акті перевірки № К027540, а також нараховано вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення у розмірі 1 791,41 грн.
Посилаючись на порушення відповідачем вищевказаних правил, позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на свою користь вартість необлікованої електричної енергії в сумі 1 791,41 грн., а також 243,60 грн. сплаченого судового збору.
Представник позивача подав до суду заяву в якій не заперечував щодо винесення по справі заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявився повторно, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи зворотними поштовими повідомленнями, тому суд вважає за можливе провести заочний розгляд на підставі ст.ст. 224-226 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву з наступних підстав.
11.12.2013 року працівниками ПАТ «Київобленерго» складено акт про порушення № К 027540, яким встановлено порушення п.48 Правил користування електричною енергією для населення та частини 1 п.3.1, частини 2 п.п.3.1. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії споживачем АДРЕСА_2 (а.с. 5), а рішенням комісії від 30.12.2013 року по розгляду даного акту була нарахована вартість не облікованої електричної енергії в розмірі 1 791,41 грн. (а.с. 7-8).
Згідно довідки комунального підприємства з місця проживання про склад сімї та реєстрацію, в АДРЕСА_3 зареєстровані і фактично проживають власник ОСОБА_1, та іі син ОСОБА_2
Як вбачається з протоколу засідання комісії від 11.12.2013 року відповідач була присутня на вказаному засіданні, а також зазначала, що згодна з рішенням комісії.
Відповідно до вимог ст. 1 ЗУ «Про електроенергетику» від 16.10.1997 року, споживачі енергії - це суб'єкти господарської діяльності та фізичні особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю.
Правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, порушення вимог нормативно-правових актів, нормативно-технічних документів, нормативних документів з питань технічної експлуатації електричних станцій і мереж, енергетичного обладнання і мереж суб'єктів електроенергетики та споживачів енергії, виготовлення, монтажу, налагодження та випробування енергоустановок і мереж, виконання проектних робіт на енергоустановках і мережах, а також крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку (ст. 27 Закону України «Про електроенергетику»).
Згідно п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі і споживання електричної енергії без приладів обліку.
У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем (ст. 53 вказаних Правил).
Доказів на спростування викладених в позовній заяві обставин, а також заперечень щодо розрахунку боргу відповідач суду не надала.
Таким чином, оцінюючи наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсягу.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто 243,60 грн. судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 226 ЦПК України, суд
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за електроенергією - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» 1 791,41 грн. вартості електричної енергії та 243,60 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Суддя ОСОБА_3