РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

25.02.2016 року Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючої судді Мартьянова С.М.

при секретарі Турчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, покликаючись на те, що 29 жовтня 2007 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №0, згідно якого позивач надав відповідачу кредит (грошові кошти) в іноземній валюті у розмірі 65 000,00 (шістдесят пять тисяч доларів США 00 центів), а позичальник зобов'язався здійснювати погашення кредиту та сплачувати проценти за користування кредитною лінією в розмірі 13,90% річних та повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 27 жовтня 2007 року згідно з графіком погашення кредиту. Погашення нарахованих процентів згідно умов кредитного договору відбувається з 01 по 25 число кожного місяця. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобовязань відповідача між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір поруки. Згідно умов договору відповідальність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є солідарною. Однак, відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконав, не повернув отримані кошти та не сплатив нараховані відсотки за користування кредитом, в зв'язку із чим виникла прострочена заборгованість за кредитним договором, яку позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав клопотання про слухання даної справи без його присутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, у разі неявки позивача проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, про причини своєї неявки суд не повідомили, заперечень на позов не подав, а тому згідно ст.ст.169 ч.4, 224 ЦПК України, суд вирішує справу у його відсутності, на підставі наявних у справі доказів в порядку заочного провадження.

Згідно ст.197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.10.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 0, згідно якого позивач надав відповідачу кредит (грошові кошти) в іноземній валюті у розмірі 65 000,00 (шістдесят пять тисяч доларів США 00 центів) доларів США, а позичальник зобов'язався здійснювати погашення кредиту та сплачувати проценти за користування кредитною лінією в розмірі 13,90% річних та повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 27 жовтня 2017 року згідно з графіком погашення кредиту. Погашення нарахованих процентів згідно умов Кредитного договору відбувається з 01 по 25 число кожного місяця. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобовязань відповідача між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки. Згідно умов договору відповідальність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є солідарною. Однак, відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконав, не повернув отримані кошти та не сплатив нараховані відсотки за користування кредитом, в зв'язку із чим виникла прострочена заборгованість за кредитним договором, яку позивач просить стягнути з відповідача.

Позивач прийняті на себе зобов'язання по кредитному договорі виконав у повному обсязі, надавши позичальнику визначені кредитним договором кошти.

Відповідно до ст.527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

За змістом ст.ст.599 та 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, яке припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як встановлено судом, відповідач умов кредитного договору не виконав, допустивши порушення термінів повернення кредитних коштів та нарахованих відсотків, встановлених кредитним договором.

Як вбачається з розрахунку заборгованості станом на 17.08.2015 року загальна сума боргу за кредитним договором № 0 від 29.10.2007 року становить 23 203,02 доларів США.

З огляду на те, що відповідач прострочив погашення поточних платежів кредиту, не повернув отримані кредитні кошти, не виконавши взятих за договором зобов'язань, суд приходить до висновку, що з відповідачів в користь позивача підлягає стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 29.10.2007 року, що становить 23 203,02 доларів США.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3654,00 грн.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 599, 610, 625, 1048, 1049, 1050 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 29.10.2007 року в сумі боргу, процентів нарахованих за Договором про надання споживчого кредиту в розмірі 23 203,02 доларів США (двадцять три тисячі двісті три долари США 02 центи) та пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в розмірі 22 427 (двадцять дві тисячі чотириста двадцять сім гривень) грн. 79 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім гривень) грн. 00 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім гривень) грн. 00 коп. судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Мартьянова С.М.