БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/133/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2016 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Затєєва С.Д., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» про заміну сторони виконавчого провадження, третя особа: відділ державної виконавчої служби Борзнянського районного управління юстиції Чернігівської області, боржник: ОСОБА_1,-

в с т а н о в и в:

До Борзнянського районного суду Чернігівської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження звернулося ТОВ «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації». Свою заяву обґрунтовує тим, що рішенням Борзнянського районного суду Чернігівської області у цивільній справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» було стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 25258,48 грн. та 372,59 грн. судових витрат. На виконання зазначеного рішення Борзнянським районним судом було видано виконавчий лист №2-2217/11 від 20.02.2012 року.

09 жовтня 2015 року між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» було укладено договір про відступлення права вимоги. Відповідно до п.1.1 Договору відступлення права вимоги сторони домовилися здійснити відступлення прав вимоги за кредитними договорами, укладеними між Цедентом (первісний кредитор за кредитним договором) і фізичними особами та юридичними особами (надалі боржники), відповідно до якої Цедент передає (відступає), а Цесіонарій приймає право вимоги за кредитними договорам, перелік яких (кредитних договорів та боржників) міститься у реєстрі боргових зобовязань. Вважають, що у звязку зі зміною кредитора відбулося вибуття сторони виконавчого провадження, а її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» та ст.378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від кредитора всі права та обовязки. З цих підстав просять замінити у виконавчому провадження стягувача ПАТ «Універсал Банк» його правонаступником: ТОВ «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації».

Розглянувши дану заяву, суд вважає, що вона не підсудна Борзнянському районному суду і підлягає поверненню заявнику для подачі до належного суду.

Як вбачається з матеріалів, доданих до заяви про заміну сторони виконавчого провадження, 09 червня 2011 року у справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості Деснянським районним судом м.Києва було постановлено рішення, яким було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» кошти в розмірі 25258,48 грн. та судові витрати в сумі 372,59 грн.. Деснянським районним судом м.Києва було видано 20 лютого 2012 року виконавчий лист.

Розділом VI ЦПК України закріплено процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Ч.1 ст.368 ЦПК України передбачено, що питання, повязані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Оскільки цивільна справа, у якій заявник просить замінити сторону виконавчого провадження, розглянута Деснянським районним судом м.Києва, то і питання заміни сторони виконавчого провадження повинно бути вирішено даним судом. Отже, дана справа не підсудна Борзнянському районному суду Чернігівської області і підлягає поверненню заявнику для подачі до Деснянського районного суду м.Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 378 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» про заміну сторони виконавчого провадження, третя особа: відділ державної виконавчої служби Борзнянського районного управління юстиції Чернігівської області, боржник: ОСОБА_1, - повернути заявнику для подачі до Деснянського районного суду м.Києва.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Борзнянського райсуду С.Д.Затєєва