Справа № 139/222/16-ц.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2016 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої судді Тучинської Н.В.

з участю:

представника заявника ОСОБА_1,

заінтересованої особи ОСОБА_2,

при секретарі судового засідання Хонькович Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

Заявник у своїй заяві вказує, що вона була дружиною ОСОБА_4, який помер 16 грудня 2011 року, і є матірю ОСОБА_2. 16 квітня 2015 року померла мати заявника ОСОБА_5. З метою оформлення спадщини після смерті матері, заявник бажає встановити родинні стосунки із покійним чоловіком та дочкою, оскільки у свідоцтві про укладення шлюбу її прізвище після укладення шлюбу зазначено як ОСОБА_6.

Представник заявника у судовому засіданні підтримав заяву ОСОБА_3 та суду пояснив, що ОСОБА_3 була дружиною ОСОБА_4, який помер 16 грудня 2011 року та є матірю ОСОБА_2. Прізвище заявника, її дітей, покійного чоловіка та його батьків у різних документах записували по-різному як ОСОБА_4 або ОСОБА_6. Хоча за свідоцтвом про одруження прізвище заявника та її чоловіка ОСОБА_6, всі наступні правовстановлюючі документи, в тому числі паспорт заявника, свідоцтво про смерть чоловіка, видані на прізвище ОСОБА_4. 16 квітня 2015 року померла мати заявника ОСОБА_5. При оформленні спадщини після її смерті виявилось, що документи, які підтверджують їх споріднення, мають помилки, а тому не можливо встановити родинні стосунки. У відділі ДРАЦС ОСОБА_3 було відмовлено у внесенні виправлень в актовий запис про одруження. Крім того, ОСОБА_3 має дочку, у свідоцтві про народження якої прізвище дитини та її батьків записано як ОСОБА_6. Аби в подальшому не виникало сумнівів у родинних стосунках, просить встановити факт родинних відносин із ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6) Н.О.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримала заяву ОСОБА_3 та пояснила, що з покоління в покоління їх прізвище писалося різними посадовими особами по-різному: ОСОБА_6 або ОСОБА_3. Так, її мати за паспортом пишеться ОСОБА_3, у свідоцтві про шлюб її прізвище ОСОБА_6. Міняти паспорт мати не бажає, оскільки практично всі правовстановлюючі документи видані на прізвище ОСОБА_3, син заявника, а її рідний брат за народженням ОСОБА_3, хоча сама вона ОСОБА_6. Зараз у матері виникла проблема з оформленням спадщини, а в подальшому можуть виникнути подібні проблеми у неї самої, а тому просить задовольнити вимогу ОСОБА_3

Заінтересована особа начальник відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Мурованокуриловецького районного управління юстиції направила до суду заяву (а.с. 31) про розгляд заяви ОСОБА_3 за її відсутності.

Розглянувши справу в судовому засіданні, дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_3 слід відмовити у задоволенні її заяви про встановлення факту родинних відносин, входячи з наступного:

Виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов'язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо). Тому в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у цивільному процесі в порядку окремого провадження.

Окремому провадженню притаманні такі ознаки, які характеризують його структурну самостійність та прикладну значущість і які визначаються такою суттєвою ознакою, як безспірність розгляду справ, що віднесені до окремого провадження. Важливою також є не тільки конкретна мета встановлення факту, а його зв'язок із певним суб'єктивним матеріальним правом.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

1. Факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

2. Встановлення факту не пов'язується з подальшим вирішенням спору про право.

3. Заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

4.Чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Заявник у заяві та її представник і заінтересована особа у судовому засіданні просять встановити факт родинних відносин, зокрема, що ОСОБА_3 була дружиною ОСОБА_4 та що ОСОБА_3 була матірю ОСОБА_2.

Для визначення юридичного характеру факту суд має з'ясувати мету його встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

ОСОБА_3 та її представник заявляють, що встановлення факту необхідно для оформлення спадкових прав після смерті матері - ОСОБА_5, яка настала 16 квітня 2015 року (а.с. 7).

Із копії свідоцтва про народження (а.с. 21) слідує, що ОСОБА_5 14 травня 1960 року народила дочку ОСОБА_7. Із свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 6) слідує, що ОСОБА_7 в шлюбі отримала прізвище ОСОБА_6.

Таким чином, після смерті ОСОБА_5 має право спадкувати ОСОБА_6.

Отже, нотаріусом правомірно відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 ОСОБА_8 ОСОБА_9 (а.с. 22).

Так само у суду відсутні підстави для ідентифікації особи, що звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, та особи, яка 20 червня 1981 року змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_5 на прізвище чоловіка ОСОБА_6, як однієї і тієї ж особи.

Крім того, дружина та чоловік як члени сім'ї не перебувають у кровному спорідненні. Встановлення факту родинних відносин між такими особами чинним законодавством не передбачено.

Отже, заява ОСОБА_3 про встановлення родинних відносин із ОСОБА_4 є безпідставною, а тому не підлягає до задоволення.

Щодо встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 як матірю та дочкою, то ця частина заяви не підлягає до задоволення, оскільки факт родинних відносин встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. У заяві (а.с. 2) ОСОБА_3 не зазначила мети встановлення такого факту, і не усунула цього недоліку на ухвалу судді від 17 березня 2016 року (а.с. 17). В судовому засіданні представник заявника та заінтересована особа ОСОБА_2 суду пояснили, що цей факт вони бажають встановити, аби в подальшому не виникало ні в яких органів, установ чи посадових осіб сумнівів у родинних стосунках ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Одночасно, суду не надано доказів про зміну прізвища ОСОБА_10 на ОСОБА_2 (свідоцтво про шлюб).

Таким чином, оскільки факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не породжує юридичні наслідки для заявника, в задоволенні заяви в цій частині також слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 60, 212, 213, 215, 259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

ОСОБА_3 відмовити в задоволенні заяви про встановлення факту родинних відносин у звязку з її безпідставністю.

Рішення суду протягом десяти днів з моменту його проголошення може бути оскаржено до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя: _____________