Справа № 481/1918/15-ц
Провадж.№ 2/481/154/2016
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

22.02.2016 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Уманської О.В., при секретарі Кузьміній Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новий Буг Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Миколаївської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

15.12.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача ОСОБА_2 міської ради, згідно з яким просив визнати за ним, в порядку спадкування, право власності на земельну ділянку площею 6,88 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в межах території ОСОБА_2 міської ради Миколаївської області.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач вказав, що зазначена земельна ділянка належала його матері ОСОБА_3, яка померла 02.12.2014 року. Після її смерті прийняти у спадок вищевказане нерухоме майно в органах нотаріату він до цього часу не зміг, оскільки на звороті оригіналу державного акту на право власності його матері на вищевказану земельну ділянку, серії МК № 093921 від 11.12.2003 року, відсутня гербова печатка ОСОБА_2 районного відділу земельних ресурсів. Через вказаний недолік у цьому правовстановлюючому документі, нотаріус відмовляється видати йому свідоцтво про право на спадщину.

Посилаючись на те, що інші спадкоємці за законом відмовилися від прийняття спадщини, а поставити печатку відповідного органу у звязку з її знищенням, неможливо, просив ухвалити судове рішення про визнання за ним в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3 право власності на вищезазначену земельну ділянку.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, надав письмову заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав і просив їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Миколаївської області, в судове засідання не зявився, втім направив на адресу суду письмову заяву про можливість розгляду справи без його участі, зазначивши в заяві про визнання позовних вимог позивача.

Оскільки в судове засідання сторони не зявились, суд відповідно до ч. 2 ст. 197 КПК України проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.

Дослідивши письмові докази, суд приходе такого висновку.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно державного акту про право власності на земельну ділянку, серії МК № 093921 від 11.12.2003 року, громадянці ОСОБА_3, належала земельна ділянка, загальною площею 6,88 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в межах території ОСОБА_2 міської ради Миколаївської області.

02 грудня 2014 року у віці 76 року в м. Новий Буг Миколаївської області ОСОБА_3 померла, про що свідчить свідоцтво про смерть, серії І-ФП №207862, видане 08.12.2014 року відділом ДРАЦС ОСОБА_2 РУЮ Миколаївської області.

Відповідно до свідоцтва про народження (копії) серії ІІ-ФП № 520309, виданого 22.05.1971 року, позивач ОСОБА_1 є сином спадкодавця ОСОБА_4

Як вбачається з матеріалів спадкової справи №120/2015, ОСОБА_1 13.11.2015 року звернувся до нотаріуса з заявою видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері у звязку з фактичним прийняттям цієї спадщини шляхом постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Інші спадкоємці за законом першої черги, інші діти спадкодавця ОСОБА_5 та ОСОБА_1 13.11.2015 року та відповідно 17.11.2015 року звернулися з заявами до нотаріуса про відмову від прийняття спадщини після смерті матері.

Згідно вимог ч. 1 ст. 126 ЗК України (в редакції 2005 року) право власності на земельну ділянку посвідчується державними актами.

Відповідно до п. 2.17 Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затвердженого наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22.06.2009 року № 325, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06.08.2009 року за № 735/16751, у рядку "МП Начальник" зазначаються найменування відповідного територіального органу Держкомзему, а також ініціали і прізвище начальника (у разі відсутності начальника - ініціали і прізвище особи, яка виконує його обов'язки), ставиться його підпис, який засвідчується печаткою відповідного територіального органу Держкомзему.

Однак, при дослідженні в судовому засіданні оригінала державного акту про право власності на земельну ділянку, серії МК № 093921 від 11.12.2003 року, виявлено, на зворотному його боці при наявності прізвища, ініціалів та підпису начальника ОСОБА_2 районного відділу земельних ресурсів, все ж відсутня гербова печатка вказаного органу, що відповідно перешкоджало позивачу ОСОБА_1 одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку.

При цьому, як вбачається з листа відділу Держгеокадастру у ОСОБА_2 районі Миколаївської області від 19.11.2015 року, що Відділ земельних ресурсів у ОСОБА_2 районі наразі ліквідований у звязку з реорганізацією, відповідно була знищена і печатка цього органу.

Крім цього, з набранням чинності 01.01.2013 року Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» припинено видачу державних актів про право власності на землю, в тому числі і видачу державних актів за заявою спадкоємців в замін тих актів, які втрачені чи зіпсовані.

Зважаючи на те, що власниця земельної ділянки, ОСОБА_3, померла, а в силу положень ч. 4 ст. 25 ЦК України, спадкоємці за законом не мають можливості згідно з чинним законодавством, взамін втраченого державного акту на право власності на землю, отримати дублікат вказаного правовстановлюючого документу або провести державну реєстрацію права власності на таке нерухоме майно, суд вважає, що спадкові права ОСОБА_1 підлягають захисту у судовому порядку.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як свідчать Витяги з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 07.12.2015 року за №№ 1153, 1154, видані відділом Держгеокадастру у ОСОБА_2 районі, спадкодавець ОСОБА_3 дійсно являється власником двох земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 6,88 га, з яких площею 5,95 га - рілля та 0,93 га - пасовища, що розташовані в межах території ОСОБА_2 міської ради Миколаївської області, на які виданий один державний акт, серії МК №093921, виданий їй 11.12.2003 року, тому з огляду на викладене, зазначене нерухоме майно може входити до складу спадщини і бути успадкованим спадкоємцями.

Зазначені обставини вказують на те, що ОСОБА_1 являючись спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері ОСОБА_3, в силу положень ч. 1 ст. 1261 та ч. 3 ст. 1268 ЦК України має право на успадкування належної останній вищезазначеної земельної ділянки.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Зважаючи на те, що позовні вимоги ОСОБА_1 ґрунтуються на законі, тому вони підлягають задоволенню в повному обсязі.

Вимоги щодо відшкодування судових витрат, понесених позивачем на оплату судового збору, остання не заявляла, а тому суд не вирішує питання про їх розподіл між сторонами.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Миколаївської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, яка померла 02 грудня 2014 року, право власності на земельну ділянку, загальною площею 6,88 га, з яких площею 5,95 га - рілля та 0,93 га пасовища, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах території ОСОБА_2 міської ради Миколаївської області, що належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, серії МК № 093921 від 11.12.2003 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча по справі суддя: