Справа № 165/2282/15-ц
Провадження № 2-п/165/11/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2016 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ушакова М.М.,

з участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 25 квітня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, -

встановив:

08 вересня 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно.

Заочним рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 25 квітня 2016 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, заявлені вимоги позивача задоволені.

02 липня 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до нього про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами.

До проведення судового засідання представник заявника-відповідача ОСОБА_3 подала до суду письмову заяву, просила розгляд заяви про перегляд заочного рішення провести без її участі та без участі її довірителя, заяву про перегляд заочного рішення задоволити.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, від її імені діє її представник ОСОБА_4

Представник позивача ОСОБА_4 подала до суду письмову заяву, просила розгляд заяви про перегляд заочного рішення провести без її участі, відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, оскільки відповідач був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином.

Дослідивши матеріали справи та беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що докази на які посилається відповідач у заяві про перегляд заочного рішення є такими, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 25 квітня 2016 року по справі №165/2282/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Розгляд справи призначити на 09 листопада 2016 року на 16:00 год. з участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.М. Ушаков