Справа № 211/4945/15-ц
Провадження № 6/211/58/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Папарига В. А

при секретарі Ручка М.Л.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ :

Державний виконавець Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 211/4945/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, позов задоволено та збільшено розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 жовтня 2010 року у справі за № 2-2699/2010 року з 1/6 частини заробітку (доходу) щомісяця на 1/4 частину заробітку (доходу) з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого: КП «Міський тролейбус» слюсарем, інваліда 3 групи, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, до повноліття доньки, починаючи з 07 серпня 2015 року, на користь ОСОБА_2. Мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до виконавчого документу та заяви стягувача було встановлено, що боржник також отримує пенсію в Інгулецькому пенсійному фонді України в м. Кривому Розі. Для утримання аліментів із пенсії боржника необхідно направити документи до Інгулецького ВДВС КМУЮ.

У судове засідання сторони не з'явились, про дату слухання були повідомлені своєчасно та належним чином.

Частиною 2 ст. 370 встановлено, що заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката. .

Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи проводиться без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу.

Дослідивши подання та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням суду від 12.01.2016 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, задоволено та збільшено розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 жовтня 2010 року у справі за № 2-2699/2010 року з 1/6 частини заробітку (доходу) щомісяця на 1/4 частину заробітку (доходу) з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого: КП «Міський тролейбус» слюсарем, інваліда 3 групи, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, до повноліття доньки, починаючи з 07 серпня 2015 року, на користь ОСОБА_2 (а.с.67-68 рішення).

21.03.2016 року державний виконавець звертався з поданням про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів ( а.с. 75-76).

Ухвалою суду від 22.03.2016 року подання державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 До ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів вже було задоволено, ухвала не оскаржена та набрала законної сили ( а.с. 79).

Згідно п. 2 ч. 2, ч. 5-7 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання державного виконавця про видачу дублікату виконавчого листа від 21.03.2016 року слід залишити без задоволення.

Дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 211/4945/15-ц згідно рішення суду від 12.01.2016 року, яким позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, задоволено та збільшено розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 жовтня 2010 року у справі за № 2-2699/2010 року з 1/6 частини заробітку (доходу) щомісяця на 1/4 частину заробітку (доходу) з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого: КП «Міський тролейбус» слюсарем, інваліда 3 групи, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, до повноліття доньки, починаючи з 07 серпня 2015 року, на користь ОСОБА_2 стягував може отримати згідно ухвали суду від 23.03.2016 року.

Керуючись ст.ст. 122, 370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

подання державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_1 від 29.03.2016 року про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів залишити без задоволення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5