Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/2434/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2016 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Терентьєва Г.В.,

за участю секретаря Колошко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що відповідач не виконує умови укладеного 04 березня 2013 року кредитного договору № б/н /далі - Кредитний договір/ в частині повернення одержаних кредитних коштів, тому станом на 31 жовтня 2015 року виникла заборгованість на загальну суму 19546 грн. 78 коп., позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача боргу та витрат по сплаті судового збору в сумі 1218 грн. 00 коп.

Позивач подав суду заяву про підтримання позову та розгляд справи без участі його представника.

Відповідач подав суду заяву про визнання позову та просив провести розгляд справи без його участі.

За вказаних обставин розгляд справи по суті був проведений без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали справи та оцінивши докази у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 04 березня 2013 року між сторонами був укладений Кредитний договір, згідно якого банком відповідачу був наданий кредит в сумі 3100 грн. 00 коп. У вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Вказані кошти відповідач отримав, однак умови договору в частині повернення одержаного кредиту систематично порушує. У зв'язку з порушенням відповідачем умов Кредитного договору в частині повернення одержаних коштів станом на 31 жовтня 2015 року виникла загальна заборгованість в сумі 19546 грн. 78 коп., яка складається з заборгованості по тілу кредиту в сумі 3125 грн. 90 коп., заборгованості за відсотками в сумі 12413 грн. 89 коп., заборгованості за пенею та комісією в сумі 2600 грн. 00 коп., штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) в сумі 906 грн. 99 коп.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлений договором строк.

Згідно ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який прострочив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Ст. 631 ЦК України визначає, що строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати обов'язки відповідно до договору. Договір набирає чинності з моменту його укладення. Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Враховуючи, що відповідач належним чином не виконує своїх зобов'язань за Кредитним договором, грубо порушуючи його умови щодо своєчасності та повноти повернення позивачу коштів, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. При цьому судові витрати також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 536, 550, 610-612, 623, 631 ЦК України, ст.ст. 10, 59, 60, 79, 80, 88, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.код НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ Приватбанк, (р/р № 3111, МФО 305299, ), заборгованість за укладеним 04 березня 2013 року кредитним договором № б/н в сумі 19546 /дев'ятнадцять тисяч п'ятсот сорок шість/ грн. 78 коп. та судові витрати в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі через Миколаївський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя ОСОБА_2

18.02.2016