Справа № 226/322/16-ц
Провадження № 2/226/259/2016
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

6 квітня 2016 року м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Коваленко Т.О.

за участі секретаря Трифонової І.О.

учасники судового провадження:

позивач ОСОБА_1 (відсутня),

відповідач ОСОБА_2 (відсутній),

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Димитров Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини з ОСОБА_2, у якому зазначила, що з відповідачем вона не перебуває у зареєстрованому шлюбі, шлюб між ними було розірвано рішенням Димитровського міського суду 10.07.2014 року. Під час сумісного життя у них з відповідачем народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачем. За інформацією позивача, відповідач працює на ВП «Шахта ім. Стаханова» ДП «Красноармійськвугілля», та на даний час має можливість надавати матеріальну допомогу малолітній дитині. Відповідач не надає їй матеріальної допомоги на утримання дитини. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття.

Сторони в попереднє судове засідання не з*явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали суду заяви з проханням розглянути справу у попередньому судовому засіданні за їх відсутності, позивач наполягала на задоволенні позовних вимог, відповідач визнав позов у повному обсязі.

Суд вважає, що у справі є всі дані про права і взаємовідносини сторін, тому немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з*явились у судове засідання, розглянути справу у попередньому судовому засіданні і за відсутності сторін.

Судом встановлено, що рішенням Димитровського міського суду від 10.07.2014 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с. 3).

Сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого у свідоцтві про народження записаний відповідач ОСОБА_2, матір'ю - ОСОБА_1 (а.с. 4).

Згідно довідок виданих Вищетарасівською сільською радою від 12.02.2016 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом з матір'ю, за адресою АДРЕСА_1. Позивач за даною адресою не зареєстрована (а.с.6-7). Також видана довідка від 15.02.2016 року Вищетарасівською загальноосвітньою школою, в тому що ОСОБА_3 дійсно навчається у даному закладі (а.с.8).

Дослідивши докази, надані суду, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступних підстав.

Згідно статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. Обов'язок утримувати дітей є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Одним із способів виконання батьками обов'язку по утриманню дітей є стягнення аліментів за рішенням суду.

Згiдно зі статтєю 182 Сiмейного кодексу України при визначеннi розмiру алiментiв суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника алiментiв, наявність у платника алiментiв інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, iншi обставини, що мають істотне значення.

Розмір алiментiв на дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З урахуванням вищезазначених обставин, позиції відповідача, яка не суперечить вимогам статті 174 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає необхідним задовольнити вимоги позивача і стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн., оскільки позивач на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір»(станом на 01.01.2016 року) звільнена від вказаних витрат при подачі позову до суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 80, 84, 180-183 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88,130, 213, 294, 367 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця міста Димитров Донецької області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення проводити з 10 березня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір у сумі 551 гривня 20 копійок.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.О.Коваленко