Справа № 229/2069/16-ц
Провадження № 4-с/229/9/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2016 р. Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Панової Т.Л.

за участю секретаря Пантелєєвої Є.О.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії посадових осіб відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку,

ВСТАНОВИВ:

заявник звернулася до суду зі скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність посадових осбі відділу ДВС щодо виконання рішення Ясинуватського міськрайооного суду від 04.11.2011року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3; зобов"язати посадових осіб ВДВС надати їй довідку -розрахунок боргу по сплаті аліментів боржника ОСОБА_2 , починаючи з видачі виконавчого листа (04.11.2011р) по травень 2016року;

зобов"язати ВДВС винести постанову про закриття виконавчого провадження № 2/850/11 і передати на подальше виконання рішення Ясинуватського суду по справі № 1/850/11 у ВДВС Красноарміського МРУЮ за місцем реєстрації і фактичного мешкання боржника ОСОБА_2.

Обгрунтовує свої вимоги таким. У ВДВС Ворошиловського РУЮ у м.Донецьк перебуває на виконанні з 18.01.2012року виконавче провадження згідно виконавчого листа № 2/850 виданого 04.11.2011року Ясинуватським міськрайонним судом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі 700грн щомісячно.

У теперішній час боржник зареєстрований і фактично мешкає у Красноарміському районі. Це є підставою для того , щоб передати виконавчий лист № 2-850/11 з ВДВС Ворошиловського РУЮ у м.Донецьку до ВДВС Красноарміського РУЮ за місцем проживання боржника ОСОБА_2, для подальшого виконання.

Вона звернулася до ВДВС Ворошиловського РУЮ у м.Донецьку з заявою про винесення постанови і направлення листа до ВДВС красноарміського РУЮ. Її заява була проігнорована.

Починаючи з червня 2014року, рішення Ясинуватського суду № 2-850/101 не виконується. Вона, як стягувач по виконавчому провадженню № 2/850/11 за два роки не отримала жодних аліментів на доньку.

Вона звернулася до ВДВС Ворощиловського РУЮ з заявою про видачу їй довідки про заборгованість по сплаті аліментів боржником ОСОБА_2, але не отримала таку довідку.

Вважає, що державний виконавець не здійснює заходи , необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, у спосіб та в порядку , встановленому законом.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 підтримала свою скаргу і просить її задовольнити, оскільки вважає, що виконавчою службою не здійснено ніяких заходів щодо виконання рішення від 04 листопада 2011року суду про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її користь на утримання доньки. Виконавча служба проявляє бездіяльність. Просить її скаргу задовольнити.

Представник відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку в судове засідання не з"явився. Про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заперечення на скаргу, в якому зазначає, що виконавче провадження та виконавчий лист залишилися на тимчасово окупованій території м.Донецьк. Він, як відповідач по справі про стягнення аліментів, не має право звернутися до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа в зв"язку з втратою, а заявниця ОСОБА_1 навмисно цього не робить за для того, аби накопичувалася заборгованість по аліментам, та за для того, аби притягнути його до криміналь ної відповідальності. На даний час він не працює та все одно намагається сплачувати аліменти поштовими переказами (а.с.51).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що скарга не підлягає задоволенню.

З листа головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 16.06.2016р , (а.с.39), вбачається, що згідно даних єдиного державного реєстру виконавчих проваджень , у Ворошиловському районному відділі державної виконавчої служби міста Донецьк головного територіального управління юстиції з 18 січня 2011року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-850, виданого 04.11.2011року Ясинуватським міськрайонним судом Донецької області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , 2008року народження до досягнення дитиною повноліття.

Заявник стверджує, що починаючи з червня 2014року рішення Ясинуватського суду № 2-850/11 не виконується. Вона, як стягувач, не отримала аліментів на утримання дитини. Державним виконавцем не здійснено жодних дій на виконання рішення суду.

Указом Президента України "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереженняяя територіальної цілісності України " від 14.04.2014року № 405/2014 розпочато антитерористичну операцію .

Наказом Першого заступника Голови Служби безпеки України - керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України від 07 жовтня 2014року № 33/6/а "Про визначення районів проведення антитерористичної операції та термінів її проведення" визначено такі райони проведення антитерористичної операції та терміни її проведення, зокрема, Донецька область - з 07 квітня 2014року. На теперішній час рішення про завершення проведення АТО на території Донецької області не прийнято.

Перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, затверджено розпорядженням Кабінету Міністрів України № 1275-р від 02 грудня 2015року. Згідно пункту 1 вказаного переліку до населеного пункту, на території якого здійснювалася АТО, віднесено м.Донецьк.

Таким чином виконання виконавчого листа № 2-850 /11 від 04.11.2011року припинилося під час проведення антитерористичної операції.

Згідно листа головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 16.06.2016 № т-355-1420 (а.с. 39) внаслідок захоплення приміщення Ворошиловського районного відділу державної виконавчої служби міста Донецька, матеріально-технічної бази та документації відділу, підтвердити чи спростувати факт знаходження вищевказаного виконавчого документу у відповідному відділі, який тимчасово переміщений з непідконтрольній українській владі території, не уявляєтьсмя можливим.

Судом встановлено, що через проведення антитерористичної операції у місті Донецьк , відділ державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьк було переміщено до м.Слов"янськ, Донецької області.

Згідно листа старшого державного виконавця Т.В. Петренка № 6422 від 15.09.2016року (а.с.60), виконавчі дії на тимчасово окупованій території Донецької області не проводяться. Доступ до виконавчих проваджень відсутній. Підтвердити втрату або наявність виконавчих проваджень та виконавчих документів не є можливим. У зв"язку з цим надати більш детальну інформацію неможливо та здійснити розрахунок заборгованості по аліментам не надається можливим.

При таких обставинах, на думку суду, не можна прийти до переконливого висновку, про наявність документів виконавчого провадження у вже переміщенному до м.Слов"янська відділі ДВС Ворошиловського району. Доказів, що документи виконавчого провадження, в тому числі і виконавчий лист 2-850/11 , перебувають на виконанні у переміщенному ВДВС Ворошиловського району, суду не надано.

З заявою до ВДВС про відновлення виконавчого провадження заявник не зверталася.

Оскільки виконавчий лист відсутній у ВДВС, а дублікат листа до ВДВС не надходив, доводи заявника про протиправну бездіяльність виконавчої служби щодо виконання рішення суду, а також в частині ненаправлення виконавчого листа за місцем проживання боржника, є безпідставними. Тому вимога заявника про визнання протиправною бездіяльність посадових осіб щодо виконання рішення суду , а також про зобов"язання посадових осіб ВДВС винести постанову про закриття виконавчого провадження у справі № 2-850/11 і передати на подальше виконання рішення Ясинуватського суду до ВДВС Красноарміського району не підлягає задоволенню.

При відсутності документів виконавчого провадження, суд вважає, є неможливим здійснити розрахунок заборгованості по аліментам, а тому вимога заявника щодо зобов"язання посадових осіб ВДВС надати їй довідку - розрахунок боргу по сплаті аліментів боржника , є такою що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 386,387 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

відмовити ОСОБА_1 в задоволенні скарги на дії посадових осіб відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.Л. Панова