Справа № 276/754/16-ц
Провадження по справі №2/276/403/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2016 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Мельника М.Л.

секретаря Свиридок А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з даним позовом в якому вказує, що вона 15.07.2013 року з відповідачем уклала шлюб. Від даного шлюбу вони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що життя з відповідачем не склалося із-за різних поглядів на сімейне життя, між ними постійно виникають сварки, відповідач веде аморальний спосіб життя, проживає з іншою жінкою, спільне господарство не ведеться, а тому вона прийшла до переконання, що сім'я розпалась і зберегти її неможливо.

Позивач просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати, після розірвання шлюбу дитину залишити для подальшого проживання з нею, залишити їй прізвище «ОСОБА_1», стягнути з відповідача судові витрати.

Позивач до суду направила заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач до суду направив телефонограму, в якій просить справу розглянути без його участі, позов визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Із досліджених в судовому засіданні свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 та копії свідоцтва про народження дитини слідує, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають у шлюбі, який зареєстрували 15.07.2013 року у виконавчому комітеті Топорищенської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, актовий запис № 4 та вони є батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони не мають бажання зберегти сім'ю, спільне проживання суперечить їх інтересам, примиритись вони не бажають, а тому є підстави для розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати у виді судового збору в сумі 551,20 гривень.

Керуючись ст. ст. 212- 215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 15 липня 2013 року у виконавчому комітеті Топорищенської

- 2 -

сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, актовий запис № 4 між громадянами України ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.

Після розірвання шлюбу сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 для подальшого проживання залишити з матір'ю - ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Володарсько-Волинський районний суд.

Головуючий /підпис/

Копія вірна.

Суддя: М.Л. Мельник

Рішення набрало законної сили "_____"____________2016 року

Суддя М.Л. Мельник

Секретар __________________

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи № 276/754/16-ц Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області.

Суддя М.Л. Мельник

Секретар _______________