Справа 688/1609/16-ц
№ 2/688/461/16
РІШЕННЯ

Іменем України

04 квітня 2016 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стаднічук Н.Л.,

при секретарі Березюк Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог зазначив, що з відповідачкою перебуває в зареєстрованому шлюбі з 22 березня 2012 року. Шлюб зареєстровано виконкомом Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, актовий запис № 3. Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З самого початку сімейне життя складалося добре. Позивач працював у м.Києві, утримував сім?ю, а з часом стосунки подружжя погіршились через відсутність між ними взаєморозуміння, різних поглядів на життя. В сім?ї створились нестерпні умови для спільного проживання. На теперішній час сторони разом не проживають, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Спору про поділ спільного майна немає.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позов підтримав.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позов визнала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, 22 березня 2012 рокуміж сторонами укладено шлюб, який зареєстрований виконкомом Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, актовий запис № 3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-БВ № 097516 (а.с.7).

Сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-БВ № 167579 від 17.07.2012 року, виданого Лотівською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області, актовий запис № 3 (а.с.8 ).

Судом встановлено, що сім'я фактично розпалась, сторони припинили спільне проживання та ведення спільного господарства, поновлення подружнього життя між сторонами виключається, а тому збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Суд приймає визнання позову відповідачкою, оскільки це не суперечить вимогам закону та не порушує прав та інтересів інших осіб.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність розірвання шлюбу між сторонами.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, судовий збір, сплачений позивачем в сумі 551,20 грн. згідно квитанції № 0.0.524966139.1 від 22.03.2016 року, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.24, ст.112 СК України, керуючись ст.ст.10, 60, 82, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22 березня 2012 рокувиконкомом Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, актовий запис № 3, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня отримання його копії через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Н.Л. Стаднічук