Справа №: 398/931/16-ц
УХВАЛА

"04" квітня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Ковальової О.Б.

при секретарі Дудченко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії подання начальника відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції в Кіровоградській області про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції в Кіровоградській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа №2-445/02, виданого 06 травня 2004 року Олександрійським міськрайонним судом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначає, що вищевказаний виконавчий лист №2-445/02 від 06.05.2004 р. перебував на виконанні у відділі ДВС з 12.03.2008 року.

Під час здійснення виконавчих дій було встановлено, що боржник працює в філії «Пятихатське ДЕП» ДП «Харківський облавтодор», що знаходиться в с. Черкаська Лоза вул. Київське шосе,1.

28 лютого 2014 року державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» та направлено виконавчий лист за належністю до ВДВС Дергачівського РУЮ в Харківській області.

З інформації з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень вбачається, що 07.03.2014 року Дергачівським РУЮ було відмовлено у відкритті виконавчого провадження та вищевказаний виконавчий лист повернуто на адресу відділу ДВС Олександрійського МРУЮ, проте станом на 14.12.2015р. даний виконавчий лист до відділу ДВС Олександрійського МРУЮ не надходив. На даний час встановити його місцезнаходження неможливо.

Сторони в судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені, про причину неявки суд не повідомили. Суд ухвалив провести розгляд справи у відсутність сторін та ухвалити рішення на підставі наявних матеріалів справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 1, п. 3 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» до виконавчих документів, які підлягають виконанню державною виконавчою службою, відносяться виконавчі листи, що видаються судами та судові накази.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Пунктом 8 ч. 3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа, про встановлення чи зміну порядку і способу виконання, про відстрочку та розстрочку виконання рішення.

Судом встановлено, що згідно рішення Олександрійського міськрайонного суду від 25 вересня 2002 року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, щомісячно, на кожну дитину, починаючи з 17 вересня 2002 року, до його повноліття, тобто по 26 листопада 2017 року (а.с. 9).

На виконання вищевказаного рішення суду, Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області стягувачу було видано виконавчий лист.

12.03.2008 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження ( номер ЄДРВП 6585151).

Під час здійснення виконавчих дій було встановлено, що боржник працює в філії «Пятихатське ДЕП» ДП «Харківський облавтодор», що знаходиться в с. Черкаська Лоза вул. Київське шосе,1.

28 лютого 2014 року державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», копію якої направлено сторонам та органу чи посадовій особі, що видав виконавчий документ.

Постанову про закінчення виконавчого провадження разом з виконавчим листом було направлено 03.03.2014 року за належністю до ВДВС Дергачівського РУЮ в Харківській області (а.с.34).

11.03.2014 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Дергачівського РУЮ Харківської області було винесено постанову про відмову в прийнятті до провадження виконавчого документу та у відкритті виконавчого провадження у звязку з відсутністю у пакеті документів, що надійшли з ВДВС Олександрійського МРУЮ виконавчого листа №2-445 та відповідно до супровідного листа №2043 від 11.03.2014р. постанову від 11.03.2014 року повернуто на адресу відділу ДВС Олександрійського МРУЮ.

Станом на момент звернення з поданням до суду вищевказаний виконавчий лист втрачений, встановити коли він був втрачений та ким не можливо.

Оскільки згідно ст..51 ЗУ «Про виконавче провадження» вищевказане виконавче провадження підлягає відновленню, а виконавчий лист втрачений, даних про те, що рішення суду виконано в матеріалах справи немає, суд вважає, що подання про видачу дубліката виконавчого листа - підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, - суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції в Кіровоградській області задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-445/2002 на підставі рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.09.2002 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: