Провадження № 2/234/705/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2016 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді - Демидової В.К.,
при секретарі - Заводовському А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівельний завод» до ОСОБА_1, ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, третя особа- орган опіки та піклування Краматорської міської ради, -
11 грудня 2015 року ПАТ «Новокраматорський машинобудівельний завод» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, третя особа- орган опіки та піклування Краматорської міської ради.
Позов мотивують тим, що згідно ордеру № 430 від 11 жовтня 1996 року, ОСОБА_1 та її родині, а саме дочкам ОСОБА_2 та ОСОБА_4 була надана житлова площа, кімната АДРЕСА_1 , для тимчасового проживання, на період роботи на заводі.
Вказані жилі приміщенні кімната АДРЕСА_1 надавалось відповідачу та її родині в зв'язку з тим, що вона працювала помічником вихователя ДУУ ПАТ «НКМЗ». Однак з 31 серпня 2009 року по теперішній час відповідач не перебуває у трудових відношеннях з ПАТ «НКМЗ», оскільки трудовий договір з нею був припинений, у зв'язку з переводом на інше підприємство, згідно п.5 ст.36 КЗоТ України, що підтверджується наказом № 1548 від 31 серпня 2009 року.
Оскільки відповідач ОСОБА_1 разом з родиною не знялась з реєстраційного обліку з гуртожитку ПАТ «НКМЗ», у зв'язку з чим дана житлова площа зберігається за нею і не може бути надана іншому працівнику ПАТ «НКМЗ», який потребує жилої площі, просять визнати ОСОБА_1 разом з дочками ОСОБА_2 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням у гуртожитку ПАТ «Новокраматорський машинобудівельний завод», за адресою: АДРЕСА_1.
Представник позивача - ПАТ «Новокраматорський машинобудівельний завод» - ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення суду не заперечує.
Представник третьої особи - органу опіки та піклування Краматорської міської ради - ОСОБА_6 в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що оскільки немає відомостей чи забезпечена неповнолітня дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 житловою площею, то немає підстав для визнання даних осіб таким, що втратили право на житлове приміщення у гуртожитку ПАТ «Новокраматорський машинобудівельний завод».
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 у судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Про причину неявки суд не повідомили. Суд, на підставі п.1, 2 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає за можливе постановити рішення при заочному розгляді справи.
Заслухавши представника органу опіки та піклування Краматосрької міської ради - ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно ордеру №430 від 11 жовтня 1996 року, виданого ЗАТ «Новокраматорський машинобудівельний завод», ОСОБА_1 та членам її родини дочкам ОСОБА_2. ОСОБА_4 була надана житлова площа, кімната АДРЕСА_1 , для тимчасового проживання, на період роботи на заводі.
Вказане жиле приміщення у гуртожитку ПАТ «Новокраматорський машинобудівельний завод» надавалось відповідачу та членам її родини в зв'язку з тим, що вона працювала помічником вихователя ДУУ ПАТ «НКМЗ».
Згідно наказу про припинення трудового договору № 1548 від 321 серпня 2009 року , ОСОБА_1 на підставі п.5 ст.36 КЗоТ України, переведена на інше підприємство.
Як вбачається з довідки (виписка з домової книги про склад сім'ї та реєстрації), виданої керівником житлово -експлутаційної організації , на теперішній час відповідачі ОСОБА_1. ОСОБА_2. ОСОБА_4 не знялися з реєстраційного обліку з гуртожитку ПАТ «НКМЗ».
Згідно акту, складеного начальником служби гуртожитків ОСОБА_7 , погодженого помічником генерального директора по соціальним питання - начальника АХУ ПАТ «НКМЗ» ОСОБА_8, відповідачі ОСОБА_1. ОСОБА_2. ОСОБА_4 з 30 березня 2015 року по теперішній час за місцем реєстрації не проживають без поважних причин, місце їх перебування невідоме, особистих речей за місцем реєстрації немає.
Відповідно до ст.71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо вказані особи відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.
Згідно ст. 127 ЖК Української РСР, для проживання працівників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян в період роботи або навчання можуть використовуватися гуртожитки.
Встановлені судом обставини свідчать про те, що відповідач ОСОБА_1 на теперішній час не перебуває у трудових відношеннях з ПАТ «НКМЗ», з березня 2015 року не проживає разом з родиною на наданій житловій площі у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1, не сплачує квартирну плату та комунальні послуги, тому її разом з її родиною необхідно визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням у гуртожитку ПАТ «Новокраматорський машинобудівельний завод», за адресою: АДРЕСА_1.
Керуючись ст.76 ЖК України, ст.127 ЖК Української РСР, ст.ст.10, 60, 76 ч.9, 213, 214,224 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівельний завод» до ОСОБА_1, ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, третя особа- орган опіки та піклування Краматорської міської ради-задовольнити.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, визнати такими, що втратили право користування житловою площею - кімнатою АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою, поданною відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя В.К.Демидова