Справа № 305/1716/16-ц
Провадження по справі 2/305/1150/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2016 року. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Ємчук В.Е.

за участю: секретаря - Орос С.Ю.

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 як представника ОСОБА_2 до Рахівської міської ради, про визнання права власності у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом як представник ОСОБА_2 до Рахівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги обгрунтовано тим, що після смерті ОСОБА_3, який помер 24.12.2015 року, залишилося як спадкове майно 1/2 частина квартири АДРЕСА_1. Факт належності померлому 1/2 частини вказаної квартири засвідчується договором купівлі-продажу, посвідченим державним нотаріусом Рахівської держнотконтори ОСОБА_4 23.02.2006 р., що був зареєстрований у реєстрі за № 638, згідно якого ОСОБА_3 та його дружина - ОСОБА_5 придбали від громадянки ОСОБА_6 квартиру АДРЕСА_2. Однак, даний договір не був зареєстрований згідно чинного на той час законодавства з невідомих причин. Спадкодавець заповіту не залишив. Після смерті ОСОБА_3 зі спадкоємців першої черги залишилися: дружина покійного - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка м. Рахів, вул. Київська, 149, а також діти: ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканець м. Рахів, вул. Київська, № 149; ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканець м. Рахів, вул. Київська, № 149. Батько спадкодавця ОСОБА_8 помер 13.01.2002 р. (свідоцтво про смерть 1-ФМ № 119187 від 15.01.2002 р.), мати ОСОБА_9 померла 12.02.2002 р. (свідоцтво про смерть 1-ФМ № 119293 від 13.02.2002 р.). Спадкоємець ОСОБА_2 фактично прийняв спадщину, оскільки спільно проживав з померлим до дня його смерті. Підтвердженням факту проживання ОСОБА_2 зі спадкодавцем на час його смерті є відмітка про реєстрацію місця проживання у його паспортному документі, згідно якої спадкоємець постійно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, де до своєї смерті проживав померлий. У свою чергу, дружина покійного - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також син: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, використовуючи своє право регламентоване ч. 1-2 ст. 1274 ЦК України (право на відмову від прийняття спадщини на користь іншої особи), протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, а саме, 02.02.2016 р. звернулися до нотаріальної контори із відповідними заявами №№ 23,24 щодо відмови у прийнятті спадщини за законом в користь сина померлого - ОСОБА_2. 13.09.2016 року з метою отримання правовстановлюючих документів на спадкове майно. ОСОБА_2, як спадкоємець за законом, звернувся до Рахівської державної нотаріальної контори, про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, нотаріусом у вчиненні цієї дії йому було відмовлено згідно постанови № 77 від 13.09.2016 року керуючись ст. 49 Закону України «Про нотаріат», у звязку з відсутністю реєстрації правовстановлюючого документа на дане спадкове майно та розяснено процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. У звязку з наведеним просить визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцем м. Рахів, вул. Київська, № 149 Рахівського району Закарпатської області, право власності у порядку спадкування за законом на 1/2 частину квартири загальною площею - 38,86 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_3.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав та наполягав на задоволенні позовних вимог.

Представник Рахівської міської ради в судове засдання не з'явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без представника ради та визнання позовних вимог.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку.

У відповідності до положень частини 1 статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідачем у справі являється особа, діями якої порушуються права та інтереси відповідача.

Судом встановлено, що громадянин ОСОБА_3, помер 24.12.2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-ФМ № 196753 від 28.12.2015 року, яке видане відділом ДРАЦС Рахівського районного управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис про смерть за № 179 від 28.12.2015 року.

Згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. ОСОБА_4 власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

В ході розгляду справи було встановлено померлий являвся власником 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, факт належності якому 1/2 частини вказаної квартири засвідчується договором купівлі-продажу, посвідченим державним нотаріусом Рахівської держнотконтори ОСОБА_4 23.02.2006 р., який був зареєстрований у реєстрі за № 638, згідно якого ОСОБА_3 та його дружина ОСОБА_5 придбали від громадянки ОСОБА_6 квартиру АДРЕСА_2. Однак, даний даний договір не був зареєстрований згідно чинного на той час законодавства. Відсутність реєстрації квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 та його дружиною ОСОБА_5 засвідчено Інформаційною довідкою з Реєстру прав власності на нерухоме майно № 70295326 від 11.10.2016 р.

Судом в ході розгляду справи встановлено, що спадкодавець заповіту не залишив, що підтверджено Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти, спадкові договори) від 13.09.2016 року, а отже, згідо зі ст.1217 ЦК України його майно повинно спадкуватись за законом, у відповідності до Глави 86 ЦК України.

Після смерті ОСОБА_3 спадкоємцями першої черги є: дружина покійного - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка м. Рахів, вул. Київська, 149, а також діти: ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканець м. Рахів, вул. Київська, № 149; ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканець м. Рахів, вул. Київська, № 149, що підтверджено довідкою про склад сімї, виданою Рахівською міською радою 11.10.2016 р. № 5006. Батьки спадкодавця - ОСОБА_8 помер 13.01.2002 р. (свідоцтво про смерть 1-ФМ № 119187 від 15.01.2002 р.), ОСОБА_9 померла 12.02.2002 р. (свідоцтво про смерть 1-ФМ № 119293 від 13.02.2002 р.).

Звернення позивача до суду з вимогою визнання права власності на спадкове майно зумовлене порушенням його права на отримання власності в порядку спадкування згідно відмови Постанови №77 нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії від 13.09.2016 року, зокрема у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в його користь, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на право власності на квартиру, яка являється предметом позову.

Відповідно до статті 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Згідно ч. 4 ст. 334 ЦК України, права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону.

За правилами ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обмежень це офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обмежень, що супроводжується внесенням даних до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обмежень.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», будь-які дії особи, спрямовані на набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, що підлягають державній реєстрації, можуть вчинятися, якщо речові права на таке майно зареєстровані згідно із вимогами цього Закону.

Згідно зі ст. 3 вищевказаного Закону право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативноправовими актами до набрання чинності цим Законом, визнаються державою.

В ході розгляду справи було встановлено, що квартира АДРЕСА_4 являється об'єктом спадкових прав, оскільки, згідно з договором купівлі-продажу від 23.02.2006 року, вона належала ОСОБА_2 та ОСОБА_5 в рівних частках, тобто по 1/2.

Таким чином, беручи до уваги, що позивач по справі є спадкоємцем першої черги спадкування за законом, спадщину прийняв, згідно положень ч.3 ст.1268 ЦК України, 1/2 частка квартири, що являється предметом позову, належала на праві власності померлому спадкодавцю ОСОБА_10, будь-якого майнового спору з приводу спадкового майна не існує, оскільки інші спадкоємці першої черги спадкування за законом, зокрема дружина померлого ОСОБА_11 та син померлого - ОСОБА_7 відмовилися від своєї частки у спадщині на користь ОСОБА_2, тому, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Питання про стягнення судових витрат позхивачем не ставилося.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 131, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК ,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за громадянином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцем м. Рахів, вул. Київська, № 149, Рахівського району, Закарпатської області право власності у порядку спадкування за законом на 1/2 частину квартири №2 загальною площею - 38,86 кв.м., яка розташована за адресою: м. Рахів, вул. Пушкіна, будинок № 5, Рахівського району, Закарпатської області.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ємчук В.Е.

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.