Справа №521/2806/16ц
№пр.6/521/88/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі судді Буран О.М., при секретарі Янкул Г.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» - ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для предявлення судового наказу до виконання, видачу дублікату судового наказу №2н-4388/2008, виданого за вимогою Публічного Акціонерного Товариства «ОСОБА_1 Аваль» про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси перебував судовий наказ за вище вказаною вимогою.

Судовим наказом №2н-4388/2008 від 26 грудня 2008 року Малиновського районного суду було задоволено у повному обсязі заяву ВАТ ОСОБА_1 Аваль про видачу судового наказу за вимогою ВАТ «ОСОБА_1 Аваль»про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором № 010/15-27/07-679 від 20.12.2007 року у розмірі 923 922, 84 грн. та судових витрати у сумі 865 грн.

В суд із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення судового наказу до виконання, видачу дублікату судового наказу №2н-4388/2008 звернувся представник ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» - ОСОБА_2 та просить задовольнити заяву, посилаючись на те, що 21.03.2014 року за вих. № 114-0-2-00/152 АТ ОСОБА_1 Аваль в особі Одеської обласної дирекції, на підставі ст. 20 ЗУ Про виконавче провадження на імя начальника Першого Приморського ВДВС ОМУЮ було направлено заяву про відкриття виконавчого провадження за судовим наказом № 2н-4388/2008 з усіма необхідними документами.

28.03.2014 року вказана кореспонденція була отримана співробітниками Приморського ДВС. Стягувачем було подано заяву про надання інформації, але станом на 17.06.2014р. відповідь не надійшла, через що до вказаного підрозділу ДВС представником стягувача особисто було предявлено заяву про надання інформації, але співробітники канцелярії не змогли знайти в журналі реєстрації вхідної кореспонденції вказану заяву, жодних пояснень з цього приводу отримати не вдалось. В канцелярії Першого Приморського ВДВС не було зареєстровано жодної із вказаних заяв та зникли оригінали судового наказу № 2н-4388/2008р., що спричинило порушення законних прав стягувача та призводить до збитків матеріального характеру фінансової установи.

20.06.2014 року АТ ОСОБА_1 Аваль направив до Управління ДВС ГУЮ Одеської області скаргу на бездіяльність посадових осіб Першого Приморського ВДВС ОМУЮ.

23.07.2014 року АТ ОСОБА_1 Аваль отримали відповідь на скаргу, у якій зазначено, що дійсно, згідно з інформацією начальника відділу, перевіркою журналів реєстрації вхідної кореспонденції за 2014 рік, у відділі не зареєстрований судовий наказ Малиновського районного суду м. Одеси № 2н-4388/2008. Відібрати пояснення у спеціаліста відділу, Радченко А, В., якою було отриманий лист з вищезазначеним виконавчим документом, щодо його знаходження, не виявилося можливим, у звязку з її місцезнаходженням у декретній відпустці. А також, що 23.07.2014 року до Малиновського районного суду м. Одеси, направлено заяву щодо видачі дублікату втраченого виконавчого документу.

04.02.2015 року ПАТ ОСОБА_1 Аваль направив до Малиновського районного суду м. Одеси клопотання про надання інформації щодо розгляду заяви Першого Приморського ВДВС Одеського МУЮ про видачу дублікату судового наказу.

Малиновський районний суд м. Одеси повідомив, що матеріали зазначеної цивільної справи було частково знищено відповідно до вимог чинного законодавства, а за наявними документами щодо факту надходження вказаної заяви (подання) від Першого Приморського ВДВС Одеського МУЮ від 23.07.2014 року на адресу Малиновського районного суду м. Одеси інформація відсутня.

ПАТ ОСОБА_1 Аваль направив Голові Державної виконавчої служби скаргу від 12.02.2015 року на бездіяльність посадових осіб Управління ДВС ГУЮ Одеської області.

У відповідь Державна виконавча служба України повідомила, що заява від 23.07.2014 року про видачу дублікату наказу Малиновського районного суду м. Одеси від 26.12.2008 р. № 2н-4388/2008 про стягнення коштів з ОСОБА_3 на користь АТ ОСОБА_1 Аваль коштів у сумі 924787,84 грн. до Малиновського районного суду м. Одеси не надходила. Тому 05.03.2015 року першим Приморським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції направлено до суду заяву про видачу дублікату виконавчого документа повторно.

23 вересня 2015 року ПАТ ОСОБА_1 Аваль направив до Малиновського районного суду м. Одеси клопотання про надання інформації щодо заяви Першого Приморського ВДВС Одеського МУЮ про видачу дублікату судового наказу.

30 жовтня 2015 року Малиновський районний суд м. Одеси надіслав відповідь на клопотання про надання інформації. Зазначалося, що з поданням про видачу дубліката виконавчого листа, отриманим Малиновським районним судом м. Одеси 10.03.2015 р., звертався начальник Першого Приморського ВДВС Одеського МУЮ.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 17.03.2015 р., яку було отримано органом виконавчої служби 23.03.2015 р., вищевказане подання було залишено без руху та надано термін для усунення недоліків. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 13.04.2015 року, яку було отримано державним виконавцем 24.04.2015 р., зазначене подання було повернуто начальнику Першого Приморського ВДВС ОМУЮ через неусунення недоліків.

30.11.2015 року Приморський відділ державної виконавчої служби надіслав лист, в якому згідно з цивільним законодавством, пропонує Банку звернутись до відповідного суду з вимогою видати дублікат виконавчого документа та поновити строк предявлення документа до виконання.

На момент втрати оригіналу виконавчого документа (судового наказу), рішення суду виконано не було. З метою відновлення свого порушеного права, представник стягувача змушений звернутися з вказаною заявою до суду, яку просить задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяву про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред*явлення, вважає, що дана заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред*явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа.

У відповідності до приписів п.2 ч.1 ст. 22 Закону України „Про виконавче провадження, виконавчі документи на виконання судових рішень можуть бути предявлені до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Згідно положень п.4 Розділу 2 «Прикінцеві та перехідні положення» ЗУ від 04.11.2010 року №2677-УІ «Про внесення змін до ЗУ ««Про виконавче провадження» та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)», зазначено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим законом, пред*являються до виконання у строки, встановлені на момент їх видачі.

Строк на пред*явлення виконавчого документу до виконання заявником пропущений, однак суд вважає за необхідне його поновити, оскільки наявні поважні причини пропуску строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

З вищевказаних підстав, суд вважає за необхідне заяву представника ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» - ОСОБА_2 задовольнити, поновити строк пред*явлення судового наказу до виконання та видати дублікат судового наказу, оскільки його оригінал дійсно було втрачено, рішення суду до теперішнього часу не виконано.

Керуючись, ст. 369, ч.1 ст.370, 209, 293 ЦПК України, п.2 ч.1 ст. 22 Закону України „Про виконавче провадження, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника представника ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» - ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для предявлення судового наказу до виконання, видачу дублікату судового наказу №2н-4388/2008 від 26 грудня 2008 року задовольнити.

Поновити Публічному Акціонерному Товариству «ОСОБА_1 Аваль» пропущений строк для пред*явлення до виконання судового наказу №2н-4388/2008 від 26 грудня 2008 року, виданого Малиновським районним судом м.Одеси за вимогою ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором № 010/15-27/07-679 від 20.12.2007 року у розмірі 923 922, 84 грн. та судових витрати у сумі 865,00 грн..

Видати дублікат судового наказу №2н-4388/2008 від 26 грудня 2008 року, виданого Малиновським районним судом м.Одеси за вимогою ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором № 010/15-27/07-679 від 20.12.2007 року у розмірі 923 922, 84 грн. та судових витрати у сумі 865,00 грн.

Направити копію ухвали суду та дублікат виконавчого листа до ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» (65045, м.Одеса, вул. В.Арнаутська, 72/74).

Направити копію ухвали суду та дублікат виконавчого листа до Приморського ВДВС Одеського МУЮ (65026, м.Одеса, вул. Пастера, 58).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: О.М. Буран