Справа №406/3245/2012
Провадження №2-р/173/2/2016
У Х В А Л А

іменем України

10 березня 2016 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Петрюк Т.М.

При секретарі Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську заяву державного виконавця відділу державної виконавчої служби Верхньодніпровського районного управління юстиції ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів-

УСТАНОВИВ:

До суду звернувся державний виконавець ВДВС Верхньодніпровського РУЮ ОСОБА_1, з заявою про роз'яснення рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, до ОСОБА_3Р,. про стягнення аліментів, посилаючись на наступне: на виконанні у відділі державної виконавчої служби Верхньодніпровського районного управління юстиції Дніпропетровської області перебуває виконавче провадження № 36580596 щодо примусового виконання виконавчого листа № 406/3245, виданого 14.02.2013 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 500 грн., щомісячно, починаючи стягнення з 15.12.2001 року і по 23.09.2012 року. Починаючи з 24.09.2010 року стягнути з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 600 грн.. з наступною індексацією відповідно до закону, щомісячно до повноліття дитини.

У зазначеному рішення було використане наступне формулювання « в твердій грошовій сумі з наступною індексацією відповідно до закону». Однак зазначене рішення для них є не зовсім зрозумілим в частині, що стосується виконання рішення в порядку індексації, оскільки ЗУ «Про виконавче провадження» та Інструкцією з організації примусового виконання рішень не закріплено за виконавцем проводити індексацію нарахування аліментних платежів, що й стало підставою звернення до суду.

В судове засідання державний виконавець ВДВС Верхньодніпровського РУЮ не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином

Боржник ОСОБА_3Р,. в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином

З»ясувавши зміст заяви, дослідивши матеріали заяви державного виконавця та матеріали ци вільної справи суд вважає за потрібне роз»яснити рішення суду виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу в я кій роз»ясніє своє рішення не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до рішення Верхньодніпровського районного суду дніпропетровської області від 24.01.2013 року, судом вирішено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, 26.02.2001 року в твердій грошовій сумі 600 грн., з наступною індексацією відповідно до закону, щомісячно і до повноліття дитини.

Рішення у відповідній редакції ухвалене відповідно до вимог ст. 184 СК України

Так, згідно ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до Закону.

Таким чином, якщо розмір аліментів визначений судом у твердій грошовій сумі він автоматично підлягає індексації. При цьому обов»язок щодо здійснення індексації визначається зе ЗУ « Про виконавче провадження» та Інструкцією про вчинення виконавчих дій , та нормами Сімейного кодексу України.

Відповідно, розмір аліментів в твердій грошовій сумі. визначених судом підлягає індексації на стадії виконання у відповідності із вимогами ч. 2 ст. 184 СК України. Індексація аліментів здійснюється у відповідності із Законом..

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Роз'яснити рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів

Рішення суду про стягннення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_5, 26.02.2001 року в твердій грошовій сумі 600 грн., з наступною індексацією відповідно до закону, щомісячно, починаючи з 24.09.2012 року і до повноліття дитини в частині порядку виконання щодо нарахування індексації проводити відповідно до Закону та до ч. 2 ст. 184 СК України

Ухвала може бути оскаржена до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з моменту її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд. У разі якщо ухвалу було було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Петрюк Т.М.