Провадження № 6/127/853/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Товарній біржі «Підвеннобузька» від 12 березня 2008 року у справі №1-080/08, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Товарній біржі «Підвеннобузька» від 12 березня 2008 року у справі №1-080/08.

Разом з поданою заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Товарній біржі «Підвеннобузька» від 12 березня 2008 року у справі №1-080/08, в прохальній її частині, заявником заявлено клопотання про поновлення їй строку на подання заяви про видачу виконавчого листа на виконання рішення третейського суду.

Обґрунтовуючи вказане клопотання заявник зазначила, що рішення третейського суду нею отримано 12 березня 2008 року та 5 жовтня 2013 року. 18 серпня 2016 року вона звернулася до державного реєстратора з заявою про реєстрацію права власності на земельну ділянку та будівлю магазину, однак державним реєстратором відмовлено їй в частині реєстрації права власності на земельну ділянку. В той же час право власності на будівлю магазину було зареєстровано.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у цивільній справі №127/21987/16-ц, провадження № 6/127/853/16, судом зясовано, що заявник вже зверталась до суду із заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Товарній біржі «Підвеннобузька» від 12 березня 2008 року у справі №1-080/08 та про поновлення їй строку на подання заяви про видачу виконавчого листа на виконання рішення третейського суду.

Так, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.09.2016 року у справі № 127/19320/16 ц, судом вже вирішувалось питання про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Товарній біржі «Підвеннобузька» від 12 березня 2008 року у справі №1-080/08 та про поновлення їй строку на подання заяви про видачу виконавчого листа на виконання рішення третейського суду. Відповідно до вказаної ухвали суду у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про видачу виконавчого листа на виконання рішення третейського суду від 12 березня 2008 року у справі №1-080/08, відмовлено. Заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Товарній біржі «Підвеннобузька» від 12 березня 2008 року у справі №1-080/08, залишено без розгляду.

Вказана ухвала суду заявником не оскаржувалась та набрала законної сили 20.09.2016 року.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до ч.7 ст. 122 ЦПК України, відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України, після набрання рішенням суду законної сили сторони та треті особи із самостійними вимогами, а також їх правонаступники не можуть знову заявляти в суді ту саму вимогу з тих самих підстав.

Керуючись ст.ст. 122, 223 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Товарній біржі «Підвеннобузька» від 12 березня 2008 року у справі №1-080/08.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: