МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №2-3931/10
Номер провадження №6/521/106/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді Жуган Л.В.

при секретарі Іськовій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси 22.02.2016 року звернулась ОСОБА_2 із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви ОСОБА_2, послалась на те, що рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 23.06.2010 року, позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», було задоволено та стягнуто на користь банку в солідарному порядку з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, заборгованість за кредитним договором №014/0077/85/75551 від 29.05.2007 року у розмірі 746622,30 грн.

Заявник вказує, що 09.02.2016 року між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ПАТ «Артем ОСОБА_3», було укладено договір про відступлення вимоги за яким ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» відпустив на користь ПАТ «Артем ОСОБА_3» право вимоги за кредитним договором №014/0077/85/75551 від 29.05.2007 року.

09.02.2016 року ПАТ «Артем ОСОБА_3» відступив право кредитної вимоги за кредитним договором №014/0077/85/75551 від 29.05.2007 року, ТОВ «Арма Факторниг», яке в свою чергу 09.02.2016 року відступила право кредитної вимоги за вказаним кредитним договором ОСОБА_2

В зв'язку з викладеним, з підстав того, що ОСОБА_2 є належним стягувачем за кредитним договором №014/0077/85/75551 від 29.05.2007 року, заявник просить суд, замінити стягувача у виконанні рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 23.06.2010 року у справі №2-3931/10 з ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» на ОСОБА_2, у виконавчому провадженні ВП №46849376 від 13.03.2015 року, який знаходиться на виконанні в Першому Малиновському відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, та замінити стягувача у виконанні рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 23.06.2010 року у справі №2-3931/10 з ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» на ОСОБА_2, у виконавчому провадженні ВП №46849209 від 13.03.2015 року, який знаходиться на виконанні в Першому Малиновському відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції.

Представник заявника ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_7, просив суд, задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадження, та розглянути її без участі заявника, про що подав до суду відповідну заяву.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5, проти задоволення заяви не заперечували та просили, суд розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження без їх участі, про що подали до суду відповідні заяви.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився про дату, час та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Представник позивача ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» за довіреністю ОСОБА_8, просив суд розглянути заяву без участі представника банку, проти її задоволення не заперечував, про що подав до суду відповідну заяву.

Дослідивши матеріали подання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Малиновського районного суду м. Одеси, від 23.06.2010 року, позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», було задоволено та стягнуто на користь банку в солідарному порядку з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, заборгованість за кредитним договором №014/0077/85/75551 від 29.05.2007 року у розмірі 746622,30 грн., а також судові витрати по 606,67 грн. з кожного, в загальному розмірі 1820 грн.

13.03.2015 року, державним виконавцем Першого Малиновського ВДВС ОМУЮ ОСОБА_9, відкрито виконавче провадження №ВП46849376, з виконання виконавчого листа №2-3931/10 виданого Малиновським районним судом м. Одеси, 07.09.2010 року про стягнення з ОСОБА_4 грошового зобов'язання на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль».

Окрім того 13.03.2015 року, державним виконавцем Першого Малиновського ВДВС ОМУЮ ОСОБА_9, відкрито виконавче провадження №ВП46849209, з виконання виконавчого листа №2-3931/10 виданого Малиновським районним судом м. Одеси, 07.09.2010 року про стягнення з ОСОБА_5 грошового зобов'язання на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль».

Згідно договору відступлення права вимоги за договором іпотеки від 09.02.2016 року, ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», відступило ПАТ «Артем ОСОБА_3», право кредитної вимоги за кредитним договором №014/0077/85/75551 від 29.05.2007 року, укладеним між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_4, з усіма додатками та угодами до ззначеного кредитного договору.

09.02.2016 року, між ПАТ «Артем ОСОБА_3» та ТОВ «Арма Факторинг» було укладено договір відступлення права вимоги, за яким ПАТ «Артем ОСОБА_3», відступило право кредитної вимоги за кредитним договором №014/0077/85/75551 від 29.05.2007 року укладеним між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_4, з усіма додатками та угодами до зазначеного кредитного договору, ТОВ «Арма Факторинг».

09.02.2016 року, також було укладено договір відступлення права вимоги, між ТОВ «Арма Факторинг» та ОСОБА_2, за умовами якого ТОВ «Арма Факторинг» відступило ОСОБА_2 право кредитної вимоги за кредитним договором №014/0077/85/75551 від 29.05.2007 року укладеним між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_4, з усіма додатками та угодами до зазначеного кредитного договору.

Враховуючи те, що у зв'язку із укладенням ряду договорів ОСОБА_2 набула право вимоги за кредитним договором №014/0077/85/75551 від 29.05.2007 року, суд вважає доцільним замінити первісного стягувача ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» на ОСОБА_2

За ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

При таких обставинах, суд вважає, що заява ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконанні рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 23.06.2010 року у справі №2-3931/10 з Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» на ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) у виконавчому провадженні ВП №46849376 від 13.03.2015 року.

Замінити стягувача у виконанні рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 23.06.2010 року у справі №2-3931/10 з Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» на ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) у виконавчому провадженні ВП №46849209 від 13.03.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ: Л.В.Жуган