Справа № 182/3104/16-ц
Провадження № 2/0182/2743/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2016 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 08.06.2016 року звернулась до суду з зазначеним позовом (а.с.1,2), який уточнювала (а.с.13,14), посилаючись на такі обставини.

Вона з 19.09.2009 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Протягом останнього року сімейне життя між нею та відповідачем стало поступово погіршуватись через те, що кожен із них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стає їх дитина, що негативно впливає на її психічний стан та кожен раз завдає душевні страждання. Викладені обставини призвели до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. На даний час вони з відповідачем проживають за однією адресою, однак спільне господарство та сумісне проживання, як подружжя, припинено з березня 2016 року. Майнового спору та спору щодо місця проживання дитини немає. Просить шлюб розірвати та стягнути з відповідача на свою користь понесені судові витрати. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею. Зазначила про те, що звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини.

Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає (а.с.21). Вказала, що шлюбні відносини припинені з весни 2016 року. Майнового спору немає. Просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище „Подлужна.

Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.20). Проти розірвання шлюбу не заперечує. Вказав, що шлюбні відносини припинені з весни 2016 року. Майнового спору немає. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачем.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 110,112 СК України підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що сторони 19.09.2009 року зареєстрували шлюб, від якого мають одну малолітню дитину: дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7,8).

Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з весни 2016 року через різні погляди на шлюб та сімю, часті сварки з цього приводу. На даний час сторони проживають за однією адресою, однак спільне господарство ними не ведеться. Примирення між ними неможливе. Майнового спору немає. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачем.

За таких обставин зберегти сімю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст. 110,112 СК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 19.09.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 596, від якого є одна малолітня дитина розірвати.

Після розірвання шлюбу громадянці ОСОБА_3 залишити прізвище „Подлужна, громадянину ОСОБА_4 залишити прізвище „Подлужний.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_1