МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"22" березня 2016 р. Справа № 370/1673/15-ц

Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Устимчук М.Ю., при секретарі Захарченко Т.М. у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів Київської області при розгляді цивільної справи за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Партнерство з обмеженою відповідальністю «Інланд Транзіт», Публічне акціонерне товариство «Банк «Камбіо» про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності на земельні ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Камбіо», Партнерства з обмеженою відповідальністю «Інланд Транзіт», ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними, -

встановив:

В провадженні Макарівського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Партнерство з обмеженою відповідальністю «Інланд Транзіт», Публічне акціонерне товариство «Банк «Камбіо» про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності на земельні ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Камбіо», Партнерства з обмеженою відповідальністю «Інланд Транзіт», ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними.

У судовому засіданні представник позивача за первісним позовом ОСОБА_4 заявила клопотання про визнання явки обовязковою представника ПАТ «Банк «Камбіо» у судове засідання, для дачі особистих пояснень по суті заявленого позову.

У судовому засіданні відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 проти задоволення заявленого клопотання не заперечували.

Інші особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не зявилися.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 169 ЦПК України, розгляд справи відкладається, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Враховуючи вищевикладене, суд, вважає, що для повного та всебічного вирішення справи, необхідна особиста явка представника третьої особи за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ПАТ «Банк «Камбіо», для дачі пояснень по суті заявленого позову.

Керуючись п.4 ч.1 ст.169, ст. 210 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Зобовязати третю особу за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ПАТ «Банк «Камбіо» направити до Макарівського районного суду для дачі пояснень по суті заявленого позову по справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Партнерство з обмеженою відповідальністю «Інланд Транзіт», Публічне акціонерне товариство «Банк «Камбіо» про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності на земельні ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Камбіо», Партнерства з обмеженою відповідальністю «Інланд Транзіт», ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними свого представника, у судове засідання, що відбудеться 13 квітня 2016 року о 14 годині 00 хвилин.

Копію ухвали направити ПАТ «Банк «Камбіо», що знаходиться: 01001, м. Київ, вул. Заньковецької/Станіславського, 3/1.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий М.Ю. Устимчук