Справа №345/4300/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2016 року Калуський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі : головуючої судді Галущак Л.О.

секретаря Назарчук І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калуш заяву публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» про забезпечення позову по справі за його позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту . Разом із поданням позовної заяви ПАТ «ВіЕс Банк» подали заяву про забезпечення позову, в якій просять накласти арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 та обмежити його право виїзду за межі України шляхом тимчасової відмови у видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон, тимчасового затримання або вилучення паспорта, якщо він був виданий раніше.

Ухвалою суду від 24.11.2015 року у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено. Ухвалою Апеляційного суду від 18.01.2016 року дану ухвалу суду скасовано з передачею даного питання новий розгляд суду першої інстанції.

Проаналізувавши обставини, викладені в заяві про забезпечення позову суд вважає, що дане клопотання до задоволення не підлягає , виходячи з наступних підстав .

Відповідно до ст..151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За вимогами ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Позов забезпечується, в тому числі і накладенням арешту на майно та грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб та забороною вчиняти певні дії.

Пункт 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» вказує, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Однак , ухвалою Калуського міськрайонного суду від 23.02.2016 року позов залишено без розгляду, тому суд вважає, що в задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства « ВіЕс Банк » про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :