Справа № 522/975/16-ц
Провадження № 2/522/3483/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2016 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

В січні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2В . про розірвання шлюбу, вказуючи, що з кінця червня 2015 року вони припинили шлюбно-сімейні відносини, а на теперішній час вона фактично створила нову сім'ю з іншим чоловіком, тому примирення з відповідачем та збереження їх шлюбу неможливі.

Позивач просила розглянути справу без її участі, про що подала адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи.

Відповідач також просив розглянути справу без його участі, про що подав адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Сторони зареєстрували шлюб 11 серпня 2012 року у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 942; у сторін це перший шлюб; від шлюбу сторони мають малолітніх синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як зазначає позивач, по-перше, спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки у них різні погляди на сімейне життя та обов'язки, в зв'язку з чим в їх сім'ї відбувалися сварки та непорозуміння, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми, що в свою чергу призвело до того, що наприкінці червня 2015 року вони припинили шлюбно-сімейні відносини, та з цього ж часу мешкають окремо, а їхні діти знаходяться на її утриманні; і, по-друге, на теперішній час вона фактично створила нову сім'ю з іншим чоловіком, тому примирення з відповідачем та збереження їх шлюбу є неможливим й строки для примирення з відповідачем не потрібні.

Відповідач на розірвання шлюбу з позивачем та на проживання їхніх дітей з позивачем згоден, про що він зазначив в адресованій суду своїй письмовій заяві, яка зареєстрована в суді за вх. № 11893/16 від 16.02.2016 р. (а.с.16).

З огляду на наведене та враховуючи положення ч. 1 ст. 24 СК України, яка встановлює, що шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд доходить висновку, що подальше спільне життя сторін та збереження їх шлюбу суперечило б їх інтересам.

Вимоги про поділ спільного сумісного майна подружжя сторони у даній справі не заявляли.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 24, 105, 110, 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Задовольнити позов ОСОБА_1.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою м. Одеси, громадянкою України, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцем м. Навої Республіки Узбекистан, громадянином України, зареєстрований 11 серпня 2012 року у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 942, - розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.А. Ільченко