_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-п/520/32/16
УХВАЛА

24.02.2016 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Чаплицького В.В.

за участю секретарів Непомнющого М.М., Буланової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 03 лютого 2009 року у справі № 2-216/2009,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій заявник просить скасувати заочне рішення Київського районного суду міста Одеси від 03 лютого 2009 року по справі № 2-216/2009, посилаючись на обставини викладені у заяві.

В жодне судове засідання по справі а ні заявник, а ні його представник не зявились, про час та місце проведення судового засідання заявник сповіщений належним чином, за адресою зазначеною заявником особисто в своїй заяві.

Крім того, представник заявника особисто отримав копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення, про що свідчить відповідна розписка на заяві (а.с. 16).

Причини неявки заявника та/або його представника в судове засідання не відомі.

Представник позивача, ОСОБА_2 та її представник проти задоволення заяви заперечували.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши наявні обставини, заслухавши думку присутніх учасників процесу судом вирішено провести судове засідання без участі належним чином сповіщеного заявника та встановлено наступне.

Заочним рішенням Київського районного суду міста Одеси від 03 лютого 2009 року по справі № 2-216/2009 позовну заяву акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Заявник посилається, що про час та місце судових засідань по справі № 2-216/2009 не була належним чином повідомлена, однак вказані обставини спростовуються матеріалами справи, а саме повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. 43, 79, 84, 91).

Повістки про виклик до суду надсилались заявнику за адресою місця проживання зареєстрованою у встановленому законом порядку: м. Одеса, вул. Д. Донського, 59.

Отже, в розумінні ст.ст. 74, 76 УПК України, вважається, що судові виклики вручені ОСОБА_1 належним чином, навіть в разі її відсутності за такою адресою.

Крім того, судом не приймаються до уваги посилання заявника на те, що довідка-розрахунок не є допустимим доказом по справі.

Довідка-розрахунок відповідає вимогам до оформлення документів ДСТУ 4163-2003 і містить в собі назву та номер документа, завізована особистим підписом відповідальної особи з відбитком мокрої печатки Банку.

Положеннями ст. 232 ЦПК України затверджується, що підставою для скасування заочного рішення є наявність одночасно двох умов - відповідач не зявився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. При цьому, за змістом наведених правил ці докази повинні мати таке істотне значення для вирішення справи, аби їх врахування мали б змінити рішення суду по суті.

Виходячи з викладеного суд вважає, що заочне рішення Київського районного суду міста Одеси від 03 лютого 2009 року по справі № 2-216/2009 не підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 208-210, 231, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 03 лютого 2009 року у справі № 2-216/2009 залишити без задоволення.

Розяснити сторонам, що заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення ухвали. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чаплицький В. В.