Справа № 161/1777/16-ц
Провадження № 4-с/161/26/16
У Х В А Л А

19 вересня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Олексюка А.В.

при секретарі Педич Ю.С.

з участю: заявника ОСОБА_1

представника зявника ОСОБА_2

головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_4, заінтересовані особи Головне територіальне управління юстиції у Волинській області, управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_3, виконуючий обовязки начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_5, ОСОБА_6, на дії виконуючого обовязки начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, -

В С Т А Н О В И В :

11.02.2016 року ОСОБА_1 звернулась в суд зі скаргою на дії виконуючого обовязки начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що на примусовому виконанні в Першому відділі ДВС ЛМУЮ перебуває виконавчий лист № 2-4932/11, виданий 10.08.2012 року Луцьким міськрайонним судом на підставі рішення Луцького міськрайонного суду від 22.05.2012 року про стягнення в рівних частинах з неї та її неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_7, в інтересах яких вона діє, як спадкоємців після смерті ОСОБА_8, який помер 02 січня 2006 року, на користь ОСОБА_6 суму боргу спадкодавця в розмірі 30 000,00 доларів США, що в національній валюті згідно офіційного курсу валют становить 239 745,00 грн., по 10 000,00 доларів США з кожного, що в національній валюті згідно офіційного курсу валют становить по 79 915,00 грн. з кожного, суму в розмірі 284 грн. 31 коп. сплаченого судового збору та суму в розмірі 20 грн. 07 коп. понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На його виконання 10.03.2015 року нею сплачено 240029,36 грн. боргу та 24004,00 грн. виконавчого збору.

Згідно платіжного доручення № 25072 від 16.03.2015 року кошти в сумі 240049,36 грн. управлінням Державної казначейської служби України у місті Луцьку Волинської області перераховано на користь ОСОБА_6 та згідно платіжного доручення № 25054 від 13.03.2015 року кошти в сумі 24004,00 грн. управлінням Державної казначейської служби України у місті Луцьку Волинської області перераховано в дохід держави, як кошти виконавчого збору.

Зазначає, що 28.01.2016 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_3 винесено постанову про стягнення з неї виконавчого збору в розмірі 3000,00 доларів США.

ОСОБА_1 вважає дану постанову незаконною, оскільки кошти нею сплачені на виконання рішення суду в розмірі 240029,36 грн. боргу та 24004,00 грн. виконавчого збору самостійно, без вчинення будь-яких виконавчих дій державними виконавцями.

При цьому вважає, що державний виконавець не вправі оцінювати вартість вчинених виконавчих дій у відсотках боргу, обчислюваного в іноземній валюті, оскільки єдиним платіжним засобом в Україні є національна валюта гривня, а у виконуваному рішенні суду вказаний гривневий еквівалент боргу.

Просить суд визнати незаконною та скасувати постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 28.01.2016 року у виконавчому провадженні № 34039078, винесену головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_3

Крім того, ОСОБА_1 просить суд визнати дії виконуючого обовязки начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_5 по обрахуванню боргу в іноземній валюті або врахування курсу гривні до долара США, встановленого НБУ на день проведення платежу в разі сплати боргу у виконавчому провадженні № 34039078 в національній валюті неправомірними.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали скаргу з підстав в ній зазначених. Просили суд скаргу задовольнити.

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу не визнав, просив суд відмовити в її задоволенні з підстав, викладених в письмових запереченнях.

Заінтересовані особи в судове засідання не зявились, проте належним чином повідомлялись про час та місце розгляду скарги.

Суд вввжаж за можливе розглядати скаргу у відсутності осіб, які не зявились за наявними матеріалами.

Заслухавши пояснення учасників процесу, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що скарга підлягає до часткового задоволення, з наступних підстав.

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 22.05.2012 року стягнуто в рівних частинах з ОСОБА_1 та її неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_7, в інтересах яких діє ОСОБА_1, як спадкоємців після смерті ОСОБА_8, який помер 02 січня 2006 року, на користь ОСОБА_6 суму боргу спадкодавця в розмірі 30 000,00 доларів США, що в національній валюті згідно офіційного курсу валют становить 239 745,00 грн., по 10 000,00 доларів США з кожного, що в національній валюті згідно офіційного курсу валют становить по 79 915,00 грн. з кожного. Стягнуто з ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_7 в користь ОСОБА_6 суму в розмірі 284 грн. 31 коп. сплаченого судового збору та суму в розмірі 20 грн. 07 коп. понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 31.07.2012 року вищевказане рішення Луцького міськрайонного суду залишене без змін.

10.08.2012 року Луцький міськрайонний суд Волинської області видав виконавчий лист по даній справі.

14.08.2012 року постановою головного державного виконавця Першого відділу ДВС ЛМУЮ ОСОБА_9 відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання вищевказаного виконавчого листа.

Згідно платіжного доручення № 25072 від 16.03.2015 року кошти в сумі 240049,36 грн. управлінням Державної казначейської служби України у місті Луцьку Волинської області перераховано на користь ОСОБА_6 та згідно платіжного доручення № 25054 від 13.03.2015 року кошти в сумі 24004,00 грн. управлінням Державної казначейської служби України у місті Луцьку Волинської області перераховано в дохід держави, як кошти виконавчого збору.

Крім того, сплата даних коштів ОСОБА_1 підтверджується розпорядженням державного виконавця Першого ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_10 від 13.03.2015 року.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 17.04.2015 року рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.05.2012 року в справі за позовом ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_6, ОСОБА_15 до ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_7 про стягнення боргу розяснено наступним чином: стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1 та її неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_7, як спадкоємців після смерті ОСОБА_8, який помер 02.01.2006 року, на користь ОСОБА_6 суму боргу спадкодавця в розмірі 30 000 доларів США, по 10 000 доларів США з кожного в гривнях, визначених за офіційним курсом встановленим Національним банком України на день сплати боргу

15.05.2015 року ухвалою апеляційного суду Волинської області скасована вищевказану ухвалу суду від 17.04.2015 року, в задоволенні зяави ОСОБА_1 про розяснення рішення Луцького міськрайонного суду від 22.05.2012 року відмовлено.

28.01.2016 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_3 винесено постанову про стягнення з неї виконавчого збору в розмірі 3000,00 доларів США.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 22.07.2016 року, яка набрала законної сили, визнано неправомірними дії (бездіяльність) головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області стосовно здійснення виконавчих дій при виконанні виконавчого листа, виданого 10.08.2012 року Луцьким міськрайонним судом щодо стягнення з ОСОБА_1 та її дітей, як спадкоємців померлого ОСОБА_8, на користь ОСОБА_6 30000,00 доларів США, що в національній валюті становить 239745 грн. , тобто по 10000,00 доларів США з кожного, що по курсу валют становить 79915 грн.та зобовязано державного виконавця вжити заходів по закінченню даного виконавчого провадження.

Згідно ч.1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» у разі невиконання боржником рішення майнового характеру у строк, встановлений частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного його виконання, постановою державного виконавця з боржника стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків суми, що підлягає стягненню, або вартості майна боржника, що підлягає передачі стягувачу за виконавчим документом. У разі невиконання боржником у той самий строк рішення немайнового характеру виконавчий збір стягується в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з боржника - фізичної особи і в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з боржника - юридичної особи. У зазначених розмірах виконавчий збір стягується з боржника також у разі повернення виконавчого документа без виконання за письмовою заявою стягувача та у разі самостійного виконання боржником рішення після початку його примусового виконання, зокрема шляхом перерахування коштів безпосередньо на рахунок стягувача.

Відповідно до ст.32 Закону України «Про виконавче провадження» заходами примусового виконання рішень є: звернення стягнення на кошти та інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб; звернення стягнення на заробітну плату (заробіток), доходи, пенсію, стипендію боржника; вилучення в боржника і передача стягувачу певних предметів, зазначених у рішенні; інші заходи, передбачені рішенням.

Однак, як вже було встановлено судом, ОСОБА_1 перераховано на користь стягувача ОСОБА_6 240049,36 грн., тобто даний боржник виконав свої зобовязання в повному обсязі. При цьому, ОСОБА_1 сплачено виконавчий збір в розмірі 24004,00 грн.

Відповідно до частини першої статті 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.

Отже, гривня як національна валюта є єдиним законним платіжним засобом на території України.

Разом із тим частина друга статті 533 ЦК України допускає, що сторони можуть визначити в грошовому зобов'язанні грошовий еквівалент в іноземній валюті.

У такому разі сума, що підлягає сплаті за зобов'язанням, визначається в гривні за офіційним курсом Національного банку України.

Згідно з частиною третьою статті 533 ЦК України використання іноземної валюти як засобу платежу при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається лише у випадку, передбаченому законом (частина друга статті 192 ЦК України).

Отже, державний виконавец неправомірно оцінив вартість вчинених виконавчих дій у відсотках боргу, обчислюваного в іноземній валюті, оскільки єдиним платіжним засобом в Україні є національна валюта гривня та у виконаному боржником ОСОБА_1 рішенні суду вказаний гривневий еквівалент суми боргу.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що слідвизнати незаконною та скасувати постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 28.01.2016 року у виконавчому провадженні № 34039078, винесену головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_3

В задоволенні решти заявлених вимог у скарзі слід відмовити за безпідставністю вимог.

Керуючись ст.ст.383, 386, 387ЦПК України, ст.ст.12, 26, 82 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити частково.

Визнати незаконною та скасувати постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 28.01.2016 року у виконавчому провадженні № 34039078, винесену головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_3.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайоного суду Олексюк А.В.