Дата документу 16.02.2016
Справа № 320/40/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді Міщенко Т.М.

при секретарі Макаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Чайка-2» про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер 25.12.2005.

Від позивачки надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі.

Від представника відповідача ОСОБА_2 міської ради надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність та прийняти рішення суду по матеріалам, які є в справі.

Від третьої особи представника ОСББ «Чайка-2» надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, проти позову не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

11.10.1978 позивачка вступила до шлюбу з гр. ОСОБА_3, про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу/а.с.15/.

В квітні 1986 року подружжя обміняли свою квартиру на двокімнатну кооперативну квартиру АДРЕСА_2 (раніше квартира № 52 по бул. 30-річчя Перемоги, 13 в м. Мелітополі).

Рішенням загальних зборів ЖБК-22 «Чайка» від 11.04.1986 ОСОБА_3 був прийнятий в члени кооперативу/а.с.9/.

15.05.1986 ОСОБА_3 виконкомом ОСОБА_2 міської ради народних депутатів був виданий обмінний ордер № 173 на право заселення квартири № 52 по бул. 30-річчя Перемоги, 13 в м. Мелітополі /а.с. 10/.

При здійсненні обміну квартири був повністю сплачений пайовий внесок у сумі 3878 руб. 35 коп. за сумісні кошти подружжя, що підтверджується копією виписки голови ЖБК-22 «Чайка»/а.с.9/.

Рішенням місцевого суду м. Мелітополя від 15.05.2002 за ОСОБА_1 було визнано право власності на ? частину квартири АДРЕСА_2/а.с.13-14/.

25.12.2005 помер чоловік позивачки ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть/а.с.16/.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме ? частину квартири АДРЕСА_2.

Спадкоємцями ОСОБА_3 першої черги за законом є: позивачка по справі, як дружина померлого; діти померлого: донька ОСОБА_4 та син ОСОБА_5

Згідно з повідомлення КУ «МБТІ» від 08.12.2015 /а.с. 17/ квартира № 52 в житлового будинку № 20 по вул. Казарцева в м. Мелітополі станом на 01.01.2013 право власності на ? частку вказаної квартири зареєстровано за ОСОБА_1 на підставі рішення місцевого суду м. Мелітополя від 15.05.2002; інформація щодо оформлення права власності на ? частку квартири в КП «ММБТІ» - відсутня.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Після смерті ОСОБА_3 спадкоємцем за законом є його дружина ОСОБА_1 та діти померлого: донька ОСОБА_4 та син ОСОБА_5

Діти померлого відмовилися від спадщини після смерті свого батька на користь позивачки, звернувшись з відповідними заявами до ОСОБА_2 державної нотаріальної контори/а.с.34, 37/.

У встановлений законом строк та в встановленому законом порядку ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3

30.10.2015 постановою державного нотаріуса ОСОБА_2 державної нотаріальної контори Запорізької області ОСОБА_6 /а.с. 20/ відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частку квартири АДРЕСА_1, після смерті померлого чоловіка ОСОБА_3 оскільки відсутній правовстановлюючий документ на ? частину вищевказаної квартири.

У відповідності до ст. 1268 ЦК України спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців із дня відкриття спадщини подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини або фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном.

Таким чином, суд вважає, що слід визнати за позивачкою право власності на ? частину квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, який помер 25.12.2005.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 197, 212 ЦПК України, ст. ст. 1261, 1268, 1269 ЦК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Чайка-2» про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, який помер 25 грудня 2005 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: