Справа № 361/8623/15-ц
Провадження № 2/361/622/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Шинкаря А.О.

при секретарі Брейкіній Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області про зняття арешту, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2015 року позивачі звернулися до суду з вказаним позовом, у якому зазначають, що 09 серпня 2014 року помер їх батько ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно.

Позивачі є спадкоємцями першої черги за законом і прийняли спадщину, подавши відповідні заяви до нотаріальної контори, але не можуть отримати свідоцтва про право на спадщину за законом, у звязку з наявністю арешту на все майно спадкодавця, накладеного відділом ДВС Броварського МРУЮ по виконавчих провадженнях №№ 27116148, 28979051, 31552750, 31552936.

При зверненні до відповідача їм стало відомо, що зазначені виконавчі провадження закінчені на підставі п. 3 ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», але арешт не знімався.

Посилаючись на те, що виконавчі провадження закінчені, а відповідач відмовив у скасуванні арешту, позивачі просять зняти арешт з усього майна, яке належало померлому ОСОБА_3, накладений постановами ВДВС Броварського МРУЮ у рамках виконавчих проваджень №№ 27116148, 28979051, 31552750, 31552936.

У судове засідання позивачі не зявилися, повідомивши письмово про підтримання позовних вимог та розгляд справи в їх відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, повідомивши письмово про розгляд справи в його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області перебували виконавчі провадження №№ 27116148, 28979051, 31552750, 31552936 про стягнення з ОСОБА_3 на користь юридичних осіб боргів на загальну суму 87510,88 грн, по яких було накладено арешт на все майно боржника.

09 серпня 2014 року ОСОБА_3 помер, у звязку з чим вищезазначені виконавчі провадження були закінчені на підставі п. 3 ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», але арешт не знято.

Наведені обставини підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами.

Відповідно до ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження", у разі закінчення виконавчого провадження (крім направлення виконавчого документа за належністю іншому органу державної виконавчої служби, закінчення виконавчого провадження за рішенням суду, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат, пов'язаних з

організацією та проведенням виконавчих дій), повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження.

З огляду на наведене та враховуючи, що при закінченні виконавчих проваджень №№27116148, 28979051, 31552750, 31552936 арешт накладений на майно ОСОБА_3 всупереч вимогам ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» не скасований, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 50 ЗУ «Про виконавче провадження», ст..ст. 10,11, 60, 212-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Зняти арешт з усього майна, що належало на праві власності померлому 09 серпня 2014 року ОСОБА_3, накладений постановами відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області в рамках виконавчих проваджень №№ 27116148, 28979051, 31552750, 31552936.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. О. Шинкар