Провадження № 2/750/365/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2016 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого - судді Литвиненко І.В.
за участі секретаря Кравченко І.В.,
за участі позивача, відпоідача
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,
01.12.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просила змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на її користь на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з твердої грошової суми 700 грн. на 1/4 частину заробітку (доходу) мотивуючи свій позов тим, що відповідач працює та має регулярний дохід, стан здоров`я дитини погіршився.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, пояснила, що дитина стоїть на диспансерному обліку в дитячій поліклініці № 1 та стоматологічній поліклініці, крім того займається у танцювальному гуртку, їй необхідно за станом здоров`я займатися у басейні, ціни на продукти виросли, а працездатний батько може надавати таку допомогу.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлявся у встановленому порядку, двічі розгляд справи переносився у зв`язку із його неявкою. Суд вважає за можливе розглянути справу без його участі, оскільки в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3)
Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 03.12.2009 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 було стягнуто аліменти в розмірі 700 грн на місяць(а.с. 2)
Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.
Згідно з ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Згідно із довідкою від 05.02.2016 року, ОСОБА_3 . 2007 року народження проходила лікування у стоматологічній поліклініці Чернігівської міської ради з приводу лікування зубів з 05.11.2015 року по 10.12.2015 року, дитина знаходиться на диспансерному обліку та потребує регулярного нагляду лікаря-стоматолога (а.с. 25).
Згідно із інформацією дитячої поліклініці № 1 Чернігівської міської ради від 09.03.2016 року № 01.1-17/226, ОСОБА_3 знаходиться під наглядом Дитячої поліклініки № 1 ЧМР, дитина наглядається з приводу дальнозоркості слабкого ступеню обох очей, кіфосколіотичної постави, плоско-вальгусної установки ступенів, сімейної високо рослості (а.с. 30).
Враховуючи, що у відповідача змінився матеріальний стан, у дитини, на яку стягуються аліменти погіршився стан здоров`я, суд вважає за необхідне змінити розмір аліментів що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання їх неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з твердої грошової суми в розмірі 700 грн. на 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з моменту набрання законної сили рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття.
Керуючись ст.ст. 60, 212, 213, 224-226 ЦПК України та ст. ст. 180-183, 184, 191 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задовольнити.
Змінити розмір аліментів, стягнутих згідно рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 грудня 2009 року з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на 1/4 частину всіх видів заробітку щомісяця до її повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та до досягнення дитиною повноліття.
Виконавчий лист, що виданий на підставі рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 грудня 2009 року у справі № 2-6136/09 відкликати та приєднати до справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя