Справа № 454/2736/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2016 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс-Духнич Т.В. ,

при секретарі Коваль Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 26 жовтня 2015р. задоволено позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ "ПриватБанк" 33933грн. 28коп. заборгованості за договором від 21.01.2012р. та сплачений судовий збір в сумі 339грн. 33коп.

19.11.2015р. відповідачем ОСОБА_1 надано суду заяву про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що йому було невідомо про слухання справи, він не отримував судові повістки, тому не міг своєчасно надати пояснення суду, оскільки є зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_1, однак на час слухання справи знаходився в м. Києві на лікуванні. Зазначив, що копію заочного рішення ним отримано 05.11.2015р.. Крім цього, ознайомившись із рішенням суду звертає увагу на те, що кредитний договір укладено на суму 12000грн., однак із розрахунку заборгованості, станом на 31.03.2015р. заборгованість становить 33933,28грн.. Вказує, що не був ознайомлений із позовною заявою, а тому йому незрозуміло з якого розрахунку виходив позивач. Просить скасувати заочне рішення та переглянути справу.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримала, просить скасувати заочне рішення, оскільки відповідач не був повідомлений про день розгляду справи, повідомлення отримували для передачі його батьки, а також те, що відповідач на час розгляду справи перебував на лікуванні.

Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо задоволення заяви заперечила, вважає таку безпідставною.

Заслухавши учасників судового розгляду та перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, що його аргументи щодо обставин справи можуть вплинути на правильне її вирішення.

Дослідженою копією виписки епікриз №27411, встановлено, що ОСОБА_1, з 19.11.2014р. по 21.11.2014р. знаходився на стаціонарному лікуванні в ГВМКЦ «ГВКГ» МОУ. Також із виписок із медичної картки ОСОБА_1, встановлено, що він перебував на стаціонарному лікуванні у Київській міській клінічній лікарні №8 з 13.11.2015р. по 25.11.2015р. та з 27.11.2015р. по 03.12.2015р.

В той час заочне рішення ухвалене 26.10.2015р., тобто задовго до поступання відповідача на лікування.

Із розписок про отримання поштових відправлень, встановлено, що відповідач ОСОБА_1 повідомлявся судом про розгляд справи, повістки отримано для передачі його батьками.

В свою чергу, доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи відповідачем в заяві суду не наведено.

З урахуванням вказаного вище, підстав для скасування заочного рішення суду від 26.10.2015р. та призначення справи до розгляду в загальному порядку немає.

Відповідно до ч.4 ст.231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Роз»яснити заявнику, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд Львівської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий: Т. В. Струс-Духнич