Єдиний унікальний номер 722/871/16-ц
Номер провадження 2-о/722/12/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2016 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді: Унгуряна С.В.

секретаря: Ткач Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Михалківська сільська рада Сокирянського району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною вище заявою про встановлення факту родинних відносин, вказавши заінтересованою особою Михалківську сільську раду Сокирянського району Чернівецької області.

Посилався на те, що 13.01.2012 року в с.Михалкове Сокирянського району Чернівецької області померла його матір ОСОБА_2. Окрім нього, інші спадкоємці, які претендують на спадкове майно, відсутні.

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке складається із права на земельну частку (пай), яке посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0107787 щодо землі, яка перебуває у колективній власності колгоспу «Україна», що в селі Михалкове Сокирянського району Чернівецької області.

Все належне їй на момент смерті майно ОСОБА_2 заповіла йому (заявнику). У звязку з тим, що у його свідоцтві про народження зазначено його прізвище «Бучко», а прізвище матері - «Стан», оскільки до одруження із його батьком вона перебувала на вказаному прізвищі, яке їй було присвоєно при укладені попереднього шлюбу, він не може документально довести родинні відносини із спадкодавицею, а тому приватний нотаріус Сокирянського нотаріального округу ОСОБА_3 на його звернення про отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2, із вказівкою про те, що він спадкує майно після смерті матері, йому відмовила у цьому відповідним листом.

При його зверненні до відділу РАЦС Сокирянського РУЮ, йому не вдалося документально прослідкувати зміну прізвища матері з дівочого на «Стан», а тому для уточнення інформації відповідно до погосподарських книг він звернувся в архівний відділ Сокирянської РДА, де йому було надано ксерокопію сторінки з погосподарської книги щодо домоволодіння його матері, де наявні відомості про спадкодавицю, а також про нього, як її сина.

Від встановлення факту родинних відносин між ним та його матірю залежить реалізація його спадкових прав.

Просив встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2, як сином та матірю.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, однак подав до суду письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити, а справу розглянути без його присутності.

Представник заінтересованої особи у судове засідання також не зявився, проте сільський голова с.Михалкове ОСОБА_4 подав до суду письмову заяву, в якій не заперечив проти задоволення заявлених вимог та просив розглянути справу без представника сільської ради.

У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд у відповідності до вимог ст.158 ч.2 ЦПК України вважає за можливе провести судовий розгляд у судовому засіданні за відсутності сторін та вирішити справу на підставі наявних у ній доказів.

Частиною 3 ст.235 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що по вказаній цивільній справі можливо ухвалити рішення про задоволення заяви.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Так, із змісту ксерокопії паспорта КР 496974, виданого 14.03.2000 року Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився 27.01.1965 року в с.Михалкове Сокирянського району Чернівецької області, де і зареєстрований. (а.с.3).

Із змісту свідоцтва про народження серії І-МИ № 286400, виданого 15.11.1972 року, на російській мові, вбачається, що «Бучко Иван Федорович» народився 27.01.1965 року в с.Михалкове Сокирянського району Чернівецької області і його батьками є «Бучко Федор Андреевич» та «Стан Екатерина Ивановна».

Крім цього, із змісту ксерокопій повторного свідоцтва про народження серії ІІ-МИ №255304 від 19.10.1979 року та свідоцтва про укладення шлюбу серії І-МИ № 309317 від 21.06.1980 року, встановлено, що ОСОБА_5, яка народилася 25.06.1925 року в с.Шебутинці Сокирянського району Чернівецької області, 21.06.1980 року уклала шлюб із ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу Михалківською сільською радою Сокирянського райбюро ЗАГСУ зроблено запис за №23 (а.с.10-11).

Також судом встановлено, що в с.Михалкове Сокирянського району Чернівецької області померли 19.04.1999 року ОСОБА_6, а 13.01.2012 року - ОСОБА_2, що підтверджується ксерокопіями свідоцтв про смерть серії І-МИ №262958 від 20.04.1999 року та №108476 від 13.07.2012 року (а.с.5,6).

Після смерті ОСОБА_2, відкрилася спадщина на майно останньої, до складу якої входить і право на земельну частку (пай), що підвтерджується сертифікатом серії ЧВ №0107787, виданого в лютому 1997р. (а.с.7).

Згідно заповіту, посвідченого Михайлківською сільською радою Сокирянського району 06.05.2003 року за реєстровим №44 встановлено, що ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила розпорядження, яким все належне їй майно вона заповіла ОСОБА_1 (а.с.8).

Відповідно заявник, як спадкоємець за заповітом після смерті своєї матері ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса Сокирянського районного округу Чернівецької області ОСОБА_3 із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом, яка 13.07.2012 року завела спадкову справу №106/2012. Разом з тим, після вивчення наданих документів, приватний нотаріус встановив відсутність належних доказів, що підтверджують родинні відносини між заявником та ОСОБА_2 як сина та матері, надавши при цьому йому відповідні письмові розяснення за №37/02-14 від 16.02.2016 року.

Із ксерокопії вищевказаної спадкової справи встановлено, що крім заявника іншим спадкоємцем померлої ОСОБА_2 є її дочка - ОСОБА_7, мешканка м.Новодністровськ Чернівецької області, яка в установленому законом порядку відмовилася від прийняття спадщини, як після смерті батька ОСОБА_6, так і після смерті матері ОСОБА_2 Інші спадкоємці відсутні.

Заявник позбавлений можливості реалізувати свої спадкові права, а саме отримати в установленому законом порядку свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті своєї матері ОСОБА_2, оскільки відсутні докази, що підтверджують його родинні відносини з померлою ОСОБА_2

Разом з тим той факт, що ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_2 обєктивно підтверджується дослідженими в судовому засіданні: ксерокопією архівного витягу із погосподарської книги Михалківської сільської ради за 1971-1973р.р. з №97 по №190, де зазначено, що за №138 відкрито особовий рахунок на ОСОБА_6, і членами його сімї є: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 - жінка, ОСОБА_9, 07.12.1953р.н. - дочка; ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4 - син; ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5 - онук, а також довідою виконавчого комітету Михалківської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за №1021 від 11.07.2012 року, яка видана заявнику, про те, що його мати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, постійно проживала та перебувала на реєстраційному обліку за місцем проживання у ІНФОРМАЦІЯ_7. На день смерті ОСОБА_2 разом з нею були зареєстровані і проживали: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 - син, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_8 - невістка, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_9 онука.

Отже, враховуючи наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт наявності між померлою 13.01.2012 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 родинних відносин відповідно як матері та сина.

Керуючись ст.ст.3, 6, 58, 60, 61, 64, 174, 208, 209, 212, 213-215, 218, 234 ч.2 п.5, 235, 256 ч.1 п.1, 259, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, житель ІНФОРМАЦІЯ_11, є сином померлої 13 січня 2012 року ОСОБА_2, яка постійно проживала у ІНФОРМАЦІЯ_12.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_14