Справа № 752/8521/16-ц
Провадження №: 2/752/4007/16
26 жовтня 2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Ладиченко С.В., при секретарі Рожок В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
у червні 2016 року позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що між нею та ОСОБА_2 25 квітня 1998 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним Центром розвитку сім'ї , за актовим записом № 408 зареєстровано шлюб.
Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обґрунтування позовної заяви зазначає, що спільне життя між нею та відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння по всіх питаннях, що виникають у житті. Починаючи з 01 вересня 2012 року шлюбно-сімейні відносини позивач та відповідач не підтримують, спільного господарства не ведуть та проживають окремо. На думку позивача, наведені обставини роблять недоцільним примирення позивача та відповідача. Подальше сумісне життя і збереження сім'ї позивач вважає неможливим.
Позивач в судове засідання не з'явилась, представник позивача - ОСОБА_4 надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, також зазначив, що позов підтримує повністю та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином через оголошення у пресі, а саме у газеті «Урядовий кур'єр». Заяв про розгляд справи за його відсутності або про причини неявки від відповідача не надходило, що за відсутності заперечень позивача є підставою для ухвалення заочного рішення (ст. 224 ЦПК України).
Зважаючи на вищевикладене та відсутність заперечень позивача, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення по справі.
Вивчивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 25 квітня 1998 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним Центром розвитку сім'ї , за актовим записом № 408 (а.с. 6).
Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Як вбачається з позовної заяви, сторони не підтримують шлюбних відносин з 01 вересня 2012 року, позивач примирення не бажає, заперечує проти подальшого збереження шлюбу.
Враховуючи особливий характер сімейних відносин, зважаючи на норми ст.ст. 111, 112 СК України, так як фактично шлюбні відносини між подружжям припинені, суд вважає примирення сторін неможливим. Оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї є неможливим і суперечить інтересам позивача, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Керуючись ст.ст. 105, 110, 111, 112 СК України, ст.ст. 10, 57-61, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, -
позов- задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 25 квітня 1998 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним Центром розвитку сім'ї , за актовим записом № 408, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Голосіївський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя С.В. Ладиченко