АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження №22-ц/796/3753/2016 Головуючий в 1 інстанції - Остапчук Т.В.
Доповідач - Желепа О.В.
УХВАЛА

11 лютого 2016 року суддя - доповідач Апеляційного суду м. Києва Желепа О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-298 ЦПК України в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 грудня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» про захист прав споживача щодо порушення прав на інформацію,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 17.12.2015 року позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» про захист прав споживача щодо порушення прав на інформацію - залишено без задоволення.

Не погодившись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, 13.01.2016 року через відділення поштового зв'язку, подав апеляційну скаргу, в якій просив його скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 28.01.2016 року апеляційна скарга ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 залишена без руху в зв'язку з тим, що строк на апеляційне оскарження був пропущений, а заява про поновлення строку не подавалася та не зазначалось про таке прохання в тексті апеляційної скарги.

10.02.2016 року на адресу апеляційного суду від представника ОСОБА_2 надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відсутність у сторони повного тексту рішення унеможливлює мотивування апеляційної скарги, що є її обов'язковим елементом відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк за клопотанням сторони у разі його пропуску з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що 17.12.2015 року Печерським районним судом м. Києва було проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення.

Відповідно до журналу судового засідання (а.с. 62-63), представник позивача був присутнім в судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення та отримав її копію 17.12.2015 року (а.с. 65).

Апеляційна скарга подана 13.01.2016 року (конверт на а.с. 76).

В клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження представник позивача, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, оскільки копію повного тексту оскаржуваного рішення представник позивача отримав 05.01.2016 року, а тому позивач був позбавлений можливості подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію повного тексту рішення від 17.12.2015 року, представник позивача отримав 05.01.2016 року, про що свідчить розписка на а.с. 78.

Дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та перевіривши матеріали справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Заявник звільнений від сплати судового збору. Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292-297 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 73, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження Печерського районного суду м. Києва від 17 грудня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 грудня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» про захист прав споживача щодо порушення прав на інформацію.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які приймали участь в розгляді справи і встановити строк для подачі ними заперечень до 25 лютого 2016 року.

Суддя - доповідач Желепа О.В.