РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/12410/15-ц

Пров. №2/668/267/16

19.02.2016 року Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді Гонтар Д.О.

при секретарі Остапенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя особа Суворовський РВ в м. Херсоні ГУ МВС України в Херсонській області, про визнання осіб такими що втратили право користування житловим приміщенням, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи, що він є власником житлового будинку, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Бегми, буд. 105, котрий був придбаний ним в 2012 р. з офіційних торгів. Як зазначає позивач, в даній квартирі також зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які втратили права власності та проживання на дане житло, а також ОСОБА_8, ОСОБА_7 та ОСОБА_9, які були зареєстровані за даною адресою незаконно. В зв'язку з чим позивач просить суд визнати ОСОБА_2 В'ячеславівниу, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 такими що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: будинком №105 по вул. Бегми в м. Херсоні.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не зявилися. Про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином. Про причини неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку № 105 по вул. Бегми в м. Херсоні відповідно до свідоцтва про право власності від 04.12.2012 р. та згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, котре зареєстровано в ХДБТІ за реєстраційним номером № 6917217.

Відповідно до довідки № 4956 від 29.10.2014 р. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до довідки № 4488 від 15.09.2015 р. за адресою м. Херсон, вул. Бегми, 105 зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_9, однак за вказаною адресою дані особи не проживають.

Згідно з довідкою адресного бюро від 17.11.2015 р. відповідач ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6, 28.05.2013 р. змінив прізвище на "Черняєв".

Факт не проживання відповідачів за адресою: м. Херсон, вул. Бегми, 105 понад один рік, а саме з моменту купівлі позивачем даного житлового будинку у 2012 р. був підтверджений показами свідка ОСОБА_12

Згідно ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ, яке вона здійснює відповідно до закону своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно ст.317 ЦК України власникові належать права володіння користування та розпорядження майном. Ст.319 ЦК України надає право власнику володіти, користуватися та розпоряджатися майном на власний розсуд. Згідно ст.321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст.391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Ст. 16 ЦК України визначає способи захисту цивільних прав та інтересів осіб.

Спосіб захисту своїх порушених прав обирається стороною самостійно.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом, таким чином без поважних причин відповідач не проживає за вказаною адресою понад один рік, як член сім'ї власника квартири є таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи вищевикладене з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судові витрати пропорційно в розмірі по 60,90 грн. з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя особа Суворовський РВ в м. Херсоні ГУ МВС України в Херсонській області, про визнання осіб такими що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 В'ячеславівниу, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 такими що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: будинком №105 по вул. Бегми в м. Херсоні.

Стягнути пропорційно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі по 60,90 грн. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяОСОБА_13