№ 201/7986/15- ц
провадження 2з/201/307/2015
У Х В А Л А

24 лютого 2016 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

при секретарі Дашкевич Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання представника позивача про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про зобовязання вчинити певні дії і видачу вкладу, визнання дій протиправними і стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19 травня 2015 року звернулася до суду з позовом до відповідача ПАТ «Комерційний банк «ПриватБанк» про зобовязання вчинити певні дії і видачу вкладу, визнання дій протиправними і стягнення моральної шкоди, позовні вимоги доповнювалися і уточнювалися. Справа прийнята до провадження, призначене судове засідання, по суті не слухалася, виносилися ухвали, спір по суті не вирішено.

Представник позивача звернувся до суду з додатковою заявою про забезпечення, витребування доказів, в цьому клопотанні ставиться питання про витребування від відповідача матеріалів службового розслідування стосовно технічної помилки в роботі банку за період з 15 жовтня 2014 року по 27 листопада 2014 року, а також оригіналу анкети-заяви позивача про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг від 27 березня 2014 року з метою зясування обставин справи, що, на думку представника позивача, стосуються розгляду цієї цивільної справи і потрібно для доказу своїх вимог, всебічного і повного розгляду справи, оскільки отримати їх (вказані документи) позивач не може.

Відповідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч. 1 ст. 131 ЦПК України ці докази потрібно заявляти і подавати під час попереднього судового засідання, а якщо воно не проводиться до початку розгляду справи по суті.

Згідно з ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається протягом пяти днів з дня її надходження з повідомленням сторін або інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обовязковою.

Зясувавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали заяви, клопотання про витребування доказів, проти чого фактично не було заперечення у сторони відповідача, враховуючи наявність у позивача та його представника складнощів в поданні вказаних в клопотанні документів, суд вважає можливим це клопотання задовольнити і витребувати від відповідача матеріалів службового розслідування стосовно технічної помилки в роботі банку за період з 15 жовтня 2014 року по 27 листопада 2014 року, а також оригіналу анкети-заяви позивача про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг від 27 березня 2014 року для огляду в судовому засіданні та долучення до матеріалів справи, оскільки воно (клопотання) обгрунтоване і основане на законі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 134, 135, 137, 168, 208-210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування (забезпечення) доказів задовольнити.

Зобовязати відповідача - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк» - надати суду належним чином оформлені матеріали службового розслідування стосовно технічної помилки в роботі банку за період з 15 жовтня 2014 року по 27 листопада 2014 року та оригінал анкети-заяви позивача про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг від 27 березня 2014 року - для огляду в судовому засіданні, долучення до матеріалів справи і виконання передбачених законом процесуальних дій по справі.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя -