Справа № 589/5208/15-ц
Провадження № 2-о/589/1/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2016 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Євдокімової О.П. ,

при секретарі - Юрочко Л.М.,

народних засідателів : Гірської І.В., Ященко Н.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Шостка справу за заявою ОСОБА_1 зацікавлена особа виконавчий комітет Клишківської сільради про визнання особи недієздатною та про призначення опікуна над ним.

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з зазначеним позовом. Свою заяву мотивують тим, що її онука ОСОБА_2 є інвалідом другої групи загального захворювання в звязку з психічним захворюванням. Як раніше так і тепер вона не усвідомлює своїх дій та не може керувати ними, тому просить визнати її недієздатною та призначити її опікуном над внучкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала, мотивуючи її тими ж підставами.

Представник виконавчого комітету Клишківської сільради проти задоволення заяви не заперечує.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З копії паспорту ОСОБА_2 вбачається, що вона народилася 05 жовтня 1997 року в м. Шостка та зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

З консультаційної довідки та медичної картки вбачається, що ОСОБА_2В перебуває на обліку в Шосткинському психоневрологічному диспансері , є інвалідом з дитинства ІІ групи (а.с.4,6,10)

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 468 від 17.12.2015 року ОСОБА_2В, страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії і за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки. (а.с. 24-26)

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частина 4 ст. 63 ЦК України передбачає, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Згідно довідки про склад сім'ї заявниця з ОСОБА_2 проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

Рішенням виконавчого комітету Клишківської сільради затверджено висновок та клопотання про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 (а.с. 2,3).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_2 встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 240, 241 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити опіку над ОСОБА_2, призначивши опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з моменту проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3

Народних засідетелів: ОСОБА_4

ОСОБА_5