Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 327/467/15 Головуючий у 1 інстанції Кущ Т.М.
Провадження № 22-ц/778/1571/16
У Х В А Л А

23 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Маловічко С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Розівського районного суду Запорізької області від 30 грудня 2015 року

та на ухвалу Розівського районного суду Запорізької області від 04 лютого 2016 року про залишення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення без задоволення

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Розівського районного суду Запорізької області від 30 грудня 2015 року позов задоволено.

Ухвалою Розівського районного суду Запорізької області від 04 лютого 2016 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

На заочне рішення Розівського районного суду Запорізької області від 30 грудня 2015 року та на ухвалу Розівського районного суду Запорізької області від 04 лютого 2016 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження по справі за даною скаргою в частині оскарження ухвали не може бути порушено, виходячи з наступного.

Стаття 293 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Постановою Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» передбачено, що окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного із пунктів.

До зазначеного переліку не входить ухвала про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ст. 231 п. 4 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Між тим, в порушення вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги заявнику на ухвалу суду, що не підлягає оскарженню, судом не вирішено.

За таких обставин, оскільки зазначена ухвала не підлягає оскарженню, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання відповідно до вимог чинного законодавства, а саме повернення апеляційної скарги заявнику в частині оскарження ухвали суду, після чого справу повернути до апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Розівського районного суду Запорізької області від 30 грудня 2015 року.

Керуючись ст. ст. 293, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Розівського районного суду Запорізької області від 30 грудня 2015 року

та на ухвалу Розівського районного суду Запорізької області від 04 лютого 2016 року про залишення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення без задоволення

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Надати строк для усунення недоліків до 15 березня 2016 року, після чого справу слід повернути до апеляційного суду Запорізької області.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя: С.В. Маловічко