Справа № 185/9282/15-ц
Провадження № 2/185/168/16
У Х В А Л А

11 січня 2016 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Врони А.О., за участю секретаря судового засідання Мікаілова Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання публічного акціонерного товариства "Український ОСОБА_1" про витребування доказів за позовом публічного акціонерного товариства "Український ОСОБА_1" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

До позову публічним акціонерним товариством "Український ОСОБА_1" долучено клопотання про витребування доказів, а саме у витребувати від ОСОБА_2 кредитний договір від 30 травня 2013 року № КЗИПФ/1012165.1 та всі додаткові угоди до нього, договори забезпечення виконання кредитних зобов'язань (договір іпотеки/застави/поруки тощо), докази сплати платежів в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором, всі документи, пов'язані з виконанням Кредитного договору (заяву про видачу кредиту, листування з Банком тощо).

Відповідно до частин 1,2 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Тобто заявляючи клопотання про витребування доказів особа повинна посилатися на причини, з яких вона сама не може одержати цей доказ, до клопотання обовязково долучаються письмові докази (відомості), що свідчать про неможливість отримання таких доказів особисто стороною. При цьому необхідним є обґрунтування, які саме обставини можуть бути підтверджені витребуваними доказами, а також їх значення для правильного розгляду та вирішення справи.

Однак при поданні до суду клопотання позивачем не було дотримано вищевказаних вимог.

Суду не надано доказів звернення публічним акціонерним товариством "Український ОСОБА_1" до ОСОБА_2 із пропозицією надати документи, вказані в клопотанні про витребування доказів.

Публічним акціонерним товариством "Український ОСОБА_1" в клопотанні про витребування доказів не зазначено конкретний перелік документів, які позивач просить витребувати, не вказано назву, дати документів (додаткові угоди до кредитного договору, договори забезпечення виконання кредитних зобов'язань (договір іпотеки/застави/поруки тощо), докази сплати платежів в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором, всі документи, пов'язані з виконанням Кредитного договору (заяву про видачу кредиту, листування з Банком тощо).

У відповідності до основних принципів цивільного судочинства, закріплених в ст.ст.10, 11 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Подання доказів, заперечення доводів позивача у справі є правом відповідача. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Виходячи з вищенаведеного, вимога позивача про витребування доказів не підлягає задоволенню,

Керуючись ст.ст.137,210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства "Український ОСОБА_1" про витребування доказів за позовом публічного акціонерного товариства "Український ОСОБА_1" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3