Ухвала

іменем україни

22 лютого 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Штелик С.П.,Закропивного О.В., Луспеника Д.Д.
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - Державна нотаріальна контора Вільнянського району Запорізької області, про визнання частково недійсним права власності на спадщину та визнання права власності на Ѕ частину спадщини, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 02 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2007 року ОСОБА_4 звернулась до суду з указаним позовом.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 05 листопада 2007 року відкрито провадження у вказаній справі.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 19 грудня 2007 року провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - Державна нотаріальна контора Вільнянського району Запорізької області, про визнання частково недійсним права власності на спадщину та визнання права власності на Ѕ частину спадщини закрито.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 02 листопада 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без руху та надано останній строк, який не може перевищувати тридцять днів з моменту отримання копії ухвали, для зазначення поважних причин пропущення строку на апеляційне оскарження ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 19 грудня 2007 року.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 02 грудня 2015 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційної скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 19 грудня 2007 року в даній справі на підставі положень ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, порушує питання про скасування ухвали апеляційного суду Запорізької області від 02 грудня 2015 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала апеляційного суду Запорізької області від 02 грудня 2015 року постановлена з додержанням норм процесуального права.

Встановивши, що ОСОБА_4 була присутньою у судовому засідання при проголошенні ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 19 грудня 2007 року, та, що обставини, на які вона посилалась обґрунтовуючи причини пропущення строку на апеляційне оскарження, не є поважними, суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 02 грудня 2015 рокузалишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:С.П. Штелик
О.В. Закропивний
Д.Д. Луспеник