Справа № 347/1901/16
У Х В А Л А

Іменем України

24.10.2016 суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Крилюк М.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Косівської дільниці Коломийського відділу реалізації ТОВ «Івано-Франківськгаз ЗБУТ», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконними дій щодо припинення газопостачання, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Косівської дільниці Коломийського відділу реалізації ТОВ «Івано-Франківськгаз ЗБУТ», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконними дій щодо припинення газопостачання.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 вказує, що 20.10.2016р. вона отримала рекомендованого листа від відповідача в якому вказано, що на протязі трьох днів вона повинна оплатити суму в розмірі 9 848грн. в іншому разі буде припинено газопостачання. З такою сумою заборгованості вона не згідна, а тому звернулася до суду з позовом про визнання незаконними дій відповідача щодо припинення газопостачання. Вважає, що невжиття заходів забезпечення позову по даній справі може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, а тому просить заборонити Косівській дільниці Коломийського відділу реалізації ТОВ «Івано-Франківськгаз ЗБУТ» вчиняти будь-які дії що спрямовані на припинення газопостачання до господарства, яке знаходиться в с.Старі Кути по вул.Шевченка,64, Косівського району до винесення рішення по суті справи.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Частиною 3 ст.151 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як роз»яснив Пленум Верховного Суду України у Постанові №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) повинен з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

До видів забезпечення позову, передбачених ст.152 ЦПК України, віднесено заборону вчиняти певні дії.

Таким чином, враховуючи те, що між сторонами наявний спір та заявником наведені достатні підстави вважати, що відповідачем по справі можуть вчинитись дії, які утруднять або зроблять неможливим виконання рішення суду, а тому заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України , суд , -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволити.

Заборонити Косівській дільниці Коломийського відділу реалізації ТОВ «Івано-Франківськгаз ЗБУТ» вчиняти будь-які дії, що спрямовані на припинення газопостачання до господарства, яке знаходиться в с.Старі Кути по вул.Шевченка,64, Косівського району до прийняття рішення по даній справі.

Копію ухвали направити для виконання в Косівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області та Косівській дільниці Коломийського відділу реалізації ТОВ «Івано-Франківськгаз ЗБУТ».

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень, оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя : М.І.Крилюк