Справа №: 400/169/13- ц
Провадження № 6/400/12/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2016 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю. В.

при секретарі Фатьяновій А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Петрове Кіровоградської області подання начальника відділу державної виконавчої служби Петрівського районного управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове проникнення до житла за місцем проживання боржника ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

До Петрівського районного суду Кіровоградської області надійшло подання начальника відділу державної виконавчої служби Петрівського районного управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове проникнення до житла за місцем проживання боржника ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, мотивоване тим, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Петрівського районного управління юстиції перебуває виконавче провадження №47456939 з виконання виконавчого листа №400/169/13-ц, виданого 25.03.2013 року Петрівським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 14100 гривень.

Виконавче провадження відкрито 13.05.2013 року. Відповідно до ст.32 Закону України «Про виконавче провадження» одним із заходів примусового виконання рішення є звернення стягнення на майно боржника. Враховуючи те, що боржник не працює, доходів не має, виконати виконавче провадження можливо лише за рахунок майна боржника, в звязку з чим 20.07.2015 року було описано та арештовано майно боржника ОСОБА_2 за місцем її проживання, майно передано на відповідальне зберігання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

02.12.2015 року до управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області направлено заявку на реалізацію арештованого рухомого майна, і 16.01.2016 року на електронних торгах реалізовано частину майна, яке підлягає вилученню у зберігача ОСОБА_2 та передачі переможцям торгів. Згідно акту державного виконавця від 27.01.2016 року ОСОБА_2 повідомила, що не допустить державного виконавця до квартири, де зберігається майно для його вилучення. 15.02.2016 року ОСОБА_2 під особистий розпис було вручено лист про необхідність надання доступу 25.02.2016 року державному виконавцю до квартири АДРЕСА_2 для вилучення описаного майна. Однак, 25.02.2016 року за вищевказаним місцем проживання ОСОБА_2 двері ніхто не відчинив, тобто зберігач майна, будучи належним чином повідомленою про день та час проведення виконавчих дій, не допустила державного виконавця для вилучення описаного майна, що свідчить про умисне перешкоджання виконання рішення суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Петрівського районного управління юстиції перебуває виконавче провадження №47456939 з виконання виконавчого листа №400/169/13-ц, виданого 25.03.2013 року Петрівським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 14100 гривень(а.с.12).

Виконавче провадження відкрито 13.05.2013 року(а.с.12). Відповідно до ст.32 Закону України «Про виконавче провадження» одним із заходів примусового виконання рішення є звернення стягнення на майно боржника. Враховуючи те, що боржник не працює, доходів не має, виконати виконавче провадження можливо лише за рахунок майна боржника, в звязку з чим 20.07.2015 року було описано та арештовано майно боржника ОСОБА_2 за місцем її проживання, майно передано на відповідальне зберігання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1(а.с.10-11).

02.12.2015 року до управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області направлено заявку на реалізацію арештованого рухомого майна(а.с.5), і 16.01.2016 року на електронних торгах реалізовано частину майна, яке підлягає вилученню у зберігача ОСОБА_2 та передачі переможцям торгів(а.с.6-9). Згідно акту державного виконавця від 27.01.2016 року ОСОБА_2 повідомила, що не допустить державного виконавця до квартири, де зберігається майно для його вилучення. 15.02.2016 року ОСОБА_2 під особистий розпис було вручено лист про необхідність надання доступу 25.02.2016 року державному виконавцю до квартири АДРЕСА_2 для вилучення описаного майна(а.с4). Однак, згідно акту державного виконавця від 25.02.2016 року(а.с.3), 25 лютого 2016 року за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, двері ніхто не відчинив, тобто зберігач майна, будучи належним чином повідомленою про день та час проведення виконавчих дій, не допустила державного виконавця для вилучення описаного 20.07.2015 року майна, що свідчить про умисне перешкоджання виконання рішення суду.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання.

Згідно ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», боржник зобовязаний утримуватися від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення.

Відповідно до ст.14 ЦПК України рішення суду чи судді, що вступили в законну силу, є обовязковими для всіх органів, підприємств, установ чи громадян, і підлягають виконанню на всій території України.

Згідно ст.376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

З матеріалів подання вбачається, що дії боржника свідчать про умисне невиконання рішення суду, з огляду на що, суд вбачає достатні підстави для задоволення подання та надання дозволу на примусове проникнення до житла за місцем проживання боржника ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст.5, 11, 12, 27, 32 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.14, 208, 210, 376 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника відділу державної виконавчої служби Петрівського районного управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове проникнення до житла за місцем проживання боржника ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.

Дати дозвіл на примусове проникнення до житла за місцем проживання боржника ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, для проведення виконавчих дій по виконавчому провадженню №47456939 з виконання виконавчого листа №400/169/13-ц, виданого 25.03.2013 року Петрівським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 14100 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя(підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Петрівського районного суду Ю.Шаєнко

Ухвала набрала законної сили 29 березня 2016 року.

Суддя Петрівського районного суду Ю.Шаєнко