Справа № 736/1146/16-ц
Номер провадження 2/736/393/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2016 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Карапути О.О.,

при секретарі Крапивній Г.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рибинської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Корюківська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що батько позивачки ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 За життя він склав заповіт на користь своєї дружини (матері позивачки) ОСОБА_3. Мати позивачки ОСОБА_3 після смерті батька спадщину не прийняла та ІНФОРМАЦІЯ_4 померла. На майно померлої відкрилась спадщина. При житті ОСОБА_3 розпорядилася своїм майном, склала заповіт на користь дочки ОСОБА_1, сина ОСОБА_4 та дочки ОСОБА_5. Позивачка не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений ЦК України шестимісячний строк через значні проблеми зі здоров'ям, тому позивачка, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд визначити їй додатковий строк - три місяці, для подання заяви про прийняття спадщини після кожного з батьків, оскільки строк пропущений нею з поважних причин.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, подав до суду з заяву про розгляд справи без участі представника відповідача. Позов визнав.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без участі представника третьої особи, у вирішенні справи покладається на думку суду.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази у справі, встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки ОСОБА_2 (а.с.15, 18). До майна померлого відкрилась спадщина.

Відповідно до ст.549 ЦК УРСР 1963 року (в редакції, що діяла на момент виникнення правовідносин) спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно даних Корюківської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 не заводилась (а.с.29).

У відповідності з довідкою Рибинської сільської ради Корюківського району Чернігівської області від 28.10.2016 року № 463, після смерті ОСОБА_2 у володіння та розпорядження спадковим майном вступила його дружина ОСОБА_3 (а.с.48).

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати позивачки ОСОБА_3 (а.с.15, 17). На майно померлої відкрилась спадщина.

У відповідності з положеннями ст.ст.1268, 1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно даних Корюківської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 не заводилась (а.с.27).

Як вбачається з довідки Рибинської сільської ради Корюківського району Чернігівської області від 28.10.2016 року № 461, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, була зареєстрована і проживала в АДРЕСА_1, до дня її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_4. Разом з померлою на день її смерті були зареєстровані, але не проживали онук ОСОБА_6 та правнук ОСОБА_7 Інших зареєстрованих осіб не було (а.с.49).

Позивач не звернулася у встановлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після батьків.

Відповідно до ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до роз'яснень п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року № 8 вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Строк для прийняття спадщини після ОСОБА_2 розпочався 06.09.2002 року та закінчився 06.03.2003 року.

Однак, позивачем не вказано причин та не надано доказів на підтвердження того, що остання не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, як у встановлений законом шестимісячний строк, так і наступні більш ніж 13 років після цього через причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для позивача на вчинення цих дій на протязі всього вказаного періоду. Позивач у судовому засіданні надала пояснення, що непереборних перешкод для того, щоб звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не мала та що у неї була така можливість.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу, але позивачем не доведено, що строк для прийняття спадщини пропущено нею більш ніж на 13 років з поважних причин.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про відсутність підстав для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після батька позивачки ОСОБА_2, так як такий строк був суттєво пропущений позивачем, більш ніж на 13 років, без поважних причин, доказів пропущення позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини у зв'язку з існуванням об'єктивних, істотних труднощів, що були непереборними для позивача на вчинення цих дій, суду не надано.

Крім того, суд зважає на те, що після смерті ОСОБА_2 у володіння та розпорядження спадковим майном вступила його дружина ОСОБА_3 та у відповідності до положень ст.549 ЦК УРСР 1963 року (в редакції, що діяла на момент виникнення правовідносин) прийняла після нього спадщину.

Строк для прийняття спадщини після ОСОБА_3 розпочався ІНФОРМАЦІЯ_4 та закінчився 02.10.2011 року.

Як вбачається з епікризу Чернігівського обласного онкологічного диспансеру від 06.10.2010 року, довідок Нацонального інституту раку, виписного епікризу Чернігівського обласного центру радіаційного захисту та оздоровлення населення № 1268 від 22.11.2012 року, виписного епікризу Чернігівського обласного центру радіаційного захисту та оздоровлення населення № 1221 від 20.11.2013 року, виписного епікризу Чернігівського обласного центру радіаційного захисту та оздоровлення населення № 1269 від 05.12.2014 року, виписного епікризу Чернігівського обласного центру радіаційного захисту та оздоровлення населення № 927 від 30.09.2015 року, виписного епікризу Чернігівського обласного центру радіаційного захисту та оздоровлення населення № 831 від 12.08.2016 року, позивачка через стан здоров'я періодично зверталася за медичною допомогою до згаданих медичних закладів та знаходилась на стаціонарному лікуванні з 27.09.2010 року по 06.10.2010 року, 02.04.2011 року по 18.04.2011 року, 09.11.2012 року по 22.11.2012 року, з 06.11.2013 по 20.11.2013 року, з 24.11.2014 року по 05.12.2014 року, з 16.09.2015 по 30.09.2015 року, з 02.08.2016 року по 12.08.2016 року, проходила обстеження в Нацональному інституті раку з 02.11.2013 року по 05.11.2013 року (а.с.6-14).

За таких обставин, з'ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в судовому засіданні, враховуючи викладене вище, причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини після матері ОСОБА_3, а саме те, що вказаний строк пропущено нею через тяжкий стан її здоров'я та перебування у зв'язку з цим на стаціонарному лікуванні, тобто з поважних причин, суд приходить до висновку про задоволення позову частково та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після матері позивачки ОСОБА_3

Керуючись ст.ст.1268-1270, 1272 ЦК України, ст.ст.3, 10, 60, 208-215, 218, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Рибинської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Корюківська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженці с. Рибинськ Корюківського району Чернігівської області, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 - 3 (три) місяці, з дня набрання рішенням законної сили.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Корюківського районного суду

Чернігівської області О.О.Карапута