Справа № 697/582/16-ц
№ пров. 2/697/272/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2016 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

складі: головуючого судді Льон О.М.

з участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі справу за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади с. Мельники в особі Мельниківської сільської ради Канівського району Черкаської області про встановлення додаткового терміну для прийняття спадщини,

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до територіальної громади с. Мельники в в особі Мельниківської сільської ради Канівського району Черкаської області про встановлення додаткового терміну для прийняття спадщини. В позові зазначила, що 30.06.2015 померла її мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина, що складається з земельної ділянки площею 0,6000 га, розташованої в межах Мельниківської сільської ради Канівського району Черкаської області

Позивач є єдиним спадкоємцем ОСОБА_3. за заповітом. На час відкриття спадщини не подала заяви для прийняття спадщини до Канівської нотаріальної контори у встановлений законом шестимісячний строк, оскільки доглядала хвору матір до дня її смерті, а тому вважала, що прийняла спадщину відповідно до ст. 1268 ЦК України. Просить суд врахувати поважність причин пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини та встановити додатковий двомісячний термін для прийняття спадщини від померлої 30 червня 2015 року ОСОБА_3.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, за участю представника за довіреністю ОСОБА_4

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача - територіальної громади с. Мельники в особі Мельниківської сільської ради Канівського району Черкаської області в судове засідання не зявився, до суду надійшла телефонограма, відповідно до якої відповідач позов визнає, просить справу розглядати без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть, серії І-СР № 257805 (а.с. 6 на звороті) вбачається, що ОСОБА_3 померла 30 червня 2015 року.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивач ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 за законом та заповітом. Їх родині стосунки підтверджуються свідоцтвом про народження позивача ( а.с. 6) , де в рядку «мати» зазначено: «Толюпа Віра Іванівна» та свідоцтвом про одруження позивача серії І-СР № 375209, відповідно до якого змінено дівоче прізвище «Толюпа» на «Жук».

Згідно заповіту складеного 20.05.1996, посвідченого у виконавчому комітеті Мельниківської сільської ради Канівського району Черкаської області, ОСОБА_3 на випадок смерті зробила розпорядження та заповіла усе майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, і взагалі все те що він за законом матиме право і що буде належати йому на день смерті, своїй дочці ОСОБА_2.

На час відкриття спадщини, не подала заяву для прийняття спадщини до нотаріальної контори у встановлений законодавством шестимісячний строк, у звязку з тим,

Згідно постанови від 04 березня 2016 року державний нотаріус Канівської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивачу ОСОБА_2 з підстав пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини ( а.с. 10) .

Згідно листа Канівської держнотконтори від 19.03.2016 № 387 ( а.с. 17-18) вбачається, що після смерті ОСОБА_3, яка померла 30 червня 2015 року, заяви про прийняття спадщини в нотконтору не надходили.

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_2 пропустила встановлений строк для подачі заяви про прийняття спадщини з причин, які не залежали від неї, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини. Крім позивача інших спадкоємців за законом чи за заповітом судом не встановлено. Спадщина ніким не прийнята.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач не подала своєчасно нотаріусу заяву про прийняття спадщини, оскільки постійно здійснювала догляд за хворою матірю, була зайнята сімейними справами (а.с. 8), окрім того невірно проінформована про зміни в цивільному законодавстві щодо обовязковості звернення до нотаріуса саме до збігу шести місяців від дня смерті спадкодавця.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.60 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити ОСОБА_2 додатковий строк терміном у два місяці для подачі заяви про прийняття спадщини.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174,212-215, 294 ЦПК України, ч.2 ст. 1223, 1266, 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 до територіальної громади с. Мельники в особі Мельниківської сільської ради Канівського району Черкаської області про встановлення додаткового терміну для прийняття спадщини - задовольнити.

Визнати причину пропуску ОСОБА_2 строку для прийняття спадщини після смерті, 30 червня 2015 року, ОСОБА_3 - поважною.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк терміном у два місяці для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої 30 червня 2015 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий О . М . Льон