Номер провадження: 22-ц/785/584/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Громік Р. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Громіка Р.Д.,

суддів Панасенкова В.О., Парапана В.Ф.,

при секретарі Томашевській К.В.,

розглянувши клопотання голови Незалежної профспілки працівників Іллічівського морського торговельного порту про зупинення провадження по справі за апеляційними скаргами Державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт» та ОСОБА_2 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 24 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт» (треті особи: Незалежна профспілка працівників Іллічівського морського торговельного порту, Профспілка робітників морського транспорту Іллічівського морського торговельного порту, Спілка професіоналів докерів механізаторів Іллічівського морського торговельного порту, ОСОБА_3, ОСОБА_4) про визнання наказів не законними та їх скасування, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, до вирішення питання щодо надання згоди профспілкової організації на звільнення ОСОБА_2 за п.1 ст.40 КЗпП України,

встановила:

Голова Незалежної профспілки працівників Іллічівського морського торговельного порту до вирішення питання щодо надання згоди профспілкової організації на звільнення ОСОБА_2 за п.1 ст.40 КЗпП України, посилаючись на те, що із запитом щодо надання згоди на звільнення позивача не звертався ні Порт, ні суд першої інстанції а вирішення цього питання по справі є обовзковим і зробить можливим винести законне та обґрунтоване рішення по справі.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку осіб, які приймали участь у справі, перевіривши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.9 ст.43 КЗпП України, якщо розірвання трудового договору з працівником проведено власником або уповноваженим ним органом без звернення до виборного органу первинної профспілкової організації (профспілкового представника), суд зупиняє провадження по справі, запитує згоду виборного органу первинної профспілкової організації (профспілкового представника) і після її одержання або відмови виборного органу первинної профспілкової організації (профспілкового представника) в дачі згоди на звільнення працівника (частина перша цієї статті) розглядає спір по суті.

Із матеріалів справи вбачається, що розірвання трудового договору з працівником проведено відповідачем без звернення до виборного органу первинної профспілкової організації, суд першої інстанції також не запитував згоду виборного органу первинної профспілкової організації на звільнення позивача.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 202 ЦПК України суд має право зупинити провадження у справі у разі направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 132 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 43 КЗпП України, п.6 ч.1 ст. 202 ЦПК України, судова колегія,

ухвалила:

Клопотання голови Незалежної профспілки працівників Іллічівського морського торговельного порту про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження по справі за апеляційними скаргами Державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт» та ОСОБА_2 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 24 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт» (треті особи: Незалежна профспілка працівників Іллічівського морського торговельного порту, Профспілка робітників морського транспорту Іллічівського морського торговельного порту, Спілка професіоналів докерів механізаторів Іллічівського морського торговельного порту, ОСОБА_3, ОСОБА_4) про визнання наказів не законними та їх скасування, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, до вирішення питання щодо надання згоди профспілкової організації на звільнення ОСОБА_2 за п.1 ст.40 КЗпП України.

Звернутися до Незалежної профспілки працівників Іллічівського морського торговельного порту із запитом щодо надання згоди профспілкової організації на звільнення ОСОБА_2 за п.1 ст.40 КЗпП України.

Уповноважити представника Незалежної профспілки працівників Іллічівського морського торговельного порту надати суду апеляційної інстанції докази розгляду вказаного вище запиту.

Ухвала подальшому оскарженню не підлягає.

Головуючий: Р.Д. Громік

Судді В.Ф. Парапан

ОСОБА_5