Провадження № 2-о/263/54/2016
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2016 року м. Маріуполь
Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: судді Скрипниченко Т.І. при секретарі Момот А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Жовтневий відділ реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції міста Маріуполя в Донецькій області про встановлення факту смерті,-
28 грудня 2015 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що 14 листопада 2015 року у місті Донецьку помер її родич ОСОБА_2, який є братом ОСОБА_3, інтереси якого представляє. ОСОБА_2 був похований на у м.Донецьку на кладовище «Донское море». З приводу реєстрації смерті звернулась до Жовтневого відділу реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецької області, було розяснено, що єдиною підставою для державної реєстрації смерті у даному випадку є рішення суду про встановлення факту на підставі п.8 ст.256 ЦПК України, у звязку з тим, що документи видані після 01 грудня 2014 р. засвідчені органами не перереєстрованими на території Україні не приймаються. Встановлення даного факту необхідно для перереєстрації смерті у відділу РАЦС та видачі витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян.
Заявник у судовому засіданні не прибув, надав заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги викладені у заяві підтримує у повному обсязі.
Представник заявника вимоги викладені у позовній заяві підтримала у повному обсязі, наполягала на їх задоволенні. В подальшому надала заяву про розгляд справи за її відсутність.
Представник заінтересованої особи Жовтневого відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області у судове засідання не зявився, надав клопотання про розгляд справи у їх відсутність на розсуд суду.
Суд, заслухавши пояснення заявника, свідка, дослідивши подані документи, повно і всебічно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Заявниця ОСОБА_1 представляє інтереси ОСОБА_3 на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 20.12.2015 року. В свою чергу ОСОБА_3 є рідним братом ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвами про смерть, де батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_5.
Допитаний у якості свідка ОСОБА_6 суду пояснила, що ОСОБА_2 знає з дитинства, 10 років тому останній почав вживати наркотичні засоби, на обліку не перебував, лікувався самостійно. У листопаді зателефонувала його дружина та пояснила, що ОСОБА_2 помер у м. Донецьку, в віці 33 років, смерть була не насильницька. Вона з дружиною померлого займалась похованням.
Суду надано лікарське свідоцтво про смерть №3820 від 18.11.2015 року, в якому зазначено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 14.11.2015 року, причина смерті: набряк головного мозку, гостра коронарна недостатність. Також мається квитанція про сплату за ритуальних послуг.
Згідно листа Жовтневого відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 08.12.2015 №89/42-06-113, розяснено, що медичні документи, оформлені медичними закладами, які розташовані та тимчасово неконтрольованій території та будь які органи їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені в порядку, не передбаченому законом, тому для реєстрації смерті у даних випадках є рішення суду.
Встановлення даного факту, що має юридичне значення, необхідно заявнику для реєстрації смерті в органах РАЦС.
Згідно п.8 ч.1ст. 256 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.
Відповідно до п. 18 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року, рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання та відповідно до п. 13 зазначеної постанови , суд встановлює факт смерті особи за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин.
Згідно зіст. 14 ЦПК України, рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для органів, які реєструють такі факти або оформлюють права, що виникають у зв'язку із встановленим судом фактом. В разі встановлення у судовому порядку факту реєстрації акту громадянського стану орган державної реєстрації актів громадянського стану провадить відповідний запис на підставі рішення суду.
Враховуючи, що від встановлення факту смерті ОСОБА_2 залежить реєстрація смерті в органах РАЦС, суд вважає за необхідне встановити факт смерті ОСОБА_2, який помер 14.11.2015 року в м.Донецьку, який на даний час є тимчасово окупованою територією України. Керуючись ст. 13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», ст. ст. 3, 8, 214, 215, 223, 234, 256 ЦПК України суд, -
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Жовтневий відділ реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції міста Маріуполя в Донецькій області про встановлення факту смерті - задовольнити.
Встановити факт смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлого 14 листопада 2015 року у м. Донецьку, причина смерті: набряк головного мозку, гостра коронарна недостатність.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Т.І. Скрипниченко