25.10.2016 Суддя Матвієвська Г. В..
Справа № 644/2554/16-ц
Провадження № 2-во/644/107/16
УХВАЛА

Іменем України

«25» жовтня 2016 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Матвієвської Г. В.

при секретарі - Нестеренко К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові заяву позивача про виправлення описок в рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19 липня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19 липня 2016 року, ухваленим у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, позовні вимоги позивача задоволено:

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти у розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходів щомісячно, починаючи з «16» березня 2016 року та до досягнення нею 23-річного віку.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір в розмірі 551 ( пятсот пятдесят одна ) гривні 20 копійок.

Позивач звернулась до суду із заявою про виправлення описки в резолютивній частині рішення, посилаючись на те, що в абзаці другому резолютивної частини вищевказаного рішення невірно зазначено дату, з якої повинно бути стягнуто аліменти, а саме замість невірної дати «….з «16» березня 2013 року….», записати вірну «….3 «16» березня 2016 року….».

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи судом виявлено наявність описок в судовому рішенні, а саме: в абзаці другому резолютивної частини рішення допущено описку та невірно зазначено дату, з якої потрібно стягувати аліменти, а саме «….з «16» березня 2013 року….», замість вірної - «….з «16» березня 2016 року….».

Суд вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки виникли труднощі при виконанні рішення суду, для усунення яких потрібно виправити зазначені описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд:

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19 липня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19 липня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, зазначивши в абзаці другому резолютивної частини рішення дату, з якої підлягають стягненню аліменти, а саме замість невірної «….з «16» березня 2013 року….», записати вірну - «….з «16» березня 2016 року….».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення (отримання) ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Г.В. Матвієвська