ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2-1184/12
провадження № 2/753/37/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"24" березня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Колесника О.М.
при секретарі Семенченко Я.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ „Комерційний Банк „Надра" до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно виплачених грошових коштів,
Позивач 20.05.2011 року звернувся до суду з позовом до відповідача про повернення грошових коштів, набутих без достатньої правової підстави в сумі 688 грн. 10 коп., 51 грн. сплаченого судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував, пояснивши, що внаслідок рахункової помилки у квітні 2010 року начальнику сектору - завідувачу господарством Адміністративного управління філії ПАТ «Надра» Київське РУ ОСОБА_2 помилково нараховано та виплачено заробітну плату в розмірі 700 грн. У січні 2011 року відповідачем на погашення заборгованості внесено в касу банку 11 грн. 90 коп., але на вимогу позивача решта заборгованості не сплачена і на день звернення до суду.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.47, 49-50), з заявами чи клопотаннями про неможливість розгляду справи у його відсутність не звертався.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести заочний порядок розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів по справі встановив наступні факти та правовідносини.
10.07.2009 року було прийнято на роботу на посаду головного спеціаліста Сервісної служби Блоку забезпечення Філії ВАТ КБ «Надра» Київське РУ, а 21.04.2010 року звільнено з посади начальника сектору-завідувача господарством Сектору сервісу Адміністративного управління Філії ВАТ КБ «Надра» Київське РУ за власним бажанням ОСОБА_2, що підтверджується відповідними наказами (а.с.13, 14).
Згідно розрахункового листка ОСОБА_2 за квітень 2010 року, його заборгованість перед товариством становить 700 грн. (а.с.6), згідно з розрахунковим листком ОСОБА_2 за січень 2011 року борг за поточний місяць перед товариством становить 688 грн. 10 коп. (а.с.7).
31.01.2011 року позивач звернувся до відповідача з проханням протягом трьох днів від дати одержання повідомлення повернути до Філії ВАТ КБ «Надра» Київське РУ безпідставно набуті кошти в розмірі 688 гривень 10 копійок (а.с.8).
Згідно ч. 1, 2 ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.
Згідно ст. 1215 ЦК України, не підлягає поверненню заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.
Внаслідок рахункової помилки позивач помилково виплатив відповідачу 688 гривень 10 копійок. Таким чином, оскільки зазначену суму відповідач отримав без достатньої правової підстави, суд вважає правомірним стягнути з відповідача на користь позивача 688 гривень 10 копійок.
Згідно ст.88 ЦПК України поскільки задоволено позов у повному обсязі, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 51 грн. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, сплачені позивачем при зверненні до суду.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 88, 209 ч. 3, 212 - 215, 224 - 228 ЦК України і на підставі ст. ст. 525, 526, 527, 530, 536, 549, 550, 553, 554, 599, 625, 651, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», суд -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сарни, Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 проживаючого в АДРЕСА_2, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ПАТ „Комерційний Банк „Надра" 688 грн. 10 коп. помилково виплачених грошових коштів, 51 грн. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього 859 грн. 10 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Дарницького районного суду м. Києва протягом 10 днів з дня отримання його копії відповідачем.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини заочного рішення через Дарницький районний суд м. Києва.
СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК