У Х В А Л А

21 березня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Наумчук М.І., розглянувши касаційну скаргу БазюньЮлії Олександрівни, яка діє від імені Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, на рішення апеляційного суду Рівненської області від 15 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Міністерства економічного розвитку і торгівлі, третя особа - державне підприємство «Рівненський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації», про визнання незаконним і скасування наказу та поновлення на роботі,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга оформлена та подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 325 ЦПК України, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Викладені в касаційній скарзі доводи про неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права потребують перевірки із витребуванням матеріалів справи.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Крім того, заявник просить зупинити виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 23 грудня 2015 року до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 23 грудня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Рівненської області від 15 лютого 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позову. Визнано незаконним і скасовано наказ з особового складу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 14 липня 2015 року № 80-п «Про звільнення ОСОБА_3». Поновлено ОСОБА_3 на посаді генерального директора державного підприємства «Рівненський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» з 14 липня 2015 року. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Оскільки рішенням апеляційного суду Рівненської області від 15 лютого 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано, то підстави для зупинення виконання рішення суду першої інстанції відсутні, а в задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 23 грудня 2015 року необхідно відмовити.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Міністерства економічного розвитку і торгівлі, третя особа - державне підприємство «Рівненський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації», про визнання незаконним і скасування наказу та поновлення на роботі, витребувавши її із Рівненського міського суду Рівненської області.

У задоволенні клопотання БазюньЮлії Олександрівни, яка діє від імені Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, відмовити.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу в строк до 17 травня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ М.І. Наумчук