Справа № 419/312/16-ц
Провадження № 2-о/419/31/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2016 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Добривечіра Л.Д.,

при секретарі Московченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Новоайдар Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про призначення опікуна недієздатній особі, заінтересовані особи орган опіки та піклування Дмитрівської сільської ради Новоайдарського району, Дмитрівський обласний психоневрологічний інтернат,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про призначення опікуна недієздатній особі, заінтересовані особи орган опіки та піклування Дмитрівської сільської ради Новоайдарського району, Дмитрівський обласний психоневрологічний інтернат.

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначила, що рішенням Сєвєродонецького міського суду від 20.01.1995 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатним, у зв`язку із наявним у нього психічним захворюванням. Опікуном недієздатного ОСОБА_2 призначено його матір ОСОБА_3. У зв`язку зі смертю опікуна ОСОБА_3, ухвалою Сєвєродонецького міського суду від 18.11.2007 року опікуном недієздатного ОСОБА_2 призначено його батька ОСОБА_4. 15 жовтня 2014 року ОСОБА_4 помер.

На теперішній час недієздатний ОСОБА_2 перебуває в Дмитрівському обласному психоневрологічному інтернаті.

Заявниця працює в Дмитрівському обласному психоневрологічному інтернаті з 2012 року та згодна виконувати обов`язки опікуна недієздатного ОСОБА_2

На підставі вищенаведеного, заявниця просила суд встановити над недієздатним ОСОБА_2 опіку, призначивши її опікуном.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву, у якій просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі.

Представники заінтересованих осіб органу опіки та піклування Дмитрівської сільської ради та Дмитрівського обласного психоневрологічного інтернату у судове засідання не зявились, надали суду письмові заяви, у яких просили розглянути справу без їх участі, заявлені вимоги визнали в повному обсязі, не заперечували проти їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони обґрунтовані і підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.

Судом встановлено факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що рішенням Сєвєродонецького міського суду від 20.01.1995 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатним, у зв`язку із наявним у нього психічним захворюванням (а.с.13). Опікуном недієздатного ОСОБА_2 призначено його матір ОСОБА_3. У зв`язку зі смертю опікуна ОСОБА_3, ухвалою Сєвєродонецького міського суду від 18.10.2007 року опікуном недієздатного ОСОБА_2 призначено його батька ОСОБА_4 (а.с.12). 15 жовтня 2014 року ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.11).

На теперішній час недієздатний ОСОБА_2 перебуває в Дмитрівському обласному психоневрологічному інтернаті та знаходиться на повному державному забезпечені, що підтверджується копією довідки № 18 від 15.01.2016 року (а.с.9).

З матеріалів справи вбачається, що у недієздатного ОСОБА_2 є сестра ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, однак остання є безвідповідальною особою, ніде не працює, постійного місця проживання не має, у зв`язку з чим, не може бути опікуном, що підтверджується копією акту обстеження житлово-побутових умов від 22.12.2014 року (а.с.14).

Заявниця працює в Дмитрівському обласному психоневрологічному інтернаті з 2012 року, згодна виконувати обов`язки опікуна недієздатного ОСОБА_2, за час роботи зарекомендувала себе з позитивного боку, до обов`язків ставиться відповідально, користується повагою серед співробітників, що підтверджується довідкою № 19 від 15.01.2016 року (а.с.7).

Поданням Дмитрівської сільської ради Новоайдарського району Луганської області, як органу опіки та піклування від 19.01.2016 року № 6, визнано за доцільне призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.6).

Відповідно до положень ст. 58 Цивільного кодексу України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

На основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилалась заявниця, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, беручи до уваги відсутність заперечень з боку заінтересованих осіб, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

На підставі ст. ст. 58, 60 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 56, 60, 209, 234-235 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про призначення опікуна недієздатній особі, заінтересовані особи орган опіки та піклування Дмитрівської сільської ради Новоайдарського району, Дмитрівський обласний психоневрологічний інтернат задовольнити.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, опікуном над недієздатною особою - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Л.Д. Добривечір