Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/2364/15-ц
№ 2/733/54/16
У Х В А Л А

Іменем України

"22" лютого 2016 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Мошенець Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 про захист прав споживачів,

встановив:

Позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом, в якому просять розірвати укладений 06 березня 2012 року між ОСОБА_1 та відповідачем договір виконання робіт, за яким ФОП ОСОБА_7 повинен виконати технічну документацію із землеустрою, щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку в с. Тростянець, вул. Миру, 10/1 та стягнути з останнього на його користь 700 грн коштів, сплачених за зазначеним вище договором, укладений 17 травня 2011 року між ОСОБА_2 та відповідачем договір виконання робіт, за яким ФОП ОСОБА_7 повинен виконати технічну документацію із землеустрою, щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку в с. Тростянець, вул. Леніна, 36/1 та стягнути з останнього на його користь 1 000 грн коштів, сплачених за зазначеним вище договором, укладений 23 січня 2013 року між ОСОБА_3 та відповідачем договір виконання робіт, за яким ФОП ОСОБА_7 повинен виконати технічну документацію із землеустрою, щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку в с. Тростянець, вул. Д. Желіби, 2/1 та стягнути з останнього на його користь 700 грн коштів, сплачених за зазначеним вище договором, укладений 17 травня 2011 року між ОСОБА_4 та відповідачем договір виконання робіт, за яким ФОП ОСОБА_7 повинен виконати технічну документацію із землеустрою, щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку в с. Тростянець, вул. Леніна, 42/2 та стягнути з останнього на його користь 1 200 грн коштів, сплачених за зазначеним вище договором, укладений 17 травня 2011 року між ОСОБА_5 та відповідачем договір виконання робіт, за яким ФОП ОСОБА_7 повинен виконати проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність на території Тростянецької сільської ради Ічнянського району Чернігівської області та стягнути з останнього на його користь 2 500 грн коштів, сплачених за зазначеним вище договором, укладений 17 травня 2011 року між ОСОБА_6 та відповідачем договір виконання робіт, за яким ФОП ОСОБА_7 повинен виконати проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність на території Тростянецької сільської ради Ічнянського району Чернігівської області та стягнути з останнього на його користь 2 500 грн коштів, сплачених за зазначеним вище договором. У своїй позовній заяві позивачі посилаються на те, що згідно даних договорів виконавець зобов»язався виконати роботи протягом шести місяців з моменту надання замовником всіх необхідних документів для розробки технічної документації, при цьому вони попередньо сплатили відповідачу за роботу 100 % передоплати, однак, останній, у порушення вимог договорів, станом на 18 грудня 2015 року, не виконав їх, а на неодноразові звернення до відповідача щодо виконання договору бажаних результатів не принесли.

Сторони у судове засідання не з»явилися, при цьому від представника позивачів надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву представника позивачів необхідно задовольнити і залишити позов без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 про захист прав споживачів залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий суддя В.М.Овчарик