Провадження №2/592/207/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого Костенко В.Г.

секретар Антуфьєва В.Ю.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 15.05.2008 року уклав з відповідачем кредитний договір № 02/фн/08, за яким надав 14000 доларів США на строк до 11.05.2028 року зі сплатою 12,23% річних. За умовами договору відповідач зобовязаний повертати кредит і сплачувати відсотки щомісячно. Однак відповідач своїх обовязків не виконує. Зобовязання забезпечено порукою ОСОБА_3 відповідно до договору поруки. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 8 596,35 доларів США та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги підтримує.

Відповідачі визнали, що укладений кредитний договір. Втім пояснили, що через знецінення гривні не мають можливості повертати кредит. Банк на звернення про можливі поступки не відповідає.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом встановлено, що 15.05.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 02/фн/08, за яким позивач надав 14000 доларів США на строк до 11.05.2028 року зі сплатою 12,23% річних.

Відповідач зобовязався до 15 числа кожного місяця повертати кредит частками та сплачувати відсотки. /п.2.4 і 3.3.2. договору/. За неналежне виконання зобовязання передбачено сплату пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ в національній валюті за курсом на час сплати./п.5.2 договору/

Зобовязання було забезпечено порукою ОСОБА_3 відповідно до договору поруки №02/фн/08 від 15.05.2008 року.

ОСОБА_2 свої зобовязання належним чином не виконує. У звязку з чим станом на 13.10.2015 року має заборгованість в сумі 8 596,35 доларів США , з яких борг по кредиту у розмірів 7645,89 доларів США, прострочена заборгованість по кредиту 256,01, заборгованість по відсоткам з 01.09.2015 року по 30.09.2015 року - 80,53, заборгованість по відсоткам з 01.10.2015 року по 13.10.2015 року - 32,21, прострочена заборгованість по відсоткам 452,54, пеня - 129,17.

Встановлені факти визнаються сторонами та підтверджуються кредитним договором, договором поруки, копії яких додані до матеріалів справи, розрахунком заборгованості./а.с.7-13,18-21/

Із встановленого вбачається, що між сторонами виникли цивільні правовідносини врегульовані ст.ст. 509, 526, 546, 549, 550, 551, 572, 584, 587, 592, 625, 1050 ЦК України, за положеннями яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Виконання зобовязання може бути забезпечено порукою, неустойкою у формі пені.В разі порушення боржником обовязків по сплаті поточних платежів за кредитом банк має право достроково вимагати повернення кредиту та відсотків з боржника та поручителя.

Таким чином суд вважає, що необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором. Втім пеню слід стягнути у гривні за курсом НБУ на час ухвалення рішення, як то передбачено договором.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідачів в дольовому порядку на користь позивача відшкодування понесених витрат.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_1» задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_1» заборгованість по кредиту у розмірі 8 467,18 доларів США.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_1» пеню у розмірі 3 468 грн. 21 коп..

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_1» відшкодування витрат у розмірі 2 813 грн. 29 коп..

Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду. Особою, яка була відсутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в десятиденний строк з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складений 22.02.2016 року.

Суддя В.Г. Костенко