Справа № 625/475/15-ц
Провадження № 2/625/9/16
УХВАЛА

іменем України

про закриття провадження у справі

"12" січня 2016 р. с.Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області у складі: головуючого судді - Яковенка А.О., за участю секретаря судового засідання Рахімова О.Б.,

позивача не прибув,

представника відповідача не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ППН-ТРЕЙД» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування компенсації за втрату частини доходів за період невиплати заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Коломацького районного суду Харківської області з позовною заявою, у якій просив суд стягнути з ТОВ «ППН-ТРЕЙД» на користь позивача заробітну плату за період з 15.12.2014 року по 28.01.2015 року в сумі 5920,79 грн.; середній заробіток за період затримки розрахунку з 28.01.2015 року по 09.11.2015 року у розмірі 40627,84 грн.; компенсацію втрати частини доходів за весь час невиплати заробітної плати в розмірі 2091,87 грн.

До Коломацького районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1, у якій позивач просив закрити провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову (а.с. 51), а вказану заяву розглядати без його участі (а.с. 40).

В судове засідання, призначене на 12.01.2016 року, представник відповідача не прибув, про час, дату та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, потреба заслухати свідків або відповідача відсутня, перешкод для розгляду справи у судовому засіданні немає, а тому суд вважає, що справу слід розглянути за наявними в ній матеріалами.

Суд, розглянувши заяву про відмову від позову, матеріали справи та докази у їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Ухвалою Коломацького районного суду Харківської області від 26.11.2015 року було відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «ППН-ТРЕЙД» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування компенсації за втрату частини доходів за період невиплати заробітної плати.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

До Коломацького районного суду Харківської області надійшла заява від позивача, у якій позивач відмовився від позовних вимог та просив суд закрити провадження у справі у звязку з відмовою від позову; визначено про наслідки відмови позивача від позову.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо позивач подав заяву про відмову від позову.

За таких умов, враховуючи диспозитивність цивільно-процесуального законодавства України, суд приходить до висновку, що заява позивача про відмову від позову підлягає задоволенню, а провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «ППН-ТРЕЙД» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування компенсації за втрату частини доходів за період невиплати заробітної плати належить закрити, одночасно розяснивши позивачеві, що позивач позбавлений права, повторно звернутись до суду з такими самими позовними вимогами.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 11, 205, 206, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Заяву позивача про відмову від позову у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ППН-ТРЕЙД» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування компенсації за втрату частини доходів за період невиплати заробітної плати задовольнити.

2. Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «ППН-ТРЕЙД» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування компенсації за втрату частини доходів за період невиплати заробітної плати закрити.

3. Розяснити позивачеві, що повторне звернення до суду зі спором між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав не допускається.

4. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

5. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

ССуддя: ОСОБА_2