Справа № 211/7621/15-ц
Провадження № 2/211/772/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 березня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді: Ткаченко С.В.

при секретарі: Форманчук К.М.

за відсутності: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що він є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Шлюб між батьками було розірвано, він мешкає разом зі своєю матір'ю ОСОБА_3 та знаходиться на її утриманні.

На даний час він досяг повноліття та навчається у Національній академії образотворчого мистецтва і архітектури, на денному відділенні, факультету образотворчого мистецтва, спеціальності "скульптура" у м. Києві, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги свого батька.

Відповідач працює у ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг", але в добровільному порядку допомогу йому не надає, тому просить стягнути з відповідача аліменти на свою користь, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення ним 23 років.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явився, про слухання справи повідомлявся.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, шлюб між ними було зареєстровано 19.09.1992 року та розірвано 15.09.2011 року (л.с. 3-5 - копії свідоцтво про розірвання шлюбу, про шлюб, про народлження).

Згідно довідки про навчання, ОСОБА_1 навчається на 2-му курсі Національної академії образотворчого мистецтва і архітектури, на денному відділені факультету образотворчого мистецтва, спеціалізація «скульптура» . Термін навчання з 01.09.2014 року до 11.07.2018 року (л.с.2 - довідка).

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітня донька, син продовжує навчання, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умовою, якщо вони можуть надати матеріальну допомогу.

Стаття 200 Сімейного кодексу України передбачає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітню доньку, сина в твердій грошовій сумі або в долі від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. Крім того, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Виходячи з того, що ОСОБА_1 навчається у вищезазначеному учбовому закладі, на денній формі навчання, у зв'язку з чим не в змозі офіційно працювати та отримувати доходи, слід вважати встановленим, що він потребує матеріальної допомоги на його утримання на час навчання.

Відповідач ОСОБА_2 будь-яких відомостей про свій стан здоров'я чи неможливість сплачувати аліменти на утримання сина на період навчання суду не надав.

Тому, вивчивши докази у справі, суд вважає, що він може надавати допомогу своєму сину.

При визначенні розміру аліментів суд враховує розмір прожиткового мінімуму громадян, який встановлений станом на час розгляду справи, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, доходи відповідача, відсутність у платника аліментів на утриманні інших дітей чи непрацездатних осіб, а також інші обставини, які мають значення для справи, зокрема те, що доходи матері не можуть забезпечити належні умови для розвитку та навчання сина, останній не має власних доходів.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 60 ЦПК України на сторін покладено обов'язок доказування і подання доказів. Це положення є одним із найважливіших наслідків принципу змагальності. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, тобто твердженнях, які самі по собі потребують доведення.

За позовними вимогами позивач просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1 / 4 частини заробітку (доходу,) на його користь та на його утримання на період навчання, починаючи з моменту подання позовної заяви та до досягнення ним двадцяти трьох років.

Однак як вже вище зазначалось термін навчання ОСОБА_1 з 01.09.2014 року до 11.07.2018 року, на момент закінчення навчання ОСОБА_1 досягне 21 річного віку, таким чином, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини що навчається слід задовольнити частково та стягувати такі аліменти в розмірі 1/4 частини щомісячно до закінчення ОСОБА_1 навчання, тобто до 11.07.2018 року.

Відповідно до вимог статті 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI та положень ст. 88 ЦПК України, позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні з даним позовом до суду, тому з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551,20 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 199, 200 , 201 СК України, ст.ст. 10,213, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку на утримання та на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, на його утримання на період навчання, починаючи з 23 грудня 2015 року і до закінчення ним навчання у Національній академії образотворчого мистецтва і архітектури, тобто до 11.07.2018 року.

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області на користь держави судовий збір у розмірі 551( п'ятсот п'ятдесят одну ) грв. 20 коп.

В іншій частині позову - відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: С. В. Ткаченко