Справа № 724/139/16-ц
Провадження № 2/724/292/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2016 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

при секретарі: Рижак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову посилається на те, що 04 травня 2007 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції за актовим записом № 518 між нею та відповідачем ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб. Від подружніх відносин неповнолітніх дітей у сторін не має.

Причиною розпаду сім'ї, є те, що сімейне життя не склалося в зв'язку з конфліктними ситуаціями та побутовими сварками. Крім цього у сторін різні характери та погляди на життя. Між ними немає взаєморозуміння щодо багатьох принципових життєвих позицій. В результаті чого, між ними втрачено кохання та взаємоповагу.

Вказує, що шлюбні стосунки сторони не підтримують, проживають окремо. Спільне господарство не ведуть. На розірвання шлюбу через органи ДРАЦС з відповідачем ОСОБА_2 не має можливості, оскільки вони не спілкуються. Подальше спільне проживання та збереження сім'ї неможливе, а тому підтримуючи вищевикладене просить задовольнити позовну заяву та розірвати шлюб.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, але від її представника ОСОБА_3 на адресу суду надійшла заява про слухання справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання двічі не з'являвся, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, заяви у його відсутності не надав, доводів позивача не спростував. Тому суд ухвалює в справі заочне рішення.

Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 04 травня 2007 року, зареєстрованому у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції за актовим записом № 518 (а.с.4).

Відповідно до копії свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_1 від 05.08.2014 року, вбачається те, що позивачка змінила своє прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» (а.с.6).

Від шлюбу у сторін неповнолітніх дітей не має, їх шлюб набув формального характеру і тому суд вважає, що його необхідно розірвати.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати в розмірі 551,21 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 106, 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 10, 57-61, ч.1 ст. 88, ч . 4 ст. 169, ст.ст. 212-215, 218, ч. 1 ст. 224, ст. 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який було зареєстровано 04 травня 2007 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції за актовим записом № 518 - розірвати.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та проживаючого в АДРЕСА_2, на користь позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої в АДРЕСА_3, судовий збір в розмірі 551,21 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном десять днів з дня його оголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в цей же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А.І. Руснак