Справа № 2-679/11
провадження №2-во/504/75/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2016 р. смт. Доброслав Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Доброва П.В.

секретаря Ємельяненко М.В.

розглянувши заяву представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документу по справі за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 14.09.2011 року по цивільній справі №2-679/11 за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги позивача задоволені.

Виконавчий лист по справі був отриманий представником банку 03.10.2012 року.

У жовтні 2016 року представником ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 надано суду заяву про видачу виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документу, оскільки оригінал виконавчого листа був втрачений при повернення його з ВДВС Комінтернівського РУЮ до банку, про що заявнику стало відомо при проведенні інвентаризації активів банку, у тому числі документації кредитних справ, у звязку з запровадженням тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «ВіЕйБі Банк».

Суд, перевіривши матеріали справи №2-679/11 вважає, що заява представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат замість втраченого.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» строк предявлення виконавчого листа становить один рік.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувача, які пропустили строк для предявлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких обставин, судом встановлено, що втрата виконавчого листа та пропущення строку предявлення виконавчого листа до виконання допущено позивачем за незалежних від нього обставин, отже заявлені вимоги є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-679/11 за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити строк ПАТ «ВіЕйБі Банк» для предявлення виконавчого документу від 14.09.2011 року до виконання по справі №2-679/11 за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області, через Комінтернівський районний суд Одеської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя П.В. Добров