Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №335/8785/15 Головуючий у 1-й інстанції: Рибалко Н.І.
Провадження №22-ц/778/4565/16
У Х В А Л А

31 жовтня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Поляков О.З., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного м. Запоріжжя від 22 серпня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного м. Запоріжжя від 22 серпня 2016 року позов задоволено.

На вказане рішення суду ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

При зверненні до суду з апеляційною скаргою заявником не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року (в редакції чинній на час подання позовної заяви) судовий збір за подачу позовної заяви майнового характеру оплачується виходячи з 1% ціни позову, але не менше 243,60 грн. та не більше 3654 грн.

За вимогами п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року та змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що спір носить майновий характер.

Ціна позову становить 3 239 024,40 грн.

Таким чином, сума судового збору становить 4019,40 грн.

Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 08 вересня 2016 року апеляційна скарга з вищенаведених підстав була залишена без руху.

22 вересня 2016 року на адресу апеляційного суду повернулось поштове відправлення на ім'я представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 з відміткою відділення поштового зв'язку «За закінченням терміну зберігання».

Відомості щодо отримання копії ухвали судді від 08.09.2016 року ОСОБА_1 взагалі відсутні.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 08 жовтня 2016 року продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Зазначена ухвала була направлена на адресу ОСОБА_1., яка зазначена в апеляційній скарзі (АДРЕСА_1), а також на адресу її представника ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності від 07.05.2016 року ( АДРЕСА_2) та отримана 12 жовтня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, вимоги викладені в ухвалі судді апеляційного суду від 08 жовтня 2016 року до теперішнього часу у визначений судом термін не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Таким чином, відповідно до положень статті 121, частини 2 статті 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ч. 2 ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного м. Запоріжжя від 22 серпня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет іпотеки- визнати неподаною та повернути апелянту.

Матеріали, які додані до апеляційної скарги разом з копією ухвали направити ОСОБА_1, а справу повернути до суду першої інстанції

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: О.З. Поляков