Провадження № 2/470/98/16
Справа № 470/173/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2016 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого: судді Орлової С.Ф.,

при секретарі Дячук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2016 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що 07.02.1992 року з ОСОБА_2 зареєструвала шлюб, про що складено відповідний актовий запис виконавчим комітетом Висунської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області за № 3. Від шлюбу мають повнолітню дитину. Сімейне життя в сторін не склалося, з літа 2015 року відповідач проживає окремо, проте не бажає розривати шлюб в органах РАЦС. ОСОБА_1 вважає, що збереження шлюбу неможливе та просить суд розірвати шлюб, укладений з ОСОБА_2, стягнути на свою користь з відповідача судові витрати.

Позивачка позовні вимоги підтримала, наполягала на розірванні шлюбу. Суду пояснила, що збереження їх сім'ї є неможливим, оскільки відповідач більше півроку співмешкає з іншою жінкою, вони стосунки не підтримують. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище "Проскура".

Відповідач позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти розірвання шлюбу, просив не покладати на нього обов'язок по сплаті судового збору.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи та наявні у ній докази суд доходить наступного.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 07 лютого 1992 року між позивачкою та відповідачем укладено шлюб, який зареєстровано у виконавчому комітеті Висунської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 3 ( а.с.3).

Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Шлюбно сімейні відносини між сторонами фактично припинені з літа 2015 року, відповідач більше півроку співмешкає з іншою жінкою, на примирення вони не згодні.

Добровільно відповідач розривати шлюб відмовляється.

Таким чином, суд доходить висновку, що подальше спільне життя чоловіка та жінки і збереження родини стали неможливими, це суперечить їх інтересам.

На підставі викладеного вище, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, суд доходить висновку про можливість задоволення позову про розірвання шлюбу.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 07 лютого 1992 року виконавчим комітетом Висунської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області, актовий запис № 3 - розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити "Проскура".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С. Ф. Орлова