ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/731/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Сухомлінова С.М.

секретаря Палій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адмініструванню недержавних пенсійних фондів «Фінансова компанія «Партнер-Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача вартість 9224 облігацій в сумі 1 106 880 грн. та 32 642,02 грн. процентів за користування грошима позивача. Посилався на те, що відповідач в порядку спадкування набув право власності на 9224 акцій ТОВ «ХК «Київінвестбуд», а рішенням Апеляційного суду Київської області з позивача на користь відповідача було стягнуто 1 106 880 грн. і відповідача було зобов'язано повернути позивачу 9224 акцій ТОВ «ХК «Київінвестбуд». Стверджував, що відповідач не виконав рішення суду, а тому зберігає майно (у вигляді акцій) позивача без достатніх правових підстав. Вказував, що відповідач у разі неможливості повернути позивачу акції повинен відшкодувати їх вартість на підставі ст. 1213 ЦК України та виплатити проценти за користування чужими грошовими коштами.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов, а відповідач позов не визнав і стверджував, що позовні вимоги не обґрунтовані.

Вислухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним в задоволені позову відмовити, виходячи з наступного.

Як вбачається з рішення суду (а.с.9-12), у квітні 2013 року був розірваний договір купівлі-продажу цінних паперів (акцій), стягнуто з позивача на користь відповідача 1 106 880 грн. вартості облігацій, а відповідача зобов'язано повернути позивачу 9224 облігацій ТОВ «Холдингова компанія «Київінвестбуд».

Згідно подання, ухвали (а.с.16,17) та пояснень сторін, відповідач в добровільному порядку рішення суду в частині передачі облігацій не виконав, а державний виконавець прийшов до висновку, що внаслідок незалежних від стягувача (позивача) обставин та дій спеціального законодавства, що регулює відносини у сфері цінних паперів, є неможливим виконати рішення суду, а ні в добровільному, а ні примусовому порядку.

При цьому судом було відмовлено державному виконавцю в поданні про зміну способу виконання рішення апеляційного суду Київської області, але позивач не звертався до суду за роз'ясненням вказаного рішення, що передбачено законом.

Оцінюючи позовні вимоги позивача, суд вважає, що останній бажає фактично змінити суть рішення Апеляційного суду Київської області від 17.04.2013р. на підставі вимог ст.ст. 1212,1213 ЦК України, хоча правовідносини між сторонами не регулюються вказаними нормами Цивільного кодексу.

Разом з тим ст. 16 ЦК України передбачено право кожної особи звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із засобів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

При зверненні сторін до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (а.с. 88-90,94-97) останньою було роз'яснено, що позивач має право звернутись до суду за захистом порушених прав шляхом визнання прав на облігації емітента ТОВ «Холдингова компанія «Київінвестбуд».

Враховуючи те, що позивачем обраний не належний спосіб захисту порушених прав, суд вважає всі заявлені позовні вимоги безпідставними і необґрунтованими.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адмініструванню недержавних пенсійних фондів «Фінансова компанія «Партнер-Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення коштів - відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ : С.М.Сухомлінов