Провадження № 2-з/582/2/16
Справа № 582/852/15-ц
У Х В А Л А

про забезпечення позову

23 лютого 2016 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Яковенко Н.М. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки недійсним, поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Недригайлівського районного суду Сумської області знаходиться цивільна справа №582/79/16ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки недійсним, поділ майна подружжя.

23 лютого 2016 року представником позивача ОСОБА_2 подано заяву про забезпечення позову, в якій він просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на нерухоме майно, яке було придбане в шлюбі: дві квартири, нежитлове приміщення - ангар та земельну ділянку.

Свою заяву представник позивача обґрунтовує тим, що за час шлюбу було придбано значну кількість нерухомого майна. На даний час позивач не має вільного доступу до цього майна, у неї відсутні правовстановчі документи на це майно, тому до розгляду справи по суті відповідач може відчужити заначене майно, що зробить неможливим виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 30 квітня 1997 року уклали шлюб, який рішенням Недригайлівського районного суду від 21 серпня 2014 року розірвано.

На даний час майно заходиться в володінні та користуванні відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 151 ЦПК України, в заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову.

З пояснень представника позивача вбачається, що відповідач, без згоди позивача до закінчення розгляду цивільної справи по суті, може продати чи подарувати вказане майно іншій особі.

З наданих до заяви про забезпечення позову відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, вбачається, що власником зазначеного в заяві нерухомого майна є ОСОБА_3.

Крім того, з листа Територіального сервісного центру № НОМЕР_1 У Сумській області вбачається, що відповідач уже відчужив частину спільно нажитого майна подружжя, а саме автотранспортні засоби, що дає підстави суду вважати, що незабезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду про поділ майна.

За таких обставин, суд вважає за доцільне забезпечити позов шляхом накладення на це майно арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на таке нерухоме майно, право власності на яке зареєстроване за відповідачем ОСОБА_3, а саме :

- квартиру однокімнатну загальною площею 35,1 м2, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

- квартиру трикімнатна загальною площею 58,25 м2, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

- нежиле приміщення (ангар) загальною площею 732,1 м2, яке знаходиться за адресою: Сумська область, Недригайлівський район, вул. Першотравнева, 63.

- земельну ділянку, що розташована за адресою: Сумська область, Недригайлівський район, вул. Першотравнева, буд. 63, кадастровий номер :01:002:0205.

Копії ухвали для виконання направити до сектору державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Недригайлівського районного управління юстиції за адресою: смт. Недригайлів, вул. Комінтерна, 2, Сумської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом п'яти днів з дня її отримання.

Ухвала суду про забезпечення позову набирає чинності з дня її винесення тобто з 23 лютого 2016 року та підлягає негайному виконанню.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_4