Справа № 405/2248/16-ц
УХВАЛА

"14" березня 2016 р. суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І. М., розглянувши подання старшого державного виконавця Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника , -

В с т а н о в и л а:

Старший державний виконавець Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним поданням про примусове проникнення до квартири 143 по вул. Преображенській в м. Кіровограді для опису 1/5 її частини та подальшої реалізації. Вказавши, що на виконанні в Ленінському ВДВС Кіровоградського МУЮ знаходиться зведене виконавче провадження, а саме виконавчі листи:

- № 2-1307/09 від 31.05.2011 року, виданий Кіровським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_2 кредитної заборгованості на користь ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в сумі 66 759, 07 грн.

- № 2-1307/08 від 03.08.2011 року Кіровського районного суду м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_2 1121, 51 грн. судового збору та 30, 00 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи на користь ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України».

Державним виконавцем 18.06.2015 року винесені постанови про відкриття виконавчих проваджень, та надано строк для добровільного виконання рішення, однак рішення суду боржником в добровільному порядку не виконано. Згідно виконавчих листів та довідки УДМС боржниця ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, виходом за вказаною адресою двері квартири ніхто не відчинив, про що державним виконавцем складено відповідний акт та залишено виклик. До відділу ДВС боржниця не зявилась, причин неявки не повідомила.

Згідно відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно за ОСОБА_2 зареєстрована 1/5 частина квартири № 143 за адресою: вул. Преображенська, буд. 6, в м. Кіровограді.

Згідно відповідей ДПСУ та ПФУ від 25.11.2015 рок, боржниця ОСОБА_2 в трудових відносинах з підприємствами та організаціями не перебуває, пенсію не отримує, відкритих рахунків в банках та банківських установах не має. Рухомого майна, на яке можна звернути стягнення в рахунок погашення боргу у боржниці немає, що підтверджується довідкою ДАІ УМВС від 31.10.2015 року.

Тому, у звязку з тим, що рішення суду в добровільному порядку не виконується, державний виконавець звернувся до суду з вищевказаним поданням, так як вважає, що єдиним способом виконання рішення є примусове проникнення для подальшого опису та реалізації вищевказаного майна, а саме: 1/5 частини квартири АДРЕСА_1.

Проведення виконавчих дій щодо перевірки майнового стану боржника, опису та арешту майна не видалось можливим, в звязку з тим, що під час виходу державного виконавця для проведення виконавчих дій за вказаною адресою боржник не допускає державного виконавця для перевірки та опису майна.

Проте державним виконавцем не надано доказів вручення боржнику копії постанови про відкриття виконавчого провадження, а відтак висновок про ухилення боржником від виконання своїх зобовязань є передчасним.

Частиною 1 статті 376 ЦПК України встановлено, що питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 ЦПК України суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.. 376 ЦПК України, -

У х в а л и л а:

Відмовити в задоволенні подання старшого державного виконавця Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ ОСОБА_1 про примусове проникнення до АДРЕСА_2 для опису 1/5 її частини та подальшої реалізаці.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. В разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко