Справа № 159/4851/15-ц
Провадження № 2/159/46/16
У Х В А Л А

про надання терміну для усунення недоліків заяви

22 лютого 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

за участю:

секретаря Гусар Т.М.,

представників позивачів ОСОБА_1,

ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом Об'єднання Комітетів для Євреїв Бувшого Радянського Союзу, Представництва Американського Об'єднання Комітетів для Євреїв Бувшого Радянського Союзу, з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів Тойкутської сільської ради Ковельського району, Управління культури Волинської обласної державної адміністрації, до Головного управління Держземагенства у Волинській області, Ковельської районної державної адміністрації Волинської області, ОСОБА_4 про визнання недійсними розпоряджень голови Ковельської районної державної адміністрації Волинської області, наказів Головного управління Держземагенства у Волинській області, державних актів на право власності на земельні ділянки, -

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулись до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 22.02.2016 року позовна заява позивачів в частині позовної вимоги до Ковельської райдержадміністрації Волинської області про визнання недійсним розпорядження голови Ковельської РДА, що стали підставою для передачі у власність земельної ділянки з кадастровим номером :06:002:0001 та позовної вимоги про визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку з цим же кадастровим номером залишена без розгляду.

В ході судового розгляду справи представником позивачів ОСОБА_5 подано заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої останній, покликаючись на документальні підтвердження своїх вимог, просить суд прийняти рішення, яким:

-визнати недійсними накази Головного управління Держземагенства у Волинській області від 16.07.2014 року № 3-209/15-14-СГ та від 12.09.2014 року № 3-580/15-14-СГ;

-визнати недійсним свідоцтво про право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :06:002:0738 від 18.09.2014 року, видане на ім'я ОСОБА_4;

-визнати недійсним договір (реєстраційний № 2406) купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :06:002:0738, укладений 01.10.2015 року між ОСОБА_4 і ОСОБА_6;

-визнати недійсним свідоцтво про право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :06:002:0738, видане на ім'я ОСОБА_6

Вивчаючи питання про можливість прийняття до розгляду даної заяви представника позивачів, суд дійшов наступних висновків.

Зважаючи на зміст даної заяви та зміст уточнених позовних вимог, цю заяву слід приймати до уваги як заяву про збільшення позовних вимог, оскільки до початкових позовних вимог додається дві нові позовні вимоги, а відтак на дану заяву поширюються вимоги ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до вимог п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження в справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

На глибоке переконання суду, подана представником позивачів заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, що є підставою для надання строку для усунення виявлених недоліків.

Зокрема представником позивачів, всупереч вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору в порядку та розмірах, визначених Законом України "Про судовий збір".

При зверненні до суду з даним позовом позивачами сплачено судовий збір в розмірах, передбачених Законом України "Про судовий збір" в редакції, чинній на момент звернення до суду, в тому числі й судовий збір в розмірі 243,60 грн. за позовну вимогу про визнання недійсними свідоцтв про право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами :06:002:0001 та :06:002:0738.

Як зазначалось вище, ухвалою суду від 22.02.2016 року позовна заява позивачів в частині позовної вимоги про визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :06:002:0001 залишена без розгляду.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, поміж іншого, в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)).

Зважаючи на вказані норми, сплачений позивачами судовий збір в сумі 243,60 грн. за позовну вимогу про визнання недійсними свідоцтв про право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами :06:002:0001 та :06:002:0738 не може бути їм повернутий, чи зарахований як судовий збір за кінцеву позовну вимогу про визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :06:002:0738, а тому ця вимога залишається такою, що не оплачена судовим збором.

Вирішуючи питання щодо розміру судового збору, який слід сплатити за звернення до суду з цією позовною вимогою, суд вважає, що цей розмір має визначатись у відповідності до ЗУ "Про судовий збір" в редакції, чинній на момент звернення до суду з позовною заявою, тобто в сумі 243,60 грн.

Крім цього, позивачами заявлено дві нові позовні вимоги немайнового характеру: про визнання недійсним договору купівлі-продажу та про визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку, видане на ім'я ОСОБА_6

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 6 ЗУ "Про судовий збір", у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред'явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

Згідно вимог ст. 4 ЗУ "Про судовий збір"" (в редакції станом на момент подання заяви про уточнення позовних вимог), за подання до суду юридичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі однієї мінімальної заробітної плати, що на даний час становить 1378 грн.

Таким чином позивачам слід сплатити судовий збір в сумі 2999,60 грн. (243,60 грн.+1378грн.+1378грн.) та долучити до матеріалів справи відповідний документ, що свідчить про сплату цього судового збору.

Дана сума судового збору підлягає сплаті на рахунок № 0004 в Ковельському управлінні державної казначейської служби України Волинської області, МФО 803014, отримувач коштів: Ковельське УДКСУ (м. Ковель) 22030001, код отримувача: 37788874, призначення платежу судовий збір за розгляд справи в Ковельському міськрайонному суді Волинської області, код 02890423 у справі (ПІБ чи назва установи позивача) п. ___ (вказати відповідний пункт ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір").

В разі наявності підстав, передбачених ЗУ "Про судовий збір", для звільнення від сплати вказаних вище судових витрат позивачу слід долучити відповідні документи, які свідчать про звільнення від їх сплати.

Крім цього, як вбачається з поданої представником позивачів заяви про уточнення позовних вимог, одним з відповідачів зазначений ОСОБА_6 та вказані позовні вимоги до нього. Однак письмове клопотання позивачів про залучення даної особи до участі в справі в якості відповідача до даної заяви не долучено, чим порушено порядок залучення співвідповідача, визначений ст. 33 ЦПК України. Таким чином позивачам слід долучити відповідне письмове клопотання про залучення ОСОБА_6 до участі в даній справі.

Додатково в заяві про уточнення вимог одним з відповідачів зазначено Головне управління Держземагенства у Волинській області, однак на даний час такої установи не існує, а правонаступником його є Управління Держгеокадастру у Волинській області. Таким чином позивачам слід уточнити в своїй заяві зазначену юридичну особу.

З огляду на викладені обставини, представнику позивача ОСОБА_5 слід надати п'ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення встановлених судом недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121, п. 8 ч. 1 ст. 207, ст.ст. 168, 210, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Надати представнику позивачів ОСОБА_5 Мейлаху Гершовичу п'ятиденний строк з дня отримання ним даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

Попередити представника позивачів ОСОБА_5, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде залишена без розгляду на підставі п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при її оголошенні протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий:ОСОБА_7