Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/630/16-ц

номер провадження 2/695/568/16

30 березня 2016 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Чирви О.І.,

при секретарі Остроглазовій Л.М.

з участю

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника служби

у справах дітей Золотоніської РДА Засенко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Золотоніського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, тертя особа - Служба у справах дітей Золотоніської районної державної адміністрації

про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернуся до суду із позовною заявою в якій просить встановити, що він являється батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що він та ОСОБА_6 проживали однією сім'єю як подружжя починаючи з 2000 року. Внаслідок спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_1. народився син ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась дочка ОСОБА_5. Оскільки на час реєстрації дітей позивач та ОСОБА_6 на перебували в зареєстрованому шлюбі, то у свідоцтвах про народження дітей в графі батько був зазначений ОСОБА_7 (дітям було присвоєно прізвище матері - ОСОБА_4, а ім'я та по-батькові зазначено позивача по справі - ОСОБА_1.)

Позивач та його представник в судовому засіданні просили задовольнити позов повністю з підстав викладених в позові.

Представник відповідача - відділу ДРАЦС по Золотоніському району Золотоніського МРУЮ в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву, згідно якої заперечень проти позову не мають, справу просять розглядати у відсутність представника.

Представник третьої особи - служби у справах дітей Золотоніської районної державної адміністрації в судовому засіданні не заперечувала проти позову, встановлення батьківства відповідає інтересам дітей, мати яких померла.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до повного задоволення.

Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Відповідно до ч.1,2 ст. 128 СК України - батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 24.09.2002 р. ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1., його батьками зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_6.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 24.12.2003 р. ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, її батьками зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_6.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 11.12.2015 р. ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_6.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Богданівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області №216 від 17.12.2015 р. ОСОБА_1 з 2009 року проживає однією сім'єю з ОСОБА_4 2000 р.н. та ОСОБА_5 2003 р.н.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Пекарівської сільської ради Канівського району Черкаської області №450 від 17.12.2015 р. з 2000 по 2009 роки ОСОБА_1 дійсно проживав з ОСОБА_6 в АДРЕСА_1. На час їхнього спільного проживання народилися діти ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до довідки Богданівського НВК №145 від 17.12.2015 р. ОСОБА_4, 2000 р.н. навчається в 9 класі Богданівського НВК.

Відповідно до довідки Богданівського НВК №146 від 17.12.2015 р. ОСОБА_5, 2003 р.н. навчається в 6 класі Богданівського НВК.

Відповідно до довідки Богданівського НВК №13 від 01.02.2016 р. ОСОБА_1 займається вихованням своїх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні, пояснив що він являється вчителем Богданівського НВК, де навчаються діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Мати цих дітей померла. На даний час діти проживають з позивачем, оскільки він являється їх біологічним батьком. Свідку відомо, що батьки цих дітей проживали в цивільному шлюбі в якому й народилися ці діти. Діти зовні дуже схожі на позивача. Позивач бере активну участь у вихованні та догляді ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Діти добре доглянуті, виховані та гарно навчаються в школі.

Діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснили, що вони визнають позивача своїм біологічним батьком. Вони проживають разом з ним, він повністю їх утримує, виховує та піклується про них. Діти хочуть, щоб у свідоцтві про їх народження позивач був зазначений їх батьком.

Згідно п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану (далі - органи РАЦС) спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.

Згідно абз. 2 п. 6 Постанови Пленуму ВСУ - У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 60,88,212-215 ЦПК України, та ст.128 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Золотоніському району Золотоніського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, тертя особа - Служба у справах дітей Золотоніської районної державної адміністрації про визнання батьківства- задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 батьком дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобов'язати Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Золотоніського міськрайонного управління юстиції Черкаської області виключити з актового запису № 14 відносно ОСОБА_4 здійсненого в книзі записів актів громадянського стану про народження відділом реєстрації актів громадянського стану Канівського районного управління юстиції від 24 вересня 2002 року, відомості в графі прізвище ОСОБА_4 та в графі батько ОСОБА_7.

Зобов'язати Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Золотоніського міськрайонного управління юстиції Черкаської області внести зміни до актового запису № 14 відносно ОСОБА_4 здійсненого в книзі записів актів громадянського стану про народження відділом реєстрації актів громадянського стану Канівського районного управління юстиції від 24 вересня 2002 року, зазначивши в графі прізвище ОСОБА_4 та в графі батько ОСОБА_1.

Зобов'язати Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Золотоніського міськрайонного управління юстиції Черкаської області виключити з актового запису № 2 відносно ОСОБА_5 здійсненого в книзі записів актів громадянського стану про народження виконавчим комітетом Пекарівської сільської ради Канівського району Черкаської області від 24 грудня 2003 року, відомості в графі прізвище ОСОБА_5 га в графі батько ОСОБА_7.

Зобов'язати Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Золотоніського міськрайонного управління юстиції Черкаської області внести зміни до актового запису № 2 відносно ОСОБА_5 здійсненого в книзі записів актів громадянського стану про народження виконавчим комітетом Пекарівської сільської ради Канівського району Черкаської області від 24 грудня 2003 року, зазначивши в графі прізвище ОСОБА_5 та в графі батько ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О.І.Чирва

Повний текст судового рішення виготовлено 30.03.2016 р..