Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/715/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Галаган О. В.
Доповідач Письменний О.А.
УХВАЛА

22.02.2016 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Письменний О.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги Військового інституту телекомунікацій та інформатизації на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.10.2015 року у справі за його заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа № 2-2294/07 від 03.03.2010 року до виконання,-

В С Т А Н О В И В :

До Апеляційного суду Кіровоградської області надійшла апеляційна скарга Військового інституту телекомунікацій та інформатизації на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.10.2015 року, якою відмовлено у задоволенні його заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа № 2-2294/07 від 03.03.2010 року до виконання.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційну скаргу Військовий інститут телекомунікацій та інформатизації подав 22.01.2016 року, що підтверджується штампом на конверті, яким вона надіслана (а.с. 34).

Вказану ухвалу було постановлено без участі скаржника у зв'язку з чим апеляційна скарга має бути подана ним протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду першої інстанції.

Військовий інститут телекомунікацій та інформатизації копію оскаржуваної ухвали отримав 15.01.2016 року (а.с. 23), тому строк на апеляційне оскарження розпочався 16.01.2016 року та закінчився 20.01.2016 року.

У вказаній апеляційній скарзі відсутнє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску цього строку.

Частиною ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.121, 294, ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Військового інституту телекомунікацій та інформатизації на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.10.2015 року залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.10.2015 року із зазначенням поважних підстав для поновлення цього строку.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області О.А. Письменний