Справа № 590/176/16-ц
Пров. № 2/590/81/16
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

1 квітня 2016 року Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Воловик Г.М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 4125,84 дол. США, що еквівалентно станом на 21.03.2016 року 108274,01 грн..

21.03.2016 року ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області вказаний позов було залишено без руху, оскільки позовна заява ОСОБА_1 не відповідала вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: в позові не було зазначено місцепроживання або місцезнаходження відповідача, судовий збір сплачено не в повному обсязі, також не подано до суду оригінал розписки, або належним чином завірену її копію та надано строк для усунення недоліків.

На виконання ухвали суду від 21.03.2016 року, 01.04.2016 року від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшла позовна заява з усуненими недоліками, а саме: уточнено місцепроживання відповідача, його контактні дані, було додано оригінал розписки, проте були змінені позовні вимоги, а саме: зменшена сума стягнення грошових коштів. Крім того, до позовної заяви, яка надійшла до суду 01.04.2016 року, було додано документ, що підтверджує сплату судового збору при подачі первісної позовної заяви, а не сплачено судовий збір у повному обсязі.

Згідно позову, який надійшов до суду 01.04.2016 року, позивач просила суд стягнути з відповідача: 500,00 дол. США суму боргу, взяту по розписці, 500,00 дол. США суму боргу, взяту при свідках, 2758,32 дол. США суму пені в розмірі 3% річних, а всього 3758,32 дол. США, що еквівалентно станом на 21.03.2016 року (первісне подання позову) 98629,22 грн..

Також у резолятивній частині уточненої позовної заяви зазначено стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 29589,52 грн.. Тобто в резолятивній частині позову сума боргу, яка зазначена в гривнях, не відповідає сумі боргу в доларовому еквіваленті.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» фізична особа сплачує судовий збір в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

З огляду на вищевикладене, слід зазначити, що позовна заява ОСОБА_1, яка надійшла до суду 01.04.2016 року, не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: сума боргу, що підлягає стягненню з відповідача, визначена не вірно, а відповідно судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Згідно ст.121 ЦПК України якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу повторно залишити без руху.

ОСОБА_1 надати строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання нею ухвали. Інакше заява буде вважатися неподаною і повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Воловик