Справа № 592/8850/15-ц
Провадження № 2-п/592/18/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ про відмову у перегляді заочного рішення /

04 квітня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі : головуючого судді Кондратенка М.В., при секретарі Кучерявій Т.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 свої доводи обгрунтовує тим, що 09.02.2016 р. Ковпаківським районним судом м. Суми ухвалено заочне рішення по цивільній справі № 592/8850/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3В, Приватного науково-виробничого підприємства «Промтехнус « про вчинення певних дій .

Будучи представником відповідача ОСОБА_3 просить переглянути заочне рішення, враховуючи наступні обставини.

1. Так, не зміг бути присутнім у судовому засіданні 09.02.2016 року з поважних причин, бо знаходився у відрядженні за межами м. Суми і приймав участь у кримінальному провадженні № 0000160 від 08.02.2016 р. , внесеним до ЄРДР Роменським ВП ГУНП в Сумській області: знайомився з матеріалами слідчого щодо тимчасового доступу до речей і документів, готував скаргу і подав її до Роменського міськрайонного суду Сумської області на бездіяльність слідчого щодо не повернення тимчасово вилученого майна. А тому повідомляв про неможливість прийняти участь у судовому засіданні Ковпаківський районний суд м. Суми електронною поштою.

2. Також судове рішення ґрунтується на обставинах, які не відповідають дійсності та не підтверджуються доказами ; не був предметом дослідження Статут підприємства в редакції станом на 06.09.2012 року з питань прав та обов»язків сторін ; засновник підприємства ОСОБА_2 та який одночасно є фінансовим директором , не прибував на збори Дирекції і що унеможливило вирішення питання проведення інвертаризації майна товариства.

Враховуючи зазначене, просить :

- заочне рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.02.2016 р. скасувати, призначивши справу до нового розгляду у загальному порядку / а.с. 84-91 /. /.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву про перегляд заочного рішення підтримав з зазначених у ній підстав.

Представник позивача- Петренко Н.А. вважає, що підстав для перегляду заочного рішення не вбачається,бо докази і обставини та на які посилається заявник, ніяким чином не впливають на ухвалене судове рішення.

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що заява про перегляд заочного рішення не може бути задоволена, враховуючи наступне.

Згідно ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

1. Встановлено, що 09.02.2016 р. Ковпаківським районним судом м. Суми ухвалено заочне рішення по цивільній справі № 592/8850/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3В, Приватного науково-виробничого підприємства «Промтехнус « про вчинення певних дій .

Підставою для ухвалення судом заочного рішення була неявка представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4, який надіслав суду електронною поштою клопотання та просив його задовольнити. Однак зазначене клопотання надійшло в такому варіанті, що його взагалі неможливо було прочитати та встановити текстовий зміст.

На день розгляду даної заяви про перегляд заочного рішення ОСОБА_4 надано докази про знаходження його 09.02.2016 р. за межами м. Суми у м. Ромни, де ним вивчались матеріали слідчого Роменського ВП і поданих на розгляд слідчого судді та готувались письмові заперечення, готувалась і подана скарга до суду на бездіяльність слідчого / а.с. 100-103/.

Тому неявку ОСОБА_5 до Ковпаківського районного суду м. Суми на судове за сідання 09.02.2016 р. можна вважати з поважних причин.

2. Однак необхідно зазначити, що обставини і на які заявник посилається як на підставу перегляду заочного рішення , не можуть вважатись такими що мають суттєве значення для вирішення спору, а вони можуть бути предметом апеляційного оскарження з підстав не згоди з судовим рішенням повністю або в часині.

При розгляді справи суд надав належну оцінку доказам, які залучені до справи і були предметом дослідження у судовому засіданні, висловивши свою думку і позицію у судовому рішенні.

Тому керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення і ухваленого 09.02.2016 р. Ковпаківським районним судом м. Суми по цивільній справі № 592/8850/15-ц залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Однак заперечення на неї можуть бути зазначені в апеляційній скарзі на рішення суду, яке може бути оскаржене в загальному порядку / протягом 10 ти днів до Апеляційного суду Сумської області/ і строк на подачу апеляції необхідно рахувати з дати постановлення цієї ухвали.

Суддя М.В. Кондратенко