Справа № 2-54/2012
У Х В А Л А

12 січня 2016 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого-судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

при секретарі БАЙДАЛЕНКО О.О.

без участі осіб, що беруть участь у розгляді справи, без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Камертон», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3

про реальний поділ житлового будинку з надвірними спорудами та визначення порядку користування земельною ділянкою

в с т а н о в и в:

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26.06.2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про реальний поділ житлового будинку з надвірними спорудами та визначення порядку користування земельною ділянкою задоволені частково. Визнано право власності за ОСОБА_3 на частину домоволодіння № 35-а по вул.. 8 Березня в м. Охтирка Сумської області, до 1/2 якої входить по житловому будинку: І тамбур (літ.а») площею 3 кв.м. вартістю 6215.09 грн., ІІ комора (літ.а») площею 1.7 кв.м вартістю 3521.88 грн., ІІІ веранда (літ.а») площею 8.4 кв.м вартістю 11487.04 грн., 1-1 веранда (літ.а) площею 6.2 кв.м вартістю 7802.36 грн., 1-2 шафа (літ.а) площею 0.4 кв.м вартістю 503.38 грн., 1-6 житлова (літ.А) площею 7.7 кв.м вартістю 8264.06 грн., 1-7 житлова (літ. А) площею 11.9 кв.м вартістю 12771.72 грн., а всього вартістю 50565.53 грн.; на 1/2 частину надвірних споруд, куди входить: В вбиральня вартістю 1898.84 грн., Д навіс вартістю 225.22 грн., №1 ворота (1/2 частина) вартістю 581.12 грн., № 2 огорожа (1/2 частина) вартістю 1452.02 грн., а всього вартістю 4157.20 грн.; загалом по домоволодінню вартістю 54722.73 грн., що на 55.85 грн. менше, ніж необхідно, що становить 50/100 (1/2). Визнано право власності за ОСОБА_2 на частину домоволодіння № 35-а по вул.. 8 Березня в м. Охтирка Сумської області, до 1/2 якої входить по житловому будинку: 1-3 кухня (літ.а) площею 6.5 кв.м вартістю 8179.89 грн., 1-4 ванна (літ.а) площею 4.5 кв.м вартістю 5663.00 грн., 1-5 житлова (літ. А) площею 21.9 кв.м вартістю 23504.26 грн., а всього вартістю 37347.15 грн.; на 1/2 частину надвірних споруд, куди входить: Б літня кухня вартістю 11281.45 грн., б прибудова вартістю 1160.17 грн., б» - навіс вартістю 3012.52 грн., № 1 ворота (1/2 частина) вартістю 581.12 грн., № 2 огорожа (1/2 частина) вартістю 1452.02 грн., а всього вартістю 17487.28 грн.; загалом по домоволодінню вартістю 54834.43 грн., що на 55.85 грн. більше, ніж необхідно, що становить 50/100 (1/2).

Зобов»язано ОСОБА_2 відповідно до вимог ДБН А.3.1-5-96 «Організація будівельного виробництва»; «Положення про надання дозволу на виконання будівельних робіт» з отриманням дозволу в інспекції державного будівельно-архітектурного контролю, на підставі затвердженої у встановленому порядку проектної документації, при наявності дозволу місцевої ради, погоджень Держпожінспекції, газового господарства та іншими державними контролюючими органами, провести наступні переустаткування:

-закласти проріз між приміщеннями 1-3 та 1-4;

-перенести перегородку між приміщеннями 1-3 та 1-4 для улаштування кухні площею 7.0 кв.м;

-улаштувати прорізи між приміщеннями 1-3 та 1-5; 1-4 та 1-5; вставити дверні блоки;

-демонтувати віконний блок в приміщенні 1-5, закласти проріз;

-улаштувати проріз в приміщенні 1-5, вставити дверний блок;

-облаштувати вхід до приміщення 1-5 шляхом прибудови тамбуру глибиною не менше 1.4 м;

-демонтувати перегородку між приміщеннями 1-7 та 1-6 для утворення житлової кімнати площею не менше 15 кв.м;

-улаштувати кухню в приміщення веранди ІІІ; утеплити приміщення.

Зобов»язано ОСОБА_2 і ОСОБА_3 обладнати квартири самостійними системами опалення, електропостачання, газопостачання. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою відмовлено.

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06.11.2012 року зобов»язано ОСОБА_2 за власний рахунок відповідно до вимог ДБН А.3.1-5-96 «Організація будівельного виробництва»; «Положення про надання дозволу на виконання будівельних робіт» з отриманням дозволу в інспекції державного будівельно-архітектурного контролю, на підставі затвердженої у встановленому порядку проектної документації, при наявності дозволу місцевої ради, погоджень Держпожінспекції, газового господарства та іншими державними контролюючими органами, провести наступні переустаткування в будинку № 35-а по вул.. 8 Березня в м. Охтирка Сумської області:

-закласти проріз між приміщеннями 1-3 та 1-4;

-перенести перегородку між приміщеннями 1-3 та 1-4 для улаштування кухні площею 7.0 кв.м;

-улаштувати прорізи між приміщеннями 1-3 та 1-5; 1-4 та 1-5; вставити дверні блоки;

-демонтувати віконний блок в приміщенні 1-5, закласти проріз;

-улаштувати проріз в приміщенні 1-5, вставити дверний блок;

-облаштувати вхід до приміщення 1-5 шляхом прибудови тамбуру глибиною не менше 1.4 м;

-демонтувати перегородку між приміщеннями 1-7 та 1-6 для утворення житлової кімнати площею не менше 15 кв.м;

-улаштувати кухню в приміщення веранди ІІІ; утеплити приміщення.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 компенсацію вартості належної їй 1/2 частки в сумі 55 (п»ятдесят п»ять) гривень 85 копійок.

В задоволенні інших вимог за заявою ОСОБА_3 від 31.10.2012 року відмовлено.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку осіб, що беруть участь у розгляді справи і не заперечували, виходив з наступного:

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.10.2011 року накладено арешт на житловий будинок з надвірними спорудами, які розташовані за адресою Сумська область, м. Охтирка, вул.. 8 Березня, 35-а, до вирішення пору судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

За висновком суду судове рішення у справі набрало законної сили, а тому маються визначені законом підстави для скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заходи забезпечення позову у вигляді арешту на житловий будинок з надвірними спорудами, які розташовані за адресою Сумська область, м. Охтирка, вул.. 8 Березня, 35-а, застосовані ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.10.2011 року у справі № 2-1263/2011, - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський мськрайонний суд Сумської області протягом 5 діб з часу її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4