Справа № 283/2507/15-ц
Провадження №2/283/95/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

23 лютого 2016 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Міхненка С.Д.

секретаря - Ільніцької С.В.

за участю позивача, представника позивача - ОСОБА_1

представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради - Романенко С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав щодо малолітньої дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач 21 жовтня 2015 року в інтересах малолітньої дитини звернулася до Малинського районного суду з позовом до відповідача.

В судовому засіданні позивач вимоги підтримала повністю.

З підстав, передбачених п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України просить позбавити відповідача батьківських прав щодо його малолітньої дитини - сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Пояснила, що вона та відповідач є батьками малолітнього ОСОБА_5

Починаючи з 2008 року відповідач ухилився від виконання свої батьківських обов'язків щодо виховання дитини, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не здійснює підготовку до самостійного життя, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.

Відповідач в судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином , будь - яких заяв до суду не направляв.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Будучи допитаними в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 підтвердили пояснення позивача та пояснили, що малолітня дитина проживає разом з матір'ю , яка самостійно виховує дитину, піклується про її розвиток, водить в школу та ходить на батьківські збори , батько малолітньої дитини будь - якої участі у її вихованні не приймає.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради Романенко С.Л. в судовому засіданні підтримала висновок органу опіки про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав щодо її малолітньої дитини.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень п.2. ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати , батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року « Про практику застосування судами законодавства про розгляд справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав » , в п.16 Постанови зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування , медичного догляду , лікування дитини , не виявляють інтересу до її внутрішнього світу , не створюють умов для отримання нею освіти.

Такі обставини встановлені судом.

З копії актового запису про народження малолітнього ОСОБА_5 видно, що він народився 05 січня 2006 року, його матір'ю є ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 . ( а.с.33).

Судом встановлено, що фактично з 2008 року відповідач самоусунувся від виховання дитини, переклавши даний обов'язок на позивача, маються факти зловживання ОСОБА_4 спиртними напоями.

Дані обставини повністю доведені показаннями свідків.

З психолого - педагогічної характеристики на учня 2 класу ЗОШ № 2 м. Малина ОСОБА_5. видно, що вихованням, лікуванням та доглядом за дитиною займається мама.

Батька дитини протягом навчання у школі ніколи не бачили , ОСОБА_5 ніколи його не згадує.( а.с.11).

У висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради від 25 січня 2016 року зазначено, що орган опіки, дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши зібрані матеріали, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітнього сина ОСОБА_5

Аналізуючи досліджені докази суд дійшов до висновку, що за наведених обставин маються підстави для позбавлення батьківських прав відповідача щодо дитини. Маючи реальну можливість виконувати юридичний обов'язок по вихованню дитини, піклуватись про неї, утримувати, внаслідок безвідповідального ставлення до виконання свої обов'язків, відповідач ухилився від даного, перестав піклуватись про фізичний і духовний розвиток дитини, не здійснює підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу.

З відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 487,20 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,81,88,212,215,224,225 ЦПК України, на підставі ст. 164 Сімейного Кодексу України , суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо його дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 487,20 грн.

Копію рішення направити до відділу реєстрації актів цивільного стану Малинського районного управління юстиції для внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку .

У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: С. Д. Міхненко