Справа 688/779/13-ц
№ 2-зз/688/1/16
Ухвала

06 квітня 2016 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Огородніка І.В.,

з участю секретаря Гошовської О.О.,

за участю представника заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка, заяву

ОСОБА_2 до відділу Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції, відділу державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції, приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_3, до відділу Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції, відділу державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції, третя особа ОСОБА_2, про визнання недійсними прилюдних торгів, від 28.02.2011 року, протоколу проведення прилюдних торгів від 28.02.2011 року, відомостей прилюдних торгів та свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів від 18.03.2011 року.

ОСОБА_2, звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просить суд скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 квітня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_3, до Відділу ДВС Рівненського МУЮ, Відділу ДВС Шепетівського МРУЮ, ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», ОСОБА_2, про визнання недійсними прилюдних торгів від 28 лютого 2011 року, протоколу проведення прилюдних торгів від 28 лютого 2011 року, відомостей прилюдних торгів та свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів від 18 березня 2011 року.

Представник заявника в судовому засіданні заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримав.

Суд вивчивши матеріали справи вважає заяву ОСОБА_2, про скасування заходів забезпечення позову такою, що підлягає задоволенню у звязку із розглядом справи по суті та ухвалення рішення суду яке набрало законної сили.

Відповідно до ч 3. ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, посилаючись на викладене суд вважає можливим скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 квітня 2013 року в частині скасування арешту на будівлю ресторану «Русь» з допоміжними приміщеннями (основна площа приміщення 957,1 кв.м., допоміжна площа приміщення 264 кв.м., склад, загальною площею 67,2 кв.м., проїзди і майданчики, площею 2150 кв.м.,), що знаходяться за адресою: Хмельницька область, Шепетівський район, с. Ленківці, вул.Лозова, та належить відповідачу ОСОБА_2.Заборони ОСОБА_2 (30400, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) відчужувати, обтяжувати або здійснювати поліпшення чи погіршення будівлі ресторану «Русь» з допоміжними приміщеннями.

Керуючись статтями 151-153, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 квітня 2013 року на будівлю ресторану «Русь» з допоміжними приміщеннями (основна площа приміщення 957,1 кв.м., допоміжна площа приміщення 264 кв.м., склад, загальною площею 67,2 кв.м., проїзди і майданчики, площею 2150 кв.м.,), що знаходяться за адресою: Хмельницька область, Шепетівський район, с. Ленківці, вул.Лозова, та належить ОСОБА_2. А також скасувати заборону ОСОБА_2 (30400, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) відчужувати, обтяжувати або здійснювати поліпшення чи погіршення будівлі ресторану «Русь» з допоміжними приміщеннями.

На ухвалу протягом пяти днів з дня її винесення, а в разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує в той же строк з дня отримання її копії, може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя Огороднік І.В.