Справа № 367/2570/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

18 лютого 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.,

з участю секретаря Григорян Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Ірпінської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище заява, в якій заявник посилається на те, що в провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває справа за його позовом до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Ірпінської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав. Вказує, що за рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 28.08.2013 року визнано місцем проживання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з її матірю ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 та вирішено відібрати від нього, ОСОБА_1 та Афонсо де ОСОБА_4 малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та передати її для подальшого проживання з ОСОБА_2; зазначене судове рішення набрало законної сили. В подальшому відділом ДВС Ірпінського МУЮ Київської області відкрито виконавче провадження № 46496270 з виконання виконавчого листа у справі № 2610/29360/2012, який виданий 15 листопада 2013 року Шевченківським районним судом м. Києва про відібрання від нього, ОСОБА_1 та Афонсо де ОСОБА_4 малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та передати її для подальшого проживання з ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2. На підставі викладеного вище, враховуючи факт прийняття судом позовної заяви з вимогою про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його доньки ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 виникає необхідність у зупиненні виконавчого провадження до остаточного вирішення даної цивільної справи по суті.

В звязку із викладеними обставинами заявник просив вжити заходів забезпечення його позову до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Ірпінської міської ради Київської області шляхом зупинення виконавчого провадження № 46496270 з виконання виконавчого листа у справі № 2610/29360/2012, який виданий 15 листопада 2013 року Шевченківським районним судом м. Києва про відібрання від нього, ОСОБА_1 та Афонсо де ОСОБА_4 малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та передати її для подальшого проживання з ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_3.

Суд, дослідивши подану заяву, вважає, що заява про забезпечення позову не підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

У відповідності до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідності до ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обовязку вчинити певні дії; забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобовязання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Заявник, звертаючись із даною заявою про забезпечення позову та посилаючись на п.6 ч.1 ст. 152 ЦПК України, а саме, що позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку, просить вжити заходів забезпечення його позову до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Ірпінської міської ради Київської області шляхом зупинення виконавчого провадження № 46496270 з виконання виконавчого листа у справі № 2610/29360/2012, який виданий 15 листопада 2013 року Шевченківським районним судом м. Києва про відібрання від нього, ОСОБА_1 та Афонсо де ОСОБА_4 малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та передати її для подальшого проживання з ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_3.

Однак, заявником не надано суду доказів того, що боржником в судовому порядку оскаржується виконавчий документ, на підставі якого проводиться стягнення.

Крім того, заявник фактично просить зупинити виконавче провадження з виконання іншого рішення суду, яке набрало законної сили та перебуває на виконанні на підставі виконавчого листа у справі № 2610/29360/2012, який виданий 15 листопада 2013 року Шевченківським районним судом м. Києва.

Таким чином, відсутні підстави для задоволення заяви про забезпечення позову у спосіб, про який просить заявник.

Керуючись ст.151-153, 154 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Ірпінської міської ради про позбавлення батьківських прав залишити без задоволення.

Копію ухвали направити заявнику для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5