АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2016 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Литвинюк І. М.

суддів: Владичана А.І., Лисака І.Н.

секретаря: Шерівська Ю.А.

за участю: позивача ОСОБА_1, її представників ОСОБА_2, ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_4 про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про розподіл спадкового майна, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 грудня 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення по даній справі судової будівельно-технічної експертизи для визначення дійсної ринкової вартості її частки спірної квартири АДРЕСА_1.

Позивач та її представники заперечують проти проведення експертизи.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

При цьому слід зазначити, що судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

__________________________________________________________________________________________________________________________________

№22-ц/794/250/16 Головуючий у 1 інстанції: Дудаков С.Є.

Категорія: 39 Доповідач: Литвинюк І.М.

Колегія суддів вважає, що з"ясування питання про визначення ринкової вартості нерухомого майна потребує спеціальних знань у будівельно-технічній галузі, а вирішення питань, які порушуються в заяві про призначення експертизи, спрямовано на встановлення даних, що входять до предмета доказування у справі, а тому клопотання слід задовольнити та призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу визначення ринкової вартості зазначеної вище квартири.

Керуючись ст. 143 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_4 про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи задовольнити частково.

Призначити у справі судову будівельну-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Яка дійсна ринкова вартість квартири №11в будинку № 2-Б по вул. Коперника в м. Чернівці, загальною площею 43,40 кв.м., в тому числі житловою 27 кв.м., станом на день проведення експертного дослідження.

Проведення експертизи доручити СП «Західно-Український експертно-консультативний центр» - м. Чернівці, вул. Головна, 119.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 727/2580/15-ц.

Для проведення експертизи встановити строк один місяць з моменту отримання матеріалів справи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але в частині зупинення може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: