Справа № 283/1321/16-ц
Провадження №2/283/553/2016
У Х В А Л А

24 червня 2016 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру зайнятості Державної служби зайнятості Міністерства соціальної політики України та Малинського міського центру зайнятості Державної служби зайнятості Міністерства соціальної політики України про скасування наказу, поновлення на роботі, нарахування та виплату середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Житомирського обласного центру зайнятості Державної служби зайнятості Міністерства соціальної політики України та Малинського міського центру зайнятості Державної служби зайнятості Міністерства соціальної політики України в якому просить:

- скасувати наказ № 23-к від 26.01.2016 року виданий директором Житомирського обласного центру про звільнення з посади;

- зобовязати Житомирський обласний центру зайнятості поновити на посаді провідного фахівця з питань зайнятості відділу надання соціальних послуг в Малинському міському центрі зайнятості Житомирської області;

- зобов?язати Малинський міський центр зайнятості нарахувати та виплатити середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу з 01.02.2016 року до дня постановлення рішення;

- стягнути з Житомирського обласного центру зайнятості 60000 гривень моральної шкоди.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі звільняються від сплати судового збору.

В даному випадку позивач крім вимоги: «Зобовязати Житомирський обласний центру зайнятості поновити на посаді провідного фахівця з питань зайнятості відділу надання соціальних послуг в Малинському міському центрі зайнятості Житомирської області» заявив ще три вимоги, дві з яких носять майновий, а одна немайновий характер.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже позивач повинна доплатити судовий збір за вимоги, що мають майновий характер та одну вимогу немайнового характеру

У звязку з наявністю цих недоліків позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищевказане, керуючись частиною 1 статті 121 Цивільно-процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру зайнятості Державної служби зайнятості Міністерства соціальної політики України та Малинського міського центру зайнятості Державної служби зайнятості Міністерства соціальної політики України про скасування наказу, поновлення на роботі, нарахування та виплату середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя: ОСОБА_2