Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/3003/15-ц

Номер провадження: 2/511/53/16

"12" січня 2016 р. Роздільнянський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Іванова О. В.

секретаря судового засідання - Кирилової І.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Роздільна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ житлового будинку в натурі між власниками та усунення перешкод в користуванні власністю,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Роздільнянського районного суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 яким просить поділити житловий будинок та господарчі споруди в натурі між власниками (виділення частки) за адресою: вул. Міліцейська, 22 в м. Роздільна Одеської області та виділити їй у власність частину будинку, в звязку з чим просила провести судову будівельно-технічну експертизу. Вважає, що відповідач ОСОБА_3 своїми діями порушує її права, як власника.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання та наполягала на призначені судової будівельно-технічної експертизи, мотивуючи вказане тим, що в добровільному порядку сторони не можуть дійти згоди про розподіл зазначеного майна в натурі. Просила проведення експертизи доручити: судовому експерту ОСОБА_4 Дмитрівні КП «Котовське МРБТІ та РОН», яке розташоване за адресою: 66301, м.Котовськ, вул. Самборського, 578/60.

Відповідач проти заявленого клопотання не заперечував, самостійних питань на розгляд експерта не поставив.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав:

За змістом ч. 1 ст. 143 ЦПК України, п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 04 жовтня 1991 року № 7, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, техніки, ремесла, у т.ч. при вирішенні справ про виділ в натурі часток жилого будинку, визначення дійсної вартості будинку, тобто грошової суми за яку він може бути проданий у даному населеному пункті тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Для повного та обєктивного зясування обставин справи, що потребують спеціальних знань, забезпечення процесуальних прав сторони по справі, а також враховуючи роз`яснення Пленуму Верховного Суду України від 12.06.1998 року № 16 «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України » (п.9 ч.4) про те, що вартість майна визначається за погодженням подружжя, а при недосягненні згоди виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_2, і призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити КП «Котовське МРБТІ та РОН», поставивши на розгляд експерта заявлені запитання.

На час проведення експертизи слід зупинити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 231, п.4 ч.3 ст.79, ст.ст.86, 143, 144, п.5 ч.1 ст.202, 304 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2, - задовольнити.

1. Призначити по справі судову будівельну-технічну експертизу, проведення якої доручити КП «Котовське МРБТІ та РОН», яке розташоване за адресою: 66301, м.Котовськ, вул. Самборського,578/60, судовому експерту ОСОБА_4.

2. Поставити перед судовим експертом наступні питання:

- чи можливо поділ житлового будинку та господарчих споруд в натурі в ідеальних рівних долях, як варіанти поділу житлового будинку та господарчих споруд можливі та визначити вартість житлового будинку;

- встановити порядок користування земельною ділянкою;

3. Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків за ст. 384, 385 КК України.

4. Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 511/3003/15ц, (провадження 2/511/53/16).

5. Зобовязати ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (за пропозицією експерта) забезпечити доступ експерта до вказаного житлового будинку та господарчих будівель з метою їх дослідження.

6. Запропонувати позивачу ОСОБА_1, протягом трьох діб з дня отримання рахунку сплатити кошти за проведення експертизи. Попередити ОСОБА_1, що у випадку несплати вартості проведення судової експертизи у встановлений судом строк, судом може бути вирішено питання про скасування ухвали про призначення судової експертизи і розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

7. Копію ухвали направити КП «Котовське МРБТІ та РОН», яке розташоване за адресою: 66301, м. Котовськ, вул. Самборського, 578/60 для судового експерта ОСОБА_4.

8. На час проведення експертизи зупинити провадження по справі.

Ухвала набирає чинності негайно, в частині зупинення провадження в справі на час проведення експертизи, може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду.

СУДДЯ: О. В. Іванова