Справа № 307/3703/15-ц
Провадження № 2/307/236/16
У Х В А Л А

21 березня 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Ніточко В.В., при секретарі Фера В.В., з участю позивача ОСОБА_1 та його представників ОСОБА_2 та ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_6 та приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_7, треті особи: ОСОБА_8 та Новоселицька сільська рада Тячівського району, про визнання недійсним та скасування договору дарування права на майнові паї, посвідчені свідоцтвом від 10 квітня 2013 року,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_6 та приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_7, треті особи: ОСОБА_8 та Новоселицька сільська рада Тячівського району, про визнання недійсним та скасування договору дарування права на майнові паї, посвідчені свідоцтвом від 10 квітня 2013 року.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребування від відповідача ОСОБА_9 оригіналу договору дарування на майнові паї, посвідченого свідоцтвом, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_4, що був посвідчений приватним нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_7 10 квітня 2013 року, реєстровий номер 1638 та оригіналу свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства "Полонина" серії ЗК № ХІ 088999, виданого 05 березня 2013 року Новоселицькою сільською радою на ім'я ОСОБА_8.

Заявляючи вищезазначене клопотання позивач посилається на те, що без даних документів не можливо вирішити дану справу.

Представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 проти клопотання заперечив.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

З метою повного і всебічного дослідження обставин справи, суд вважає за необхідне задоволити клопотання позивача про витребування доказів.

Крім цього, суд вважає за необхідне витребувати у Новоселицької сільської ради Тячівського району належним чином завірену копію довіреності ОСОБА_8 на ім'я ОСОБА_6, посвідченої секретарем виконавчого комітету Новоселицької сільської ради Тячівського району ОСОБА_10, від 05 квітня 2013 року за реєстровим № 16, та її оригінал для огляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 137, 210, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від відповідача ОСОБА_9 належним чином завірену копію договору дарування на майнові паї, посвідченого свідоцтвом, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_4, що був посвідчений приватним нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_7 10 квітня 2013 року, реєстровий номер 1638 та свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства "Полонина" серії ЗК № ХІ 088999, виданого 05 березня 2013 року Новоселицькою сільською радою на ім'я ОСОБА_8 та оригінал даних документів для огляду в судовому засіданні.

Витребувати у Новоселицької сільської ради Тячівського району належним чином завірену копію довіреності ОСОБА_8 на ім'я ОСОБА_6, посвідченої секретарем виконавчого комітету Новоселицької сільської ради Тячівського району ОСОБА_10, від 05 квітня 2013 року за реєстровим № 16 та її оригінал для огляду в судовому засіданні.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ніточко