Справа №718/297/16-ц
Провадження №6/718/8/16
У Х В А Л А

іменем України

18.02.2016 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Мізюка В.М., секретаря Безушко М.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих документів до виконання

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ «Кей-Колект» звернулася до суду із даною заявою, вказуючи, що 22.12.2009 року Кіцманським районним судом Чернівецької області було видано виконавчі листи №2-1811 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь АКіБ «УкрСиббанк» заборгованість в сумі 1680873,50 гривень та 1820 гривень судових витрат.

Зазначає, що 12.12.2001 року між АКіБ «УкрСиббанк» та ТзОВ «Кей-Колект» було укладено договір факторингу №1, про відступлення прав на користь ТзОВ «Кей-Колект».

Вказує, що у січні зверталися до ВДВС із питанням виконання виконавчого листа, однак дізналися що виконавче провадження не було відкрите, а тому просили заяву задовольнити, оскільки їм до цього часу не було відомо про такі обставини справи, оскільки жодних відомостей представники АКіБ «УкрСиббанк» не надавали.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча завчасно та належним чином були повідомленні про час та місце слухання справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ТзОВ «Кей-Колект» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих документів до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так судом встановлено, що заочним рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26.11.2009 року у справі №2-1811/2009р. задоволено позов АКіБ «УкрСиббанк». Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь АКіБ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитними договорами в сумі 1680873,50 гривень та 1820 гривень судових витрат.

10.11.2014 року Кіцманський районний суд Чернівецької області ухвалив: замінити сторону виконавчого провадженні стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ТзОВ «Кей-Колект» у виконачому провадженні по виконанню виконачого листа №2-1811/2009 р. Кіцманського районного суду Чернівецької області у цивільній справі №2-1811/2009 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» 1680873,50 гривень.

Статтею 22 Закону України «Про виконавче провадження» визначено річний строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання, який відраховується з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили чи закінчення строку, встановлю у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Ч. 2 ст. 370 ЦПК України передбачено, що заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання, оскільки рішення суду є обов`язковим для виконання, а тому вважає за можливе та необхідне поновити заявнику цей строк та видати дублікати виконавчих листів.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» дублікати виконавчих листів у справі №2-1811/2009р.

Поновити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» пропущений строк для предявлення до виконання виконавчих листів №2-1811/2009р. про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт. Неполоківці, вул. Коцюбинського, 30А, Кіцманського району Чернівецької області, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає там же, солідарно на користь акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованість за кредитиними

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом п`яти днів з дня отриманняїї копії до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя: В.М. Мізюк