Справа № 274/3927/16-ц
Провадження № 2/0274/1542/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді: Зайцева А.В. з участю секретаря Берестюк О.В. розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування виконкому Бердичівської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що він ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не займається вихованням сина, не утримує його, не спілкується з ним, не виявляє батьківської уваги та турботи.

В судове засідання позивачка не з'явилась, в наданій суду заяві позовні вимоги підтримала, та просила розглянути справу у її відсутності.

Відповідач у надісланій суду заяві позовні вимоги визнав, просив розглянути справу у його відсутності.

Представник служби у справах дітей управління у справах сім'ї, молоді та спорту виконавчого комітету Бердичівської міської ради Орел Л.І. підтримала долучений до матеріалів справи висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2.

У відповідності до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, вважає позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню за наступних підстав.

Так, у постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснено, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у п.6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

Як встановлено у судовому засіданні, відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження дитини. На даний час ОСОБА_2 відбуває покарання в Бердичівському виправному центрі №108.

Відповідач як батько дитини, ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не займається вихованням сина, не утримує його, не спілкується з ним, не виявляє батьківської уваги та турботи.

Позовні вимоги відповідач визнав в повному об'ємі.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, чого невиконує відповідач.

Згідно зі ст.51 Конституції України, ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно ч.1 п. 2 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради ОСОБА_2 доцільно позбавити батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки він ухиляється від виконання батьківських обов"язків.

Таким чином суд вважає, що в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, позовні вимоги визнав, а тому його слід позбавити батьківських прав щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_3.

Відповідно до ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання щодо розподілу судових витрат між сторонами.

Відповідно до ст.79, 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Керуючись ст.51 Конституції України, ст.150, 164, 180, 182 СК України, ст.10, 57, 60, 79, 88, 209-212 ЦПК України суд ,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ідн. номер не встановлено, на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати при сплаті судового збору в сумі 551 гривень 20 копійок.

Рішення про стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду у 10 денний строк з дня його проголошення.

Головуючий суддя: