РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова

У складі: головуючого судді Труханович В.В.

за участю секретаря - Антохіної О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом Управління Держаної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів, суд

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом та просить ухвалити рішення, на підставі якого стягнути з відповідача на користь Управління Держаної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області заборгованість у розмірі 4390,00 грн. та судові витрати.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 14.07.2014 року між Управління Держаної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області, ОСОБА_1 та Вінницьким вищим професійним училищем ДДСО при МВС України було укладено договір підрозділу Державної служби охорони з працівником (кандидатом на роботу в підрозділі ДСО на посаді, що комплектується особами, які не мають спеціальних знань), і навчальним закладом за № 335.

Відповідно до п.1.2 1.4.1 даного Договору, позивач зобовязався оплатити у повному обсязі Училищу вартість навчання відповідача за програмою початкової підготовки працівників СПМО «Титан», а також призначити відповідача на посаду, забезпечити речовим майном, заробітною платою відповідно до займаної посади згідно з чинними нормами.

Згідно з п.п. 2.1 -2.4 Договору, відповідач зобовязався пройти у повному обсязі навчання в училищі, по закінченню навчання прибути на роботу до позивача та відпрацювати у позивача на призначеній посаді не менше трьох років.

З 03.07.2014 року по 12.08.2014 року відповідач пройшов навчання в училищі та отримав свідоцтво про початкову підготовку від 12.08.2014 року серії АВ № 30006684.

Позивачем на навчання відповідача в училищі було витрачено 5580,10 грн. (без ПДВ) та сплачено УДКСУ податок з доходів фізичних осіб згідно ст. 165.1.21 у сумі 394,75 грн.

Наказом позивача від 27.05.2014 року №400 о/с відповідача було прийнято на роботу, а наказом від 17.11.2014 року №916 о/с переведено на посаду охоронника 3 розряду взводу охорони вантажів та валютних цінностей спеціального батальйону «Титан» Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області.

Наказом від 17.06.2015 року за № 441 о/с відповідача було звільнено з роботи на підставі п.1 ст. 36 КЗпП України (за згодою сторін).

Час перебування відповідача на посаді склав 00 років 10 місяців 06 днів, а недопрацьований в порушення п.2.4 Договору відповідачем час склав 02 роки 01 місяць 22 дні.

Пунктом 2.5 Договору передбачений обовязок відповідача відшкодувати позивачу всі витрати, які здійснив останній у звязку з проведенням навчання та його утримання в навчальному закладі у випадку дострокового звільнення відповідача з роботи.

Таким чином, пропорційно до відпрацьованого відповідачем часу в підрозділах позивача, відповідач зобовязаний відшкодувати позивача 3995,25 грн. збитків, завданих порушенням умов Договору та 394,75 грн. сплаченого позивачем податку з доходів фізичних осіб, а всього 4390,00 грн.

Вищевикладені обставини вимусили позивача звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності від 19.11.2015 року, заявлений позов підтримала, просила його задовольнити з підстав, які зазначені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлений позов не визнав, просив у його задоволенні відмовити, посилаючись на те, що при його звільненні з роботи йому не була предявлена вимога щодо погашення даного боргу. Крім того, відповідач не заперечуючи проти проходження навчання в училищі, заперечував факт отримання ним свідоцтва про закінчення учбового закладу.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що наказом УДСО при ГУМВС України в Харківській області № 400 о/с від 27.05.2014 року ОСОБА_1 прийнято охоронником 1 розряду взводу охорони вантажів та валютних цінностей спеціального батальйону «Титан» Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області з 28 травня 2014 року. ( а.с. 9)

14.07.2014 року між Управління Держаної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області, ОСОБА_1 та Вінницьким вищим професійним училищем ДДСО при МВС України було укладено договір підрозділу Державної служби охорони з працівником (кандидатом на роботу в підрозділі ДСО на посаді, що комплектується особами, які не мають спеціальних знань), і навчальним закладом за № 335. ( а.с. 10-11)

Відповідно до п.1.2 1.4.1 даного Договору, УДСО охорони при ГУМВС України в Харківській області зобовязався оплатити у повному обсязі училищу вартість навчання ОСОБА_1 за програмою початкової підготовки працівників СПМО «Титан», а також призначити відповідача на посаду, забезпечити речовим майном, заробітною платою відповідно до займаної посади згідно з чинними нормами.

Згідно з п.п. 2.1 -2.4 Договору, відповідач ОСОБА_1 зобовязався пройти у повному обсязі навчання в училищі, по закінченню навчання прибути на роботу до позивача та відпрацювати у позивача на призначеній посаді не менше трьох років.

Як вбачається з рахунків № ВУ-0002173 від 09.07.2014 року та № ВУ 0002405 від 01.08.2014 року, УДСО охорони при ГУМВС України в Харківській області було сплачено за навчання відповідача ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 5580,10 грн. (без ПДВ) та сплачено УДКСУ податок з доходів фізичних осіб згідно ст. 165.1.21 у сумі 394,75 грн. ( а.с. 12-15)

Зі свідоцтва про проходження початкової підготовки працівників цивільної охорони вбачається, що з 03.07.2014 року по 12.08.2014 року ОСОБА_1 пройшов навчання в училищі та отримав свідоцтво про початкову підготовку від 12.08.2014 року серії АВ № 30006684. ( а.с. 16-18)

Наказом УДСО охорони при ГУМВС України в Харківській області від 17.11.2014 року №916 о/с ОСОБА_1 переведено на посаду охоронника 3 розряду взводу охорони вантажів та валютних цінностей спеціального батальйону «Титан» Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області. ( а.с. 19)

Відповідно до наказу УДСО охорони при ГУМВС України в Харківській області від 17.06.2015 року за № 441 о/с відповідача було звільнено з роботи на підставі п.1 ст. 36 КЗпП України (за згодою сторін). ( а.с.22)

Таким чином, після закінчення навчання у Вінницькому ВПУ, відповідач ОСОБА_1 відпрацював в УДСО охорони при ГУМВС України в Харківській області 10 місяців 06 днів, чим порушив вимоги п.2.4. Договору, яким передбачено зобовязання відповідача по закінченню навчання прибути на роботу до позивача та відпрацювати на призначеній посаді не менше трьох років.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших

Згідно п.4 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові підстави, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди.

Пунктом 2.5 Договору № 335 від 14.07.2014 року передбачений обовязок відповідача, у разі порушення п.2.4 даного договору, компенсувати всі витрати, які здійснив підрозділ у звязку з проведенням навчання та його утримання в навчальному закладі в установленому порядку. ( а.с. 10)

Згідно довідки УДСО охорони при ГУМВС України в Харківській області сума заборгованості ОСОБА_1 за завчання у Вінницькому ВПУ становить 4390,00 грн. з урахуванням ПДВ. ( а.с. 20)

15.07.2015 року та 28.08.2015 року позивач направляв на адресу відповідача письмову вимоги про сплату боргу у сумі 4 390,00 грн., яка останнім залишена поза увагою. ( а.с. 23-24)

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення у повному обсязі.

У звязку з тим, що справа доведена до суду з вини відповідача, з нього на підставі вимог ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 611 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Управління Держаної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління Держаної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області грошові кошти у розмірі 4 390,00 грн. (чотири тисячі триста девяносто гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління Держаної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області судовий збір у сумі 1218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту одержання його копії.

Суддя В. В. Труханович