Справа № 365/780/15-ц
Номер провадження: 2-р/365/1/16
У Х В А Л А

28.03.2016 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

при секретарі судового засідання НОСОВІЙ О.О.

за участю

заявниці (відповідачки) ОСОБА_1

заянтересованої особи (позивача) ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду,-

В С Т А Н О В И В :

До Згурівського районного суду Київської області звернулась ОСОБА_1 із письмовою заявою про розяснення рішення Згурівського районного суду Київської області від 12.11.2015 року у справі № 365/780/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей та сім"ї Згурівської районної державної адміністрації Київської області про усунення перешкод щодо участі у вихованні та спілкуванні з дитиною батьком. В заяві просить суд розяснити рішення суду в частині визначення побачень два рази на місяць (протягом першого та третього тижнів) з 16:00 години пятниці до 08:00 години понеділка за місцем проживання батька за адресою: вул. Котовського, 21, смт. Згурівка Київської області, без присутності матері ОСОБА_1, з можливістю особисто забирати сина ОСОБА_3 з місця проживання чи тимчасового перебування до свого місця проживання, оскільки їй є незрозумілим, якщо зазначено про можливість забирати сина з 16:00 год., то до якої години включно це може відбуватись, а якщо ОСОБА_2 не забирає сина в пятницю у свій тиждень, чи можуть забирати сина, крім нього інші родичі чи знайомі, куди він має право в понеділок завозити дитину до її місяця проживання чи садочка (впродальшому школи), де має перебувати дитина з пятниці по понеділок у батька чи у інших родичів та знайомих батька.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала повністю. Крім того, просила розяснити наслідки, якщо ОСОБА_2 не забрав дитину о 16:00 год. в пятницю та не повернув до 08:00 год. рівно. Заявниця додатково пояснила, що вона проти спільного відпочинку ОСОБА_2 з сином, в тому числі на морі, без наявності путівки на санаторно-курортне оздоровлення. Перебування на сонці шкодить здоровю дитини та заборонено лікарями. Також вважає, що ОСОБА_2 має забирати та привозити дитину до її місяця проживання, оскільки вона має, як мати, зібрати дитину до батька, а так само в садочок.

В судовому засідання заінтересована особа ОСОБА_2 просив суд розяснити, якщо в нього не виходит забрати сина рівно о 16:00 год., то до якого часу він може його забрати, якщо в нього не виходить самостійно забрати сина чи може це зробити за його дорученням інша особа; чи може він забирати сина в день побачення із садочка, а не місця проживання та після побачення завозити його не до місяця проживання, а до місця тимчасового перебування, в тому числі садочка, чи може він відпочивати з дитиною на морі без наявності санаторно-курортної путівки. Крім того, просить розяснити рішення в частині якщо святкові дні припадають на день побачення із сином або цей день передує дню побачення або є наступним після нього, то такі дні син проводить із батьком.

Дослідженими в судовому засіданні матеріалами цивільної справи № 365/780/15-ц встановлено, що згідно рішення Згурівського районного суду від 12.11.2015 року позов ОСОБА_2 задоволено частково та вирішено зобовязати ОСОБА_1 припинити дії щодо перешкоджання ОСОБА_2 бачитись та спілкуватись із спільним сином - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та брати участь у його вихованні; визначено способи участі ОСОБА_2 у вихованні сина та особистому спілкуванні з ним: побачення два рази на місяць (протягом першого та третього тижнів) з 16:00 години пятниці до 08:00 години понеділка за місцем проживання батька за адресою: вул. Котовського, 21, смт. Згурівка Київської області, без присутності матері ОСОБА_1, з можливістю особисто забирати сина з місця проживання чи тимчасового перебування до свого місця проживання; у разі, якщо святкові дні припадають на день побачення із сином або цей день передує дню побачення або є наступним після нього, то такі дні син проводить із батьком; спільний відпочинок батька з сином тривалістю 20 днів у серпні кожного року за наявності путівки на санаторно-курортне оздоровлення, без присутності матері ОСОБА_1; необмежене спілкування батька із сином особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншими засобами звязку; зобовязано ОСОБА_1 за два дні до побачення із сином при відповідному зверненні надавати ОСОБА_2 інформацію щодо фактичного місця перебування чи проживання сина.

В силу ч.ч. 1,2 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Згідно п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі" №14 від 18.12.2009 року передбачено, що відповідно до ст. 221 ЦПК України розяснення рішення суду, а не ухвали можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання.

Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення заявниці та заінтересованої особи, суд приходить до висновку, що рішення Згурівського районного суду Київської області від 12.11.2015 року у справі № 365/780/15-ц прийняте в межах заявлених позивачем ОСОБА_2 позовних вимог та з урахуванням заперечень відповідачки ОСОБА_1 Вказане рішення суду є зрозумілим та розяснення не потребує, оскільки має розумітись сторонами буквально. За таких обставин в задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення рішення суду необхідно відмовити.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення рішення Згурівського районного суду Київської області від 12.11.2015 року у справі № 365/780/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей та сім"ї Згурівської районної державної адміністрації Київської області про усунення перешкод щодо участі у вихованні та спілкуванні з дитиною батьком.

Копію ухвали вручити особам, які брали участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 ( пяти ) днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 ( пяти ) днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В. ХИЖНИЙ