АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження № 22-ц/796/3507/2016 Головуючий в суді 1 інстанції - Усатова І.А.
Доповідач - Ящук Т.І.
УХВАЛА

09 лютого 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Ящук Т.І., вивчивши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва, яка подана представником АНДРОСОВИЧ Ганною Сергіївною, на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 03 грудня 2015 року по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва до ОСОБА_3 про стягнення надміру виплачених коштів,

встановив:

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 03 грудня 2015 року у задоволенні позову Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва до ОСОБА_3 про стягнення надміру виплачених коштів - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва - Андросович Г.С. 23 грудня 2015 року звернулась з апеляційною скаргою, яка подана після закінчення строків, передбачених ч.1 ст. 294 ЦПК України.

В апеляційній скарзі представник позивача посилається на те, що копію повного рішення суду було отримано Управлінням 18.12.2015 року, при цьому не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення та відсутня заява про поновлення строку.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, оскільки не додано документів, що підтверджують сплату судового збору.

Клопотання представника позивача про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до п. 2 розділу 2 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22 травня 2015 року, що набрав чинності з 01.09.2015 року, Кабінет Міністрів України забезпечує відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 22.05.2015 року, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється 110% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, апелянт повинен сплатити судовий збір в розмірі 267 грн. 96 коп.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 22 січня 2016 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва залишено без руху та надано апелянту строк: для усунення недоліків щодо сплати судового збору (ст. 295 ЦПК України) 5 днів з дня отримання копії даної ухвали та для подання належним чином обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження - 30 днів з дня отримання копії даної ухвали.

На виконання вимог даної ухвали апелянтом подано клопотання про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на те, що відповідно до тимчасового кошторису управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва, складеного на І квартал 2016 року, кошти на сплату судового збору не передбачені. У Законі України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» кошти на сплату судового збору, які мали б виділятися державним органам, також не передбачено.

Однак, вважаю, що клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до п. 2 розділу 2 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22 травня 2015 року, що набрав чинності з 01.09.2015 року, Кабінет Міністрів України забезпечує відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Таким чином, апелянт повинен сплатити судовий збір у вищезазначеному розмірі на реквізити Апеляційного суду м. Києва: отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва; рахунок отримувача: 0010; код банку отримувача (МФО) 820019, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, адреса суду м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а.

Оригінал квитанції необхідно подати до суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовується положення ст. 121 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а заявнику - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва, яка подана представником АНДРОСОВИЧ Ганною Сергіївною, на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 03 грудня 2015 року - залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у наданий строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: