"24" жовтня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Виниченко Л.М.
за участю секретаря Гноілек М.В..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ПАТ «Універсал банк» звернулося до суду із позовом у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 49 540,80 швейцарських франків та судовий збір.
Вимоги мотивує тим, що 14 листопада 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 012-2914/756-0462.
Відповідно до умов укладеного договору банк надав ОСОБА_1 кредит в іноземній валюті в сумі 116 220,00 швейц. франків з кінцевим терміном погашення не пізніше 10.11.2037 року та процентною ставкою у розмірі 9,95 % річних.
У подальшому з відповідачем були укладені додаткові угоди до кредитного договору, відповідно до умов яких змінювався розмір процентної ставки за кредитним договором
Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі, видавши ОСОБА_1 кредитні кошти шляхом банківського переказу коштів на її рахунок № НОМЕР_1 (№ НОМЕР_2), що підтверджується випискою по рахунку відповідача.
Проте відповідач не виконує умови кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 04.07.2016 року виникла заборгованість на загальну суму 150 976,02 швейцарських франків, проте банк вважає за необхідне стягнути заборгованість у розмірі 49 540,80 швейцарських франків.
В судовому засіданні представник позивача Дудник О.С. підтримав позов та викладені у ньому обставини.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, у зв'язку з чим з урахуванням думки представника позивача суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та відповідно до ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Як убачається із матеріалів справи, 14 листопада 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 012-2914/756-0462, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 116 220,00 швейц. франків зі сплатою 9,95 % річних терміном повернення до 10.11.2037 р. (надалі по тексту - кредитний договір, а.с. 7-18).
Умовами кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язується щомісячно в дату погашення щомісячних платежів здійснювати погашення щомісячних платежів, шляхом зарахування до такої дати (включно) відповідно суми коштів на поточний рахунок, відкритий згідно п. 2.1.3. даного Договору (п. 2.4 договору) (а.с. 7).
10 березня 2009 року між ВАТ «Універсал Банк» та відповідачем було укладено Додаткову угоду б/н до Кредитного договору №012-2914/756-0462 від 14 листопада 2007 року, у якій зазначено, що з 10 березня 2009 року по 31 березня 2009 року процентна ставка за користування кредитом складає 6,47 % річних в порядку, на умовах та в строк визначені договором. Розмір базової процентної ставки може змінюватися згідно умов договору. За користування коштами понад встановлений строк (або термін погашення) нараховується підвищена процентна ставка в розмірі 32,85 %. Розмір підвищеної відсоткової ставки за користування кредитом понад встановлені цим договором терміни сплати щомісячних платежів застосовується до всієї суми простроченої суми основного боргу позичальника. З 01.04.2009 року по 10.03.2010 року процентна ставка за користування кредитом складає в розмірі 10,95 % річних; за користування коштами понад встановлений строк нараховується процентна ставка в розмірі 32,85 % (а.с. 19).
01 квітня 2009 року між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду б/н до кредитного договору, у якій зазначено змінений розмір відсоткової ставки, а саме: базова відсоткова ставка складає 6,47 % річних, базова підвищена процентна ставка - 14,47 % річних. З 01 квітня 2009 року по 09 березня 2010 року процентна ставка за користування кредитом складає базову проценту ставку, а за користування коштами понад встановлений строк (або термін погашення) нараховується базова підвищена процента ставка. З 10.03.2010 року по 09.03.2015 року процентна ставка за користування кредитом складає в розмірі збільшеної базової процентної ставки на 5,38 % річних; за користування коштами понад встановлений строк нараховується процентна ставка в розмірі збільшеної базової підвищеної процентної ставки на 5,38 % . Починаючи з 10.03.2015 року за користування кредитом встановлюється базова відсоткова ставка та базова підвищена відсоткова ставка, які збільшені на 4,48 % річних.
У разі виникнення у позичальника простроченої заборгованості за вищевказаним договором протягом періоду з 01.04.2009 року по 09.03.2010 року включно та відсутності її погашення протягом перших трьох календарних днів з дати виникнення такого прострочення позичальник зобов'язується починаючи з четвертого календарного дня виникнення прострочення, сплачувати кредитору за користування кредитом проценти в наступному розмірі, а саме: збільшену на 4,48 % річних базову проценту ставку та базову підвищену проценту ставку (а.с. 21, 22).
10 грудня 2010 року між ПАТ «Універсал Банк» та відповідачем було укладено Додаткову угоду б/н до кредитного договору у якій змінений розмір відсоткової ставки, а саме з 10.12.2010 року по 23.12.2010 року встановлено базову відсоткову ставку в розмірі 3,06 % річних та базову підвищену процентну ставку - 32,85 % річних. З 24.12.2010 року по 09.12.2011 року процентна ставка за користування кредитом складає базову проценту ставку в розмірі 10,95 % річних, а за користування коштами понад встановлений строк (або термін погашення) нараховується базова підвищена процента ставка - 32,85 % річних (а.с. 37, 38).
24 грудня 2010 року між ПАТ «Універсал Банк» та відповідачем було укладено Додаткову угоду б/н до кредитного договору у якій зазначено змінений розмір відсоткової ставки, а саме базова відсоткова ставка складає 3,06 % річних та базова підвищена процентна ставка - 11,06 % річних. З 24.12.2010 року по 09.12.2011 року встановлено вищезазначену базову відсоткову ставку та базову підвищену процентну ставку. З 10.12.2011 року по 09.12.2016 року процентна ставка за користування кредитом складає базову проценту ставку в розмірі збільшену на 10,37 % річних, а за користування коштами понад встановлений строк (або термін погашення) нараховується базова підвищена процента ставка збільшена на 10,37 % річних. Починаючи з 10.12.2016 року за користування кредитними коштами встановлюється базова процента ставка та базова підвищена процента ставка збільшені на 7,89 % річних.
У разі виникнення у позичальника простроченої заборгованості за вищевказаним договором протягом періоду зазначеного в п.1.1.1 Договору та відсутності її погашення протягом перших трьох календарних днів з дати виникнення такого прострочення позичальник зобов'язується починаючи з першого календарного дня виникнення прострочення, сплачувати кредитору за користування кредитом проценти в наступному розмірі, а саме: збільшену на 7,89 % річних базову проценту ставку та базову підвищену проценту ставку (а.с. 39-41).
10 березня 2012 року між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду б/н до кредитного договору у якій зазначено змінений розмір відсоткової ставки з 10.03.2012 року по 12.03.2012 року та встановлено базову відсоткову ставку - 5,37 % річних і базову підвищену процентну ставку - 21,43 % річних. З 13.03.2012 року по 09.03.2013 року встановлено базову відсоткову ставку в розмірі 13,43 % річних та базову підвищену процентну ставку - 21,43 % річних.
13 березня 2012 року між ПАТ «Універсал Банк» та відповідачем було укладено Додаткову угоду б/н до кредитного договору у якій зазначено змінений розмір відсоткової ставки, а саме базова відсоткова ставка складає 5,37 % річних та базова підвищена процентна ставка - 13,37 % річних. З 13.03.2012 року по 09.03.2013 року встановлено вищезазначену базову відсоткову ставку та базову підвищену процентну ставку. Починаючи з 10.03.2013 року за користування кредитними коштами встановлюється базова процента ставка та базова підвищена процента ставка збільшені на 8,19 % річних.
У разі виникнення у позичальника простроченої заборгованості за вищевказаним договором протягом періоду зазначеного в п.1.1.1 Договору та відсутності її погашення протягом перших трьох календарних днів з дати виникнення такого прострочення позичальник зобов'язується починаючи з першого календарного дня виникнення прострочення, сплачувати кредитору за користування кредитом проценти в наступному розмірі, а саме: збільшену на 8,19 % річних базову проценту ставку та базову підвищену проценту ставку (а.с. 63-80).
18 березня 2013 року між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду б/н до кредитного договору у якій зазначено змінений розмір відсоткової ставки, а саме базова відсоткова ставка складає 4,00 % річних та базова підвищена процентна ставка - 12,00 % річних. З 18.03.2013 року по 09.03.2014 року встановлено вищезазначену базову відсоткову ставку та базову підвищену процентну ставку. Починаючи з 10.03.2014 року за користування кредитними коштами встановлюється базова процента ставка та базова підвищена процента ставка збільшені на 9,85 % річних.
У разі виникнення у позичальника простроченої заборгованості за вищевказаним договором протягом періоду зазначеного в п.1.1.1 Договору та відсутності її погашення протягом перших трьох календарних днів з дати виникнення такого прострочення позичальник зобов'язується починаючи з першого календарного дня виникнення прострочення, сплачувати кредитору за користування кредитом проценти в наступному розмірі, а саме: збільшену на 9,85 % річних базову проценту ставку та базову підвищену проценту ставку (а.с. 81-96).
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Про отримання відповідачем кредитних коштів свідчить меморіальний ордер № 0122914CHF000311 від 14.11.2007 року та виписка по особовому рахунку за 14.11.2007 р. (а.с. 110, 111).
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Судом встановлено, що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого станом на 04.07.2016 року виникла заборгованість у розмірі 150 976 швейцарських франків 02 сантими, з яких: прострочена заборгованість по кредиту - 1 914,53 швейцарських франків; сума дострокового стягнення кредиту - 108 919,76 швейцарських франків; заборгованість по відсоткам - 39 762,58 швейцарських франків та заборгованість по підвищеним відсоткам - 379,15 швейцарських франків.
При цьому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 49 540,80 швейцарських франків, що включає: прострочену заборгованість по кредиту - 1 914,53 швейцарських франків та суму дострокового стягнення кредиту - 47 626,27 швейцарських франків.
У спростування вищевказаного будь яких доказів відповідачем суду не надано.
Верховний Суд України 16.09.2015 року у справі № 6-190цс15 висловив правову позицію, відповідно якої: не суперечить чинному законодавству України стягнення заборгованості за кредитним договором в іноземній валюті, якщо саме вона надавалась за договором і позивач просить стягнути суму у валюті. Разом зі стягненням заборгованості в іноземній валюті суд має право стягнути й проценти за кредитним договором в іноземній валюті, оскільки такий процент є не фінансовою санкцією, а платою за користування грошима. Отже, вирішуючи спір про стягнення боргу за кредитним договором в іноземній валюті, суд повинен установити наявність в банку ліцензії на здійснення операцій з валютними цінностями, а встановивши вказані обставини, - стягнути грошову суму в іноземній валюті.
Судом встановлено, що на час укладення кредитного договору та додаткових угод до кредитного договору позивач мав банківську ліцензію видану Національним банком України № 92 від 04.12.2001 року на право здійснення банківських операцій, визначених частиною першою та пунктами 5-11 частини 2 ст. 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність», дозвіл Національного банку України № 92-1 від 04.12.2001 року та додаток до дозволу № 92-1 від 04.12.2001 року.
Також ВАТ «Універсал Банк» видано банківську ліцензію Національним банком України № 92 від 07.12.2007 року на право здійснення банківських операцій, визначених частиною першою та пунктами 5-11 частини 2 ст. 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність», дозвіл Національного банку України № 92-1 від 07.12.2007 року та додаток до дозволу № 92-1 від 07.12.2007 року.
Ще ПАТ «Універсал Банк» отримало банківську ліцензію видану Національним банком України № 92 від 22.07.2009 року на право здійснення банківських операцій, визначених частиною першою та пунктами 5-11 частини 2 ст. 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність», дозвіл Національного банку України № 92-2 від 24.09.2009 року та додаток до дозволу № 92-2 від 24.09.2009 року.
Отже, за викладених вище обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.
Відповідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню сплачений останнім судовий збір в дохід держави у розмірі 18 720,55 грн.
Керуючись ст. ст. 192, 525, 526, 530, 533, 629, 1050, 1054 ЦК України, правовою позицією Верховного Суду України від 16.09.2015 року у справі № 6-190цс15; ст. ст. 10, 11, 60, 74, 84, 88, 169, 208, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов Публічного акціонерного товариства "Універсал банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» заборгованість за кредитним договором № 012-2914/756-0462 від 14.11.2007 року станом на 04.07.2016 року в сумі 49 540 (сорок дев'ять тисяч п'ятсот сорок) швейцарських франків 80 сантими та судовий збір в сумі 18 720 (вісімнадцять тисяч сімсот двадцять) грн. 55 коп.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Дніпровським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя