Провадження № 2/234/4851/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2016 року Краматорський міський суду Донецької області у складі:

головуючого - судді Лутай А.М.,

при секретарі - Пагуліч Д.Г.,

за участю: представника позивача - Федуна П.С.,

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краматорська Донецької області цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію на опалення і підігрів води, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго" 26.07.2016р звернувся до суду з позовом, вказуючи, що підприємство з 01.01.2007р по дійсний час, згідно до встановлених Краматорською міською радою тарифів, здійснює поставку теплової енергії і гарячого водопостачання фізичним особам, в тому числі й ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, відповідачам у справі, які мешкають в квартирі АДРЕСА_1. Свої вимоги мотивує тим, що за період з 01.10.2007р по 01.01.2016р включно відповідачі ухиляються від плати за поставлену теплову енергію і підігрів води, в результаті чого за вказаний період за ними утворилась заборгованість в загальній сумі 4416,12грн. Просить стягнути з відповідачів на користь ТОВ „Краматорськтеплоенерго" суму заборгованості за поставлену теплову енергію на опалення і підігрів води в загальній сумі 4416,12грн, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1378грн.

Представник позивача - Федун П.С. в судовому засіданні підтримав вимоги позову ТОВ „Краматорськтеплоенерго" та надав суду пояснення, зазначені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги ТОВ „Краматорськтеплоенерго" не визнала просила відмовити у їх задоволенні та суду пояснила, що доводи позивача не обґрунтовані та не підлягають задоволенню, так як станом на 20.09.2016р заборгованість перед позивачем відсутня, оскільки 20.09.2016р вона оплатила вищевказані послуги в сумі 4700грн.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, які про слухання справи повідомлені належним чином в порядку ст.76 ЦПК України, в судове засідання не з'явилися по невідомим суду причинам. Заперечення проти позовної заяви та клопотання про розгляд справи у їх відсутність до суду не надавали.

Суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутність.

Вислухав пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов ТОВ „Краматорськтеплоенерго" обґрунтованим частково та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1 та користуються послугами теплопостачання та горячого водопостачання, які надає позивач.

З розрахунку, наданого позивачем, вбачається, що за період з 01.11.2007р по 01.01.2016р включно за особовим рахунком НОМЕР_4, закріпленим за ОСОБА_2, по оплаті за поставлену теплову енергію на опалення і підігрів води числиться заборгованість в загальній сумі 4416,12грн.

Згідно до копії квитанції №0.0.620828840.1 від 20 вересня 2016 року, ОСОБА_2 на користь ТОВ „Краматорськтеплоенерго" сплатила 4700грн.

Застосовуючи норми процесуального та матеріального права суд виходить з наступного:

Згідно ст.ст.20, 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживачі житлово-комунальних послуг зобов'язані оплачувати ці послуги у строки, встановлені договором або законом. Плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісяця відповідно до умов договору.

Відповідно до п.п.18, 30 Закону України «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005р за № 630 розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Споживач зобов'язаний оплачувати послуги в установлені договором строки, дотримуватися вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг.

Враховуючи, що борг перед ТОВ „Краматорськтеплоенерго" в сумі 4416,12грн відповідачами сплачений, суд вважає за необхідне вимоги позивача у частині стягнення солідарно з відповідачів суми заборгованості за поставлену теплову енергію на опалення і підігрів води за період з 01.10.2007р по 01.01.2016р включно в загальній сумі 4416,12грн - залишити без задоволення.

На підставі ст.89 ЦПК суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ТОВ „Краматорськтеплоенерго" понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в сумі 1378грн, по 459,33 грн з кожного відповідача, оскільки заборгованість була погашена відповідачами після предїявлення позову до суду.

Керуючись ст.ст.20, 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", п.п.18, 30 Закону України «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», ст.509 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 76, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію на опалення і підігрів води - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Краматорська, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Краматорська, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Краматорська, ІПН НОМЕР_3, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго" (вул.Олекси Тихого, 8-д, м.Краматорськ Донецької області, 84320; на п/р №6944 в філії Донецького ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ отримувача 34657789) витрати по сплаті судового збору по 459,33грн (чотириста п'ятдесят дев'ять гривень, 33коп) з кожного відповідача.

В іншій частині позову відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: А.М.Лутай