провадження № 2/616/53/16
справа № 616/32/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 березня 2016 року Великобурлуцький районний суд Харківської області у складі головуючого судді Нестайка Ю.В.

з участю: секретаря судового засідання Капленко А.В.

позивача державного підприємства «Купянське лісове господарство», представник ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Бурлук цивільну справу за позовом Державного підприємства «Купянське лісове господарство» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої лісовому господарству самовільною рубкою дерев,

в с т а н о в и в:

ДП «Купянське лісове господарство» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 5234 грн. 23 коп., завданої лісовому господарству самовільною рубкою дерев, посилаючись на те, що ОСОБА_2 17.10.2015 року о 15 год.00 хв. в урочищі «Акації» квартал 119 виділ 1 Великобурлуцького лісництва ДП «Купянський лісгосп» вчинив самовільний, без належного на те дозволу, передбаченого ст.69 Лісового кодексу України, поруб двох дерев породи акація до ступеня припинення росту, діаметри пнів 19 см і 40 см, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.65 КУпАП, і завдав лісовому фонду України матеріальну шкоду на суму 5234 грн. 23 коп., оскільки у відповідності з ч.1 ст.4 Лісового кодексу України захисні насадження лінійного типу належать до лісового фонду України. За вказане лісопорушення на ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення № 23 від 18.11.2015 р. Постановою помічника лісничого ОСОБА_3 лісництва ДП Купянський лісгосп» ОСОБА_4 від 18.11.2015 р. № 000023 ОСОБА_2В був оштрафований на 85 грн. і йому було офіційно запропоновано в 10-денний термін, тобто до 29.11.2015 р., добровільно відшкодувати матеріальні збитки в сумі 5234 грн. 23 коп. та сплатити адміністративний штраф в сумі 85 грн, чого він не зробив.

Представник позивача ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги, пояснивши, що шкоди завдано з вини відповідача, був складений протокол відносно ОСОБА_2, винесена постанова про адміністративне правопорушення, складений акт огляду місця самовільної рубки, лісгосп розрахував суму шкоди.

Відповідач позовні вимоги визнав частково, пояснивши, що 17.10.2015р. у лісі між с. Комсомол і смт. Великий Бурлук, за 5-6 км від місця свого проживання, на прохання свого знайомого ОСОБА_5 він спиляв одне дерево акації. ОСОБА_5 сказав, що є дозвіл на вирубку деревини. Він спиляв одне дерево, не встиг навіть попиляти на метрівки, як підїхали працівники лісництва ОСОБА_6, ОСОБА_7 і ОСОБА_8 ОСОБА_5 відразу утік, він також побіг, однак зустрів ОСОБА_7 Його повезли у лісництво.

На підставі досліджених доказів судом встановлені обставини справи і визначені відповідно до них правовідносини.

Свідок ОСОБА_7 - водій Великобурлуцького лісництва, пояснив, що він 17.10.2015р. їхав з риболовлі близько 12.00 год., почув біля урочища «Акація», приблизно за 8 км від смт. Великий Бурлук в напрямку с. Хатнє, звук бензопили, підїхав, подзвонив лісничому ОСОБА_6 Дочекавшись ОСОБА_6, який приїхав з ОСОБА_8, підійшов ближче, побачив молодшого брата міліціонера ОСОБА_9, той побіг у глибину лісу, побачив також і ОСОБА_2, усі стали тікати. Там де залишилася бензопила, було зрізано два дерева акації, він також бачив два свіжих пня. Він знайшов ОСОБА_2, який ховався у ярку, і за вказівкою лісничого ОСОБА_6 відвіз ОСОБА_2 у лісництво. До лісництва згодом прийшов міліціонер ОСОБА_9, який був нетверезий, став погрожувати усім, витягнув ОСОБА_2 з контори та погнав у ліс.

Свідок ОСОБА_8 старший майстер лісу Великобурлуцького лісництва, пояснив, що 17.10.2015р. йому зателефонував лісничий ОСОБА_6, вони виїхали в урочище «Акація», обішли ліс, побачили ОСОБА_2 біля лісу з ОСОБА_7 У ОСОБА_2 була сумка та бензопила, він сказав, що спиляв два дерева, провів, показав місце. ОСОБА_9 підїхав до лісу, поговорив з ОСОБА_6, потім вони поїхали до лісництва. У конторі ОСОБА_2 розповідав, що його попросили попиляти дерева, переконавши, що все законно. Зайшов ОСОБА_9, став погрожувати, наказав ОСОБА_2 тікати і вони удвох втекли.

Свідок ОСОБА_6 - лісничий Великобурлуцького лісництва, пояснив, що 17.10.2015р. близько 12.00 год. йому зателефонував ОСОБА_7 та повідомив, що чув звук бензопили біля урочища «Акація». Він з ОСОБА_10 поїхали в урочище, знайшли там ОСОБА_2, який займався заготовкою лісу. ОСОБА_2 показав місце вирубки з двома пнями, також показав два спиляних дерева, що були попиляні на метрівки, документів він при собі не мав. ОСОБА_9 приїхав до лісу і умовляв його не складати протокол на ОСОБА_2, однак він відмовив. Пізніше ОСОБА_9 приїхав до лісництва, виштовхав ОСОБА_2 з контори і вони у двох побігли. ОСОБА_6 викликав поліцію.

Свідок ОСОБА_4 помічник лісничого Великобурлуцького лісництва, пояснив, що 17.10.2015р. близько 12.00 год. він прибув до контори лісництва. Там побачив ОСОБА_2, який був доставлений лісовою охороною. ОСОБА_9 перешкоджав скласти протокол відносно ОСОБА_2 Протокол він склав у поліції через місяць на підставі документів, які були оформлені у день вчинення ОСОБА_2 правопорушення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 23 від 18 листопада 2015 року, відносно ОСОБА_2 було складено зазначений протокол про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 65 КУпАП за самовільний поруб двох дерев породи акація діаметром 19 см і 40 см (а.с. 4).

Постановою № 000023 від 18.11.2015 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 65 КУпАП і на нього накладений штраф в розмірі 85 грн. (а.с.10).

Відповідно до розрахунку суми матеріальної шкоди, завданої державному лісовому господарству самовільною рубкою дерев, розмір матеріальної шкоди згідно такс, затверджених ПКМ від 23.07.2008 р. № 665, складає 5234,23 грн. (а.с. 9).

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін.

ОСОБА_2 не надав доказів, які б спростовували докази, надані позивачем, щодо кількості зрубаних дерев.

За встановлених обставин суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 своїми протиправними діями завдав матеріальної шкоди лісовому господарству в розмірі 5234,23 грн., у звязку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 5234 грн. 23 коп. (пять тисяч двісті тридцять чотири гривні 23 копійки) у рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої лісовому господарству самовільною рубкою дерев.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного підприємства «Купянське лісове господарство» 1378,00 грн. у рахунок відшкодування понесених судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Великобурлуцький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення складений 29 березня 2016 року.

Суддя Ю.В. Нестайко