Справа № 342/540/16-ц
Провадження № 2/342/422/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2016 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.,

секретаря судового засідання Козаченко Л.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання кредитного договору №б/н від 09.04.2014 року недійсним

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Городенківського районного суду перебуває справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання кредитного договору №б/н від 09.04.2014 року недійсним.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 та її представник в судове засідання не зявилися. Представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просить позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» в частині визнання кредитного договору №б/н від 09.04.2014 року недійсним залишити без розгляду. Судовий розгляд справи продовжити без їхньої участі.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився із невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Передбачених ч.1 статті 169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено. Судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін.

Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Статтею 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що представником позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» подано заяву про залишення без розгляду зустрічного позову в частині визнання кредитного договору №б/н від 09.04.2014 року недійсним, суд вважає за доцільне зустрічний позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання кредитного договору №б/н від 09.04.2014 року недійсним, в частині визнання кредитного договору №б/н від 09.04.2014 року недійсним залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.11, ч.1 ст. 207, ст.ст. 293, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання кредитного договору №б/н від 09.04.2014 року недійсним, в частині визнання кредитного договору №б/н від 09.04.2014 року недійсним - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Федів Л.М.