Справа № 200/6078/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2016 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.

за участю секретаря Пєронкова М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» про стягнення страхового відшкодування, пені, трьох відсотків річних, понесених витрат,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом до відповідача. В обґрунтування своїх позовних вимог посилаються на те, що 26 лютого 2013 року між її чоловіком ОСОБА_2 та ПАТ «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ» було укладено договір страхування від нещасних випадків № PLK1NS-131Q20P.

15 грудня 2015 на 332 кілометрі автодороги Київ-Харків в напрямку м. Харків рухався автомобіль ВАЗ-2108, під керуванням водія ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, який поблизу с. Н.Млини, допустив перекидання автомобіля на проїжджу частину дороги. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ВАЗ - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, від отриманих травм помер на місці пригоди.

21 грудня 2015 року позивач, як дружина покійного, звернулась до відповідача з заявою про проведення страхової виплати у зв'язку із настанням зазначеного страхового випадку. 21 березня 2015 року їй було відмовлено у виплаті страхового відшкодування та розяснено, що згідно умов страхування до договору не визнаються страховими випадками травматичні ушкодження, функціональні розлади, смерть, що сталися у звязку з вживанням Застрахованою особою алкоголю, наркотичних, токсичних, психотропних речовин, ліків без призначення лікаря, самолікування особою, яка не має медичної освіти;

Дану відмові вважає не законною та просить суд стягнути з відповідача на її користь страхове відшкодування в розмірі 25 000 грн., пеню в розмірі 220 грн., 3% річних в розмірі 180,82 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 3 000 грн. та судові витрати.

В судовому засідання представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог та пояснила, що даний випадок не є страховим.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заявлені вимоги є не обґрунтованими та такими що не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Судом встановлено, що 26 лютого 2013 року між ОСОБА_2 та ПрАТ СК "ІНГОССТРАХ" було укладено договір страхування від нещасних випадків № PLK1NS-131Q20P.

15 грудня 2015 на 332 кілометрі автодороги Київ-Харків в напрямку м. Харків рухався автомобіль ВАЗ-2108, під керуванням водія ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, який поблизу с. Н.Млини, допустив перекидання автомобіля на проїжджу частину дороги. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ВАЗ - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, від отриманих травм помер на місці пригоди.

Згідно висновку експерта № 1353 від 15 грудня 2015 року смерть гр. ОСОБА_2 настала від шоку крововтрати, які виникли внаслідок травми голови тулубу і кінцівок, що супроводжувалися переломами кісток скелету та розривами внутрішніх органів. Окрім того при судово токологічному дослідженні крові і сечі від трупу гр.. ОСОБА_2 виявлено етиловий спирт в концентрації в крові 4,1 проміля, в сечі 5,0 проміля, що стосовно живої особи згідно медичних рекомендацій «Судово медичної діагностики смертельних отруєнь етиловим алкоголем Киів 2004 р», може відповідати тяжкому ступеню алкогольного спяніння.

Вимогами ст. 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст.. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтями 526, 527, 530 ЦК Украіни передбачено, що зобов'язання повині виконуватись належним чином i в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначеш на розсуд сторін i погоджені ними, та умови, які е обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).

26 лютого 2013 року ОСОБА_2 підписав договір страхування від нещасних випадків № PLK1NS-131Q20P, а отже погодився на всі умови передбаченні договором.

Відповідно ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобовязується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобовязується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно ст. 8 Закону України "Про страхування" страховим випадком є подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулась і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Відповідно до у мов п. 4.2 (пп. 5) умов страхування до договору страхування від нещасних випадків не визнаються страховим випадком травматичні ушкодження, які відбулися та отримані Застрахованою особою, що знаходилася в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи те, що висновком експерта встановлено, наявність в крові і сечі від трупу гр. ОСОБА_2 етилового спирту, що стосовно живої особи може відповідати тяжкому ступеню алкогольного сп'яніння та те, що п. 4.2 умов страхування передбачено не визнання страховим випадком травматичні ушкодження, які відбулися та отримані Застрахованою особою, що знаходилася в стані алкогольного сп'яніння, суд вважає за необхідне в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування відмовити. Оскільки стягнення пені, 3% річних та витрат на правову допомогу є похідними від стягнення страхового відшкодування суд вважає за необхідне данні позовні вимоги залишити без задоволення.

Судові витрати розподілити на підставі ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57-61, 76, 88, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» про стягнення страхового відшкодування, пені, трьох відсотків річних, понесених витрат відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.О. Демидова