АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи: 661/4205/15-ц Головуючий в І інстанції: Сапронова Л.В. Номер провадження: 22-ц/791/348/16 Доповідач: Вейтас І.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

ГоловуючогоОСОБА_1,
суддів:ОСОБА_2,
ОСОБА_3,
секретар за участю прокурора адвоката ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 01 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до Державної казначейської служби України, Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИЛА:

В жовтні 2015 року позивач звернувся з зазначеним позовом до суду, посилаючись на те, що СВ Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області 24.02.2012 року було порушено кримінальну справу №180051-12 відносно нього за ч. 2 ст. 307 КК України, за фактом незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс. 07.03.2012 року та 27.03.2012 року позивачу було предявлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а 05.04.2014 року кримінальну справу №180051-12 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за фактом незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу було направлено до суду з обвинувальним актом.

17.07.2014 року постановою Новокаховського міського суду Херсонської області кримінальну справу повернуто прокурору м. Нова Каховка на додаткове розслідування та змінено обрану відносно позивача міру запобіжного заходу тримання під вартою на підписку про невиїзд.

12.08.2014 року кримінальні провадження №0000064, №0000065 та №0000066 були обєднані та присвоєно № 0000064.

29.12.2014 року винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000064 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у звязку із відсутністю в діях ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Посилаючись на те, що позивачу було завдано моральної шкоди в звязку з незаконним знаходженням під вартою та слідством протягом 2 років 10 місяців 5 днів, просив суд стягнути з Державного бюджету України на його користь 800000,00 гривень на відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 01 грудня 2015 року позов задоволено частково, стягнуто з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України, шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку, на користь ОСОБА_7 моральну шкоду в розмірі 100000,00 гривень.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Новокаховський МВ УМВС України в Херсонській області в апеляційній скарзі вказує, що суд не мотивував розмір стягнутої моральної шкоди, посилаючись на неповне зясування судом обставин справи, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими; невідповідність висновків суду обставинам справи, просив рішення суду скасувати, ухвалити нове, яким відмовити ОСОБА_7 у задоволенні позову в повному обсязі.

Рішення суду в частині відмови в задоволенні позовних вимог ніким не оскаржується.

Прокурор, який вступив в справу на стадії апеляційного розгляду для представництва інтересів держави в особі Державної казначейської служби України апеляційну скаргу підтримала частково, погоджується, що мало місце завдання позивачу моральної шкоди, в звязку з незаконним притягненням до кримінальної відповідальності, однак вважає, що суд мав визначити розмір відшкодування, виходячи з розміру мінімальної заробітної плати за кожен місяць перебування під слідством та судом. Просить рішення суду змінити, зменшивши стягнуту суму з 100 000 гривень до 46 852 гривні.

Заслухавши доповідача, пояснення представника позивача, яка заперечує проти апеляційної скарги, пояснення прокурора, яка підтримала апеляційну скаргу частково, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах, визначених ст.303 ЦПК України, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позову, суд першої інстанції врахувавши тривалість часу перебування ОСОБА_7 під слідством та судом, тривалість перебування під вартою, прийшов до висновку, що розмір відшкодування заподіяної позивачу моральної шкоди має становити 100 000,00 грн., яке є співмірним заподіяної позивачу моральної шкоди внаслідок вимушених змін у його житті, їх тривалості, та зусиль, необхідних для відновлення попереднього стану. Колегія суддів вважає такий висновок суду правильним, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 24.02.2012 року було порушено кримінальну справу №180051-12 відносно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 307 КК України, за фактом незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс.

Відповідно до Постанов від 07.03.2012 року, 27.03.2012 року ОСОБА_7 було предявлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а 05.04.2014 року кримінальну справу №180051-12 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за фактом незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу було передано до суду з обвинувальним актом.

28.02.2012 року, близько 20-30 години, ОСОБА_7 був затриманий в порядку ст.115 КПК України.

Відповідно до постанови Новокаховського міського суду Херсонської області від 07.03.2012 року ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді взяття під варту строком на два місяці.

17.07.2014 року постановою Новокаховського міського суду Херсонської області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, повернуто прокурору м. Нова Каховка на додаткове розслідування, запобіжний захід ОСОБА_7 змінено на підписку про невиїзд.

12.08.2014 року вказані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000064, № 0000065 та № 0000066. Вищевказані кримінальні провадження були обєднані та присвоєно № 0000064.

29.12.2014 року винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000064 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у звязку із відсутністю в діях ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Пунктом 1 ч. 1 ст.1 Закону України « Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду» в редакції, що діяла на час існування спірних правовідносин, передбачено, що підлягає відшкодуванню шкода, завдана громадянинові внаслідок незаконного засудження, незаконного притягнення як обвинуваченого, незаконного взяття і тримання під вартою, незаконного проведення в ході розслідування чи судового розгляду кримінальної справи обшуку, виїмки, незаконного накладення арешту на майно, незаконного відсторонення від роботи (посади) та інших процесуальних дій, що обмежують права громадян.

Згідно п.2 ч. 1 ст.2 зазначеного Закону передбачено, що право на відшкодування шкоди в розмірах і порядку, передбачених цим Законом, виникає у випадках закриття кримінальної справи за відсутністю події злочину, відсутністю у діянні складу злочину або недоведеністю участі обвинуваченого у вчиненні злочину.

Відповідно до положень п.5 ст.3, ст. 13 Закону громадянинові відшкодовується моральна шкода, розмір якої визначається з урахуванням обставин справи в межах, встановлених цивільним законодавством. Відшкодування моральної шкоди за час перебування під слідством чи судом провадиться виходячи з розміру не менше одного мінімального розміру заробітної плати за кожен місяць перебування під слідством чи судом.

Колегія суддів не погоджується з доводами апеляційної скарги, щодо необхідності зміни рішення суду та стягнення моральної шкоди виходячи з розміру одного мінімального розміру заробітної плати, виходячи з наступного.

Судом встановлено і не заперечується сторонами, що ОСОБА_7 незаконно перебував під слідством з 24.02.2012 року по 29.12.2014 рік - 2 роки, 10 місяців і 5 днів (34 місяці), з них 2 роки 5 місяців позивач незаконно утримувався під вартою.

Суд першої інстанції, врахувавши, що ОСОБА_7 тривалий час не лише незаконно перебував під слідством та судом, а й незаконно утримувався під вартою більше двох років, правильно встановив, що позивачу було завдано моральних втрат, що призвело до порушення його нормальних життєвих зв'язків, та вимагає від нього додаткових зусиль для організації свого життя , що призвело до погіршення можливостей реалізації ним своїх звичок і бажань, та правильно стягнув відшкодування в розмірі 100 000 гривень, що є на рівні двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць перебування позивачем перебування під слідством чи судом.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що висновки суду відповідають обставинам справи в межах досліджених в судовому засіданні доказів та нормам законодавства, які регулюють спірні правовідносини.

Рішення суду ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. 303, п.1 ч.1 ст. 307, ст.ст. 308, 315 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській областівідхилити.

Рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 01 грудня 2015 рокузалишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий І.В.Вейтас

Судді: І.В.Склярська

ОСОБА_3