У Х В А Л А

15 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ КарпенкоС.О., перевіривши відповідність вимогам, установленим ст. 326 ЦПК України, касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення Іллічівського районного суду в м. Маріуполя Донецької області від 3 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 15 вересня 2015 року у справі за позовом Маріупольської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату № 37 Донецької обласної ради до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення трудових обов'язків,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 жовтня 2015 року касаційна скарга залишена без руху у зв'язку з її неповною відповідністю вимогам ст. 326 ЦПК України.

Підставами залишення касаційної скарги без руху, зокрема, зазначено ненадання належним чином завірених копій оскаржуваних судових рішень та несплата судового збору, з наданням строку для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, про що заявник повідомлений.

19 грудня 2015 року ОСОБА_2 звернулася з клопотанням про продовження строку, встановленого ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 жовтня 2015 року, для усунення недоліків.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно з ч. 3 ст. 73 ЦПК України одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

Враховуючи те, що заявник одночасно з клопотанням не подала документи і не вчинила дію, стосовно яких заявлено клопотання, у задоволенні клопотання про продовження строку на усунення недоліків слід відмовити, а касаційну скаргу - визнати неподаною та повернути.

За змістом ч. 2 ст. 328 ЦПК України, у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, або у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 121 ЦПК України передбачено, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявникові.

З урахуванням наведених обставин, касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Іллічівського районного суду в м. Маріуполя Донецької області від 3 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 15 вересня 2015 року вважається неподаною і повертається заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про продовження строку на усунення недоліків.

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Іллічівського районного суду в м. Маріуполя Донецької області від 3 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 15 вересня 2015 року у справі за позовом Маріупольської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату № 37 Донецької обласної ради до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення трудових обов'язків вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.О.Карпенко