Справа № 309/3596/15-ц
Провадження № 2/309/107/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2016 року м. Хуст

в складі: головуючого: Сідей Я.Я.

при секретарі: Раковці Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про зміну розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про зміну розміру аліментів. Посилається на те, що рішенням Хустського районного суду від 04.12.2013 р. відповідача зобов'язано сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 500 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття. Всі обов'язки щодо утримання та виховання дітей позивач здійснює самостійно. Визначений розмір аліментів є недостатнім. Стягнень за виконавчими документами відносно відповідача не проводиться, інших дітей на утриманні не має. На даний час позивач знаходиться у важкому матеріальному становищі, тому не має змоги належним чином забезпечити утримання дітей. Просить змінити розмір стягуваних аліментів згідно рішення Хустського районного суду від 04.12.2013 р. та стягувати з відповідача на її користь для утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі по 1000 грн. на кожну дитину, до досягнення ними повноліття.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася. Представником позивача ОСОБА_5, діючим на підставі договору про надання правової допомоги, подано суду заяву, в якій він просить провести розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримують, просять їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Згідно ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 24.12.2015 р. судове доручення про допит відповідача ОСОБА_2 по даній цивільній справі залишено без виконання у зв'язку з його неявками в судові засідання 11.12.2015 р. та 24.12.2015 р. Про дату проведення судових засідань повідомлявся належним чином, про що свідчать рекомендовані поштові повідомлення. Причини неявки суд не повідомив.

У відповідності до ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви представника позивача про слухання справи за їх з позивачем відсутності, неявки відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, в якому у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішенням Хустського районного суду від 04.12.2013 р. вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей в сумі 500 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

На підставі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Під зміною матеріального положення сторін розуміється як покращення, так і погіршення майнового положення платника або одержувача аліментів, під зміною сімейного стану розуміється з'явлення у сім'ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов'язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні, відносно платника аліментів враховується також зміна складу осіб, які зобов'язані за законом надавати утримування, погіршення або поліпшення стану здоров'я платника або одержувача аліментів враховується судом як підстав для зміни розміру аліментів.

Згідно довідки №388, виданої Крайниківською сільською радою 20.07.2015 р. діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебувають на утриманні позивача.

Зі змісту позовної заяви встановлено, що на даний час позивачка ОСОБА_1 перебуває у важкому матеріальному стані, а визначений рішенням суду від 04.12.2013 р. розмір аліментів є недостатнім для утримання дітей.

З огляду на наведені обставини суд вважає, що застосування ст. 192 СК України не суперечить нормам сімейного права та не порушує права сторін, оскільки розмір аліментів може бути згодом збільшено або зменшено на вимогу платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Відповідно до статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року «держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей».

Статтею 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2016 рік» визначено прожитковий мінімум на одну особу: дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2016 року становить 1455 гривень.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивач перебуває у важкому матеріальному становищі, визначений рішенням суду розмір аліментів на утримання дітей сторін є недостатнім для їх належного утримання, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, який є працездатним, інших утриманців не має, суд приходить до висновку, що розмір стягуваних з ОСОБА_2 аліментів слід змінити та щомісячно стягувати на користь позивача - ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі по 1000 гривень щомісячно на кожну дитину, до досягнення ними повноліття.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № З «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року, у новому розмірі аліменти виплачуються від дня набрання рішенням законної сили.

У відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 197, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 184, 192 Сімейного Кодексу України, ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Змінити розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_2, визначених рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 04.12.2013 року і стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканки АДРЕСА_2, аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі по 1000 /одній тисячі/ гривень щомісячно на кожну дитину, від дня набрання рішенням законної сили до досягнення ними повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 551,20 гривень судового збору.

На рішення суду відповідач може подати заяву про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення до Хустського районного суду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: Сідей Я.Я.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду Сідей Я.Я.