АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження:№ 22ц/790/1265/16 Головуючий 1 інст. - Лігус С.М.
Категорія: договірні
У Х В А Л А

23 лютого 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-технічне підприємство «Теплоенергопром» в особі представника керуючого партнера/директора ТОВ «ЮК «Х ЛЕГІОН» Індутного Станіслава Миколайовича на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатигаз» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-технічне підприємство (ТОВ ВТП) «Теплоенергопром» про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14.12.2015р. відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом та судове засідання призначено на 24.12.2015 на 10-00 год.

На цю ухвалу суду 28.12.2015р. (24.12.2015- поштою) ТОВ ВТП «Теплоенергопром» в особі представника керуючого партнера/директора ТОВ «ЮК «Х ЛЕГІОН» Індутного М.С. подана апеляційна скарга, яка ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 18.01.2016 року була залишена без руху на підставі ч. 2 ст. 297 ЦПК України - у зв'язку з несплатою судового збору в сумі 1218 грн. з зазначенням наслідків не вчинення ним вказаних дій в установлений судом строк. а саме ТОВ ВТП «Теплоенергопром» в особі представника керуючого партнера/директора ТОВ «ЮК «Х ЛЕГІОН» Індутного М.С. були попереджені про те, що у разі несплати в п'ятиденний строк після отримання копії ухвали апеляційного суду від 18.01.2016 року судового збору в сумі 1218 грн., апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Копія ухвали судді апеляційного суду від 18.01.2016 року була направлена як ТОВ ВТП «Теплоенергопром» так і його представнику - керуючому партнеру/директору ТОВ «ЮК «Х ЛЕГІОН» Індутному М.С.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення на адресу ТОВ ВТП «Теплоенергопром» за штрихкодовим ідентифікатором № 61 5 копія ухвали апеляційного суду від 18.01.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху була отримана апелянтом 27 січня 2016 року.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення на ім'я керуючого партнера/директора ТОВ «ЮК «Х ЛЕГІОН» Індутного М.С. - представника ТОВ ВТП «Теплоенергопром» - за штрихкодовим ідентифікатором № 61 7 копія ухвали апеляційного суду від 18.01.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху була отримана адресатом 01 лютого 2016 року.

До наступного часу (з урахуванням строків перебігу поштової кореспонденції) вимоги ухвали судді апеляційного суду щодо оплати апеляційної скарги судовим збором, апелянтом або його представником (який відповідно до п. 2.2. договору про надання юридичних послуг, укладеному між ТОВ ВТП «Теплоенергопром» та ТОВ «ЮК «Х ЛЕГІОН» в особі керуючого партнера/директора Індутного М.С. вправі сплачувати у разі потреби за клієнта судовий збір та інші платежі) - не виконані, що є підставою відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України для повернення апеляційної скарги як неподаної.

Цивільна справа підлягає поверненню до Орджонікідзевського районного суду міста Харкова.

Керуючись ст. ст. 121, ч.ч. 2,5 ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-технічне підприємство «Теплоенергопром» в особі представника керуючого партнера/директора ТОВ «ЮК «Х ЛЕГІОН» Індутного Станіслава Миколайовича на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатигаз» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-технічне підприємство «Теплоенергопром» про визнання договору недійсним - повернути апелянту.

Вищевказану цивільну справу № 644/11712/15-ц повернути до Орджонікідзевського районного суду міста Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: