Справа № 172/666/16-ц
Провадження № 2/172/427/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.10.2016 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Порох К.Г.
секретаря Голубенко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка, у відсутність сторін, без фіксації судового засідання технічними засобами, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі зареєстрованому 20 серпня 1983 року відділом РАЦСу Самарського райвиконкому м. Дніпропетровськ, актовий запис № 404. Від шлюбу дітей не мають. Однією сім'єю сторони проживали тільки п'ять років. Кожен на той час мав діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю. Вже на протязі тривалого часу, а саме двадцять три роки, сторони не проживають, не пов'язані спільним побутом і не мають взаємних прав та обов'язків. На теперішній час позивач створила іншу сім'ю, виникла необхідність юридично оформити відносини. Вважає, що сім'я із відповідачем розпалась остаточно і подальше збереження шлюбу неможливо, так як це суперечить їхнім інтересам. Спору про поділ майна не має. Просила розірвати шлюб.
Сторони в судове засідання не зявилися.
В заяві на імя суду позивач підтримала свої позовні вимоги, просила розглядати справу у її відсутність.
Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
На підставі ст.158 ч.2, ч.2 ст. 197 та ст.ст.224-226 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін, в заочному порядку. Судове засідання проводиться без фіксації технічними засобами.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 20 серпня 1983 року відділом РАЦС Самарського райвиконкому м. Дніпропетровськ, актовий запис № 404, від шлюбу дітей не мають, проживають окремо більше двадцяти років.
Жодна із сторін не прагне до збереження сімї та шлюбу.
На підставі викладеного та керуючись ст.110-112 Сімейного Кодексу України, ст.10, 60, 88, 158, 197, 212-215, 224-225 ЦПК України, суд
1. Позов ОСОБА_1 задовольнити .
2. Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 20 серпня 1983 року відділом ЗАГСа Самарського райвиконкому м. Дніпропетровськ, актовий запис № 404 - розірвати.
3.Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище «Годун».
4. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551,20грн.
5. Копію рішення суду надіслати до Васильківського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його оголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення. Без попереднього подання такої заяви заочне рішення оскарженню відповідачем в апеляційному порядку не підлягає.

У випадку відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, воно може бути оскаржене відповідачем у загальному апеляційному порядку.

Суддя: