Справа № 182/8081/15-ц
Провадження № 2/0182/694/2016
19.02.2016 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Рибакової В.В.
при секретарі Затуливітер Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач 16.11.2015 року звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на такі обставини.
Вона 15.11.1980 року зареєструвала шлюб з відповідачем. У шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народився син - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Шлюбно-сімейні відносини між нею та відповідачем припинені з 1987 року з причини зловживання відповідачем спиртними напоями. З 1987 року вони з відповідачем проживають окремо та не ведуть спільне господарство. Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. На даний час вона зустріла іншого чоловіка та має намір створити з ним сім'ю та зареєструвати шлюб. Майнового спору між нею та відповідачем немає. Просить шлюб розірвати в судовому порядку, так як відповідач на розірвання шлюбу через органи РАЦС не погоджується. Змінювати прізвище після розірвання шлюбу не бажає.
Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає (а.с.13). Вказала, що шлюбні відносини припинені взимку 1987 року. Майнового спору немає. Просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_1». Згодна на заочний розгляд справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про отримання ним судової повістки з викликом на 19.02.2016 року о 09.30 год. (а.с.12). Причини неявки суду не відомі. Відповідач заяви про відкладення справи чи про розгляд справи за його відсутності суду не надав, як і заперечень на позов.
Справу розглянуто заочно у відповідності до ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 110,112 СК України підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що сторони 15.11.1980 року зареєстрували шлюб (а.с.4). Неповнолітніх дітей сторони не мають.
Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені взимку 1987 року з причини зловживання відповідачем спиртними напоями. Сторони проживають окремо. Спільне господарство ними не ведеться. Майнового спору немає. Примирення між ними неможливе.
За таких обставин, на думку суду, зберегти сім'ю неможливо.
Суд, враховуючи ту обставину, що відповідач не погоджується на розірвання шлюбу через органи РАЦС, вважає за необхідне розірвати шлюб у судовому порядку.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212-215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст. 110,112 СК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 15.11.1980 року відділом ЗАГС м. Нікополя за актовим записом № 1319, від якого неповнолітніх дітей немає - розірвати.
Після розірвання шлюбу громадянці ОСОБА_1 залишити прізвище „ОСОБА_1", громадянину ОСОБА_2 залишити прізвище „ОСОБА_1".
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції потягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: В. В. Рибакова