Справа № 196/429/15-ц
№ провадження 2/196/6/2016
УХВАЛА

"18" лютого 2016 р. смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

при секретарі - Логвин Я.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2, ТОВ "Автотрейд", третя особа фізична особа-підприємець ОСОБА_2, про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача - ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" в судове засідання не зявився. До суду надійшло клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому останній просить провести судове засідання за цією справою в режимі відеоконференції і визначити суд, що відповідатиме за проведення відеконференції під час судового розгляду - Самарський районний суд м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Електрична, 1-А).

Відповідач та третя особа ФОП - ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача про проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції.

Представник відповідача - ТОВ "Автотрейд" в судове засідання не зявився, належним чином були сповіщені про день, час та місце розгляду справи в суді, заяви про причину неявки чи про відкладення розгляду справи до суду не надіслали.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи наявність відповідного клопотання представника позивача, з метою реалізації процесуальних прав та обовязків позивача, а також те, що в нього не має можливості з'явитись в судове засідання до Царичанського районного суду Дніпропетровської області у зв'язку з обмеженим фінансуванням для відряджень та значною відстанню, однак він зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося за його присутності, найближчий суд, до якого може прибути представник позивача для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції є Самарський районний суд м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Електрична, 1-А), суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

За таких обставин, забезпечення проведення судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2, ТОВ "Автотрейд", третя особа фізична особа-підприємець ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, в режимі відеоконференції слід доручити Самарському районному суду м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Електрична, 1-А).

Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, є представник позивача - ОСОБА_4

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести в режимі відеоконференції судове засідання по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2, ТОВ "Автотрейд", третя особа фізична особа-підприємець ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, яке призначити на 29 лютого 2016 року о 14 год. 00 хв.

Доручити Самарському районному суду м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Електрична, 1-А) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, є представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" - ОСОБА_4.

Відповідно до ч.5 ст.158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Самарського районного суду м. Дніпропетровська та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В судове засідання викликати сторони, третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча О.М.ГУДИМ