Справа № 570/4583/15-ц
Номер провадження 2/570/327/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н о)

29 лютого 2016 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23 березня 1985 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

У зв'язку з тим, що подружні стосунки у них з дружиною не склалися через відсутність взаєморозуміння та відмінність поглядів на життя, вони не зійшлися характерами, мають різне світосприйняття, втратили почуття поваги і любові одне до одного, більше десяти років (з 2006 року) не ведуть спільного господарства, не підтримують подружні стосунки, на даний час проживають окремо, в різних містах, позивач проживає в с.Бармаки Рівненського району Рівненської області, а відповідачка - в м.Керч АР Крим, позивач звернувся з даним позовом до суду і просить шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не з'явився, хоча про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Від нього в судове засідання надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, позов підтримує, просить шлюб розірвати. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча про дату, місце і час розгляду справи була повідомлена своєчасно і належним чином. В зв'язку з неможливістю доставки кореспонденції в АР Крим відповідачка була повідомлена про розгляд справи через оголошення в газеті "Урядовий кур'єр" № 16 від 27 січня 2016 року. Причину неявки суду не повідомила і від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Суд визнав неявку відповідача до суду неповажною.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. А в зв'язку з неявкою відповідачки, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23 березня 1985 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Тривалий час, а саме з 2006 року сторони подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, в різних містах, позивач проживає в с.Бармаки Рівненського району Рівненської області, а відповідачка - в м.Керч АР Крим, на примирення позивач не згідний, так як не знає, де шукати свою дружину і не виключає, що вона могла переїхати до Росії, звідки вона родом, так як зв'язку з нею взагалі немає.

Суд, відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, прийшов до переконання, що дана сім'я існує формально. В ситуації, що склалася, примирення подружжя неможливе, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них. Тому суд вважає за необхідне і доцільне розірвати шлюб між ними.

Керуючись ст.ст.57, 59, 213-215, 224-228, 223, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 23 березня 1985 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Керченського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим (актовий запис № 161).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.