Провадження №: 2/752/5667/16
У Х В А Л А

24 жовтня 2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ладиченко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Домобудівна компанія № 7» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права на здійснення законної господарської діяльності позивача, припинення дій, що порушують права позивача та заборону вчинення дій, що порушують його права,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ТОВ «Домобудівна компанія № 7» звернулось з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права на здійснення законної господарської діяльності позивача, припинення дій, що порушують права позивача та заборону вчинення дій, що порушують його права.

В позовній заяві позивач заявляє наступні позовні вимоги:

Визнати право ТОВ «Домобудівна компанія № 7» на здійснення законної господарської діяльності щодо «Комплексної забудови (будівництво житлових будинків, об'єктів обслуговування житлових будинків) на АДРЕСА_1, загальною площею 4,6114 га.;

Зобов'язати відповідача ОСОБА_1 припинити дії, що порушують права та законні інтереси ТОВ "Домобудівна компанія № 7" щодо Комплексної забудови (будівництво житлових будинків, об'єктів обслуговування житлових будинків) на АДРЕСА_1, а саме заборонити ОСОБА_1 безпосередньо чи опосередковано шляхом організації таких дій з залученням інших осіб, своїми діями чинити перешкоди у здійсненні Позивачем своїх законних прав шляхом перешкоджання проїзду будівельної техніки та транспорту на будівельний майданчик, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, перешкоджання виконанню своїх службових обов'язків працівникам Позивача, здійсненню Комплексної забудови (будівництво житлових будинків, об'єктів обслуговування житлових, будинків) на АДРЕСА_1; припинити зловживання своїми правами безпосередньо чи опосередковано шляхом організації таких дій з залученням інших осіб, шляхом заборони пересуватися через наземний пішохідний перехід, який знаходиться на перехресті вулиці Героїв Оборони та вулиці Полковника Потєхніна в Голосіївському районі м. Києва, таким чином, щоб унеможливлювати, проїзд будівельної техніки та транспорту на будівельний майданчик та заборонити ОСОБА_1 здійснювати у подальшому дії, що порушують права та законні інтереси ТОВ «Домобудівна компанія № 7» щодо Комплексної забудови (будівництво житлових будинків, об'єктів обслуговування житлових будинків) на АДРЕСА_1;

Зобов'язати відповідача ОСОБА_2 припинити дії, що порушують права та законні інтереси ТОВ "Домобудівна компанія № 7" щодо Комплексної забудови (будівництво житлових будинків, об'єктів обслуговування житлових будинків) на АДРЕСА_1, а саме заборонити ОСОБА_2 безпосередньо чи опосередковано шляхом організації таких дій з залученням інших осіб, своїми діями чинити перешкоди у здійсненні Позивачем своїх законних прав шляхом перешкоджання проїзду будівельного техніки та транспорту на будівельний майданчик, у перешкоджання виконанню своїх службових обов'язків працівникам Позивача, здійсненню Комплексної забудови (будівництво житлових будинків, об'єктів обслуговування житлових будинків) на АДРЕСА_1, припинити зловживання своїми правами безпосередньо чи опосередковано шляхом організації таких дій з залученням інших осіб, шляхом заборони пересуватися через наземний пішохідний перехід, який знаходиться на перехресті вулиці Героїв Оборони та вулиці Полковника Потєхніна в Голосіївському районі м. Києва, таким чином, щоб унеможливлювати, проїзд будівельної техніки та транспорту на будівельний майданчик та заборонити ОСОБА_2 здійснювати у подальшому дії, що порушують права та законні інтереси ТОВ «Домобудівна компанія № 7» щодо Комплексної забудови (будівництво житлових будинків, об'єктів обслуговування житлових будинків) на АДРЕСА_1.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а тому її слід залишити без руху з наступних підстав.

Позов-це звернена через суд матеріально-правова вимога позивача до відповідачів щодо захисту порушеного, оспорюваного чи невизнаного права або охороняє мого законом інтересу яка розглядається у визначеному законом процесуальному порядку.

Предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідачів, стосовно якої суд повинен винести рішення.

Відповідно до ст.ст.119,120 ЦПК України позовна заява повинна містити зокрема: ім'я(найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо заява подається представником, їх місце проживання(перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що подаються до заяви.

В позовній заяві позивач посилається на перешкоджання його господарської діяльності групою невідомих осіб, яку ототожнює з відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_5 яких визначає як організаторів акції протесту проти будівництва, але в позовній заяві не викладає обставини на обґрунтування посилань про організацію масового громадського заходу на перешкоджання господарської діяльності саме цими відповідачами.

Відповідно до матеріалів позовної заяви позивач просить визнати його право на здійснення законної господарської діяльності (будівництво житлових будинків, об'єктів обслуговування житлових будинків) на АДРЕСА_1, загальною площею 4,6114 га, але не конкретизовано яких саме житлових будинків та об'єктів їх обслуговування, та чому у позовній заяві будівельні об'єкти позивачем визначено у гектарах(4,6114 га), тоді як загальновідомо що гектари є ознакою виміряння земельних ділянок.

З доданих додатків до позовної заяви вбачається, що акції протесту громадян відбуваються з приводу здійснення будівництва безпосередньо біля Національного природного парку «Голосіївський».

З матеріалів позовної заяві вбачається, що позов заявлений з приводу здійснення будівництва по АДРЕСА_1, на земельній ділянці загальною площею 4,6114 га, але позивачем в позовній заяві невикладені обставини на обґрунтування відповідного виділення земельної ділянки під таке будівництво, цільового призначення земельної ділянки під таке будівництво.

Позивачем не конкретизовано які саме конкретно дії повинні бути заборонено здійснювати відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Позовні вимоги повинні бути оплачені судовим збором.

В позовній заяви позивачем фактично заявлено дев'ять різних позовних вимог немайнового характеру до двох фізичних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Подана позовна заява містить дев'ять окремих позовних вимог, викладених у шести пунктах. Кожна з них повинна бути оплачена судовим збором.

Однак судовий збір позивачем у належному розмірі не сплачений.

За правилами ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

З огляду на викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Домобудівна компанія № 7» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права на здійснення законної господарської діяльності позивача, припинення дій, що порушують права позивача та заборону вчинення дій, що порушують його права - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків протягом двох днів з дня отримання ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Копію ухвали надіслати для виконання позивачу.

Суддя С.В. Ладиченко