Справа №592/3228/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/1775/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 жовтня 2016 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Дубровна В. В. . , розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»

на рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 28 вересня 2016 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа ОСОБА_4

про визнання поруки припиненою,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 28 вересня 2016 року позовеі вимоги ОСОБА_3 задоволено.

Визнано такою, що припинена порука ОСОБА_3 за договором поруки від 23 січня 2007 року № 892037, що укладений з АКІБ «УкрСиббанк».

Стягнуто з ПАТ «УкрСиббанк» на користь ОСОБА_3 витрати по сплаті судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп.

Зазначене рішення ПАТ «УкрСиббанк» оскаржило у апеляційному порядку, подавши 12 жовтня 2016 року апеляційну скаргу, яку слід залишити без руху виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до абз.1,2 ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з журналу судового засідання від 27 вересня 2016 року, представник позивача був присутній у судовому засіданні. 28 вересня 2016 року ним було отримано копію резолютивної частини судового рішення. Апеляційна скарга була подана з пропуском строку 12 жовтня 2016 року.

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою ПАТ «УкрСиббанк» не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження.

У звязку з викладеним, ПАТ «УкрСиббанк» пропонується протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення суду з обґрунтуванням поважності його пропуску.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 28 вересня 2016 року в даній справі залишити без руху.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк», що протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали воно має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення суду з обґрунтуванням поважності його пропуску.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк», що у разі невиконання зазначених вимог або якщо вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані судом неповажними, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати Публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк» (а.с. 165).

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2

З оригіналом згідно: суддя (підпис) В. В. Дубровна