Провадження № 2/359/1955/2016
Справа № 359/5638/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Пустовіт А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

13.07.2016 позивач звернулась до суду з даним позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 11 липня 2011 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого в них народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач стверджує, що відповідач не піклувався про родину, матеріальної допомоги їм не надавав, тому вона була вимушена перервати декретну відпустку та влаштувалася на роботу. Позивач також стверджує, що з жовтня 2013 року вони з відповідачем припинили фактичні шлюбні відносини, проживають окремо, і з вересня 2015 року позивач проживає у цивільному шлюбі з іншою людиною, та має намір зареєструвати свої відносини офіційно.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги та викладені в позовній заяві обставини повністю підтримала, пояснила, що внаслідок цих обставин примирення є неможливим і відповідач їй повідомив, що згоден на розірвання шлюбу, а також що направить до суду відповідну заяву.

Відповідач повторно в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи без його присутності не подав.

Відповідно до вимог ст. ст. 169, 224 Цивільного процесуального кодексу України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи позивач не заперечує.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, за наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що подружжя зареєстрували шлюб 11 липня 2011 року у Нижньотеплівській сільській раді Станично-Луганського району Луганської області, про що зроблений актовий запис № 06, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-ОК №192378 (а.с.7), від якого у сторін 22 грудня 2011 року народилась дочка ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ЕД №209346 (а.с.8). Сторони тривалий час подружніх стосунків не підтримують, проживають окремо, позивач вважає, що примирення між ними неможливе. Внаслідок зазначених обставин сім`я подружжя фактично розпалась, а шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України та ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 169, 212, 214, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Андрєйчук) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 11 липня 2011 року у Нижньотеплівській сільській раді Станично-Луганського району Луганської області, актовий запис № 06.

Рішення суду може бути переглянуто Бориспільським міськрайонним судом Київської області за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів