Справа № 212/2786/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Пустовіт О.Г.,

при секретарі Гарасюта Л.К.,

без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення часток у праві спільної сумісної власності, про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 грудня 2015 року позов ОСОБА_3 задоволений в повному обсязі.

25 грудня 2015 року до суду звернувся відповідач із заявою про перегляд заочного рішення, в якій ставить питання про скасування заочного рішення суду, оскільки він не зявився в судове засідання з поважних причин, тому що не був повідомлений належним чином, ні судової повістки про виклик до суду, ні SMS - повідомлення не отримував. У зв'язку з тим, що він не мав можливості бути присутнім у судовому засідання та в повному обсязі реалізувати та користуватися правами, передбаченим ст.27 ЦПК України, що потягло за собою порушення одного з основних принципів цивільного судочинства - принцип змагальності сторін, встановленого ст.10 ЦПК України, вважає, рішення прийнято при порушенні норм процесуального та матеріального права.

В судове засідання позивач ОСОБА_3 не з'явилась, надала суду заяву про розгляд поданої заяви про перегляд заочного рішення за її відсутності, в задоволенні заяви просила відмовити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується довідками про доставку SMS - повідомлення на 22.02.2016, причина неявки суду не відома. Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених не перешкоджає розгляду заяви.

Ознайомившись із заявою відповідача про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 232 ЦПК України - заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 не надав суду в судове засідання доказів поважності неявки в судове засідання 09.12.2015 року, при цьому був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до ст. 76 ЦПК України про свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи, та довідка по доставку SMS - повідомлення, про причини своєї неявки відповідач не повідомив, при цьому в заяві про перегляд заочного рішення відповідачем не наведені обставини та докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, у звязку з чим заява задоволенню не підлягає, підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку - відсутні.

Зазначена позиція відповідача суперечить нормам цивільного судочинства щодо зобов'язання осіб, які беруть участь у справі, добросовісно здійснювати свої права і виконувати свої обов'язки (ч.3 ст.27 ЦПК України) та ч.3 ст.13 ЦК України щодо недопущення особою зловживання правом в інших формах.

Згідно п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може залишити заяву без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208, 209, 231, 232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення часток у праві спільної сумісної власності, про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності - залишити без задоволення.

Роз'яснити сторонам, що заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку в Апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя О. Г. Пустовіт