Справа № 192/1029/15-ц
Провадження № 6/192/4/16
У Х В А Л А

про залишення без руху

"09" лютого 2016 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н. О., вивчивши матеріали подання ВДВС Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И Л А:

Головний державний виконавець відділу ДВС Солонянського РУЮ ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням, погодженим з начальником відділу ДВС Солонянського РУЮ ОСОБА_2 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України.

Наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року № 512/5 затверджено Інструкцію з організації примусового виконання рішень (далі наказ).

Розділом ХІI зазначеного наказу встановлено вимоги до подання державного виконавця, яке подається до суду про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням

Згідно п. 12.1.1 зазначеного наказу, подання повинно містити: а) найменування суду, до якого направляється подання; б) реквізити виконавчого документа, який перебуває на виконанні; в) реквізити виконавчого провадження; г) прізвище, ім'я та по батькові особи (боржника), дату народження (число, місяць, рік); ґ) підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань.

Ознайомившись з поданням, яке надійшло до суду, було встановлено, що в ньому відсутні відомості про прізвище, ім'я та по батькові особи (боржника), дату народження (число, місяць, рік), а також відсутнє підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань.

Крім того, згідно п. 12.1.2 наказу, у поданні мають бути визначені заходи (тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого), найменування органів, які мають їх здійснити. У разі тимчасового обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа зазначаються вид паспортного документа (для громадян України - дипломатичний паспорт, службовий паспорт, паспорт громадянина України, паспорт громадянина України для виїзду за кордон, посвідчення особи моряка тощо; для іноземців та осіб без громадянства - паспортний документ, що підтверджує громадянство іноземця або посвідчує особу без громадянства), його серія та номер, а також найменування та місцезнаходження державного органу, до якого повинен надсилатися вилучений паспортний документ.

Всупереч визначеним положенням, подання не містить визначених заходів щодо обмеження ОСОБА_3 відповідно до вимог наказу № 512/5.

Згідно п. 12.1.5 наказу про направлення до суду подання щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду державний виконавець повідомляє боржника.

Проте в матеріалах, які були надані до подання, відсутнє підтвердження про повідомлення державним виконавцем Абрамяна С. Ф. про направлення до суду подання щодо встановлення відносно нього тимчасового обмеження у праві виїзду.

Частиною 1 ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву (подання) подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача (заявника) і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

З урахуванням викладеного, подання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України повинно бути залишене без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Подання ВДВС Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, роз'яснивши, що якщо недоліки не будуть усунені в установлений строк, подання буде вважатись неподаним і повернутим заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Щербина