Справа № 353/1168/15-ц
Провадження № 22-ц/779/723/2016
Головуючий у 1 інстанції Корюкіна М.П. М. П.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2016 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Фединяка В.Д.

суддів: Максюти І.О., Матківського Р.Й.

секретаря Петріва Д.Б.

представника банку ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» в інтересах якого діє ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_5 на рішення Городенківського районного суду від 12 лютого 2016 року,

в с т а н о в и л а :

У листопаді 2015 року Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (далі ПАТ КБ „ Приват Банк) звернувся в суд з указаним позовом і зазначав, що 22 лютого 2008 року між банком та ОСОБА_4 укладено кредитний договір № IFUWGA згідно якого, банк надав, а позичальник отримав кредит у розмірі 18700 доларів США з кінцевим терміном повернення до 22 лютого 2028 року, а позичальник зобовязувався сплачувати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Позичальник належним чином не виконує умови кредитного договору внаслідок чого, станом на 02 жовтня 2015 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 67530,66 дол. США, що за курсом 21.15 грн відповідно службового розпорядження НБУ від 02.10.2015 року становить 1428496,81 грн. з яких: 15547.16 дол. США заборгованість за кредитом; 15150.78 дол. США заборгованість по процентам за користування кредитом; 446.35 дол. США заборгованість по комісії за користування кредитом; 33159.37 дол. США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 11.82 дол. США штраф фіксована частина); 3215.18 дол. США штраф (процентна складова), яку просив стягнути з відповідача.

Ухвалою Городенківського районного суду від 12 лютого 2016 року провадження у справі за позовом ПАТ КБ „ Приват Банк до ОСОБА_4 про стягнення 15547.16 доларів США заборгованості за кредитним договором № IFUWGA від 22 лютого 2008 року закрито з підстав, передбачених п.2 ч.1ст.205 ЦПК України.

Рішенням Городенківського районного суду від 12 лютого 2016 року відмовлено ПАТ КБ „ Приватбанк до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договір № IFUWGA від 22 лютого 2008 року - 15150.78 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 446.35 долларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 33159.37 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 11.82 доларів США штраф (фіксована частина); 3215.18 доларів США штраф (процентна складова) за спливом позовної давності.

В апеляційній скарзі представника ПАТ КБ „ Приват Банк ОСОБА_5 ставиться питання про скасування оскаржуваного рішення з ухваленням нового про задоволення позову, посилаючись на те, що суд першої інстанції неповно зясував обставини справи, дав неправильну оцінку поданим доказам, допустив порушення норм матеріального і процесуального права й ухвалив незаконне рішення. На думку апелянта, суд не врахував того, що позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Пунктом 5.5 кредитним договором сторонами збільшено позовну давність по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки пені, штрафів тривалістю у 5 років.

Ухвала Городенківського районного суду від 12 лютого 2016 року про закриття провадження у справі за позовом ПАТ КБ „ Приват Банк про стягнення 15547.16 доларів США заборгованості за кредитним договір не оскаржується.

У судовому засіданні представник ПАТ КБ „ Приват Банк ОСОБА_2 підтримала доводи апеляційної скарги, просить задовольнити цю скаргу.

ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що відповідно ч. 2 ст. 305 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи у його відсутності.

Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи та перевіривши відповідно до ст. 303 ЦПК України наведені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги з таких підстав.

Відмовляючи у задоволенні позову суд першої інстанції виходив з того, що рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 02.12.2014 року ПАТ КБ „ Приват Банк відмовлено у задоволенні позову про стягнення 15547.16 доларів США заборгованості за тілом кредиту заборгованості за спливом строку позовної давності. Відповідно до ст. 266 ЦК України у разі спливу позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо).

Висновок суду відповідає вимогам закону і матеріалам справи.

Відповідно до ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено судом, 22 лютого 2008 року між банком та відповідачем укладено кредитний договір № IFUWGA згідно якого, банк надав, а позичальник отримав кредит у розмірі 18700 доларів США,з кінцевим терміном повернення до 22 лютого 2028 року. Проте позичальник належним чином не виконує умови кредитного договору, у зв'язку з чим, за розрахунком банку станом на 02 жовтня 2015 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 67530,66 доларів США, що за курсом 21.15 грн. відповідно службового розпорядження НБУ від 02.10.2015 року становить 1428496,81 грн.

Згідно довідки-розрахунку поданої банком, станом на 02 жовтня 2015 року загальна сума заборгованоості за кредитним договором становить 67530,66 дол. США, з яких: 15547.16 дол. США заборгованість за кредитом; 15150.78 дол. США заборгованість по процентам за користування кредитом; 446.35 дол. США заборгованість по комісії за користування кредитом; 33159.37 дол. США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 11.82 дол. США штраф фіксована частина); 3215.18 дол. США штраф (процентна складова).

Відповідно із умовами зазначеного кредитного договору сплата основної суми кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється щомісячно.

Судом установлено, що рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 02.12.2014 року відмовлено ПАТ КБ „ Приват Банк у задоволенні позову до ОСОБА_4 про стягнення 15547.16 доларів США заборгованості за тілом кредиту; 12506,41 доларів США заборгованість по процентах за користування кредитом; 363,26 доларів США заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 22047,12 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 21,15 доларів США штраф фіксована частина); 2523,20 доларів США штраф (процентна складова) за спливом строку позовної давності. Рішення суду набрало законної сили.

Ухвалою Городенківського районного суду Івано-Франківської області 12.02.2016 року провадження у справі № 353/1168/15-ц в частині стягнення тіла кредиту в сумі 15547.16 дол. США закрито у звязку з наявністю рішення суду по спору між тими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав. Зазначена ухвала суду банком не оскаржується.

Згідно з ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч. 1 ст. 267 ЦК України).

Відповідно до ст. 266 ЦК України зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо).

За таких обставин, суд першої інстанції прийшов правильного висноку відмовивши ПАТ КБ „ Приватбанк у задоволенні позову до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договір № IFUWGA від 22 лютого 2008 року, зокрема: 15150.78 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 446.35 долларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 33159.37 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 11.82 доларів США штраф (фіксована частина); 3215.18 доларів США штраф (процентна складова) за спливом позовної давності, оскільки відповідно ст. 266 ЦК України зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо).

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильності висновків суду викладених в оскаржуваному рішенні, тому не можуть бути підставою для скасування справедливого і по суті правильного рішення суду лише з одних формальних міркувань.

За таких обставин, колегія суддів вважає оскаржуване рішення таким, що ухвалене з дотриманням норм матеріального і процесуального права. Підстав для скасування цього рішення, за доводами апеляційної скарги не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_5 відхилити. Рішення Городенківського районного суду від 12 лютого 2016 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з часу набрання законної сили.

Головуючий В.Д. Фединяк

Судді: І.О.Максюта

ОСОБА_6