Справа № 209/2824/16-ц
Провадження № 4-с/209/35/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2016 року м. Камянське

Суддя Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши скаргу ОСОБА_2, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 на дії Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпродзержинськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, стягувач ОСОБА_4, заінтересована особа - Дніпровський відділ державної виконавчої служби міста Дніпродзержинськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить суд: поновити ОСОБА_2 строк оскарження дій державної виконавчої служби пропущений заявником з поважної причини в зв'язку з отриманням 26.07.2016 року листа Дніпровського ВДВС м. Дніпродзержинськ №6589/08 від 30.05.2016 року, акту уцінки не реалізованого з електронних торгів арештованого майна боржника від 30.05.2016 року та неможливістю з цієї причини подати скаргу у строк, встановлений ч.8 ст. Закону України «Про виконавче провадження»; визнати протиправними дії Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпродзержинськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області щодо проведення 30.05.2016 року уцінки не реалізованого з електронних торгів арештованого майна боржника ОСОБА_2 нереалізованого з електронних торгів 16-18.05.2016 р. за лотом №143676; Акт уцінки не реалізованого з електронних торгів арештованого майна боржника ОСОБА_2 від 30.05.2016 року складений Дніпровським відділом державної виконавчої служби міста Дніпродзержинськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, скасувати.

Згідно зі ст. 383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушені їх права або свободи.

28.09.2016 року через канцелярію суду надійшла заява від адвоката ОСОБА_3, яка діє в інтересах скаржника ОСОБА_2 про залишення скарги без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву адвоката ОСОБА_3, яка діє в інтересах скаржника ОСОБА_2 про залишення скарги на дії Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпродзержинськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, стягувач ОСОБА_4, заінтересована особа - Дніпровський відділ державної виконавчої служби міста Дніпродзержинськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, скаргу залишити без розгляду.

Керуючись статтями 27, 31, п.5 ч.1 ст. 207, ст. 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 на дії Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпродзержинськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, стягувач ОСОБА_4, заінтересована особа - Дніпровський відділ державної виконавчої служби міста Дніпродзержинськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Решетник Т.О.