Єдиний унікальний номер 243/9616/15-ц Номер провадження 22-ц/775/442/2016
Головуючий у 1 інстанції: Кузнецов Р.В.
Доповідач: Постолова В.Г.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 квітня 2016 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Постолової В.Г.

Суддів: Жданової В.С.,Корчистої О.І

за участю секретаря Кіпрік Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті клопотання ОСОБА_1 про призначення судової будівельно- товарознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Міністерства юстиції України, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріального збитку,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом до Служби безпеки України, в подальшому змінив відповідача , пред*явивши позов до Держави України в особі Міністерства юстиції України, Державної казначейської служби України, посилаючись на те, що є власником житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

05.07.2014 року в період проведення АТО внаслідок обстрілу його району був пошкоджений його будинок .

З цих підстав 12.07.2014 року він подав заяву до Слов*янського міського відділу ГУМВС України в Донецькій області,яка була прийнята та внесена 17.07.2014 року в Єдиний реєстр досудового розслідування за № 0001864 за ст.. 194 ч.2 КК України. 28.08.2014 року Слов*янською міською радою було складено дефектний акт №607 обстеження вказаного будинку,який свідчить про руйнування майна за висновком пошкодження 11 категорії , та також складно акт квартального .

Згідно наказу №194 від 14.08.2015 року Міністерства регіонального розвитку та будівництва України показники опосередкованої вартості спорудження житла за регіонами України (розраховані станом на 01.07.2015 року) по Донецькій області складає 7810 грн за 1 кв.м.

Посилаючись на ст. 19 Закону України « Про боротьбу з тероризмом», ст. 1177 ЦК України просив стягнути з з Держави України в особі Міністерства юстиції України за рахунок Державного бюджету України у рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої житлу внаслідок проведення Антитерористичної операції 70 000 гривень.

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 06 січня 2016 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

В апеляційному суді ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судової будівельно-товарознавчої експертизи, оскільки питання яке він просить поставити на вирішення експертизи має значення для справи.

Обговоривши заявлене клопотання колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з актом № 607 від 19.08.2014 року(а.с.8) обстеження житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами пошкодженого під час проведення антитерористичної операції , затвердженого протоколом засідання |робочої комісії № 4 від 28.08.2014 року та рішенням виконкому Слов'янської міської ради від 18.02.2015 року №99, який було складено комісією відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 16.10.2014 року №1002-р, розпорядження голови Донецької обласної державної адміністрації від 05.01.2015 року № 1 і якою було 19 серпня 2014 року було проведено обстеження будинку в АДРЕСА_1 та встановлені несправності, дефекти, пошкодження конструкцій вказані в дефектному акті.

Відповідно до доданого дефектного акту (а.с.9) комісією було з*ясовано стан нерухомого майна та наявність пошкоджень, зокрема : в будинку виявлено: незначні вибоїни в стінах, пошкодження покрівлі, вибите скло у вікнах; в гаражі: пошкоджена покрівля, вибите скло; в теплиці: вибите скло в дверях, вибите скло в стіні; в душі,вбиральні:пошкодження покрівлі ,пошкодження дверей та вікна;пошкодження в огорожі та у воротах. Власник потребує будівельних матеріалів для відновлення. Звертаючись до суду з вказаним позовом позивач просив відшкодувати завдані збитки його будинку під час проведення АТО.

Згідно ст. 143 ЦПК України для з*ясування обставин , що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, що беруть участь у справі.

Оскільки з*ясування вказаних питань потребує спеціальних знань, тому слід призначити у справі судову будівельно- товарознавчу експертизу .

Керуючись ст.ст. 143, 144, 146,315 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити .

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Міністерства юстиції України, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріального збитку судову будівельно-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

визначити вартість відновлювального ремонту будинку № АДРЕСА_1 з урахуванням пошкоджень, встановлених в дефектному акті до акту обстеження нерухомого майна № 607 від 19.08.2014 року, затвердженого протоколом засідання |робочої комісії № 4 від 28.08.2014 року та рішенням виконкому Слов'янської міської ради від 18.02.2015 року №99.

Проведення експертизи доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз , попередив їх про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від дачі висновку та дачу завідомо неправдивого висновку, надавши місячний строк для проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , роз'яснивши положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у проведенні експертизи.

Для проведення експертизи представити експерту матеріали цивільної справи.

Апеляційне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Судді: