Справа № 159/6558/15-ц
Провадження № 2-др/159/3/16
23 лютого 2016 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді: Лесика В.О.
при секретарі: Жукової Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя,-
Рішенням Ковельського міськрайонного суду від 06 січня 2016 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя повністю задоволено та проведено розподіл майна подружжя, що є спільною сумісною власності, визнавши за ОСОБА_1 право особистої власності на приміщення магазину-складу «ІНФОРМАЦІЯ_1», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та автомобіль марки «Mercedes-Benz E-200».

Визнано за ОСОБА_2 право особистої власності на житловий будинок з усім майном у ньому, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2; житловий будинок з усім майном у ньому, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3; земельну ділянку, площею 0,0187 га за адресою: АДРЕСА_4, кадастровий номер НОМЕР_1; ? квартири за адресою: АДРЕСА_5, загальною площею 68,2 кв.м.; автомобіль марки «Renault Fluence»; земельну ділянку площею 864 кв.м. за адресою: АДРЕСА_6; банківські вклади, що були здійснені на її ім'я.

Автомобіль марки «Renault Master» залишено у спільному користуванні.

22 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, яку мотивує тим, що вирішивши справу по суті позовних вимог, судом в рішенні не було вказано усі істотні характеристики майна, яке було залишено за відповідачем та позивачем, у зв'язку з чим вони були обмежені у реалізації своїх прав по переоформленню майна, яке було залишено за ними згідно рішення суду.

В судове засідання сторони не з'явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали заяви та інші документи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати;

3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367цього Кодексу;

4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Отже, додаткове рішення ухвалюються лише в тому випадку, коли розгляд справи проведено в повному обсязі, вирішено спір про право по суті та прийнято відповідне рішення, однак допущено процесуальний недолік, наприклад не вирішено питання про майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати, хоча вони були предметом дослідження.

Судом встановлено, що при винесенні рішення стосовно майна, яке було залишено за позивачем не було встановлено загальну площу магазину-складу «ІНФОРМАЦІЯ_1» та номер шасі автомобіля марки «Mercedes-Benz E 200»; стосовно майна, яке було залишено за відповідачем, не було встановлено загальну площу житлових будинків та номер шасі автомобіля марки «Renault Fluence».

Враховуючи викладене, слід задовольнити заяву про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст.ст. 220, 294 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

заяву задовольнити.

Встановити стосовно майна, яке було залишено за позивачем:

- що загальна площа магазину-складу «ІНФОРМАЦІЯ_1», що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 становить - 759,9 кв.м.;

- що номер шасі автомобіля марки «Mercedes-Benz E 200» - НОМЕР_2.

Встановити стосовно майна, яке було залишено за відповідачем:

- що загальна площа житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 становить 289,6 кв.м., а житлова площа 103,1 кв.м.;

- що загальна площа житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 становить 109 кв.м., а житлова 40,2 кв.м.;

- що номер шасі автомобіля марки «Renault Fluence» - НОМЕР_3.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при його проголошені - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий:В. О. Лесик