Справа № 495/5083/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Охримчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про допуск до участі у справі нового перекладача

по справі № 495/5083/15-ц

за первісним позовом:

- ОСОБА_1,

- ОСОБА_2,

- ОСОБА_3,

- ОСОБА_4,

- ОСОБА_5,

- ОСОБА_6

до:

- ТОВ «Агрофірма «Шаболат»,

- ПП «Лакарен»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_7

про визнання договору недійсним та усунення перешкод у користуванні майном

та за позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_8

до:

- ТОВ «Агрофірма «Шаболат»,

- ПП «Лакарен»

про визнання договору нікчемним та усунення перешкод у користуванні майном,

та за позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_7

до:

- ОСОБА_3,

- ОСОБА_1,

- ОСОБА_9,

- ПП «Лакарен»

про зобовязання вчинити певні дії по виконанню умов договору оренди

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа №495/5083/15-ц за первісним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ТОВ «Агрофірма «Шаболат», ПП «Лакарен», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_7 про визнання договору недійсним та усунення перешкод у користуванні майном та за позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_8 до ТОВ «Агрофірма «Шаболат», ПП «Лакарен» про визнання договору нікчемним та усунення перешкод у користуванні майном та за позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_9, ПП «Лакарен» про зобовязання вчинити певні дії по виконанню умов договору оренди.

05.04.2016 року в ході судового засідання від представника ПП «Лакарен» ОСОБА_7 ОСОБА_10 де Фабяні, надійшло усне клопотання про допуск до участі у справі нового перекладача ОСОБА_11, мотивуючи його тим, що ОСОБА_10 ОСОБА_7 є громадянином ОСОБА_12 та не володіє у повному обсязі мовою, якою здійснюється судочинство.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України, перекладачем може бути особа, яка вільно володіє мовою, якою здійснюється цивільне судочинство, та іншою мовою, знання якої необхідне для усного чи письмового перекладу з однієї мови на іншу, а також особа, яка володіє технікою спілкування з глухими, німими чи глухонімими.

Відповідно до ч.2 ст.55 ЦПК України, перекладач допускається ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі.

Таким чином, суд вважає за необхідне допустити до участі в справі в якості перекладача ОСОБА_11, оскільки в розгляді справи бере участь сторона, яка в достатній мірі не володіє мовою, якою здійснюється цивільне судочинство, що потребує залучення перекладача.

Керуючись статтею 55, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України,

суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ПП «Лакарен»про допуск до участі у справі перекладача по цивільній справі №495/5083/15-ц за первісним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ТОВ «Агрофірма «Шаболат», ПП «Лакарен», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_7 про визнання договору недійсним та усунення перешкод у користуванні майном та за позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_8 до ТОВ «Агрофірма «Шаболат», ПП «Лакарен» про визнання договору нікчемним та усунення перешкод у користуванні майном та за позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_9, ПП «Лакарен» про зобовязання вчинити певні дії по виконанню умов договору оренди задовольнити.

Допустити до участі у розгляді цивільної справи №495/5083/15-ц за первісним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ТОВ «Агрофірма «Шаболат», ПП «Лакарен», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_7 про визнання договору недійсним та усунення перешкод у користуванні майном та за позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_8 до ТОВ «Агрофірма «Шаболат», ПП «Лакарен» про визнання договору нікчемним та усунення перешкод у користуванні майном та за позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_9, ПП «Лакарен» про зобовязання вчинити певні дії по виконанню умов договору оренди в якості перекладача ОСОБА_11.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Мишко