_____________________________________________________________________________________________________________________Справа № 520/2412/14-ц
Провадження № 2/520/55/16
УХВАЛА

про призначення експертизи та зупинення провадження по справі

31.03.2016 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Васильків О.В.

при секретарі Дідур Г.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та земельної ділянки та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення розміру часток у спільній власності, суд, -

в с т а н о в и в:

06.03.2014 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до відповідача, в якому просить визначити рівними, по ? частині кожному, право власності на земельну ділянку площею 0,0508 га, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Сумська, 14; виділити позивачу в натурі ? частину житлового будинку під літ. «А» та надвірних споруд під літ. «Б» літня кухня, літ. «Е» сарай, літ. «Г; Д» вбиральня, № 1-3 огорожа, І мостіння літ. «Ж» сарай, що розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Сумська, 14; виділити позивачу в натурі ? частину земельної ділянки площею 0,0508 га, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Сумська, 14; стягнути судовий збір та витрати по оплаті експертизи.

16.04.2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом, в якому просить встановити розмір ідеальних часток житлового будинку із надвірними спорудами та будівлями, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Сумська, 14. Провадження по справі № 520/4476/14-ц відкрито суддею Рева С.В.

Ухвалою суду від 01.03.2016 року обєднано в одне провадження цивільну справу № 520/2412/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та земельної ділянки із цивільною справою № 520/4476/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення розміру часток у спільній власності.

До судового засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, повідомлялася належним чином. У судовому засіданні 23.03.2016 року представник позивача надала заяву про призначення судової будівельно-технічної експертизи. Мотивуючи заяву тим, що обидва позови по справі стосуються поділу одного обєкту нерухомості, а тому висновок експерта необхідний для повного та всебічного вирішення справи.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином. До суду надано клопотання представника про проведення судового засідання за його відсутності, так як сторона відповідача не має заперечень щодо питань, які викладені стороною позивача перед експертом.

Експертиза по справі призначається для зясування обставин, що потребують спеціальних знань.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних та цивільних справах» № 8 від 30.05.1997 року, призначення експертизи в цивільних справах допускається як під час судового розгляду, так і в процесі підготовки до нього. У разі коли необхідність експертного висновку обумовлена обставинами, викладеними у позовній заяві, чи поданими доказами, суддя має призначити експертизу, як правило, при підготовці справи до судового розгляду, враховуючи при цьому думку осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, з метою економії процесуального часу, та з урахуванням того, що для зясування обставин, які мають значення у справі, потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 143-145 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи є технічна можливість розділити (виділити) в натурі житловий будинок з надвірними спорудами, розташованими по вул. Сумській, 14 у м. Одесі, між співвласниками у відповідності до їх ідеальних часток по ?? Надати всі можливі варіанти такого розподілу.

2.Визначити ринкову вартість житлового будинку з надвірними спорудами № 14 по вул. Сумській в м. Одесі станом на час проведення експертизи?

3.У разі відсутності технічної можливості розподілу житлового будинку з надвірними спорудами № 14 по вул. Сумській в м. Одесі в ідеальних частках співвласників, визначити розмір грошової компенсації одному із співвласників, частка якого є меншою від ідеальної?

4.Чи є технічна можливість виділення житлового будинку в дві окремі одиниці з присвоєнням індивідуальної поштової адреси кожному?

5.Визначити можливість виділення земельної ділянки, розташованої по вул. Сумській, 14 у м. Одесі, у відповідності до варіантів розподілу житлового будинку з надвірними спорудами.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам ОНДІСЕ (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляції у 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Васильків О. В.