Справа № 308/1515/16-ц
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.03.2016 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., ознайомившись з позовною заявою ЗОКС «Бескид» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту та договорами порук,

В С Т А Н О В И В:

ЗОКС «Бескид» звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту та договорами порук.

Ухвалою суду від 18.02.2016 р. вказана позовна заява залишена без руху, так як подана з порушенням вимог порушенням вимог п. п. 2, 5, 6 ч. 2 ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України, а саме: у позовній заяві не зазначено поштові індекси місця проживання (перебування) позивача та відповідачів, у позовній заяві відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, а також до позовної заяви не додано копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Нормами статті 119 ЦПК України регламентовано вимоги до форми і змісту позовної заяви.

Крім того, у пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 р. № 2 розяснено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам ст. 119 ЦПК. У звязку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі.

Всупереч вимог п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, в позовній заяві не зазначено поштові індекси місця проживання (перебування) позивача та відповідачів.

Відповідно до п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Всупереч вимог п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України у позовній заяві не викладено обґрунтованого розрахунку заборгованості за кредитним договором не зазначено, за який період виникла заборгованість у відповідача, не вказано моментів виникнення прострочення по сплаті кредиту, а саме конкретних щомісячних платежів та процентах; не зазначено про наявність чи відсутність обставин часткового виконання позичальником обовязку з повернення кредиту, процентів із вказівкою на дати здійснення платежів, а також не зазначено докази, що підтверджують ці обставини.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позовна заява містить перелік документів, що додаються до неї. Однак, всупереч вимогам ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивачем не додано копії всіх документів зазначених у додатку для сторін, а саме відповідачам не надано відповідачам: довідку АА № 706725 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України від 05.11.2012 року, протокол № 1 ОСОБА_4 організаційного засідання ОСОБА_5 від 26 травня 2015 року, доручення представника позивача № 171 від 04.12.2015 року дійсне до 31.12.2016 року.

Окрім того, суд звертає увагу позивача на те, що позивачем у примірнику документів для суду надано лист-претензію поручителю № 13 від 11 лютого 2015 року, надіслану на адресу ОСОБА_3, хоча в примірниках для відповідачів наявні два листи-претензії поручителю № 13 від 11 лютого 2015 року, в тому числі надісланий на адресу ОСОБА_2

Також, суд звертає увагу позивача на те, що перелік документів, що додаються до заяви, в примірнику для суду та примірнику для відповідачів різняться.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів, що додаються до заяви.

Як зазначалося вище, відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а отже, так як в додатку до позовної заяви зазначено копію досудової вимоги № 19 від 21.04.2015 року, її копія має також бути додана відповідно до кількості відповідачів.

Копію ухвали надіслано позивачу рекомендованими листами з повідомленням та надано строк для виправлення недоліків позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

09.03.2016 року головою правління ЗОКС «Бескид» - ОСОБА_4 подано через канцелярію суду на виконання вимог ухвали від 18.02.2016 р. подано позовну заяву про стягнення боргу за договорами кредиту та порук в новій редакції.

Однак, як вбачається з даної позовної заяви, недоліки вказані в ухвалі від 18.02.2016 року не були усунуті, а саме щодо зазначення відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України поштового індексу місця проживання (перебування) відповідача, поштовий індекс місця проживання (перебування) відповідача 2 так і не зазначено, окрім того, в позовній заяві в новій редакції не вказано також населений пункт його місця проживання.

Також, всупереч вимогам ч. 1 ст. 120 ЦПК України, відповідно до якої позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, позивачем так і не додано копії всіх документів зазначених у додатку для відповідачів.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене та те, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, вважаю, що до даної позовної заяви слід застосувати правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України та вважати її неподаною і повернути позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ЗОКС «Бескид» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту та договорами порук вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_6