ухвала

іменем україни

15 лютого 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Мартинюка В.І., Ситнік О.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в м. Києві, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Києві, Святошинського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, третя особа - Головне управління Державного казначейства України в м. Києві, про відшкодування шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 24 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 11 листопада 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду із указаним позовом, мотивуючи вимоги тим, що в процесі виконання рішення суду про вселення в його квартиру АДРЕСА_1, незаконними діями державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в м. Києві (далі - ВДВС Святошинського РУЮ в м. Києві) ОСОБА_5 та працівників Святошинського РУ ГУ МВСУ в м. Києві було пошкоджено його майно, чим завдано матеріальну та моральну шкоду.

З урахуванням уточнень до позову просив стягнути за рахунок державного бюджету на його користь матеріальну шкоду в сумі у розмірі 4 475 482,30 грн та моральну шкоду в сумі 300 000 грн заподіяну діями ВДВС Святошинського РУЮ в м. Києві та моральну шкоду в сумі 600 000 грн, завдану йому діями працівників Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві .

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 24 вересня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 11 листопада 2015 року, у задоволені позову ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати судові рішення, вирішити справу по суті або направити справу на новий розгляд, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення судами норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача у справі, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Перевіривши доводи касаційної скарги, дослідивши матеріали справи, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відхилення касаційної скарги та залишення без змін рішення Святошинського районного суду м. Києва від 24 вересня 2015 року та ухвали апеляційного суду м. Києва від 11 листопада 2015 року, оскільки вони законні та обґрунтовані.

Відмовляючи у задоволенні позову, суди попередніх інстанцій виходили з того, що позивачем відповідно до ст. 60 ЦПК України на підтвердження своїх доводів належних доказів не надано, а саме рішень суду, якими було б встановлено незаконність дій, чи бездіяльності державної виконавчої служби, чи органу досудового слідства, у визначеному нормами Закону України «Про виконавче провадження», ЦПК України і КПК України, окрім цього позивач не скористався своїм правом на подання скарги в порядку встановленому в розділі VII ЦПК України і Глави № 9 Закону України «Про виконавче провадження».

Щодо моральної шкоди, то позивач не надав належних і допустимих доказів в обґрунтування заявлених ним позовних вимог щодо відшкодування моральної шкоди, а саме: в чому полягає спричинена йому моральна шкода, якими саме діями чи бездіяльністю відповідача вона спричинена і чим підтверджується протиправність цих дій або бездіяльності відповідача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням винної особи, в чому полягає вина відповідача в спричиненні йому даного виду шкоди, чим підтверджується факт заподіяння йому моральних чи фізичних страждань або інших втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, чим він обґрунтовує заявлений розмір моральної шкоди та з чого він при цьому виходив.

Доводи касаційної скарги щодо того, що порушення конституційних норм та норм чинного законодавства, незаконне проникнення до під'їзду, застосування фізичної сили щодо позивача не спростовують висновків судів попередніх інстанцій щодо недоведеності позовних вимог, не дають підстав для висновку про неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 24 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 11 листопада 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.Г. Іваненко В.І. Мартинюк О.М. Ситнік