Справа №666/5319/15-ц
Провадження № 2/666/126/16
18.02.2016 року Дніпровський районний суд міста Херсона у складі:
головуючого судді Гордимова А.В.,
при секретарі Лисенко К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Херсоні цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, -
В судове засідання представник позивача не зявилася, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, підтримала позовні вимоги, з підстав вказаних в позовній заяві, просила суд позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне:
Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Постановою судді Дніпровського районного суду міста Херсона №3-1436/11 від 19.05.2011 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди 30.03.2011 року, в результаті якої було пошкоджено автомобіль «FREIGHTLINER» реєстраційний номер В 4232910, який належить ОСОБА_2.
На день скоєння дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 не мав договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідальність водія автомобіля «FREIGHTLINER» реєстраційний номер В 4232910, станом на 30.03.2011 року була застрахована згідно полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/2578343 з терміном дії - з 03.02.2011 року до 02.02.2012 року. Оскільки ОСОБА_1 не відшкодував ОСОБА_2 завдану шкоду, він звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з метою отримання відшкодування.
Судові витрати позивача по оплаті судового збору складають 294 гривні 66 копійок, витрати на правову допомогу складають 2000 гривень 00 копійок.
Враховуючи викладені обставини справи та вимоги Закону, позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України, є законними та обґрунтованими, в зв`язку з чим вони підлягають задоволенню в повному обсязі.
Підстав для відмови у задоволенні позову у суду не має.
Керуючись ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 1187, 1191 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України - задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд міста Херсона шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя А.В.Гордимов