Провадження № 2/520/1138/16
10.03.2016 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Огренич І.В.
при секретарі - Камінській О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Дасті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Дасті» звернулось до суду з позовом та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №5390539/N від 14 серпня 2014 року у розмірі 73 150 (сімдесят три тисячі сто пятдесят) гривень 52 копійки, посилаючись на те, що 14 серпня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Імексбанк» та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений Договір приєднання №5390539/N, на підставі якого Банком наданий Позичальникові овердрафт за допомогою платіжної картки VISA, з максимальною сумою заборгованості 50 000 (пятдесят тисяч) гривень, зі сплатою 16% фіксованої процентної ставки річних, комісійна винагорода за надання кредиту 11,99 % від суми отриманого кредиту яка сплачується Позичальником у день видачі кредиту, комісійна винагорода за послуги кредит-сервіс у розмірі 4,49% від суми отриманого кредиту, яка сплачується Позичальником щомісячно. 21 листопада 2014 року між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «Фрегат» був укладений договір про відступлення права вимоги відповідно до якого первісний Кредитор за плату передає/відступає, а Новий кредитор одержує/набуває право вимоги, належні Первісному кредитору за кредитними договорами, які укладені між Первісним кредитором та відповідними фізичними особами, перелік яких зазначено в додатку № 1 який є невід'ємною його частиною. 26 грудня 2014 року між ПАТ «Імексбанк», ТОВ «Фрегат» та ТОВ «Компанія Дасті» укладено договір про заміну сторони в зобов'язанні згідно якого здійснена заміна сторони, а саме Нового кредитора у договорі про відступлення права вимоги від 21 листопада 2014 року, який укладено між Банком та ТОВ «Фрегат». З моменту підписання договору усі права та обов'язки Нового кредитора за договором про відступлення права вимоги від 21 листопада 2014 року переходять від ТОВ «Фрегат» до ТОВ «Компанія Дасті». 14 січня 2015 року сторонами Первісним кредитором та Новим кредитором були виконанні зобов'язання до Договору про відступлення права вимоги від 21 листопада 2014 року, а саме на виконання п.2.1 Договору та у відповідності зі строками сплати зазначеними у п.2.2 Договору Новий кредитор сплатив Первісному кредитору винагороду у повному обсязі згідно підписаного Акта про виконання зобов'язань до договору про відступлення права вимоги від 21 листопада 2014 року. В звязку з несвоєчасним поверненням кредитних коштів та несплатою відсотків за користування кредитними коштами, позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. Також позивач просить стягнути з відповідача сплачений судовий збір.
Представник позивача до судового засідання не зявився, надав заяву, якою справу просить розглядати за їх відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач у судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, в звязку з чим, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як встановлено у судовому засіданні, 14 серпня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Імексбанк» та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений Договір приєднання №5390539/N, на підставі якого Банком наданий Позичальникові овердрафт за допомогою платіжної картки VISA, з максимальною сумою заборгованості 50 000 (пятдесят тисяч) гривень, зі сплатою 16% фіксованої процентної ставки річних, комісійна винагорода за надання кредиту 11,99 % від суми отриманого кредиту яка сплачується Позичальником у день видачі кредиту, комісійна винагорода за послуги кредит-сервіс у розмірі 4,49% від суми отриманого кредиту, яка сплачується Позичальником щомісячно.
Відповідно до п.1.1. Договору кредиту позичальник зобов'язався повернути Кредит і сплатити проценти за користування Кредитом, а також інші платежі відповідно до умов Договору.
21 листопада 2014 року між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «Фрегат» був укладений договір про відступлення права вимоги відповідно до якого первісний Кредитор за плату передає/відступає, а Новий кредитор одержує/набуває право вимоги, належні Первісному кредитору за кредитними договорами, які укладені між Первісним кредитором та відповідними фізичними особами, перелік яких зазначено в додатку № 1 який є невід'ємною його частиною.
26 грудня 2014 року між ПАТ «Імексбанк», ТОВ «Фрегат» та ТОВ «Компанія Дасті» укладено договір про заміну сторони в зобов'язанні згідно якого здійснена заміна сторони, а саме Нового кредитора у договорі про відступлення права вимоги від 21 листопада 2014 року, який укладено між Банком та ТОВ «Фрегат». З моменту підписання договору усі права та обов'язки Нового кредитора за договором про відступлення права вимоги від 21 листопада 2014 року переходять від ТОВ «Фрегат» до ТОВ «Компанія Дасті».
14 січня 2015 року сторонами Первісним кредитором та Новим кредитором були виконанні зобов'язання до Договору про відступлення права вимоги від 21 листопада 2014 року, а саме на виконання п.2.1 Договору та у відповідності зі строками сплати зазначеними у п.2.2 Договору Новий кредитор сплатив Первісному кредитору винагороду у повному обсязі згідно підписаного Акта про виконання зобов'язань до договору про відступлення права вимоги від 21 листопада 2014 року.
Тобто, сторонами були виконанні зобов'язання до Договору про відступлення права вимоги від 21 листопада 2014 року.
Відповідачем порушені умови Договору кредиту, а саме не здійснюється вчасне повернення отриманого кредиту із сплатою процентів за його користування та інших платежів передбачених договором в строки визначені у Додатку № 1 до Договору.
Згідно ст. 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника (ст. 516 ЦК України).
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.
Згідно розрахунку, станом на 06 листопада 2015 року, ОСОБА_1 має заборгованість за кредитом в розмірі 73 150 (сімдесят три тисячі сто пятдесят) гривень 52 копійки, з яких: залишок заборгованості по тіло кредиту - 44 159 (сорок чотири тисячі сто пятдесят девять) гривень 71 копійок; залишок нарахованих та несплачених відсотків по кредиту - 6 091 (шість тисяч девяносто одна) гривна 83 копійки; залишок нарахованої та несплаченої комісії - 22 898 (двадцять дві тисячі вісімсот девяносто вісім) гривень 98 копійок.
У разі виникнення простроченої заборгованості в зв'язку з невиконанням своїх зобов'язань по поверненню кредитору суми боргу за Договором кредиту та простроченням платежів Позичальник зобов'язаний відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України сплатити суму заборгованості з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення платежу.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, крім того згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а тому суд вважає позовні вимоги ТОВ «Компанія Дасті» доведеними та обґрунтованими.
Частиною 1 ст.530 ЦК України, передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.
У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі невиконання зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «Компанія Дасті» підлягають задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України, вимоги позивача про стягнення з відповідача витрат по сплаті судового збору в розмірі 1218 гривень також підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 158,212, 213, 215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст. 512,514,526,530,611,625,629,1054 ЦК України, суд,-
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Дасті» - задовольнити.
- залишок заборгованості по тіло кредиту - 44 159 (сорок чотири тисячі сто пятдесят девять) гривень 71 копійок;
- залишок нарахованих та несплачених відсотків по кредиту - 6 091 (шість тисяч девяносто одна) гривна 83 копійки;
- залишок нарахованої та несплаченої комісії - 22 898 (двадцять дві тисячі вісімсот девяносто вісім) гривень 98 копійок.
Рішення може бути оскаржене апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Огренич І. В.