н/п 2/490/1077/2016 Справа № 490/342/16-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
03 березня 2016 року м.Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Гуденко О.А.,
при секретарі - Гудковій Є.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Миколаївської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
Позивачка звернулася до суду до із позовом до відповідача про позбавлення його батьківських прав стосовно їх дітей-синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на їх утримання у розмірі по 700 грн. на кожну дитину, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення ними повноліття.
Позивачка вказує на те, що відповідач є батьком неповнолітніх дітей - синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають з позивачкою. Відповідач не виконує батьківського обов'язку щодо виховання дітей, не піклується про їх здоров'я, фізичний та моральний розвиток, не надає матеріальної допомоги.
Посилаючись на зазначені обставини, позивачка просила позбавити відповідача батьківських прав стосовно неповнолітніх дітей.
Позивачка надала суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явися, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, в порядку заочного розгляду.
Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 є батьком трьох неповнолітніх дітей- синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Згідно довідки Миколаївської ЗОШ І-ІІІ ступенів №3 від 24.11.2015 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 навчаються з 01.09.2015 року. За час навчання батько ОСОБА_2, школу не відвідував, з класним керівником не спілкувався.
Відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню і утриманню дітей, оскільки не цікавиться їх життям, не займається їх вихованням, не піклується про стан їх здоров'я, не надає ніякої матеріальної допомоги на їх утримання.
Відповідно до висновку Органу опіки та піклування виконкому Миколаївської області про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно його малолітніх дітей-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, орган опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітніх дітей-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Згідно соціально-психологічного висновку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.02.2016 року, стосунки з мамою є емоційно комфортними, неконфліктними, між ними існує емоційний зв'язок. Для дитини мати є важливою людиною в його житті. При згадках про батька в дитини виникають амбівалентні почуття, між ними відсутній будь-який емоційний зв'язок, він не є важливою людиною в його житті.
Згідно соціально-психологічного висновку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.02.2016 року, стосунки з мамою є емоційно комфортними, неконфліктними, між ними існує емоційний зв'язок. Для дитини мати є важливою людиною в його житті. Між дитиною та батьком відсутній будь-який емоційний зв'язок, він не є важливою людиною в його житті.
У відповідності до ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про стан здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
У відповідності до ст.180 СК України обидва батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно зі ст.182, ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу), яка стягується як аліменти на дитину, визначається судом з врахуванням стану здоров'я та матеріального становища дитини і платника аліментів, наявності у платника інших дітей та непрацездатних осіб, а також інших обставин, що мають істотне значення.
Зважаючи на те, що згідно ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
За такого, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню аліменти на утримання синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі по 700 грн. 00 коп. на кожну дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення ними повноліття.
Враховуючи зазначені обставини, суд вважає за доцільне позбавити відповідача його батьківських прав щодо неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст.164 СК України.
Відповідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягнення судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.
Керуючись ст.ст.14, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Миколаївської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити частково.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, батьківських прав щодо синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі по 700 грн. 00 коп. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 11 січня 2016 року і до досягнення ними повноліття, допустивши негайне виконання рішення в розмірі суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачу протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів після проголошення рішення.

СУДДЯ О.А.ГУДЕНКО