Справа № 634/1006/15-ц
Провадження № 2/634/42/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2016 Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

головуючого(ої)-судді: НестеренкоО.С.

при секретарі:Дороніній Н.М., Ігнатченко Я.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт.Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про визнання батьківства, посилаючись на те, що він познайомився з ОСОБА_5, між ними склалися близькі відношення.

З 03.10.2007 року ОСОБА_5 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син - ОСОБА_6. У зв»язку з тим, що шлюбні стосунки не склалися ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вирішили шлюб розірвати. Так, 29.01.2014 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, рішенням Сахновщинського районного суду Харківської області, шлюб було розірвано.

Оскільки, дитина народилася в шлюбі, батьком записаний ОСОБА_4, хоча позивач зазначає, що вказаний факт не відповідає дійсності, оскільки фізіологічним батьком дитини в дійсності є він. Так позивач вказує на те, що перебуваючи в шлюбі ОСОБА_5 мала позашлюбні стосунки з ним,ОСОБА_3

В зв»язку з цим, позивач просить визнати його батьком дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач та представник позивача заявлені вимоги підтримали в повному обсязі.

ОСОБА_5 в судовому засіданні погоджується з позовними вимогами, клопоче про задоволення позовної заяви.

Відповідач, ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнав.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 перебували в близьких стосунках. ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_5 народився син - ОСОБА_6. В свідоцтві про народження дитини батьком записаний ОСОБА_4, оскільки на період народження дитини ОСОБА_5 перебувала в шлюбі з ОСОБА_4. 29.01.2014 року шлюб між ними було розірвано, згідно рішення Сахновщинського районного суду Харківської області. Позивач зазначає, що він є фізіологічним батьком дитини, тому, він бажає виховувати та утримувати дитину.

15.01.2016 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов «Висновок експерта» №453 судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи про встановлення батьківства гр.ОСОБА_3 у відношенні дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого гр.ОСОБА_5, згідно якого встановлено, що вірогідність того, що ОСОБА_3 дійсно є біологічним батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1

Оглянувши матеріали справи, заслухавши сторін, суд вважає правильним позов ОСОБА_3 задовольнити. Згідно ч.3 ст.128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред»явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Керуючись ст.128 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 256 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про визнання батьківства - задовольнити.

Виключити відомості про батька, ОСОБА_4, з актового запису про народження неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Мар»ївка Сахновщинського району Харківської області

Визнати батьком неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження серія НОМЕР_1, виданого Олійниківською сільською радою Сахновщинського району Харківської області 02.09.2010 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с.Мар»ївка Сахновщинського району Харківської області.

Змінити прізвище неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з «ОСОБА_6» на нове «ОСОБА_6», по батькові з «ОСОБА_6» на «ОСОБА_6», ім»я, дату та місце народження залишити без змін.

Зобов»язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сахновщинського РУЮ Харківської області внести відповідні зміни в актовий запис №10 від 02 вересня 2010 року про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та видати нове свідоцтво про народження.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця с.Борове Зарічненського району Рівненської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, витрати по сплаті судового збору в розмірі 487, 20 грн. та витрати за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи в сумі 6480,66 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя Копія вірна. Суддя : Рішення набрало законної сили 16.02.2016 року. Суддя: