"17" лютого 2016 р. Справа № 363/547/16-ц
У Х В А Л А

17.02.2016р. Суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей та сімї Вишгородської районної державної адміністрації, Вишгородська міська рада про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей та сімї Вишгородської районної державної адміністрації, Вишгородська міська рада про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позивач повинен викласти зміст позовних вимог; обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги; із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006р. розмір аліментів, визначений судовим рішенням, суд може змінити за позовом платника аліментів або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них.

Позивачем заявлено вимогу щодо збільшення розміру аліментів без зазначенням на підставі якого рішення їх було визначено, у якому розмірі та без долучення відповідного судового рішення щодо стягнення аліментів до позову. Також, позивачем не зазначається з якої саме із підстав, визначених ст.192 СК України, вона просить збільшити розмір аліментів з посиланням на докази, якими такі вимоги обґрунтовуються. Крім того, при вирішенні питання щодо стягнення аліментів, суду повинні бути надані документи щодо ідентифікаційного коду особи, з якої вирішується питання щодо стягнення аліментів, або інформація про його відсутність, у разі неможливості надання інформації, особа не позбавлена права заявити клопотання, у відповідності до вимог ст.133 ЦПК України, щодо витребування даної інформації.

Крім того, у відповідності до вимог ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови про позбавлення батьківських прав предявляються за місцем проживання (реєстрації) відповідача, одночасно, у відповідності до вимог ст.164 СК України, позивач може ставити питання щодо стягнення аліментів, але першочерговим є саме позов про позбавлення батьківських прав, та саме за цією позовною вимогою визначається підсудність спору. Позивач не позбавлений можливості звернутися з окремими позовними вимогами, як то позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів, з врахуванням вимог ст.109 та ст.110 СК України, відповідно.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей та сімї Вишгородської районної державної адміністрації, Вишгородська міська рада про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити недоліки заяви шляхом подання нової заяви у строк пять днів з дня отримання ухвали, та розяснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - І.Ю.Котлярова