Справа № 373/3188/15-ц
У Х В А Л А

25 лютого 2016 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Колодко Л.В.

при секретарі Тітровій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Ташанської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Ташанської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3, який діє за довіреністю від 16.12.2015 року, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу і зареєстрованої в реєстрі за №2008, в судовому засіданні, після допиту свідків, заявив клопотання про залучення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 співвідповідачами, посилаючись на те, що вони на момент смерті батька ОСОБА_6, були неповнолітніми, а значить прийняли спадщину, якщо від органів опіки та піклування не надано відмови від прийняття спадщини. Згідно вимог Закону, всі спадкоємці повинні бути залученні співвідповідачами.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 підтримала заявлене клопотання і просить задовольнити його.

Відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 не заперечує залученню співвідповідачами її дітей, які були, на момент смерті її чоловіка ОСОБА_6, неповнолітніми.

Її представник ОСОБА_7, яка діє за довіреністю від 11.01.2016 року, посвідченої приватним нотаріусом Переяслав-Хмельницького міського нотаріального округу Київської області і зареєстрованої в реєстрі за №1, вважає, що зазначених, представником позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3, осіб слід залучити третіми особами, оскільки вони самостійних вимог не заявляли.

Судом встановлено наступне.

22.05.2004 року помер ОСОБА_6. Його діти: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний період змінила своє прізвище на ОСОБА_5, в звязку з одруженням, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на момент його смерті були неповнолітніми і прийняли спадщину.

18.05.2005 року з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_1 Неповнолітні діти, в особі їх представників або органів опіки та піклування, заяв про відмову від прийняття спадщини, в шестимісячний строк, не направляли нотаріусу.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Згідно постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» належними відповідачами у спорах про спадкове право є спадкоємці, які прийняли спадщину.

З огляду на вищевстановлені обставини, суд вважає необхідним залучити до участі в справі співвідповідачами ОСОБА_5, ОСОБА_4.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 33, 168 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити по даній справі співвідповідачами ОСОБА_5, ОСОБА_4.

Направити копію ухвали, копію позовної заяви, судовий виклик, ОСОБА_5, ОСОБА_4 для ознайомлення.

Запропонувати співвідповідачам ОСОБА_5, ОСОБА_4 подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, до початку наступного судового засідання.

Суддя: Колодко Л.В.