Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2016 р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий суддя Бабаков В.П.

при секретарі Булгаковій Т.С.

за участю представників сторін, відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальних збитків.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач та відповідач в рівних частках володіють квартирою № 85 в будинку № 18 по вул. Затонського в м. Одесі. Разом вони проживати не можуть, тому позивач у 2012 році забажав продати свою ? частину спірної квартири, оціночна вартість якої становила на той момент 21087,20 доларів США. Однак продати вказану частину квартири позивач не зміг оскільки відповідач оспорював його право власності в суді. На даний час оціночна вартість вказаної частини квартири зменшилася та становить 18750,60 доларів США. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача різницю вказаної вартості, яка становить 2336,60 доларів США що по курсу НБУ становить 49501 грн. 90 коп.

В судовому засіданні представник позивача, позов підтримав, наполягав на його задоволенні.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позов не визнали, просили в його задоволенні відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач та відповідач в рівних частках володіють квартирою № 85 в будинку № 18 по вул. Затонського в м. Одесі.

Разом вони проживати не можуть, тому позивач у 2012 році забажав продати свою ? частину спірної квартири, оціночна вартість якої становила на той момент 21087,20 доларів США.

Однак продати вказану частину квартири позивач не зміг оскільки відповідач оспорював його право власності в суді.

На даний час оціночна вартість вказаної частини квартири зменшилася та становить 18750,60 доларів США.

Судом також встановлено що позивач досі не продав вказану частину квартири.

Таким чином суд дійшов висновку про те, що позивачем та його представником не надано суду доказів про завдання позивачу реальної майнової шкоди саме в сумі 49501 грн. 90 коп. Так з обставин справи та пояснень представника позивача видно що частина спірної квартири що належить позивачу ще не продана. Висновок спеціаліста про ринкову вартість квартири на даний час не свідчить про те, що частина квартири позивача буде продана саме за ціну вказану у висновку, чи взагалі буде продано. А згідно ст. 22 ЦК України відшкодуванню підлягають реальні збитки, а не припущенні.

За таких обставин позов не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 1166 ЦК України, ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд,

В и р і ш и в :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя