АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

25 січня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Стрижеус А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 20 листопада 2015 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Київміськбуд-1» до ОСОБА_2 про стягнення суми та виселення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішення Подільського районного суду м. Києва від 20 листопада 2015 року позовні вимоги ПАТ «Київміськбуд-1» до ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду, та ухвалити нове про відмову в задоволенні позову у повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Проте, проте вказана апеляційна скарга подана з пропуском встановленого ЦПК України строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 була присутня під час проголошення рішення, строк на апеляційне оскарження з урахуванням вихідних днів сплинув 30 листопада 2015 року, а апеляційна скарга подана 28 грудня 2015 року, що підтверджується штампом поштового відділення на конверті (а.с.107), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 питання про поновлення строку не порушує, причини пропуску строку не зазначає.

За відсутності зазначених документів не можна вважати, що апеляційна скарга подана без пропуску строку на апеляційне оскарження.

Справа № 758/7582/15-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/3573/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Ларіонова Н.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 297 ЦПК України, із змінами, внесеними згідно із Законом N 4176-VI (4167-17) від 20.12.2011 року, який набрав чинності 15 січня 2012 року апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати причини пропуску строку та вказати підстави для поновлення строку.

Таким чином, представнику ОСОБА_4 слід надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та вказати причини його пропуску. .

Крім того, особою що подає апеляційну скаргу, не в повному обсязі сплачено судовий збір, відповідно до Закону України „Про судовий збір"

01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України „Про судовий збір" згідно п. 6 ч. 1 ст. 4 цього Закону, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної зяви, іншої заяви і скарги.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленими на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношення до ціни позову та у фіксованому розмірі.

В даному випадку, обчислення здійснюється з урахуванням розміру мінімальної заробітної плати затвердженої Законом України «Про державний бюджет України» на 2015 рік (з січня 2015 року - 1218 грн.).

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що апелянт оскаржує рішення суду, як в частині задоволення позовних вимог майнового характеру (про стягнення заборгованості), так і в частині задоволення позовних вимог не майнового характеру (виселення).

Таким чином, особі, що подає апеляційну скаргу слід доплати суму судового збору за подання апеляційної на рішення суду в частині вимоги майнового характеру (про стягнення заборгованості) в розмірі 608, 85 грн. та за подання апеляційної скарги на рішення суду в частині вимоги не майнового характеру (виселення) 267,96 грн., який підлягає сплаті на рахунок: одержувач УДКС у Солом'янському районі у м. Києві, код за , банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО банку: 820019, р/р 312 102 067 800 10, код ЄДРПОУ суду 028 94 757 (надати суду оригінал квитанцій).

Керуючись до ст. 295, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 20 листопада 2015 року, в частині сплати судового залишити без руху, надати строку для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 20 листопада 2015 року, в частині поновлення строку залишити без руху, надати строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: