Справа № 309/637/16-ц
Провадження № 6/309/50/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Довжанин М. М.

при секретарі Попадинець Я. В.

розглянувши подання державного виконавця відділу ДВС Хустського районного управління юстиції про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду громадянина за кордон,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець відділу ДВС Хустського районного управління юстиції ОСОБА_1 звернувся в суд із поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон громадянину ОСОБА_2.

З подання вбачається, що на виконанні відділу ДВС Хустського РУЮ знаходиться зведене виконавче провадження ЄДРВП 50018406 з примусового виконання виконавчих листів:

- виконавчий лист № 2-2063 від 06.02.2012 року, виданого Хустським районним судом про стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 500 грн. щомісячно але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 8.11.2011 року до досягнення дитиною повноліття;

- виконавчий лист № 6/208/185/15 від 09.02.2015 року, виданого Заводським районним судом м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, про стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість в розмірі 17302, 80 грн., третейський збір 500,00 грн., та судовий збір за подання заяви про видачу виконавчого листа у сумі 243,60 грн., а всього 18046,40 грн.

Однак, боржник не виконує рішення суду, у звязку з чим у нього станом на сьогоднішній день наявна сума заборгованості.

Державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку відправлено боржнику та надано для виконання добровільний термін.

З метою належного виконання рішення державним виконавцем надіслано запити до реєструючих майно установ і згідно відповідей за боржником ОСОБА_2 майно, на яке можна було б звернути стягнення, не зареєстровано.

За місцем проживання встановлено, що боржник виїжджає за межі України, що обтяжує виконання даного рішення.

В судове засідання представник відділу ДВС не зявився. До суду подав заяву про розгляд справи без його участі на підставі наявних матеріалів справи.

В порядку, передбаченому ст. 197 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити справу у відсутності заявника без фіксування судового процесу.

Вивчивши матеріали подання, суд вважає, що дане подання є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» паспорт може бути тимчасово вилучений у громадянина, який ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання зобовязань.

Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

В даному випадку на ОСОБА_2 покладено зобовязання сплачувати аліменти на користь ОСОБА_3 та заборгованість по кредиту в розмірі 17302, 80 грн., третейський збір 500,00 грн., та судовий збір за подання заяви про видачу виконавчого листа у сумі 243,60 грн., а всього 18046,40 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» та п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», ст. ст. 197, 377-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця відділу ДВС Хустського районного управління юстиції задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 до виконання останнім покладених на нього грошових зобовязань.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_4