Справа № 491/1063/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2016 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі : головуючого Дорош В. В.

при секретарі Гула О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ананьєві заяву старшого державного виконавця Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про роз'яснення рішення чи змісту документу не змінюючи їх змісту, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали заяви від старшого державного виконавця Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_1 про роз'яснення подальшого виконання рішення чи змісту документу не змінюючи їх змісту із посиланнями на те, на виконанні у Білгород-Дністровському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області з 05 липня 2010 року по теперішній час перебуває виконавче провадження відповідно до вимог виконавчого листа №2-47, виданого 25 травня 2010 року Ананьївським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів в розмірі 300 гривень щомісячно з індексацією відповідно до закону на утримання дитини.

18 липня 2014 року до відділу надійшов виконавчий лист про зміну розміру аліментів, виданий 01 липня 2014 року Ананьївським районним судом Одеської області на виконання рішення суду по справі №491/1822/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на суму 1000 гривень щомісячно з індексацією відповідно до закону на утримання дитини.

На теперішній час на виконанні у відділі перебувають два вищезазначених документа. Згідно матеріалів виконавчого провадження боржник ОСОБА_2 посилається на сплату аліментів в розмірі 300 гривень, а не 1000 гривень, у зв'язку з чим просять задовольнити заяву.

В судовому засіданні ОСОБА_2 не заперечив проти задоволення заяви,щодо утримання 1000 гривень та надав письмову заяву про утримання відповідних коштів бухгалтером підприємства на якому він працює ( а.с.9).

Представник заявника в судове засідання на розгляд справи не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив, заяв не надходило.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви з наступних підстав.

В своїй заяві заявник просить "відкликати виконавчий лист №2-47, виданий 25 травня 2010 року Ананьївським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів у розмірі 300 гривень щомісячно з індексацією на утримання дитини", однак чинним законодавством України не передбачений порядок відкликання судом виконавчого листа.

Також в своїй заяві заявник просить "роз'яснити, що розмір аліментів збільшений з 300 гривень на 1000 гривень про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 щомісячно з індексацією на утримання дитини", однак не зазначив конкретні вимоги щодо роз'яснення якого документа(рішення суду,виконавчого листа…), тобто, суду не зрозуміло, який саме документ просить роз'яснити заявник та яким чином, а тому у задоволені вимог заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.221, 223 ЦПК України, Законом України Про виконавче провадження, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволені заяви старшого державного виконавця Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про роз'яснення подальшого виконання рішення чи змісту документа не змінюючи їх змісту - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5

Ухвала суду набула законної сили "____"____________________20___року.