Справа № 481/1927/15-ц
Провадж.№ 2-о/481/8/2016
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

15.02.2016 року Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі головуючої судді - Уманської О.В.,

при секретарі - Кузьміній Н.П.,

за участю : заявника - ОСОБА_1,

розглянувши в судовому засіданні в м. Новий Буг, Миколаївської області цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особі відділ Держгеокадастру у Новобузькому районі Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

Встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу (державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯЕ№919865 від 04.03.2008 року), ОСОБА_2, який помер 15.11.2012 року.

Зазначає, що за життя її чоловік отримав державний акт на право власності серії ЯЕ№919865 від 04.03.2008 року на земельну ділянку площею 6,55 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Камянської сільської ради Новобузького району Миколаївської області. Вказаний державний акт був йому виданий на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.11.2007 року, реєстр №1583.

Після смерті її чоловіка заявниця звернулася до Новобузької державної нотаріальної контори, з заявою про прийняття спадщини, але їй у цьому було відмовлено через те, що предявлений нею державний акт про право власності на землю не відповідав вимогам законодавства, а тому не може бути прийнятий нотаріусом для вчинення нотаріальних дій. Так у зазначеному вище державному акті серії ЯЕ№919865 від 04.03.2008 року була відсутня печатка державного органу, яким було видано документ та підпис голови Новобузької райдержадміністрації.

В звязку з вищезазначеним заявниця просила винести рішення про встановлення факту належності державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯЕ№919865 від 04.03.2008 року, ОСОБА_2, який помер 15.11.2012 року.

В судове засідання заявниця зявилася, заяву підтримала та просила задовольнити вимоги у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи відділ Держгеокадастру у Новобузькому районі Миколаївської області, в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином.

Заслухавши пояснення, дослідивши та перевіривши матеріали справи ( фотокопію свідоцтва про шлюб серії І-ФП №085303; фотокопію свідоцтва про смерть від 19.11.2012 року серії І-ФП №165934; фотокопію державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ№919865 від 04.03.2008 року; витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 29.10.2015 року; розяснення нотаріуса), оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до переконання про відсутність підстав для задоволення заяви.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 256 п.6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце, і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до фотокопії державного акту серії ЯЕ №919865 від 04.03.2008 року на право власності на земельну ділянку площею 6,55 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Камянської сільської ради Новобузького району Миколаївської області останній виданий на імя ОСОБА_2. Прізвище імя та по-батькові зазначене у правовстановлюючому документі збігається з даними про особу зазначеними в свідоцтві про смерть серії І-ФП №165934 виданому 19.11.2012 року виконкомом Камянської сільської ради Миколаївської області та з даними зазначеними в свідоцтві про одруження серії І-ФП №085303 виданому 01.09.2012 року виконкомом Софіївської сільської ради Новобузького району Миколаївської області.

Крім того в розясненні щодо невидачі свідоцтва про право на спадщину Новобузька державна нотаріальна контора зазначає, що правовстановлюючий документ, який було предявлено заявником для вчинення нотаріальної дії не відповідає вимогам законодавства, при цьому не зазначає про наявність розбіжностей в прізвищі імені чи по-батькові особи.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 209, 212, 213 215, 256 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особі відділ Держгеокадастру у Новобузькому районі Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене через Новобузький районний суд Миколаївської області до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя