25.10.2016 Суддя Бугера О. В..
Справа № 644/8016/15-ц
Провадження № 2/644/767/16
УХВАЛА

Іменем України

25 жовтня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

У складі: головуючого судді Бугери О.В.,

При секретарі Ілові А.В.,

За участю представника відповідача ОСОБА_1,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова перебуває зазначена цивільна справа. Позивачем визначено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № НАН2GF01270078 від 30.03.2005 року в загальній сумі 22275,89 ОСОБА_1. США, що за курсом 21,00 відповідно до службового розпорядження НБУ від 01.07.2015 року складає 467793,69 грн., та суму понесених судових витрат.

Представником відповідача ОСОБА_1 через канцелярію суду подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору № НАН2GF01270078 від 30.03.2005 року та договору іпотеки від 30.03.2005 року укладеним між нею та ПАТ КБ «Приватбанк». Предметом розгляду даної справи є визнання недійсним кредитного договору на підставі якого визначено вимогу про стягнення.

Представник позивача в судове засідання не зявився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, вислухавши доводи представника відповідача, дослідивши зміст поданого клопотання, копії ухвали про відкриття провадження у справі, матеріали цивільної справи, встановив наступне.

Позивачем було подано позовну заяву про стягнення суми заборгованості з відповідача, яка утворилась за кредитним договором № НАН2GF01270078 від 30.03.2005 року.

Ухвалою від 12 вересня 2016 року суддею Орджонікідзевського районного суду м.Харкова було відкрито провадження за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживачів, визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки, 3-я особа у справі приватний нотаріус / справа №644/7272/16-ц/. Розгляд справи не розпочато.

Відповідно до пункту 4 частини 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно з роз'ясненнями, які містяться в п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009, №2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

В даному випадку суд погоджується із доводами представника відповідача, що наявні підстави для зупинення провадження у справі, оскільки в рамках справи, що перебуває в провадженні судді Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Шевченка С.В. відповідачем оспорюється відповідний договір, який є підставою для стягнення суми визначеної позивачем заборгованості, в рамках справи, що перебуває в провадженні іншого складу суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 201, 210, 293 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009, №2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - до набрання законної сили судовим рішенням в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживачів, визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки, 3-я особа у справі приватний нотаріус / справа №644/7272/16-ц/, що перебуває в провадженні судді Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Шевченко С.В..

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова, а особами, що не були присутні під час її оголошення в той же строку та в тому є порядку з моменту отриманні копії ухвали.

Головуючий: суддя: О.В.Бугера