Справа № 541/3181/15-ц
Номер провадження 2/541/190/2016
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 лютого 2016 року. Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі : головуючого - судді Чернюк В.Д.,

при секретарі Олешко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкащанської сільської ради Миргородського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

В грудні 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з цим позовом, посилаючись на те, що з поважних причин пропустила строк для прийняття спадщини у виді права на земельну частку (пай) після померлого батька, а приватним нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з причин пропуску шестимісячного строку для подання заяви про її прийняття.

Під час розгляду справи по суті позивач заявлений позов підтримала, просила задовольнити його. При цьому, суду пояснила, що в лютому 2004 року помер її батько ОСОБА_2. Поважними причинами, які перешкоджали їй своєчасно подати заяву про наміри спадкувати, позивач вказує свою хворобу у 2005 році, відсутність постійного місця роботи та грошей, а також необізнаність про необхідність подачі такої заяви протягом встановленого строку.

Представник відповідача від Черкащанської сільської ради Миргородського району в судове засідання не з'явився. Від цього учасника процесу до суду подано листа, в якому висловлено прохання про розгляд справи у відсутність його представника і зазначено про відсутність заперечень проти позову / а.с. 21 /.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі та, проаналізувавши їх в сукупності, суд приходить до висновку про те, що у задоволенні заявленого позову слід відмовити з наступних обгрунтувань.

За змістом копії свідоцтва про народження та копії свідоцтва про укладення шлюбу, позивач ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 / а.с. 4, 5 /.

При житті батько позивача мав право на земельну частку (пай) площею 5,46 умовних кадастрових гектарів, що доводиться копією відповідного сертифікату / а.с. 8 /.

Згідно наданої копії відповідного свідоцтва ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Черкащани Миргородського району Полтавської області, внаслідок чого відкрилася спадщина / а.с. 9 /.

За копією довідки виконкому Черкащанської сільської ради Миргородського району від 17.12.2015 року, долученою позивачем до її позову, на момент смерті ОСОБА_2 був зареєстрований і проживав один в АДРЕСА_1 / а.с. 6 /. Факт не проживання з батьком на час відкриття спадщини позивач підтвердила у своїх поясненнях суду.

Постановою приватного нотаріуса від 18 грудня 2015 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого батька з посиланням на те, що вона пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Зі змісту цієї постанови слідує, що по питанню спадкування позивач ОСОБА_1 до приватного нотаріуса звернулася тільки 18 грудня 2015 року / а.с. 7 /.

Статтею 1220 ч. ч. 1, 2 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно ст. 1221 ч. 1 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Таким чином, зважаючи на те, що спадкування є правом, а не обов'язком, позивач мала право на спадкування за законом, знаючи про дату смерті батька.

З моменту відкриття спадщини до моменту звернення позивача до нотаріуса і в суд з цим позовом сплинуло понад 11 років.

Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як вбачається з ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно ст. ст. 10, 60 ЦПК України та у строки, імперативно встановлені ст. 27 ч. 2, ст. 131 ч. 1 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та на підтвердження цього подати суду свої докази.

Як вбачається з роз'яснень, що містяться в абзацах 1, 6 п. 24 постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними причинами є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Належних і допустимих доказів про наявність у позивача поважних причин, пов'язаних з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для вчинення дій, пов'язаних з прийняттям спадщини, нею суду не надано аж до виходу суду до нарадчої кімнати, а надані докази поважність таких причин не підтверджують взагалі. Таких поважних причин суд не знаходить.

Твердження позивача про те, що вона не мала роботи, грошей, не знала про необхідність звернення до нотаріуса з відповідною заявою, суд не може визнати поважними причинами, в тому числі і з урахуванням правової позиції, викладеної у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13, за яким судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини, невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погоді умови.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст. ст. 10, 11, 14, 27 ч. 2, 60, 62, 64, 208, 209, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 1220, 1268, 1270, 1272 ЦК України, пунктом 24 постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику у справах про спадкування", суд ,-

в и р і ш и в :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Черкащанської сільської ради Миргородського району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а рештою осіб, які брали участь у справі, проте не були присутні під час проголошення судового рішення, в той же термін - з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду Чернюк В.Д.