Дата документу 29.03.2016
Справа № 320/949/16-ц
Провадження № 2/320/1308/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2016 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Дараган Л.В.

за участю секретаря: Луценка П.В.

за участю представника позивача: адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, розташованого в м. Мелітополі Запорізької області, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» про захист прав споживача та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ЗОКС «Довіра» про захист прав споживача та стягнення коштів.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, від арбітражного керуючого, який виконує функцію розпорядника майна та керівника ЗОКС «Довіра», надійшло повідомлення про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ЗОКС «Довіра».

Суд, вислухавши думку представника позивача, який не заперечував проти зупинення провадження по справі, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі, виходячи з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.ч. 1 5 ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у разі якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, пред'явлений позов, який ґрунтується на грошових зобов'язаннях боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство. Про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд (суди) після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та роз'яснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання. Якщо позивач не звернувся у тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство, суд, який розглядає позовну заяву, після закінчення тридцятиденного строку з моменту офіційного оприлюднення поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову. У разі звернення позивача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України. Якщо у порушенні провадження у справі про банкрутство відмовлено або провадження у справі про банкрутство припинено, позовне провадження підлягає поновленню і позов розглядається по суті.

Так, судом встановлено, що 14 березня 2016 року ухвалою господарського суду Запорізької області було порушено провадження у справі про банкрутство ЗОКС «Довіра», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майна й призначено розпорядника майна, ухвалено про оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України. Офіційне оголошення про порушення справи про банкрутство відносно ЗОКС «Довіра» було опубліковано на веб-сайті Вищого господарського суду України (http://vgsu.аrbitr.gov.ua), дата публікації 15 березня 2016 року, номер публікації 29207.

Таким чином, враховуючи, що відносно відповідача порушена справа про банкрутство, а пред'явлений позивачем позов ґрунтується на грошових зобов'язаннях боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, тому рішення господарського суду, ухвалене за результатами розгляду заяви позивача про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство, буде мати значення для розгляду дійсної цивільної справи, в зв'язку з чим суд вважає необхідним зупинити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 201, 203, 209, 210 ЦПК України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» про захист прав споживача та стягнення коштів зупинити до настання однієї із подій, передбачених ч.ч. 3, 4, 5 ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Роз'яснити позивачу зміст ч. 4 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», згідно якої особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: