Справа №702/225/16-ц
Провадження №2-о/702/10/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2016 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: Ротаєнко Д.С.

при секретарі: Шковира А.М.

заявник: ОСОБА_1

представник заявника: адвокат ОСОБА_2,

заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до заінтересованих осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту родинни відносин,

в с т а н о в и в :

Заявник 15.02.2016 року звернулася в суд із заявою до заінтересованих осіб про встановлення факту родинних відносин. Підставою своїх вимог вважає те, що 26.01.2009 року померла ОСОБА_6, про що в Книзі реєстрації смертей ОСОБА_7 сільської ради Монастирищенського району Черкаської області зроблено відповідний актовий запис за №02, що підтверджує свідоцтво про смерть серії 1-СР №088610 від 26.01.2009 року. Вона, ОСОБА_1 приходилася покійній ОСОБА_6 дочкою, що підтверджує свідоцтво про народження серії ІV-УР №474332, видане Коритнянським сільЗАГС Монастирищенського району Черкаської області 20.11.1961 року. В даному документі її прізвище, як і прізвище матері вказано «Мерецька». Ім»я матері вказано ОСОБА_8. 15.07.1979 року вона уклала шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження Коритнянської сільської ради зроблено актовий запис за № 9. Її ім»я вказано «Мерецька Валентина Броніславівна», після одруження їй присвоєно прізвище-Ситник, що підтверджує свідоцтво про укладення шлюбу серії І-СР №346155 від 15.07.1979 року. В пенсійному посвідченні, виданому Монастирищенським районним пенсійним відділом 03.12.1991 року прізвище матері зазначено-Мирицька ОСОБА_9. В посвідчені ветерана війни серії В-ІV №234228, виданому Монастирищенським РУСЗН 22.10.2003 року прізвище матері зазначено-Мирицька ОСОБА_9. В Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧР № 002431, виданому 15.07.2003 року ОСОБА_7 сільською радою народних депутатів ім»я матері-Мирицька ОСОБА_9. Згідно довідки №41, виданої ОСОБА_7 сільською радою Монастирищенського району Черкаської області, вона, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приходилася ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочкою. В даний час вона не має можливості оформити належним чином спадщину, яка залишилася після смерті матері, так як написання її прізвища та прізвища матері має відмінності. Встановити факт, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 приходилася їй, ОСОБА_1, 21.10.1961 року народження-матір»ю, іншим порядком крім судового можливості немає. Ствердити факт, який вона просить встановити, можуть свідки. Просить встановити факт, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 26.01.2009 року, приходилася їй, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, матір»ю.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала повністю, просить її задоволити.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 заяву пітримав, просить її задоволити та дав пояснення, аналогічні обставинам, викладеним у заяві.

У судове засідання заінтересована особа ОСОБА_3 не з"явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності та про визнання факту родинних відносин.

У судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_4 заяву визнала.

У судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_5 заяву визнав.

Свідок ОСОБА_10 показала суду, що вона проживає у селі ОСОБА_7 з народження, працює бухгалтером у сільській раді, а тому їй відома була покійна ОСОБА_6, яка померла, а також той факт, що ОСОБА_1 є її дочкою. Заявник після смерті ОСОБА_6 подала заяву про прийняття спадщини, так як доглядала її до смерті, проводила поховання за свої кошти.

Допитана в якості свідка ОСОБА_11, показала суду, що вона проживала по сусідству з ОСОБА_6 та ходила в школу в один клас із заявником ОСОБА_1, а тому їй відомо, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_6, яка померла.

Заслухавши пояснення заявника, її представника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення на підставі п.5 ч.2 ст.234, ст.235, п.1 ч.1 ст.256, 257-259 ЦПК України, так як факт родинних відносин підтверджується показаннями свідків та матеріалами справи, а саме:

-відповідно до свідоцтва про смерть, серія I-CР №088610, виданого виконавчим комітетом ОСОБА_7 сільської ради Монастирищенського району Черкаської області 26.01.2009 року ОСОБА_6 померла 26.01.2009 року (а.с.9);

-згідно свідоцтва про народження ОСОБА_12, виданого Коритнянською сільською радою 20.11.1961 року в графі «мати» записано «Мерецька Ліда Валеріановна» (а.с.10);

-відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, серії I-СР №346155, виданого 15.07.1979 року, ОСОБА_12 після державної реєстрації шлюбу прізвище отримала «Ситник» (а.с.10);

-згідно довідки, виданої виконкомом ОСОБА_7 сільської ради за №41 від 09.02.2016 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (дівоче прізвище-Мерецька), дійсно знаходилась в родинних стосунках з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, і є для неї дочкою (а.с.12);

-відповідно довідки, виданої ОСОБА_7 сільською радою Монастирищенського району Черкаської області за №264 від 12.11.2015 року, ОСОБА_6, яка народилася 03 травня 1927 року та померла 26.01.2009 року, до дня смерті постійно проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_5. ... На день смерті у померлої залишились: дочка-Москаленко ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_6; син-Мерецький ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_7; дочка-Смоляр ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_8; дочка-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

На підставі викладеного та керуючись ст.169, ч.2 ст.197, п.5 ч.2 ст.234, ст.235, п.1 ч.1 ст.256, 257-259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задоволити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, є дочкою ОСОБА_6, яка народилася 03 травня 1927 року та померла 26 січня 2009 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення через Монастирищенський районний суд Черкаської області до апеляційного суду Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Д. С. Ротаєнко