Справа № 296/3798/13-ц
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

"26" грудня 2016 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі головуючого судді Шалоти К.В., за участі секретаря судового засідання Яковенко О.В., осіб, що беруть у часть у справі: ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування арешту майна у справі № 296/3798/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання права на спадкування та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

У грудня 2016 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшла заява ОСОБА_1 про скасування арешту, накладеного ухвалою суду на автомобіль марки «Лексус 470», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1., яка обґрунтовувалась тим, що рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 17 березня 2015 року, рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 22 січня 2015 року було скасовано.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні подану заяву підтримав, вказував, що сторони дійшли згоди щодо питання поділу спадкового майна та отримали свідоцтва про спадщину.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з"явилась, подала заяву про розгляд питаня про зняття арешту за її відсутності, проти її задоволення не заперечувала.

Виходячи з меж заявленого клопотання, системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, Корольовський районний суд м. Житомира звертає увагу на наступне.

Судом встановлено, що ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від "30" травня 2013 р. вжито заходів забезпечення позову у справі №296/3798/13-ц шляхом накладення арешту на автомобілі: "Міцубісі Лансер", 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2; "Лексус 470", 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Забезпечення позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, до вирішення справи по суті позовних вимог, визначених Цивільним процесуальним кодексом України заходів щодо створення можливості реального виконання у майбутньому рішення суду, якщо його буде прийнято на користь позивача.

Відповідно до вимог ч. 6 ст.154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

У п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» судам роз'яснено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Рішенням Апеляційного суду Житомирської області від "17" березня 2015 р. рішення Корольовського районного суду м. Житомира від "22" січня 2015 р. в частині задоволення позову скасоване та ухвалено в цій частині нове рішення. Відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позову до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання права на спадкування та стягнення коштів і судового збору (а.с. 277-279 т.1).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 9 вересня 2015 року, рішення Апеляційного суду Житомирської області від "17" березня 2015 р. залишено без змін (а.с. 19-20 т.2).

Відповідно до змісту ч.1 ст. 319 ЦПК України рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Отже, рішення апеляційної інстанції, яким було скасовано рішення суду першої інстанції в частині задоволених вимог, набрало законної сили 17 березня 2015 р.

З ухваленням рішення про відмову в позові та набранням таким рішення законної сили необхідність у виконанні судового рішення відпала та саме зі встановленням таких обставин законодавець пов'язує неможливість збереження заходів забезпечення позову.

За таких обставин, розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення та скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від "30" травня 2013 р., що носили тимчасовий характер, пов'язаний з можливою необхідністю виконання рішення суду.

Керуючись положеннями статей 154, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд м. Житомира

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 296/3798/13-ц задовольнити.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від "30" травня 2013 р. у справі № 296/3798/13-ц, якою накладено арешт на автомобілі: "Міцубісі Лансер", 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2; "Лексус 470", 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 скасувати.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя К. В. Шалота