Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
судова палата з розгляду цивільних справ
Суддя 1-ї інстанції Нікітенко Н.П. Суддя доповідач Бондар М.С
Є.у.№ 334/8685/13
31 березня 2016 року Справа № 22ц/778/782/16
У Х В А Л А

Іменем України

Коллегія судової палаті з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючий - суддя: Бєлка В.Ю., судді: Бондар М.С., Онищенко Е.А.

секретар - Книш С.В.

при участі: прокурора - адвоката -

____________________________________________________________________________________________

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за

апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 07.09.2015 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну черговості одержання права на спадкування, -

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2013 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про зміну черговості одержання права на спадкування, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її племінник ОСОБА_4. Після померлого відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1. Вона є спадкоємцем третьої черги та з письмовою заявою звернулась до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідач є спадкоємцем першої черги за заповітом, який також прийняв спадщину. Оскільки вона тривалий час опікувалась спадкодавцем та матеріально його забезпечувала, вважала за можливе, на підставі ст.1259 ЦК за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцем першої черги. ІНФОРМАЦІЯ_2 року позивач помер. Спадкоємцем його є ОСОБА_1.

За ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 07.09.2015 року провадження у справі було закрито на підставі п.6 ст.206 ЦПК, у зв'язку з тим, що спірні правовідносини, за якими відкрито провадження у справі, не допускають правонаступництва.

У скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення районним судом норм процесуального права прохала скасувати оскаржувану ухвалу суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів судової палаті з цивільних справ апеляційного суду дійшла до висновку, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.312 ЦПК суд апеляційної інстанції скасовує ухвалу суду першої інстанції і постановляє ухвалу з цього питання, якщо воно було вирішено з порушенням норм процесуального права.

Закриття провадження у справі - це закінчення діяльності суду з розгляду цивільної справи без ухвалення рішення із зазначених у законі підстав, яке виключає можливість повторного звернення до суду із таким самим позовом.

Підстави для закриття провадження у справі вичерпно визначені у ст.205 ЦПК.

Зокрема, статтею 205 п.6 ч.1 ЦПК передбачено право суду закрити провадження у справі, у разі смерті фізичної особи, яка була однією із сторін справи, якщо спірні правовідносини не допускають право наступництва.

Згідно з частиною першою статті 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Таким чином, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Із матеріалів спадкової справи слідує, що спадкова справа після померлого відкрита. Позивач, подав заяву про прийняття спадщини.

Його спадкоємцем є ОСОБА_1, яка, як правонаступник також вступила у спадщину.

За змістом ст.1216,1218,1219 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об'єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) зобов'язання особи як кредитора або боржника, якщо такі зобов'язання нерозривно пов'язані з особою кредитора або боржника і у зв'язку з цим не можуть бути виконані іншою особою.

Право на спадкування не відноситься до тих прав, які в силу ст.1219 ЦК являються особистими і відносно яких правонаступництво недопустиме, оскільки здійснення цього права не пов'язано з певною особою, а тому може здійснюватися і спадкоємцями цієї особи на передбачених законом умовах.

Таким чином, спадкові права є майновим об'єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину).

Отже, оскаржувана ухвала суду першої інстанції в повній мірі не відповідає процесуальному закону.

Керуючись ст.307,312,313,314,315,317 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу задовольнити.

Ухвалу Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 07.09.2015 року про закриття провадження у цій справі скасувати.

Справу повернути до того ж суду для продовження розгляду у новому складі суду.

Ухвала судової колегії не оскаржується.

Головуючий: Судді: