Справа № 367/7990/15-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

09 червня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Кухленка Д.С.,

при секретарі Токач М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпінь цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасний факторинг" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений вище позов, який позивач мотивує тим, що 04.09.2012 року між та ФОП ОСОБА_2(ІПН: НОМЕР_1) та ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2) було укладено договір купівлі - продажу № 128 на підставі якого остання отримав металопластикові вироби. Відповідно до основного договору ОСОБА_1 повинна була сплатити за отримання товару загальну суму 6 349,21 грн., з яких 634,92 грн. сплатила до моменту отримання товару, 5 714,29 грн. на умовах відтермінування платежу. Між фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 та ТОВ «Сучасний факторинг» укладено генеральний договір відступлення права вимоги №СФ2013660 від 20.07.2012 року, за яким фізична особа підприємець ОСОБА_2 у випадку продажу товарів може відступати право вимоги боргу до боржника. Оскільки оплата за товар здійснювалась на умовах відстрочки, фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 з метою забезпечення отримання оплати за відвантажений товар запропонувало, а ОСОБА_1 особисто погодила та уклала відповідні правочини з Товариством з обмеженою відповідальністю "Сучасний факторинг», за якими позивач сплатив фізичній особі підприємцю ОСОБА_2 борг за ОСОБА_1 та отримав право вимоги до останнього щодо боргу та у випадку порушення ОСОБА_1 умов погашення та штрафних санкцій за основним договором. Відповідно до генерального договору, позивач сплатив фізичній особі підприємцю ОСОБА_2 грошові кошти в обмін на право вимоги до ОСОБА_1 в сумі 5 714,29 грн. ОСОБА_1 згідно договору сплатила фізичній особі підприємцю ОСОБА_2 634,92 грн. Решту суми боргу, а саме 5 714,29 грн. фізична особа підприємець ОСОБА_2 переуступила, а ОСОБА_1 особисто погодила таку переуступку позивачу при укладенні договору. ОСОБА_1 , порушуючи визначений графік оплат не здійснила жодного разу. Залишок основного боргу, який на дату подання позовної заяви не сплачено ОСОБА_1, становить 5714,29 грн. У звязку з вище викладеним просить стягнути з відповідача сума боргу - 5714,29 грн., штраф 1200,00грн., інфляційні збитки за весь час прострочення 4125,71 грн., 3% річних 512,57грн. Просив стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 1218,00 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву в якій позов підтримує, просить його задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення та просить розглядати справу в його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що у справі є зворотні повідомлення, про отримання відповідачем судових повісток, причину неявки суд до відома не повідомив, в звязку з чим суд відповідно до ст. 224 ЦПК України постановив по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.09.2012 року між та ФОП ОСОБА_2(ІПН: НОМЕР_1) та ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2) було укладено договір купівлі - продажу № 128 на підставі якого остання отримав металопластикові вироби(а.с.19). 20.07.2012 року між фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 та ТОВ «Сучасний факторинг» укладено генеральний договір відступлення права вимоги №СФ2013660, за яким фізична особа підприємець ОСОБА_2 у випадку продажу товарів може відступати право вимоги боргу до боржника. Оскільки оплата за товар здійснювалась на умовах відстрочки, фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 з метою забезпечення отримання оплати за відвантажений товар запропонувало, а ОСОБА_1 особисто погодила та уклала відповідні правочини з Товариством з обмеженою відповідальністю "Сучасний факторинг», за якими позивач сплатив фізичній особі підприємцю ОСОБА_2 борг за ОСОБА_1 та отримав право вимоги до останньої щодо боргу та у випадку порушення ОСОБА_1 умов погашення та штрафних санкцій за основним договором. Відповідно до генерального договору, позивач сплатив фізичній особі підприємцю ОСОБА_2 грошові кошти в обмін на право вимоги до ОСОБА_1 в сумі 5 714,29 грн. ОСОБА_1 згідно договору сплатив фізичній особі підприємцю ОСОБА_2 634,92 грн. Решту суми боргу, а саме 5 714,29 грн. фізична особа підприємець ОСОБА_2 переуступив, а ОСОБА_1 особисто погодила таку переуступку позивачу при укладенні договору(а.с.25-28). ОСОБА_1 порушуючи визначений графік оплат не здійснила жодного платежу. Залишок основного боргу, який на дату подання позовної заяви не сплачено ОСОБА_1, становить 5714,29 грн.

Станом на 16.11.2015 р. сума боргу складає 5 714,29 грн., штраф 1200,00 грн., інфляційні збитки за весь час прострочення - 4125,71грн., 3% річних в сумі 512,57 грн.

Відповідно до ч.1 ст.598 ЦК України, зобовязання припиняється частково або у повному обсязі на підставах встановлених договором або законом.

Згідно ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача борг у сумі 5 714,29 грн., штраф 1200,00 грн., інфляційні збитки за весь час прострочення - 4125,71грн., 3% річних в сумі 512,57 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251 254, 256, 509, 525-526, 549, 589, 599, 610 612, 614, 623, 625 627, 629, 1077, 1084ЦК України, ст. ст. 57, 58, ч. 1 ст. 88, 197, 208, 212-215, 224-226 ЦПК України , суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасний факторинг заборгованість за договором купівлі-продажу в розмірі 5 714,29 грн., штраф 1200,00 грн., інфляційні збитки за весь час прострочення - 4125,71грн., 3% річних в сумі 512,57 грн., судові витрати в розмірі 1218,00 грн.

Копію заочного рішення направити сторонам для відома.

Розяснити, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_3