Провадження № 2-во/554/72/16
У Х В А Л А

08 серпня 2016 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 28.10.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку та порядку користування та володіння нею,-

встановив:

28 жовтня 2014 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 по зазначеній цивільній справі.

24.06.2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі від 28.10.2014 року, оскільки невірно зазначено прізвище та по-батькові позивача «Явор Олександр Олександрович», замість «Явір Олександр Олексійович», та в шостому абзаці резолютивної частини ухвали не зазначено адресу земельної ділянки.

Заявник прохав справу розглядати заяву про виправлення описку у його відсутність.

Окрім того, судом встановлено, що в ухвалі суду від 28.10.2014 року зазначено адресу земельної ділянки «м. Полтава, пров. Спілчанський, 31», а відповідно до технічного паспорту необхідно «м. Полтава, пров. Спільчанський, 31», та в сьомому абзаці резолютивної частини ухвали суду не зазначено адресу земельної ділянки.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які брали участь у справі виправити допущену в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки.

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність внести виправлення описки в ухвалу суду від 28 жовтня 2014 року.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 28.10.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку та порядку користування та володіння нею, задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Октябрського районного суду м. Полтави від 28 жовтня 2014 року № 554/14966/14-ц по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку та порядку користування та володіння нею, вірно зазначивши прізвище та по-батькові позивача «Явір Олександр Олексійович», замість «Явор Олександр Олександрович» та зазначивши адресу земельної ділянки «м. Полтава, пров. Спільчанський, 31», замість «м. Полтава, пров. Спілчанський, 31».

Шостий абзац резолютивної частини ухвали Октябрського районного суду м. Полтавивід 28 жовтня 2014 року № 554/14966/14-ц викласти в наступній редакції:

Визначити розмір ідеальних часток у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою м. Полтава, пров. Спільчанський, 31:

-ОСОБА_1 - 214/1000;

-ОСОБА_5 - 161/1000;

-ОСОБА_2 - 161/1000;

-ОСОБА_3 - 203/1000;

-ОСОБА_6 - 78/1000;

-ОСОБА_4 - 154/1000.

Сьомий абзац резолютивної частини ухвали Октябрського районного суду м. Полтавивід 28 жовтня 2014 року № 554/14966/14-ц викласти в наступній редакції:

Визначити розмір ідеальних часток у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, призначену для ведення садівництва за адресою м. Полтава, пров. Спільчанський, 31:

-ОСОБА_5 - 106/337;

-ОСОБА_2 - 107/337;

-ОСОБА_6 - 49/337;

-ОСОБА_4 - 75/337.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В.Тімошенко