Справа № 713/287/15-ц
Провадження №2-во/713/6/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2016 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Кибич І.А.

з участю секретаря Мірчева О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вижниця заяву голови Вижницької районної організації Українського товариства мисливців та рибалок ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Вижницького районного суду Чернівецької області від 06.03.2015 року по цивільній справі за позовом Вижницької районної організації Українського товариства мисливців та рибалок до ОСОБА_2 про відшкодування завданих збитків, внаслідок порушення законодавства у галузі мисливського господарства та полювання, -

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2015 року Вижницьким районним судом Чернівецької області винесено рішення по цивільній справі за позовом Вижницької районної організації Українського товариства мисливців та рибалок до ОСОБА_2 про відшкодування завданих збитків, внаслідок порушення законодавства у галузі мисливського господарства та полювання. Позовні вимоги задоволено.

31.03.2016 року голова Вижницької районної організації Українського товариства мисливців та рибалок ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Вижницького районного суду Чернівецької області від 06.03.2015 року. Посилається на те, що в резолютивній частині рішення невірно зазначено число та місяць народження відповідача ОСОБА_2 «ІНФОРМАЦІЯ_1», замість правильного «ІНФОРМАЦІЯ_2».

В судове засідання заявник представник Вижницького РО УТМР не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. Одночасно із заявою подав заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 не заперечував щодо задоволення заяви.

Суд, заслухавши відповідача, дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи №713/287/15-ц, прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

На підставі ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки.

Відповідно цих вимог закону судом встановлено, що при винесенні Вижницьким районним судом Чернівецької області рішення від 06 березня 2015 року по цивільній справі за позовом Вижницької районної організації Українського товариства мисливців та рибалок до ОСОБА_2 про відшкодування завданих збитків, внаслідок порушення законодавства у галузі мисливського господарства та полювання судом допущена описка, яка підлягає виправленню.

Зокрема, у другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення зазначено число, місяць та рік народження відповідача ОСОБА_2 «ІНФОРМАЦІЯ_1», замість правильного «ІНФОРМАЦІЯ_2», в звязку з чим, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 219, 208-210 ЦПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву голови Вижницької районної організації Українського товариства мисливців та рибалок ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку в рішенні Вижницького районного суду Чернівецької області від 06 березня 2015 року по цивільній справі за позовом Вижницької районної організації Українського товариства мисливців та рибалок до ОСОБА_2 про відшкодування завданих збитків, внаслідок порушення законодавства у галузі мисливського господарства та полювання, - зазначивши у другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення правильним число, місяць та рік народження відповідача ОСОБА_2 - «ІНФОРМАЦІЯ_2» замість «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя: І. А. Кибич