Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/213/16-ц
Провадження №2/494/161/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2016 р. м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Лебединського С.Й.,

за участю секретаря судових засідань Барильській А.В.,

представника позивача адвоката Андросова С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 «Про розірвання шлюбу».

в с т а н о в и в:

Позивач, звернувшись 09 лютого 2016 р. із цим позовом до суду, просила розірвати шлюб укладений між нею ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і відповідачем, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 06 листопада 1993 р. Відділом реєстрації актів громадянського стану Березівського району Одеської області, актовий запис за №19 та стягнути з відповідача витрати, пов'язані з розірванням шлюбу.

Посилалась на те, що сімейні стосунки між ними давно припинені, що вона давно мешкає у другій країні і бажає утворити сім'ю з іншим чоловіком. Також, позивач просила розглядати справу за її відсутності і за участю її представника.

Представник позивача у судовому зсіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі на підставах викладених у позові. Зазначав, що тривале припинення сімейних стосунків, проживання позивача у іншій країні і бажання утворити нову родину з іншим чоловіком є підставою для розірвання шлюбу з відповідачем.

Відповідач проти задоволення позову заперечував. Посилався на те, що від шлюбу з відповідачем має двох дітей ОСОБА_5, 1994 р.н. та ОСОБА_6, 1999 р.н. Старший з них мешкає з ним, а молодший поїхав та мешкає з позивачем. Розірвання шлюбу та мешкання дітей у різних країнах може вплинути на стосунки між дітьми. Також зазначав, що позивач у позові висловила думку по можливому подальшому розподілу спільного майна подружжя, що його категорично не влаштовує оскільки старший син, який мешкає з ним бажає створити власну родину, а іншого житла у них не має. Підтвердив, що тривалий час між ним та позивачем сімейні стосунки є припиненими, сімейне господарство не ведеться і фактично нічого спільного не має, але він бажає зберегти шлюб за ради спільних дітей.

У судовому засіданні встановлено наступне.

06 листопада 1993 р. був укладений шлюб між ОСОБА_4 і ОСОБА_3, що було зареєстровано Відділом реєстрації актів громадянського стану Березівського району Одеської області, а.з. за №19, повторне свідоцтво про одруження НОМЕР_2 від 12 листопада 1996 р. Після одруження прізвище подружжя ОСОБА_3.

В період шлюбу у сторін народились:

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5, паспорт серія НОМЕР_3, виданий Малиновським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 11 березня 2010 р.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6, що було зареєстровано виконавчим комітетом Новоселівської сільської ради Березівського району Одеської області, а.з. №08, свідоцтво про народження НОМЕР_4 від 17 травня 1999 р.

Починаючи з 2009 року подружні відносини між сторонами остаточно припинені. Спільне господарство ними не ведеться, Особистих стосунків не має, відсутні взаєморозуміння і спільність інтересів.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, у межах наданих доказів, та доведеності обставин, на які вони посилались суд дійшов до висновку про задоволення позову.

Згідно ст.112 СК України суд розриває шлюб за позовом одного із подружжя, якщо при з'ясуванні фактичних взаємин подружжя буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливо, суперечить інтересам сторін, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення при вирішенні справи.

Згідно ч.1 ст.50 Конституції України, та ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, відсутність якої можливо розглядати як підставу для розірвання шлюбу.

Суд враховує характер стосунків між сторонами, відсутність спільного господарства, особистих стосунків, проживання позивача у іншій країні та бажання укласти шлюб з іншою людиною, у зв'язку з чим вважає, що шлюб має суто формальний характер, родина розпалась остаточно її збереження неможливо і суперечить інтересам сторін.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

За таких обставин з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений під час звернення до суду судовий збір.

Під час вирішення спору суд не враховує посилання відповідача на можливий подальший розподіл спільного сумісного майна подружжя, що його не влаштовує, оскільки це не є предметом судового розгляду у даному провадженні.

Крім цього, суд не приймає до уваги посилання відповідача на можливе погіршення стосунків між братами через проживання у різних країнах, оскільки дані обставини не впливають на предмет судового розгляду по даній справі.

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 «Про розірвання шлюбу» - задовольнити.

Шлюб, укладений 06 листопада 1993 р. між ОСОБА_4 і ОСОБА_3, що було зареєстровано Відділом реєстрації актів громадянського стану Березівського району Одеської області, а.з. №19, повторне свідоцтво про одруження НОМЕР_2 від 12 листопада 1996 р. - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає по АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_5 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що є зареєстрованою по АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 судовий збір в сумі 551 гривні 21 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами які не були під час проголошення у той же строк з дня отримання його копії.

Суддя:__________________________________________-