Справа №303/7243/15-ц
№2/303/148/16
Номер рядка стат. звіту 43
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

15 лютого 2016 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді Камінського С.Е.

при секретарі Федорці В.В.

за участю: представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою Мукачівського прикордонного загону Державної прикордонної служби України до ОСОБА_3 про визнання такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, виселення з відомчого жилого приміщення,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до Мукачівського міськрайонного суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання її такою, що втратила право на користування житловим приміщенням за адресою вул. Недецеї 38/27, м.Мукачево та виселення з відомчого житлового приміщення Мукачівського прикордонного загону.

Свої вимоги мотивує тим, що за адресою м. Мукачево, вул. Недецеї 38 знаходиться відомчий житловий будинок Мукачівського прикордонного загону, право власності на який зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, є обєктом власності що належить державі та знаходиться на балансі Мукачівського прикордонного загону. Даний будинок використовується для проживання військовослужбовців Мукачівського прикордонного загону та членів їх сімей. Відомче житлове приміщення надається на час виконання військовослужбовцями обовязків військової служби (за місцем проходження служби). Старший сержант ОСОБА_3 проходила військову службу в Мукачівському прикордонному загоні з 24.11.2004 р. по 25.11.2007 р. Під час проходження військової служби ОСОБА_3 в Мукачівському прикордонному загоні, відповідно до її звернення та у відповідності до протоколу засідання житлової комісії Мукачівського прикордонного загону №14 від 29 грудня 2004 року ОСОБА_3 було розподілено житлове приміщення окрему кімнату (в житловому блоці №1 відомчого житлового будинку по вул. Недецеї 38, м.Мукачево) в яку вона і заселилась. ОСОБА_3 за отриманням ордеру не зверталась, від укладення договору найму житлового приміщення відмовилась. 25.11.2007 р. старшого сержанта ОСОБА_3 з Мукачівського прикордонного загону переведено до Чернівецького прикордонного загону. На теперішній час, з 04.01.2012 р. вона проходить військову службу в Чопському прикордонному загоні, м. Чоп. Починаючи з 25.11.2007 року ОСОБА_3 в двохмісячний термін зобовязана була звільнити займане житлове приміщення разом із усіма членами сімї, а в іншому випадку після спливу 2 місяців підлягала виселенню із займаного житлового приміщення разом із усіма членами сімї. Однак після переводу для подальшого проходження військової служби з Мукачівського прикордонного загону старший сержант ОСОБА_3 займане житлове приміщення не звільнила чим порушила вимоги чинного

Стр. 2 із 4

законодавства України. Таким чином старший сержант ОСОБА_3 своїми діями обмежує власника майна у вільному розпорядженні та використанні даним майном, в якому мають проживати виключно військовослужбовці та члени їх сімей, які проходять службу безпосередньо в Мукачівському прикордонному загоні Державної прикордонної служби України.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримав з мотивів, наведених у позовній заяві та просив його задоволити. При цьому уточнив, що квартира в будинку № 38 по вул.Недецеї в м.Мукачево у відповідності до внутрішніх документів прикордонного загону має номер 1 «а». Однак, оскільки відповідно даних, що містяться у Мукачівському міському відділі ДМС, відповідач ОСОБА_3 є зареєстрованою у ІНФОРМАЦІЯ_1, тому представник позивача уточнює, що вірним є саме цей номер квартири, яку відповідач у порушення вимог закону відмовляється звільнити.

Представник позивача ОСОБА_2 позов підтримав з мотивів, наведених у позовній заяві та просив суд його задоволити, звернувши увагу на уточнення щодо номера службової квартири, яка є предметом спору.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася повторно, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши письмові докази у справі, оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступного.

Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються відповідними нормами Цивільного кодексу України та Житлового кодексу Української РСР.

Згідно з ч. 1 ст. 316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власник вправі вільно розпоряджатись своєю власністю.

Відповідно до ст. 317 Цивільного кодексу України власникові належить право володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Частиною 1 статті 319 Цивільного кодексу України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд і має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до вимог ч.1 ст.118 Житлового кодексу Української РСР, службові жилі приміщення призначаються для заселення громадянами, які у звязку з характером їх трудових відносин повинні проживати за місцем роботи або поблизу від нього. Під службові жилі приміщення виділяються, як правило, окремі квартири.

У відповідності до вимог ст.124 ЖК УРСР, робітники і службовці, що припинили трудові відносини з підприємством, установою, організацією, підлягають виселенню з службового жилого приміщення з усіма особами, які з ними проживають, без надання іншого жилого приміщення.

Відповідно до норм, викладених у пунктах 19, 26 «Порядку забезпечення військовослужбовців та членів їх сімей жилими приміщеннями», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2006 року № 1081, п. 2.21 «Інструкції про організацію забезпечення житловими приміщеннями в Державній прикордонній службі України», затвердженої наказом адміністрації Державної прикордонної служби України від 20.12.2007 року № 1040, у разі переміщення військовослужбовців по службі, повязаного з переїздом в іншу місцевість, службові житлові приміщення, які вони займали за попереднім місцем служби, підлягають звільненню у двомісячний термін з дня видання наказу про виключення із списків особового складу органів Державної прикордонної служби. Військовослужбовці, які перебувають на обліку, у разі переміщення по військовій службі, повязаного з переїздом до іншого гарнізону (в іншу місцевість), зараховуються на облік за новим місцем служби разом з членами їх сімей із збереженням попереднього часу перебування на обліку одержання житла.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна з сторін зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших

Стр. 3 із 4

осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

У судовому засіданні належними і допустимими доказами встановлено наступне.

За адресою : Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Недецеї, будинок № 38 знаходиться відомчий житловий будинок Мукачівського прикордонного загону, право власності на який зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, є обєктом власності, що належить державі та знаходиться на балансі Мукачівського прикордонного загону.

Даний будинок використовується виключно для проживання військовослужбовців Мукачівського прикордонного загону та членів їх сімей.

ОСОБА_3 проходила військову службу в Мукачівському прикордонному загоні з 24.11.2004 р. по 25.11.2007 р. Під час проходження військової служби в Мукачівському прикордонному загоні, відповідно до її звернення та у відповідності до протоколу засідання житлової комісії Мукачівського прикордонного загону №14 від 29 грудня 2004 року ОСОБА_3 було розподілено службове житлове приміщення окрему кімнату у відомчому житловому будинку по вул. Недецеї 38, м.Мукачево в яку вона і заселилась.

25.11.2007 року старшого сержанта ОСОБА_3 з Мукачівського прикордонного загону переведено до Чернівецького прикордонного загону.

З 04.01.2012 року по теперішній час відповідач проходить військову службу в Чопському прикордонному загоні, м. Чоп.

Протягом двох місяців, починаючи з 25.11.2007 року ОСОБА_3 зобовязана була звільнити займане житлове приміщення разом із усіма членами сімї. Однак після переводу для подальшого проходження військової служби з Мукачівського прикордонного загону ОСОБА_3, незважаючи на неодноразові звернення командування Мукачівського прикордонного загону, займане житлове приміщення не звільнила.

Із довідки за № 721/226 від 25.11.2015 року, виданої Мукачівським прикордонним загоном вбачається, що старший сержант ОСОБА_3 не перебуває на квартирному обліку в Мукачівському прикордонному загоні, але утримує за попереднім місцем служби відомчу (службову) житлову площу за адресою Закарпатська область, м. Мукачево, НедецеїАДРЕСА_1 «а».

Відповідно до витягу з протоколу № 3 засідання житлової комісії Чопського прикордонного загону від 21 березня 2014 року ОСОБА_3 зараховано на квартирний облік у загальному порядку по Чопському прикордонному загоні.

Вичерпний перелік осіб, яких не може бути виселено з службових жилих приміщень без надання іншого жилого приміщення, міститься у ст.125 ЖК УРСР. До таких осіб відповідач ОСОБА_3 не відноситься.

Одже з врахуванням всіх вищенаведених обставин суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтованим, ОСОБА_3, у відповідності до вимог ст.124 ЖК УРСР, підлягає визнанню такою, що втратила право на користування жилим приміщенням та виселенню із службового (відомчого) жилого приміщення Мукачівського прикордонного загону, а саме квартири АДРЕСА_2.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.15, 16, 316, 317, 319 ЦК України, ст.ст.118, 124 ЖК УРСР, ст.ст.10, 14, 60, 88, 209-210, 212-218, 223 ЦПК України, суд

Р І Ш И В :

Позов Мукачівського прикордонного загону Державної прикордонної служби України до ОСОБА_3 про визнання її такою, що втратила право на користування жилим приміщенням та виселення з відомчого жилого приміщення задоволити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право на користування жилим приміщенням за адресою АДРЕСА_3.

Стр. 4 із 4

Виселити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з відомчого жилого приміщення Мукачівського прикордонного загону за адресою АДРЕСА_3.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Мукачівського прикордонного загону Державної прикордонної служби України (м.Мукачево, вул. Недецеї, 45) сплачений судовий збір у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий С.Е. Камінський