Провадження № 2/234/4782/16
21 жовтня 2016 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Юрєва К.С., з участю секретаря судового засідання Романенко К.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
ТОВ «Краматорськтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 01.01.2007 року по теперішній час ТОВ «Краматорськтеплоенерго» здійснювало поставку теплової енергії та гарячого водопостачання відповідачам, які мешкають у квартирі АДРЕСА_1. Відповідачі в порушення «Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідводів» не вносять плату за теплову енергію та гаряче водопостачання з 01.10.2013 року і станом на 01.02.2016 року у них утворилася заборгованість по оплаті в розмірі 6203,61 грн. До теперішнього часу заборгованість відповідачами не погашена, тому просить її стягнути на користь позивача. Крім того, просить стягнути з відповідача судовий збір в сумі 1378,00 грн.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, на позовних вимогах наполягає та не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 06.10.2016 р. та 21.10.2016 р. в судові засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомляв, заяви про розгляд справи у його відсутність не надавав.
Відповідач ОСОБА_2 06.10.2016 р. та 21.10.2016 р. в судові засідання не з'явилась, будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомляла, заяви про розгляд справи у її відсутність не надавала.
Відповідач ОСОБА_3 06.10.2016 р. та 21.10.2016 р. в судові засідання не з'явилась, будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомляла, заяви про розгляд справи у її відсутність не надавала.
Відповідно до вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи.
Згідно із ч.2 ст. 197 ЦПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Повно та всебічно проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд встановив такі обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини.
Судом встановлено, що відповідачі мешкають у квартирі №37 будинку №27 по вул. у м. Краматорську Донецької області, що згідно п.18 Правил надання населенню послуг водо-, теплозабезпечення та водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року за №1497, зобовязані вчасно вносити плату за користування комунальними послугами по затвердженим у встановленому порядку тарифам.
Відповідно до ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Згідно ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Радою Міністрів Української РСР.
Як вбачається з довідки по особовому рахунку відповідачів, заборгованість за період з 01.10.2013 року і станом на 01.02.2016 року перед ТОВ «Краматорськтеплоенерго» складає 6203,61 грн. (а.с. 4).
Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача суму боргу за період з 01.10.2013 року по 01.02.2016 року в розмірі 6203,61 грн.
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 1378, 00 грн.
Керуючись ст.ст. 8, 10, 60, 88, 213-215, 223, 224-226,294, 296 ЦПК України, ст.ст. 67,68 ЖК України, суд,-
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальності «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,- задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області К.С. Юр`єва