Справа № 375/67/16-ц
Провадження № 2/375/95/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2016 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Литвина О.В.

при секретарі - Юрченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що з 27.04.2001 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею і перебуває на її повному утриманні. Зазначає, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Просить винести рішення про стягнення аліментів з відповідача на утримання дочки в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися. Натомість подали заяви, якою позивач позов підтримала, та проиила розглянути справу за її відсутності, відповідач позов визнав частково, прохаючи стягувати з нього аліменти у розмірі 1/4 частини від його доходу та розглянути справу у його відсутності у зв'язку з несенням ним служби в зоні АТО.

За викладеного суд ухвалив провестти розгляд справи у відсутності сторін спору, що узгоджується із положеннями ст.169 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що сторони спору з 27.04.2001 року перебувають у зареєстрованому шлюбі від якого мають дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з позивачем і перебуває на її повному утриманні. Відповідач проживає окремо від дитини, матеріальної допомоги на її утримання не надає. Позивач працює на посаді соціального робітника в Рокитнянському районому територіальному центрі соціального обслуговування (надання соціальних послуг) і її середньомісячна заробітна плата становить 1665.20 грн. Відомості про розмір середньомісячного доходу відповідач суду не надав.

Викладене підтверджується отриманими у справі письмовивими доказами, якими є свідоцтво про одруження сторін спору та свідоцтво про народження дитини та визнанням відповідачем викладених у позові обставин.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Аналогічні положення містяться у 15 та 16 статтях ЦК України, за якими кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття

Згідно вимог ст.181 п.1 Сімейного Кодексу України способи виконання батьками обов"язку по утриманню дитини визначаються за домовленістю між ними. Разом з тим, п.3 цієї норми визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Обставинами, які враховуються судом визначенні розміру аліментів є стан здоров"я та матеріальне становище дитини, стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання дитини та на утримання дружини суд, враховуючи положення ч.1 ст.182 СК України, приходить до висновку, що заявлений позивачем розмір є необґрунтованим та має бути зменшеним, оскільки задоволення його у повному обсязі заявлених вимог може спричинити порушення прав відповідача в частині погіршення його матеріального становища.

З огляду на вимоги розумності та справедливості, суд вважає, що справедливим розміром аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання дитини є 1/4 частина всіх видів його доходів на утримання дитини до досягнення нею повноліття.

Позов таким чином підлягає частковому задоволенню.

Позивач звільнена від сплати судового збору. Останній у відповідності до положень ЗУ "Про судовий збір" та ст.88 ЦПК України стягується на користь держави з відповідача у справі.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця смт. Рокитне Київської області, жителя АДРЕСА_2, аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 25.01.2016 року, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої в АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551-20 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при постановленні рішення, шляхом подання апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Литвин

Рішення набуло законної сили ______________