№ 2/631/147/16
№631/2429/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2016 року смт ОСОБА_1

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Л.А. Марюхни

при секретарі Л.Ф. Великородній

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Бірківської селищної ради Нововодолазького району Харківської області та треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору : Нововодолазька селищна рада про визнання права власності в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

В Нововодолазький районний суд Харківської області звернулася з позовом ОСОБА_2, в якому зазначила, що вона є спадкоємцем першої черги за законом після смерті 18.06.2009 року матері ОСОБА_5 Яківни.Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири №3, що розташована за адресою: у житловому будинку №5а по вул. Редько в с. Липкуватівка, Нововодолазького району Харківської області.

Факт родинних відносин між позивачем та померлою ОСОБА_5 як між донькою і матірю підтверджується свідоцтвом про народження позивача, паспортом. Чоловік ОСОБА_5 - ОСОБА_6 помер 16.06.1984 року. Спадкоємцями першої черги є сторони по справі. Між позивачем та відповідачами досягнуто згоди про те, що саме позивач прийме спадщину.

Відсутність правовстановчого документу на спадкове майно позбавляє позивачку реалізувати своє право на спадщину через нотаріальну контору, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12 грудня 2015 року.

В судове засідання представник позивача не з'явилась, про час та місце розгляду справи була своєчасно повідомлена, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, та позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідачі по справі, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, надали до суду заяви, в яких просили справу розглядати без їх участі, зазначили про визнання позовних вимог в повному обсязі та про відсутність заперечень проти задоволення позову.

Відповідач по справі, Бірківська селищна рада Нововодолазького району Харківської області, надала до суду заяву, в якій попросила справу розглядати без участі її представника, зазначила про визнання позовних вимог в повному обсязі та не заперечувала проти задоволення позову.

Суд, розглянув заяви позивача та відповідачів по справі, перевірив матеріали справи, надані докази, вважає, що позов є обґрунтованим, та підлягає задоволенню за наступних підстав.

18.06.2009 року померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого Бірківською селищною радою Нововодолазького району Харківської області від 18.06.2009 року, серія 1-ВЛ №219894, актовий запис 16.

Родинні відносини між позивачем ОСОБА_2 та матірю ОСОБА_5, підтверджуються свідоцтвом про народження серії I-УР №016150 від 13.02.1960 року , з якого вбачається, що ОСОБА_5 є матірю позивача.

Прізвище «Ховрич» на «Бельтюкова» змінено після укладання шлюбу, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина у вигляді квартири №3 у житловому будинку №5а по вул. Редько в с. Липкуватівка, Нововодолазького району Харківської області.

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 крім позивачки, також є її рідні сестри ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Василівна- відповідачі по справі , але вони не бажають приймати спадщину, після померлої матері, про що є відповідні заяви.

12 грудня 2015 року, державний нотаріус Нововодолазького районного нотаріального округу ОСОБА_7 винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії .

У постанові державний нотаріус зазначила, що підставою відмови у вчиненні нотаріальної дії є те, що ОСОБА_2 не має права на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, так як спадкоємець ОСОБА_2 не надала оригінал правовстановлюючого документу, який пройшов державну реєстрацію на квартиру №3, яка розташована за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, с. Липковатівка, вул. Редько, 5а, що унеможливлює вчинення нотаріальної дії.

Під час пошуку правовстановлюючих документів позивач звернулася в Нововодолазьку селищну раду, та отримала відповідь, що її матір зверталася до відділу приватизації для оформлення права власності на житло, і в органу приватизації містяться :заява на приватизацію ,довідка про склад сім'ї , рішення XV сесії V скликання Бірківської селищної ради від 24.01.2008 року ,копія паспорту ОСОБА_5,копія технічного технічного паспорту на квартиру, яка розташована в с. Липкуватівка, вул. Редько,5,аАДРЕСА_1 , розпорядження органу приватизації від 30.12.2008 року №2298.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про приватизацію» - Приватизація державного житлового фонду здійснюється уповноваженими на це органами, створеними місцевою державною адміністрацією, та органами місцевого самоврядування, державними підприємствами, організаціями, установами, у повному господарському віданні або оперативному управлінні яких знаходиться державний житловий фонд.

Передача квартир (будинків) у власність громадян здійснюється на підставі рішень відповідних органів приватизації, що приймаються не пізніше місяця з дня одержання заяви громадянина.

Передача квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках у власність громадян з доплатою, безоплатно чи з компенсацією відповідно до статті 5 цього Закону оформляється свідоцтвом про право власності на квартиру (будинок), житлове приміщення у гуртожитку, яке реєструється в органах приватизації і не потребує нотаріального посвідчення.

Органом приватизації свідоцтво про право власності на квартиру, яка розташована в АДРЕСА_2 не видавалось. Але наявність рішення органу приватизації про передачу даної квартири у власність свідчить про те, що ОСОБА_5Я набула за життя права власності на квартиру.

Відповідно до постанови Пленуму ВСУ N 20 від 22.12.95 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» :

Якщо квартира (будинок) не була передана у власність наймачеві, його спадкоємці вправі вимагати визнання за ними права власності на неї лише в тому разі, коли наймач звертався з належно оформленою заявою про це до відповідного органу приватизації або власника державного чи громадського (щодо громадян, які постраджали внаслідок Чорнобильської катастрофи) житлового фонду, однак вона не була розглянута в установлений строк або в її задоволенні було незаконно відмовлено при наявності підстав і відсутності заборон для передачі квартири у власність наймачеві.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1222 ЦК України визначено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Статтею 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки .Тобто позивач є спадкоємцем першої черги.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Статтею 1299 ЦК України встановлено обовязок спадкоємця зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.

З урахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність позовних вимог на відповідно їх задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3, 118, 119, 120 ЦПК України, ст.ст. 16, 316, 328, 1216, 1222, 1258, 1261, 1268, 1299 ЦК України та п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», Постанова Пленуму ВСУ N 20 від 22.12.95 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», ст. 8 Закону України «Про приватизацію», суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Бірківської селищної ради Нововодолазького району Харківської області та треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Нововодолазька селищна рада про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 18 червня 2009 року на квартиру, загальною площею 23,7 кв.м., житлова площа 6,9 кв.м., яка розташована в с. Липкуватівка, вулиця Редько, будинок 5а, квартира, 3, Нововодолазького району, Харківської області.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня його проголошення через Нововодолазький районний суд Харківської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя