н/п 4-с/490/70/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2016 року м.Миколаїв Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого судді- Мамаєвої О.В., при секретарі - Баришніковій І.М.,, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Центрального районного суду м.Миколаєва цивільну справу за скаргою Обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго" на дії Центрального відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції, заінтересована особа ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2016 року скаржник звернувся до суду із скаргою на дії Центрального відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції, просить скасувати постанову Центрального ВДВС ММУЮ по ВП № 49632781 від 14.12.2015 року про відмову у відкритті виконавчого провадження.

01 березня 2016 року вказану скаргу прийнято до розгляду та призначено до розгляду в судовому засіданні на 15.03.2016 року.

15 березня 2016 року у судове засідання представник скаржника не з'явився, про день слухання справи повідомлялись належним чином, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення скаржнику 09.03.2016 року поштового листа, яким направлялась судова повістка.

Судове засідання 16.03.2016 року було відкладено на 29.03.2016 року, однак представник скаржника повторно не з'явився в судове засідання, про день слухання справи повідомлялись належним чином, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення скаржнику 21.03.2016 року поштового листа, яким направлялась судова повістка.

Суд, дослідивши матеріали скарги та доданих документів, вважає, що скарга підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до п.17 Постанови № 6 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах", зазначено, що справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими статтею 386 ЦПК, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються. До участі у справі як заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

Із урахуванням положень статті 11, частини третьої статті 169 та частини другої статті 386 ЦПК у разі повторної неявки до суду заявника чи його представника, які належним чином повідомлені про дату судового засідання, без поважних причин скарга залишається без розгляду відповідно до пункту 3 частини першої статті 207 ЦПК, що не перешкоджає заявникові повторно звернутися до суду на загальних підставах.

Оскільки, представник скаржника двічі повідомлявся про день слухання справи на 16.03.2016 року та на 29.03.2016 року, що підтверджується поштовими повідомленнями, однак, двічі у судове засідання не з'явився, заяв про розгляд справи у відсутність представника скаржника не надходило, суд вважає можливим залишити заяву без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.207,210,212,213,383-388 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго" на дії Центрального відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції, заінтересована особа ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Роз'яснити скаржнику право повторного звернення до суду із аналогічною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районий суд м.Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Мамаєва