Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/21/16-ц
Провадження по справі № 2/514/83/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2016 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Горбаня Ю.О.

за участю секретаря Міхальчук Я.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Тарутине цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 24559 гривень 86 копійок..

Свої вимоги мотивує тим, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачкою ОСОБА_1 укладено кредитний договір №б/н відповідно до якого відповідачці був наданий кредит у сумі 3100 гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Неналежне виконання взятих на себе зобовязань позичальником призвело до виникнення простроченої заборгованості, яка станом на 30 листопада 2015 року становить 24559 гривень 86 копійок.

У звязку з тим, що відповідачка свої зобовязання за договором кредиту не виконує, позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

В судове засідання представник позивача не зявилася, надала заяву про підтримання позову та просила розглядати справу за її відсутності, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідачка також в судове засідання не зявилася.

У звязку з цим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що дану справу слід передати за підсудністю на розгляд іншому суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається із матеріалів справи, згідно довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 17.02.2016 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 22 серпня 2003 року зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Таким чином, з вказаних документів видно, що відповідачка ОСОБА_1 не значиться зареєстрованою на території Тарутинського району Одеської області.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

За таких обставин, суд вважає, що справа підлягає направленню за підсудністю до іншого суду, за зареєстрованим місцем проживання відповідачки ОСОБА_1 до Іванівського районного суду Одеської області.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 109; п.2 ч. 1 ст. 116; ст.ст. 209-210 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Передати справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на розгляд до Іванівського районного суду Одеської області (67200, смт. Іванівка,вул. Центральна, 81 А Одеської області)

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а якщо сторони не були присутні в судовому засіданні, протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Ю.О. Горбань