Справа № 544/77/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2016 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Сімонової С.Г.,

за участі секретаря Пірогова В.Г.,

представника заявника адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду на вул. Соборна, 41 цивільну справу за заявою представника заявника адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

У С Т А Н О В И В :

Представник заявника ОСОБА_1 26 січня 2016 року звернувся до суду із заявою про встановлення належності правовстановлюючого документу.

У заяві вказується, що заявник ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 3.614 гектари на території Давидівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії РЗ № 645453, виданого 25 серпня 2004 року, у якому по батькові заявника помилково вказано Агнаніївна, замість належного ОСОБА_3.

Помилкове зазначення по батькові в державному акті на право приватної власності на землю серії РЗ № 645453 є перешкодою для реєстрації права власності заявника на вказану земельну ділянку.

За таких обставин представник заявник ОСОБА_1 звернувся до суду та просить установити факт належності правовстановлюючого документу заявнику.

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, посилаючись на обставини, викладені в ній.

Представники заінтересованих осіб Пирятинської районної державної адміністрації Полтавської області та Давидівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області в судове засідання не зявилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлені в установлений законом спосіб, у заяві на адресу суду прохають справу слухати у відсутності їх представників, заяву визнають.

Суд уважає, що особисті пояснення представників заінтересованих осіб в судовому засіданні необовязкові, справа може бути розглянута в їх відсутність на підставі наявних у ній доказів.

Як передбачено приписами частини 1 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно пункту 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини:

Заявник ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 3.614 гектари на території Давидівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії РЗ № 645453, виданий 25 серпня 2004 року (а.с.4-7).

У вказаному державному акті по батькові заявника помилково вказано Агнаніївна, замість належного ОСОБА_3 (а.с. 5).

Через помилку в написанні по батькові в державному акті на право приватної власності на землю серії РЗ № 645453 заявник позбавлений права зареєструвати своє право власності на землю.

У судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суду дали пояснення про те, що дійсно ОСОБА_2 має у власності земельний пай, проте, зареєструвати своє право власності на нього не може через невірне написання її по батькові в державному акті на право власності на землю.

Із копії державного акта на право власності на землю вюачається, що по батькові заявника вказано в ньому Агнаніївна (а.с. 5), тоді як згідно паспорта по батькові заявника ОСОБА_3 (а.с. 4).

Згідно листа Пирятинської районної державної адміністрації Полтавської області заявнику було відмовлено у виправленні помилки в державному акті (а.с. 6).

У Довідці Давидівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області вказано, що на території сільської ради проживає ОСОБА_2, ОСОБА_6 на території сільської ради не була зареєстрована і не проживала (а.с. 7).

Заслухавши пояснення представника заявника, показання свідків, дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 212, 215, п. 6 ч. 1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву представника заявника адвоката ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Установити, що державний акт на право власності на землю серії РЗ № 645453 на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,614 га, що розташована на території Давидівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, виданий 25.08.2004 Пирятинською районною державною адміністрацією Полтавської області на імя ОСОБА_7, дійсно був виданий і належить ОСОБА_8, народження 28 березня 1946 року, РНОКПП НОМЕР_1.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний Полтавської області суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи.

Головуючий: