ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Антощенко Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 11.02.2012 між КС «Центр фінансових послуг» (далі-Позивач) та ОСОБА_2 (далі Позичальник) було укладено кредитний договір №В-3/0019/12/215/20, відповідно до якого Позивач зобовязався надати Позичальнику кредит у сумі 20000,00 грн.. Позивач виконав умови договору на надав Позичальнику кредит в сумі 20000,00 грн. відповідно до видаткового касового ордеру № 49/3 від 11.02.2012 року. Також 11.02.2012 року між Позивачем, Позичальником та ОСОБА_1 (далі Поручитель) було укладено договір поруки за №-3/0019/12/215/20, відповідно до якого Поручитель зобовязався солідарно з Позичальником відповідати перед Позивачем за виконання зобовязань передбачених Договором. Позичальник умови договору не виконує, що призвело до заборгованості перед Позивачем.

В подальшому від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 9901 грн. 76 коп. та судові витрати по сплаті судового збору. (а.с.80).

В судовому засідання представник позивача уточненні позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити в повному обсязі.

Представники відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечували в повному обсязі, просили суд відмовити в його задоволенні.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.02.2012 між КС «Центр фінансових послуг» (далі-Позивач) та ОСОБА_2 (далі Позичальник) було укладено кредитний договір №В-3/0019/12/215/20.

Відповідно до п.3.1 Договору кредит мав надаватися Позичальнику у національній валюті, після підписання Договору, готівкою в касі Позивача або шляхом безготівкового перерахування коштів за дорученням Позичальника.

Позивач виконав умови Договору та надав Позичальнику кредит в сумі 20 000,00 грн., а останній його отримав, що підтверджується видатковим касовим ордером №49/3 від 11.02.2012 року. (а.с. 8).

Відповідно до п. 3.2 Договору нарахування процентів за Договором, здійснюється за фактичну кількість днів користування кредитом з розрахунку 72% річних.

Відповідно до п.п. 9 п. 2.4 Договору Позичальник зобовязався проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 11-го числа, кожного, місяця, а. також - сумами, не меншими, ніж вказані в Таблиці 1 п.п.3.3 Договору, що в свою чергу спричинило затримку повернення частини кредиту та сплати процентів за Договором.

Відповідно до умов п. 2.4 Договору Позичальником було здійснено останній платіж 30.08.2012 року, з порушенням термінів платежів, зазначених у Таблиці 1 п.п. 3.3 Договору, що в свою чергу спричинило затримку повернення частини кредиту та сплати процентів за Договором, що підтверджуються; Розрахунком нарахування процентів та штрафних санкцій по Договору з якого також вбачається, що заборгованість перед, Позивачем за договором складає 33 892,74 грн., з яких:

16 426, 49 грн. - заборгованість по сплаті, основної суми кредиту;

17 466,25 грн. - сума несплачених за період з 07.12.20.13 року по 29.05.2015 року процентів.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до ч. і ст. 509 Цивільного кодексу України зобовязанням, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, (передати .майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або. утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку:

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні, облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості, сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобовязання -:може забезпечуватися неустойкою.

Разом з тим, 11.02.2012року між Позивачем, Позичальником, ОСОБА_1 (Поручитель)було укладено договір поруки за № В-3/0019/12/215/20 (далі - Договір поруки), відповідно до п. 1 якщо і Поручитель зобов'язався солідарно з Позичальником відповідати перед Позивачем за виконання зобовязань за Договором.

Відповідно до п. 2.1 Договору поруки Поручитель відповідає перед Позивачем в тому ж обсязі. Позичальник за повернення кредиту, сплату відсотків, можливих штрафних санкцій та відшкодування збитків.

А також відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржник) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, таї будь-кого з них окремо.

Разом з тим, позивач уточнив позовні вимоги, надавши суду новий розрахунок розміру заборгованості Відповідача за кредитним договором №В-3/0019/12/215/20 від 11.02.2012 року, за яким заборгованість Відповідача на вказану дату становить 9 901, 76 грн..

Як вбачається з розрахунку заборгованості за відповідачем рахується заборгованість на несплачені проценти у сумі 9 901, 75 грн. та 0, 01 сума заборгованості по сплаті основної суми кредиту. (а.с. 81).

Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Частина 2 даної статті встановлює, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач являється інвалідом другої груди загального захворювання та має довічне Пенсійне посвідчення № НОМЕР_1.

Враховуючи те, що позовні вимоги обґрунтовані, розрахунок заборгованості поданий позивачем відповідає положенням Договору, суд дійшов до висновку що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №В-3/0019/12/215/20 від 11.02.2012 року в сумі 9 901,76 грн. підлягають задоволенню

Відповідно до ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються інваліди 1, 2 групи.

Що стосується позовних вимог про стягнення з відповідача судового збору, то вони задоволенню не підлягають, оскільки відповідачем надано до матеріалів справи Пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 другої групи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 526, 543, 546, 553, 554, 1048, 1054, ЦК України, ст. ст.10, 11, 60, 61, 88, 209-215 , 218 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн.номер НОМЕР_2, на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» заборгованість в розмірі 9901 (дев'ять тисяч девятсот одну) грн.. 76 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя