Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3829/15-ц
Провадження № 2/553/106/2016
У Х В А Л А

Іменем України

28.10.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Чистик І.О.,

при секретарі Коломієць А.О.,

з участю позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1,

представника ОСОБА_1 ОСОБА_2,

представника ОСОБА_3 ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання ОСОБА_3 та представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про призначення судової будівельно-технічної експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа ЖБК «Левада», про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та примусове зняття з реєстраційного обліку, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, третя особа ЖБК «Левада» про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на частину квартири, про вселення в квартиру, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа ЖБК «Левада», про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та примусове зняття з реєстраційного обліку, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, третя особа ЖБК «Левада», про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на частину квартири, про вселення в квартиру.

В судовому засіданні відповідачем та представником відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_6 - ОСОБА_4 заявлено клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої заявник просив доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. Проф. ОСОБА_7, Полтавське відділення. На вирішення експертизи просили поставити наступні запитання з урахуванням висловлених в судовому засіданні уточнень: 1- визначити дійсну ринкову вартість кв.86 по ОСОБА_8Хмельницького, буд.5 корп.1, у м. Полтаві станом на 1991 рік в грошовій одиниці рублях Союзу Радянських соціалістичних республік, а також станом на час проведення експертизи; 2- яку частку від дійсної вартості кв. 86 по ОСОБА_8Хмельницького, буд. 5 корп.1, у м. Полтаві станом на 1991 рік становить внесення першого пайового внеску ОСОБА_9 20 листопада 1991 року у розмірі 7497 рублів Союзу Радянських соціалістичних республік; 3- яка ринкова вартість поліпшень, здійснених в кв.86 по ОСОБА_8Хмельницького, буд.5 корп.1, у м. Полтаві, з урахуванням зносу станом на час проведення експертизи; 4- визначити розмір часток та їх ринкову вартість у праві спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на кв. 86 по ОСОБА_8Хмельницького, буд. 5 корп.1, у м. Полтаві станом на час проведення експертизи з урахуванням вартості поліпшень та вартості спільно сплачених пайових внесків, за мінусом особистої частки ОСОБА_9, за яку були внесені особисті кошти в сумі 7497 рублів Союзу Радянських соціалістичних республік.

В судовому засіданні позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 проти призначення судової будівельно-технічної експертизи з постановкою перед експертом запитань з урахуванням висловлених в судовому засіданні уточнень не заперечували.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З урахуванням того, що вирішення поставлених в заяві про призначення експертизи питань потребує спеціальних знань, суд вважає, що з метою повного та всебічного дослідження доказів, а також ухвалення законного, обєктивного та обґрунтованого судового рішення у справі, необхідно призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу.

З урахуванням вимог ст. 143 ЦПК України, суд вважає необхідним згідно з заявленим клопотанням доручити проведення судової будівельно-технічної експертизи експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_7 (36000, м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1).

На підставі п.5 ч.1 ст.202, ч.1 ст.203 ЦПК України суд вважає необхідним зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 202, 203 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа ЖБК «Левада», про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та примусове зняття з реєстраційного обліку, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, третя особа ЖБК «Левада» про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на частину квартири, про вселення в квартиру - судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_7 (36000, м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КПК України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1- визначити дійсну ринкову вартість кв.86 по ОСОБА_8Хмельницького, буд.5 корп.1, у м. Полтаві станом на 1991 рік в грошовій одиниці рублях Союзу Радянських соціалістичних республік, а також станом на час проведення експертизи;

2- яку частку від дійсної вартості кв. 86 по ОСОБА_8Хмельницького, буд. 5 корп.1, у м. Полтаві станом на 1991 рік становить внесення першого пайового внеску ОСОБА_9 20 листопада 1991 року у розмірі 7497 рублів Союзу Радянських соціалістичних республік;

3- яка ринкова вартість поліпшень, здійснених в кв.86 по ОСОБА_8Хмельницького, буд.5 корп.1, у м. Полтаві, з урахуванням зносу станом на час проведення експертизи;

4- визначити розмір часток та їх ринкову вартість у праві спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на кв. 86 по ОСОБА_8Хмельницького, буд. 5 корп.1, у м. Полтаві станом на час проведення експертизи з урахуванням вартості поліпшень та вартості спільно сплачених пайових внесків, за мінусом особистої частки ОСОБА_9, за яку були внесені особисті кошти в сумі 7497 рублів Союзу Радянських соціалістичних республік.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 553/3829-15ц (провадження № 2/553/106/2016).

Витрати, повязані з проведенням судової будівельно-технічної експертизи покласти на відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_3.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_10