_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2660/16-ц
Провадження № 2-зз/520/58/16
УХВАЛА

18.03.2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Бродецької Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою прокурора Київського району м. Одеси в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Управління житлово-комунального господарства Одеської міської ради, Одеська товарна біржа, про визнання недійсним договору купівлі-продажу та свідоцтва про право власності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову - зняття арешту з квартири АДРЕСА_1, за ухвалою Київського районного суду міста Одеси у цивільній справі за № 2-185/2000 за позовною заявою прокурора Київського району м. Одеси в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Управління житлово-комунального господарства Одеської міської ради, Одеська товарна біржа, про визнання недійсним договору купівлі-продажу та свідоцтва про право власності.

У судове засідання учасники процесу не зявились, повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не сповістили.

Згідно з ч. 5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 01 грудня 2000 року у цивільній справі за № 2-185/2000 позовну заяву прокурора Київського району м. Одеси в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Управління житлово-комунального господарства Одеської міської ради, Одеська товарна біржа, про визнання недійсним договору купівлі-продажу та свідоцтва про право власності залишено без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задоволенню не підлягає, оскільки заявник не є стороню у цій справі та не є особою, щодо якої вжито заходи забезпечення позову.

З матеріалів цивільної справи за № 2-185/2000 не вбачається, що Київським районним судом міста Одеси взагалі вживались заходи забезпечення позову під час розгляду цієї цивільної справи.

Керуючись ст. 154 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - зняття арешту з квартири АДРЕСА_1, у цивільній справі за позовною заявою прокурора Київського району м. Одеси в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Управління житлово-комунального господарства Одеської міської ради, Одеська товарна біржа, про визнання недійсним договору купівлі-продажу та свідоцтва про право власності, відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Пучкова І. М.