Дата документу 18.02.2016
Справа № 320/54/16-ц
Провадження № 2/320/869/16
18 лютого 2016 року м. Мелітополь
Мелітопольській міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого: судді Бахаєва И.М.
при секретарі: Фурсовій Л.І.,
представника позивача: адвоката Стоякіна Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за наступними підставами.
Позивачка вказує, що 12 серпня 2015 року вона вступила до шлюбу з відповідачем по справі. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, сина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Неповнолітня дитина проживає з позивачкою, та знаходиться на її утриманні. Відповідач по справі не бажає надавати позивачці матеріальну допомогу на утримання їх неповнолітньої дитини, тому позивачка змушена звернутися до суду з даним позовом.
На підставі викладеного позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини, сина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позову до досягнення дитиною повноліття.
В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, та просила суд їх задовольнити у повному обсязі.
В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2, який діє на підставі доручення від 24.12.2015 року за № 93, підтримав позовні вимоги ОСОБА_1, та просив суд їх задовольнити у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, рекомендованим листом у відповідності до ч.5 ст. 74 ЦПК України, заяви про слухання справи за його відсутністю чи заперечень проти позову не надіслав. Через неявку відповідача у судове засідання з невідомих причин, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення.
Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, заслухавши пояснення позивачці та її представника, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об'єктивному та всебічному з'ясування обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Як вбачається з вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 12 серпня 2015 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 610, що підтверджується копією свідоцтвом про шлюб (а.с.6).
Сторони від шлюбних відносин мають неповнолітню дитину, сина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтва про народження дитини (а.с.7).
Неповнолітня дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає зі своєю матір'ю, позивачкою по справі ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, і знаходяться на її утриманні, про що свідчить довідка, яка засвідчена директором КП «Житломасив» від 29.12.2015 року, яка додана до матеріалів справи, (а.с.8).
Ні у позивачки, ні у її сина немає нерухомості, зареєстрованої на їх ім'я, а також не має вкладів в банках.
Позивачка зараз знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною, до трьох років.
Інших осіб, які мали би можливість надавати позивачці матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини, в неї немає.
ОСОБА_3 інших дітей не має, виплати по виконавчим листам з нього не проводяться.
Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначення розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Таким чином, оскільки у судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі є батьком неповнолітньої дитини, сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на його утримання, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачці аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі ? частини з усіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позову до досягнення дитиною повноліття.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180 - 183, 191 СК України, ст.ст. 10, 60, 212, 215, 224 -231 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Мелітополя, Запорізької обл., зареєстрований та проживає: Запорізька обл.., АДРЕСА_2, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка м. Мелітополя, Запорізької обл., зареєстрована АДРЕСА_3, проживає: АДРЕСА_1, (і.к. НОМЕР_1) аліменти на утримання дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів (заробітку), але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 06.01.2016 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 року,
Стягнути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Мелітополя, Запорізької обл., зареєстрований та проживає: Запорізька обл.., АДРЕСА_2, на користь держави судові витрати у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн.. 60 коп., ОСОБА_1 від сплати звільнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Рішення в частині стягнення місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: І.М.БАХАЄВ