Справа № 697/184/16-ц
№ пров. 2/697/158/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2016 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Литвина В.М.

за участю секретаря с/з Титар Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Каневі, Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу , свій позов мотивує тим, що 17.05.1997 року у виконавчому комітеті Таганчанської сільської ради Канівського району Черкаської області вони зареєстрували шлюб, актовий запис № 5. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Шлюбні відносини припинили. Причиною припинення шлюбних відносин стало те, що при вирішенні різних сімейних питань вони з відповідачем не приходили до спільної згоди, на підставі чого виникали часті сварки та непорозуміння, втрачено почуття кохання і взаєморозуміння. Просить суд розірвати шлюб між нею ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 17.05.1997 року у виконавчому комітеті Таганчанської сільської ради Канівського району Черкаської області, актовий запис № 5.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просить позов задовольнити та розірвати шлюб між нею та відповідачем, збереження сім'ї не можливе.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає, просить шлюб розірвати, миритися не бажає.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі докази у сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, згідно матеріалів справи, свідоцтва про шлюб НОМЕР_1, шлюб між сторонами зареєстровано 17.05.1997 року у виконавчому комітеті Таганчанської сільської ради Канівського району Черкаської області, актовий запис №5 (а.с.9) .

Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Шлюб сторін розпався остаточно, носить формальний характер, відновити подружні стосунки неможливо, тому шлюб підлягає розірванню.

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 17.05.1997 року у виконавчому комітеті Таганчанської сільської ради Канівського району Черкаської області, актовий запис №5 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище - ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В . М . Литвин