УХВАЛА

24 лютого 2016 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Тимощука О.Я.,

при секретарі - Андрощук О.Я.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛД БУД» до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації та нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу вказаної квартири, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛД БУД» до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації та нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу вказаної квартири.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про витребування у приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_2 оригінали договорів та всіх документів, на підставі яких вони були вчинені, а саме:

-договір купівлі-продажу квартири № 34, що за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, 416 Б, серія та номер: 890, посвідченого 19.09.2014 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та всіх документів, на підставі яких він був вчинений;

-договір іпотеки, серія та номер: 907, посвідченого 24.09.2014 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_2, видавник: ПАТ «Український інноваційний банк», іпотекодержатель: ОСОБА_4, іпотекодавець: ОСОБА_3 та всіх документів, на підставі яких він був вчинений.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази, при цьому в заяві має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що докази знаходяться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Зважаючи на те, що без витребування вищевказаних доказів неможливий об'єктивний розгляд справи, а також той факт, що позивач самостійно не має змоги отримати вищезазначені відомості, та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_2 оригінали договорів та всіх документів, на підставі яких вони були вчинені, а саме:

-договір купівлі-продажу квартири № 34, що за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, 416 Б, серія та номер: 890, посвідченого 19.09.2014 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та всіх документів, на підставі яких він був вчинений;

-договір іпотеки, серія та номер: 907, посвідченого 24.09.2014 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_2, видавник: ПАТ «Український інноваційний банк», іпотекодержатель: ОСОБА_4, іпотекодавець: ОСОБА_3 та всіх документів, на підставі яких він був вчинений.

Зобовязати приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_2 надати вказані в ухвалі документи безпосередньо в судове засідання на 24 лютого 2016 року о 14 год. 30 хв.

Ухвалу для виконання направити приватному нотаріусу ОСОБА_2 (33000, м. Рівне, вул. 16 Липня, 57, оф. 1 ).

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у томі числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_5