Справа № 760/861/16-ц
Провадження № 2-2323/16
У Х В А Л А

/про залишення позову без руху/

05 лютого 2016 року місто Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання права власності на грошові кошти, -

ВСТАНОВИВ:

18.01.2016 до суду надійшла зазначена вище позовна заява.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя дійшла висновку про те, що подана заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору або документи, що підтверджують звільнення від вказаних витрат.

Позивачами, на підтвердження оплати судового збору, додано до позовної заяви копії квитанцій про оплату судового збору.

Разом з цим, згідно п. 26 Постанови Пленуму ВССУ «Про застосування судами законодавства про судові витрати» від 17.10.2014 № 10, перерахування судового збору здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України від 05 квітня 2001 року № 2346-III "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), повинні містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

З огляду на викладене, враховуючи, що позивачами до позовної заяви додані лише копії квитанцій про оплату судового збору, суддя дійшла висновку про те, що позивачами не додано до позовної заяви документів, що підтверджують сплату судового збору.

За таких обставин, позивачам необхідно надати суду оригінали квитанцій про оплату судового збору.

До того ж, з позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що рішення у справі може вплинути на права та обов'язки ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк». Разом з цим, позивачі не зазначили цю особу, а ні як відповідача, а ні як третю особу у справі.

Виходячи з цього, позивачам необхідно визначитися з колом осіб, які мають бути залучені до участі в розгляді даної справи, зазначити їх повну назву, адресу місцязнаходження, індекс, номери засобів зв'язку, та надати копію позову для цієї особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 залишити без руху і надати позивачам строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Повідомити позивачів про необхідність усунення недоліків, шляхом подання суду оригіналу квитанції про оплату судового збору та роз`яснити позивачам, що у разі не виправлення недоліків в зазначений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде їм повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: