Справа № 495/2045/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2016 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відділу ДВС Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області про затвердження умов мирової угоди, укладеної на стадії виконання та закінчення виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділу ДВС Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій вказує, що на примусовому виконанні в ДВС знаходиться виконавчий лист № 495/230/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики від 05.01.2015 року в розмірі 150 000, 00 гривень; судовий збір в розмірі 1 500,00 гривень.

Сторони виконавчого провадження домовились про укладення мирової угоди на стадії виконавчого провадження.

Відповідно до її умов, сторони виконавчого провадження домовились про укладення даної мирової угоди на стадії виконання судового рішення про закінчення виконавчого провадження на наведених нижче умовах:

1.Боржник визнає, що його заборгованість перед Стягувачем на момент укладення цієї ОСОБА_4 угоди відповідає відомостям, які викладені в матеріалах виконавчого провадження, та становить 150 000 (сто пятдесят тисяч) гривень 00 копійок.

2.Боржник заявляє, що погашає заборгованість перед Стягувачем, яка дорівнює 150 000 (сто пятдесят тисяч) гривень 00 копійок, шляхом передачі у власність Стягувачу власного нерухомого майна, а саме, гаражу, який розташований за адресою: м. Одеса, провулок Хвойний, 12, загальною площею 38,2 кв. м.

3.Стягувач заявляє, що з моменту затвердження цієї ОСОБА_4 угоди у суді та як наслідок, визнання за ним права власності на гараж, який розташований за адресою: м. Одеса, провулок Хвойний, 12, не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_4.

4.Визнати право власності на гараж який розташований за адресою: м. Одеса, провулок Хвойний, 12, загальною площею 38,2 кв. м. за ОСОБА_1.

5.Стягувач гарантує, що після підписання цієї ОСОБА_4 він у межах прав, наданих йому як учасникові виконавчого провадження, вживатиме заходів, спрямованих на закінчення виконавчого провадження та скасування усіх заходів, які були застосовані з метою забезпечення можливості здійснення примусового виконання.

6.Боржник і Стягувач домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї ОСОБА_4 угоди, покладаються на Стягувача.

7.Ця ОСОБА_4 угода передається на затвердження до Білгород Дністровського міськрайонного суду (ст. 372 ЦПК України), і набуває чинності після затвердження цієї ОСОБА_4 угоди судом.

8.Боржник та Стягувач домовились, що з моменту набрання чинності цієї ОСОБА_4 угоди дане виконавче провадження підлягає закінченню.

9.Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї ОСОБА_4 угоди відповідають Їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї ОСОБА_4 угоди.

10.Дана ОСОБА_4 угода складена у 4 примірниках, українською мовою, які мають однакову юридичну силу.

Виходячи з документів поданих сторонами на підтвердження обставин, які за їх твердженням, можуть слугувати підставою для затвердження мирової угоди, укладеної між ними, суд вважає, що вона підлягає затвердженню, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмету позову.

Ст. 12 Закону "Про виконавче провадження" , передбачено права й обов'язки сторін у виконавчому провадженні, у тому числі право стягувача подати заяву про відмову від стягнення та право сторін укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, стосуються всіх виконавчих документів, що підлягають виконанню державною виконавчою службою, правила ст. 372 ЦПК про мирову угоду й відмову від примусового виконання рішення мають застосовуватися загальним судом у виконавчому провадженні як за судовими рішеннями, так і за іншими виконавчими документами.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 цього Закону визнання судом мирової угоди між стягувачем і боржником у процесі виконання тягне за собою закінчення виконавчого провадження. Мирова угода є результатом правового компромісу між сторонами виконавчого провадження.

Відповідно до частини третьої статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" сторони мають право укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яка затверджується судом. У разі подання відповідної заяви суд повинен роз'яснити сторонам наслідки укладення мирової угоди про закінчення виконавчого провадження. Така мирова угода не може виходити за межі спірних правовідносин, стосуватися прав та обов'язків осіб, які не є сторонами у спорі, створювати права та обов'язки для них тощо. Мирова угода, що розглядається, покликана сприяти закінченню виконавчого провадження, зокрема шляхом визначення конкретних заходів, дій, рішень тощо, що сторони беруться вчинити.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи та матеріали мирової угоди, суд вважає, що вона укладена у відповідності до вимог ст. 175 ЦПК України, наслідки, передбачені ст. 206 ЦПК України, сторонам зрозумілі, а тому підстав у відмові її затвердження немає.

Керуючись ст.ст. 12,49 Закону Укераїни Про виконавче провадження, ст..ст. 10, 11, 60, 61, 175, 197, 210,293,372 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду укладену 10 березня 2016 року між ОСОБА_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, надалі іменується "Стягувач" та ОСОБА_2, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, надалі іменується "Боржник" на стадії примусового виконання виконавчого листа №495/230/16-ц, виданого Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики від 05.01.2015 року в розмірі 150 000,00 гривень; судовий збір в розмірі 1 500,00 гривень, відповідно до якої:

1.Боржник визнає, що його заборгованість перед Стягувачем на момент укладення цієї ОСОБА_4 угоди відповідає відомостям, які викладені в матеріалах виконавчого провадження, та становить 150 000 (сто пятдесят тисяч) гривень 00 копійок.

2.Боржник заявляє, що погашає заборгованість перед Стягувачем, яка дорівнює 150 000 (сто пятдесят тисяч) гривень 00 копійок, шляхом передачі у власність Стягувачу власного нерухомого майна, а саме, гаражу, який розташований за адресою: м. Одеса, провулок Хвойний, 12, загальною площею 38,2 кв. м.

3.Стягувач заявляє, що з моменту затвердження цієї ОСОБА_4 угоди у суді та як наслідок, визнання за ним права власності на гараж, який розташований за адресою: м. Одеса, провулок Хвойний, 12, не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_4.

4. Визнати право власності на гараж який розташований за адресою: м. Одеса, провулок Хвойний, 12, загальною площею 38,2 кв. м. за ОСОБА_1.

5.Стягувач гарантує, що після підписання цієї ОСОБА_4 У годи він у межах прав, наданих йому як учасникові виконавчого провадження, вживатиме заходів, спрямованих на закінчення виконавчого провадження та скасування усіх заходів, які були застосовані з метою забезпечення можливості здійснення примусового виконання.

6.Боржник і Стягувач домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї ОСОБА_4 угоди, покладаються на Стягувача.

7.Ця ОСОБА_4 угода передається на затвердження до Білгород Дністровського міськрайонного суду (ст. 372 ЦПК України), і набуває чинності після затвердження цієї ОСОБА_4 угоди судом.

8.Боржник та Стягувач домовились, що з моменту набрання чинності цієї ОСОБА_4 угоди дане виконавче провадження підлягає закінченню.

9.Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї ОСОБА_4 угоди відповідають Їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї ОСОБА_4 угоди.

10.Дана ОСОБА_4 угода складена у 4 примірниках, українською мовою, які мають однакову юридичну силу.

Боржник та Стягувач домовились, що з моменту набрання чинності цієї мирової угоди виконавче провадження, відкрите державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області у справі про примусове виконання виконавчого листа, виданого Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за результатами розгляду цивільної справи №495/230/16-ц підлягає закінченню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: