Справа № 344/9559/16-ц
Провадження № 2/344/4240/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

11 жовтня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Поповича В.С.

з участю: секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_2» звернувся в суд з вказаним позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 185/703185 від 03 червня 2008 р. в розмірі 14991 дол. 72 цент. США, та 34253 грн. 10 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту, мотивуючи тим, що відповідач неналежно здійснював погашення кредиту, допустив порушення визначених договором термінів, в результаті чого утворилась вказана заборгованість та нараховано неустойку.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав клопотання в якому просив справу розглядати за його відсутності та не заперечив проти прийняття заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, хоч про час і місце судового розгляду повідомлявся у встановленому порядку, а тому суд, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, прийняв рішення про проведення заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, суд враховує наступне.

Згідно з кредитним договором № 185/705185 від 03 червня 2008 р. та додатками до нього (а.с.22-36) Акціонерне товариство «Індустріально-експортний банк» (надалі перейменоване на ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_2») на підставі валютних меморіальних ордерів (а.с. 13-21) надав, а відповідач ОСОБА_3 отримала кредит на особисті потреби у розмірі 50000 дол. США грн. зі сплатою 12,75% на рік, з погашення у строки, відповідно до обумовленого сторонами графіку погашення суми кредиту (а.с. 34-35).

Проте, свої зобовязання за кредитним договором відповідач належним чином не виконував у звязку з чим станом на 08 липня 2016 р. утворилась заборгованість, яка згідно з наданим позивачем розрахунком становить 14991 дол. 72 цент. США, а саме: 9956 дол. 02 цент. США заборгованості за кредитом, 4673 дол. 66 цент. США простроченої заборгованості за кредитом, 198 дол. 08 цент. США нарахованих відсотків, 163 дол. 96 цент. США прострочених відсотків, 34253 грн. 10 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту (а.с. 4).

Обставини щодо наявності вказаної заборгованості нічим не спростовані.

Згідно з вимогами ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ст. 526 цього ж Кодексу, яка передбачає, що зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору, в даному випадку кредитного договору №185/705185 від 03 червня 2008 р. про суть якого вказано вище.

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

При цьому відповідач, як вбачається із матеріалів справи, свої зобовязання належним чином не виконував, в результаті чого утворилася заборгованість і позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.

При цьому суд також враховує, що відповідно до правової позиції Верховного Суду України, висловленій у справі № 6-145цс14, грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобовязаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

У відповідності до вимог ст.ст. 192, 533 ЦК України та ст. 5 Декрету Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року «Про систему валютного регулювання і валютного контролю», вирішуючи спір про стягнення боргу за кредитним договором в іноземній валюті, суд повинен установити наявність в банку ліцензії на здійснення операцій з валютними цінностями, а встановивши вказані обставини стягнути грошову суму в іноземній валюті.

Якщо в зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті в гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

В той же час, позивачем суду не представлено належного доказу в підтвердження того, що на момент укладення зазначеного вище кредитного договору у АТ «Індустріально-експортний банк» була ліцензія на здійснення операцій з валютними цінностями.

При цьому розрахунок заборгованості станом на 08 липня 2106 р. (а.с. 4) підтверджує, що курс долара США до гривні на час звернення позивача до суду становив 24,814798 грн. за долар США.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, а тому з відповідача в користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № 185/705185 від 03 червня 2008 р. в розмірі 372016 грн. 50 коп., що є грошовим еквівалентом суми заборгованості у валюті, в сумі 14991 дол. 72 цент. США (24,814798 грн. х 14991 дол. 72 цент США), а також 34253 грн. 10 коп. пені та понесених витрат по сплаті судового збору в розмірі 6094 грн. 04 коп.

На підставі наведеного, ст.ст. 11, 15, 16, 20, 525, 526, 610-612, 1049-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_2» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 м. Івано-Франківськ, код ДРФО НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_2» з зарахуванням на рахунок № 0001, МФО 300614 заборгованість за кредитним договором № 185/705185 від 03 червня 2008 р. в розмірі 372016 (триста сімдесят дві тисячі шістнадцять) гривень 50 коп., що є грошовим еквівалентом суми заборгованості у валюті, в сумі 14991 дол. 72 цент. США, 34253 (тридцять чотири тисячі двісті пятдесят ) грн. 10 коп. пені, а також 6094 (шість тисяч девяносто чотири ) грн. 04 коп. витрат по сплаті судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянути судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.С. Попович