Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/850/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Іванова Н. Ю.
Доповідач Гайсюк О.В.
УХВАЛА

14.03.2016 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Гайсюк О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 лютого 2016 року,?

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 лютого 2016 року частково задоволено первісний позов ОСОБА_3, який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: служба у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про встановлення порядку користування жилим приміщенням. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2, ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням рішенням відмовлено.

ОСОБА_2 звернувся до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 лютого 2016 року та ухвалити нове рішення яким задовольнити його зустрічні позовні вимоги. При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки при поданні апеляційної скарги відповідачем сплачено судовий не у повному обсязі та не додано необхідної кількості копій апеляційної скарги.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Відповідно до роз'яснень, які містяться у п.11 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» із змінами, внесеними згідно з Постановою Вищого спеціалізовано суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 25.09.2015 року розміри ставок судового збору визначаються з урахуванням розміру мінімальної заробітної плати, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява, інша заява і скарга подані до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Це стосується, зокрема, і випадків, коли заява про забезпечення позову або доказів, апеляційна чи касаційна скарга подаються пізніше. При цьому ставки судового збору також визначаються розміром мінімальної заробітної плати, встановленої у році, коли позовну заяву, іншу заяву і скаргу було подано до суду.

Законом України «Про державний бюджет України на 2015 рік» з 01 січня 2015 року мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1 218 грн.

Оскільки первісний і зустрічний позови мають немайновий характер, розмір ставки судового збору визначається згідно з п.п. 2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру встановить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 243 грн. 60 коп.

Згідно з п.п 6, п.1, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції ЗУ №484-VIII від 22.05.2015 р.) зі змінами, які набрали чинності з 01 вересня 2015 року за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки ОСОБА_2 оскаржує рішення суду у повному обсязі, при поданні апеляційної скарги йому необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 535 грн. 92 коп. (243,60грн.+243,60грн.?110%=535,92 грн). Враховуючи те, що ОСОБА_2 сплатив судовий збір у сумі 268 грн. 00 коп., йому необхідно доплатити 267 грн.92 коп.

Відповідно до ч.5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга не відповідає зазначеним вимогам цивільно-процесуального законодавства, оскільки відповідачем не надано достатньої кількості копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Усунення зазначеного недоліку можливе шляхом надання Апеляційному суду Кіровоградської області необхідних копій апеляційної скарги.

Згідно зі ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, згідно з якою апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.121 ЦПК України,?

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 лютого 2016 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_2 протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

- доплатити судовий збір у сумі 267 грн.92 коп. на рахунок: отримувач коштів УК у м. Кіровограді /м. Кіровоград/ 22030001, Банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, Ідентифікаційний код: 38037409, Рахунок: 0002, КБКД 22030001 Судовий збір. Призначення платежу: *;101; 22030001 Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Кіровоградської області, та надати оригінал квитанції про його сплату Апеляційному суду Кіровоградської області.

- надати до суду апеляційної інстанції 1 копію апеляційної скарги.

У разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк відповідачу буде повернуто апеляційну скаргу.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області О.В.Гайсюк