№ 2-1952/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30. 03. 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Бобровника О. В.

при секретарі: Яковенко Н. К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_2 - про визнання кредитних договорів та договорів іпотеки недійсними у зв'язку з порушенням прав споживача,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_2 - про визнання кредитних договорів та договорів іпотеки недійсними у зв'язку з порушенням прав споживача.

Позивач в судове засідання не з'явилась, направивши до суду замість себе представника який заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі №758/9407/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_1 - про визнання договорів поруки припиненими, що перебуває в провадженні Подільського районного суду м. Києва (головуючий суддя Богінкевич С. М.).

Відповідач ПАТ «УкрСиббанк» в судове засідання свого представника не направили, надавши до суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника відповідача.

Третя особа: ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, свого представника до суду не направила, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши подане клопотання про зупинення провадження у справі, суд приходить до наступного.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Встановлено, що в провадженні Подільського районного суду м. Києва (головуючий суддя Богінкевич С. М.) перебуває цивільна справа №758/9407/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_1 - про визнання договорів поруки припиненими.

Заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 28. 01. 2016 року вищезазначену позовну заяву задоволено.

Вбачається, що на даний час вказане рішення законної сили не набрало, оскільки оскаржується в апеляційному порядку.

З наданих представником позивача пояснень вбачається, що розгляд справи, яка перебуває в даному провадження не можливий до моменту набрання законної сили рішення по справі №758/9407/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_1 - про визнання договорів поруки припиненими.

З огляду на наведене вище, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки зазначені обставини дають підстави для обов'язкового зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання кредитних договорів та договорів іпотеки недійсними у зв'язку з порушенням прав споживача, зупинити до набрання законної сили рішення у справі №758/9407/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_1 про визнання договорів поруки припиненими, що перебуває в провадженні Подільського районного суду м. Києва (головуючий суддя Богінкевич С. М.).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення чи протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, постановленої без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя: