Справа № 550/968/16-ц
Провадження № 2-о/550/78/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2016 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі : головуючого - судді Ланни Я.О.

за участю секретаря - Литвин А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності документа, -

установив :

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності йому договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого виконкомом Зеленківської сільської ради Чутівського району Полтавської області 14.11.1971 р., зареєстрованого в книзі запису нотаріальних дій під № 143, із зазначенням покупцем ОСОБА_1, в яких запис його прізвища вказаний «ОСОБА_1», що не відповідає паспортним даним. З метою приведення у відповідність документів, які стосуються його власності, з паспортними даними, заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності йому даного правовстановлюючого документа.

В судове засідання заявник не з*явився, його представник надав заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Представник зацікавленої особи, Зеленківської сільської ради в судове засідання не з»явився, надав клопотання про розгляд справи у його відсутність та проти задоволення заяви не заперечував.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлючих документів особі прізвище, ім"я , по - батькові, місце і час народження якої, вказані в документі, не співпадають з прізвищем, іменем, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження чи в паспорті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що правильне прізвище власника будинку слід вважати «Бизонич», що підтверджується копіями: паспорту заявника, пенсійного посвідчення та довідкою Зеленківської сільської ради № 689 від 23.10.2014 р. (а.с.4,9-10).

Про підставність вимог заявника свідчать і тотожність запису прізвища, імені, по-батькові, в документах, котрі стосуються особи заявника, а саме в паспорті, пенсійному посвідченні, в яких запис прізвища, імені та по-батькові заявника співпадає з записами у правовстановлюючих документах з приводу встановлення факту належності якого він звернувся до суду, за винятком неправильного запису однієї букви в записі прізвища, яку заявник обґрунтовує помилкою органу, який видавав документ, що дає зробити висновок про належність цього документу одній і тій же особі, а відтак дана заява підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.212-213, 256 ч.1 п. б ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого виконкомом Зеленківської сільської ради Чутівського району Полтавської області 14.11.1971 р., зареєстрованого в книзі запису нотаріальних дій під № 143, із зазначенням покупцем ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в той же строк з дня отримання копії цього рішення .

Суддя Я. О. Ланна