У Х В А Л А

Справа № 183/4957/16

№ 2/183/2625/16

25 жовтня 2016 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого: судді Парфьонова Д.О., за участі: секретаря судового засідання Соловйової Т.Р., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву представника ОСОБА_3 про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Дружба» про поділ майна подружжя,

встановив:

в провадженні суду знаходиться означена цивільна справа, предметом розгляду якої є в тому числі і право власності на житловий будинок, розташований за адресою: вул.Шевченка, 17, с.Багате Новомосковського району Дніпропетровської області.

25 жовтня 2016 року до суду надійшла заява представника позивача про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої просив доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17/361) на розгляд якої поставити запитання щодо визначення ринкової вартості домоволодіння, розташованого за адресою: вул.Шевченка, 17, с.Багате Новомосковського району Дніпропетровської області. В судовому засіданні представник оплату вартості експертизи гарантував.

Представник відповідача не заперечив проти проведення експертизи, запитань, поставлених на дослідження експерта та експертної установи, заявленої позивачем.

Розглянувши подану заяву, заслухавши пояснення учасників судового розгляду суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно з ч.1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб які беруть участь у справі.

Оскільки підставою позову, заявленого відповідачем, зазначено право власності на майно, вартість якого заявляється на дослідження, подана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню і для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідна наявність спеціальних знань в галузі будівництва та архітектури наявні підстави для задоволення клопотання та призначення у справі експертизи із постановкою на обговорення експертів питань, визначених в заяві.

Визначаючи експертну установу суд вважає за необхідне проведення експертизи доручити найбільш територіально наближеній експертній установі, яка має право на проведення означеного виду експертиз та якою є Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 143, 144, 208-210 ЦПК України, суд -

ухвалив:

заяву представника ОСОБА_3 про призначення судової експертизи задовольнити.

Призначити судову будівельно-технічну експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Дружба» про поділ майна подружжя, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Набережна Леніна, б. 17 офіс 361 м. Дніпропетровськ, поштовий індекс: 49000).

На вирішення експертів поставити наступне питання:

1)Яка ринкова вартість домоволодіння, розташованого за адресою: вул.Шевченка, 17, с.Багате Новомосковського району Дніпропетровської області?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_3 (51224, Дніпропетровська область, Новомосковський район, с.Багате, вул.Шевченко, 17).

Провадження по цивільній справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Д.О. Парфьонов