Провадження № 2/750/278/16
У Х В А Л А

12 січня 2016 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Рахманкулової І.П.

із секретарем Разумейко К.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека «ОСОБА_1» про припинення порушення майнових прав інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить заборонити ТОВ «Аптека «ОСОБА_1» використовувати без дозволу громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_3 ( РНОКПП 271551825) позначення «ЕТІЛ», схоже із зареєстрованим знаком для товарів і послуг стосовно наведених у свідоцтві №89915 товарів і послуг, шляхом зберігання лікарських засобів із зазначеним позначенням з метою пропонування для продажу, продаж, імпорт (ввезення) лікарських засобів із зазначеним позначенням, застосування зазначеного позначення в діловій документації, в рекламі та в мережі Інтернет.

Посилається в позові на те, що відповідач пропонує до продажу та здійснює реалізацію лікарського засобу «ЕТІЛ», а позивач є власником Свідоцтва України №89915 на знак для товарів і послуг «ЕТИЛ», який згідно з Міжнародною класифікацією товарів і послуг зареєстровано щодо товарів і послуг 5 класу.

Позивач вважає, що відповідач посягає на його права, як власника Свідоцтва України №89915 від 10.04.2008 року, що є порушенням вимог Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг».

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про призначення в справі експертизи з питань інтелектуальної власності.

Проведення експертизи просить доручити судовому експерту Науково дослідного інституту інтелектуальної власності Академії правових наук України ОСОБА_5, який має кваліфікацію судового експерта з питань інтелектуальної власності.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до п. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з п.п. 3, 4 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта, та мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі у тому числі доручити її конкретному експерту.

Враховуючи, що для вирішення піднятих позивачем питань необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову експертизу.

Керуючись ст. 144, 202 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

призначити у справі за позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека «ОСОБА_1» про припинення порушення майнових прав інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг судову експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Науково дослідного інституту інтелектуальної власності Академії правових наук України ОСОБА_5, який має кваліфікацію судового експерта з питань інтелектуальної власності (03860, м. Київ, вулиця Боженка, 11, корп.4, 13 поверх)

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

Чи є позначення «AETHYL» та /або «ЕТІЛ», нанесене на етикетку та ковпачок скляного флакону з лікарським засобом (реєстраційне посвідчення №UA/7684/01/01) тотожним або схожим настільки, що його можна сплутати із зареєстрованим знаком для товарів і послуг за Свідоцтвом України №89915?

В розпорядження експерту надати матеріали цивільної справи № 750/11074/15, провадження №2/750/278/16.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 (49027, м. Дніпропетровськ, вулиця Куйбишева,8).

Копію даної ухвали направити експерту для виконання.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: