Справа №463/4871/14-ц
Провадження №2/463/62/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Лакомської Ж. І.

з участю секретаря Коник О.Б.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника третьої особи Львівської обласної

державної адміністрації ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 інформаційних технологій та господарського обслуговування Львівської обласної державної адміністрації, третіх осіб Львівської обласної державної адміністрації, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про розірвання договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 від 25.12.2013 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 інформаційних технологій та господарського обслуговування Львівської обласної державної адміністрації посвідченого приватним нотаріусам Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_8, застосування наслідків розірвання правочину, скасування права власності на квартиру, суд,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_4 інформаційних технологій та господарського обслуговування Львівської обласної державної адміністрації, третіх осіб Львівської обласної державної адміністрації, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про розірвання договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 від 25.12.2013 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 інформаційних технологій та господарського обслуговування Львівської обласної державної адміністрації посвідченого приватним нотаріусам Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_8, застосування наслідків розірвання правочину, скасування права власності на квартиру, визнання права власності на квартиру.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заявили клопотання про залишення позову без розгляду крім того, заявили клопотання про повернення заяви зменшення розміру позовних вимог подану до суду 30 березня 2016 року повернути позивачу.

Представник третьої особи Львівської обласної державної адміністрації ОСОБА_3 проти задоволення заявлених клопотань не заперечив.

Представник відповідача ОСОБА_4 інформаційних технологій та господарського обслуговування Львівської обласної державної адміністрації, третьої особи приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судове засідання не з»явились з невідомих суду причин, про день та час судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду, а заяву про зменшення розміру позовних вимог подану 30.03.2016 року слід повернути позивачу, оскільки така судом до розгляду не приймалась і позивачем заявлено клопотання про повернення йому даної заяви.

Керуючись ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про зменшення розміру позовних вимог повернути позивачу ОСОБА_1.

Позовну заяву ОСОБА_4 інформаційних технологій та господарського обслуговування Львівської обласної державної адміністрації, третіх осіб Львівської обласної державної адміністрації, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про розірвання договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 від 25.12.2013 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 інформаційних технологій та господарського обслуговування Львівської обласної державної адміністрації посвідченого приватним нотаріусам Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_8, застосування наслідків розірвання правочину, скасування права власності на квартиру - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів до Апеляційного суду Львівської області з дня проголошення ухвали.

Суддя: Лакомська Ж. І.