справа №176/2642/15-ц
провадження №2-о/176/18/16
УХВАЛА

Іменем України

14 січня 2016 р. місто Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - публічне акціонерне товариство «Банк Форум», приватний нотаріус Жовтоводського міського нотаріального округу Дудник Тетяна Владиславівна, реєстраційна служба Жовтоводського міського управління юстиції, про звільнення майна з під заборони,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із заявою, поданою в порядку окремого провадження, де просить постановити ухвалу про звільнення від заборони квартири АДРЕСА_1, що належить мені на праві власності на підставі свідоцтва про право приватної власності на житло виданого 23 грудня 2003 року відділом приватизації державного майна Жовтоводської міської ради.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про:

1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи;

2) надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності;

3) визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою;

4) усиновлення;

5) встановлення фактів, що мають юридичне значення;

6) відновлення прав на втрачені цінні папери на пред'явника та векселі;

7) передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність;

8) визнання спадщини відумерлою;

9) надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку;

10) примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу;

11) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Таким чином, ч.ч. 2 та 3 ст. 234 ЦПК України визначено виключний перелік справ, які суд розглядає в порядку окремого провадження.

Натомість подана ОСОБА_1 заява не передбачена зазначеним переліком, а тому не може розглядатись в порядку окремого провадження.

Враховуючи викладене, оскільки подана ОСОБА_1 заява не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, однак нормами ЦПК не врегулювано дії суду у випадку подачі заяви, не передбаченої ч.ч. 2, 3 ст. 234 ЦПК України, вважаю за необхідне застосувати аналогію права та відмовити заявнику у відкритті провадження на підставі ст. 122 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 8, 122, 234 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - публічне акціонерне товариство «Банк Форум», приватний нотаріус Жовтоводського міського нотаріального округу Дудник Тетяна Владиславівна, реєстраційна служба Жовтоводського міського управління юстиції, про звільнення майна з під заборони - відмовити.

Роз'яснити ОСОБА_1, що для захисту своїх законних прав їй необхідно звернутись до суду із позовною заявою, для розгляду даного питання в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська