ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4063/15-ц
Провадження № 2/210/317/16
У Х В А Л А

іменем України

"04" березня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Чайкіної О.В.,

за участю секретаря Куксенко О.В.

за участю сторін: не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом до ПАТ «Дельта Банк» про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним.

Позивач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та про витребування доказів. Клопотання обґрунтовано тим, що отримати такі докази самостійно позивач не має можливості, а встановлення такої інформації необхідне для реалізації прав позивача, у тому числі й шляхом забезпечення позову, та забезпечення в майбутньому виконання рішення у разі ухвалення його на користь позивача.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Суд враховуючи положення ст.ст. 10, 137 ЦПК України, а також предмет позову, з метою повного, всебічного розгляду справи, встановлення усіх істотних обставин по справі, вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та витребувати запитувану інформацію.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 137 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ПАТ « ДельтаБанк» наступні докази:

Належним чином завіреної копії договору про відступлення права вимоги за кредитним договором № 0307/0708/71-175 від 30 липня 2008року, укладеного між ВАТ « Сведбанк» та ОСОБА_2 від ВАТ «Сведбанк» до ПАТ «ДельтаБанк»;

Належним чином завірену копію індивідуальної та генеральної ліценції ВАТ «Сведбанк» на здійснення валютних операцій, які підпадають під режим ліцензування згідно з Декретом КМУ «Про систему валютного регулювання і валютного контролю»;

Заяву ОСОБА_2 про видачу готівки з каси банку;

Положення або наказ ВАТ «Сведбанк» про затвердження внутрішнього банківського нормативного документу про умови кредитування фізичних осіб в іноземній валюті станом на липень 2008 року, яким визначено порядок взаємодії підрозділів банку при наданні кредитів в іноземній валюті фізичним особам і при погашенні зобовязань за такими кредитами;

Письмове повідомлення з підписом ОСОБА_2 про його обізнаність з існуванням Наказу або Положення ВАТ «Сведбанк» про умови кредитування фізичних осіб в іноземній валюті.

Докази, які вимагає суд, направити до суду безпосередньо у строк до 20 квітня 2016 року або видати заінтересованій особі, яка бере участь у справі - для представлення їх суду.

У випадку не можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя: О. В. Чайкіна