Справа № 720/130/16-ц
Провадження 2-о/720/11/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2016 року Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Райлян К.О., представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Новоселиця цивільну справу за заявою ОСОБА_2 до сільської Ради с. Рідківці, Новоселицького району, про встановлення факту належності заповіту та про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем, суд,

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою в якій зазначив, що після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на земельну частку пай та на житловий будинок розташований в с. Рідківці, вул.. Перемоги 43, Новоселицького району.

При житті 06 березня 2002 року ОСОБА_3 залишила на його користь заповіт яким все своє майно заповіла йому (ОСОБА_2М.). заповіт завірений секретарем сільради с. Рідківці, Новоселицького району та зареєстрований в реєстрі за №77.

До дня смерті спадкодавця він проживав разом з нею за адресою вул.. Перемоги 43, с. Рідківці, Новоселицького району та вважав що прийняв спадщину своєчасно. При зверненні до нотаріальної контори йому було відмовлено у прийняття спадку з підстав того, що його офіційне місце реєстрації є м. Чернівці, та рекомендовано звернутись до суду. Крім того нотаріусом було встановлено неправильне написане призвіщя та імені спадкодавця, вона по паспорту ОСОБА_3 але в заповіті зазначили ОСОБА_4. Дані обставини унеможливлюють прийняття спадку а тому просить суд встановити юридичний факт належності заповіту та факт спільного проживання зі спадкодавцем.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві.

Заінтересована особа в судове засідання повторно не з'явилася але подала до суду заяву про визнання заявлені вимоги в повному обсязі з проханням справу розглянути у відсутності представника сільради с. Рідківці, Новоселицького району.

Наданими заявником доказами судом встановлено, що ОСОБА_3 померла 12 листопада 2014 року про що свідчить актова запис №56 про смерть видана виконавчим комітетом сільради с. Рідківці. Новоселицького району від 18 листопада 2014 року.

З акту підтвердження показів свідків завірений секретарем сільради с. Рідіквіці, Новоселицького району від 18 листопада 2015 року вбачається, що ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтверджують факт того, що ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з померлою 12 листопада 2014 року ОСОБА_3.

З довідок сільради с. Рідківці. Новоселицького району №229 від 20.02.2015 року, №1500 від 16.11.2015 року та №246 від 24.02.2015 року вбачається, що померла 12 листопада 2014 року ОСОБА_3 проживала за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З заповіту від 06 березня 2002 року зареєстрованого в реєстрі за №77 сільради с. Рідківці, Новоселицького району вбачається, що ОСОБА_4 все своє майно заповіла ОСОБА_8. Заповіт станом на 20.02.2015 року не скасований не змінений відповідно до запису секретаря сільради с. Рідківці, Новоселицького району на заповіті.

З копії сертифікату на право на земельну частку пай виданий 22 вересня 1997 року серії ЧВ №0172512 вбачається, що сертифікат видавався ОСОБА_9, на сертифікаті міститься застереження про те що виправлення з ОСОБА_9 на ОСОБА_3 з Діонізівна на Дионисівна відповідають дійсності та завірені підписом голови та печаткою Новоселицької райдержадміністрації.

З листа №2327/01-16 від 25.11.2015 року з державної нотаріальної контори Новоселицького нотаріального округу вбачається, що спадщина після смерті 12 листопада 2014 року ОСОБА_3 не відкривалась.

Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз'ясненнями, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012 р. "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Згідно з роз'ясненнями, які містяться в абз.2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до розяснень Пленуму Вищого Адміністративного Суду України у постанові №2 від 06.03.2008 року «Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ» у п.4 встановлено, що згідно зі статтею 3 Закону України " Про свободу пересування та вільний вибір проживання в Україні" місцем проживання фізичної особи вважається адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік, а місцем перебування - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Отже надані заявником докази які доповнюють один одного у сукупності з викладеними правовими нормами з однозначністю та достовірністю доказують те, що ОСОБА_2 проживав зі спадкодавцем ОСОБА_3 до дня іі смерті 12 листопаду 2014 року в господарстві яке розташована в с. Рідківці, по вул.. Перемоги 43, Новоселицького району.

Суд також вважає, що заповіт ОСОБА_4 від 06 березня 2002 року на користь ОСОБА_2 зареєстрованого в реєстрі за №77 сільради с. Рідківці, Новоселицького району належить померлій ОСОБА_3 яка померла 12 листопаду 2014 року.

Керуючись ст. 10,59,60,61,169, 208-218,224-228, 256 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Встановити юридичний факт, що заповіт ОСОБА_4 від 06 березня 2002 року на користь ОСОБА_2 зареєстрованого в реєстрі за №77 сільради с. Рідківці, Новоселицького району належить померлій ОСОБА_3 яка померла 12 листопаду 2014 року.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 прожив зі спадкодавцем ОСОБА_3 до дня іі смерті 12 листопаду 2014 року в господарстві яке розташована в с. Рідквці, по вул.. Перемоги 43, Новоселицького району.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через місцевий Новоселицкий районний суд в 10-денний строк з дня проголошення.

Суддя: Вівчар Г.А.