У Х В А Л А

17 лютого 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Луспеника Д.Д., Закропивного О.В., Штелик С.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Миколаївського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері до Миколаївської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування її державної реєстрації, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, зобов'язання повернути земельну ділянку до комунальної власності за касаційною скаргою ОСОБА_5, подану її представником - ОСОБА_6, на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 19 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 14 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 19 листопада 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 14 грудня 2015 року, позов Миколаївського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано рішення Миколаївської міської ради № 36/61 від 4 вересня 2009 року у частині надання у власність ОСОБА_4 земельної ділянки площею 878 кв. м, по АДРЕСА_1.

Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданий ОСОБА_4 з відміткою про перехід права власності на цю земельну ділянку до ОСОБА_5на підставі договору купівлі-продажу від 5 червня 2012 року. У іншій частині позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_5 - ОСОБА_6, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення у частині задоволення позову Миколаївського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері скасувати й ухвалити у цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні його позову.

Відповіднодо ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги дають підстави вважати, що судами допущено порушення норм матеріального та процесуального права, що може бути підставою для скасування оскаржуваних судових рішень.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом Миколаївського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері до Миколаївської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування її державної реєстрації, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, зобов'язання повернути земельну ділянку до комунальної власності за касаційною скаргою ОСОБА_5, подану її представником - ОСОБА_6, на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 19 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 14 грудня 2015 року, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Д.Д. Луспеник
О.В. Закропивний С.П. Штелик