Справа № 127/2340/16-ц
Провадження № 2/127/2048/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

30.03.2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: судді Бойко В.М.,

при секретарі Паламарчук А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КС «Злагода» про стягнення коштів за договором внеску суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до КС «Злагода» про стягнення коштів за договором про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що 27 грудня 2013 року між ОСОБА_1 та кредитною спілкою «Злагода» укладено договір № 6952Д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок грошових коштів у розмірі 149 900 гривень. Згідно п.1.1. договору вкладник вносить строковий внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок до спілки, а спілка приймає внесок і зобовязується повернути вкладникові внесок та виплатити проценти на внесок на умовах та в порядку, встановлених договором. Згідно п. 2.2.1. договору, процентна ставка за внеском встановлюється 28,9% річних. Договір укладений строком на 24 місяці, тобто з 27 грудня 2013 року до 27 грудня 2015 року.

Позивач зазначає, що вкладник виконав умови договорів в повному обсязі, однак, Спілка самостійно ухилилася від взятих на себе зобовязань та відмовила у видачі нарахованих щомісячних відсотків згідно графіку розрахунків, а також відмовила у поверненні внесків згідно договорів, чим грубо порушила умови цих договорів. 15 червня 2015 року Спілка спільно з вкладником провели звірку по розрахунку за депозитними договорами, згідно якого встановлено та погоджено заборгованість Спілки перед вкладником у розмірі: за договором №6952 Д від 27.12.2013 року - основна сума 149 900 грн., відсоток 13 056,41 грн. Загальна сума заборгованості складає 162 956,41 грн.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

В судове засідання відповідач не з'явився з невідомих суду причин, хоча повідомлявся належним чином, повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

Керуючись ч.1 ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Судом по справі встановлені наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

27 грудня 2013 року між ОСОБА_1 та кредитною спілкою «Злагода» укладено договір № 6952Д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок грошових коштів у розмірі 149 900 гривень. Згідно п.1.1. договору вкладник вносить строковий внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок до спілки, а спілка приймає внесок і зобовязується повернути вкладникові внесок та виплатити проценти на внесок на умовах та в порядку, встановлених договором. Відповідно до п. 2.3. договору, нарахування процентів на внесок починається з наступного дня після отримання спілкою внеску та припиняється в день закінчення строку дії договору, або в день повернення внеску у випадку дострокового розірвання за ініціативою вкладника, або в день, що передує плановій даті розірвання договору вказаній спілкою в повідомленні про дострокове розірвання цього договору. Відповідно п. 2.3.3. виплата процентів здійснюється щомісячно на вимогу вкладника, що предявляється в усній формі або письмовій формі. Договір укладений строком на 24 місяці, тобто з 27 грудня 2013 року до 27 грудня 2015 року. ( а. с. 5-6)

Внесення позивачем грошових коштів на депозитний рахунок, у виконання умов договорів, підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера від 27.12.2013 року на суму 149 900 грн. (а.с. 10).

Сума боргу відповідача в розмірі 162 956 грн., 41 коп. повністю підтверджена матеріалами справи, а саме актом- звірки розрахунку за депозитом від 11.08.2015р ( а. с. 9)

Відповідно до Правил здійснення депозитних операцій для кредитних спілок, затверджених розпорядженням Держкомісії з регулювання ринків фінансових послуг України від 30.12.2011 року №821, зареєстрованого Міністерстві юстиції України 10.02.2012 року за 3211/20524, внесок (вклад) на депозитний рахунок до запитання - грошові кошти в готівковій та безготівковій формі, унесені до кредитної спілки її членом на договірних умовах, на визначений строк та під процент із зобовязанням їх повернення на першу вимогу та/або з правом отримання частини вкладу протягом дії договору.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» кредитні спілки є фінансовими установами, які в належному порядку зареєстровані та надають фінансові послуги. П. 4 ч.1 ст. 4 Закону визначає фінансову послугу, зокрема, як послугу залучення фінансового активу із зобовязанням щодо наступного його повернення.

Ст.1 Закону України «Про кредитні спілки» визначено кредитну спілку як неприбуткову організацію, засновану фізичними особами, професійними спілками, їх обєднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок обєднаних грошових внесків її членів. Кредитна спілка є фінансовою установою, виключним видом діяльності якої є надання фінансових послуг, передбачених цим Законом. Стаття 23 Закону регламентує належність внесків (вкладів) на депозитні рахунки та нараховані на них проценти членів кредитної спілки цим же членам цих же вкладів на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

Відповідно до ч.1 ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Згідно ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад); за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.

Відповідно до ст. 1061 ЦК України, банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу; проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав; у разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту проценти.

Згідно зі ст. 530 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню у строк, встановлений договором.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) згіднозі ст. 610 ЦК України.

Згідно з ч. 1ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, повністю підтверджений матеріалами справи та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1629,56 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 629, 1058, 1060, 1061 ЦК України, Законами України «Про захист прав споживачів», «Про судовий збір», ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з кредитної спілки "Злагода»" на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором №6952 Д від 27.12.2013 року - основна сума 149 900 грн., відсоток -13 056,41 грн., судові витрати в розмірі 1629,56 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Вінницьким міським судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданого протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі у десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя: