Справа № 713/2273/15-ц
Провадження №2/713/56/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2016 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю., за участі секретаря Перепелиця Т.І., позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові вказувала, що 16 травня 2008 року між нею та відповідачем виконкомом Лукавецької сільської ради Вижницького району, зареєстрований шлюб, актовий запис за №04 .

В шлюбі у них народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем не склалось, у зв'язку із втратою почуття кохання, поваги один до одного, внаслідок чого в сім'ї виникла нагнітаюча атмосфера. Кожний із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства.

Відсутність між ними взаємопорозуміння та спільної думки, щодо вирішення звичайних побутових питань спонукали до повного розриву сімейних відносин.

З 2010 року подружні стосунки між ними припинені, спільне господарство та сімейний бюджет не ведуть, відповідач живе своїм життям, а вона своїм.

За таких обставин , вважає, що подальше збереження шлюбу та примирення між ними суперечило б її інтересам.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити. на примирення з відповідачем не погодилася. Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивача ОСОБА_3.

Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про місце, день та годину слухання справи належним чином. В адресованій суду заяві просить справу розглядати у його відсутність , позов визнає.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що між сторонами немає взаєморозуміння, шлюб між ними існує формально, спільно господарства не ведуть, припинили шлюбні відносини та проживають окремо на протязі двох років.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивача ОСОБА_3.

Виходячи з наведеного суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 110, 112-114 СК, керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 213, 215-218, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу , - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований, 16 травня 2008 року виконавчим комітетом Лукавецької сільської ради Вижницького району Чернівецької області , актовий запис № 04,- розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивача «ОСОБА_1».

Копію рішення суду після набрання ним чинності надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А. Ю. Кириляк