Миколаївський районний суд Одеської області
Справа№ 508/1160/15-ц РІШЕННЯ
18 лютого 2016 року Миколаївський районний суд Одеської області
В складі головуючого судді Горобця В.Л.
Секретаря Товт А.Л.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Миколаївка цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Відповідно до укладеного договору № б/н від 04.05.2007 року ОСОБА_2, отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з запропонованими ПАТ КБ «Приват Банк» Умовами та правилами надання банківських послуг», Тарифами складають між ним та банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві.
В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідач зобов'язання за договором не виконує.
-7335,97 грн. заборгованість за кредитом;
- 2122,27 грн. заборгованість за пенею та комісією.
а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил банківських послуг;
- 500,00 грн. штраф ( фіксована частина );
- 995,09 грн. штраф ( процентна складова ).
Добровільно ОСОБА_2 не має наміру погасити борг згідно договору, а тому позивач змушений звернутися з позовом до суду, в якому просить стягнути з боржника на їх користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 04.05.2007 року в розмірі 21 396, 93 гривень.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі та розглянути справу в його відсутність.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав. Просив суд відмовити в позовних вимогах ПАТ КБ «Приват Банк», так як він розраховується за кредитним договором та згідно попереднього рішення Миколаївського районного суду Одеської області від 24.07.2014 року справа № 508/522/14 ц, вже з нього стягуються кошти на користь позивача, про що вказує в своїх запереченнях ( а.с. 39 41 ).
Оцінивши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як дана заборгованість за кредитним договором підтверджується матеріалами справи копією рішення Миколаївського районного суду від 24.07.2014 року справа № 508/522/14 ц ( а.с. 6 ), копією розрахунку заборгованості за кредитним договором № б/н від 04.05.2007 року, станом на 31.08.2015 року ( а.с. 7 - 11 ), копією анкети - заяви позичальника ОСОБА_2 ( а.с. 12 ), правилами надання банківських послуг ( а.с. 13 - 18 ), копією паспорта ОСОБА_2 ( а.с. 19 ).
Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідачка зобов'язання за вказаним договором не виконав.
У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за даним договором.
Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки в розмірі та на умовах встановлених договором.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 не надав жодних доказів того, що ним повністю погашено заборгованість за кредитом.
Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Пунктом 9.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк.
В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Не виконуючи належним чином зобов'язання за вказаним договором відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору.
Керуючись ст. ст. 57 66; 209 215; 294 ЦПК України; ст. ст. 526; 527; 530; 610; 615; 1054 ЦК України, суд,-
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приват Банк» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218 гривень 00 копійок.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня повного виготовлення тексту рішення через Миколаївський районний суд Одеської області.
Суддя: В.Л. Горобець