Справа № 293/60/15-ц
Провадження № 2/293/14/2016
УХВАЛА

23 грудня 2016 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді: Васильчука С.Ф.

секретаря судових засідань: ОСОБА_1

з участю представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Черняхові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група ТАС» про стягнення невиплаченого страхового відшкодування та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи представник відповідача заявив клопотання про призначення по справі судової експертизи для визначення достовірності надання позивачем відомостей щодо часу, місця та обставин страхового випадку. Проведення експертизи просив доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. (03680, м.Київ, вул.Смоленська,6).

Представник позивача з приводу призначення експертизи поклалась на розсуд суду.

Вирішуючи клопотання про призначення експертизи, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, оскільки для постановлення обґрунтованого рішення необхідно повно і всебічно зясувати обставини справи на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Витрати по проведенню експертизи суд покладає на відповідача, оскільки він заявив дане клопотання.

Оскільки проведення експертизи може зайняти певний час, то з метою збереження процесуальних строків суд зупиняє провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.57, 143, 144, 202-203, 239, 293 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Призначити у справі судову експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз за адресою: 03680, м.Київ, вул.Смоленська,6.

На вирішення експертів поставити такі запитання:

-Чи відбувалась пожежа автомобіля НОМЕР_1 та напівпричепа Askermann Frue, д.н.з. НОМЕР_2 в приміщенні за адресою: смт.Черняхів, вул.Коростенська,95?

-Чи можливе самозатухання автомобіля НОМЕР_1 та напівпричепа Askermann Frue, д.н.з. НОМЕР_2?

-Чи відбувалося гасіння автомобіля НОМЕР_1 та напівпричепа Askermann Frue, д.н.з. НОМЕР_2?

-Яка висота автомобіля НОМЕР_1 в неушкодженому робочому стані?

-Яка висота напівпричепа Askermann Frue, д.н.з. НОМЕР_2 в неушкодженому робочому стані?

-Яка висота вїзних воріт будівлі за адресою: смт.Черняхів, вул.Коростенська,95?

-Чи можливий проїзд автомобіля НОМЕР_1 та напівпричепа Askermann Frue, д.н.з. НОМЕР_2 в неушкодженому робочому стані перебуваючи в зєднанні між собою через ворота будівлі за адресою: смт.Черняхів, вул.Коростенська, 95?

-По можливості встановити дату та час виникнення пожежі автомобіля НОМЕР_1 з напівпричепом Askermann Frue, д.н.з. НОМЕР_2 та гаражу за адресою: смт.Черняхів, вул.Коростенська,95?

Зобовязати позивача надати судовому експерту можливість оглянути будівлю за адресою: смт.Черняхів, вул.Коростенська,95, автомобіль НОМЕР_1 та напівпричіп Askermann Frue, д.н.з. НОМЕР_2.

Витрати, повязані з проведенням експертизи, покласти на відповідача - ПАТ«Страхова група ТАС» (м.Київ, вул.Перемоги,65, 03062).

Про виїзд на місце розташування обєкта експертизи повідомити сторони завчасно.

В розпорядження експертів надати матеріали справи.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за складання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків за ст.ст.384, 385 КК України.

Провадження у даній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині призначення експертизи окремому оскарженню не підлягає.

У хвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя: