Справа №345/3413/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2016 року м.Калуш

Калуський міськрайонний Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Сухарник І.І.

секретаря судового засідання Мостової Ю.З.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про втрату права на житло,-

ВСТАНОВИВ:

що позивачка звернулася до суду з вищенаведеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що їй на праві власності належить квартира АДРЕСА_1. В даному житлі зареєстрований ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Однак відповідач починаючи з 2002 року за вищевказаною адресою не проживає, участі в утриманні квартири не приймає, особисті речі відсутні. Факт реєстрації відповідача у квартирі створює позивачці ряд незручностей, зокрема вона не може оформити субсидію на житлово-комунальні послуги. Тому просить визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування вказаним житлом.

В судовому засіданні представник позивачки позов підтримав, просить його задоволити з підстав, зазначених в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить оголошення в газеті «Галичина» /а.с.23/, причину неявки суду не повідомив. Представник позивачки не заперечив проти проведення заочного розгляду справи.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивачки, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення з наступних підстав:

Позивачка ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_2, про що свідчить копія рішення суду від 04.08.2016р. /а.с.12-13/ та копія Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна щодо об»єктів нерухомого майна від 19.09.2016р. №68389048 /а.с. 14/.

Як зазначає ч.2 ст.405 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до копії будинкової книги /а.с.7-9/ та довідки від 29.09.2016 р., виданої Центром надання адміністративних послуг виконавчого комітету Калуської міської ради, відповідач зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.11/. Про те, що ОСОБА_3 не проживає в спірному житлі з 2002 року свідчить акт про встановлення факту не проживання, складений працівниками КП «ЖЕО №4» /а.с.8/.

Факт не проживання відповідача ОСОБА_3 в квартирі за адресою м.Калуш вул.Будівельників,19/79 більше десяти років підтвердили в судовому засіданні і свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Дослідивши докази, суд не знайшов поважних причин не проживання відповідача по місцю своєї реєстрації, і приходить до висновку, що ОСОБА_3 без поважних на це причин не проживав в спірному житлі понад один рік, а тому втратив право на користування цим житлом.

На підставі викладеного, ст.405 ЦК України, керуючись ст.ст.212,214-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право на користування житлом, що по вул. Будівельників, 19/79 в м.Калуші Івано-Франківської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в той же строк в апеляційному порядку.

ГОЛОВУЮЧИЙ: