Провадження №2п/200/220/16
У Х В А Л А

про виправлення описок в рішенні суду

27 жовтня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Приватбанк» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Приватбанк», ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Приватбанк» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Приватбанк», ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки недійсним.

17.10.2016 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська винесено ухвалу про залишення вказаної заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Дану ухвалу суду судом винесено помилково, оскільки не в повному обсязі судом були досліджені матеріали справи та не перевірено повноту копії рішення, що надано представником заявника до заяви про перегляд заочного рішення.

В судове засідання зявився представник ОСОБА_1 акціонерного товариства «Приватбанк».

Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Бабушкінському районному суді м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Приватбанк», ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки недійсним та зняття заборони на майно.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.09.2014 року вищевказаний позов було залишено без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача(а.с.21).

Розглядаючи заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про перегляд заочного рішення 17.10.2016 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська винесено ухвалу про залишення вказаної заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. При розгляді заяви судом помилково не в повному обсязі та не досконально були досліджені матеріали цивільної справи.

Відповідно додатків до заяви про перегляд заочного рішення, в наданих матеріалах міститься ксерокопія першої сторінки рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.08.2014 року, винесеного по цивільній справі №200/11704/14-ц провадження №2/200/3086/14 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Приватбанк», ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки недійсним. Але матеріалам справи надана заявником ксерокопія судового рішення не відповідає, оскільки в даній цивільній справі №200/11704/14-ц остаточним процесуальним документом у справі є ухвала суду про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи в повному обсязі, суд вважає за необхідне визнати ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.10.2016 року такою, що ухвалена помилково та заяву представника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Приватбанк» залишити без розгляду у звязку з відсутністю заочного рішення у даній справі, яке оскаржує представник відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 210, 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Вважати ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.10.2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Приватбанк», ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки недійсним такою, що ухвалена помилково.

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Приватбанк» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Приватбанк», ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки недійсним залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя

Бабушкінського районного

Суду м. Дніпропетровська Т.Ю. Єлісєєва