РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2016 року Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Фролової Л.Д.,

при секретарі Думичі Р.М.,

за участі позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Християнська злагода», за участі третіх осіб Франківського відділу ДВС Львівського міського управління юстиції, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення втрат від інфляційних процесів та трьох відсотків річних,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача для захисту своїх прав. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що рішенням Франківського районного суду м. Львова від 18 грудня 2009 року з кредитної спілки «Християнська злагода» (далі КС «Християнська злагода») на користь ОСОБА_1 стягнуто суму вкладу 25000,00 грн., відсотків на вклад 2626,02 грн., три відсотки річних 273,60 грн. та інфляційні виплати 1075,00 грн. Однак, у зв'язку з тим, що станом на день подання позову грошові кошти не виплачені позивачу, останній, уточнивши позовні вимоги (а.с.42-44,102), просить суд стягнути з відповідача на його користь втрати від інфляції та три відсотки річних від суми 27626,02 грн. за період з 01 січня 2010 року по 01 грудня 2015 року в сумі 27038,52 грн. та у спосіб, визначений рішенням Франківського районного суду м. Львова від 12 вересня 2011 року.

Позивач в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, позов просив задовольнити. Не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач КС «Християнська злагода», який був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи (а.с.103), свого представника до суду не направив. Заяв про поважні причини неявки, розгляд справи без участі представника відповідача до суду не надходило. Тому, за згодою позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив справу розглядати у заочному порядку.

Заслухавши думку позивача, дослідивши подані документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 18 грудня 2009 року у справі № 2-1534/09 з КС «Християнська злагода» на користь ОСОБА_1 стягнуто суму вкладу 25000,00 грн., відсотків на вклад 2626,02 грн., три відсотки річних 273,60 грн. та інфляційні виплати 1075,00 грн., всього 28974,62 грн. (а.с.10-11).

Згідно з довідкою КС «Християнська злагода», станом на 01 грудня 2015 року на депозитному рахунку спілки знаходяться його грошові кошти у сумі 27626,02 грн. (а.с.8).

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Аналіз змісту даних норм дає підстави для висновку, що наявність судового рішення про стягнення боргу та передбачених ч.2 ст. 625 ЦК України грошових сум за інші періоди невиконання боржником зобов'язання і відкриття виконавчого провадження за цим рішенням за відсутності реального виконання боржником свого зобов'язання (добровільного чи примусового) не припиняє зобов'язальних правовідносин сторін договору і не звільняє боржника від відповідальності за невиконання ним грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК України за інші періоди.

Згідно розяснень, які містяться у п.17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику розгляду судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», згідно якого наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених ч.2 ст.625 ЦК, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог ст.ст.526,599 ЦК України.

Аналогічна правова позиція була викладена у постанові Верховного Суду України від 01 жовтня 2014 року № 6-113цс14, яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для судів України.

Судовим розглядом встановлено, що рішенням Франківського районного суду м. Львова від 12 вересня 2011 року по справі № 2-647/11 стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Християнська злагода» 314960,00 грн., ОСОБА_4 123546,00 грн., ОСОБА_1 29004,00 грн., ОСОБА_5 155968,00 грн., ОСОБА_6 400000,00 грн. шляхом звернення стягнення на майно передане в іпотеку, а саме: нежитлові приміщення загальною площею 214,5 кв.м. по вул. Ак. Сахарова, 80-а у м. Львові, вказані під літерами: від «64-1» по «64-4» (а.с.12-14). Для примусового виконання рішення суду був виданий виконавчий лист (а.с.48).

02 липня 2014 року постановою заступника начальника Франківського відділу ДВС Львівського міського управління юстиції було відкрите виконавче провадження за рішенням суду від 12 вересня 2011 року (а.с.49).

У зв'язку з тим, що на майно боржників ОСОБА_7, ОСОБА_3 вже звернене стягнення, в тому числі на користь ОСОБА_1, суд вважає обґрунтованими та задовольняє вимоги позивача про стягнення коштів в порядку визначеному вищезазначеним рішенням Франківського районного суду м. Львова.

Разом з тим, стягненню з відповідача підлягає сума у загальному розмірі 26797,23 грн., яка складається з 21962,68 грн. втрат від інфляційних процесів та 4834,55 грн. трьох процентів річних, які розраховані за період з 01 січня 2010 року (після набрання законної сили рішенням Франківського районного суду м. Львова від 18 грудня 2009 року) по 01 грудня 2015 року (в межах позовних вимог). При цьому, суд звертає увагу на невірність поданого позивачем розрахунку трьох процентів річних, оскільки при визначенні їх розміру за кожен рік за основу були взяті суми боргу, які вже включали в себе втрати від інфляційних процентів.

Так, загальний розмір індексу інфляції за період з 01 січня 2010 року по 01 грудня 2015 року становить 79,5%. Сума втрат він інфляційних процесів за не своєчасне виконання грошового зобов'язання за вищевказаний період складає: 27626,02 х 0,795 = 21962,68 грн.

Сума трьох процентів річних з суми боргу 27626,02 грн. за 2010-2014 роки складає 4143,90 грн. (27626,02 х (0,03 х 5). Три відсотки річних за період з 01 січня 2015 року по 01 грудня 2015 року складає 690,65 грн. (27626,02 х 0,03 / 12 х 11).

21962,68 + 4143,90 + 690,65 = 26797,23 грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь ОСОБА_1 слід стягнути суму сплаченого судового збору (а.с.1) у розмірі 487,20 грн.

Керуючись ст. ст. 212-215, 224-228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до кредитної спілки «Християнська злагода» про стягнення втрат від інфляційних процесів та трьох відсотків річних, - задовольнити частково.

Стягнути з кредитної спілки «Християнська злагода» () на користь ОСОБА_1 втрати від інфляційних процесів та три відсотки річних у сумі 26797 (двадцять шість тисяч сімсот девяносто сім) грн. 23 коп. в порядку, визначеному рішенням Франківського районного суду м. Львова від 12 вересня 2011 року по справі № 2-647/11, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Християнська злагода» 314960,00 грн., ОСОБА_4 123546,00 грн., ОСОБА_1 29004,00 грн., ОСОБА_5 155968,00 грн., ОСОБА_6 400000,00 грн. шляхом звернення стягнення на майно передане в іпотеку, а саме: нежитлові приміщення загальною площею 214,5 кв.м. по вул. Ак. Сахарова, 80-а у м. Львові, вказані під літерами: від «64-1» по «64-4».

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з кредитної спілки «Християнська злагода» () на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 487,20 грн.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті 22 лютого 2016 року, його вступну та резолютивну частину проголошено в судовому засіданні. Повний текст рішення буде складений 23 лютого 2016 року.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Л. Д. Фролова