Справа №: 343/1697/16-ц
Провадження №: 2/0343/772/16
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

24 жовтня 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Монташевич С. М.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовною заявою Рожнятівської районної організації УТМР до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на його користь матеріальну шкоду в розмірі 48200,00 грн.; накласти арешт на майно та кошти ОСОБА_2, ОСОБА_3 до повного відшкодування спричинених збитків; стягнути з відповідачів судові витрати.

Представники позивача - Рожнятівської районної організації УТМР - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в попередньому судовому засіданні позов підтримали та заявили клопотання про залучення до розгляду справи співвідповідачів, а саме: ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 Свої вимоги мотивували тим, що фактично учасниками незаконного полювання 15 січня 2016 року в урочищі "Сокіл", що в с. В.Струтин, та є територією мисливських угідь Рожнятівського УТМР, були, крім відповідачів, і інші особи, а саме: ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які повинні нести солідарну відповідальність з відшкодування матеріальної шкоди.

Відповідач ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позов не визнав, питання про залучення до участі у справі співвідповідачів просив вирішувати на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_3 в попереднє судове засідання не з"явився, причин неявки не повідомив, хоча про час, день та місце судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що до участі у даній справі слід залучити співвідповідачів ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, оскільки згідно ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред`явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. При цьому суд враховує, що виключно позивач наділений правом самостійно визначати особу, яка, на його думку, порушує його права та охоронювані законом інтереси та звертатися до неї з відповідним позовом.

Таким чином, оскільки позивач від позову не відмовився, примирити сторони не вдалося, тому справу слід внести в судове засідання.

Виходячи із суті заявленого позову, слід визнати обовязковим для доказування факт спричинення відповідачами матеріальної шкоди позивачу та встановити її розмір.

У прохальній частині позову позивач просить накласти арешт на майно та кошти відповідачів, проте не подав окрему заяву про забезпечення позову та не сплатив судовий збір в розмірі 689,00 грн., який передбачений ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», тому вказана вимога не підлягає вирішенню в попередньому судовому засіданні.

В судове засідання викликати сторони.

Отже, керуючись ст.ст. 33, 130, 156 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом Рожнятівської районної організації УТМР до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, в якості співвідповідачів ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

Справу за позовною заявою Рожнятівської районної організації УТМР до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні 02 листопада 2016 року о 14.30 годин в приміщенні Долинського районного суду (вул. Обліски, 115 м. Долина).

В судове засідання викликати сторони.

Визнати факти, які підлягають доказуванню, спричинення відповідачами матеріальної шкоди позивачу та встановити її розмір.

Роз"яснити позивачу, що протягом п"яти днів з моменту отримання даної ухвали він повинен надати суду для направлення співвідповідачам копії позовних заяв з додатками відповідно до кількості відповідачів, в іншому випадку позовні вимоги, заявлені до останніх, будуть залишені без розгляду відповідно до вимог п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Співвідповідачам направити ухвалу та копію позовної заяви з додатками.

Зобовязати сторони до судового засідання представити суду всі наявні докази на обгрунтування доводів позивача та заперечень, якщо такі заявляють відповідачі щодо невизнаних обставин, або заявити про їх наявність і подати письмове клопотання про їх витребування у випадку неможливості їх представити.

Суддя: