Справа № 697/2086/16-ц
№ пров. 2/697/741/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2016 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - Льон О.М.

з участю секретаря с/з- Дрянової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каневі справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади села Прохорівка в особі Прохорівської сільської ради Канівського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до територіальної громади села Прохорівка в особі Прохорівської сільської ради Канівського району Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок № 114, який розташований по вул. Шевченка в с. Прохорівка Канівського району Черкасьої області. В позовній заяві посилається на те, що після смерті бабусі ОСОБА_2, яка померла 23 вересня 2015 року, відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку № 114, по вул. Шевченка в с. Прохорівка Канівського району Черкаської області. Спадкодавець 28 квітня 2014 року склала заповіт, яким заповіла позивачу ОСОБА_1., все рухоме і нерухоме майно, де б воно не знаходилося.

Позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину за заповітом, шляхом подачі заяви до нотаріальної контори, але у звязку з тим, що за життя спадкодавцем не були отримані правовстановлюючі документу на житловий будинок № 114, який розташований по вул. Шевченка с. Прохорівка Канівського району Черкасьої області, їй в оформленні було відмовлено та розяснено право на звернення до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, до суду надійшла заява від представника позивача - ОСОБА_3, про розгляд справи в їх відсутність, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Представник відповідача територіальної громади с. Прохорівка в особі Прохорівської сільської ради, в судове засідання не зявився, до суду надійшла телефонограма, згідно якої позовні вимоги позивача визнають, просять справу розглядати без участі їх представника.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть, серії 1-СР № 257980 (а.с. 6) вбачається, що ОСОБА_2 померла 23.09.2015 в м. Києві.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на її майно, до складу якої входить житловий будинок за № 114 по вул. Шевченка в с. Прохорівка Канівського району, садибна ділянка площею 0,3964 га та земельна частка (пай) площею 3,0280 га, що знаходиться на території Прохорівської сільської ради .

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивач ОСОБА_1 відповідно до ст. 1268 ЦК України є спадкоємцем спадкового майна бабусі ОСОБА_2 за заповітом складеним 28 квітня 2014 року, посвідченим секретарем Прохорівської сільської ради, реєстровий номер № 6 ( а.с.7).

Згідно свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 08 вересня 2016 року (а.с.12,13) вбачається, що ОСОБА_1 прийняла спадщину та оформила в нотаріальному порядку свої спадкові права на дві земельні ділянки.

Згідно постанови від 18 серпня 2016 року державний нотаріус Канівської державної нотаріальної контори відмовила позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок № 114, який розташований по вул. Шевченка с. Прохорівка Канівського району Черкаської області і належав померлій ОСОБА_2, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадковий будинок (а.с.16).

Згідно листа Канівської держнотконтори від 06.10.2016 вбачається, що після смерті ОСОБА_2, яка померла 23 вересня 2015 року, спадщину за заповітом прийняла ОСОБА_1.

Згідно зі ст.. 346 Цивільного кодексу України однією з підстав припинення права власності є смерть власника, тому первинна реєстрація права власності в такому випадку не може бути оформлена на померлого.

Відповідно до положень ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Ст.392 ЦК України - власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо, зокрема, втрачено документ, який засвідчує його право власності.

Ст.1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, поскільки судом встановлено, що позивач відповідно до ст.ст. 1223,1268 ЦК України є спадкоємцями за заповітом, яка прийняла спадщину після смерті бабусі ОСОБА_2 у вигляді житлового будинку № 114 по вул. Шевченка в с. Прохорівка Канівського району Черкаської області, але не оформила спадкові права у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 212, 214-215, 294 ЦПК України, ст.ст. 346, 1223,1268,1270 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок № 114 по вул. Шевченка в с. Прохорівка Канівського району Черкаської області, що належав померлій 23 вересня 2015 року, ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий О . М . Льон