Справа № 291/254/16-ц
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

28 березня 2016 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Руденко З.Б.,

за участю секретаря - Гладишко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до Вчорайшенської сільської ради Ружинського району Житомирської області,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що внаслідок незнання законодавства та стресу, викликаного смертю близької людини, пропустив строк на прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_3, який помер 12.02.2015р. в с.Вчорайше Ружинського району Житомирської області. Вважає вказану причину поважною і тому просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивачка також просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач Вчорайшенська сільська рада Ружинського району подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у відсутність представника сільської ради, позовні вимоги визнає повністю.

Третя особа ОСОБА_2 також подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, відносно задоволення позовних вимог не заперечує.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті, а у разі відсутності заповіту- особи, визначені в статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають, зокрема, діти спадкодавця.

2

Батько позивача - ОСОБА_3 помер 12.02.2015р. в с.Вчорайше Ружинського району Житомирської області, що стверджується свідоцтвом про смерть, свідоцтвом про народження позивача .

Таким чином, судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги відносно спадкового майна ОСОБА_3

З Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №101874, виданого 06.02.2004р. Ружинською райдержадміністрацією Житомирської області, вбачається, що до спадкового майна ОСОБА_3 входить, зокрема, і земельна ділянка, розташована на території Вчорайшенської сільської ради Ружинського району, власником якої він був.

Як вбачається з витягу із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), наданого 12.03.2016р. Ружинською державною нотаріальною конторою Житомирської області, спадкова справа відносно майна померлого 12.02.2015р. ОСОБА_3 не заводилась, і, відповідно, із заявами про прийняття його спадщини до нотаріуса ніхто із спадкоємців не звертався.

Довідкою Вчорайшенської сільської ради Ружинського району від 04.03.2016р. №190 стверджується те, що на час відкриття спадщини ОСОБА_3 проживав ІНФОРМАЦІЯ_1 одиноко. Однак у вказаному будинку був зареєстрований ОСОБА_2 -третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Таким чином , судом встановлено, що спадкоємців ОСОБА_3 , які б у встановлений законом строк прийняли спадщину останнього, немає.

Позивач, як вбачається з його пояснень, викладених в позовній заяві, заяву про прийняття спадщини свого батька до нотаріальної контори не подав із-за юридичної необізнаності.

Відповідно до ст.174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом всього часу судового розгляду. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як вбачається із заяви відповідача, поданої до суду, Вчорайшенська сільська рада Ружинського району позовні вимоги Середю.ка В.В. визнає повністю.

Вказане визнання позову не суперечить вимогам законодавства, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів ні сторін по справі, ні інших осіб, а тому із зазначених підстав позов підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст.1272 ч.3 ЦК України, ст. ст.174, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_3, який помер 12.02.2015р. в с.Вчорайше Ружинського району Житомирської області, терміном на 1 (Один) місяць з часу набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя З. Б. Руденко.