Справа № 2н-3761/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2016 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого судді Андрієць Д.Д.,

за участю секретаря Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву Комунального підприємства «Кременчукводоканал» про поновлення строку для предявлення судового наказу до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

КП «Кременчукводоканал» звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області з заявою про поновлення строку для предявлення судового наказу №2н-3761/11 від 04.10.2011 року до виконання. Заявник просив суд визнати поважними причини пропуску строку предявлення виконавчого документу до виконання.

В судове засідання заявник не зявився, надіслав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Боржник, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду заяви повідомлялась належним чином.

Згідно статті 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місце виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, дослідивши матеріали заяви та справи 2н-3761/11, приходить до наступних висновків.

04.10.2011 року Автозаводським районним судом м. Кременчука був виданий судовий наказ №2н-3761/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП «Кременчукводоканал» заборгованості по оплаті за послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 215,48 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.;

Судовий наказ видано стягувачу 16.03.2016 року.

Відповідно до частини 1 та частини 2 цієї статті виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання рішенням законної сили, якщо інше не передбачено законом.

Таким чином, оскільки стягувач отримав судовий наказ №2н-3761/11 від 04.10.2011 року лише 16.03.2016 року коли строк пред'явлення його до виконання фактично сплинув, суд причини пропуску вказаного строку заявником вважає поважними.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява КП «Кременчукводоканал» є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Суд вважає за необхідне поновити пропущений строк для предявлення до виконання судового наказу №2н-3761/11, виданого Автозаводським районним судом м. Кременчука 04.10.2011 року, встановивши строк 1 рік з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального підприємства «Кременчукводоканал» про поновлення строку для предявлення судового наказу до виконання - задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання судового наказу №2н-3761/11, виданого Автозаводським районним судом м. Кременчука 04.10.2011 року за заявою КП «Кременчукводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 215,48 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., встановивши строк 1 рік з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: