У Х В А Л А

Справа № 183/3217/15

№ 2/183/184/16

09 лютого 2016 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Дубовенко І.Г., при секретарі Драній В.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, третя особа: Новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання прав та обовязків забудовника в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2016 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області винесено рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, третя особа: Новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання прав та обовязків забудовника в порядку спадкування.

Як встановлено при винесенні рішення, в абзаці другому резолютивної частини рішення судом після слів «Олійник Тетяни Олександрівни» помилково вказана фраза: «до Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, третя особа: Новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання прав та обовязків забудовника в порядку спадкування».

Сторони в судове засіданні не зявились, їх неявка не є перешкодою для розгляду питання про виправлення описки. У звязку з неявкою сторін фіксування судового розгляду справи технічними засобами не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності, приходить до висновку про те, що зазначена описка повинна бути виправлена за наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що зазначена описка є суттєвою та підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 січня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, третя особа: Новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання прав та обовязків забудовника в порядку спадкування, та викласти другий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 права та обовязки забудовника на житловий будинок зі спорудами, що розташовані за адресою: вул..Межова, 33 в м.Новомосковськ Дніпропетровської області, що складається з: житловий будинок А, ганок а; літня-кухня-сарай Б; вхід у погріб В; погріб ПГ; вбиральня Г; літній душ Д; огорода №1; ворота № 2; хвіртка № 3; огорожа № 4.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Г. Дубовенко