Справа № 728/1708/15-ц Провадження № 22-ц/795/280/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Пархоменко П. І.
У Х В А Л А

12 січня 2016 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Страшний М.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 04 листопада 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив :

Апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрито, враховуючи наступне.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення з тих підстав, що після отримання копії рішення суду 10 листопада 2015 року у зв'язку із хворобою він не зміг вчасно підготувати апеляційну скаргу.

Проте зазначена причина визнається апеляційним судом неповажною, враховуючи наступні обставини справи.

Дійсно, ОСОБА_1 не був присутній під час проголошення оскаржуваного рішення, копію якого отримав 10 листопада 2015 року.

20 листопада 2015 року (згідно відбитку поштового штемпеля на конверті) ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, тобто у визначений законом строк. Отже, твердження ОСОБА_1 про те, що він не міг вчасно підготувати апеляційну скаргу, не відповідає дійсності та спростовується матеріалами справи.

Подана ОСОБА_1 20.11.2015 року апеляційна скарга ухвалою судді апеляційного суду від 02 грудня 2015 року була залишена без руху у зв'язку з несплатою судових витрат.

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 23 грудня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була визнана неподаною та повернута у зв'язку з невиконанням останнім вимог ухвали судді від 02 грудня 2015 року.

20 грудня 2015 року ОСОБА_1 повторно звернувся з апеляційною скаргою на рішення суду від 04 листопада 2015 року.

Отже, апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

У звязку з наведеним, апеляційна скарга на підставі положень ч. 3 ст. 297 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням строку 30 днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого апелянт вправі подати до апеляційного суду заяву із зазначенням інших підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали судді, оскільки в поданій апеляційній скарзі апелянтом зазначені підстави пропуску строку у звязку з тим, що він не мав змоги через хворобу підготувати апеляційну скаргу, проте апелянтом не зазначені причини невиконання вимог, зазначених в ухвалі судді апеляційного суду від 02 грудня 2015 року. Крім того, ОСОБА_1 залишає поза увагою той факт, що ним вже подавалась 20 листопада 2015 року апеляційна скарга.

В звязку з викладеним, апелянту належить розяснити, що він має право подати заяву про поновлення строку, в якій вказати інші, ніж зазначені в апеляційній скарзі, підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, та попередити, що неподання ним протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали заяви про поновлення строку є підставою для відмови суддею-доповідачем у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, апелянтом повторно не сплачений судовий збір.

Відповідно до п/п 1,6 п.1 ч. 2, ч.1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір апелянту за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір в сумі 4019 грн. 40 коп. на наступний рахунок № 0002, отримувач УК у м. Чернігові /м.Чернігів/ 22030001, , банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, та надати оригінал квитанції чи платіжного доручення апеляційному суду.

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору у справі не підлягає задоволенню, оскільки на підтвердження свого майнового стану ОСОБА_1 не надано жодного доказу.

За викладених обставин апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 04 листопада 2015 року залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали подати апеляційному суду Чернігівської області заяву про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення з зазначенням інших поважних причин його пропуску.

Попередити, що неподання заяви про поновлення строку протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Запропонувати апелянту протягом пяти днів з моменту отримання копії даної ухвали сплатити судовий збір в сумі 4019 грн. 40 коп. на зазначений вище рахунок та надати апеляційному суду оригінал квитанції в цей же строк.

Копію ухвали направити апелянту.

СуддяОСОБА_3