Справа № 712/9504/16-ц
Провадження №2/712/2226/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого - судді Пироженко В.Д.

при секретарі - Жук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСББ «Руднєва 97», третя особа : Черкаська міська рада про зняття з реєстрації,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися з позовом до ОСОБА_3, ОСББ «Руднєва97», третя особа : Черкаська міська рада про зняття з реєстрації, вказуючи на те, що 06.10.2013 р. вони вселились в кімнату АДРЕСА_1. В зв»язку з необхідністю перевести особовий рахунок, позивачами була отримана довідка ДП РЕУ-8 відповідно до якої в даній кімнаті зареєстрована ОСОБА_3. Позивачі проживають на законних підставах, дана особа їм не відома, її речі відсутні, за комунальні послуги вона не сплачує. Постільки реєстрація відповідача порушують права позивачів, просять визнати її такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме кімнатою АДРЕСА_1.

В судове засідання позивачі не з»явилися, скерували до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Представник ОСББ «Руднєва 97» в судове засідання не з»явилась, скерувала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Представник Черкаської міської ради в судове засідання не з»явився, скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена в порядку ст. 76 ЦПК.. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що на підставі договору №172/1 від 01.10.1998 р. ОСОБА_1 було надано ліжко-місце/кімнату жилою площею 18,0 кв.м. в гуртожитку по АДРЕСА_1 для користування наймачем та членами її сім»ї з 2-х осіб. 05.04.2016 р. ОСББ «Руднєва 97» та ОСОБА_2 уклали договір про надання наймодавцем кімнату площею 18 кв.м. в гуртожитку по АДРЕСА_1 в складі 1 особи.

Відповідно до довідки ДП РЕУ-8 № 89 від 04.04.2016 року, в кімнаті АДРЕСА_1 зареєстровано три особи : ОСОБА_4, ОСОБА_2 та відповідачка ОСОБА_3 Відповідачка зареєстрована з 15.11.1991 р., але з 1993 р. в даній кімнаті не проживає, комунальні послуги не сплачує та ніяким чином не приймає участі в утриманні даного житла, особисті речі відсутні.

Даний факт підтверджується також актом опитування сусідів про непроживання відповідача від 04.08.2016 року, посвідчені головою Комітету самоорганізації населення мікрорайону «Хімселище».

Внаслідок реєстрації відповідача в даній кімнаті порушуються права позивачів.

Відповідно до ст.. 61 ЖК України, користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення. Договір найму жилого приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду укладається в письмовій формі на підставі ордера на жиле приміщення між наймодавцем - житлово-експлуатаційною організацією (а в разі її відсутності - відповідним підприємством, установою, організацією) і наймачем - громадянином, на ім'я якого видано ордер.

Відповідно до ст.. 65 ЖК України, наймач вправі в установленому порядку за письмовою згодою всіх членів сім'ї, які проживають разом з ним, вселити в займане ним жиле приміщення свою дружину, дітей, батьків, а також інших осіб.

Як встановлено судом, відповідачка не є членом сім»ї позивачів і про її реєстрацію їм стало відомо лише 04.04.2016 р. з довідки ДП РЕУ-8, оскільки згідно попередніх відомостей їм не було відомо про реєстрації ОСОБА_3, що підтверджується довідкою Д ПРЕУ-8 №704 від 19.02.2008 р.

Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст.. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідач в кімнаті не проживає з 1993 року, житлом не користується, її речі в відсутні, комунальні послуги не оплачує, ніякої участі в утриманні даного житла не приймає.

За таких обставин суд вважає, що відповідач ОСОБА_3 втратила зв'язок з житлом, так як в спірному житлі не проживає, що являється підставою для втрати права користування житловим приміщенням, а саме кімнатою № 56 за адресою : АДРЕСА_1.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Оскільки позивачем ОСОБА_1 було зайво сплачено судовий збір в сумі 551,20 грн., тому суд вважає, зайво сплачений судовий збір повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 5, 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.. 72 ЖК України, ЗУ «Про судовий збір» суд, -

В И Р І Ш И В :

Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме кімнатою № 56 за адресою : АДРЕСА_1.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551,20 грн. відповідно до оригіналу квитанції №0.0.611336642.1 від 05.09.2016 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий :