Справа № 456/3446/15-ц
Провадження № 2/456/204/2016
РІШЕННЯ

іменем України

15 січня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Пака В. М. ,

при секретарі Дяк О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

Встановив:

10 серпня 2015 року в суд надійшла позовна заява ОСОБА_1, яка просить розірвати шлюб з відповідачем по справі з тих підстав, що вони з чоловіком спільно не проживають останні п'ять років.

В обгрунтування позовних вимог також покликається на те, що 09.08.2008 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у відділі ДРАЦС по м. Стрию реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області. Від спільного проживання у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час проживає разом із нею, на утримання якого чоловік надає утримання добровільно. Вони прожили у спільному подружжі 7 років, однак останні п'ять років вони не живуть разом як одна сім'я. Відповідач поїхав в Росію і у нього є немов би інша жінка..

В суді позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги змінила та пояснила, що припинили спільне прожтвання в липні 2015 року, оскільки до цього часу проживали разом у Санкт-Петербурзі де чоловік перебуває на заробітках, 04.01.2016 року чоловік повернувся до дому, вони помирилися, про те, що він створив іншу сім'ю та має іншу жінку вона не вірить оскільки про такі обставини їй повідомив під час сварки. Тепер не впевнена, що бажає розірвати шлюб оскільки утримання дитині надає добровільно, на заробітки поїхав для придбання спільного житла, великі сумми їй пересилав щомісячно.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав та пояснив, що дійсно жінці зі злості сказав, що немовби має іншу жінку, це не правда, на заробітках перебував до 04.01.2016 року, по їхньому спільномц рішенні бо не мають спільного житла. Жінку любить, розривати шлюб не бажає. Обіцяє її не

покидати поки не вирішить сімейні проблеми, свої стосунки з жінкою та поки не переконає її про необхідність збереження шлюбу.

Дослідженими доказами доведено, що позовні вимоги до задоволення не підлягають. Суд вважає, що дальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не суперечить їхнім інтересам, оскільки на початку січня 2015 року помирилися, в суді ствердила, що в даний чам не бажає розривати шлюб, бажає його зберегти, як і вказана обставина доводиться показаннями відповідача по справі. Своє ставлення один до одного сторони ствердили в суді, а тому підстав для розлучення суд не вбачає. Покликання сторін на зраду подружньої вірності суд не приймає до уваги як підставу для розлучення, оскільки відповідач по справі ствердив суду, що вказану обставину вигадав, а тому під час вияснення стосунків у запалі сказав їй про це. З даними показаннями позивачка погодилася, перестала вказувати на його заяву як на підставу для задоволення позову.

Отже, суд відмовляє в задоволенні позовних вимог виходячи з тих підстав, що сім'я сторін не розпалася, 04.01.2016 року сторони помирилися, не бажають шлюб розривати, а тимчасовий розлад в сім'ї і конфлікти між чоловіком та жінкою, викликаний випадковими причинами, а також необгрунтоване серйозними мотивами позивачки продовжувати шлюб не можуть ввіажатися достатньою підставою для розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України та ст. 110,112 СК України, суд

Вирішив:

В позові відмовити.

В задоволенні позовних вимог про розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який був зареєстрований 09 серпня 2008 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Стрию реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 205 відмовити за недоведеністю позовних вимог.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з моменту його оголошення шляхом подачі апеляції Стрийському суду.

Головуючий-суддя В. М. Пак