справа №619/30/16-ц
провадження №2/619/359/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2016 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі : головуючого - судді Остропілець Є.Р.

при секретарі судового засідання - Бурлаковій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про визнання права власності на земельну ділянку» ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про визнання права власності на земельну ділянку».

В підтвердження позову посилається на те, що згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія РІ № 695971 від 20 вересня 2001 року, виданого виконавчим комітетом Проходівської сільської Ради № 210 від 05 вересня 2001 року, ОСОБА_3 належить земельна ділянка № 197 площею 6,02 га . Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 190, кадастровий номер :05:000:0025 .

Згідно звіту про експертну оцінку вартості земельної ділянки № 197,складає 167579,46 гривень.

Вищевказана земельна ділянка розташована на території Проходівської сільської Ради, КСП «Проходянське». Землю було передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

01 березня 2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в присутності доньки останньої - ОСОБА_2 було укладено угоду про надання грошової суми в розмірі 80000 гривень в рахунок земельної ділянки (паю) розташованої на території Проходівської сільської Ради площею 6,02 га. ОСОБА_3 зобов'язувалася повернути позивачу гроші до 01 березня 2015 року, про що нею власноруч написано розпискою.

На підтвердження даного факту також було укладено договір позики із заставним забезпеченням від 01 березня 2014 року. Відповідно до договору Позичальник - ОСОБА_3 отримала від позикодавця ОСОБА_1 гроші у сумі 80 000 грн., сторони домовились, що повернення суми позики має бути здійснено не пізніше першого березня 2015 року .

З метою забезпечення належного виконання своїх зобов'язань ОСОБА_3 надала ОСОБА_1 у заставу земельну ділянку, що належала їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія РІ № 695971 від 20 вересня 2001 року, яка розташована на території Проходівської сільської Ради, КСП «Проходянське» за № 197 площею 6,02 га та виданої на підставі рішення виконавчого комітету Проходівської сільської Ради номер 210 від 05 вересня 2001 року, кадастровий номер земельної ділянки :05:000:0025.

Вказане вище заставне майно залишилося у ОСОБА_3, яким Позивач без її згоди не могла розпоряджатися. У разі невиконання ОСОБА_3 своїх зобов'язань Позивач мала право задовольнити свої вимоги шляхом переоформлення заставного майна, а саме земельної ділянки за № 197 площею 6,02 га, яка належить ОСОБА_3, згідно з вищевказаного Державного акту на право власності на землю.

Угода відбулася в той же день, і Позивач передала ОСОБА_3Я гроші в розмірі вісімдесят тисяч гривень 00 копійок, які остання прийняла, про що надала власноруч написану розписку та оригінал Державного акту на землю.

ОСОБА_3 померла 09 жовтня 2013 року відповідно свідоцтва про смерть серія І-ВЛ № 415086, актовий запис № 13341. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки (паю) розміром 6,02 га, що розташована на території Проходівської сільської Ради, КСП «Проходянське» за № 197.

Спадкоємцем за законом першої черги стала донька ОСОБА_3- ОСОБА_2, яка прийняла спадщину не подачі заяви, так як проживала з матірю однією сімєю.

На даний час засвідчити в нотаріальній конторі договір позики укладений від 01 березня 2014 року ні ОСОБА_1 ні ОСОБА_3Я не змогли, оскільки не встигли отримати витяг про відсутність обтяжень на вищевказану земельну ділянку та довідки про правовий статус земельної ділянки.

Крім того, ОСОБА_1 просить стягнути суму моральної шкоди у розмірі 15.000 грн.

18.02.2016 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшла заява від cторін про укладення мирової угоди та закриття провадження по справі.

Відповідно до змісту мирової угоди, позивач - ОСОБА_1 відмовляється від стягнення cудових витрат та стягнення 15.000 грн., моральної шкоди, а відповідач - ОСОБА_2 визнає угоду договір позики із заставним забезпеченням земельної ділянки № 197 розміром 6.02 га, що розташована на території Проходівської сільської Ради КСП «Проходянське» що належить позичальникові на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія РІ № 695971 від 20 вересня 2001 року на підставі рішення виконавчого комітету Проходівської сільської Ради номер 210 від 05 вересня 2001 року, кадастровий номер земельної ділянки :05:000:0025, укладену 01 березня 2013 року - дійсною.

ОСОБА_2 визнає за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку № 197площею 6,02 гектарів в межах згідно з планом, що розташована на території Проходівської сільської Ради, КСП «Проходянське», згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія РІ № 695971 від 20 вересня 2001 року, виданого виконавчим комітетом Проходівської сельської Ради № 210 від 05 вересня 2001 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 190, кадастровий номер земельної ділянки :05:000:0025.

Сторони просила суд керуючись ст. 175 ЦПК України , закрити провадження у справі у звязку з укладанням мирової угоди.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, відповідно до поданої заяви мирову угоду підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, відповідно до поданої заяви мирову угоду підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу у її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи , дійшов до висновку про визнання угоди і закриття провадження по справі.

Згідно ст. 205 ч.1 п. 4 суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Відповідно до ст. 206 ч.3 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 205, 206, 210, 294 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Мирову угоду укладену між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 09.03.2016 року визнати.

Визнати угоду - договір позики із заставним забезпеченням земельної ділянки № 197 розміром 6,02 га, що розташована на території Проходівської сільської Ради, КСП «Проходянське» та належить ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія РІ № 695971 від 20 вересня 2001 року, виданого виконавчим комітетом Проходівської сельської Ради № 210 від 05 вересня 2001 року, та зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 190, кадастровий номер земельної ділянки :05:000:0025, укладену 01 березня 2013 року дійсною.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на земельну ділянку № 197 площею 6,02 гектарів в межах згідно з планом, що розташована на території Проходівської сільської Ради, КСП «Проходянське», згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія РІ № 695971 від 20 вересня 2001 року, виданого виконавчим комітетом Проходівської сельської Ради № 210 від 05 вересня 2001 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 190, кадастровий номер земельної ділянки :05:000:0025.

Провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про визнання права власності на земельну ділянку» - закрити.

Розяснити сторонами , що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є. Р. Остропілець