Справа № 323/200/16-ц
№ провадження 2/323/181/16
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

23.02.2016 м. Оріхів

23 лютого 2016 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Галчанського С.В.,

при секретарі судового засідання Мазгін О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банка «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

13 січня 2016 року позивач банк звернувся до суду з цим позовом, в якому зазначав наступне.

Відповідно до укладеного 12 січня 2006 року договору №DNН4КР86910377 відповідач отримав кредит.

Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав.

У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач має заборгованість, яка складається із заборгованості за процентами за користування кредитом, заборгованості за пенею та штрафів за порушення умов та правил надання банківських послуг.

Розрахунок суми заборгованості додається. (Розрахунок заборгованості відображено з моменту надання та отримання кредитної послуги.)

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

Посилаючись на вказані обставини, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь:

- заборгованість за кредитним договором;

- судові витрати.

У судове засідання представник позивача не зявився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, на задоволенні позову наполягав.

У судове засідання, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, відповідач не зявився, причину неявки суду не повідомив.

Відтак, відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК та ч.2 ст.197 ЦПК України суд без фіксації судового процесу технічними засобами вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

Суд, дослідивши докази в справі, зокрема надані позивачем: розрахунок заборгованості, копію заяви, копію умов та правил надання банківських послуг, копію паспорту відповідача, реєстраційних документів юридичної особи відповідача, приходить до такого.

У судовому засіданні, відповідно до досліджених доказів, встановлено, що сторонами був укладений кредитний договір, відповідачем порушені зобовязання за договором, через що утворилася заборгованість, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України:

Стаття 1054. Кредитний договір

1. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.638 ЦК України:

Стаття 638. Укладення договору

1. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст.634 ЦК України:

Стаття 634. Договір приєднання

1. Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

2. Договір приєднання може бути змінений або розірваний на вимогу сторони, яка приєдналася, якщо вона позбавляється прав, які звичайно мала, а також якщо договір виключає чи обмежує відповідальність другої сторони за порушення зобов'язання або містить інші умови, явно обтяжливі для сторони, яка приєдналася. Сторона, яка приєдналася, має довести, що вона, виходячи зі своїх інтересів, не прийняла б цих умов за наявності у неї можливості брати участь у визначенні умов договору.

3. Якщо вимога про зміну або розірвання договору пред'явлена стороною, яка приєдналася до нього у зв'язку зі здійсненням нею підприємницької діяльності, сторона, що надала договір для приєднання, може відмовити у задоволенні цих вимог, якщо доведе, що сторона, яка приєдналася, знала або могла знати, на яких умовах вона приєдналася до договору.

Стаття 1055. Форма кредитного договору

1. Кредитний договір укладається у письмовій формі.

2. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.60, 88, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, Суд,

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІПН:НОМЕР_1, паспорт серії ЕМ №721792, виданий 12 вересня 2000 року Камянобрідським РВ УМВС України у Луганській області) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №DNН4КР86910377 від 12 січня 2006 року в розмірі 61330 грн. (шістдесят одна тисяча триста тридцять) грн. 40 коп. на рахунок №3111, МФО 305299, .

Стягнути з ОСОБА_1, (ІПН:НОМЕР_1, паспорт серії ЕМ №721792, виданий 12 вересня 2000 року Камянобрідським РВ УМВС України у Луганській області) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» суму сплаченого судового збору в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. на рахунок №3111, МФО 305299, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2