Провадження № 6/161/54/16
У Х В А Л А

11 лютого 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Олексюка А.В.

при секретарі Педич Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку подання Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Волинської області про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 10.02.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнано за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частки квартири АДРЕСА_1. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму в розмірі 351910 (триста пятдесят однієї тисячі девятсот сто) гривень компенсації за ? частки вартості автомобіля марки Lexus GX 470, 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму в розмірі 153000 (сто пятдесят три тисячі) гривень компенсації за ? частки вартості частки ОСОБА_2 у статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю Лісопереробне виробництво МС, . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму в розмірі 570000 (пятсот сімдесят тисяч) гривень компенсації за ? частки вартості частки ОСОБА_2 у статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю Лігнум Енерджі, .

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області суду від 28.04.2015 року рішення Луцького міськрайонного суду від 10.02.2015 року в частині визнання права власності на 2/3 частини квартири за ОСОБА_1 та в частині стягнення судових витрат змінено. Поділено спільне майно подружжя: квартиру АДРЕСА_2 в рівних частинах. Визнати за ОСОБА_1 право власності ? частки квартири АДРЕСА_2.

Другий відділ державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції звернувся до суду з заявою про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення між сторонами виконавчого провадження ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Головний державний виконавець Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Волинської області ОСОБА_3, проте подав суду письмову заяву про розгляд подання без його участі за наявними матеріалами справи. Просив суд затвердити дану мирову угоду на стадії виконання судового рішення, Ввказуючи, що права та інтереси інших осіб не порушені.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 372 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання. Суд має право перевірити і не визнати мирову угоду або не прийняти відмови стягувача від примусового виконання, якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб. За результатами розгляду мирової угоди або відмови від примусового виконання суд постановляє ухвалу відповідно до положень цього Кодексу.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Мирова угода не суперечить вимогам закону та не порушує права чи свободи інших осіб.

На підставі наведеного та керуючись ст. 372 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, на стадії виконання судового рішення Луцького міськрайонного суду від 10.02.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, на наступних умовах:

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на квартиру в цілому № 18 за адресою: 43024, Волинська область, м. Луцьк, вул. Чорновола, 18. Право власності на 1/2 частки даної квартири ОСОБА_2 припиняється з укладенням та визнанням судом даної мирової угоди. ОСОБА_2 знімається з реєстраційного обліку з даної квартири протягом семи днів з моменту набрання ухвалою суду про визнання мирової угоди законної сили.

Усі боргові зобовязання ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 щодо повернення боргу в розмірі 351910,00 грн. як компенсації частки за автомобіль НОМЕР_2, 153000,00 грн., як компенсація за частку у статутному капіталі ТОВ «Лісопереробне виробництво МС», 570000,00 грн. як компенсація частки у статутному капіталі товариства «Лігнум Енерджі», 800 грн. витрат понесених по сплаті судового збору припиняються, виконавчий документ про примусове стягнення з ОСОБА_2 до виконання не підлягає після набрання законної сили ухвалою суду про визнання мирової угоди укладеної між сторонами та реєстрації за ОСОБА_1 права власності на вказану квартиру.

Підписанням даної мирової угоди ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджують вищезазначені домовленості та стверджують, що жодних претензій один до одного щодо такого врегулювання питання на стадії виконавчого провадження у сторін немає, наслідки укладення такої угоди у відповідності до ЦПК України для сторін відомі, вони без жодного тиску укладають та підписують вказану угоду.

Сторони погоджують, що дана мирова угода та ухвала суду про визнання мирової угоди є підставою для реєстрації права власності за ОСОБА_1 права власності на квартиру в цілому - № 18 за адресою: 43024, Волинська область, м. Луцьк, вул. Чорновола, 18, а виконавчий документ у справі щодо стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів на користь ОСОБА_1 підлягає поверненню до суду визнанню таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк