Провадження №2-п/751/8/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Косач І. А.

при секретарі Летяга М. О.

з участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -

Встановив:

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

Заочним рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 грудня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання були задоволені частково.

11.03.16. від ОСОБА_2 надійшла до суду заява, де просить заочне рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 14 грудня 2015 року скасувати, а справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Вказану заяву мотивує тим, що вказане рішення отримав 09.03.16., вважає його незаконним та необґрунтованим, оскільки зазначає, що не був повідомлений про судові засідання, крім того незважаючи на реєстрацію, донька проживає разом з ним, він постійно та систематично надає їй матеріальну допомогу, перераховуючи кошти на її банківську картку, купуючи одяг, взуття та інші речі. ОСОБА_2 зазначає, що тимчасово не працює, єдиним його доходом є військова пенсія, крім того він має діагноз цукровий діабет та гіпертонія, а тому змушений щомісяця витрачати кошти на лікування.

Позивачка заперечувала проти скасування заочного рішення, просила заочне рішення залишити в силі.

Відповідач (заявник) в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку (а.с.63). Згідно його заяви від 17.03.16. вбачається, що просить справу розглядати за його відсутності, заяву повністю підтримує та просить задовольнити (а.с.58).

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідач заяву про перегляд заочного рішення подав у строк, встановлений ст. 228 ЦПК України.

Як було встановлено в судовому засіданні, відповідач не зявивсь в судове засідання та не повідомив про причини неявки, оскільки повідомлення про день та час слухання справи не отримував, крім того докази, на які він посилається в своїй заяві, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, і потрібно заочне рішення суду від 14 грудня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання скасувати і призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 228, 231, 232 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання задовольнити.

Заочне рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 грудня 2015 року по справі № 751/10687/15-ц, провадження № 2/751/2122/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - скасувати та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку в приміщенні суду на 26 квітня 2016 року на 12 год. 00 хв. з участю сторін по справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя І. А. Косач