Справа № 127/8882/15-ц
Провадження 2/127/602/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

за участю представника позивача-відповідача ОСОБА_1,

представника відповідачів ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, Малого підприємства «Техно-резерв» про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом Малого підприємства«Техно-резерв» до ПАТ « УкрСиббанк» за участю третьої особи на стороні позивача ОСОБА_3 про визнання додаткової угоди №1 до договору поруки недійсною та договору поруки припиненим, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ « Укрсиббанк», за участю третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору МП «Техно-резерв» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суд знаходиться дана цивільна справа.

В ході судового розгляду представником ОСОБА_3 та МП « Техно резерв» ОСОБА_2 було заявлено клопотання про призначення по справі комплексної судово-економічної та почеркознавчої експертизи.

Суд, вислухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи, що для зясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, а тому у справі слід призначити комплексну судову економічну та почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 144,149 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Призначити по справі комплексну судову економічну експертизу та почеркознавчу на вирішення якої поставити питання:

Ким був виконаний підпис в додатковій угоді №1від 11.02.2009р. до договору поруки №62035 від 20.11.2006р. ОСОБА_4, чи іншою особою ( а.с.27 т.1), відповідно до наданого суду оригіналу даної угоди ?

Чи підпис в додатковій угоді №1від 11.02.2009р. до договору поруки №62035 від 20.11.2006р. ( а.с.27 т.1) та в договорі поруки №62035 від 20.11.2006р. ( а.с.25 т.1), оригінал також наданий судом, виконані однією особою чи різними ?

Чи підтверджується документами первинного і вторинного бухгалтерського обліку отримання Позичальником 60 000 доларів США по договору про надання споживчого кредиту № від 20.11.2006р.

Експертним шляхом встановити факт видачі 60 000 доларів США ймовірної конвертації даної валюти з вказанням бухгалтерських проводок та номерів рахунків, які були задіяні при цьому.

Вивести суму фактично оплачених платежів ( тіло кредиту, відсотків, комісії, пені тощо). Виходячи із того, що на справді здійснював погашення Позичальник ( по його квитанціях, залучених до матеріалів справи ).

Чи підтверджується документально заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № від 20.11.2006р. станом на 09.04.2015р. утворилась заборгованість за кредитом в розмірі 30440,69 доларів США, з яких тіло кредиту- 28 738,62 долари США та заборгованість по процентах 1702,07 доларів США і ще пеню в сумі 11127,20 грн. та 1756,46 грн.

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (КНДІСЕ) ( 01033 м. Київ, вул. Саксаганського,75).

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи, а також об»єкти дослідження:

Оригінал додаткової угоди №1від 11.02.2009р. до договору поруки №62035 від 20.11.2006р.

Оригінал Договору поруки №62035 від 20.11.2006р.;

Вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_4:

-рапорт за жовтень 1996 р.

Вільні зразки підпису ОСОБА_4:

-акт від 14.05.1996р.;

-санітарно-технічний паспорт на 10 сторінках;

- колективний договір;

-контракт від 26.02.1996р.;

-постанова державної санітарно-епідеміологічної служби України від 18.07.2006р. ;

-книга наказів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати дозвіл експертам для залучення, у випадку необхідності, спеціалістів.

Строк проведення експертизи 4 місяці з дня отримання копії ухвали суду.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Суддя: