АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/4683/16-ц Номер провадження 22-ц/786/2754/16Головуючий у 1-й інстанції Андрієць Д. Д. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А

01 листопада 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Триголов В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області

на рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 09 вересня 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про стягнення грошових коштів,- В С Т А Н О В И В :

Рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 09 вересня 2016 року позов ОСОБА_2 до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про стягнення грошових коштів - задоволено.

Стягнуто з Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на користь ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 792, 19 грн.

Стягнуто з Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на користь держави судовий збір в розмірі 551, 20 грн.

На рішення.подано апеляійну скаргу Кременчуцьким об'єднаним УПФУ Полтавської області.

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 28 вересня 2016 року апеляційна скарга Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області залишена без руху і надано апелянту п'ятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги (сплати судового збору на суму 606, 32 грн.)

Копія вказаної ухвали отримано відповідачем 03.10.2016 року, про що мається підпис уповноваженої особи у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

У встановлений строк Кременчуцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області недоліків апеляційної скарги не усунуло, квитанцію про сплату судового у розмірі 606, 32 грн. збору не надало.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно положень ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України в разі невиконання особою, що подала апеляційну скаргу, вимог ухвали судді в установлений строк, скарга вважається неподаною та повертається.

Враховуючи, що недоліки апеляційної скарги у встановлений строк не усунуті, апеляційна скарга підлягає поверненню у відповідності до вимог ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя - доповідач, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 09 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про стягнення грошових коштів - визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: (підпис)В. М. Триголов

З оригіналом згідно: В.М. Триголов