Справа № 127/2-2678/11 Провадження № 22-ц/772/614/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 19Доповідач Голота Л. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 лютого 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Голота Л. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 30.12.2015 року у справі за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 30.12.2015 року у справі за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 28.01.2016 року у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_4, поданою представником цієї особи ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 28.01.2016 року апеляційна скарга залишена без руху та надано строк протягом 30 днів з дня отримання копії ухвали для звернення до Апеляційного суду з заявою про поновлення строків та для оплати її судовим збором.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення апелянт отримав ухвали суду від 28 січня 2016 року - 01.02.2016 року

На виконання вимог ухвали суду, заявник подав заяву від 08.02.2016 року у якій просив звільнити його від сплати судового збору та клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 09.02.2016 року заявнику поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, у задоволенні заяви представника апелянта про звільнення ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі уповноваженого представника ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги - відмовлено та залишено без руху та надано строк протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення заявник отримав ухвалу суду від 09 лютого 2016 року - 15.02.2016 року.

На виконання вимог ухвали суду, заявник подав заяву від 18.02.2016 року у якій просив відстрочити оплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення рішення у справі.

При розгляді даної заяви враховую, що заявник продублював попередню заяву, нових доказів та фактів не вказав, недоліків поданої апеляційної скарги у визначений судом строк не усунув.

Відповідно п.23.4 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах м. Києва та Севастополя, апеляційному суду Автономної республіки Крим та Вищому Спеціалізованому Суді України з розгляду цивільних та кримінальних справ, затвердженої Наказом ДСА України № 173 від 17.12.2013 року, на день постановлення цієї ухвали судом враховано додатково три дні на випадок направлення апелянтами заяви ( платіжних документів ) поштою.

У строк, наданий судом для усунення недоліків апелянт вимоги ухвали суду від 09.02.2016 року не виконав та доказів про сплату судового збору, або ж документи, які звільняють його від сплати суду не надав.

Згідно п.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно п.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись п.2 ст. 121, п.2 ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 30.12.2015 року у справі за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області ОСОБА_5

/підпис/

Згідно з оригіналом: