Справа № 740/680/16-ц
Провадження № 2/740/319/16
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"19" лютого 2016 р. м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Олійник В.П., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Григоро-Іванівської сільської ради Ніжинського району, Управління Держземагенства у Ніжинському районі Чернігівської області про скасування державного акту на право колективної власності на землю та скасування запису про реєстрацію державного акту на право колективної власності на землю,

встановив:

Позивачем заявлені вимоги про скасування Державного акту на право колективної власності на землю серії ЧН №000040, виданого КСП "Дружба", зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю 17.11.1995 року за №5 в частині земельної ділянки під господарськими будівлями і дворами площею 43,5 га, та скасування відповідного запису в цій частині у Книзі записів державних актів, з посиланням на те, що позивач є власником нежитлової будівлі "комора", розташованої в с.Григоро-Іванівка, вул.Колгоспна, 13-к, дана нерухомість отримана позивачем в рахунок частки пайового фонду КСП "Дружба", позивач позбавлена можливості належного оформлення правовстановлюючих документів на землю, оскільки не скасований державний акт на право колективної власності даного КСП.

В позовній заяві не викладені обставини із зазначенням доказів:

щодо власника земельної ділянки, яка є предметом спору станом на час подачі позову, із врахуванням Державного акту на право колективної власності на землю серії ЧН №000040;

чи є правонаступники КСП "Дружба";

чи має позивач право на земельну частку (пай) відповідно до п.2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», зокрема, чи працювала позивач у даному КСП, чи залишилась його членом, чи є позивач у списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, чи реалізоване право позивача на передачу земельної ділянки у приватну власність, зокрема, земельної ділянки із врахуванням нежитлової будівлі "комора", чи здійснювалось розпаювання земель відповідно до даного Державного акту, чи є інші власники земельних сертифікатів ліквідованого (реорганізованого) КСП, чи вплине судове рішення на їх права та обов"язки;

чи розташована нежитлова будівля "комора" на земельній ділянці під господарськими будівлями і дворами площею 43,5 га, чи є 43,5 га необхідними для реалізації прав позивача, як власника даної нежитлової будівлі "комора", і з яких підстав.

Згідно ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру-0,4 розміру мінімальної заробітної плати (з 01 січня 2016 року-551 грн. 20 коп). До матеріалів позовної заяви доданий документ про сплату судового збору у розмірі 488 грн., що не відповідає вимогам ст.4 даного Закону.

За таких обставин наявні підстави для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст.121 ЦПК України, про що повідомити позивача, надавши строк для усунення вищезазначених недоліків позовної заяви, зокрема, щодо доплати 63 грн. 20 копсудового збору (судовий збір, р/р 0005, КБК 22030101, одержувач-Ніжинське УДКС (м.Ніжин), код 37716092, МФО 853592, банк-ГУДКУ у Чернігівській області). Також позивачу пропонується надати суду відомості з посиланням на відповідні докази щодо пільг по сплаті судового збору, відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати відповідно до ст.ст.5, 8 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст.119, 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Григоро-Іванівської сільської ради Ніжинського району, Управління Держземагенства у Ніжинському районі Чернігівської області про скасування державного акту на право колективної власності на землю та скасування запису про реєстрацію державного акту на право колективної власності на землю-залишити без руху, про що повідомити позивача і надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк усуне недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Олійник .