Справа № 301/599/16-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"31" березня 2016 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали позовної заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, яка діє від свого імені та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_5 та Служба у справах дітей Іршавської районної державної адміністрації, про визнання дій щодо реєстрації у предметі іпотеки третіх осіб неправомірними, анулювання реєстрації та виселення неправомірно зареєстрованих осіб,

в с т а н о в и л а :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Іршавського районного суду з позовом до ОСОБА_1, яка діє від свого імені та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_5 та Служба у справах дітей Іршавської РДА, про визнання дій щодо реєстрації у предметі іпотеки третіх осіб неправомірними, анулювання реєстрації та виселення неправомірно зареєстрованих осіб.

Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК.

Згідно ч.2 та ч.4 статті 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити, у тому числі, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Вважаю, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, виходячи з наступного.

Так, позовна заява не містить відомостей про дату реєстрації у предметі іпотеки ОСОБА_1 та неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

До позовної заяви додано копію довідки виконкому Камянської сільської ради №53 від 04.02.2016 року, з якої вбачається, що в житловому будинку №52 по вул. Жовтневій в с.Камянське, Іршавського району, зареєстровані та проживають вищезазначені особи, однак відомості про дату їхньої реєстрації у будинку не вказані.

Крім того, до позовної заяви додано копію заочного рішення Іршавського районного суду від 11.04.2012 року без відмітки про набрання рішенням законної сили.

Третіми особами, що не заявляють самостійні вимоги на предмет спору вказано ОСОБА_5 та Службу у справах дітей Іршавської РДА, проте в порушення вимог ст.ст. 34 та 35 ЦПК України, позивачем не визначено сторону на боці якої треті особи вступають у справу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, залишає таку без руху, про що повiдомляє позивача i надає йому строк для усунення недолiкiв.

За таких обставин, позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» слід залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків позовної заяви, роз'яснивши, що у випадку не виправлення недоліків у вказаний термін, така буде вважатись не поданою та повернута позивачеві.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, яка діє від свого імені та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_5 та Служба у справах дітей Іршавської районної державної адміністрації, про визнання дій щодо реєстрації у предметі іпотеки третіх осіб неправомірними, анулювання реєстрації та виселення неправомірно зареєстрованих осіб, анулювання реєстрації та виселення неправомірно зареєстрованих осіб - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків 2 дні з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_6