Справа № 162/1531/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Гладіч Н.І.
Провадження № 22-ц/773/393/16 Категорія: 39 Доповідач: Шевчук Л. Я.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2016 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Шевчук Л.Я.,

суддів - Данилюк В.А., Подолюка В.А.,

секретар с/з - Вергун Т.С.,

з участю:

представників позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи на стороні відповідача, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, - ОСОБА_6, Бихівська сільська рада Любешівського району про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, за апеляційною скаргою третьої особи ОСОБА_6 на рішення Любешівського районного суду Волинської області від 11 січня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_4 звернулася в суд з даним позовом, який обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її матір ОСОБА_7, яка у 1974 році закінчила будівництво житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 на земельній ділянці, яка була виділена їй під будівництво житлового будинку на підставі рішення виконавчого комітету Бихівської сільської ради № 11 від 9 червня 1970 року.

Посилаючись на те, що вона після смерті спадкодавця прийняла спадщину, оскільки на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем, а нотаріальна контора відмовляє їй у видачі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок, позивач просила суд визнати за нею право власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Рішенням Любешівського районного суду Волинської області від 11 січня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено.

Постановлено визнати за ОСОБА_4 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований по АДРЕСА_1.

Додатковим рішення Любешівського районного суду Волинської області від 25 лютого 2016 року постановлено стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судовий збір в розмірі 551,20грн.

В апеляційній скарзі третя особа ОСОБА_6, посилаючись на невідповідність висновків суду встановленим обставинам справи, неповним з'ясуванням всіх обставин, що мають значення для справи, просить скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в справі, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу третьої особи слід відхилити, а рішення суду першої інстанції залишити без змін з наступних підстав.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, суд першої інстанції виходив з того, що позивач ОСОБА_4 прийняла спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_8 і звернулася в установленому порядку по питанню оформлення права власності на спадкове майно, а тому за позивачем слід визнати право власності на житловий будинок в порядку спадкування.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції, оскільки вони відповідають встановленим обставинам справи і ґрунтуються на вимогах закону.

Відповідно до статей 1216, 1223 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов'язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Із матеріалів справи убачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_7 (а.с.36), після смерті якої відкрилася спадщина.

До складу спадщини (стаття 1218 ЦК України) входять права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Дочка спадкодавця ОСОБА_7 - позивач в даній справі -ОСОБА_4 в березні 2000 року подала в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини, в якій зазначала, що після смерті її матері залишилося спадкове майно, яке складається із земельної частки (паю) в розмірі 3,20га і перебуває в колективній власності КСП «Зоря» с. Бихів Любешівського району (а.с.105).

10 березня 2000 року державним нотаріусом Любешівської районної державної нотаріальної контори на ім'я ОСОБА_4 видано свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с.109), відповідно до якого майно, на яке видане це свідоцтво складається із земельної частки (паю) в розмірі 3,20 га.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_4 після смерті спадкодавця ОСОБА_8 прийняла спадщину і набула право власності на частину спадкового майна.

Також судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Бихівської сільської ради Любешівського району від 9 червня 1970 року № 11 спадкодавцю ОСОБА_7 була виділена земельна ділянка для будівництва (а.с.42), згідно архівної довідки в по господарській книзі № 2 Бихівської сільської ради Любешівського району за 1983 - 1985 роки значиться господарство ОСОБА_8, 1913 року народження, в складі господарства проживала її дочка ОСОБА_4, є відмітка, що житловий будинок збудовано у 1974 році (а.с.43).

Із витягу погосподарської книги № 3 Бихівської сільської ради Любешівського району за 2011-2015 роки убачається, що по особовому рахунку № 0246 - 1 будинок з надвірними будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 (а.с.47), а згідно довідки Бихівської сільської ради від 18 вересня 2015 року ОСОБА_4 на день смерті спадкодавця ОСОБА_7 проживала разом з нею в АДРЕСА_1 (а.с.47).

Таким чином, судом встановлено, що спадкодавцю ОСОБА_8 належав житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, 1974 року забудови.

За таких обставин колегія суддів не приймає до уваги доводи апеляційної скарги ОСОБА_6 про те, що позивач суду не довела належність жилого будинку спадкодавцю, а також не довела відповідність технічного стану будинку, за якого його можливо використовувати за цільовим призначенням.

Спадкоємець ОСОБА_4 прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_9, але у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на зазначений будинок постановою державного нотаріуса Любешівської державної нотаріальної контори від 17 вересня 2015 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.40).

Також із матеріалів справи убачається, що рішенням Бихівської сільської ради Любешівського району від 9 січня 2014 року ОСОБА_4 надано дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі на місцевості для будівництва та обслуговування житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 (а.с.44), ОСОБА_4 набула право власності на зазначену земельну ділянку, про що було видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно, а на підставі договору дарування від 21 травня 2014 року дарувальник ОСОБА_4 передала безоплатно у власність обдарованого ОСОБА_6 земельну ділянку площею 0,25 га за цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 (а.с.46).

Третя особа ОСОБА_6, якому на праві власності належить земельна ділянка по АДРЕСА_1 не входить до кола спадкоємців після смерті спадкодавця ОСОБА_8, а тому будь - які його права в зв'язку з набуттям позивачем ОСОБА_4 права власності на житловий будинок в порядку спадкування порушені не будуть.

Врахувавши наведені обставини, суд першої інстанції обґрунтовано прийшов до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_4 про визнання за нею права власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами в порядку спадкування.

Інші доводи апеляційної скарги не впливають на рішення суду першої інстанції, яке постановлено з додержанням норм матеріального і процесуального права, підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу третьої особи ОСОБА_6 відхилити.

Рішення Любешівського районного суду Волинської області від 11 січня 2016 року і додаткове рішення Любешівського районного суду Волинської області від 25 лютого 2016 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: