Справа № 468/28/16-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2016 року Баштанський районний суд Миколаївської області

у складі: судді: Копейки Т.О.

за участю секретаря Медведєва Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баштанка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом відшкодування матеріальної та моральної шкоди в якому вказує, що в травні 2015 року близько 01.30 год. відповідач ОСОБА_2, на ґрунті особистих неприязних відносин, перебуваючи в стані алкогольного спяніння на території її домоволодіння в с. Піски по вул. Центральна, 35 вчинила сварку в ході якої штовхнула її в груди, внаслідок чого вона впала та вдарилася тімяною частиною голови об гараж. Після цього, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_2 нанесла їй безліч ударів руками в область голови і обличчю та поваливши її на землю, схватила за волосся та вирвала пасмо. Звільнившись, вона втекла в будинок, але відповідач, продовжуючи свої ганебні дії, почала вибивати вхідні двері, розбудила її малолітню дитину, яка злякалася таких дій, гупала в двері та виражалася на її адресу. Після чого сусідка ОСОБА_3 забрала відповідачку додому.

В результаті протиправних дій відповідача, їй було завдано тілесних ушкоджень у вигляді забиття мяких тканин із садном у центрі тімяної області, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Відносно ОСОБА_2 було порушено кримінальне провадження.

В кримінальному провадженні вона цивільний позов не заявляла через юридичну необізнаність. Вироком Баштанського районного суду ОСОБА_2 було визнано винною у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Протиправними діями відповідача їй було завдано матеріальну шкоду на суму 1030 грн., яка складається із: пошкодження футболки, вартістю 200 грн., витрачених коштів на проїзд за викликами слідчого та суду в сумі 250 грн., витрат на поїздку до судово-медичного експерта в м. Новий Буг у розмірі 80 грн. та вартості телефону - 500 грн., який вкрала відповідач під час бійки, а також моральної шкоди, яку вона оцінює в 10000 грн. та яка виражалася в емоційних, душевних стражданнях та хвилюваннях внаслідок її побиття, приниження її честі, гідності та престижу в селі, незаконного проникнення до її оселі, наляканістю її дитини від дій відповідача, що негативно позначилось на її психічному стані, змусило її сильно нервувати та переживати за себе і за свою дитину, що призвело до погіршення стану її здоров'я.

На підставі викладеного та враховуючи глибину душевних страждань, просила стягнути з відповідача на свою користь 1030 грн. на відшкодування матеріальної шкоди та 10000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримала частково, пояснивши, що футболка не була пошкоджена, а була лише забруднена. Доказів щодо вартості проїзду, а також кількості поїздок у зв'язку з протиправними діями відповідача надати не може. Щодо відшкодування вартості телефону, то на її думку саме відповідач вкрала цей телефон, але доказів вчинення ОСОБА_2 крадіжки в неї немає. В інший частині позовні вимоги підтримала.

Відповідач проти задоволення позову заперечувала, пояснивши, позивачем не підтверджено належними доказами пошкодження футболки, її вартість, а також вартість проїзду. Крім того не доведено, що мобільний телефон у позивача зник та його вартість. Також вважає, що позивачем не доведено, що їй було спричинено моральну шкоду взагалі, та в заявленому розмірі зокрема.

Вислухав пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що в травні 2015 року близько 01.30 год. ОСОБА_2, на ґрунті особистих неприязних відносин, перебуваючи на території її домоволодіння в с. Піски по вул. Центральна, 35 вчинила сварку в ході якої штовхнула позивачку в груди, внаслідок чого остання впала та вдарилася тімяною частиною голови об гараж. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_2 нанесла їй один удар лівою долонею руки в обличчя. В результаті цього потерпілій (позивачу по справі ОСОБА_1В.) було завдано тілесні ушкодження у вигляді: забиття м'яких тканин із садном в центрі тім'яної області, які згідно висновку СМЕ №87 від 11.05.2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. За вчинення вищевказаних дій ОСОБА_2 було вироком Баштанського районного суду від 27.10.2015 року засуджено за ст. 125 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 510 грн.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 1166, 1167 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкоду завдану майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Моральна шкода, завдана фізичній особі, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

В судовому засіданні позивачем не доведено факту заподіяння їй матеріальної шкоди, оскільки матеріали справи не містять жодних належних доказів, які б підтверджували пошкодження футболки та її вартість, а також кількість поїздок позивача у зв'язку із протиправними діями відповідача та їх вартість. Не доведено позов і в частині викрадення під час бійки мобільного телефону. 09.05.2015 року.

За такого позовні вимоги в частині стягнення матеріальної шкоди не підлягають задоволенню.

Ст. 23 ЦК України визначено, що моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з ушкодженням здоровя; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сімї чи близьких родичів; у душевних стражданнях.

За встановленого в судовому засіданні на відшкодування моральної шкоди, з урахуванням характеру правопорушення, ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, обставин за яких спричинено шкоду та з врахуванням принципів розумності і справедливості суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 1500 грн. на відшкодування моральної шкоди.

На підставі ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягають витрати по оплаті судового збору в сумі 551 грн.20 коп.

Керуючись ст. 10, 11, 30, 60, 61, 212-218 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1500 грн. (одну тисячу п'ятсот гривень) на відшкодування завданої моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 1378 грн. (одну тисячу триста сімдесят вісім гривень).

В задоволенні інших позовних вимог щодо стягнення матеріальної шкоди ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: