У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Леванчука А.О., Дьоміної О.О., Маляренка А.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_4 про відстрочку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виселення, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 5 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 16 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про відстрочку виконання рішення суду, посилаючись на те, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 21 січня 2015 року її та двох її неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 примусово виселено з квартири АДРЕСА_1. Крім того, іншим рішенням суду звернуто стягнення на спірну квартиру як на предмет іпотеки. Позивачка вказувала, що правовідносини, пов'язані з виселенням, є похідними від передбаченої законом процедури звернення стягнення на предмет іпотеки, а тому під час дії Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» не може відбуватися, як звернення стягнення на предмет іпотеки, так і примусове виселення мешканців з квартири. За таких обставин, ОСОБА_4 просила відстрочити виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 21 січня 2015 року у справі № 2/756/476/15 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про виселення до закінчення дії Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» від 3 червня 2014 року № 1304-VII.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 5 листопада 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 16 грудня 2015 року, заяву ОСОБА_4 про відстрочку виконання рішення суду задоволено. Відстрочено виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 21 січня 2015 року у справі № 2/756/476/15 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про виселення до втрати чинності Законом України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» від 3 червня 2014 року № 1304-VII.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати постановлені судові ухвали, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

7 червня 2014 року набув чинності Закон України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті», згідно з пунктом 1 якого не може бути примусово стягнуте (відчужене без згоди власника) нерухоме житлове майно, яке вважається предметом застави згідно зі статтею 4 Закону України «Про заставу» та/або предметом іпотеки згідно зі статтею 5 Закону України «Про іпотеку», якщо таке майно виступає як забезпечення зобов'язань громадянина України (позичальника або майнового поручителя) за споживчими кредитами, наданими йому кредитними установами - резидентами України в іноземній валюті, та за умови, що: таке нерухоме житлове майно використовується як місце постійного проживання позичальника/майнового поручителя або є об'єктом незавершеного будівництва нерухомого житлового майна, яке перебуває в іпотеці, за умови, що у позичальника або майнового поручителя у власності не знаходиться інше нерухоме житлове майно; загальна площа такого нерухомого житлового майна (об'єкта незавершеного будівництва нерухомого житлового майна) не перевищує 140 кв. метрів для квартири та 250 кв. метрів для житлового будинку.

Перевіривши матеріали справи та доводи касаційної скарги, суд касаційної інстанції вважає, що, ухвалюючи оскаржувані у справі судові ухвали, суди з дотриманням вимог Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті», правильно визначилися з характером спірних правовідносин і нормами матеріального права, які підлягають застосуванню та дійшли обґрунтованого висновку щодо задоволення заяви ОСОБА_4, оскільки квартира АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_4 має загальну площу 32,4 кв.м. Вказана квартира була передана в іпотеку ПАТ «Банк «Форум» в якості забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_4 за кредитним договором, за умовами якого відповідачем отримано кредит на споживчі потреби в іноземній валюті. Разом з цим, підтвердженням використання зазначеної квартири, як постійного місця проживання є реєстрація місця проживання ОСОБА_4 та неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у цій квартирі.

Висновки судів узгоджуються з правовою позицією, викладеною в Постанові Верховного Суду України від 3 лютого 2016 року у справі № 6-2947цс15.

Наведені в касаційній скарзі доводи заявника є необґрунтованими і правильність вищезазначених висновків суду не спростовують і не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. ст. 327, 328 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк Форум» відхилити, ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 5 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 16 грудня 2015 року, залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: А.О. Леванчук

О.О. Дьоміна А.В. Маляренко