У х в а л а

04 лютого 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

Парінової І.К.,Демяносова М.В.,Ступак О.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання майна об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, поділ майна подружжя, визнання права на , за касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення апеляційного суду Закарпатської області від 16 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 20 лютого 2015 року в позові відмовлено. Скасовано заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Тячівського районного суду від 11 листопада 2014 року, щодо заборони ОСОБА_7 розпоряджатися та вчиняти будь-які дії стосовно одноосібного перепланування приміщення магазину по АДРЕСА_1 та накладення арешту на вказане приміщення.

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 16 жовтня 2015 року скасовано в частині вимог про визнання об'єктами права спільної сумісної власності подружжя земельної ділянки площею 0,0094 га по АДРЕСА_1, збудованого на ній магазину «Затишок» та автомобіля марки «ЗАЗ «ВІДА», державний номерний знак НОМЕР_1, а також в частині поділу вказаного майна, ухвалено в цій частині нове рішення про часткове задоволення позову. Визнано об'єктами права спільної сумісної власності подружжя земельну ділянку площею 0,0094 га, розташовану по АДРЕСА_1 з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, будівлю магазину, готовністю 33 %, розташовану за цією ж адресою, та автомобіль марки «ЗАЗ «ВІДА», державний номерний знак НОМЕР_1. Виділено та визнано за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 право власності на вищевказану земельну ділянку по 1/2 частини за кожним та на вищевказану будівлю магазину по 16,5 % за кожним. У решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Відповідно до ч. 5 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоч один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Оскільки під час попереднього розгляду справи встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання майна об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, поділ майна подружжя, визнання права на , за касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення апеляційного суду Закарпатської області від 16 жовтня 2015 року призначити до судового розгляду на 09 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: І.К. Парінова

М.В. Демяносов

О.В. Ступак