Справа № 426/1827/14-ц
УХВАЛА

іменем України

01 лютого 2016 року , Сватівський районний суд

Луганської області

У складі головуючого судді Половинки В.О.

при секретарі Просіній Я.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні зала суду міста Сватове позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Акціонерного товариства закритого типу «Торговий дом Астрон», Товариство з обмеженою відповідальністю «Східноукраїнська транспортна компанія» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди

встановив:

В провадженні Сватівського районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Акціонерного товариства закритого типу «Торговий дім Астрон» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

Згідно вимог ст.1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції», та на виконання Розпорядження Голови Вищого адміністративного суду України від 02.09.2014 року № 193 «Про забезпечення розгляду адміністративних справ, підсудних адміністративним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції» та наказу Голови Вищого адміністративного суду України від 16.09.2014 року № 56/а, 20.03.2015 року до Сватівського районного суду Луганської області надійшла вищевказана справа.

Позивачі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1.Відповідно до Указу Президента України від 14 листопада 2014 року № 875/2014 «Про рішення ради національної безпеки і оборони України від 04 листопада 2014 року «Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях»; Розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 № 1085-р. «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження», припинено приймання поштових відправлень та не здійснюється пересилання пошти, зокрема, у місто Луганськ.

Відповідно до ст. 74 ЦПК України судові повістки про виклик у суд надсилаються особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, а судові повістки-повідомлення - особам, які беруть участь у справі з приводу вчинення процесуальних дій, у яких участь цих осіб не є обов'язковою. Особи, які беруть участь у справі, а також свідки, експерти, спеціалісти і перекладачі можуть бути повідомлені або викликані в суд телеграмою, факсом чи за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику. Якщо насправді особа не проживає за адресою, повідомленою суду, судова повістка може бути надіслана за місцем її роботи. Відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. На ці випадки поширюється правило частини четвертої цієї статті. Друкований орган, у якому розміщуються оголошення про виклик відповідача протягом наступного року, визначається не пізніше 1 грудня поточного року в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно зі ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Враховуючи викладене, суд не має можливості повідомити позивачів про час та місце розгляду справи відповідно до гл. 7 ЦПК України, оскільки припинено приймання поштових відправлень та не здійснюється пересилання пошти у місто Луганськ, засоби телефонного звязку, факсу чи інші засоби зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику з позивачами відсутні.

Оскільки в даному випадку не врегульовано питання належного виклику позивачів нормами гл. 7 ЦПК України, суд прийняв рішення з урахуванням вимог ст. 8 ЦК України суд застосувати норми ст. 74 п.9,10 ЦПК України (аналогію Закону) та викликати позивачів в суд через оголошення у пресішляхом розміщення оголошення у газеті «Урядовий курєр». Інша можливість повідомити позивачів про час та місце розгляду справи, у суду відсутня.

Судове засідання у цій справі було призначено на 5 січня 2016 року на 10 годину, про що позивачі були повідомлені шляхом розміщення оголошення у газеті «Урядовий курєр» від 19.12.2015 року. Позивачі в судове засідання не зявилися, причину неявки суду не повідомили.

В подальшому судове засідання у цій справі було призначено на 1 лютого 2016 року на 10 годину, про що позивачі також були повідомлені шляхом розміщення оголошення у газеті «Урядовий курєр» від 23 січня 2016 року. Позивачі повторно в судове засідання не зявилися, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до приписів Європейського суду, позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу цікавитись провадженням у ії справі, добросовісно користуватись належним їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. За час розгляду справи Сватівський районним судом позивачі не цікавилися провадженням у справі.

Таким чином позивачі, які були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не зявилися та від них не надходила заява про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ст. 207 ч.1п.3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Беручи до уваги те, що позивачі повторно не прибули в судове засідання, заяви про розгляд справи у їх відсутності не подавали, суд вважає, що є підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 74-76, 207 ЦПК України, ст. 8 ЦК України

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Акціонерного товариства закритого типу «Торговий дом Астрон», Товариство з обмеженою відповідальністю «Східноукраїнська транспортна компанія» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_4