Справа № 344/921/16-ц
Провадження № 22-ц/779/784/2016
Головуючий у 1 інстанції Мелещенко Л. В.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Фединяк В.Д.,

суддів: Матківського Р.Й., Максюти І.О.

секретаря Петріва Д.Б.,

з участю ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 27 січня 2016 року про відмову у відкритті провадження за її заявою, заінтересована особа орган опіки та піклування Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна,

в с т а н о в и л а :

У січні 2016 року ОСОБА_2 звернулась в суд з заявою, заінтересована особа орган опіки та піклування Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення її опікуном і зазначала, що рішенням Івано-Франківського міського суду від 09 січня 2001 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано недієздатною. Згідно рішення Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради №49 від 27 лютого 2001 року недієздатній ОСОБА_3 було призначено опікуном її маму ОСОБА_4, яка 18 листопада 2015 року померла. Недієздатна ОСОБА_3 проживає одна, близьких родичів на території України немає, дядько ОСОБА_5 не заперечує про призначення її опікуном. Крім того, вона подавала заяву до опікунської ради про надання висновку до суду про доцільність призначення її опікуном над близькою знайомою ОСОБА_3. Посилаючись на те, що недієздатна потребує догляду, не може самостійно вести побут та отримувати пенсію, просила у судовому порядку призначити її, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном недієздатної ОСОБА_3.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 27 січня 2016 року ОСОБА_2 відмовлено у відкритті провадження за її заявою, заінтересована особа орган опіки та піклування Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна.

На дану ухвалу ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування оскаржуваної ухвали та продовження розгляду справи, вказуючи на те, що суд неповно зясував обставини справи, допустив порушення норм процесуального права й постановив незаконну ухвалу. На думку апелянта, суд не врахував того, що опікун недієздатної ОСОБА_3 - ОСОБА_4 померла, заявник має право на звернення до суду з вказаною заявою і суд розглядає дане питання в порядку окремого провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_2 підтримала доводи апеляційної скарги, просять задовольнити цю скаргу.

Заслухавши доповідь судді, пояснення заявника, дослідивши матеріали справи та перевіривши відповідно до ст. 303 ЦПК України наведені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги з таких підстав.

Постановляючи ухвалу про відмову у відкритті провадженні, суд першої інстанції виходив з того, що питання про встановлення опіки, призначення опікуна вирішується органом опіки та піклування органу місцевого самоврядування з врахуванням рішення суду, а тому заявлені вимоги не є такими, що підлягають розгляду в судах за заявою ОСОБА_2

Висновок суду відповідає вимогам закону і матеріалам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України у разі визнання фізичної особи недієздатною суд за поданням органу опіки та піклування встановлює опіку над такою особою та призначає їй опікуна.

За змістом ч. 1 ст. 241 Цивільного процесуального кодексу України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Судом встановлено, що рішенням Івано-Франківського міського суду від 09 січня 2001 року визнано недієздатною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1 .

Рішенням виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради №49 від 27 січня 2001 року встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_7, призначивши їй опікуна ОСОБА_4.

18 листопада 2015 року ОСОБА_4 померла, що підтверджується записами у свідоцтві про смерть.

Відповідно до ч. 2 ст. 241 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Оскільки орган опіки та піклування Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради не звертався до суду про призначення опікуном ОСОБА_2 над недієздатною ОСОБА_7, то відповідно до ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя правильно відмовив ОСОБА_2 у відкритті провадження за її заявою, так як згідно ч. 2 ст. 241 ЦПК України суд призначає опікунство над недієздатною особою за поданням органу опіки та піклування Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради.

Суд відхиляє доводи ОСОБА_2 про те, що суд вправі призничити опікуна над недієздатною за її заявою, оскільки суперечать вимогам ч. 2 ст. 241 ЦПК України.

За змістом п.1 ч.1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає оскаржувану ухвалу суду першої інстанції такою, що постановлена з додержанням норм процесуального закону. Підстав для скасування цієї ухвали за доводами апеляційної скарги не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 307, 312-315,317 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити. Ухвалу судді Івано-Франківського міського суду від 27 січня 2016 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Д. Фединяк

Судді: Р.Й.Матківський

ОСОБА_8