УХВАЛА

іменем України

Справа № 569/12081/15-ц

24 лютого 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого судді Денисюка П.Д.,

при секретарі Киричок М.М.,

з участю представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 02 грудня 2015 року за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_6 Аваль» до ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 02 грудня 2015 року позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_6 Аваль» до ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені повністю.

28 грудня 2015 року відповідач ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про перегляд та скасування зазначеного заочного рішення.

В обґрунтування заяви зазначив, що про дату, час та місце розгляду справи він не був належним чином повідомлений та заочне рішення було прийняте без його участі, оскільки перебував за кордоном. Також зазначає, що є наявні докази та відомості, які мають істотне значення для справи та те, що не можна було реалізувати процесуальні права і принцип змагальності, а тому просить переглянути та скасувати заочне рішення від 02 грудня 2015 року.

Представники відповідачів у судовому засіданні подану заяву підтримали, просили її задоволити, заочне рішення від 02 грудня 2015 року переглянути, скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник ПАТ «ОСОБА_6 Аваль» у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, однак подав заяву, в якій просив провести розгляд справи у його відсутність.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані відповідачем по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки вказані суду обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справи до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до положень ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Крім того, Європейський суд з прав людини рішенням від 21 жовтня 2010 року у справі «Жук проти України», яке набуло статусу остаточного 11 квітня 2011 року та, відповідно до вимог ст.17 Закону України від 23.02.2006р. «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», застосовується судами України при розгляді справ як джерело права, констатував порушення п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а саме зазначив (пункти 25 і 26 рішення), що принцип процесуальної рівності сторін, один із елементів більш широкої концепції справедливого судового розгляду, вимагає, щоб кожній стороні надавалась розумна можливість представляти свою позицію за таких обставин, які не ставлять цю сторону в суттєво невигідне становище по відношенню до протилежної сторони.

Суд, розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_5 вважає, що за зазначених в заяві обставин, відповідачу не було надано можливості взяти участь у провадженні згідно принципом процесуальної рівності сторін.

З урахуванням обставин наведених вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення задоволити.

Заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 02 грудня 2015 року за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_6 Аваль» до ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку об 12 год. 30 хв. 15 березня 2016 року.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Рівненського міського суду П.Д. Денисюк