Справа №463/692/16-ц
Провадження №2/463/926/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 лютого 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г.І.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, Регіонального сервісного центру МВС у Львівській області про зняття арешту з транспортного засобу, зобовязання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із двома вимогами немайнового характеру, просив зняти арешт з автомобіля марки «УАЗ 31519», 2003 року випуску, кузов № НОМЕР_1, д.н.з. НОМЕР_2, який зареєстрований на імя ОСОБА_1; зобовязати Регіональний сервісний центр МВС у Львівській області виключити з електронних баз даних запис про накладення арешту на вищезазначений автомобіль.

Оглянувши матеріали позовної заяви, вважаю, що її слід залишити без руху, оскільки така подана з порушенням вимог ст. 119 і 120 ЦПК України, що підтверджується наступними підставами.

Згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 3, п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. По своїй суті позов - це сукупність трьох елементів: предмет, підстава, зміст. Позовна заява може подаватися до суду лише в письмовій формі, тому вимагає точності та дотримання вимог, встановлених законом, а також мовної стилістики.

Таким чином, позовні вимоги мають бути читко визначені (конкретні, категоричні), які виключають будь-яку альтернативну (допускати припущення).

При цьому, згідно Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви немайнового характеру, фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.). У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з позовної заяви та додатків до неї, при поданні позову до суду із двома вимогами немайнового характеру, позивачем оплачено судовий збір тільки за одну вимогу немайнового характеру, що підтверджується доданою до матеріалів справи квитанцією № 15228928 від 10.02.2016 року.

Слід зазначити, що відповідно до п.24 Постанови Пленуму ВССУ № 6 від 07.02.2014 р. у справах, повязаних в арештом майна боржник звертається до суду зі скаргою, а не з позовною заявою, такі вимоги розглядаються не в позовному провадженні, а як оскарження бездіяльності державного виконавця. Відповідно до ст. 60 ЗУ «Про виконавче провадження», з позовом про зняття арешту з майна може звернутися особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові ОСОБА_2 арешт має право той орган, який його застосовував. Тому, позивачу необхідно визначитися з вимогами, оскільки заявлені вимоги можуть бути вирішено лише при оскарженні дій виконавця.

При цьому, з відповіді Личаківського районного суду м. Львова, яка додана позивачем до матеріалів справи, вбачається, що зазначеним судом арешт на автомобіль не накладався, тому не зрозумілою є підстава звернення із даним позовом саме до Личаківського районного суду м. Львова (підсудність), при цьому, відповідачі не знаходяться на території Личаківського району м. Львова.

Тому, беручи до уваги наведене вище, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху (до позовної заяви не доданий оригінал квитанції, що підтверджує сплату судового збору за подання позовної заяви із двома вимогами немайнового характеру, конкретно не визначений зміст позовних вимог та не зазначена правова підстава звернення до Личаківського районного суду м. Львова).

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати

п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, Регіонального сервісного центру МВС у Львівській області про зняття арешту з транспортного засобу, зобовязання до вчинення дій залишити без руху, надавши позивачу строк у пять днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків, які зазначені в мотивувальній частині ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.І. Шеремета