Справа №2-388/11
Провадження №6/125/7/2016
УХВАЛА

Іменем України

15 лютого 2016 року

Барський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Єрмічової В.В.,

при секретарі судового засідання Грабчак І.О.

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" заборгованості за кредитним договором, поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

встановив:

Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_1" (скорочена назва ПАТ "ВіЕйБі Банк") звернулося до суду з вказаною заявою обґрунтовуючи тим, що в провадженні Барського районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа №2-ц-388/2011 за позовом ПАТ "ВіЕйБі Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на загальну суму 3172 гривні 34 коп., судового збору 51 гривні та 120 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення справи. Згідно постанови Правління Національного Банку України від 20 листопада 2014 року №733 "Про віднесення "ВіЕйБі Банк" до категорії неплатоспроможних" виконавчою дирекцією фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20 листопада 2014 року №123 "Про запровадження тимчасової адміністрації в ПАТ "ВіЕйБі Банк", згідно з яким 21 листопада 2014 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ "ВіЕйБі Банк". Згідно рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 17 лютого 2015 року №35 продовжено термін тимчасової адміністрації у ПАТ "ВіЕйБі Банк" до 20 березня 2015 року включно. Відповідно до постанови Правління НБУ від 19 березня 2015 №188 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20 березня 2015 року №63 "Про початок процедури ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк" та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку, згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк" та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_3 строком на один рік з 20 березня 2015 до 19 березня 2016 включно. Відповідно до ст.38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" уповноважена особа Фонду зобовязана забезпечити збереження активів та документації банку. При проведенні інвентаризації активів банку, в тому числі документації кредитних справ, виявлено втрату оригіналів виконавчих документів. В звязку з цим створена постійно діюча робоча комісія, якою на підставі наказу №312 від 16 жовтня 2015 року, зафіксовано факт втрати оригіналу виконавчого документу№2-388/2011, виданого 18 квітня 2011 року Барським районним судом Вінницької області, тому заявник вимушений звертатися до суду, просить суд видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для предявлення його до виконання.

Представник заявника ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_4, яка діє згідно довіреності від 29 жовтня 2015 року (а.с.13), в судове засідання не з'явилася, хоча повідомлена у встановленому порядку про час та місце розгляду заяви, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення повістки про виклик у суд на 15 лютого 2016 року (а.с.10), однак подала до суду письмову заяву, де заявлену вимогу підтримує, просить її задовольнити та розглянути заяву у відсутності представника заявника (а.с.11).

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча повідомлена у встановленому порядку про час та місце розгляду заяви, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення повістки про виклик у суд на 15 лютого 2016 року (а.с.16).

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікат, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву ПАТ "ВіЕйБі Банк" про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для предявлення цього виконавчого документа до виконання без участі сторін, які не зявилися.

Відповідно до ч.2 ст.371 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

За таких підстав суд вирішив розглянути заяву у відсутності сторін.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не зявилися у судове засідання.

Дослідивши матеріали цивільної справи №2-388/11 та письмові докази, приєднані до заяви, суд дійшов до такого висновку.

Встановлено, що згідно рішення Барського районного суду Вінницької області від 07 квітня 2011 року, яке набрало законної сили 18 квітня 2011 року, позов Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" заборгованість за кредитним договором №159 від 13 вересня 2007 року на загальну суму 3172 гривні 34 коп., судовий збір в розмірі 51 гривні та витрати з інформаційно-технічного забезпечення справи в розмірі 120 гривень (а.с.14).

18 квітня 2011 року Барським районним судом Вінницької області видано оригінал виконавчого документу №2-388/2011.

14 червня 2011 року представник Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" отримав оригінал виконавчого документу №2-388/2011, що підтверджується записом в довідковому листі в цивільній справі №2-388/11.

Згідно витягу з Акта до протоколу №29 від 16 листопада 2015 року, складеного постійно діючою робочою комісією ПАТ "ВіЕйБі Банк", оригінал виконавчого документу №2-388/2011 втрачено (а.с.5).

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно з ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно зі ст.9 Конституції України чинні міжнародні договори, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Відповідно до ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Так, Європейський суд з прав людини в пілотному рішенні від 15 жовтня 2009 року у справі "ОСОБА_5 проти України", зокрема в п.51, повторює, що право на суд захищене статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов'язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін (див. рішення у справі "Горнсбі проти Греції" від 19 березня 1997 року, п. 40.) Ефективний доступ до суду включає право на виконання судового рішення без невиправданих затримок (див. рішення у справі "Іммобільяре Саффі" проти Італії". Необгрунтована затримка у виконанні обов'язкового для виконання судового рішення становить порушення Конвенції (рішення у справі "Бурдов проти Росії").

За таких підстав, суд приходить до висновку, що заява ПАТ "ВіЕйБі Банк" про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором є обгрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.9 Конституції України, ст.17 Закону України "Про виконання рішень Європейського Суду" від 23 лютого 2006 року, п.51 рішення Європейського суду з прав людини від 15 жовтня 2009 року у справі "ОСОБА_5 проти України", ч.2 ст.197, ч.ч.1,2 ст.370, ч.ч.1,2 ст.371 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" заборгованості за кредитним договором; про поновлення строку для предявлення цього виконавчого документа до виконання, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-388/11, виданого 18 квітня 2011 року Барським районним судом Вінницької області на підставі рішення Барського районного суду Вінницької області 07 квітня 2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" заборгованості за кредитним договором №159 від 13 вересня 2007 року на загальну суму 3172 гривні 34 коп., судового збору в розмірі 51 гривні та витрат з інформаційно-технічного забезпечення справи в розмірі 120 гривень.

Поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, виданого Барським районним судом Вінницької області 18 квітня 2011 року в цивільній справі №2-388/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: