Справа № 188/181/16-ц
Провадження № 2/188/199/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2016 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої: судді Ніколаєвої І. К.

при секретарі Карпенко С. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину.

В обґрунтування позову вказує, 16.06.2005 року її батьки розлучилися ,вона залишилася проживати разом з матір'ю.

ОСОБА_2 є її батьком, що підтверджується свідоцтвом про народження.

01.09.2015 року позивачка вступила на навчання до Національного юридичного університету імені ОСОБА_3, де навчається на 1 курсі денного факультету підготовки кадрів для Пенсійного фонду України, що підтверджується довідкою від 11.02.2016 року .

Позивач навчається на бюджетній формі навчання, додаткових підробітків не має. Заробітної плати мами не вистачає для її утримання .

Відповідач ніякої матеріальної допомоги не надає, не цікавиться її життям, і тому позивачка змушена звернутися до суду за захистом порушеного права і на підставі ст. 182,183,198,199,200 СК України, ст.3,15,110,118,119,367 ЦПК просить її позов задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання позивач не зявилася при поданні позовної заяви вказала про слухання справи в її відсутність, та просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частини.

Відповідач в судове засідання не зявився надав заяву про слухання справи в його відсутність позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню .

Судом встановлено, що відповідач є батьком позивача, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КИ № 446860 від ІНФОРМАЦІЯ_1 виданим виконкомом Брагинівської сільської ради Петропавлівського району

Позивач є студенткою Національного юридичного університету імені ОСОБА_3 від 01.09.2015 року,що підтверджується довідкою №26 від11.02.2016 року виданою Національним юридичним університетом імені ОСОБА_3.

Позивач навчається на бюджетній формі навчання,додаткових підробітків не має, мама не в змозі матеріально її забезпечити.

Відповідач має на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 від другого шлюбу. Також сплачує аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_2 В.14.06.1994 року народження до закінчення навчання але не більше ніж до досягнення Відповідач не заперечує проти стягнення з нього аліментів на користь і утримання ним 23 років. Відповідач ОСОБА_2 отримує пенсію та регрес, тому має можливість надавати грошову допомогу на утримання своєї доньки в розмірі 1/ 6 частини всіх видів його доходу.

Згідно зі ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітній син, дочка продовжують навчання та потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох (23) років.

Право на звернення до суду з позовом має той із батьків,з ким проживає син чи донька,а також останні (ч.3 ст.199 СК України).

Ч.1 ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх доньку,сина у твердій грошовій сумі (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин,зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.1 ст.183 Сімейного кодексу України частка заробітку/доходу/ матері, батька,яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Пленумом Верховного суду України в своїй Постанові №3 від 15 травня 2006 року « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вказав ,що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки,сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Тому суд вважає, що відповідач має змогу щомісяця сплачувати аліменти в розмірі 1/ 6 частини від свого доходу без погіршення свого матеріального стану.

Згідно ч.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі . Від оплати судовим збором вимог щодо стягнення аліментів при подачі позову позивачка була звільнена на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», а тому судовий збір у розмірі 551грн 20 коп. повинен бути стягнутий з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.84 ст. 212-214, 367 ЦПК України, ст. ст. 182,183,198,199,200, Сімейного кодексу України, ч.4 Закону України « Про судовий збір», Пленум Верховного суду України суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину до ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНПП НОМЕР_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходу на користь та утримання ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_5, і.п.п. НОМЕР_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_7, до закінчення нею навчання,але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНПП НОМЕР_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 судовий збір на користь держави в розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з його проголошення.

Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_5