Провадження № 2/344/2330/16
У Х В А Л А

28 березня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Х-Адванс до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання недійсним договору купівлі-продажу гаражу, що розташований: Івано-Франківська область, м.Івано-Франківськ, Соколи гаражний кооператив, гараж 42 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 1) від 13.04.2014 року за № 1194 та скасування рішення про державну реєстацію прав та їх обтяжень індексний номер 12390633 від 13.04.2014 року.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Х-Адванс до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання недійсним договору купівлі-продажу гаражу, що розташований: Івано-Франківська область, м.Івано-Франківськ, Соколи гаражний кооператив, гараж 42 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 1) від 13.04.2014 року за № 1194 та скасування рішення про державну реєстацію прав та їх обтяжень індексний номер 12390633 від 13.04.2014 року.

28.03.2016 року до Івано-Франківського міського суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_4 про заміну статусу третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 на статус співвідповідача, оскільки рішення по даній справі може вплинути на її права та обовязки.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, в прохальній частині клопотання зазаначив про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідач - ОСОБА_1 в судове засідання не зявився про причини неявки не повідомив, хоча про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доцільність заміни з статусу третьої соби яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 на статус- спввідповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Замінити статус ОСОБА_3 в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Х-Адванс до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання недійсним договору купівлі-продажу гаражу, що розташований: Івано-Франківська область, м.Івано-Франківськ, Соколи гаражний кооператив, гараж 42 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 1) від 13.04.2014 року за № 1194 та скасування рішення про державну реєстацію прав та їх обтяжень індексний номер 12390633 від 13.04.2014 року з третьї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача на статус співвідповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пастернак І.А