Справа № 645/839/16-ц
Провадження № 2-н/645/55/16
У Х В А Л А

іменем України

22 лютого 2016 року Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1, розглянувши заяву комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

в с т а н о в и в :

КП «Харківводоканал» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Судом встановлено, що вказана заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 98, ст. 99 ЦПК України, а саме до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду заяви про видачу судового наказу становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, по даній справі судовий збір при поданні заяви становить 689 грн. 00 коп.

КП «Харківводоканал» разом з заявою надало клопотання про відстрочення сплати судового збору у зв'язку з тим, що на даний час підприємство знаходиться у скрутному фінансовому становищі.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", ст. 82 ЦПК України, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

При дослідженні позовної заяви та доданих до неї документів, а також заяви про відстрочення сплати судового збору, суд дійшов висновку, що вони не містять обґрунтувань та доказів певного майнового стану КП «Харківводоканал» у контексті передбачених законом підстав для відстрочення сплати судового збору, у зв'язку з чим суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відстрочення сплати судового збору.

Згідно ч. 6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне заяву КП «Харківводоканал» про видачу судового наказу залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків заяви, шляхом надання суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 689,00 грн.

Керуючись ст.ст. 82, 98, 99 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання КП «Харківводоканал» про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Заяву комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення залишити без руху.

Встановити заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали та попередити, що у разі невиконання вимог ухвали у встановлений судом строк, заява буде вважатися неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя Г. С. Шевченко