Справа № 219/8919/15-ц
Провадження №2/219/276/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2016 року м. Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Шевченко Л.В.,

при секретарі Брагіній М.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовомПублічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у розмірі 24 550,60 грн. кредитним договором № DNH4KP36150082 від 28.07.2006 року.

У судовому засіданні 22.02.2016 року представник відповідача ОСОБА_2 надала суду акт передачі заставного майна від 16.12.2007 року, згідно якого ОСОБА_3 передав, а представник банку ОСОБА_4 прийняв заставне майно у виді компютеру «Самсунг» та компютерного столу. Також вказано, що у разі непогашення простроченої заборгованості за кредитом строк до 20.12.2007 року, заставне майно передається для реалізації за ціною 3 000 грн. та направлення виручених коштів на погашення заборгованості, у звязку із цим заявила клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» відомості щодо того чи отримували вказане у акті передачі від 16.12.2007 року заставне майно, чи було вказане майно реалізоване, якщо так, то на погашення якої заборгованості були направлені виручені від реалізації кошти.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Статтею 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Вирішуючи питання про витребування доказів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника про витребуванняу ПАТ КБ «ПриватБанк» відомостей щодо отримання та реалізації заставного майна у вигляді системного блоку на базі Athlon 64 3000, монітору 17740N (HAAKS), колонок SPS-611-S, принтера Canon PIXMA iP 1500, та компютерного столу.

Також, в матеріалах справи міститься заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18.11.2013 року, яким були задоволені позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 та Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», та стягнуто солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № DNH4KP36150082 від 28.07.2006 року. У рішенні зазначено, що зобовязання позичальника (ОСОБА_3С.), що випливали зі згаданого кредитного договору, були забезпечені шляхом укладення з ПАТ «Акцент-Банк» договору поруки № 167 від 20.10.2010 року.

Згідно статті 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно залучити до участі у справі Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк», як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, та витребувати у неї договір поруки № 167 від 20.10.2010 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 35, 60, 64, 137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Розгляд цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості відкласти на 11 березня 2016 року об 11 годині 00 хвилин.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати у позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» наступні відомості:

-чи отримував позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» (в особі ОСОБА_4) від ОСОБА_3 заставне майно у виді системного блоку на базі Athlon 64 3000, монітору 17740N (HAAKS), колонок SPS-611-S, принтера Canon PIXMA iP 1500, та компютерного столу, як зазначено в заяві позичальника № DNH4KP36150082 та акті передачі заставного майна від 16.12.2007 року;

-чи було реалізоване позивачем вказане заставне майно;

-у разі, якщо вказане заставне майно було реалізоване, надати суду документи на підтвердження вказаної реалізації, а також пояснення чи були направлені виручені від реалізації заставного майна кошти на погашення заборгованості за кредитним договором № DNH4KP36150082 від 28.07.2006 року.

Залучити до участі у справі Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» (адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Витребувати у ПАТ «Акцент-Банк» договір поруки № 167 від 20.10.2010 року між ПАТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_3 та ПАТ «Акцент-Банк».

Копію ухвали та позовної заяви з доданими до неї документами надіслати ПАТ «Акцент-Банк» - для відома.

Копію ухвали направити позивачу ПАТ КБ «ПриватБанк» - для виконання.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Шевченко