Справа № 1625/1356/12
Провадження № 2-зз/545/4/16
УХВАЛА

"24" лютого 2016 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Лабовкіній Г.Г.,

з участю прокурора Мушук Т.В.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом прокурора Полтавського району Полтавської області в інтересах держави в особі Полтавської районної державної адміністрації до ОСОБА_3, ОСОБА_2, треті особи: Державне підприємство «Полтавське лісове господарство», відділ Держкомзему у Полтавському районі Полтавської області, Полтавська регіональна філія Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» про визнання нечинними державних актів на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 31 жовтня 2012 року у цивільній справі №1625/1356/12; №2/545/24/13 за позовом прокурора Полтавського району Полтавської області в інтересах держави в особі Полтавської районної державної адміністрації до ОСОБА_3, треті особи: Державне підприємство «Полтавське лісове господарство», відділ Держкомзему у Полтавському районі Полтавської області, ОСОБА_2 про визнання нечинним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку у якості забезпечення позову заборонено вчиняти дії щодо відчуження земельної ділянки, яка знаходиться в с.Верхоли Полтавського району Полтавської області, загальною площею 1,00 га, цільове призначення якої ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер земельної ділянки: :04:001:0115 (т.1 а.с.104, 105).

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 28 листопада 2012 року ОСОБА_2 виключена з числа третіх осіб у справі та залучена як співвідповідач (т.1 а.с.129, 30).

Заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 05 березня 2013 року у цивільній справі за позовом прокурора Полтавського району Полтавської області в інтересах держави в особі Полтавської районної державної адміністрації до ОСОБА_3, ОСОБА_2, треті особи: Державне підприємство «Полтавське лісове господарство», відділ Держкомзему у Полтавському районі Полтавської області, Полтавська регіональна філія Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» про визнання нечинними державних актів на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки вказаний позов задоволено та визнано нечинним виданий ОСОБА_3 державний акт серії ЯЕ №648501 на право власності на земельну ділянку площею 1,0 га для ведення особистого селянського господарства у с.Верхоли Полтавського району Полтавської області; недійсним договір купівлі-продажу від 09 червня 2011 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про передання у власність земельної ділянки площею 1,0 га для ведення особистого селянського господарства, розташованої в с.Верхоли Полтавського району Полтавської області, кадастровий номер :04:001:0115 та нечинним виданий ОСОБА_2 державний акт серії ЯМ №000091 на право власності на земельну ділянку площею 1,0 га для ведення особистого селянського господарства, розташовану в с.Верхоли Полтавського району Полтавської області (т.1 а.с.163-166).

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не погодились з вищезазначеним рішенням та оскаржили його до суду апеляційної інстанції.

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 02 жовтня 2013 року апеляційні скарги задоволені, заочне рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 05 березня 2013 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог прокурора Полтавського району Полтавської області в інтересах держави в особі Полтавської районної державної адміністрації до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про визнання нечинним державних актів на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки відмовлено (т.2 а.с.68-72).

01 лютого 2016 року відповідач ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 ОСОБА_1 просила задовольнити заяву та постановити ухвалу, якою скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 31 жовтня 2012 року щодо заборони вчиняти дії стосовно відчуження земельної ділянки, що знаходиться в с.Верхоли Полтавського району Полтавської області загальною площею 1,00 га, цільове призначення якої ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер земельної ділянки: :04:001:0115.

Прокурор Мушук Т.В. заперечила проти задоволення вказаної заяви.

Представники Державного підприємства «Полтавське лісове господарство», відділу Держгеокадастру у Полтавському районі Полтавської області направили до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Інші особи, які брали участь у справі, у судове засідання не зявилися, причину неявки суду не повідомили, про день та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином за наявною у матеріалах справи адресою.

Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

З цих підстав суд вважає за можливе розглянути заяву про скасування заходів забезпечення позову за відсутності інших осіб, які брали участь у справі.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Суд може одночасно з ухваленням рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

За змістом ч.3 та ч.6 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову скасовуються судом, який їх застосував, якщо відпали підстави, з якими закон повязує можливість застосування таких заходів.

Оскільки рішення Апеляційного суду Полтавської області від 02 жовтня 2013 року набрало законної чинності в момент його проголошення (ст.319 ЦПК України), суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову є обгрунтуваною та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом прокурора Полтавського району Полтавської області в інтересах держави в особі Полтавської районної державної адміністрації до ОСОБА_3, ОСОБА_2, треті особи: Державне підприємство «Полтавське лісове господарство», відділ Держкомзему у Полтавському районі Полтавської області,

Полтавська регіональна філія Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» про визнання нечинними державних актів на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 31 жовтня 2012 року по цивільній справі №1625/1356/12; №2/545/24/13 у вигляді заборони вчиняти дії щодо відчуження земельної ділянки, яка знаходиться в с.Верхоли Полтавського району Полтавської області загальною площею 1,00 га, цільове призначення якої ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер земельної ділянки: :04:001:0115.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Полтавського районного суду Л.В.Шелудяков