Справа № 481/2149/14-ц
Провадж.№ 6/481/9/2016
У Х В А Л А

"11" березня 2016 р. Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - Уманської О.В.,

за участю секретаря Кузьміної Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення по цивільній справі за її позовом до Новобузької міської ради Миколаївської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області від 09 червня 2015 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1, зокрема визнано за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 5,62 в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території Новобузької міської ради Миколаївської області, із земель резервного фонду, в порядку спадкування за законом після батька ОСОБА_2, який помер 13.03.2009 року.

02.03.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про необхідність винесення додаткового рішення по вищевказаній цивільній справі, мотивуючи свої вимоги тим, що звернувшись на підставі вказаного рішення суду до ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області з заявою про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж вищезазначеної земельної ділянки, управління відмовилося виконувати рішення суду через відсутність в межах території Новобузької міської ради вільних земельних ділянок резервного фонду, тому заявниця просила ухвалити додаткове рішення, за яким просила визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 5,62 в умовних кадастрових гектарах із вільних земель запасу, розташованих вже на території Новобузького району Миколаївської області.

Сторони в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду судової справи повідомлялися належним чином.

В силу вимог ч. 3 ст. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обовязковою.

Дослідивши доводи заяви, ознайомившись з матеріалами цивільної справи № 481/2149/14-ц, суд приходе наступного висновку.

Частиною 1 статті 220 ЦПК України регламентовано, що суд, який ухвали рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати;

3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу;

4) судом не вирішено питання про судові витрати.які беруть ухвалити додаткове рішення

Згідно розясненнь, визначених у п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення в цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14, додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК ( 1618-15 ); воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви.

Між тим, заявниця заявляє такі вимоги для ухвалення додаткового судового рішення, які містять в собі висновки про права та обовязки осіб, які не брали участі у справі, зокрема відповідних органів місцевого самоврядування чи державних органів, до повноважень яких відносяться право виділення земельної ділянки на яку позивачка претендує в залежності від місця їх розташування, при цьому відповідні вимоги при судовому розгляді справи позивачкою взагалі не заявлялися, а судом вони відповідно не досліджувалися.

Таким чином, судом ухвалено рішення від 09.06.2015 року виходячи з заявлених позивачем позовних вимог на підставі наявних у справі доказів, а відтак підстав для ухвалення додаткового судового рішення по цій справі не має.

У відповідності до вимог ч. 2. та ч. 4 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 3, 4 ст. 220 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за її позовною заявою до Новобузької міської ради Миколаївської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, - відмовити.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча суддя: