Справа № 538/163/16-ц
Провадження № 2/538/105/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2016 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Сегета Я.С.

при секретарі - Волошиній Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця цивільну справу за позовом представ-ника позивача за довіреністю ОСОБА_1 в інтересах Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 в інтересах ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернувся в Лохвицький районний суд Полтавської області прохаючи стягнути з ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 21623,69 грн. за кредитним договором № б/н від 28.12.2012 року, яка складається з наступного 9272,18 грн. - заборгованість за кредитом; 4988,42 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5192,32 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 2170,77 грн. - штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди та судові витрати у розмірі 1378 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надіславши до суду заяву про слуха-ння справи без участі представника, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, рати-фікованою Верховною радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його циві-льних прав і обовязків або встановленні обґрунтованості будь якого кримінального обвинувачен-ня, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України.

Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 28.12.2012 року ОСОБА_2 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 9272,18 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає Банку грошові кошти ( щомісячний платіж ) для погашення заборгованості за Кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, шо підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Умовами та правилами, тарифами складають між ним та банком Кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві.

При укладенні Кредитного договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання с договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Кредитним договором.

Відповідно до п. 1.1.3.2.11. Умов і правил банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в Банку рахунків Клієнта в погашення кредитної заборгованості Клієнта і третіх осіб, за кредитами, в яких Клієнт є поручителем, а також будь-який інший заборгованості, яка виникла у Клієнта зважаючи невиконаних зобов'язань перед Банком.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.

Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач ста-ном на 08.12.2015 року має заборгованість - 21623,69 грн., яка складається і наступного:

- 9272,18 грн. - заборгованість за кредитом;

- 4988,42 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 5192,32 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 2170,77 грн. - штраф відповідно до н. 2.2 Генеральної угоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відпо-відно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсут-ності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'я-зання.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або вико-нання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиля-ючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов'язання за даним догово-ром.

Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України, передбачено, що за кредитним договором банк зобовя-зується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених до-говором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві пози-ку у такій самій сумі, у строк та порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України, встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок сплати яких встановлюються дого-вором.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і докуменально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги представника позивача за довіреністю ОСОБА_1 в інтересах ПАТ КБ ПРИВАТБАНК про стягнення заборгованості у розмірі 21623,69 грн. за кредитним договором № б/н від 28.12.2012 року, яка складається з наступного 9272,18 грн. - заборгованість за кредитом; 4988,42 грн. - заборгованість по процентам за користу-вання кредитом; 5192,32 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 2170,77 грн. - штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди та судові витрати у розмірі 1378 грн. підлягають задоволенню.

Керуючись вимогами Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ст. 55 Конституції України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 197, 212-216, 218, 294 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 610, 615, 629, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд -

Р І Ш И В :

Позовну заяву представника позивача за довіреністю ОСОБА_1 в інтересах ПАТ КБ ПРИВАТБАНК задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікацій-ний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку "ПРИВАТБАНК" ( р/р 3111, МФО 305299, ) заборгованість у розмірі 21623,69 грн. за кредитним договором № б/н від 28.12.2012 року, яка складається з наступного 9272,18 грн. - за-боргованість за кредитом; 4988,42 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5192,32 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 2170,77 грн. - штраф відпо-відно до п. 2.2 Генеральної угоди та судові витрати у розмірі 1378 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошен-ня. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголоше-ння судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Я.С.СЕГЕТ