Справа № 309/188/16-ц
Провадження № 2/309/509/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лук'янової О.В.

при секретарі Данило І.С.

розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого на підставі договору про надання правової допомоги діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 та Данилівської сільської ради, третя особа без самостійних вимог - Приватний нотаріус Хустського нотаріального округу Рошинець Н.П., про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2, посилаючись на те, що:

-після смерті ОСОБА_5, що настала ІНФОРМАЦІЯ_2, залишилося спадкове майно у виглядi житлового будинку АДРЕСА_1, та земельної ділянки, площею 0,25га, для обслуговування житлового будинку, господарських будівель, споруд та ведення підсобного господарства;

-ОСОБА_5 після своєї смерті заповіту не залишила;

-фактично спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняв саме ОСОБА_1, оскільки постійно проживав разом зі своєю бабусею - ОСОБА_5 у спадковому будинку, від спадщини не відмовлявся;

-позивач ОСОБА_1 звертався до приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Рошинець Н.П. з заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки на спадковий будинок немає правовстановлюючого документа про право власності;

-факт належності ОСОБА_5 спадкового будинку підтверджується: будівельним паспортом, виданим на ім'я ОСОБА_5; витягом з рішення №77 від 11.03.1987 року; дозволом №4; актом розбивки будівель від 14.04.1987 року; рішенням виконкому Данилівської сільської ради народних депутатів від 29.01.1987 року; довідкою виконкому Данилівської сільської ради народних депутатів; проектом земельної ділянки індивідуального житлового будинку №77 від 11.03.1987 року; господарською книгою Данилівської сільської ради; довідкою виконкому Данилівської сільської ради №913 від 21.12.2015 року, де вказано, що згідно господарських книг головою дворогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 - є померла ОСОБА_5; технічним паспортом на будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, де зазначено, що будинок побудовано в 1988 році,

звернувся до суду з позовом та просить: визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, з належними до нього господарськими будівлями, спорудами та земельну ділянку, площею 0,25га, для обслуговування житлового будинку.

У попереднє судове засідання позивач та його представник ОСОБА_2 не з'явилися. Представник позивача ОСОБА_2 надав до суду заяву, згідно якої заявлений позов підтримав, просив його задовольнити та просив розглянути справу у його відсутність та у відсутність позивача ОСОБА_1.

У попереднє судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з'явилася, надавши до суду заяву, згідно якої позов визнала та просила розглянути справу у її відсутність.

У попереднє судове засідання представник відповідача - Данилівської сільської ради не з'явився, надавши до суду заяву, згідно якої позов визнав, проти його задоволення не заперечував та просив розглянути справу у відсутність їх представника.

У попереднє судове засідання третя особа без самостійних вимог - Приватний нотаріус Хустського нотаріального округу Рошинець Н.П. не з'явилася, надавши до суду заяву, згідно якої проти задоволення позову не заперечувала та просила розглянути справу у її відсутність.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачами та 3-ю особою позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому є законні підстави для ухвалення рішення у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.10,11,60,212-215 ЦПК України, ст.ст.529, 549 ЦК Української РСР /1963р./, ч.4 Перехідних положень до ЦК України в редакції від 16 січня 2003 року, ст.377 ЦК України, Інструкцією Мінкомгоспу УРСР від 31.01.1966 року, п.23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 та належну до нього земельну ділянку, площею 0,25га, для обслуговування житлового будинку, у порядку спадкоємства згідно з законом після смерті його бабусі - ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області через Хустський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: Лукянова О.В.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: Лукянова О.В.