Справа № 467/915/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2016 року Арбузинський районний суд

Миколаївської області у складі:

головуючого судді Кірімової О.М.,

секретаря Сіваченко Ю.І.,

головного державного виконавця Дзгоєвої Т.Ю.

розглянувши подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції в Миколаївській області ОСОБА_2 звернулась до суду з поданням, погодженим з начальником ВДВС Арбузинського РУЮ ОСОБА_3, в якому просить тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 до повного та фактичного виконання боржником виконавчого документа, посилаючись на те, що на виконанні знаходиться виконавче провадження № 47230387 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Промінвестбанк» боргу в сумі 608332 грн. 57 коп.

Державний виконавець просить обмежити боржника у праві виїзду з України до повного та фактичного виконання ним виконавчого документу, посилаючись на те, що боржником самостійно рішення суду не виконується.

Представник ВДВС Арбузинського РУЮ в судовому засіданні підтримала подання у повному обсязі та просила обмежити у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 до виконання рішення суду.

Вислухавши думку представника ВДВС, дослідивши подання та матеріали виконавчого провадження, вивчивши надані суду письмові докази, суд приходить до наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, на примусовому виконанні у відділі ДВС знаходиться наказ № 17/219/10, виданий господарським судом Миколаївської області 21.03.2011 року про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» 300000 грн. суми заборгованості за простроченим кредитом, 181158 грн. 07 коп. суми заборгованості за прострочені відсотки за користування кредитом, 39540 грн. збитків від інфляції по кредиту, 31500 пені за прострочення сплати кредиту, 33272 грн. 74 коп. пені за прострочення сплати відсотків, 13906 грн. 85 коп. 3№ річних по простроченому кредиту, 3500 заборгованість по комісії за управління кредитом, 6047 грн. 48 коп. державного мита та 208 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Державним виконавцем відділу ДВС 14.04.2015 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_1

Згідно подання зазначається, що державним виконавцем у повному обсязі вжито заходи примусового виконання рішень, однак боржник ухиляється від виконання зобовязань.

Матеріали подання містять копію зазначеного судового наказу, копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 14.04.2015 року, копію відповіді Державної податкової служби України про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах, копію відповіді Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи, копію відомостей з єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, копії вимог ВДВС Арбузинського РУЮ про зобовязання здійснити відрахування з заробітної плати ОСОБА_1, отримуваної ним в ТОВ Арбузинська біопаливна компанія», копію постанови державного виконавця від 16.04.2014 року про арешт коштів боржника, копію постанови державного виконавця від 28.03.2016 року про арешт коштів боржника, копію постанови державного виконавця від 27.04.2015 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи ОСОБА_1

Досліджені в судовому засіданні матеріали виконавчого провадження, не містять будь-яких додаткових доказів, ухилення боржника від виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 33 Конституції України право кожного вільно залишати територію України може бути обмежене лише законом.

Зі змісту ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України вбачається, що питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцем знаходження органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця.

У відповідності до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобовязань за рішенням.

Однак, особа, яка має невиконані зобовязання, не може вважаться винною в ухиленні, поки не буде доведено протилежне.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 10 ЦПК наявність умислу та обставини, які є предметом посилання субєкта подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України як на підставу його вимог, підлягають доведенню. Зокрема, задоволення такого подання можливе лише за умови доведення факту ухилення боржника від виконання зобов'язання.

На момент звернення до суду з поданням факт ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, повинен вже відбутися і бути обєктивно наявним та вбачатися з матеріалів виконавчого провадження.

При зверненні до суду з зазначеним поданням державний виконавець не довів, що боржник своїми діями умисно ухиляється від виконання рішення суду, а послався, як на підставу для обрання такого обмеження особі, тільки на наявність виконавчого провадження та на наявність боргових зобовязань.

Отже, суд вважає, що на даний час будь-яких доказів, які б свідчили про умисне ухилення боржника від виконання рішення суду не надано.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про те, що в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 209-210, 377-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд на протязі 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_4