Справа № 361/3135/16-ц
Провадження № 2/361/2058/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

/заочне/

20 жовтня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Селезньової Т.В., при секретарі Лустіній Т.В., розглянувши у судовому засіданні в м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що спільне життя не склалося через протилежні погляди на шлюб та сім'ю, постійні сварки та як наслідок втрату почуття любові, поваги, дружби та взаємодопомоги, у зв'язку з чим шлюбні стосунки сторони фактично припинили, спільне господарство не ведуть. Подальше збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить її інтересам та інтересам їх спільних дітей. Зазначив, що досягнув з відповідачкою домовленості щодо визначення місця проживання дітей, діти після розірвання шлюбу залишаються проживати з матір'ю.

Позивач просив розглянути справу без його участі, згідно заяви.

Відповідач до суду не зявилась, заперечень проти позову не представила, була повідомлена належним чином. Судом ухвалено слухати справу за відсутності відповідача заочно, згідно до ст.224 ЦПК України.

Суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 06.11.2009 р. у Відділі реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 821.

Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Як зазначив позивач у позові, він і відповідачка досягли згоди щодо визначення місця проживання дітей, діти після розірвання шлюбу залишають проживати з матір'ю.

Сторонам надавався строк для примирення, але по закінченню наданого судом строку від сторін надійшли заяви про відновлення провадження у справі у зв'язку з тим, що примирення досягнути не вдалось.

Таким чином, судом вживались заходи щодо збереження сім'ї, але примирення сторін не відбулось, сторони припинили сімейні стосунки, не ведуть спільного господарства, проживають окремо, не бажають відновлювати сімейні відносини. Спору про майно не заявлено.

Згідно із частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При встановлених у судовому засіданні обставинах суд дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу сторін не можливе, воно суперечить інтересам сторін і їх дітей.

Згідно ст.. 114, ст.. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224, 294, 296 ЦПК України, ст. ст. 110-112, 114,115 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Зюбр), зареєстрований 06 листопада 2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 821.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яку він може подати до суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. За відсутності заяви про перегляд заочного рішення, після закінчення вказаного строку рішення набирає законної сили. Позивач може оскаржити рішення суду шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Т.В. Селезньова