Справа № 308/1047/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Меркуловій Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до відповідача - ОСОБА_2 про визнання останнього батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, внесення відповідних змін до актового запису про народження та стягнення аліментів.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.03.2014 року за вищевказаною позовною заявою було відкрито провадження та призначено справу до розгляду. В подальшому згідно розпорядження № 622 по справі № 308/1047/14-ц дану справу було повторно перерозподілено у звязку тим, що суддя Івашкович І.І. звільнений з посади судді Ужгородського міськрайонного суду наказом Верховної Ради України № 788 від 12.11.2015 року.

Згідно протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями від 14.12.2015 року справу було розподілено на суддю Дергачову Н.В.

Судом зясовано, що за ухвалою від 17.02.2015 року судом було призначено по справі судово медичну молекулярно генетичну експертизу на вирішення якої поставлений ряд питань, виконання якої доручено Закарпатському обласному бюро судово медичної експертизи та на час проведення експертизи зупинено провадження по справі.

Оскільки протягом тривалого проміжку часу від сторін та їх представників, а також від Закарпатського обласного бюро судово медичної експертизи до суду не надходило будь яких відомостей щодо призначеної експертизи, судом за ухвалою від 17.12.2015 року було відновлене провадження у справі для вирішення питання щодо прийняття справи до провадження судді Дергачової Н.В. та зясування обставин проведення експертизи.

За ухвалою від 17.12.2015 року справу було прийнято до провадження судді Дергачової Н.В. та призначено до розгляду у судовому засіданні на 25.01.2016 року на 09 год. 00 хв.

У зазначений день і час в судове засідання сторони та їх представники не прибули, проте до суду від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява про залишення позову без розгляду у звязку з досудовим врегулюванням спору. Оскільки представником не була додана до заяви довіреність на підтвердження повноважень зазначена заява судом не розглядалася.

Позивачем ОСОБА_1, 15.02.2016 було подано до суду власноручно написану заяву, в якій вона просить суд залишити даний позов без розгляду.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки наявні підстави для залишення позовної заяви без розгляду суд вважає за необхідне зобовязати Закарпатське обласне бюро судово медичної експертизи повернути ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.02.2015 року без виконання.

Згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З урахуванням викладеного суд вважає за можливе залишити зазначений позов без розгляду.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позовна заява залишається без розгляду за заявою позивача питання щодо повернення судового збору судом не вирішується.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, 210, 293, 294 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, - залишити без розгляду.

Зобовязати Закарпатське обласне бюро судово медичної експертизи повернути ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.02.2015 року без виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5