АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/8124/15 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.
У Х В А Л А

08 лютого 2016 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого Волошиної В.М.

Суддів Антоненко Н.О., Шкоріної О.І.

при секретарі Мікітчак А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання щодо виправлення описки у рішенні Апеляційного суду м. Києва від 10 грудня 2015 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 30 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Національної музичної академії України імені П.І.Чайковського, третя особа: ректор Національної музичної академії України імені П.І.Чайковського ОСОБА_6 про поновлення на роботі, визнання незаконним наказу про оголошення конкурсу, визнання проведення засідання та рішення кафедри незаконним, визнання проведення конкурсу недійсним та визнання рішення вченої ради незаконним, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, визнання наказу про звільнення незаконним та відшкодування моральної шкоди.

Заслухавши доповідь судді Волошиної В.М., перевіривши матеріали справи, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

У січні 2014 року позивач ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до Національної музичної академії України імені П. І. Чайковського, третя особа: ректор Національної музичної академії України ім. П. І. Чайковського ОСОБА_6 про поновлення її на викладацькій педагогічній роботі НМАУ: на роботі викладача-педагога кафедри камерного ансамблю НМАУ та на посаді завідуючого кафедри камерного ансамблю НМАУ. Визнати наказ №178А від 22.11.2013 про оголошення конкурсу на заміщення вакантної посади завідуючого кафедри камерного ансамблю незаконним та зобов'язати керівництво НМАУ ім. П.І.Чайковського скасувати його; визнати проведення засідання та рішення кафедри камерного ансамблю НМАУ ім. ГМ.Чайковського від 30.12.2013 незаконними; визнати проведення конкурсу недійсним та визнати рішення Вченої ради від 30.12.2013 незаконним. Стягнути на її користь заробітну плату за час вимушеного прогулу з 01.10.2013 по 22.12.2013 та з урахуванням змін за період із 31.12.2013 по 29.04.2015 за рахунок 3-ї особи по справі - ректора Національної музичної академії України імені П.І. Чайковського ОСОБА_6, визнати Наказ №261-к від 30.12.2013 про її звільнення незаконним. Стягнути з відповідача НМАУ ім. П.І.Чайковського, керівництва НМАУ ім. П.І.Чайковського, ректора п.ОСОБА_6 на її користь у відшкодування моральної шкоди 250 000 грн., мотивуючи тим, що діями відповідача було принижено її авторитет, порушені звичайні життєві зв'язки, спосіб життя та праці, та погіршився її стан здоров'я.

Справа неодноразово розглядалася судами.

Останнім рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 30 квітня 2015 року позов ОСОБА_4 про поновлення на роботі, визнання незаконним наказу про оголошення конкурсу, визнання проведення засідання та рішення кафедри незаконним, визнання проведення конкурсу недійсним та визнання рішення Вченої ради незаконним, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, визнання наказу про звільнення незаконним та відшкодування моральної шкоди залишено без задоволення.

Не погодившись із рішенням суду позивач ОСОБА_4 подала на нього апеляційну скаргу.

За наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції колегією суддів Апеляційного суду м. Києва ухвалено рішення від 10 грудня 2015 року, яким рішення Оболонського районного суду м. Києва від 30 квітня 2015 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог про поновлення на викладацькій педагогічній роботі у Національній музичній академії на роботі викладача педагога кафедри камерного ансамблю Національної музичної академії скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про поновлення ОСОБА_4 на роботі на посаді викладача - педагога (сумісника 0,5 ставки) кафедри камерного ансамблю Національної музичної академії України ім. П.І. Чайковського з 30 грудня 2013 року, визнавши наказ №261-к від 30 грудня 2013 року Національної музичної академії України ім. П.І. Чайковського в цій частині незаконним. Стягнуто з Національної музичної академії України ім. П.І. Чайковського на користь ОСОБА_4 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 30 грудня 2013 року по 10 грудня 2015 року у розмірі 34426,24 грн. та у відшкодування моральної шкоди 300 грн. В іншій частині рішення суду залишено без змін. Здійснено розподіл судових витрат.

Колегією суддів порушено питання про виправлення описки у судовому рішенні Апеляційного суду м. Києва від 10 грудня 2015 року.

У судовому засіданні позивач та її представники: ОСОБА_7, ОСОБА_8 не заперечували проти виправлення описки у судовому рішенні. Представник відповідача та третя особа ОСОБА_6 в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи судом повідомлені у встановленому законом порядку. На адресу суду Національна музична академія України імені П.І.Чайковського направила листа (вх.: № 5884 від 02.02.2016), в якому виклала прохання про направлення процесуального документу, за наслідками розгляду заяви (а.с. 247 том 4).

У відповідності до вимог статті 74, 219 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, а тому колегія суддів вважає можливим слухати справу у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку осіб, які з'явились в судове засідання, колегія суддів вважає, що у мотивувальній та резолютивній частинах рішення Апеляційного суду м. Києва від 10 грудня 2015 року слід внести виправлення, виходячи з наступного:

Ухвалене у справі рішення має бути гранично повним, ясним, чітким. Помилки у тексті судового рішення, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення.

За правилами статті 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішення описки чи арифметичні помилки.

Із змісту ухваленого рішення Апеляційного суду м. Києва від 10 грудня 2015 року вбачається, що поновивши ОСОБА_4 на викладацькій педагогічній роботі у Національній музичній академії України ім. П.І. Чайковського у мотивувальній та резолютивній частинах рішення допущена описка у написанні назви посади, на яку ОСОБА_4 поновлено на роботі, замість «на посаді викладача (сумісника 0,5 ставки) кафедри камерного ансамблю Національної музичної академії України ім. П.І. Чайковського з 30 грудня 2013 року», зазначено « на посаді викладача - педагога (сумісника 0,5 ставки) кафедри камерного ансамблю Національної музичної академії України ім. П.І. Чайковського з 30 грудня 2013 року».

Допущена описка має істотний характер та підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Виправити у рішенні колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 10 грудня 2015 року описку та вважати написаним у мотивувальній та резолютивній частинах рішення, замість « на посаді викладача - педагога (сумісника 0,5 ставки) кафедри камерного ансамблю Національної музичної академії України ім. П.І. Чайковського з 30 грудня 2013 року», - « на посаді викладача (сумісника 0,5 ставки) кафедри камерного ансамблю Національної музичної академії України ім. П.І. Чайковського з 30 грудня 2013 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: