Справа 688/4294/15-ц
№ 2/688/56/16
Рішення

іменем України

23 лютого 2016 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Босюка В.А.,

при секретарі - Кулеші Л.М.,

з участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, зареєстрованому Коськівською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області 06.08.2000 року, актовий запис №4. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування позову посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки у них різні погляди на життя, інтереси, уподобання, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин протягом останніх шести місяців. Кожен з них живе своїм життям, не переймаючись проблемами один одного, вони втратили почуття поваги та любові один до одного, припинили ведення спільного господарства. За наведених обставин вважає, що шлюб носить формальний характер, тому просить його розірвати.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, підтвердила обставини, викладені в позовній заяві, пояснила, що з травня 2015 року не підтримують сімейних відносин. Відповідач із-за характеру роботи рідко буває дома, втратила до нього довіру, не має поваги, взаєморозуміння, кохання. Відповідач безпідставно ревнує. Такі відносини продовжуються у сім'ї протягом останніх трьох років. В наданий судом строк відношення відповідача до сім'ї не змінилося, конфлікти продовжились, під час конфліктів відповідач ображав її, принижував в присутності дитини, тому примирення не відбулося.

Відповідач в судовому засіданні 4 грудня 2015 року позов не визнав, пояснив, що продовжують разом проживати з позивачем, він не хоче руйнувати сім'ю, оскільки дорожить дружиною та дитиною, не заперечує, що за характером ревнивий та впертий. В судове засідання 23.02.2016 року відповідач не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони не підтримують сімейних відносин з травня 2015 року із-за конфліктів, що виникають на побутовому рівні. За період з дня припинення шлюбних відносин по даний час їх не відновили і не намагались відновити. В наданий судом строк сторони не примирилися. За наведених обставин, враховуючи період, протягом якого подружжя не підтримує сімейних відносин, тривалість конфліктів у сім'ї, суд знаходить, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя та їхньої малолітньої дитини, в зв'язку з чим шлюб слід розірвати.

На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Коськівською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області 6 серпня 2000 року, актовий запис №4 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 487 грн. 20 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми під час проголошення рішення - в той же строк з дня отримання його копії, в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: В.А. Босюк