У Х В А Л А

Справа № 183/5009/16 № 2/183/2650/16

15 листопада 2016 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Дубовенко І.Г., при секретарі Драній В.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області позовну заяву ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2016 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області винесено рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, про визнання права власності в порядку спадкування.

Як встановлено при винесенні рішення у мотивувальній частині рішення судом помилково вказаний абзац 12. Крім того, в абзаці 14 після слів: «суд приходить до висновку, що» судом помилково вказано «ОСОБА_2, померлому 22 лютого 2014 року, за життя належало домоволодіння № 27-а по вул. Шосейна в с. Піщанка Новомосковського району», хоча необхідно було вказати «ОСОБА_3, померлій 26 січня 2013 року, за життя належало домоволодіння № 5 по вул. Партизанській в с. Піщанка Новомосковського району». Також в абзаці 19 невірно вказаний номер будинку та вулиця вказано № 27-а по вул.. Шосейна, замість домоволодіння № 5 по вул. Партизанська.

Сторони в судове засіданні не зявились, їх неявка не є перешкодою для розгляду питання про виправлення описки. У звязку з неявкою сторін фіксування судового розгляду справи технічними засобами не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності, приходить до висновку про те, що зазначена описка повинна бути виправлена за наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що зазначена описка є суттєвою та підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, про визнання права власності в порядку спадкування, а саме: в мотивувальній частині рішення виключити абзац 12; в абзаці 14 після слів: «суд приходить до висновку, що» зазначити вірно «ОСОБА_3, померлій 26 січня 2013 року, за життя належало домоволодіння № 5 по вул. Партизанській в с. Піщанка Новомосковського району», замість фрази «ОСОБА_2, померлому 22 лютого 2014 року, за життя належало домоволодіння № 27-а по вул. Шосейна в с. Піщанка Новомосковського району»; в абзаці 19 вказати вірний номер домоволодіння та назву вулиці домоволодіння № 5 по вул. Партизанська, замість домоволодіння № 27-а по вул. Шосейна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Г. Дубовенко