Справа № 149/753/16-ц
Провадження №2/149/377/16
У Х В А Л А

п р о з а б е з п е ч е н н я п о з о в у

31 березня 2016 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Тарнавського М. В.

при секретарі Поліщук Л. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмільника заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про розподіл боргів подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із вказаною заявою, відповідно до якої просить на час розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про розподіл боргів подружжя накласти арешт на майно, що належить на праві власності ОСОБА_2, а саме: будівлі та споруд, що розташовані в м. Хмільнику по вул. Столярчука 15, що в цілому складаються з: складу літ. «В», магазину літ. «В 1», льоху «Ж» та заборонити вчиняти будь які дії щодо його відчудження та перереєстрації.

Суддя, розглянувши заяву про забезпечення позову, встановив, що її слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві.

Судом встановлено, що між сторонами існує спір матеріального характеру. Будівлі та споруди, що розташовані в м. Хмільнику по вул. Столярчука, 15, що в цілому складаються з: складу літ. «В», магазину літ. «В 1», льоху «Ж» належать відповідачці ОСОБА_2 Позивача також подано копію оголошення в пресі з приводу продажу даного нерухомого майна.

Тому суд приходить до висновку про доцільність забезпечення позову в межах позовних вимог.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.151-153 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про розподіл боргів подружжя - задовольнити.

Накласти арешт на будівлі та споруди, що розташовані в м. Хмільнику Вінницької області по вул. Столярчука, 15, що в цілому складаються з: складу літ. «В», магазину літ. «В 1», льоху літ. «Ж»в межах позовних вимог у сумі 3 180 000 гривень, та заборонити їх відчуження до вирішення спору по суті.

Копію ухвали направити до Хмільницького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області для виконання.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після закінчення встановлених строків апеляційного оскарження.

Головуючий суддя М. В. Тарнавський