Справа №464/700/16-ц
пр № 4-с/464/7/16
УХВАЛА

про залишення скарги без руху

26.01.2016 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Горбань О.Ю., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, які привели до завдання їй збитків, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернулась до суду із скаргою про визнання постанови №47744783 про відкриття виконавчого провадження відносно ОСОБА_1 нечинною. Крім того, просить зобов'язати судового виконавця Сихівського відділу ДВС ЛМУЮ ОСОБА_2 при виконанні виконавчих проваджень дотримуватись Конституції України та Закону України «Про виконавче провадження».

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що така підлягає залишенню без руху, зважаючи на наступне.

Скарга повинна відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту скарги, передбаченим положеннями ст.ст.384,385 ЦПК України.

Згідно ст.384 ЦПК України, скарга подається до того суду який видав виконавчий документ.

Як вбачається з поданої ОСОБА_1 скарги, така не відповідає в повній мірі встановленим законодавством вимогам, зокрема, скаржником не вірно вказано субєкт оскарження, яким може бути лише державний виконавець чи інша посадова особа державної виконавчої служби, тоді як вказано Сихівський відділ ДВС Львівського МУЮ (юридична особа), не конкретизовано зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності цього державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, не зазначено норму закону, яку, на думку скаржника, порушено, не конкретизовано вимоги в частині, які дії слід вчинити державному виконавцю на усунення порушень, поновлення порушених прав чи свобод заявника, що є обовязковим згідно положень ст.387 ЦПК України при винесенні судом рішення.

Крім того, зі скарги суд не вбачає ким видавався виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, а заявником не долучено до матеріалів справи оскаржувану постанову, що унеможливлює відкриття провадження по скарзі.

Відповідно до правової позиції, викладеної у п.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014 № 6, скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми і змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені у пунктах 3-5 частини сьомої статті 82 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник, обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Згідно ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За даних обставин слід застосувати положення статті 121 ЦПК України і подану скаргу слід залишити без руху для надання заявнику строку для усунення зазначених недоліків скарги.

Керуючись ст.ст.121, 208-210, 383, 387 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати заявнику термін протягом пяти днів з часу отримання ним копії ухвали для усунення недоліків, а саме визначитись з субєктом оскарження, конкретизувати вимоги в частині, які дії слід вчинити державному виконавцю, спрямовані на усунення порушень, поновлення порушених прав чи свобод заявника, долучити до матеріалів справи копію оскаржуваної постанови №47744783 про відкриття виконавчого провадження.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, скарга буде вважатись не поданою та повертається заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Горбань