Справа № 739/1428/16-ц
Номер провадження 2/739/343/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2016 року Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Наполова М.І.,

секретаря Шкурат О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Сторони знаходяться в зареєстрованому 26 вересня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новгород-Сіверського районного управління юстиції у Чернігівської області шлюбі. Сторони мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1 звернулась в суд з даним позовом вказуючи на те, що сімейне життя з ОСОБА_2 (відповідачем у справі) не склалось через різні характери та погляди на сімейне життя.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, але звернулась в суд із заявою про розгляд справи без її участі, вказавши на підтримку заявлених позовних вимог в повному обсязі та просила сина залишити проживати з нею.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, але звернувся в суд із заявою про розгляд справи без його участі, вказавши на визнання в повному обсязі заявлених позивачем позовних вимог. При цьому не заперечував проти залишення сина на вихованні матері.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

по справі встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому 26 вересня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новгород-Сіверського районного управління юстиції у Чернігівської області шлюбі. Сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На протязі останнього часу сторони шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть та проживають окремо. Позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Отже, за вказаної правової позиції позивача суд вважає, що за фактичних обставин подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу - суперечить інтересам позивача.

Враховуючи інтереси неповнолітньої дитини суд, за встановлених фактичних обставин, суд вважає за необхідне залишити неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на вихованні ОСОБА_1.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача необхідно стягнути судовий збір.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 105, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 174, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_4 Василівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Зареєстрований 26 вересня 2014 року, актовий запис в книзі реєстрації шлюбів №91, відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новгород-Сіверського районного управління юстиції у Чернігівської області шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - РОЗІРВАТИ.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити «Силенок».

Неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити на вихованні ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок, сплачених позивачем при зверненні до суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: Наполов М.І.