Провадження № 2/712/335/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2016 року м. Черкаси

Соснівський районний суд в складі :

головуючого судді Кончиної О.І.

при секретарі Науменко Н.В., Тимошенко Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство «Соснівська служба утримання будинків Черкаської міської ради» про визнання членом сім»ї та визнання права користування квартирою, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27.11.2015 року звернулася з позовною заявою до Черкаської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство Соснівська служба утримання будинків Черкаської міської ради про визнання права користування квартирою.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 29.05.2015 року померла її рідна сестра ОСОБА_2. ОСОБА_2 мала надмірну вагу, у звязку з чим практично не виходила з квартири та мала значні проблеми зі здоровям. У 2012 році стан здоровя ОСОБА_2 погіршився. У звязку з погіршенням стану здоровя з 27.02.2012 року по 04.03.2012 року ОСОБА_2 перебувала на лікуванні у неврологічному відділенні Третьої Черкаської міської лікарні швидкої медичної допомоги.

Після виписки з лікарні у звязку з потребою ОСОБА_2 у постійному сторонньому догляді Позивач вселилася до квартири АДРЕСА_1 та почала проживати разом з сестрою. Доглядала за сестрою, вела з нею спільне господарство, готувала їй їжу, придбавала потрібні їй ліки та забезпечувала її усім необхідним. У звязку з тим, що через надмірну вагу в останні роки життя ОСОБА_2 не виходила з квартири, вона так і не зареєструвала місце проживання позивача у квартирі АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_2 позивач поховала її за власні кошти.

Вважає, що оскільки вона постійно проживала разом з ОСОБА_2 та вела з останньою спільне господарство, то вона, як член сімї наймача ОСОБА_2 набула право користування квартирою № 66 по вул. Академіка Корольова, 16 у м. Черкаси.

Просила визнати її членом сімї ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та визнати за нею право користування квартирою № 66 по вул. Академіка Корольова, 16 у м. Черкаси.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечувала, вважає, що позовні вимоги безпідставні та не підлягають до задоволення та пояснила, що померла ОСОБА_2 не була наймачем спірної квартири, а лише її піднаймачем з 1996 року , ордер на квартиру видавався на померлого батька ОСОБА_3 та його дружину ОСОБА_4( яка також померла),особовий рахунок оформлений на померлу ОСОБА_4,і рахунок ОСОБА_2 на себе не переоформлювала та за життя не дала згоди на прописку позивачки. Тому вважає, що у позивачки відсутні правові підстави для визнання за нею права користування квартирою.

Представник третьої особи також позовні вимоги не визнала, надала аналогічні пояснення, просила у задоволенні позовних вимого відмовити. 18.02.2016 року КП « Соснівська СУБ» свого представника до суду не направила, однак скерувала заяву у якій просила справу розглядати без участі її представника, а при вирішенні спору просила враховувати пояснення, надані у попередніх судових засіданнях.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та перевіривши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, враховуючи їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 була надана на склад сімї дві особи: ОСОБА_3 та його дружину ОСОБА_4.

21.05.1994 року ОСОБА_3 помер.

07.02.1996 року ОСОБА_2 зареєструвалася та почала проживати у ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з її матірю ОСОБА_4. Після смерті 19.07.2003 року ОСОБА_4, ОСОБА_2 залишилась проживати сама у вказаній вище квартирі.

ОСОБА_2 страждала на надмірну вагу, у звязку з чим мала проблеми зі здоровям. У 2012 році стан здоровя ОСОБА_2 погіршився. У звязку з погіршенням стану здоровя з 27.02.2012 року по 04.03.2012 року ОСОБА_2 перебувала на лікуванні у неврологічному відділенні Третьої Черкаської міської лікарні швидкої медичної допомоги.

Після виписки з лікарні у звязку з потребою ОСОБА_2 у постійному сторонньому догляді позивач, яка була її рідною сестрою, вселилася до квартири АДРЕСА_1 та почала проживати разом з сестрою.

Факт спільного проживання позивача з ОСОБА_2 підтверджується актом сусідів від 31.07.2015 року. Зі змісту акту вбачається, що позивач проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 з березня 2012 року зі своєю рідною сестрою ОСОБА_2, в звязку зі станом її здоровя, доглядала за нею і утримувала матеріально, так як вона була непрацездатна.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 пояснили, що позивач з березня 2012 року проживала разом зі ОСОБА_2, вела з нею спільне господарство, готувала їй їжу, придбавала потрібні їй ліки та забезпечувала її усім необхідним, підтримувала квартиру у належному стані. Свідки також пояснили, що у звязку з надмірною вагою та повязаними з цим хворобами ОСОБА_2 останні десять років до своєї смерті не працювала та жила виключно за рахунок доходу позивача.

29.05.2015 року ОСОБА_2 померла. Позивач поховала її за власні кошти, що підтверджується квитанціями та договором на поховання.

Відповідно до ст. 64 Житлового кодексу України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Відповідно до ст. 65 ЖК України особи, що вселилися в жиле приміщення як члени сім'ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім'ї права користування жилим приміщенням, якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами його сім'ї, які проживають з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням.

Згідно з п. 15 постанови Пленуму В ерховного Суду України вiд 1 листопада 1996 року № 9 «Про застосування Конституцiї України при здiйсненнi правосуддя» при розглядi спорiв про право користування жилим примiщенням необхiдно брати до уваги, що ст. 33 Конституцiї України гарантує кожному, хто на законних пiдставах перебуває на територiї України, свободу пересування та вiльний вибiр мiсця проживання. Це означає, що наявнiсть чи вiдсутнiсть прописки самi по собi не можуть бути пiдставою для визнання права користування жилим примiщенням за особою, яка там проживала чи вселилась туди або ж для вiдмови їй у цьому.

Оскільки в судовому засіданні було встановлено, що позивач тривалий час проживала разом зі ОСОБА_2, вела з нею спільне господарство, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,11,154, 209,212,214-215,218 ЦПК України, ст. ст. 64 , 65 Житлового кодексу, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство „Соснівська служба утримання будинків Черкаської міської ради про визнання членом сімї та визнання права користування квартирою задоволити.

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, членом сімї ОСОБА_2, яка померла 29.05.2015 року.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4, право користування квартирою № 66 по вул. .Академіка Корольова 16 у м.Черкаси

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Головуючий: