АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

Справа №754/1051/13-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/4664/2016
Головуючий у суді першої інстанції:В.В.Бабко
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Л.Д.Поливач
18 лютого 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.Києва Поливач Л.Д., перевіривши виконання вимог ст.295 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, поданою представником ОСОБА_3, на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2015року у справі за поданням Головного державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Деснянського РУЮ у м. Києві Чернухи О.М. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянки ОСОБА_5, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2015року року у задоволенні подання Головного державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Деснянського РУЮ у м. Києві Чернухи О.М. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянки ОСОБА_5, відмовлено

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_2, через свого представника ОСОБА_3, подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали суду, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Розглянувши заяву, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню.

Особа, яка звернулася до суду з апеляційною скаргою зазначає, що строк подачі апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу суду було пропущено у зв'язку із тим, що її повний текст отримано представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 04.02.2016року під час ознайомлення із матеріалами справи, ОСОБА_2 не отримував повідомлення про час та дату судового засідання та не був присутнім у судовому засіданні під час розгляду даного подання.

За таких обставин, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, а тому поновлює його і задовольняє заяву, яка є предметом розгляду.

Разом з тим, апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст.295 ЦПК України.

Так, відповідно до п.3 ч.2 ст. 295 ЦПК України у апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Проте, подана апеляційна скарга не містить найменування усіх осіб, які беруть участь у справі, їх місцезнаходження, а саме у ній відсутні відомості про заявника - Головного державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Деснянського РУЮ у м. Києві Чернухи Олександра Миколайовича, за результатами розгляду подання якого була винесена оскаржувана ухвала.

Крім того, ОСОБА_2 у апеляційній скарзі невірно зазначено процесуальний статус осіб, які беруть участь у справі .

Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу до суду необхідно подати її у новій редакції із зазначенням відомостей про осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, при цьому слід вірно зазначити і їх процесуальний статус, а саме:

- Заявник - Головний державний виконавець Відділу Державної виконавчої служби Деснянського РУЮ у м. Києві Чернуха Олександр Миколайович

- Заінтересована особа (стягувач) - ОСОБА_2

- Представник заінтересованої особи (стягувача) ОСОБА_3

- Заінтересована особа (боржник) ОСОБА_5.

Разом з тим, відповідно до вимог ч.5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з п.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст.295 ЦПК України, застосовується положення ст.121 ЦПК України.

Особі, яка подала апеляційну скаргу до суду надається строк для усунення виявлених в апеляційній скарзі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання ОСОБА_2, подане представником ОСОБА_3, про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2015року.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2015року

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, подану представником ОСОБА_3, на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2015року залишити без руху, надавши особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя

Справа №754/1051/13-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/4664/2016
Головуючий у суді першої інстанції:В.В.Бабко
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Л.Д.Поливач