Справа №223/29/16-ц
Провадження №2/223/65/2016
18 лютого 2016 року місто Вугледар
Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Жамбровського С.І., за участю секретаря судового засідання Соколової Л.М., позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника позивача за нотаріально посвідченою довіреністю НАС 659324 ОСОБА_3, розглянувши в порядку ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 197, ч. 1 ст. 224 ЦПК України, в відкритому судовому засіданні, в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася у Вугледарський міський суд Донецької області із позовною заявою про розірвання шлюбу до відповідача.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 17 лютого 2012 року сторони зареєстрували шлюб, від якого мають малолітню дитину, доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний момент проживає разом з відповідачем.Спільне життяу сторін не склалося. Сторони спільно не проживають та не ведуть спільного господарства з лютого 2014 року.Позивач переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе ісуперечитиме її інтересам.Спору про поділ майна та місця проживання дитини немає.Позивач просить суд розірвати шлюб між сторонами.
Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений через смс-повідомлення. Надав довіреність на введення справи через представника.
Представник позивача, повноваження якої перевіренні судом, в судове засідання не з'явилася, до початку судового засідання подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити, а також просила суд розглянути справу без її участі та участі позивача.
Відповідач в судове засідання не з'явилася вдруге, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлена через смс-повідомлення та повістки, але про причини неявки суд не повідомляла, в зв'язку з чим суд визнав неявку відповідача без поважних причин і можливим у відповідності з ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянути справу на підставі наданих даних і доказів.
Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_1, сторони зареєстрували шлюб 17 лютого 2012 року в Донецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №95 (а. с. 11).
Сторони мають малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1(а. с. 13).
Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши всі наявні в справі докази, їх допустимість та належність, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно ст. ст. 105, 109 СК України шлюб розривається в судовому порядку, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими, а також після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права.
Судом встановлено, що спільне життя у сторін не склалося, через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства, яке не ведуть та не підтримуються шлюбні стосункт з 2014 року. Позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливі. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Спору про місце мешкання малолітньої дитини у сторін не має.
При цьому суд також приймає до уваги, що сторони не мають спору відносно спільно нажитого майна.
Згідно ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 208 - 209, 212 - 215, 217, 226 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був зареєстрований 17 лютого 2012 року в Донецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №95, свідоцтво НОМЕР_1 - розірвати.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Відділу РАЦС реєстраційної служби Вугледарського міського управління юстиції у Донецької області - для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Апеляційна скарга позивача на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційної інстанції через Вугледарський міський суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення до апеляційної інстанції через Вугледарський міський суд Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вугледарського міського суду

Донецької області С.І.Жамбровський