Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 2-4284/11 Головуючий у 1-й інстанції: Боровікова А.І.
Провадження №22ц/778/1564/16
У Х В А Л А

22 лютого 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Спас О.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра»

на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06 жовтня 2015 року

на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 листопада 2015 року

у справі за позовом Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06 жовтня 2015 року задоволено заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами. Скасовано рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01 червня 2012 року. Справу призначено до судового розгляду.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 листопада 2015 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаними ухвалою та рішенням суду, Запорізька обласна кредитна спілка «Довіра» звернулася до суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06 жовтня 2015 року та рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 листопада 2015 року. Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення (ухвали), можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення та протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала постановлена 06.10.2015р., рішення суду ухвалено 18 листопада 2015 року, без участі представника ЗОКС «Довіра».

На вказану ухвалу та рішення суду 12 лютого 2016 року ЗОКС «Довіра» подала апеляційну скаргу, що підтверджується штампом поштового відправлення на конверті (а.с.116), тобто з пропуском строку. В скарзі апелянт вказує, що копію оскаржуваного рішення суду було отримано ними поштою 08 лютого 2016 року, тому строк на апеляційне оскарження ними не пропущено. Проте, на підтвердження цього ЗОКС «Довіра» не надала жодних доказів. В матеріалах справи також відсутні відомості про дату отримання ЗОКС «Довіра» копії оскаржуваного рішення суду, що позбавляє суд апеляційної інстанції перевірити дотримання заявником строків апеляційного оскарження.

Згідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.

Таким чином, необхідно розяснити ЗОКС «Довіра», що для вирішення питання про відкриття провадження у справі їм необхідно надати підтвердження про отримання копії рішення суду саме 08 лютого 2016 року або надати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважних причин пропуску цього строку.

Крім того, при зверненні до суду з апеляційною скаргою ЗОКС «Довіра» не сплатила судовий збір.

Згідно з п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» із змінами, внесеними згідно із Законами № 4212-VI від 22.12.2011, № 590-VII від 19.09.2013; в редакції Закону № 484-VIII від 22.05.2015, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи вимоги закону та ціну позову, за подання даної позовної заяви судовий збір підлягав сплаті у розмірі 1 700 грн.

Таким чином апелянту за подачу даної апеляційної скарги на рішення суду необхідно було сплатити судовий збір з урахуванням 110 відсотків ставки у розмірі 1870 грн.

За подачу апеляційної скарги на ухвалу суду необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1378 грн.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО) 813015, рахунок одержувача: 0007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір.

На підставі ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу ЗОКС «Довіра» на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 листопада 2015 року необхідно залишити без руху і апелянту надати строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» в частині оскарження рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 листопада 2016 року у цій справі залишити без руху.

Надати Запорізькій обласній кредитній спілці «Довіра» строк терміном пять днів з моменту отримання копії ухвали для надання суду апеляційної інстанції підтвердження про отримання копії рішення суду саме 08 лютого 2016 року та оригіналів квитанцій про сплату судового збору у розмірі 1870 грн. та 1378грн. на вказаний належний рахунок в межах строку наданого судом.

Попередити, що у випадку невиконання зазначених вимог, до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

У разі відсутності підтвердження про отримання копії оскаржуваного рішення суду 08 лютого 2016 року надати Запорізькій обласній кредитній спілці «Довіра» тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для подачі до апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, з зазначенням інших поважних підстав для поновлення цього строку.

Розяснити, що у разі не звернення з заявою про поновлення строку для подачі апеляційної скарги з зазначенням поважності причин пропуску строку, наступають наслідки передбачені ст. 297 ЦПК України.

Суддя О.В. Спас