overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/243/2193/2016
Справа № 243/4047/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

05 липня 2016 року Словянський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Алексєєнко І.П.

при секретарі - Хорхордіної О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Словянська справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :…..

На підставі викладеного, ст.ст. 525-527, 554, 629, 1054 ЦК України,

керуючись ст. ст. 209,212-215, 224-226 ЦПК України,

Закон омУкраїни «Про тимчасові заходи на період проведення

антитерористичної операції»,

керуючись ст. ст. 209,212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, селище Миколаївка, вулиця Шевченко, будинок 3, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (рах.№ 3111, , МФО 305299 ) суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 27.03.2012 року, що утворилася станом на 31.03.2016 року, та складається із: заборгованості за кредитом 1090,17 гривень; заборгованість за відсотками за користування кредитом 8480,69 гривень, а в загальній сумі 9570 (девять тисяч пятсот сімдесят ) гривень 86 копійок.

Стягнути з Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, селище Миколаївка, вулиця Шевченко, будинок 3, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (рах.№ 3111, , МФО 305299 ) судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень) 00 копійок.

У задоволенні решти позовних вимог Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів, з дня отримання копії рішення суду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя :
№ 2-о/263/1072/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2016 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Центральний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, -
В С Т А Н О В И В:
Заява подана до Жовтневого районного суду м. Маріуполя у встановленому законом порядку, відповідає вимогам ст.ст. 119-120, 256-259 ЦПК України.
Справа підсудна Жовтневому районному суду міста Маріуполя, підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.
Керуючись ст. 122, 156, 256-259 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Центральний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.
Призначити розгляд справи на 14 листопада 2016 року о 08-30 годині у приміщенні районного суду за адресою: місто Маріуполь, проспект Металургів, 31.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Направити зацікавленим особам копію заяви та запропонувати подати в зазначений строк письмові заперечення стосовно предмета заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії лише в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Суддя Н.П. Кір`якова
провадження 2/753/7620/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" жовтня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Каліушко Ф.А., перевіривши виконання вимог стст. 109-110, 114, 118-120 ЦПК України при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява подана та оформлена у відповідності з вимогами стст. 118, 119, 120 ЦПК України.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись стст. 122, 127 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до розгляду в судовому засіданні 21 листопада 2016 року о 12.30 годині в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 120.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви з додатками, відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову.

Відповідно до ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч. 1 ст. 131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до стст. 294-295 ЦПК України.

Суддя

Дарницького районного суду м. Києва Каліушко Ф.А.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2016 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого суддя Бабаков В.П.,

при секретарі Булгаковій Т.С.,

за участю позивачки, представника відповідача розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про захист прав споживачів.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачка є наймачем квартири АДРЕСА_1 та є споживачем комунальних послуг яки надає відповідач. Відповідач безпідставно вимагає з позивачки оплати заборгованості в розмірі 9130 грн. 21 коп. чим завдає їй моральну шкоду, яку вона оцінює у 5000 грн. Тому позивачка просить суд визнати такі дії відповідача протиправними, та стягнути з відповідача на її користь 5000 грн. у відшкодування моральної шкоди, а також 262 грн. 78 коп. як зайво сплачених.

Позивачка в судовому засіданні на позові наполягала, просила його задовольнити, суду пояснила, що відповідач вже тричі звертався до суду з заявами про видачу судових наказів щоб стягнути з неї вказану суму, однак всі рази накази були скасовані, а з позовом до неї він не звертається.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, просив в його задоволенні відмовити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено що позивачка є користувачем квартири АДРЕСА_1 та є споживачем комунальних послуг яки надає відповідач.

Судом також встановлено, що на даний час відсутнє рішення суду про стягнення з позивачки боргу за комунальні послуги на користь відповідача, також така справа наразі не розглядається судом.

Також на даний час суду не відомо чи є заборгованість за комунальні послуги у позивачки перед відповідачем, та в якому розмірі. Відповідні довідки та акт звірки суду не надані.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу.

При таких обставинах суд приходить до висновку, про передчасність вказаного позову, оскільки намір відповідача стягнути борг, якщо такий і є, відповідачем не реалізовано та спору про розмір боргу між сторонами ще не виникло, а тому вказаний позов не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 901 ЦК України, ст.ст. 209, 212, 213, 215, 224, 225 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» про захист прав споживачів відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Справа №521/9900/16-ц
Провадження №2-о/521/224/16
У Х В А Л А

про витребування доказів

06 червня 2016 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гранін В.Л., дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Білчанська сільська рада Іванівського району Одеської області, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

У звязку з розглядом вищезазначеної цивільної справи виникла необхідність дослідити належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2, померлого 08.02.2015 року. З заяви фактично вбачається клопотання позивача про необхідність витребування зазначеної спадкової справи для визначення всіх осіб, які будуть брати участь у справі.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів.

Відповідно до ч 1. ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що зазначені документи мають істотне значення для всебічного, об'єктивного й вірного вирішення справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування зазначеної спадкової справи.

Керуючись ст.ст. 133, 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Витребувати з Іванівської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2, померлого 08.02.2015 року.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 740/2799/16-ц
Провадження № 6/740/83/16
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 жовтня 2016 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,
В поданій заяві ОСОБА_1 ставиться питання про внесення змін до рішення по справі за її позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та зміну прізвища дитини в частині доповнення резолютивної частини рішення відомостями про орган реєстрації, яким видано актовий запис про народження дитини, який підлягає зміні.
В судове засідання ОСОБА_1 А В. повторно не з"явилась, клопотання про відкладення розгляду справи відсутні, причини неявки не повідомлені.
Згідно положень ч. 5 ст.148 СК України на підставі рішення суду про зміну прізвища дитини в актовий запис про народження дитини, складений органами державної реєстрації актів цивільного стану України, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове Свідоцтво про народження з урахуванням цих змін, свідоцтво про народження, що було видане раніше, анулюється.
Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14 липня 2016 року, яке набрало законної сили, зокрема, змінено прізвище ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з «Коворотній» на «Лобода». В даному рішенні не зазначені відомості щодо органу державної реєстрації актів цивільного стану виконкому Вертіївської сільської ради Ніжинського району, який склав актовий запис про народження дитини, і в який підлягають внесенню відповідні зміни, що є підставою в порядку ст.220 ЦПК України для ухвалення додаткового рішення суду.
Керуючись ст.ст.197, 220 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Заяву задовольнити повністю.
Доповнити абзац другий резолютивної частини рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14 липня 2016 року по справі №740/2332/16-ц, провадження №2/740/782/16, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав Змінити прізвище ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 з "Коворотній" на "Лобода" про що відділу РАЦС Ніжинського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області слід внести зміни в актовий запис №15 від 20 червня 2011 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного Виконкомом Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області.
Додаткове рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя В.П. Олійни
У Х В А Л А

22 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Хмельницької області від 20 січня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

09 лютого 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ подано вищезазначену касаційну скаргу.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки не надано доказів сплати судового збору.Касаційна скарга містить клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України, суд враховуючи майновий стан сторони, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Клопотання про звільнення заявника від сплати судового збору неможливо вирішити, оскільки він надав довідку про доходи з Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому як фізичної особи-підприємця та зазначив, що ніде не працює, однак не надав відомостей про перебування ним на обліку як безробітного і чи отримує у зв'язку з цим матеріальну допомогу та її розмір.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», зі змінами внесеними із Законом України від 22 травня 2015 року № 484-VIII, який набрав чинності 01 вересня 2015 року, судовий збір за подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду справляється у розмірі, що становить 120 відсотків ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З огляду на категорію справи, ставки судового збору при поданні касаційної скарги необхідно сплатити - 4 384,80 грн та надати до суду касаційної інстанції оригінал квитанції на підтвердження його сплати або документ, що підтверджує звільнення від сплати судового збору.

Реквізити для сплати судового збору наступні: одержувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код ЄДРПОУ - 38004897, банк одержувача - ГУ ДКУ у м. Києві, р/р 0007, МФО - 820019, КЕКД - 22030003, символ звітності банку - 253.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, або у разі несплати суми судового збору, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникові строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 326, 328 ЦПК України,-

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху та надати строк до 23 березня 2016 року для усунення вказаних недоліків, але строк виконання ухвали не може перевищувати п'яти днів з дня її отримання.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Т.П. Дербенцева
Справа № 303/5601/16-ц
Номер рядка стат.звіт.-6
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 жовтня 2016 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заболотний А.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в розмірі в розмірі 8988,21 грн. відповідно до ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 610, 623, 625 ЦК України,- .
Стягнути з ОСОБА_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 8988,21 грн. (вісім тисяч девятсот вісімдесят вісім гривень двадцять одну копійку), в тому числі 8794,49 грн. - заборгованість за спожитий природний газ, 119,77 грн. - інфляційні витрати, 73,95 грн. - 3% річних.
Стягнути з ОСОБА_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» 689 (шістсот вісімдесят девять) грн. судового збору.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя А.М.Заболотний
Згідно з ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої зави до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає стягувачеві для предявлення до виконання.
Строк предявлення наказу до виконання - протягом одного року з наступного дня після набрання ним законної сили.
Справа № 1718/1831/12
У Х В А Л А

31 жовтня 2016 року

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., вивчивши скаргу ПАТ «РОДОВІД БАНК» на постанову державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу,-

ВСТАНОВИВ :

ПАТ «Родовід банк» звернулось до суду із скаргою в порядку ст.383 ЦПК України, в якій просить визнати протиправними дії державного виконавця відділу ДВС Сарненського районного управління юстиції ОСОБА_1, при винесенні постанови №49845602 про повернення виконавчого документа, скасувавши вказану постанову та зобовязавши Сарненський Відділ ДВС відновити виконавче провадження №49845602.

Скарга ПАТ «Родовід банк» за формою та змістом відповідає вимогам ЦПК України.

Вказана справа підсудна Сарненському районному суду.

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за скаргою ПАТ «РОДОВІД БАНК» на постанову державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу.

Судове засідання призначити на 09 годину - 11 листопада 2016 року.

У судове засідання викликати представника скаржника та державного виконавця відділу ДВС Сарненського районного управління юстиції ОСОБА_1

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2
Справа № 766/3952/16-ц
УХВАЛА

про залучення третьої особи

13.10.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю секретаря Кліментовської О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою.

В судовому засіданні відповідач заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Приватне акціонерне товариство Страхову компанію "Провідна".

Представник позивача в судовому засіданні заперечував щодо залучення третьої особи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доцільним включити в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог Приватне акціонерне товариство Страхову компанію "Провідна".

Відповідно до ч.2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені в справі також за клопотанням сторін, інших собі, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 35,36 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі у якості третьої особи що не заявляє самостійних вимог Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Провідна", яка знаходиться за адресою: м. Київ, Повітрофлотський проспект, 25, 03049 .

Повідомити третю особу про день та час наступного слухання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Рядча
Справа № 216/3157/16-ц
Провадження №2/216/1892/16
У Х В А Л А

13 липня 2016 року суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву:

Позивач: ОСОБА_2

Відповідач:ОСОБА_3

про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду із вищезазначеним позовом.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачці необхідно конкретизувати прохальну частину позову, так як п.2, п. 3 заявлених вимог не є позовними та не відповідають переліку способів захисту прав та інтересів, передбаченому ст. 16 ЦК України.

Згідно зі ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України у випадку, якщо позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119,120 цього Кодексу, вона залишається без руху та позивачу надається строк для виправлення недоліків. У випадку, якщо ці недоліки не будуть виправлені, позовна заява повертається позивачу и вважається неподаною.

Керуючись ст. ст. 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків до 13 серпня 2016 року, але не більше п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мясоєдова О.М.
Провадження № 22-ц/773/1444/16 Категорія: 21 Доповідач: Бовчалюк З. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2016 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Бовчалюк З.А.,

суддів - Карпук А.К., Здрилюк О.І.,

секретар судового засідання Шугалова О.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_3 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 серпня 2016 року,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_3 відхилити, а ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 серпня 2016 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий

Судді