Справа № 511/3150/15-ц
УХВАЛА

"18" лютого 2016 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Ільяшук А. В. ,

при секретарі Войнікової Л.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Степової сільської ради Роздільнянського району Одеської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності по праву спадкування за законом на житловий будинок та господарчі споруди, ціна позову 30129 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа №511/3150/15-ц (номер провадження 2/511/77/16) за позовом ОСОБА_1 до Степової сільської ради Роздільнянського району Одеської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності по праву спадкування за законом на житловий будинок та господарчі споруди, ціна позову 30129 гривень. Позивач просить встановити факт приналежності їй та покійному чоловікові ОСОБА_2, який помер 29.11.2007 року на праві спільної сумісної власності ? частини житлового будинку та господарчих будівель, що розташовані по вулиці Гагаріна,22 с.Степове, Роздільнянського району Одеської області, загальною площею 35,00 м2, в тому числі житловою площею 16,50 м2 та «В» - сарай; встановити факт належності вказаної нерухомості ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках, як подружжю; визнати за позивачем право власності по праву спадкування за законом на ? від ? частини вказаного житлового будинку та господарчих будівель, що належали ОСОБА_2, який помер 29.11.2007 року.

При підготовці справи до розгляду зясовано, що нотаріус відмовила у видачі позивачу свідоцтва про право власності на спадкове майно, посилаючись на те, що неможливо встановити склад спадкового майна, яке підлягає спадкуванню та неможливо визначити характеристику обєкта спадкування: житловий будинок, в цілому чи його ? частка, квартира чи житловий будинок.

Для встановлення цих фактів судом зобовязано сторони надати додаткові докази, згідно ч.1 ст.131 ЦПК України до початку розгляду справи судом.

Представник позивача адвоката ОСОБА_3 подав клопотання про витребування доказів, які він не в змозі отримати та які матимуть значення для розгляду справи по суті, а саме: з метою зясування, як предмет спадщини зареєстрований в БТІ, витребувати в Комунальному підприємстві «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості», що розташоване за адресою: м.Одеса, Приморський р-н, вул.. Троїцька, 25, копію інвентарної справи на обєкт нерухомості, що розташований по вулиці Красна, 22, с.Степове, Роздільнянського району, Одеської області.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Стаття 137 ЦПК України встановлює порядок витребування доказів та зазначає, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

За таких обставин клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Комунальному підприємстві «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості», що розташоване за адресою: м.Одеса, Приморський р-н, вул.Троїцька, 25, копію інвентарної справи на обєкт нерухомості, що розташований по вулиці Красна,22, с.Степове, Роздільнянського району, Одеської області

Встановити термін виконання ухвали суду до 07.03.2016 року.

Розгляд справи відкласти до 10.03.2016 року до 14.00 годин.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає згідно ст.293 ЦПК України.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

С Суддя: ОСОБА_4