Справа № 657/1281/16-ц
25.10.2016 Каланчацький районни суд Херсонської області
головуючого судді Ковальчук О. В.
за участю секретаря Шахової О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Каланчак справу за позовом ОСОБА_1»євої ОСОБА_2 до ОСОБА_1»єва ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
Позивачка ОСОБА_1»єва А.М. звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_1»євим ОСОБА_3 який зареєстровано 14 лютого 2014 року Виконавчим комітетом Новокиївської сільської ради Каланчацького району Херсонської області, актовий запис про шлюб № 3; неповнолітню доньку ОСОБА_4 залишити проживати з нею; стягнути з відповідача на її користь витрати по сплаті судового збору.
Мотивуючі свої вимоги позивачка вказує, що з 14 лютого 2014 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_1»євим ОСОБА_5 шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя між ними не склалося, у звязку з різними поглядами на життя та різними правилами співжиття. Шлюбні відносини фактично припинені, примирення неможливе.
Позивачка ОСОБА_1»єва А.М. в судовому засіданні доповнила позовні вимоги та просила після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище «Сілант»єва».
Відповідач ОСОБА_1»єв С.Р. в судове засідання не з»явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомив. Заяви про розгляду справи за його відсутності до суду не надсилав.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 14 лютого 2014 року, який зареєстровано Виконавчим комітетом Новокиївської сільської ради Каланчацького району Херсонської області, актовий запис про шлюб № 3. ОСОБА_5 шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_1»єву ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 6 складений Виконавчим комітетом Новокиївської сільської ради Каланчацького району Херсонської області. Спільне життя між ними не склалося, у звязку з різними поглядами на життя та різними правилами співжиття. На даний час шлюбні відносини між ними фактично припинені.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, шлюб носить формальний характер. Спору щодо розподілу майна між сторонами немає.
Керуючись ст. ст. 112, 114 СК України, ст.ст. 213, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1»євої ОСОБА_2 до ОСОБА_1»єва ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1»євою (дошлюбне прізвище Шаповалова) ОСОБА_2 та ОСОБА_1»євим ОСОБА_3, який зареєстровано 14 лютого 2014 року Виконавчим комітетом Новокиївської сільської ради Каланчацького району Херсонської області, актовий запис про шлюб № 3.
Залишити позивачці шлюбне прізвище «Сілант»єва».
Неповнолітню доньку ОСОБА_1»єву ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на виховання матері, ОСОБА_1»євій ОСОБА_2.
Рішення після набрання ним законної сили надіслати Каланчацькому РВ ДРАЦС ГТУЮ у Херсонській області, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області, через Каланчацький районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Ковальчук О. В.