Справа № 459/777/15-ц
У Х В А Л А

судового засідання

12 лютого 2016 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 23.04.2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2016 року ОСОБА_3 подала до суду заяву про перегляд заочного рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 23.04.2015 року № 459/777/15-ц, у якій, посилаючись на те, що її не було належним чином повідомлено про час та місце проведення судових засідань, а також те, що рішення суду ґрунтується на підставі недоведених обставин, що мають значення для справи, які суд вважає встановленими, та при неповному зясуванні обставин, просила переглянути заочне рішення від 23.04.2015 року, скасувати його та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримав.

Зясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на таке.

Установлено, що 23.04.2015 року Червоноградським міським судом Львівської області було винесено заочне рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів та пені, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «УкрСиббанк» 209 279 грн. 80 коп. заборгованості за № 0 від 05.07.2011 року. Також стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «УкрСиббанк» по 1211 грн. 81 коп. судового збору.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно зі ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як видно з матеріалів справи, копію позовної заяви з додатками та ухвалу про відкриття провадження, повістки зокрема на 08.04.2015 року, 23.04.2015 року відповідач ОСОБА_3 не отримала, оскільки, як видно із копії вироку Червоноградського міського суду Львівської області від 25.02.2015 року, остання засуджена до 5 років позбавлення волі, з 24.11.2014 року перебувала під вартою.

Крім того, після предявлення позову відповідач ОСОБА_3 здійснювала погашення заборгованості за кредитним договором, що підтверджується копіями поданих її представником квитанцій.

Ураховуючи, що відповідач ОСОБА_3 не зявилася в судове засідання та не повідомила про причини неявки з поважних причин і докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, заочне рішення підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 23 квітня 2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором (справа № 459/777/15-ц) - скасувати.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на о 10:00 год. 10.03.2016 року.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В. В. Грабовський