Провадження№ 2/638/5451/16
№ 2-з/638/236/16
УХВАЛА

І м е н е м У к р а ї н и

про забезпечення позову

28 жовтня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Грищенко І.О.

при секретарі Самогньозд О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми коштів за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2016 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути на її користь з відповідача суму коштів за договором позики від 05.06.2016 року, еквівалентну 57000,00 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України становить 1517910,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 05.06.2016 року ним було надано ОСОБА_2 в позику грошові кошти в загальній сумі 57 000, 00 доларів США, про що останнім було власноручно складено боргову розписку. Отриману суму позики, згідно боргової розписки, відповідач зобовязувався повернути у строк до 05.09.2016 року. Проте, у визначений строк відповідачем вказана сума боргу мені не повернута, у звязку з чим наявне порушення умов договору позики в частині строків виконання взятих на себе зобовязань, а відтак наявні порушення його прав.

До позовної заяви позивачем подано належним чином оформлену заяву про забезпечення позову, в якій позивач просить суд постановити ухвалу, якою вжити заходів забезпечення позову, шляхом накладання арешту на майно, що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, а саме:

- ? частина житлового будинку літ. «М-2» загальною площею 289,2 кв.м по вул. Дербентській, 103 у м. Харкові на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 19.11.2015 року;

- ? частини житлового будинку літ. «Н-2» загальною площею 298,9 кв.м по вул. Дербентській, 103 у м. Харкові на підставі Декларації про готовність обєкта до експлуатації від 07.04.2016 року серії ХК №9;

- земельна ділянка площею 0,0975 га по вул. Дербентській, 103 у м. Харкові, кадастровий № :08:044:0004 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХР №072973 від 17.05.2004 року.

Заява обґрунтована тим, що у разі невжиття судом заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, яке належить на праві власності ОСОБА_2 як відповідачу по справі, останній матиме реальну можливість здійснити безперешкодно дії, направлені на його приховування, а саме укласти будь-які правочини щодо його відчуження іншим особам тощо. В свою чергу, невжиття заходів забезпечення позову у вказаний спосіб, може призвести до ускладнення чи зробить взагалі неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог та призвести до порушення моїх охоронюваних законом прав та інтересів як позивача по справі.

Виходячи із змісту позовних вимог, наданих матеріалів , суд вважає, що заява позивача про вжиття заході забезпечення позову підлягає задоволенню.

Преамбула Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» визначає забезпечення позову як сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Згідно зі ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Ст. 152 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно, що належить відповідачеві.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

У звязку з тим, що предметом спору є стягнення суми в розмірі 1 517 910,00 грн., яку відповідач в добровільному порядку не повертає позивачу, між сторонами виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, суд доходить висновку за необхідне вжити заходи забезпечення позову в якості гарантії виконання судового рішення, в разі задоволення позову.

Ч. 3 ст. 152 ЦПК України встановлено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

За встановлених обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість припущення позивача про те, що не вжиття заходів забезпечення позову унеможливить певні дії, повязані із виконанням рішення суду.

Обраний вид забезпечення позову, є співмірним із заявленими позовними вимогами. Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер та спрямовані на ефективне виконання можливого рішення суду у цій справі, в разі його постановлення на користь позивача, а тому ніяким чином не будуть невиправдано обмежувати права відповідача.

Керуючись ст.ст. 151- 153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми коштів за договором позики задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми коштів за договором позики, шляхом накладання арешту на майно, що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, а саме:

- ? частина житлового будинку літ. «М-2» загальною площею 289,2 кв.м по вул. Дербентській, 103 у м. Харкові на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 19.11.2015 року;

- ? частини житлового будинку літ. «Н-2» загальною площею 298,9 кв.м по вул. Дербентській, 103 у м. Харкові на підставі Декларації про готовність обєкта до експлуатації від 07.04.2016 року серії ХК №9;

- земельна ділянка площею 0,0975 га по вул. Дербентській, 103 у м. Харкові, кадастровий № :08:044:0004 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХР №072973 від 17.05.2004 року.

Ухвалу направити для виконання особам, які виконують дії щодо реєстрації.

Ухвала виконується негайно у порядку, встановленому для судових рішень. Ухвалу може бути предявлено до виконання протягом одного року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: І.О.Грищенко