Справа № 561/1142/15-ц
12 січня 2016 року смт. Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:
судді Світличного Р.В.
з участю секретаря Савич Ж.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Зарічне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
23 грудня 2015 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з солідарно з відповідачів заборгованість у розмірі 6116,96 доларів США, що за курсом 21,15 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 02.10.2015 року складає 129373,73 грн.
Представник позивача в судове засідання не зявився. В прохальній частині позовної заяви зазнана чає, що у разі неявки в судове засідання відповідача, ПАТ КБ «Приватбанк» не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення судом (а.с.2).
Відповідачі в судове засідання не зявилися. Згідно повідомлень про вручення поштового відправлення, відповідачі за зазначеною адресою не проживають (а.с.36,37). У відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Враховуючи неявку в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд вважає за можливе в порядку ч. 1 ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно рішення Жовтневого районного суду Дніпропетровської області від 20.01.2011 року, яке набрало законної сили, з відповідачів на користь ПАТ КБ «Приватбанк» вирішено стягнути солідарно 243041,43 грн. в рахунок погашення кредитного договору № 0801/60 від 28.01.2008 року (а.с.3-5). Також, заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03.03.2012 року, яке набрало законної сили, з відповідачів на користь ПАТ КБ «Приватбанк» вирішено стягнути солідарно 363131,90 грн. заборгованості за кредитним договором № 0801/60 від 28.01.2008 року (а.с.6).
У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Як розяснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних кримінальних справ у п. 17 постанови від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», зобовязання припиняється з підстав, передбачених договором або законом (частина перша статті 598 ЦК). Такі підстави, зокрема, зазначені у статтях 599 - 601, 604 - 609 ЦК. Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобовязання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК, оскільки зобовязання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526, 599 ЦК.
Таким чином дії банку по нарахуванню процентів за користування кредитом, що передбачені кредитним договором у звязку з невиконанням судового рішення є правомірним.
Судом встановлено, що 28.01.2008 року між закритим акціонерним товариством «Приватбанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк», та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 0801/60/ДП, за умовами якого ОСОБА_2 поручилась перед кредитором за виконання ОСОБА_1 своїх зобовязань за кредитною угодою від 28.01.2008 року № 0801/60 разом з додатками (а.с20).
У відповідності до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно п. 2 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за виконання обовязків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені, та інших платежів, відшкодування збитків.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Судом встановлено, що зобовязання за кредитним договором ні відповідачем ОСОБА_1, ні поручителем ОСОБА_2 не виконано. Доказів сплати заборгованості суду не надано. Таким чином вимога позивача про солідарне стягнення з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитною угодою № 0801/60 від 28.01.2008 року ґрунтується на законі та підлягає до задоволення.
Крім цього, у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати в сумі 1940,61 грн.
На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 553, 554, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 80, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (Ідн. № НОМЕР_1), ОСОБА_2 (Ідн. № НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість у розмірі 6116,96 доларів США, що за курсом 21,15 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 02.10.2015 року складає 129373,73 грн. (Сто двадцять девять тисяч триста сімдесят три гривні сімдесят три копійки) за кредитним договором № 0801/60 від 28.01.2008 року.
Стягнути з ОСОБА_1 (Ідн. № НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в сумі 970,31 грн. (Девятсот сімдесят гривень тридцять одна копійка).
Стягнути з ОСОБА_2 (Ідн. № НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в сумі 970,30 грн. (Девятсот сімдесят гривень тридцять копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя: Р.В. Світличний