печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

04 квітня 2016 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді Литвинової І.В.

при секретарі Іванові Г.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 в грудні 2015р. звернулась до суду з позовом про визнання відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач є її колишнім чоловіком, не проживає в квартирі з грудня 2011 року, залишив її добровільно, забравши всі свої речі, комунальні послуги не сплачує, квартирою не цікавиться, де мешкає в даний час невідомо.

В судовому засіданні позивач позов підтримала та просила його задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

В судове засідання відповідач не з'явився, про день слухання справи повідомлений за останнім відомим місцем проживання.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд визнав можливим розглянути справу у відсутності відповідача, ухваливши заочне рішення на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач не заперечувала проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши пояснення позивача, допитавши свідків та дослідивши письмові докази у справі, приходить до наступних висновків.

Спірне жиле приміщення № АДРЕСА_1 складається з двох кімнат в комунальній квартирі і має загальну площу 48,38 кв.м, житлову - 32.60 кв.м. Відповідно до довідки за формою 3, в квартирі зареєстровані сторони та син сторін ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Рішенням Печерського районного суду м.Києва від 17 червня 2014р. шлюб сторін було розірвано за позовом ОСОБА_1 При цьому, обґрунтовуючи позов, ОСОБА_1 посилалась на те, що вони з відповідачем проживають окремо, не підтримують шлюбно-сімейні стосунки більше 2 років. Відповідач ОСОБА_2 визнав позов повністю та не заперечував проти зазначених позивачем мотивів розірвання шлюбу (а.с.9).

Відповідно до ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 в спірній квартирі не проживає з грудня 2011 року без поважних причин.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які є сусідками сторін, показали суду, що відповідач не проживає в спірній квартирі близько чотирьох років, оскільки вони іноді заходять до позивача. Речей відповідача в квартирі немає, квартирою він не цікавиться. Свідок ОСОБА_3 бачила, як відповідач в кінці 2011 чи на початку 2012р., вивозив свої речі з квартири.

Згідно акту від 11 грудня 2015р., складеного сусідами та затвердженому начальником ЖЕД «Печерськжитло», відповідач в спірному житловому приміщенні не проживає близько чотирьох років (а.с. 6).

Таким чином, в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження, оскільки відповідач більше шести місяців не проживає та не користується спірним жилим приміщенням без поважних причин, через що втратив право користування ним.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя І. В. Литвинова