Справа № 573/2486/16-ц
Номер провадження 2-о/573/175/16
РІШЕННЯ

іменем України

23 грудня 2016 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О. І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Нововирківська сільська рада Білопільського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи її тим, що 09 грудня 2007 року померла її племінниця по лінії сестри ОСОБА_2, а 16 листопада 2008 року померла мати останньої, а її сестра ОСОБА_3, після смерті яких відкрилась спадщина на право на земельні частки (паї) площею 4,59 в умовних кадастрових гектарах кожна, розташовані на території Нововирківської сільської ради. На даний час вона має намір оформити спадщину, що залишилась після її рідної сестри та племінниці, яку ніхто не прийняв, але зясувалось, що наявні розбіжності в написанні її дівочого прізвища та сестри, а також розбіжності в написанні прізвища сестри та її доньки у особистих документах. Через вказані розбіжності заявниця не має можливості оформити спадщину у нотаріуса. Посилаючись на викладені обставини, заявниця просить суд встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_3, яка померла 16 листопада 2008 року, була матірю ОСОБА_2, яка померла 09 липня 2007 року, та її рідною сестрою.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, направила суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Нововирківської сільської ради Білопільського району Сумської області в судове засідання не з'явився, заперечень проти заяви не подав, хоча належним чином був сповіщений про день, час і місце розгляду справи.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі заявника, заінтересованої особи за наявними в справі доказами.

Дослідивши матеріали цивільної справи, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1, дошлюбне прізвище якої ОСОБА_4, народилася 22 квітня 1956 року, а її батьками в свідоцтві про народження на російській мові записані «Третьяков Дмитрий Стефанович» та «Третьякова Вера Федоровна», що підтверджується свідоцтвом про народження заявниці (а. с. 9, 10).

01 березня 1949 року народилася ОСОБА_5, батьками якої записані ОСОБА_6 та ОСОБА_7, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян (а. с. 13).

21 вересня 1976 року ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8, у звязку з чим їй було присвоєно прізвище ОСОБА_8, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян (а. с. 12).

21 листопада 1974 року народилася ОСОБА_4, батьками якої записані ОСОБА_9 та ОСОБА_10, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян. Державна реєстрація народження проведена відповідно до частини першої статті 135 СК України (а. с. 11).

09 грудня 2007 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про її смерть (а. с. 8).

16 листопада 2008 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про її смерть (а. с. 7).

Як вбачається з довідок виконкому Нововирківської сільської ради Білопільського району від 23 лютого 2015 року №53 та №54 ОСОБА_2, яка померла 09 грудня 2007 року, на день смерті проживала в с. Нові Вирки разом з матірю ОСОБА_3. Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельного паю площею 4,59 в умовних кадастрових гектарах, розташованого на території Нововирківської сільської ради, посвідченого сертифікатом серії СМ №003940. Заповіт від імені померлої виконкомом сільської ради не посвідчувався. Спадкове майно після ОСОБА_2 фактично прийняла її мати ОСОБА_3. Остання померла 16 листопада 2008 року. Після її смерті залишилася спадщина у вигляді земельного паю площею 4,59 в умовних кадастрових гектарах, розташованого на території Нововирківської сільської ради, посвідченого сертифікатом серії СМ №003792. Заповіт від імені ОСОБА_3 виконкомом сільської ради не посвідчувався (а. с. 14, 17).

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин між померлими ОСОБА_2, ОСОБА_3 та заявницею необхідне останній для прийняття спадщини у виді права на земельні частки (паї), що залишилися після смерті сестри та племінниці.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити і встановити той юридичний факт, що ОСОБА_3, яка померла 16 листопада 2008 року, була рідною сестрою заявниці, та матірю ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 209, 213, 215, 256-259 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_3, яка померла 16 листопада 2008 року року в селі Горобівка Білопільського району Сумської області, була рідною сестрою заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_3, яка померла 16 листопада 2008 року року в селі Горобівка Білопільського району Сумської області, була матірю ОСОБА_2, яка померла 09 грудня 2007 року в с. Нові Вирки Білопільського району Сумської області.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя