ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1560/15-ц
РІШЕННЯ

іменем України

"15" лютого 2016 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Караула О.А., за участю секретаря судового засідання Запари А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чаплинської сільської ради Петриківського району, треті особі, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ :

13.11.2015 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява від ОСОБА_1 до Чаплинської сільської ради Петриківського району, треті особі, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності.

У заяві позивач зазначила, що 16 квітня 2015 року помер її батько, ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 5,1085 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського товариства, розташованої на території Чаплинської сільської ради Петриківського району. ОСОБА_1 стверджує, що ще за життя, 05.12.2012, її батько склав заповіт, у якому зазначену ділянку він заповів доньці, тобто позивачці. Треті особи, спадкоємці першої черги, мати і брат позивача, не подали до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, тому ОСОБА_1 лишилась єдиною спадкоємицею першої черги. У встановлений у законі час позивач звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті батька, але їй було відмовлено у видачі такого через невідповідність даних у наданих документах.

Позивач у заяві пояснила, що у тексті заповіту допущено помилку: вказано невірний номер свідоцтва про право на спадщину.

Отже, на теперішній час, позивач не може оформитись в спадкових правах через органи нотаріату, тому вимушена звернутись до суду з позовом, у якому просить визнати за нею право власності на земельну ділянку, площею 5,1085 га, що розташована на території Чаплинської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, котра належала померлому ОСОБА_4.

Позивач, в судове засідання, надала заяву, у якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю (а.с.48).

Відповідач по справі, Чаплинська сільська рада, в судове засідання не зявились, надіслали заяву про розгляд справи за відсутності їхнього представника (а.с.40).

Треті особи: ОСОБА_5 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, надіслали заяви про розгляд справи за їх відсутності (а.с 46,47)

Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову і наявність підстав для його задоволення.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:

Судом встановлено, що гр. ОСОБА_4 помер 16 квітня 2015, про що до справи долучено копію свідоцтва про смерть серії І-КИ № 631908, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області із зазначенням відповідного актового запису № 184 (а.с.6).

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 5.1085 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського товариства, що належала спадкодавцеві на основі державного Акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 890549 від 27.04.2011, виданого ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17.03.2010 № 1-552 ВМР 058329, кадастровий номер земельної ділянки: :03:035:0006 (а.с.19).

Позивач надала постанову про відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом № 1094/02-14 від 30.10.2015 (а.с.22).

ОСОБА_6 про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 41413478 від 07.09.2015 заведено спадкову справу № 57897465 на майно спадкодавця ОСОБА_4.

У справі наявна довідка № 7/01-16 від 11.01.2016 з державної нотаріальної контори Царичанського району, у якій зазначено, що після померлого, 16.04.2015, ОСОБА_4, заяву про прийняття спадщини подала ОСОБА_1. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Заяви про відмову від прийняття спадщини не подавались (а.с.36).

ОСОБА_1 надано заповіт від 05.12.2012, зареєстрований в реєстрі за № 22, посвідчений секретарем виконкому Юрївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, згідно якого спадкодавець ОСОБА_4 земельну ділянку, належну йому на праві приватної власності на підставі державного Акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 890549, виданого Петриківською районною державною адміністрацією 04 січня 2003, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17.03.2010 № 1-552 ВМП 058329, заповів спадкоємиці ОСОБА_1 (а.с.18).

Долучено копію свідоцтва про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_3 серії ІІ-АГ № 157712 від 23.11.1968 року.

Долучено копію свідоцтва про народження ОСОБА_7, 05.121969 року народження, ІІ-АВ № 095560 від 26.12.1969 з відповідним актовим записом № 2511 та ОСОБА_6 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження шлюбного прізвища від 30.10.2015, з якого встановлено, що ОСОБА_7 змінила прізвище на ОСОБА_1, у звязку з тим, що зареєструвала шлюб з ОСОБА_8.

З довідки, виданої Юрївською сільською радою Царичанського району зясовано, що ОСОБА_4 з 2005 року до дня смерті проживав один за адресою: вул. Кірова, 41 в с. Преображенка Царичанського району Дніпропетровської області.

З довідки нормативно-грошової оцінки земельної ділянки ОСОБА_4, кадастровий № :03:035:0006, площею 5,1085 га від 06.11.2015, встановлено вартість такої земельної ділянки, котра складає 135 473 грн. 39 коп..

ОСОБА_6 до статей 1216 та 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Цивільним кодексом України, а саме у ст. 1258, закріплено положення про те, що спадкоємці, за законом, одержують право на спадкування почергово, а у ст. 1261 указано, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

ОСОБА_6 ч.1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Позивач ОСОБА_1 є дочкою спадкодавця Данилко. Вона єдина подала заяву до нотаріальної контори, про прийняття спадщини, після померлого батька. Зазначене є підставою для задоволення позову і визнання за позивачем права власності, в порядку спадкування за законом, на земельну ділянку площею 5,1085 га, кадастровий № :03:035:0006, що розташована на території Чаплинської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, після смерті ОСОБА_4.

Позивач, при зверненні до суду із позовом, сплатив судовий збір в повному обсязі і позовних вимог щодо стягнення його з відповідачів не заявляв, у звязку з чим суд вирішив судові витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст. 328, 1216, 1217, 1223, 1225, 1233, 1235, 1268 ЦК України, ст. ст. 30 , 60, 212-215 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чаплинської сільської ради Петриківського району, треті особі, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_1) право власності на майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 16 квітня 2015, а саме: на земельну ділянку, площею 5,1085 га що розташована на території Чаплинської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області та належала ОСОБА_4 на підставі державного Акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 890549.

Судові витрати, по сплаті судового збору, залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.А. Караул