Справа № 149/513/16-ц
Провадження №2/149/285/16
Номер рядка звіту 49
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
14.03.2016 Хмільницький міськрайонний суд в складі:
головуючого (ї) судді Войнаревич М. Г.
при секретарі Паламарчук Л. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, -
В березні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить стягнути з нього аліменти на свою користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Позивач посилається на те, що 01.07.2006 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьком яких в свідоцтвах про народження записано відповідача. Усі обов'язки по вихованню дітей несе позивач, відповідач ніякої матеріальної допомоги не надає.
В судове засідання позивач не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги просить задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не вказав, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляв, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Враховуючи, що судові повістки направлені відповідачу за зареєстрованою у встановленому порядку адресою його місця проживання судовий виклик, згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України, вважається вручений відповідачу належним чином. За таких обставин, відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого порядку вирішення справи.
Оскільки в судове засідання сторони по справі не з'явились, позивач надала заяву про розгляд справи у її відсутність, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Судом встановлено, що 01.07.2006 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданого виконавчим комітетом Качанівської сільської ради від 01.07.2006 року, актовий запис № 8. (а.с.3)
Під час перебування у шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_4 року, народилася дочка ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а.с.4), ІНФОРМАЦІЯ_3 року, народилася дочка ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 (а.с.5), ІНФОРМАЦІЯ_1 року, народився син ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 (а.с.6), ІНФОРМАЦІЯ_2 року, народилась дочка ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6(а.с.7)
На день звернення до суду діти знаходяться на утриманні матері, відповідно до довідки Качанівської сільської ради № 225 від 01.03.2016 року.(а.с.2)
У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька, або у твердій грошовій сумі.
Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.
Згідно з ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Враховуючи викладене, при визначенні розміру аліментів на утримання дітей, суд враховує всі обставини, передбачені ст. 182 СК України, а саме, що діти мають нормальний стан здоров'я, являються матеріально незабезпеченими, а відповідач являючись батьком дітей, маючи задовільний стан здоров'я, оскільки іншого не доведено в судовому засіданні, має можливість працювати та сплачувати аліменти на утримання дітей, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Роз'яснити позивачу ОСОБА_1, що якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого ч.2 ст.182 СК України, то відповідно до ст. 184 ч.3 СК України дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави.
На підставі ст.ст. 180, 181, 182, 184 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 3, 10, 15, 60, 88, 209, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Варварівка Іллінецького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_7 виданий Староміським РВ УМВС України у Вінницької області від 10 квітня 1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки м. Донецьк, жительки АДРЕСА_2 паспорт НОМЕР_8 виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області 17 жовтня 2006 року) аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочок: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі ? частини з усіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 02 березня 2016 року.
Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1.1 Закону України "Про судовий збір" стягнути із ОСОБА_2 551 грн. 20 коп. судового збору на користь державного бюджету у м. Хмільнику.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний на протязі 10-ти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Войнаревич М. Г.