Справа № 755/2753/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

з участю секретаря - Кузьменко А.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві подання Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, боржник - ОСОБА_1, стягувач - ТОВ «Інвестиційно-промислова група «Майстер», про розшук боржника,

в с т а н о в и в:

Головний державний виконавець ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про розшук боржника - ОСОБА_1. Своє подання аргументував тим, що на примусовому виконанні у ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві перебуває виконавчий лист № 1519/2-6139/11 від 17.05.2012 року, виданий Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Інвестиційно-промислова група «Майстер» боргу в розмірі 17 892,76 грн. 17.01.2014 року відкрито виконавче провадження, копії якої направлялися боржнику та стягувачу. З моменту відкриття виконавчого провадження були проведені виконавчі дії задля виконання судового рішення. Однак, до цього часу рішення суду не виконано, оскільки по місцю реєстрації боржник не проживає, рахунків немає, майно, на яке можливо звернути стягнення, відсутнє. Крім того, згідно даних прикордонної служби, боржник 08.05.2015 року перетнув кордон України в п.п. Сеньківка.

Перевіривши подання та матеріали додані до справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати, передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника державний виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов'язковою для виконання органами внутрішніх справ. Розшук боржника - фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи внутрішніх справ.

З наданих до справи документів, встановлено, що державним виконавцем були здійснені виклики боржника, однак не надано жодного підтвердження їх направлення та отримання (чи повернення у зв'язку з неможливістю вручення), лише копії листів. Надано лише одне підтвердження - копію конверту щодо направлення постанови про відкриття виконавчого провадження від 17.01.2014 року, на якому дата пошти - 07.04.2014 року.

Крім того, державний виконавець зазначає, що ним здійснювали виходи за місцем реєстрації боржника, на підтвердження чого надано копії актів від 14.04.2014 року, 02.06.2014 року, 07.07.2014 року, 04.11.2014 року, 24.02.2015 року, 10.06.2015 року, 04.11.2015 року. На перерахованих актах, підписи двох понятих є лише на двох, решта актів підписана одним понятим.

На підтвердження не проживання боржника за адресою - АДРЕСА_1, надано копію пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зі слів яких записано, що ОСОБА_1 в квартирі немає, немає його і на території України, як і відсутнє його майно. Однак доказів перевірки даної інформації державним виконавцем не надано.

З листа Державної прикордонної служби України, отриманої відділом 26.06.2015 року слідує, що інформація, яка міститься в листі, надана станом на червень 2015 року, тоді як державний виконавець звернувся до суду з даним поданням лише лютому 2016 року.

Крім того, державним виконавцем з серпня 2014 року не з'ясовано інформації щодо виявлення затримання транспортних засобів боржника, на які накладено арешт та оголошено в розшук. Не було вчинено жодних дій з 2012 року щодо перевірки, встановлення місця реєстрації боржника.

Досліджуючи надані державним виконавцем документи, суд дійшов висновку, що головним державним виконавцем Телявським А.М. не проведено жодної дії для встановлення та перевірки місця знаходження боржника. Уся інформація, на момент звернення до суду з поданням про розшук боржника, є неперевіреною та застарілою. На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 11, 40 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 293, 294, 375 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

В задоволенні подання Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, боржник - ОСОБА_1, стягувач - ТОВ «Інвестиційно-промислова група «Майстер», про розшук боржника - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: