Номер провадження: 22-ц/785/327/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1І
Доповідач Гончаренко В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі головуючого Гончаренко В.М.

суддів Комаровської Н.В., Короткова В.Д.,

з участю секретаря Ярахмедова Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Ізмаїльського технікуму механізації і електрифікації сільського господарства Міністерства аграрної політики України про визнання поважними причини пропуску строку та поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів, виправлення помилки у виконавчих листах за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23 вересня 2015 року, -

встановила:

28.07.2015 року до суду звернувся Ізмаїльський технікум механізації і електрифікації сільського господарства з заявою про визнання поважними причини пропуску строку та поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів, виправлення помилки у виконавчих листах №2-766/11, виданих Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області, посилаючись на те, що заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19 листопада 2012 року позов Ізмаїльського технікуму механізації і електрифікації сільського господарства Міністерства аграрної політики України до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - служба громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Ізмаїльського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про втрату права на житло, виселення та зняття з реєстрації - задоволено.

Строк звернення виконавчих листів до виконання пропущено у зв'язку із зверненням з заявами про усунення недоліків у виконавчих листах, а також у зв'язку з тим, що в них не вказано ідентифікаційні номери боржників.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23 вересня 2015 року заяву задоволено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 вважаючи, що вищезазначену ухвалу суду постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить про її скасування та відмову у задоволенні заяви.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, законність i бґрунтованість ухвали суду першої iнстанцiї та доводiв апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне її відхилити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.368 ЦПК України питання, повязані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Згідно з ч. 2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі.

Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18 січня 2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 07.05.2013 року виселено ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з кімнати № 43 гуртожитку Ізмаїльського технікуму механізації і електрифікації сільського господарства за адресою вул. Платова, 2-а м. Ізмаїла Одеської області без надання іншого житлового приміщення та знято з реєстрації з місця проживання, та стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, на користь Ізмаїльського технікуму механізації і електрифікації сільського господарства Міністерства аграрної політики України судовий збір у розмірі 8,50 грн. та на ІТЗ розгляду справи у розмірі 37 грн.

04.09.2013 року Ізмаїльським технікумом механізації і електрифікації сільського господарства Міністерства аграрної політики України на адресу Відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського управління юстиції надправлено чотири виконавчих листа на вищезазначених осіб, виданих Ізмаїльським судом Одеської області від 01.08.2013 року.?

09.09.2013 року старшими державними виконавцями відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського управління юстиції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 прийняті постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження № 39705621, №39705689, №39705423, №39705513 з тих підстав, шо виконавчий документ не відповідає вимогам ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме - відсутній ідентифікаційний код боржника, що унеможливлює примусове виконання даного рішення суду.

14.07.2014 року Ізмаїльським технікумом механізації і електрифікації сільського господарства Міністерства аграрної політики України до суду подано заяву про виправлення помилки у виконавчому листі.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25 серпня 2014 року за заявою Ізмаїльсього технікуму механізації і електрифікації сільського господарства Міністерства аграрної політики України виправлено помилки у виконавчому листі від 14.07.2014 року.

10.12.2014 року головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського управління юстиції ОСОБА_8 прийняті постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження № 45787753, №45749355, №45787402, №45788022 з підстав порушення вимог п.1 ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме - пропущено строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до вимог частини 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

На думку колегії суддів, пропущені учбовим закладом строки для направлення виконавчих листів до виконання сталися не з вини технікуму, оскільки технікум своєчасно звертався до суду з заявами про усунення недоліків у виконавчих листах та про видачу нових виконавчих листів з новими датами для виконання судових рішень.

Відповідачі не надали жодних доказів, які б обґрунтовували та підтверджували ті обставини, на які вони посилаються в апеляційній скарзі.

Таким чином, приведені в апеляційній скарзі доводи не можуть бути прийняті до уваги, оскільки вони зводяться до переоцінки доказів і незгоди з висновками суду по їх оцінці та особистого тлумачення скаржниками норм права.

Відповідно ж до ст.212 ЦПК України виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З огляду на наведене, на думку колегії суддів, оскаржувану ухвалу необхідно залишити без змін з вищезазначених підстав.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 307, п.1 ч.І ст. 312 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23 вересня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.М.Гончаренко

Судді Н.В.Комаровська

ОСОБА_9