№ 2/679/298/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2016 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Сопронюк О.В.,

при секретарі Плазій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визначення частки у ній та визнання права власності, визнання недійсними договорів купівлі продажу, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 подала заяву, в якій просить залишити без розгляду її позовні вимоги до ОСОБА_2, ОСОБА_4 в частині визнання об'єктом спільної сумісної власності її та ОСОБА_2 квартири № 309, що знаходиться в буд.№ 11, розташованому по вул.Будівельників в м.Українка Обухівського району Київської області; визначення її частки та визнання за нею права власності на 1/2 частку вказаної квартири; визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири від 28.03.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_6 та зареєстрованого в реєстрі за № 1404, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 щодо квартири № 309, що знаходиться в буд.№ 11, розташованому по вул.Будівельників в м.Українка Обухівського району Київської області.

В судовому засіданні представник позивачки підтримав подану заяву.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі наведеного, суд вважає, що подана заява про залишення частини позовних вимог без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визначення частки у ній та визнання права власності, визнання недійсними договорів купівлі продажу, в частині позовних вимог до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання об'єктом спільної сумісної власності квартири № 309, що знаходиться в буд.№ 11, розташованому по вул.Будівельників в м.Українка Обухівського району Київської області; визначення частки та визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/2 частку квартири № 309, що знаходиться в буд.№ 11, розташованому по вул.Будівельників в м.Українка Обухівського району Київської області; визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири від 28.03.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_6 та зареєстрованого в реєстрі за № 1404, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 щодо квартири № 309, що знаходиться в буд.№ 11, розташованому по вул.Будівельників в м.Українка Обухівського району Київської області - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуюча: