Справа № 664/3799/15-ц
Провадження № 2/664/1638/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2016 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі:

головуючого судді Савчака С. П.,

секретар судового засідання Орлова О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Цюрупинськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши в позовній заяві, що вона з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому 16.06.1984 року виконавчим комітетом Подо-Калинівської сільської ради Цюрупинського району Херсонської області, актовий запис № 05. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сімейні відносини припинили через несумісність характерів та різні погляди на життя.

Позивач подала заяву до суду про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, судові повістки про виклик до суду йому вручені особисто, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 виданого 16.06.1984 року виконавчим комітетом ПодоКалинівською сільською радою Цюрупинського району Херсонської області, 16 червня 1984 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, про що зроблено запис № 05 в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу. Прізвище дружини та чоловіка після шлюбу - ОСОБА_2. На теперішній час шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, вони проживають окремо.

Вiдповiдно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами суперечить iнтересам обох, оскiльки існуючий шлюб носить формальний характер. В такому випадку відновлення сімї неможливе, тому даний шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому судові витрати по оплаті судового збору належить віднести на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 74, 88, 169, 213-215, 224-233 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Розiрвати шлюб мiж ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16.06.1984 року ПодоКалинівською сільською радою Цюрупинського району Херсонської області, актовий запис № 05 в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 дівоче прізвище не відновлювати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 487,20 (чотириста вісімдесят сім гривень 20 коп.) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя (підпис) С. П. Савчак

Копія відповідає оригіналу

Суддя Савчак С. П.