Справа № 500/4577/15-ц
Провадження № 2-п/500/26/16
Ухвала

25 лютого 2016 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Смокіна Г.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28 вересня 2015 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення процентів за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення процентів за договором позики.

Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28.09.2015 року позовні вимоги було задоволено в повному обсязі.

24.02.2016 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 28.09.2015 року, мотивуючи тим, що вона не згодна з рішенням суду.

Вивчивши заяву, суддя дійшов до висновку, що вона подана з порушенням вимог ч.6 ст.229 ЦПК та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 ст.229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Згідно ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно пп.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення фізичною особою в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.

Як вбачається з матеріалів заяви та даних автоматизованої системи документообігу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, судовий збір в розмірі 275,61 грн. за квитанцією №13992336-1 від 17.02.2016 року (банк платника: ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_3», отримувач: УДКСУ в Ізмаїльському р-ні, код отримувача: 37977316, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, код банку отримувача: 828011) був сплачений за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення (справа №500/5457/14-ц, провадження №2-п/500/26/16).

Згідно ч.7 ст.229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст.121 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву (заяву) подано без додержання вимог, викладених у ст.119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення подана без додержання вимог, викладених у ст.229 ЦПК України, яка відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.121,229 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28 вересня 2015 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення процентів за договором позики - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, пять днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали надіслати заявнику, повідомити, що у разі неусунення недоліків у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4