Справа № 591/6553/15-ц
Провадження № 2/591/154/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2016 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Грищенко О.В., секретаря Ханюкової-Липової І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом кредитної спілки „Сумська кредитна спілка до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що відповідно до умов договору надання кредиту № 7421 від 09.04.2013 року кредитна спілка „Сумська кредитна спілка надала ОСОБА_1 кредитні грошові кошти в сумі 10 000 гривень строком на двадцять чотири місяці, з поверненням її рівними частками згідно графіку, але в добровільному порядку відповідачка не виконує належним чином взяті на себе зобовязання, обовязкові платежі, передбачені договором вона не сплатила. В забезпечення виконання зобовязань з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладено договори поруки. Оскільки відповідачі порушили умови договору, просить стягнути з них заборгованість за кредитним договором в сумі 16 249 грн. 66 коп. та судові витрати.

Представником позивача подано заяву про слухання справи у його відсутність та підтримання позовних вимог. Відповідачі, повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи, до суду не зявилися.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 є членом кредитної спілки „Сумська кредитна спілка. 09.04.2013 року відповідачка уклала з позивачем договір про надання кредиту № 7421, згідно якого їй було надано кредитні грошові кошти в сумі 10 000 гривень на строк до 12.04.2013 року (а.с.7). Згідно умов договору відповідачка взяла на себе зобовязання сплачувати кредит та відсотки за його користування щомісячно в розмірах, не менше ніж це вказано у рекомендованому графіку платежів, але в добровільному порядку не виконує взяті на себе зобовязання в звязку з чим станом на 28.08.2015 р. утворилася заборгованість у сумі 16 249 грн. 66 коп. В забезпечення виконання зобовязань з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 укладено договори поруки № 7421/1, № 7421/2, №7421/3 від 09.04.2013 року ( а.с. 8-10).

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. До теперішнього часу відповідач не здійснює ніяких дій по погашенню заборгованості відповідно до укладеного ним договору.

Виконання зобовязання може забезпечуватися, зокрема неустойкою (штрафом, пенею) та порукою, що передбачено ст. 546 ЦК України.

Згідно п. 3.2 договорів поруки позичальник та поручитель несуть солідарну відповідальність перед кредитором.

Таким чином суд вважає, що з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 19 249 грн. 66 коп. та судові витрати в дольовому порядку в сумі 243, 60 грн., по 60 грн. 90 коп. з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 526, 536, 549, 550, 611, 625 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов кредитної спілки «Сумська кредитна спілка» задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь кредитної спілки «Сумська кредитна спілка» заборгованість за кредитним договором в розмірі 19 249 гривень 66 коп., а також судові витрати в дольовому порядку, в сумі 243 гривень 60 коп., по 60 гривні 90 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, в цей же строк з моменту отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.В.Грищенко