Справа № 404/8739/14-ц
Номер провадження 6/404/106/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Галагана О.В.,

при секретарі Голенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву представника ПАТ «Банк Форум» про внесення виправлень до виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Банк Форум» звернувся до суду з вищевказаною заявою, просив виправити помилку у виконавчому листі № 404/8739/14-ц від 08.12.2015 року по справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу, зазначивши індивідуальний ідентифікаційний номер ОСОБА_2.

Учасники процесу в судове засідання не з'явились. Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 19.12.2014 року позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу, задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь заявника борг в сумі 461 883,25 грн., а також понесені судові витрати в розмірі 1827 грн. з кожного.

На підставі вказаного рішення Кіровським районним судом міста Кіровограда було видано виконавчий лист.

Як вбачається з наявних у матеріалах справи, письмових доказів, на час розгляду справи у суду були відсутні дані про ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_2, тому, виконавчий лист видавався, без зазначення ідентифікаційного номеру.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження».

Згідно ч.2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Враховуючи вищевикладене та вимоги діючого законодавства, а також відсутність даних про ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_2 у виконавчому листі, суд приходить до висновку, що такі дані повинні бути внесені до виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ПАТ «Банк Форум» про внесення виправлень до виконавчого листа - задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа виданого Кіровським районним судом міста Кіровограда по справі № 404/8739/14-ц, за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу, вказавши в ньому дані про індивідуальний ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_2 НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Кіровоградської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган