Справа № 628/2653/15-ц
Провадження №2-п/628/2/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2016 року Купянський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Волчек О.О.,

за участю:

секретаря - Третяк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Купянську цивільну справу за позовом представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом у якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 48 733,04 грн. за кредитним договором б/н від 15.09.2010 р. та судові витрати в сумі 487,33 грн.

Від представника відповідача ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про витребування доказів, у якому він просить витребувати з ПАТ КБ «Приватбанк» відомості про те, ким були здійснені платежі 8.06.2012 р., 26.06.2012 р.. 18.09.2015 р., які були спрямовані на погашення заборгованості по кредиту, отриманого ОСОБА_2, та яким шляхом - сплата в касі банку чи через термінал.

Сторони в судове засідання не з»явились. Позивачем було надано заяву, у який міститься прохання про розгляд справи у відсутності свого представника. Від представника відповідача надана телефонограма до канцелярії суду, у який міститься прохання про розгляд клопотання про витребування доказів без його присутності.

Перевірив матеріали справи. Враховуючи письмові клопотання сторін, суд доходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб , які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати ці докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.

Таким чином, з вищевказаних норм цивільно-процесуального закону вбачається, що клопотання про витребування доказів є окремими процесуальними документами, до змісту яких передбачені певні вимоги.

Суд не вбачає перешкод для розгляду клопотання у частині витребування доказів, оскільки справа знаходиться в провадженні суду вже значний час, неодноразово відкладалася у звязку з неявкою сторін, і по суті ще не розглядалася. Суд вважає, що не будуть порушені їх права при розгляді вказаного клопотання в судовому засіданні, але до початку розгляду справи по суті.

Суд вважає, що при отриманні вказаних у клопотанні доказів у позивача та Іого представника дійсно можуть виникнути складнощі, а наявність цих доказів необхідна для

всебічного та обєктивного розгляду справи.

При таких обставинах суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 27, 137 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» відомості про те, ким саме були здійснені платежі 8.06.2012 р., 26.06.2012 р., 18.09.2015 р., які були спрямовані на погашення заборгованості по кредиту, отриманого ОСОБА_2, та яким шляхом - сплата в касі банку чи через термінал.

Попередити, що особи, які не мають можливості надати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає

Головуючий О.О. Волчек