Справа № 812/2081/12
Пр.№6/333/35/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Наумової І.Й.,

при секретареві: Кунець В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

20.09.2012 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя винесено рішення по цивільній справі №812/2081/12 за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором, яким з ОСОБА_2 стягнутона користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № ZРААРХ01160091 від 16.11.2006 року в розмірі 30607,84 гривень, та витрати понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 306,08 гривень. Всього на суму 30913,92 грн..

01.02.2016 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до Комунарського районного суду м.Запоріжжя з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, в обґрунтування якої зазначив, що рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.09.2012 року набрало законної сили 02.10.2012 р.. Згідно ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий документ по вказаному рішенню може бути под'явлений до виконання - протягом року, зазначений строк встановлюється з наступного дня після набрання рішенням законної сили. Таким чином, строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі № 812/2081/12 закінчився 02.10.2013 року. ПАТ КБ ПРИВАТБАНК не мав можливості у строк до 02.10.2013 року пред'явити виконавчий документ до виконання, оскільки лише 11.01.2014 року одержав копію рішення та виконавчі листи по справі № 812/2081/12 про що є відмітка в справі. Борг на сьогоднішній день відповідач ОСОБА_2 не погасив. Боржником самостійно рішення суду не виконується, а пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання не дає можливості ПАТ КБ ПРИВАТБАНК звернутися до органів Державної виконавчої служби для примусового виконання рішення суду по справі № 812/2081/12.

Представник заявника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав суду заяву в який просив провести судове засідання без його участі.

Відповідач по справі ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від нього до суду не надходило.

Відповідно ч. 2 ст. 371 ЦПК України неявка сторін по справі не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, вважає, що вищевказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

20.09.2012 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя винесено рішення по цивільній справі №812/2081/12 за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором, яким з ОСОБА_2 стягнутона користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № ZРААРХ01160091 від 16.11.2006 року в розмірі 30607,84 гривень, та витрати понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 306,08 гривень. Всього на суму 30913,92 грн..

Згідно матеріалів цивільної справи лише 03.12.2013 року Комунарський районний суд м.Запоріжжя надіслав на адресу ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» копію рішення (а.с.42).

Виконавчий лист №812/2081/12 по вищезазначеній справі видано судом 11.01.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України пропущений строк пред'явлення виконавчого листа до виконання може бути поновлений з причин, визнаних судом поважними.

Відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі листи та інші судові документи могли бути пред'явлені до виконання протягом одного року.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що строк предявлення виконавчого листа до виконання за рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.09.2012 року до 02.10.2013 року, а виконавчий лист виданий Комунарським районним судом м.Запоріжжя лише 11.01.2014 року, тобто, після спливу строку на предявлення виконавчого листа до виконання, суд визнає, що заявником строк пропущено з поважних причин, в звязку з чим заява ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 371 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити строк ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» для предявлення виконавчого документа до виконання, а саме: виконавчого листа, виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя 11.01.2014 р. на підставі рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.09.2012 р., яким на користь ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» з ОСОБА_2стягнуто заборгованість за кредитним договором, строком на один рік.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: І.Й. Наумова