Справа № 367/3618/15-ц Головуючий у І інстанції Оладько С. І.
Провадження № 22-ц/780/2037/16 Доповідач у 2 інстанції Сержанюк А. С.
Категорія 46 23.02.2016
УХВАЛА

Іменем України

23 лютого 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Сержанюк А.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Гостомельської селищної ради Київської області на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 08 лютого 2016 року у справі за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави, в особі, Кабінету Міністрів України до Гостомельської селищної ради Київської області, ОСОБА_2, третя особа - комунальне підприємство «Святошинське лісопаркове господарство» про визнання недійсним рішення ради, державного ату на право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 08 лютого 2016 року позов першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави, в особі, Кабінету Міністрів України ,задоволено.

Визнано незаконним рішення Гостомельської селищної ради від 11 березня 2010 року №1298-5-У «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення у власність ОСОБА_2 земельної ділянки, пл. 0,1000 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд в АДРЕСА_1».

Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданий ОСОБА_2 на земельну ділянку пл. 0,1000 га для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд в АДРЕСА_1 з кадастровим номером НОМЕР_2.

Витребувано із чужого незаконного володіння ОСОБА_2 на користь держави в особі Кабінету Міністрів України земельну ділянку пл. 0,1000 га для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд в АДРЕСА_1 з кадастровим номером НОМЕР_2, вартістю 13 963 грн.

Стягнуто з Гостомельської селищної ради та ОСОБА_2 на користь держави судовий збір по 121,80 грн. із кожного.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, Гостомельська селищна рада Київської області подала апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором в розмірі 267,96 грн., що не грунтується на положеннях чинного законодавства з цього приводу.

Так, згідно вимог п. 6 ст. 4 у редакції Закону України «Про судовий збір», на період подачі скарги, судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами справляється у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», а також до п. 12 постанови №10 Пленуму Вищого Спеціалізовоного суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" від 17 жовтня 2014 року, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового і немайнового характеру.

Розмір судового збору, який підлягав стягненню при подачі позову до першої інстанції за майнову вимогу, виходячи із п.п. 15, 16 постанови №10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" від 17 жовтня 2014 року, необхідно визначати від встановленого розміру вартості земельної ділянки, яка становить 13 936 грн.

Отже, на період подачі позову в суд першої інстанції позовна заява повинна була оплачуватися у розмірі 243,60 грн. за майнову вимогу та 487,20 грн. - за немайнову вимогу ( 243,60 х 2 ).

У даному випадку, відповідно до заявлених вимог, розмір судового збору в апеляційній інстанції становить 803,88 ( 243,60 + 487,20 х 110 : 100 ) грн.

Таким чином, апелянту, із врахуванням сплачених коштів, необхідно доплатити судовий збір у розмірі 535,92 ( 803,88 - 267,96 ).

Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 0001; код бюджетної класифікації: 22030001 «Судовий збір», пункт 1.1. 1.8; одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області; місто Київ, 220300; банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО: 821018; , або заявник має надати документи про його звільнення від сплати зазначених сум.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Згідно з правилами ст. 297 ЦПК України, у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Гостомельської селищної ради Київської області на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 08 лютого 2016 року у справі за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави, в особі, Кабінету Міністрів України до Гостомельської селищної ради Київської області, ОСОБА_2, третя особа - комунальне підприємство «Святошинське лісопаркове господарство» про визнання недійсним рішення ради, державного ату на право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків на протязі п'яти днів з дня отримання ухвали.

В іншому випадку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Київської області А.С. Сержанюк