Справа № 758/352/16-ц
У Х В А Л А

15 лютого 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Супрун Г. Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася з позовною заявою до Подільського районного суду м. Києва, в якій просить визнати підвищення процентної ставки за користування кредитними коштами від 01.09.2014 р. та від 01.04.2015 р. недійсними, зобов'язати відповідача здійснити перерахунок зайво стягнутих кошті (відсотків за користування кредитом) за ставкою 2,3% на місяць за весь період з 01.09.2014 р. і різницю повернути на кредитну картку позивача в термін не пізніше 30 днів від дня набуття рішенням суду законної сили.

Дана заява не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України.

Позивачем не додано до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору за вимогу немайнового характеру.

Статтею 5 Закону України "Про судовий збір" (із внесеними змінами та доповненнями від 22.05.2015 року, які діють з 01.09.2015 року), передбачено перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору при зверненні до суду з відповідними позовами. При цьому споживачі не входять до складу осіб, які звільняються від сплати судового збору при зверненні до суду з позовами, пов'язаними з порушенням їх прав.

Виходячи з наведеного та вирішуючи питання про звільнення позивача від сплати судового збору при зверненні до суду з даним позовом, слід керуватись нормами Закону України "Про судовий збір", оскільки норми цього Закону були прийняті пізніше, ніж норми Закону України "Про захист прав споживачів". Крім того, Закон України "Про судовий збір" є спеціальним законом, який має пріоритет над загальним.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (судовий збір по зазначеним вимогам сплачується за такими реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Подільському районі, ЄДРПОУ - 37975298, банк одержувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО - 820019, розрахунковий рахунок: 0008, код платежу: 22030001).

Крім того, не викладено обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги щодо визнання підвищення відповідачем процентної ставки за користування кредитними коштами недійсними із посиланням на норми ст. 215 ЦК України. Виходячи із положень вказаної статті у позовній заяві не зазначено пункти договору, які позивач просить визнати недійсними. Також, у позовній заяві відсутнє посилання на матеріальну норм закону, якою регулюються правовідносини щодо здійснення перерахунку зайво стягнутих коштів та повернення різниці на кредитну картку, про що просить позивач.

На виконання ухвали про залишення заяви без руху надається заява в новій редакції.

Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

В разі не усунення недоліків в зазначений строк заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119, ч.1 ст. 121 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» про зобов'язання вчинити дії, залишити без руху та надати заявнику строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали на усунення зазначених недоліків.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяГ. Б. Супрун