Справа № 342/1105/15-ц
Провадження № 22-ц/779/334/2016
Головуючий у 1 інстанції Федів Л.М.
Суддя-доповідач Беркій О.Ю.
У Х В А Л А

31 березня 2016 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Беркій О.Ю.,

суддів: Соколовського В.М., Пнівчук О.В.,

секретаря Турів О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи по справі за позовом ОСОБА_2 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Івано-Франківську про стягнення витрат понесених на лікування та придбання лікарських засобів, -

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2015 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Івано-Франківську про стягнення витрат понесених на лікування та придбання лікарських засобів в сумі 54 178,20 грн.

Рішенням Городенківського районного суду від 16 грудня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

В засіданні апеляційного суду ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення по справі судово-медичної експертизи оскільки лікувальними закладами, у яких вона проходила лікування були поставлені різні діагнози, а саме: Городенківською центральною районною лікарнею - медіальний перелом шийки правої стегнової кістки, а обласною комунальною установою «Лікарня швидкої медичної допомоги» - субкапітальний перелом правої стегнової кістки із зміщенням відламків, у зв'язку з чим їй відмовлено у відшкодуванні понесених витрат на лікування.

Посилаючись на те, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, просила призначити по справі судово-медичну експертизу, проведення якої доручити обласному бюро судово-медичної експертизи.

Вислухавши думку представника відповідача, яка заперечила проти проведення даної експертизи, дослідивши матеріали справи, колегія прийшла висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 12 листопада 2014 року ОСОБА_2, будучи працівником Городенківського УЕГГ ПАТ «Івано-Франківськгаз», під час виконання трудових обов'язків отримала травму, про що було складено акт розслідування нещасного випадку, що стався 12 листопада 2014 року о 15-40 год. Після нещасного випадку вона була госпіталізована до Городенківської ЦРЛ, де їй було встановлено діагноз медіальний перелом шийки правої стегнової кістки та запропоновано оперативне лікування - метало остеосинтез шийки стегнової кістки трьома гвинтами, від якого вона відмовилася.

14 листопада 2014 року позивач була госпіталізована в ОКУ «Лікарня швидкої медичної допомоги» м. Чернівці, де їй було виставлено діагноз: закритий перелом правої стегнової кістки із зміщенням уламків та проведена операція по імплантації тотального безцементного ендопротезу правого кульшавого суглобу.

Згідно виписки з акта огляду МСЕК від 18 березня 2015 року вбачається, що ОСОБА_2 встановлено третю групу інвалідності, ступінь втрати професійної працездатності 40 %.

Таким чином, лікувальними закладами було виставлено різні діагнози, а відповідно запропоновано і різні види оперативного втручання.

Відповідно до п.1 розділу III Положення про організацію лікування, медичної реабілітації та забезпечення потерпілих внаслідок нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання лікарськими засобами та виробами медичного призначення, під час тимчасової непрацездатності до встановлення МСЕК ступеня втрати професійної працездатності у відсотках або одужання підставою для фінансування витрат на надання медичної допомоги є висновок ЛКК закладу охорони здоров'я.

Зважаючи на те, що в матеріалах справи відсутні висновки ЛКК щодо необхідності того чи іншого виду оперативного лікування та беручи до уваги заперечення представника відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Івано-Франківську щодо правильності вибраного методу лікування ОСОБА_2 у ОКУ «Лікарня швидкої медичної допомоги» м. Чернівці, колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення по справі судово-медичної експертизи.

Призначення експертизи є підставою для зупинення провадження у справі (ст. 203 ЦПК України), тому на час проведення судово-медичної експертизи провадження по даній справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 202 ЦПК України, Законом України «Про судову експертизу», колегія суддів

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити по справі судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Який діагноз захворювання ОСОБА_2: медіальний перелом шийки правої стегнової кістки чи субкапітальний перелом правої стегнової кістки із зміщенням відламків в результаті нещасного випадку?

- Чи є показанням (доцільністю) для оперативного лікування - ендопротезування кульшавого суглобу згідно діагнозу ОСОБА_2?

Проведення даної експертизи доручити експертам обласного бюро судово-медичної експертизи (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Новогородська, 15Б).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Для проведення експертизи направити експерту матеріали справи № 342/1105/15-ц

за позовом ОСОБА_2 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Івано-Франківську про стягнення витрат понесених на лікування та придбання лікарських засобів, оригінал медичної картки № 7588 стаціонарного хворого та оригінал медичної картки № 13647 стаціонарного хворого - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 та роз'яснити положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Встановити строк для проведення експертизи два місяці.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в частині зупинення провадження в справі у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з часу набрання нею законної сили.

Головуючий: Беркій О.Ю.

Судді: Соколовський В.М.

Пнівчук О.В.