Справа № 265/7971/15-ц
Провадження № 2/265/377/16
У Х В А Л А

24 лютого 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Козлова Д. О.,

при секретарі - Азаровій А. О.,

в ході судового розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення та визначення порядку користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

В ході проведення судового засідання по вказаній справі ОСОБА_2 було заявлено клопотання про проведення по справі судової будівельно-технічної експертизи. В обґрунтування необхідності проведення вказаної експертизи позивач посилався на те, що ним замість старого будинку було побудовано новий будинок самовільно, який також не було ще добудовано, тому виникла необхідність у визначенні поточного технічного стану вказаного будинку та для визначення можливості там проживати для чого потрібні спеціальні знання, тому проведення експертизи просив доручити експерту ОСОБА_3

Суд, вислухавши думку позивача та його представника, які заперечували проти задоволення поданого клопотання, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно із ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способом забезпечення судом доказів є призначення експертизи.

За ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином суд встановив, що для зясування обставин справи, які відносяться до предмету доказування за позовом ОСОБА_1, необхідні спеціальні знання, тому вважає обґрунтованим призначити проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Вирішуючи обсяг питань, які необхідно поставити на розгляд судовому експерту, суд виходить з того, що із запропонованих питань ОСОБА_2 необхідно виключити посилання на питання, які не входять до компетенції судового експерта та не стосуються предмету спору.

Тому для забезпечення обєктивного розгляду справи, на підставі принципу змагальності, суд приходить до висновку про необхідність призначення по даній справі судової будівельно-технічної експертизи на предмет відповідності технічного стану домоволодіння 27 (житловий будинок літ. А-1) по вулиці Кольоровій в місті Маріуполі вимогам будівельно-технічних норм для житлових будинків, визначення відсоткової готовності даного житлового будинку до експлуатації, щодо відповідності технічного стану такого будинку для експлуатації його за призначенням та проживання у ньому.

При цьому суд вважає за необхідне за клопотанням відповідача доручити проведення експертного дослідження судовому експерту ОСОБА_3.

Натомість в частині зупинення на час проведення експертного дослідження провадження у справі суд вважає необхідним ОСОБА_2 відмовити.

Керуючись ст. ст. 133, 143, 145 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити частково.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення та визначення порядку користування житловим приміщенням судову будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручити судовому експерту ОСОБА_3.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

1)Чи відповідає житловий будинок літ. А-1 по вул. Кольоровій 27 в м. Маріуполі за своїм технічним станом вимогам державних будівельно-технічних норм, визначених для житлових будинків?

2)Визначити відсоткову готовність житлового будинку літ. А-1 по вул. Кольоровій 27 в м. Маріуполі до експлуатації?

3)Чи відповідає технічний стан житлового будинку літ. А-1 по вул. Кольоровій 27 в м. Маріуполі для його експлуатації за призначенням та проживання у ньому людей?

Надати для проведення експертного дослідження експерту копію ухвали суду та оригінал інвентарної справи на домоволодіння 27 по вул. Кольоровій в м. Маріуполі.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2.

Суддя