Справа №303/7055/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2016 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Гейруша В.Б.

при секретарі Уліганець В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в:

У березні 2016 року ПАТ «Банк «Фінанси та та Кредит» звернулося до суду із заявою про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа до виконання, виданого на підставі рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 грудня 2014 року по справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява мотивована тим, що причиною пропуску подачі виконавчого листа до Державної виконавчої служби є те, що виконавчий лист № 303/7055/14-ц, виданий Мукачівським міськрайонним судом 04.01.2016 року, був отриманий банком 18.01.2016 року.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 371 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Із матеріалів цивільної справи №303/7055/14-ц вбачається, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 01 грудня 2014 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Західного регіонального Департаменту АТ «Банк «Фінанси та Кредит», стягнуто суму заборгованості за договором №015-036415/12-00938-вкл-к про відкриття відновлюваної кредитної лінії у формі овердрафту від 03 грудня 2012року у розмірі 18 286грн. 74коп. (вісімнадцять тисяч двісті вісімдесят шість гривень сімдесят чотири копійки) та 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок) судового збору, що був останнім сплачений при подачі позову.

На підставі вищезазначеного рішення суду 04.01.2016 року було видано виконавчий лист, який банк отримав 18.01.2016 року відповідно до реєстраційного № 48 вхідної кореспонденції.

За ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п.2 ст.24 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявнику слід поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документу до виконання.

Керуючись ст.371 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документа до виконання за цивільною справою №303/7055/14-ц про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Західного регіонального Департаменту АТ «Банк «Фінанси та Кредит», мЛьвів, вул.П.Куліша буд. 46; , МФО: 300131, р/р 290990313, суму заборгованості за договором №015-036415/12-00938-вкл-к про відкриття відновлюваної кредитної лінії у формі овердрафту від 03 грудня 2012року у розмірі 18 286грн. 74коп. (вісімнадцять тисяч двісті вісімдесят шість гривень сімдесят чотири копійки) та 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок) судового збору, що був останнім сплачений при подачі позову. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Головуючий В.Б. Гейруш