Справа № 346/2012/16-ц
Провадження № 22-ц/779/2142/2016
Головуючий у 1 інстанції Потятинник Ю. Р.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2016 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Бойчука І.В.,

суддів Ясеновенко Л.В., Проскурніцького П.І.,

секретаря Драганчук У.М.,

з участю апелянта та його представника,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Надвірнянська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Коломийського міськрайонного суду від 06 квітня 2016 року

в с т а н о в и л а :

Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 06 квітня 2016 року задоволено заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Надвірнянська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин.

Встановлено, факт родинних відносин, а саме, що померла 30 червня 2006 року ОСОБА_4 є матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апелянт на дане рішення подав апеляційну скаргу в якій зазначає, що суд задовольняючи вимоги заявниці не врахував вимоги законодавства які діяли на час виникнення спірних правовідносин, а обмежився лише дослідженням у судовому засіданні поданих заявницею копіями документів. Суд не встановив чи мало місце відсутність або неправильність у книзі ЗАГСу запису про батьків дитини.

Судом першої інстанції не досліджено відомостей про смерть спадкодавця, щодо відкриття спадкової справи нотаріальною конторою, не перевірено коло спадкоємців, які повинні були б бути заінтересованими особами у справі.

Після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняв її чоловік ОСОБА_5, який помер 09 травня 2015 року. Апелянт в апеляційній скарзі зазначає, що він є спадкоємцем ОСОБА_5 за заповітом, а тому є заінтересованою особою у даній справі, однак не залучений судом першої інстанції до справи.

Просить скасувати рішення суду першої інстанції, та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні вимог заявниці.

Вислухавши суддю-доповідача, пояснення апелянта та його представника, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги.

Зі змісту заяви ОСОБА_2 вбачається, що нею заявлено вимогу про встановлення факту родинних відносин, що померла 30 червня 2006 року ОСОБА_4 є матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлення даного факту заявниці необхідне для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4.

Відповідно до вимог частини шостої статті 235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується у порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Судом встановлено, що встановлення даного факту, що має юридичне значення заявниці необхідно з метою успадкувати за законом майно, належне після смерті ОСОБА_4

Колегія суддів приходить до висновку, що у даних правовідносинах виник спір про право, який має бути вирішений у порядку позовного провадження.

За таких обставин, судом першої інстанції постановлено рішення без додержанням норм матеріального та процесуального права, тому воно підлягає скасуванню, з постановленням у даній справі ухвали про залишення заяви без розгляду. При цьому суд апеляційної інстанції вважає за необхідне розяснити заінтересованим особам у даному спорі, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст.ст. 235, 310, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Коломийського міськрайонного суду від 06 квітня 2016 року скасувати.

ОСОБА_6 Станіславівни, заінтересована особа: Надвірнянська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин залишити без розгляду, розяснивши заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Судді: І.В. Бойчук

ОСОБА_7

ОСОБА_8