Справа № 694/887/16-ц
провадження 2/694/463/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

19.10.2016 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Гончаренко Т.В.

при секретарі Блискавка А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородка, Черкаської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

в с т а н о в и в :

Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору № 2274/2379CLAPS від 14.12.2012 року в сумі 18 550,30 грн. Також просить суд стягнути з відповідача понесені судові витрати в сумі 1378,00 грн. сплаченого судового збору за розгляд справи в суді.

Відповідно до укладеного договору № 2274/2379CLAPS від 14.12.2012 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 10 266.00 грн. Вказаний договір був укладений між відповідачем та ПАТ «Платинум Банк». Між ПАТ «ПтБ» та ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «ФК «Бізнесфінанс».

17.06.2015 року між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ «ФК ««Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 1706/1, відповідно до якого позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача в сумі 18 550,30 грн.

Вимоги за кредитним договором виконані в повному обсязі та надано кредит ОСОБА_1 натомість відповідач не виконує свої обов'язки за кредитним договором, внаслідок чого станом на 03.06.2016 року виникла заборгованість у сумі 18 550 грн. 30 коп. Вказана заборгованість складається із заборгованості по кредиту в розмірі 8 795 грн. 22 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 1 241 грн. 05 коп., заборгованості по пені в розмірі 8 514 грн. 03 коп.

Також позивач просить стягнути з відповідача судовий збір, сплачений ним при подачі позовної заяви в сумі 1378,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просить суд справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1, яка в установленому законом порядку повідомлена про день, час і місце розгляду справи, про що в справі є підтвердження, повторно в судове засідання не з`явилася, про причину неявки суд не повідомила, клопотань про розгляд справи у її відсутність до суду не надходило.

Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, про що написав заяву до суду, справу можна розглянути у його відсутність та у відсутність відповідача, в порядку заочного провадження, за наявними у справі доказами, так як у суду є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ст. 197 ЦПК України, не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 14.12.2012 р. між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем ОСОБА_1, було укладено кредитний договір зі страхуванням життя позичальника № 2274/2379CLAPS відповідно до якого було отримано кредит у розмірі 10266.00 грн. (а.с. 5-6)

Факт укладення кредитного договору між сторонами підтверджується заявою позичальника від 14.12.2012 року, відповідно до якої відповідач погодився з тим, що ця заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між ним та банком договір про надання банківських послуг (а.с. 4)

Між ПАТ «ПтБ» та ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «ФК «Бізнесфінанс».

17.06.2015 року між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ «ФК ««Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 1706/1, відповідно до якого позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача в сумі 18 550,30 грн. (а.с. 18-34).

Відповідно до умов кредитного договору позивач зобов'язаний був надати відповідачу кредит на умовах, передбачених кредитним договором.

Позивач виконав свої зобов'язання, надавши відповідачу кредитні кошти в повному обсязі, проте відповідач не належним чином виконує умови договору, який як позичальник зобов'язувався своєчасно сплачувати проценти на користування кредитом, дотримуватися графіку повернення кредитних коштів, повернути кредит у визначені договором терміни, а також виконати інші зобов'язання згідно кредитного договору, й погасити всю суму кредиту у визначений договором строк.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (стаття 526 ЦК України).

Як встановлено в ході судового розгляду справи відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання, передбачені кредитним договором, тобто не сплачує відсотки за користування кредитними коштами та не повертає суми отриманого кредиту, не погашає всю суму кредиту згідно вимогами Кредитного договору.

Зі сторони позивача виконані вимоги по повідомленню особи, яка отримала кредитні кошти про утворення заборгованості по рахунку та необхідності її сплатити, в матеріалах справи містяться повідомлення-вимога стороні (а.с. 15-17)

Згідно ст.536 ЦК України боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Судом також встановлено, що відповідач належним чином ознайомлений зі змістом кредитного договору, що засвідчується його особистим підписом; його умови ним не спростовуються.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частино першою статті 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором (частина 1 статті 1048 ЦК України).

Відповідач порушив свої зобов'язання щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом.

У разі порушення відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором, відповідно до ч.2 ст. 1050, ч.2 ст. 1054 ЦК України, позивач має право достроково стягнути заборгованість по кредиту, відсоткам та комісії, вимагати виконання інших зобов'язань за кредитним договором відповідно до ст. 1048 ЦК України. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

Загальна сума заборгованості станом на 03.06.2016 року складає 18 550 грн. 30 коп. Вказана заборгованість складається із заборгованості по кредиту в розмірі 8 795 грн. 22 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 1 241 грн. 05 коп., заборгованості по пені в розмірі 8 514 грн. 03 коп.

У відповідності ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст.1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У зв'язку з істотними порушеннями Відповідачем умов Кредитного договору, Позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу Відповідача було направлено Повідомлення про порядок погашення заборгованості по Кредитному договору та включення персональних даних Відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу (копія повідомлення додається).

При умові, що відповідач з будь-яких підстав не отримав вищезазначені повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким Відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов'язання по сплаті кредитної заборгованості на рахунки Первісного кредитора, які зазначені в кредитному договорі (дана можливість підтверджується п25 Договору факторингу та Договором про заміну сторони у зобов'язанні від 17.06.2015). Рахунки Первісного кредитора, вказані в Кредитному договорі є доступними і вразі надходження на них коштів ПАТ «ПтБ» негайно перераховує їх ТОВ ФК ЄАПБ а ТОВ"ФК"ЄАПБ" у свою чергу зараховує до платежів на погашення кредитної заборгованості).

Згідно Правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15 "...боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов'язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. ... неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов'язку погашення кредиту взагалі .

Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свого зобов'язання. Після відступлення ТОВ "ФК"БІЗНЕСФІНАНС" Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ПАТ "ПтБ", ні на рахунки ТОВ ФК ЄАПБ .

З моменту отримання права вимоги до Відповідача, а саме з 17.06.2015 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Згідно умов кредитного договору кредитор має право вимагати стягнення заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків за користування кредитом, у випадку невиконання позичальником умов цього договору. Тому потрібно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 18 550 грн. 30 коп.

На підставі ч.3 ст.88 ЦПК України, стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 1378.00 грн. понесених позивачем судових витрат за розгляд справи в суді.

На підставі ст. ст. 525,526, 530,536, 610, 612, 1049, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 169, 208, 209, 212-215, 218, 224-233 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 2274/2379CLAPS від 14.12.2012 року в сумі 18 550 (вісімнадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят ) грн. 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 1378.00 грн. понесених судових витрат за розгляд справи в суді .

Копію заочного рішення не пізніше трьох діб з дня проголошення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення чи в той же строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Звенигородського

районного суду Т.В. Гончаренко