Справа № 648/1/16-ц
Провадження № 2/648/158/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2016 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Сімчук С.Б.,

за участю секретаря Циммерман І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Білозерка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з вказаним позовом до ОСОБА_2, в якому просив поділити в натурі між ним та ОСОБА_2 домоволодіння, яке знаходиться в смт.Білозерка Херсонської області по вул.Калініна, 33, виділивши йому та ОСОБА_2 в натурі у власність по ? частці спірного домоволодіння, що перебуває у спільній частковій власності та визначити порядок користування земельною ділянкою, що знаходиться по вул.Калініна, 33 в смт.Білозерка.

21.03.2016 року сторони надали до суду мирову угоду, просили суд її визнати та закрити провадження у справі.

Пресдтавники сторін в судове засідання не з»явилися, надали до суду письмові заяви, в яких просили справу розглядати без їхньої участі.

Сторони стверджують, що однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їхній внутрішній волі.

У разі невиконання сторонами умов цієї мирової угоди, така мирова угода підлягає виконанню в примусовому порядку.

У зв»язку із тим, що спір урегульований мировою угодою, сторони просять мирову угоду затвердити, в провадження у справі закрити.

Наслідки закриття провадження у справі у зв»язку із укладенням мирової угоди, які передбачені ст. ст. 205, 206 ЦПК України сторонам роз»яснені та зрозумілі.

У відповідності до положень п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійсненню на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України вважає за можливе постановити ухвалу про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.

Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 175, 205 ч. 1 п. 4, 206, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Визнати мирову угоду, укладену у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою.

За умовами мирової угоди сторони дійшли до згоди про поділ в натурі домоволодіння, що знаходиться в смт.Білозерка Херсонської області по вул.Калініна, 33 домовившись на наступних умовах:

1.Виділити у власність ОСОБА_2 із житлового будинку літ. «А» прим. 1-1 площею 8.9 кв.м. (коридор), прим. 1-2 площею 7.4 кв.м. (кладовка), прим. 1-3 площею 17.7 кв.м. (житлове), прим. 1-4 площею 8.7 кв.м.(житлове), прим. 1-5 площею 8,8 кв.м. (житлове), прим. 1 площею 3.3 кв.м. (коридор), прим. IV площею 9.1 кв.м. (кухня), прим. V площею 5.1 кв.м. (санвузол), прим. III площею 8.9 кв.м. (коридор), ганок, навіс літ. «Ж», сарай літ. «її», навіс літ. «В», туалет літ. «Г», хвіртку № 5, 1/2 зливної ями, 1/2 мостіння № 1, частину огорожі № 4 загальною вартістю 127323 грн. 00 коп., що становить 1/2 частину домоволодіння.

2.Виділити у власність ОСОБА_1 із житлового будинку літ. «А» прим. 2-1 площею 6.9 кв.м. (коридор), прим. 2-2 площею 17.3 кв.м. (кухня), прим. 2- 3 площею 8.5 кв.м. (санвузол), прим. 2-4 площею 11.9 кв.м. (житлове), прим. 2-5 площею 8.0 кв.м. (житлове), прим. 2-6 площею 8.3 кв.м. (житлове), прим. 2-7 площею 8.5 кв.м. (житлове), прим. II площею 4.3 кв.м. (коридор), прим. VI площею 4.3 кв.м. (коридор), терасу літ. «а4», гараж літ. «Е», ворота № 3, 1/2 зливної ями, 1/2 мостіння № І, частину огорожі № 4 загальною вартістю 127323 грн. 00 коп., що становить 1/2 частину домоволодіння.

ОСОБА_3 зобовязується за власні кошти в строк до 21 вересня 2016 року переобладнати житловий будинок № 33 по вул. Калініна в смт. Білозерка шляхом облаштування міжкімнатних стін на цокольному та першому поверхах, які відділятимуть його частину житлового будинку від частини житлового будинку ОСОБА_2.

ОСОБА_4 зобовязується в строк до 21 вересня 2016 року за власні кошти підготувати проекти щодо встановлення лічильників газо-, водо-, та електропостачання в частині житлового будинку № 33 по вул. Калініна в смт. Білозерка, що належить ОСОБА_2, придбати лічильники газо-, водо-, та електропостачання та встановити їх відповідно до проектів.

ОСОБА_5 зобовязується виконати передбачені п. п. 3,4 цієї угоди свої обовязки незалежно від того, що в майбутньому його частина житлового будинку № 33 по вул. Калініна в смт. Білозерка може бути належати іншій особі на праві власності.

6. Встановити порядок користування земельною ділянкою, за яким у користування ОСОБА_1 виділити земельну ділянку площею 252 кв.м. разом з будівлями і окремим виходом на вул. Калініна.

7. Решту земельної ділянки площею 348 кв.м. разом з будівлями виділити у користування ОСОБА_2 з окремим виходом на вул. Калініна.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою, - закрити.

У разі невиконання сторонами умов цієї мирової угоди, така мирова угода підлягає виконанню в примусовому порядку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Сімчук С.Б.