Справа № 262/309/14-ц
Провадження № 2/204/5/16 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 лютого 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

за участю представника позивача за первісним

позовом та третьої особи за обєднаним позовом ОСОБА_1

за участю відповідачки за первісним позовом

та позивачки за обєднаним позовом ОСОБА_2

за участю відповідача за первісним позовом

та третьої особи за обєднаним позовом ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі відділення «Трипільське», треті особи: ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі відділення «Трипільське», треті особи: ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» ОСОБА_1 в судовому засіданні просив розєднати в окремі судові провадження позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до відповідачів та позовні вимоги відповідачки ОСОБА_2 до ПАТ «ОТП Банк». В обґрунтування клопотання вказав на те, що спільний їх розгляд затягує вирішення справи по суті.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні покладалися на розсуд суду.

Представник Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі відділення «Трипільське» в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» ОСОБА_1 підлягає задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України, залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Так, судом ще 27 листопада 2014 року дані справи були обєднані в одне провадження, оскільки на думку суду спільний розгляд вищевказаних позовів був доречним та мав прискорити розгляд спору по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України, суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця.

Проте, дана справа перебуває судовому провадженні вже з 18 липня 2013 року, а в провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (куди була передана за підсудністю з Пролетарського районного суду м. Донецька) вже з лютого 2014 року.

Тобто, очевидним є те, що спільний розгляд обох позовів в даній справі затягує розгляд справи.

За таких обставин, враховуючи те, що спільний розгляд цих позовів ускладнює вирішення даної справи по суті, суд вважає необхідним виділити в самостійне провадження позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 126, 168, 209 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виділити в самостійне провадження позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити виділену справу до розгляду на 24 лютого 2016 року на 09 годин 15 хвилин.

Позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі відділення «Трипільське», треті особи: ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним залишити в провадженні суду по даній справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Самсонова