Справа № 276/134/16-ц
Провадження по справі №2/276/142/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2016 року смт. Володарськ-Волинський

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Мельника М.Л.

при секретарі Ігнатенко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернувся до суду з названим позовом обґрунтування якого виклала в позовній заяві та просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Володарсько-Волинського районного управління юстиції Житомирської області 24 вересня 2005 року, актовий запис № 37; дочці - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити місце проживання з нею, тобто з матір'ю; сину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 визначити місце проживання з відповідачем, тобто з батьком; стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

Позивачка надіслала до суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, позов підтримує.

Відповідач надіслав до суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позов визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Із змісту позовних вимог, які підтримує позивач і визнає відповідачка, слідує, що сторони уклали між собою шлюб 24 вересня 2005 року і від даного шлюбу в них народилося двоє дітей. Під час перебування у шлюбі подружні відносини між сторонами не склалися, подружжя має різні характери та різні погляди на сімейне життя.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років визначається за згодою батьків.

Враховуючи, що в своїх заявах позивачка позов підтримує, відповідач позов визнає, а тому суд приходить до висновку, що позов в частині визначення місця проживання дітей також підлягає задоволенню, оскільки батьки за власною згодою визначили місце проживання дітей.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що сім'я розпалась, збереження її неможливо.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати у виді судового збору в сумі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст. 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 104-105, 110, 112 СК України, суд, -

-2-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 24 вересня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Володарсько-Волинського районного управління юстиції Житомирської області, між громадянами України ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис № 37 - розірвати.

Дочці - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити місце проживання з матір'ю- ОСОБА_1.

Сину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 визначити місце проживання з батьком- ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 551 гривня 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Володарсько-Волинський районний суд.

Головуючий: /підпис /

Копія вірна.

Суддя: М.Л. Мельник

Секретар:

Рішення набрало законної сили « » ______________ 2016 року.

Суддя: М.Л. Мельник

Секретар:

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи № 276/134/16-ц

Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області.

Суддя: М.Л. Мельник

Секретар: