Справа № 535/101/16-ц
Провадження № 2-о/535/8/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2016 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Загнійко А.В.,

при секретарі Момот Г.І.,

з участю:

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Котельва Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи ОСОБА_3, приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що його брат - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не проживає за зареєстрованим місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1990 року, в тому числі й на час відкриття спадщини після ОСОБА_5, який помер 16.06.2015 року. Встановлення даного факту йому необхідно для оформлення спадкових прав після смерті батька.

Заявник під час судового засідання заявлені вимоги підтримав у повному обсязі і пояснив, що він проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з ним до моменту смерті проживав його батько ОСОБА_5, а його брат ОСОБА_3 не проживає за зареєстрованим місцем проживання за вищевказаною адресою з 1990 року.

Представник заявника ОСОБА_2, яка діє на підставі ордера ПТ№030983 від 18.02.2016 року та угоди №346 від 18.02.2016 року, (а.с. 46, 47), у судовому засідання заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини і підстави, викладені у заяві.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 22, 49), надав до суду письмову заяву, посвідчену приватним нотаріусом Арцизького районного нотаріального округу Одеської області, в якій просить справу розглядати за його відсутності, проти задоволення заявлених вимоги заявника не заперечує (а.с. 49).

Заінтересована особа - приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 23), подав до суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, проти задоволення заявлених вимоги заявника заперечень не надав (а.с. 42).

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

ОСОБА_5 помер 16.06.2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ №296318, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Котелевського районного управління юстиції у Полтавській області 17.06.2015 року (а.с.11).

Заявник є спадкоємцем першої черги за законом, що підтверджується його свідоцтвом про народження серії V-УР №0028313, виданим Котелевським райбюро ЗАГС Полтавської області 28.01.1968 року (а.с. 8).

При зверненні до приватного нотаріуса Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4 для оформлення спадщини заявник отримав повідомлення за №3/02-14 від 26.01.2016 року про неможливість видати свідоцтва про право на спадщину на все майно, що належить ОСОБА_5, який помер 16.06.2015 року, оскільки відповідно до довідки, виданої 04.08.2015 року Котелевською селищною радою Полтавської області за №2979, ОСОБА_5, який помер 16.06.2015 року, на час відкриття спадщини був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з ним на дату відкриття спадщини проживали: син ОСОБА_1, син ОСОБА_3 (а.с. 15).

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Котелевської селищної ради Полтавської області від 26.01.2016 року за №520, виданої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителю ІНФОРМАЦІЯ_4, зазначається, що в господарстві за вищевказаною адресою зареєстрований брат ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 17).

Згідно з актом депутата Котелевської селищної ради Полтавської області ОСОБА_6, ОСОБА_3 дійсно зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_5, але не проживає за даною адресою з 1990 року і по даний час (а.с.14).

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 пояснили, що протягом тривалого часу знайомі із заявником, ОСОБА_3 та їхнім батьком ОСОБА_5, достовірно знають й підтверджують, що ОСОБА_3 не проживав з 1990 року за адресою: вул. Пролетарська, 18, смт Котельва Полтавської області, в тому числі й на час відкриття спадщини.

Під час судового розгляду не встановлено підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1

Згідно з ч.7 ст. 235 ЦПК України судові витрати заявнику не відшкодовуються.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 60, 212, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не проживає за зареєстрованим місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, з 1990 року, в тому числі й на час відкриття спадщини після ОСОБА_5, який помер 16.06.2015 року.

Судові витрати заявнику не відшкодовуються.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Рішення в повному обсязі виготовлено 23.02.2016 року.