Справа № 265/1754/16-ц
Провадження № 2-о/265/147/16
У Х В А Л А

05 квітня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі:

Головуючого судді Міхєєвої І.М.,

при секретарі Федоровій А.С.,

вирішуючи питання про виправлення описки у рішенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 березня 2016 року, ухваленому у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини в певний час, заінтересована особа - Орджонікідзевський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 березня 2016 року задоволено заяву ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини в певний час; встановлено факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народила дитину чоловічої статі ОСОБА_2 16 грудня 2014 року в місті Донецьк Донецької області.

Проте, в тексті рішення ПІБ заявниці зазначено «Хлопова Оксана Вячеславівна», тоді як слідує з паспорту серії ВТ № 031183, виданим 18.09.2013р. Ленінським РВ у м.Донецьку ГУ ДМС України в Донецькій області ПІБ заявниці «Хлопова Оксана Вячеславівна».

Таким чином, суд приходить до висновку, що у тексті рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 березня 2016 року, ПІБ заявниці зазначено з помилкою.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Заявниця та представник заінтересованої особи про час та місце розгляду питання про виправлення описки були повідомлені, однак у судове засідання не зявились, що відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За наведених обставин, суд вважає необхідним виправити допущену у рішенні помилку з власної ініціативи.

Крім того, приймаючи до уваги, що ухвалене рішення підлягає негайному виконанню, суд вважає необхідним допустити також негайне виконання даної ухвали.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену у рішенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області, ухваленому 30 березня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини в певний час, заінтересована особа - Орджонікідзевський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, справа № 265/1754/16-ц, провадження № 2-о/265/147/16, вказавши у всьому тексті рішення ПІБ заявниці «Хлопова Оксана Вячеславівна».

2. Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

3. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

4. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя____________________________ ОСОБА_3