Справа № 1412/9669/12
Провадження № 2/487/259/16
УХВАЛА

23.02.2016 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого-судді Карташевої Т.А.,

при секретарі Уманському І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Заводського району м. Миколаєва цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення комісії, пені,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість, яка виникла внаслідок невиконання умов кредитного договору, в сумі 4829,22 грн., з яких: тіло кредиту - 1462,25 грн., заборгованість за відсотками - 1216,75 грн., заборгованість за комісією - 1925,22 грн., пеня - 225 грн.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 24.06.2014 року позов ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ПАТ "Дельта Банк" про встановлення кредитного договору нікчемним правочином та визнання його недійсним, покладання зобов'язання про повернення грошової суми відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 17.02.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, а рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 24.06.2014 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2015 року рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 24.06.2014 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 17.02.2015 року в частині задоволення первісного позову про стягнення комісії, пені скасовано, справу в цій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 28.09.2015 року справу прийнято до провадження Заводського районного суду м. Миколаєва та призначено до розгляду.

У судові засіданні, призначені на 18.12.2015 року, 26.01.2016 року, 23.02.2016 року представник позивача, повідомлений про розгляд справи шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням, не зявився, про причини неявки суд не сповістив, заяви про розгляд справи за його відсутністю не надходило. В матеріалах справи наявні зворотні повідомленням про вручення позивачу поштового відправлення.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки у судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надходила заява про розгляд справи та його відсутності,суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

При цьому, причини повторної неявки позивача до суду чи відсутність відомостей про причини неявки позивача процесуального правового значення не мають, оскільки положення закону (ч. 3 ст. 169 ЦПК України) направлене на дотримання розумних строків розгляду справи і на недопущення зловживання своїми процесуальними правами та правами інших осіб, які зявляються до суду. Згідно з вимогами ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи тільки в разі першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними.

Таким чином, суд вважає що є підстави для залишення позовної заяви ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення в частині стягнення комісії, пені без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення комісії, пені залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.А. Карташева