Справа № 491/1528/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2016 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Дорош В. В.

при секретарі Гула О. Р.,

за участю позивача - ОСОБА_1

третьої особи (позивача за зустрічним позовом) - ОСОБА_1,

представника позивача (третьої особи) - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення, винесеного у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Коханівської сільської ради Ананьївського району Одеської області, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання заповіту нікчемним та визнання права власності на 1/3 частини земельної ділянки в порядку спадкування за законом, позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа Коханівська сільська рада Ананьївського району Одеської області про визнання права власності на 1/3 частини земельної ділянки в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ананьївського районного суду Одеської області від 28 липня 2016 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до Коханівської сільської ради Ананьївського району Одеської області, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання заповіту нікчемним та визнання права власності на 1/3 частини земельної ділянки в порядку спадкування за законом, позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа Коханівська сільська рада Ананьївського району Одеської області про визнання права власності на 1/3 частини земельної ділянки в порядку спадкування за законом, позовні вимоги задоволено а саме викладено в резолютивній частині: «Визнати заповіт ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 за реєстровим номером №161, посвідчений секретарем Коханівської сільської ради Ананьївського району Одеської області ОСОБА_6 від 01.08.2011 року - нікчемним.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцем АДРЕСА_1, паспорт громадянина України серії КК №417663, виданий 06 січня 2000 року Жовтневим РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частин земельної ділянки площею 3,7190 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Коханівської сільської ради Ананьївського району Одеської області, кадастровий номер НОМЕР_2 :01:002:0185, яка належала ОСОБА_7, померлому 27 серпня 2008 року, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯГ №923388 від 10.10.2006 року та яку прийняла ОСОБА_5, померла 25 вересня 2012 року, що належала їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 15 червня 2011 року.

Позовні вимоги ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканцем АДРЕСА_2, паспорт громадянина України серії КК №436768, виданий 15 лютого 2000 року Котовським МРВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер 971902594, право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частин земельної ділянки площею 3,7190 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Коханівської сільської ради Ананьївського району Одеської області, кадастровий номер НОМЕР_2 :01:002:0185, яка належала ОСОБА_7, померлому 27 серпня 2008 року, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯГ №923388 від 10.10.2006 року та яку прийняла ОСОБА_5, померла 25 вересня 2012 року, що належала їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 15 червня 2011 року.» ( а.с. 138-140)

ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що 14 березня 2016 року Ананьївським районними судом Одеської області за результатами розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Коханівської сільської ради Ананьївського району Одеської області, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання заповіту нікчемним та визнання права власності на 1/3 частини земельної ділянки в порядку спадкування за законом, позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа Коханівська сільська рада Ананьївського району Одеської області про визнання права власності на 1/3 частини земельної ділянки в порядку спадкування за законом позовні вимоги задоволено, однак вона не отримала ні ухвалу про скасування рішення суду від 14 березня 2016 року, ні ухвалу про залишення її заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, а отримала заочне рішення від 28 липня 2016 року. Через це заявник з рішенням не згодна, вважає його незаконним, в звязку з чим просить вказане рішення суду скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання на розгляд справи ОСОБА_3 не зявилася, однак надала на адресу суду заяву, відповідно до якої просить заяву про перегляд заочного рішення розглянути у її відсутність та задовольнити в повному обсязі.( а.с. 158)

ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву ОСОБА_3 не підтримали та просили відмовити в її задоволенні.

ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву також не підтримав та просив відмовити в її задоволенні.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Згідно зі ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Ананьївського районного суду Одеської області від 05 травня 2016 року заочне рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 14 березня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Коханівської сільської ради Ананьївського району Одеської області, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання заповіту нікчемним та визнання права власності на 1/3 частини земельної ділянки в порядку спадкування за законом, позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа Коханівська сільська рада Ананьївського району Одеської області про визнання права власності на 1/3 частини земельної ділянки в порядку спадкування за законом, скасовано та справу призначено до розгляду на 14 липня 2016 року. ОСОБА_3 в своїй заяві посилається на те, що ухвалу про скасування вище зазначеного рішення або ухвалу про відмову в задоволенні її заяви до цього часу не отримала, що спростовуються поштовим повідомленням(а.с.126) про направлення ОСОБА_3 ухвали про скасування заочного рішення із зазначенням дати розгляду справи, на яку ОСОБА_3 на розгляд прави не зявилась, не повідомивши про причин неявки, та не надавши суду будь-якої заяви. Розгляд справи було відкладено на 28 липня 2016 року, на який ОСОБА_3 повторно не зявилась, причину неявки не повідомила, однак про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про свідчить поштове повідомлення(а.с.132).

Враховуючи неявку ОСОБА_3 в судові засідання на розгляд цивільної справи, при тому що вона була повідомлена про розгляд справи належним чином за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, що відповідає вимогам ч.5 ст.74 ЦПК України, тому зі згоди позивача та в порядку ст.224 ЦПК України по даній справі було ухвалено заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, наданих сторонами і які вони вважають для достатніми для вирішення справи по суті.

Таким чином з наведеного вбачається, що відповідач по справі повідомлялася належним чином про кожне судове засідання з розгляду даної справи за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України, причини неявки не повідомляла. Крім того, ОСОБА_3 не надала суду ніяких нових доказів, які б підтверджували заперечення проти вимог позивача, та що при скасуванні заочного рішення суд може постановити нове рішення, тому, при вказаних обставинах суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення та скасування рішення суду і призначення справи до розгляду в загальному порядку. На підставі викладеного та керуючись ст.ст.229-232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 від 08 вересня 2016 року про перегляд заочного рішення від 28 липня 2016 року, винесеного у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Коханівської сільської ради Ананьївського району Одеської області, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання заповіту нікчемним та визнання права власності на 1/3 частини земельної ділянки в порядку спадкування за законом, позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа Коханівська сільська рада Ананьївського району Одеської області про визнання права власності на 1/3 частини земельної ділянки в порядку спадкування за законом залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: В. В. Дорош