Провадження №2/200/1700/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2015 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Шевцової Т.В.

при секретарі Южаковій В.А.

за участі позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 академії управління персоналом, Міністерства освіти та науки України про стягнення заробітної плати, відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 22 жовтня 2015 року по справі постановлено ухвалу про витребування доказів, а саме: цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 академії управління персоналом про стягнення не донарахованої та недоотриманої заробітної плати, середнього за час затримки розрахунку, відшкодування моральної шкоди з Голосіївського районного суду м.Києва; особової справи ОСОБА_1, статуту, що діяв в період часу з 23.08.2007 року по 30.12.2008 року з ОСОБА_3 академії управління персоналом; Положень про філію, що діяли в період часу з 23.08.2007 року по 30.12.2008 року з Дніпропетровського інституту ОСОБА_3 академії управління персоналом.

Установлено, що в порядку виконання ухвали суду від 22.10.2015 року отримано у копіях положення «Про Дніпропетровський інститут ОСОБА_3 управління персоналом», затверджене 18.10.2004 року та статут ОСОБА_3 управління персоналом у формі акціонерного товариства закритого типу у новій редакції, затверджений 27.02.2006 року.

Позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, а саме - Статуту ОСОБА_3 управління персоналом, який діяв на час затвердження 18.10.2004 року Положення «Про Дніпропетровський інститут ОСОБА_3 управління персоналом».

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Стаття 137 ЦПК України зазначає, що заява про витребування доказів вноситься у випадку коли у сторін та інших осіб є складнощі в поданні доказів або подання доказів є неможливим.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно із ч.2 ст.60 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.4 ст.10 ЦПК України суд сприяє сторонам здійсненню їх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи предмет спору, суд вважає доцільним клопотання позивача задовольнити та витребувати копію статуту, який діяв на момент затвердження Положення «Про Дніпропетровський інститут ОСОБА_3 управління персоналом» від 18.10.2004 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133, 134, 135 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Витребувати з ОСОБА_3 академії управління персоналом копію статуту, який діяв на момент затвердження Положення «Про Дніпропетровський інститут ОСОБА_3 управління персоналом» від 18.10.2004 року.

Витребувані докази надіслати на адресу суду в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч.4 ст.5 ст.137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подаються апеляційному суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Т.В.Шевцова