Справа №557/131/16-ц
У Х В А Л А

19 лютого 2016 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі

судді Рудик Л.М.

при секретарі Гуменюк Н.П.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт.Гоща заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову по справі за його позовом до дочірнього підприємства «ЕНЗИМ» (м.Ладижин Вінницької області), третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, державний реєстратор юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації об'єднань громадян реєстраційної служби по місту Ладижину Тростянецького міськрайонного управління юстиції Вінницької області про поновлення на посаді.

Позивач просить забезпечити позов шляхом заборони державному реєстратору юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації об'єднань громадян реєстраційної служби по місту Ладижину Тростянецького міськрайонного управління юстиції Вінницької області (адреса: вулиця П.Кравчика, 33; місто Ладижин, Вінницька область, 24321) вносити зміни до відомостей про юридичну особу дочірнє підприємство «ЕНЗИМ» (24321; місто Ладижин, вулиця Хлібозаводська, 2, Вінницька область, код 32813696), які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, пов'язаними із зміною керівника або осіб, що обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори.

Стаття 151 ЦПК України передбачає підстави для забезпечення позову.

Відповідно до вимог ч.2 вказаної статті у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:

1)причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов;

2)вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

3)інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно з вимогами ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Ознайомившись із заявою про забезпечення позову, суд вважає, що у задоволенні вказаної заяви необхідно відмовити, оскільки вимоги позивача про забезпечення позову є необґрунтованими, так як останнім не зазначено причину, у звязку з якою потрібно забезпечити позов, не наведено обґрунтувань його необхідності та не вказано жодного доводу того, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

А такий вид забезпечення позову як заборона державному реєстратору юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації об'єднань громадян реєстраційної служби по місту Ладижину Тростянецького міськрайонного управління юстиції Вінницької області вносити зміни до відомостей про юридичну особу дочірнє підприємство «ЕНЗИМ», які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, пов'язаними із зміною керівника або осіб, що обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, на думку суду, ніяким чином не є співмірним із заявленими позивачем вимогами про поновлення його на посаді заступника директора із соціальних питань дочірнього підприємства «ЕНЗИМ».

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.151, 152, 153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: