Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Меркуловій Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ужгород, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариства «Акцент Банк» звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві позивач вказав, що 06.11.2013 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір б/н, відповідно до умов якого, банк надав відповідачу кредит в розмірі 4 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Зазначив, що ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання по договору належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 14.10.2015 р. має заборгованість перед банком в сумі 19 272,57 гривень, а саме: 4 160,00 гривень заборгованість за кредитом, 11 668,64 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2 050,00 гривень заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи: 500 гривень (фіксована частина) та 893,93 гривень штраф (процентна складова).

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акцент Банк» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 19 272,57 гривень та 1 218,00 гривень судового збору.

Позивач в судове засідання не прибув, незважаючи на той факт, що про час і місце розгляду справи був судом належним чином повідомлений.

Однак разом із позовною заявою позивачем було подане клопотання про розгляд справи за його відсутності із зазначенням, що позовні вимоги він підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не прибув, незважаючи на той факт, що про час і місце розгляду справи його було повідомлено належним чином. Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу від 23.02.2016 року, відповідачем не було отримано повістку про виклик до суду у звязку з відмовою адресата, тобто відповідач ухиляється від одержання судової кореспонденції.

Оскільки сторони та їх представники не прибули у судове засідання, судом у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до договору б/н від 06.11.2013 року, ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 4 000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості, за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Банк умови кредитного договору виконав, надавши відповідачу кредит.

В свою чергу, відповідач взяті на себе зобовязання щодо виконання умов договору належним чином не виконала, внаслідок чого, відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 14.10.2015 р. має заборгованість перед банком в сумі 19 272,57 гривень, а саме: 4 160,00 гривень заборгованість за кредитом, 11 668,64 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом, 2 050,00 гривень заборгованість за пенею та комісією а також штрафи: 500 гривень (фіксована частина) та 893,93 гривень штраф (процентна складова).

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного законодавства України.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Одночасно, згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

За змістом ст. 611 ЦК України, правовими наслідками порушення зобовязань передбачених договором, зокрема є сплата неустойки.

З огляду на вищенаведене, позивачем згідно п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг нараховано штрафи у розмірі - 500 гривень (фіксована частина) та 893,93 гривні (процентна складова), які підлягають стягненню на користь позивача.

Таким чином, в ході розгляду справи встановлено, що відповідач, внаслідок невиконання зобовязань по умовах кредитного договору, станом на 14.10.2015 р. має заборгованість перед банком в сумі 19 272,57 гривень, а саме: 4 160,00 гривень заборгованість за кредитом, 11 668,64 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом, 2 050,00 гривень заборгованість за пенею та комісією а також штрафи: 500 гривень (фіксована частина) та 893,93 гривень штраф (процентна складова), тому позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

У відповідності із статтею 88 ЦПК України витрати із сплати судового збору в сумі 1 218,00 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 611, 612, 1049, 1050, 1054, ЦК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (Закарпатська область, Ужгородський район, с. Єсень, вул. Довжа Дьєрдь, 19/1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк», м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, ідентифікаційний код 14360080, заборгованість по кредитному договору б/н від 06.11.2013 року станом на 14.10.2015 р. в сумі 19 272,57 гривень (девятнадцять тисяч двісті сімдесят дві гривні 57 коп.), а саме: 4 160,00 гривень заборгованість за кредитом, 11 668,64 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом, 2 050,00 гривень заборгованість за пенею та комісією а також штрафи: 500 гривень (фіксована частина) та 893,93 гривень штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (Закарпатська область, Ужгородський район, с. Єсень, вул. Довжа Дьєрдь, 19/1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Акцент Банк», м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, ідентифікаційний код 14360080, витрати із сплати судового збору в сумі 1 218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять грн. 00 коп.).

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суду Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2