Провадження № 2/234/179/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2016 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Бакуменко А.В.,

при секретарі Кісточка І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Краматорської міської Ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, свої вимоги обґрунтував тим, що в період з 11 жовтня 2003 року по 29 січня 2014 року він перебував з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На сьогоднішній час шлюб між ними розірвано та дитина мешкає разом з відповідачкою. Між ним та відповідачкою відсутня добровільна згода на його участь у вихованні сина, в зв?язку з чим виконавчим комітетом Краматорської міської ради 03.12.2014 рок у було ухвалено рішення № 640 у відповідності до котрого було встановлено час спілкування з дитиною, однак відповідачка дане рішення не виконує, тому він вимушений звернутись до суду. Просить суд визначити порядок його спілкування з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні сторони зробили спільну заяву про затвердження мирової угоди і закриття провадження у справі та надали суду укладену та підписану ними мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена в інтересах сторін їхніми уповноваженими представниками, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст.175, 205 ч.1 п.4, 206 ЦПК Україна, ст.ст.600, 1046-1050 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за якою:

ОСОБА_2 бере на себе зобов?язання у подальшому не перешкоджати ОСОБА_1 у вихованні та вільному спілкуванні з сином, ОСОБА_3.

ОСОБА_1 має право наступним чином спілкуватись зі своєю дитиною ОСОБА_3:

- побачення один раз на тиждень у неділю із знаходженням дитини за місцем проживання ОСОБА_1 та з відвідуванням місць дитячих розваг і відпочинку в наступні часові періоди:

-з 10.00 години до 18.00 години взимку, навесні та осінню;

-з 10.00 години до 20.00 години влітку;

- спільний відпочинок : у разі спів падання щорічної відпустки ОСОБА_1 з терміном шкільних канікул двотижневе перебування дитини разом з ОСОБА_1 для оздоровлення;

- необмежене спілкування ОСОБА_1 з сином особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв?язку , що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та дитиною;

- щорічне спілкування ОСОБА_1 з сином 2 січня за місцем проживання ОСОБА_1 в період з 10.00 години до 16.00 години, а також у інші святкові дні за попередньою домовленістю з ОСОБА_2.

ОСОБА_2 бере на себе зобов?язання у разі запланованої майбутньої відсутності дитини вдома на час побачення проінформувати про це ОСОБА_1 у вечері напередодні побачення.

ОСОБА_2 бере на себе зобов?язання узгоджувати з ОСОБА_1 перенесення його побачень з сином у разі, якщо побачення у визначені судом дні і часи виявляться неможливими через навчальну зайнятість дитини або через стан здоров?я.

ОСОБА_1 відмовляється від своїх вимог пор стягнення з ОСОБА_2 на його користь судових витрат, пов?язаних з розглядом цієї справи. Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Краматорської міської Ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні , закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4