Справа № 361/4298/16-ц
Провадження № 2/361/2539/16
У Х В А Л А

26 жовтня 2016 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Селезньової Т.В., при секретарі Лустіній Т.В., розглянувши в судовому засіданні в м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей і сім'ї Броварської міської ради Київської області про надання дозволу на виготовлення дитині закордонного паспорту і надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди матері,

встановив:

Представник відповідача заявив клопотання про не розгляд даної цивільної справи, з тих підстав, що в Броварському міськрайонному суді вже розглядалась цивільна справа за такими самими позовними вимогами того самого позивача до того самого відповідача. Для уточнення заявленого клопотання представнику відповідача надавався час, після чого представник відповідача заявив також клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі до розгляду в Апеляційному суді Київської області його апеляційної скарги на ухвалу суду у названій ним іншій цивільній справі - ухвали від 22.07.2016р. про залишення позову без розгляду. Клопотання мотивував тим, що факт наявності в провадженні суду названої ним іншої цивільної справи є перешкодою для розгляду даної цивільної справи.

Представник позивача заперечує проти задоволення клопотань відповідача.

Розгляд цивільної справи врегульовано ЦПК України, яким передбачено виключні підстави для залишення позову без розгляду, для закриття провадження у справі, для зупинення провадження у справі.

Виходячи з того, що відповідач не конкретизував клопотання стосовно подальшого руху справи, то суд заявлене відповідачем клопотання розглядає у сенсі ст.ст.201,202, 205 та 207 ЦПК України, якими врегульовані дані питання.

Згідно ч.1 ст.201 ЦПК України суд зупиняє провадження у справі у разі, зокрема, п.4 - неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається, зокрема, в порядку цивільного судочинства.

Згідно ч.1 ст.205 ЦПК України суд закриває провадження у цивільній справі якщо, зокрема, п.2 - набрало законної сили рішення суду або ухвала про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно ч.1 ст.207 ЦПК України суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, п.4- спір між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

Розглядаючи клопотання, суд виходить з наступного:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виготовлення дитині закордонного паспорту і надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди матері, справа №361/3410/16-ц, провадження №2/361/2177/16.

Ухвалою суду у даній цивільній справі від 22.07.2016р. позов залишено без розгляду з підстав, передбачених п. 5 ч.1 ст.207 ЦПК України (за заявою позивача). Відповідачем подана апеляційна скарга на дану ухвалу суду, і згідно повідомлення Апеляційного суду Київської області апеляційна скарга призначена до розгляду на 16.11.2016р.

Відомостей про наявність у цьому чи іншому суді інших цивільних справ між тими ж сторонами про той самий предмет, а також відомостей про наявність рішень або ухвал суду про закриття провадження у справі за такими позовними вимогами між тими ж сторонами, немає.

Враховуючи, що наявність ухвали про залишення позову без розгляду не є перешкодою для повторного звернення до суду і для відкриття провадження у справі, а так само не є підставою для закриття провадження у цивільній справі, то суд не вбачає підстав для закриття провадження у даній цивільній справі, передбачених ст.205 ЦПК України, а обставини, зазначені відповідачем, не є такою підставою. Також суд не вбачає підстав для зупинення провадження в даній справі до розгляду в апеляційному суді скарги відповідача на ухвалу суду про залишення позову без розгляду; вказана відповідачем обставина не перешкоджає розгляду даної справи і не є підставою для зупинення провадження в ній.

Тому клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 168, 201, 205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У клопотанні відповідача відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Селезньова