№ 336/400/16-ц
№ 2/336/863/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Жупанової І.Б., при секретарі Падалка А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ? частини заробітку доходу від всіх видів доходу відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду, до досягнення кожною дитиною повноліття..

В позові пояснила, що з 08.10.2005 року перебуває у шлюбі з відповідачем, від якого сторони мають дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3

З 2012 року сторони проживають окремо, діти проживають з позивачкою, знаходяться на її утриманні. Відповідач відмовляється від утримання дітей мотивуючи це відсутністю роботи.

Сторони судове засідання не з'явилися, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивач підтримав позовні вимоги, відповідач - визнав.

Дослідивши заяви сторін, письмові докази по цивільній справі та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з оскільки він відповідає вимогам закону, обґрунтований письмовими доказами та визнається відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

У зв'язку із наведеним, з урахуванням вимог ч.4 ст. 174 ЦПК України та ч.6 п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі" № 14 від 18.12.2009 року, згідно якого за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом, суд вважає за необхідне прийняти визнання відповідачем позову та задовольнити позовні вимоги.

Згідно ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Витрати по оплаті судового збору в дохід держави суд вважає за необхідне покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 59-61, 81, 88, 174, 197, 208, 209, 212-215, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, ст.ст. 180, 183 ч. 1, 191 ч.1 СК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН НОМЕР_2, уродженки м. Запоріжжя, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2, починаючи з 25.01.2016 року аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_11, в розмірі ? частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття найстаршої дитини, а саме ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, а надалі, у разі відсутності звернень до суду з вимогою про зміну розміру аліментів, аліменти з відповідача стягувати на користь позивачки на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_11 з вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, витрати по сплаті судового збору у розмірі 551,20 грн. в дохід держави.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: