Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Ізмайлової Т.Л., Кадєтової О.В., Мостової Г.І.
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на час навчання, за касаційною скаргою ОСОБА_5, в інтересах якого діє ОСОБА_6, на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 25 листопада 2011 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 11 грудня 2015 року,-

в с т а н о в и л а:

У вересні 2011 року ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на час навчання, який мотивував тим, що навчається на другому курсі денної форми навчання Львівського національного аграрного університету на факультеті енергетики, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Позивач зазначив, що його батько -ОСОБА_5 проживає та працює у Італії, тому має можливість надавати позивачу матеріальну допомогу, однак добровільно цього не робить. Враховуючи викладене, просив стягнути із відповідача на його користь аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 грн щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до закінчення позивачем навчання, але не більше як до досягнення позивачем двадцяти трьох років.

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 25 листопада 2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 11 грудня 2015 року, позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 аліменти в розмірі 500 грн щомісячно, починаючи з 29 вересня 2011 року та до закінчення ОСОБА_4 навчання, але не більше як до досягнення ОСОБА_4 двадцяти трьох років.

В межах платежу за один місяць допущено негайне виконання рішення суду.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_5, в інтересах якого діє ОСОБА_6, просить скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити частково, а саме стягнення аліментів у розмірі 300,00 грн.

Вивчивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Колегією суддів встановлено та вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані рішення судів першої та апеляційної інстанцій ухвалені з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків місцевого та апеляційного судів, обґрунтовано викладених в мотивувальних частинах оскаржуваних судових рішень.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час подачі позову навчався у Львівському національному аграрному університеті на другому курсі за напрямком підготовки «Енергетика та ЕТС в АПК», освітньо-кваліфікаційний рівень «бакалавр» денної форми навчання за кошти державного бюджету з 01 вересня 2010 року до 30 червня 2014 року.

Позивач отримував стипендію у встановленому державою розмірі.

Також, судами встановлено, що відповідач частково забезпечує позивача та його рідного брата та переказує їм по 1 200 грн щомісячно.

Задовольняючи частково позовні вимоги, суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, визначившись належним чином з характером спірних правовідносин, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, що мають суттєве значення для її вирішення, дійшов до обґрунтованого висновку про те, що необхідним та достатнім буде стягнення з відповідача на користь позивача аліментів в продовж навчання останнього в розмірі 500 грн щомісячно до досягнення позивачем віку у двадцять три роки.

Доводи касаційної скарги на правильність висновків судів не впливають та їх не спростовують.

За таких обставин, правові підстави для скасування оскаржуваних рішень відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5, в інтересах якого діє ОСОБА_6, відхилити.

Рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 25 листопада 2011 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 11 грудня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Т.Л. Ізмайлова
О.В. Кадєтова
Г.І. Мостова