АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-326/11 22-ц/774/698 /К/16
У Х В А Л А

25 лютого 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Грищенко Н.М., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 08 червня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно отриманих коштів , -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 08 червня 2015 року частково задоволено заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно отриманих коштів

Не погоджуючись із ухвалою суду заявник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, згідно штампу вхідної кореспонденції суду 16 лютого 2016 року ( а.с.121), яка не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції з наступних підстав.

Частиною 2 ст.294 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як видно зі зворотного поштового повідомлення. копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 отримав 19 червня 2015 року ( а.с. 110 ), крім того, 15 вересня 2015 року заявник отримав виконавчий лист на виконання оскаржуваної ухвали суду, проте із апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернувся до суду лише 16 лютого 2016 року ( а.с.121).

Частиною 3 ст. 297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Звертаючись до суду апеляційної інстанції ОСОБА_1 не зазначив поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали від 08 червня 2015 року та не надав докази на підтвердження поважності пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Оскільки особою, яка подає апеляційну скаргу не зазначено та не надано доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 08 червня 2015 року, із апеляційною скаргою звернувся лише 16 лютого 2016 року, тобто із порушенням процесуального строку, передбаченого ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

На підставі викладеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху у відповідності до ч. 3 ст. 297 ЦПК України для зазначення особою, яка подає апеляційну скаргу підстав поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду та надання доказів на їх підтвердження.

Керуючись ст. ст. 294, 297, 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 08 червня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно отриманих коштів , залишити без руху, для чого надати строк протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду , для звернення до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначення поважних підстав для його поновлення.

Попередити апелянта, що на випадок невиконання даної ухвали в установлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Грищенко