Справа № 545/420/16-ц
Провадження № 2/545/369/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2016 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Потетій А.Г.,

при секретарі Артеменко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області; Рунівщинської сільської ради, третя особа: Відділ Держгеокадастру у Полтавському районі Полтавської області, про визнання права власності на земельну частку ( пай),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області; Рунівщинської сільської ради, третя особа: Відділ Держгеокадастру у Полтавському районі Полтавської області, про визнання права власності на земельну частку ( пай), посилаючись на те, що ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач 16.11.1988 року прийнятий в члени колгоспу «Зоря комунізму» на роботу різноробочим комплексної бригади № 2 (МТФ № 2 животновод), згідно з Трудовою книжкой БТ-ІІ № 0428756.

20.12.1991 року в звязку з реорганізацією колгосп «Зоря комунізму» перейменовано в Агрообєднання «Зоря».

05.11.1999 року був звільнений з роботи з Агрообєднання «Зоря» за власним бажанням, згідно з Вкладишем в трудовую книжку колхозника *УКР № 0991544.

Отже, ОСОБА_1, фактично працював в колгоспі «Зоря комунізму», після реорганізації в Агрообєднанні «Зоря» до 05.11.1999 року.

До грудня 2015 року Позивач був впевнений, що має право на земельну частку (пай), як колишній член КСП «Зоря комунізму».

Позивач раніше не звертався до сільської ради про виділення йому земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) так як не мав коштів для оформлення документів на землю. За інформацією односельців виготовлення документів коштувало близько 5 тис. грн.

Крім того Позивач тривалий час знаходився разом з дружиною ОСОБА_2 у Вінницькій області, де доглядав стареньку матір своєї дружини.

На даний час обставини змінились, і Позивач має намір обробляти свою земельну ділянку самостійно.

З метою виділення своєї земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) Позивач 12.11.2015 року звернувся до Рунівщинської сільської ради Полтавського району з відповідною заявою. В відповіді на заяву Позивача від 08.12.2015 року за № 02-22/627 Рунівщинська сільська рада Полтавського району повідомила, що відповідно до Проекту розташування земельних часток (паїв) ПП «Зоря» на території Рунівщинської сільської ради та Черкасівської сільської ради Полтавського району Полтавської області Позивача не було включено до Спику громадян-членів ПП «Зоря» на території Рунівщинської та Черкасівської сільських рад Полтавського району, які мають право на отримання земельної частки (паю). Також даним листом Рунівщинська сільська рада порекомендувала Позивачу для вирішення даного питання звернутися до суду.

Позивач, в особі уповноваженого представника, 16.12.2015 року звернувся до Відділу Держгеокадастру у Полтавському районі Полтавської області з заявою в якій прохав повідомити чи включений він до Списку осіб, які мають право на отримання земельної частки (паю) колишнього КСП «Зоря комунізму», в подальшому реорганізованого в Агрообєднання «Зоря» с. Рунівщина Полтавського району Полтавської області.

12.01.2016 року Позивач отримав відповідь від Відділу Держгеокадастру у Полтавському районі Полтавської області від 25.12.2015 року за № 0-28-0.2- 2426/2-15, якою повідомили, що у списках громадян-членів Агрообєднання «Зоря» Полтавського району Полтавської області, який є додатком до державного акту на право колективної власності на землю серії І-ПЛ № 000022 виданий Полтавською районною радою від 04.02.1996 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за № 37, громадянин ОСОБА_1 не значиться.

Отже, про порушення свого права на отримання земельної частки (паю) Позивач дізнався 08.12.2015 року, а підтвердження порушення свого права отримав 12.01.2016 року.

Згідно ч. 1 ст. 261 Цивільного кодексу України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Тому позов подається у встановлений законодавством строк.

ОСОБА_3 акт на право колективної власності на землю Агрообєднанню «Зоря» було видано 04.01.1996 року, серія I ПЛ № 000022. ОСОБА_3 актом Агрообєднанню «Зоря» передано у колективну власність 2753,8 гектарів землі для ведення колективного сільського господарства відповідно до Рішення Рунівщинської сільської Ради народних депутатів від 29.11.1995 року.

Право власності на земельну частку (пай) виникає не з часу внесення членів КСП до списків, доданих до державного акта на право колективної власності на землю, перевірки, уточнення і затвердження цих списків, а з моменту видачі державного акта про право колективної власності на землю конкретному КСП, членом якого він є.

04.01.1996 року, тобто на час передачі Державного акта про право колективної власності на землю Агрообєднанню «Зоря», Позивач була членом Агрообєднання «Зоря». Отже, на момент розпаювання земель Агрообєднання «Зоря» Позивач була членом цього господарства та відповідно до Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» за № 720 від 8 серпня 1995 року, набула права на земельну частку (пай), однак помилково не була включена до списку-додатку до Державного акту по Агрообєднанню «Зоря».

До вручення державного акта про право колективної власності на землю власником землі була держава, а після передачі його КСП (у колективну власність) земля стала належати на праві спільної часткової власності тим особам, які працювали на ній і були членами цього КСП, та працівникам інших сільськогосподарських утворень. Кожен з них став власником ще не визначеної за розміром частки землі. Всі працівники колишніх

господарств (колгоспів, радгоспів, інших утворень), у тому числі й пенсіонери, які залишилися членами нових підприємств, та члени підприємств, які були живими на дату отримання державного акта про передачу землі у колективну власність КСП, починаючи із зазначеної дати стали її власниками у рівних частках.

Згідно Узагальнення практики розгляду судами спорів, що виникають із земельних правовідносин за 2013 рік - І півріччя 2014 року, здійсненого на виконання листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 жовтня 2014 р. (вих. №10-1381/0/4-14).

Відповідно до Архівної довідки від 17.07.2015 року за № 01-51/87, виданої Архівним відділом Полтавської районної державної адміністрації, на підставі розпорядження голови Полтавської райдержадміністрації № 378 від 23.03.1996 року колгосп «Зоря комунізму» був реорганізован в АО «Зоря».

На підставі розпорядження голови Полтавської райдержадміністрації № 278 від 05.06.2000 року АО «Зоря» було реорганізовано в ПСП АО «Зоря».

На підставі розпорядження голови Полтавської райдержадміністрації № 451 від 12.02.2001 року ПСП АО «Зоря» було реорганізоване в ПП «Зоря».

ПП «Зоря» у 2003 році був ліквідований без правонаступника.

В судове засідання позивач та його представник не зявились, попередньо надавши суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позов підтримали та прохали задовольнити.

Представник відповідача : Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області; Рунівщинської сільської ради, в судове засідання не зявились, надавши заяви, в якій прохали розглянути справу без їхньої участі, заперечили проти задоволення позову.

Представник третьої особи : Відділ Держгеокадастру у Полтавському районі Полтавської області в судове засідання не зявився, надавши заяву, в якій прохав розглянути справу без їхньої участі, не заперечили проти задоволення позову.

Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач 16.11.1988 року прийнятий в члени колгоспу «Зоря комунізму» на роботу різноробочим комплексної бригади № 2 (МТФ № 2 животновод), згідно з Трудовою книжкой БТ-ІІ № 0428756.

20.12.1991 року в звязку з реорганізацією колгосп «Зоря комунізму» перейменовано в Агрообєднання «Зоря».

05.11.1999 року був звільнений з роботи з Агрообєднання «Зоря» за власним бажанням, згідно з Вкладишем в трудовую книжку колхозника *УКР № 0991544.

Отже, ОСОБА_1, фактично працював в колгоспі «Зоря комунізму», після реорганізації в Агрообєднанні «Зоря» до 05.11.1999 року.

До грудня 2015 року Позивач був впевнений, що має право на земельну частку (пай), як колишній член КСП «Зоря комунізму».

Позивач раніше не звертався до сільської ради про виділення йому земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) так як не мав коштів для оформлення документів на землю. За інформацією односельців виготовлення документів коштувало близько 5 тис. грн.

Крім того Позивач тривалий час знаходився разом з дружиною ОСОБА_2 у Вінницькій області, де доглядав стареньку матір своєї дружини.

На даний час Позивач має намір обробляти свою земельну ділянку самостійно.

З метою виділення своєї земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) Позивач 12.11.2015 року звернувся до Рунівщинської сільської ради Полтавського району з відповідною заявою. В відповіді на заяву Позивача від 08.12.2015 року за № 02-22/627 Рунівщинська сільська рада Полтавського району повідомила, що відповідно до Проекту розташування земельних часток (паїв) ПП «Зоря» на території Рунівщинської сільської ради та Черкасівської сільської ради Полтавського району Полтавської області Позивача не було включено до Спику громадян-членів ПП «Зоря» на території Рунівщинської та Черкасівської сільських рад Полтавського району, які мають право на отримання земельної частки (паю). Також даним листом Рунівщинська сільська рада порекомендувала Позивачу для вирішення даного питання звернутися до суду.

Позивач, в особі уповноваженого представника, 16.12.2015 року звернувся до Відділу Держгеокадастру у Полтавському районі Полтавської області з заявою в якій прохав повідомити чи включений він до Списку осіб, які мають право на отримання земельної частки (паю) колишнього КСП «Зоря комунізму», в подальшому реорганізованого в Агрообєднання «Зоря» с. Рунівщина Полтавського району Полтавської області.

12.01.2016 року Позивач отримав відповідь від Відділу Держгеокадастру у Полтавському районі Полтавської області від 25.12.2015 року за № 0-28-0.2- 2426/2-15, якою Позивачу повідомили, що у списках громадян-членів Агрообєднання «Зоря» Полтавського району Полтавської області, який є додатком до державного акту на право колективної власності на землю серії І-ПЛ № 000022 виданий Полтавською районною радою від 04.02.1996 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за № 37, громадянин ОСОБА_1 не значиться.

Отже, про порушення свого права на отримання земельної частки (паю) Позивач дізнався 08.12.2015 року, а підтвердження порушення свого права отримав 12.01.2016 року.

Згідно ч. 1 ст. 261 Цивільного кодексу України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Тому позов подається у встановлений законодавством строк.

ОСОБА_3 акт на право колективної власності на землю Агрооб»єднанню «Зоря» було видано 04.01.1996 року, серія I ПЛ № 000022. ОСОБА_3 актом Агрооб»єднанню «Зоря» передано у колективну власність 2753,8 гектарів землі для ведення колективного сільського господарства відповідно до Рішення Рунівщинської сільської Ради народних депутатів від 29.11.1995 року.

Право власності на земельну частку (пай) виникає не з часу внесення членів КСП до списків, доданих до державного акта на право колективної власності на землю, перевірки, уточнення і затвердження цих списків, а з моменту видачі державного акта про право колективної власності на землю конкретному КСП, членом якого він є.

04.01.1996 року, тобто на час передачі Державного акта про право колективної власності на землю Агрооб»єднанню «Зоря», Позивач бул членом Агрообєднання. Отже, на момент розпаювання земель Агрооб»єднання «Зоря» Позивач була членом цього господарства та відповідно до Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» за № 720 від 8 серпня 1995 року, набула права на земельну частку (пай), однак помилково не була включена до списку-додатку до Державного акту по Агрообєднанню «Зоря».

До вручення державного акта про право колективної власності на землю власником землі була держава, а після передачі його КСП (у колективну власність) земля стала належати на праві спільної часткової власності тим особам, які працювали на ній і були членами цього КСП, та працівникам інших сільськогосподарських утворень. Кожен з них став власником ще не визначеної за розміром частки землі. Всі працівники колишніх

господарств (колгоспів, радгоспів, інших утворень), у тому числі й пенсіонери, які залишилися членами нових підприємств, та члени підприємств, які були живими на дату отримання державного акта про передачу землі у колективну власність КСП, починаючи із зазначеної дати стали її власниками у рівних частках.

Згідно Узагальнення практики розгляду судами спорів, що виникають із земельних правовідносин за 2013 рік - І півріччя 2014 року, здійсненого на виконання листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 жовтня 2014 р. (вих. №10-1381/0/4-14).

Відповідно до Архівної довідки від 17.07.2015 року за № 01-51/87, виданої Архівним відділом Полтавської районної державної адміністрації, на підставі розпорядження голови Полтавської райдержадміністрації № 378 від 23.03.1996 року колгосп «Зоря комунізму» був реорганізований в АО «Зоря».

На підставі розпорядження голови Полтавської райдержадміністрації № 278 від 05.06.2000 року АО «Зоря» було реорганізовано в ПСП АО «Зоря».

На підставі розпорядження голови Полтавської райдержадміністрації № 451 від 12.02.2001 року ПСП АО «Зоря» було реорганізоване в ПП «Зоря».

ПП «Зоря» у 2003 році був ліквідований без правонаступника.

Відповідно до п.2 Указу Президента України №720 від 08.08.1995 року "Про порядок розпаювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам" право на земельну частку (пай) мають члени коллективного сільськогосподарського підприємства, колишні члени підприємства, а також пенсіонери з їх числа.

Згідно Узагальнення судової практики розгляду судами земельних спорів які суди розглядали в 2001 р. і в I півріччі 2002 р. Верховного Суду України від 01.09.2003 року, вирішуючи питання про право певної особи на земельну частку (пай), суд повинен з'ясувати, чи була ця особа членом КСП на час видачі державного акта про право колективної власності на землю та чи була вона внесена до списку осіб, що додається до цього державного акта.

Згідно з п. 3 Порядку організації робіт та методики розподілу земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв) затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 04.02.2004 року № 122 «Про організацію робіт та методику розподілу земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв)», у разі виявлення після розробки проекту факту невключення одного чи кількох громадян, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку, спадкоємців права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом, інших громадян та юридичних осіб України, які відповідно до законодавства набули право на земельну частку (пай),до списку власників земельних часток (паїв), на підставі якого був складений проект, сільська, селищна, міська рада чи райдержадміністрація може прийняти рішення (розпорядження) про

коригування проекту землевпорядною організацією з метою забезпечення громадян необхідною кількістю земельних ділянок (на підставі відповідного договору) або надання зазначеним громадянам земельних ділянок із земель запасу чи резервного фонду у розмірі відповідної земельної частки (паю). У разі неприйняття сільською, селищною, міською радою чи райдержадміністрацією рішення (розпорядження) щодо коригування проекту або надання таких ділянок із земель запасу чи резервного фонду питання вирішується у судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Земельного кодексу України при приватизації земель державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій земельні ділянки передаються працівникам цих підприємств, установ та організацій, працівникам державних та комунальних закладів освіти, культури, охорони здоровя, розташованих на території відповідної ради, а також пенсіонерів з їх числа з визначенням кожному з них земельної частки (паю).

Згідно до ст. 3 ЦК України, із змісту якої випливає неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та іншими законами.

Відповідно до ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою стороною, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 331 ЦК України передбачено, що право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом . Право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна).

Відповідно до ч. 2 ст. 373 Цивільного кодексу України, право власності на землю гарантується Конституцією України. Право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними в судовому засіданні та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 8, 10, 11, 60,88 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.319, 328, 331,373, 392, ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити .

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом про визнання права на земельну частку (пай).

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) площею 4,86 умовних кадастрових гектарів, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Рунівщинської сільської ради Полтавського району, Полтавської області із земель запасу сільськогосподарського призначення, за межами населених пунктів.

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд в десятиденний строк з дня його проголошення, а у разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А.Г. Потетій