Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/444/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2016 м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Вознюка Р.В.

при секретарі Басистій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Красилові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

У вересні 2016 року позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (надалі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідач звернувся 26.03.2010 року до позивача із заявою без номера, згідно якої отримав кредит у розмірі 4900 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач не виконує свої зобовязання за Договором про надання банківських послуг, який складається із вищевказаної заяви та «Умов та правил надання банківських послуг», затверджених наказом №СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифів Банку», у звязку з чим виникла заборгованість на загальну суму 21863 грн. 50 коп., яку просить стягнути з відповідача в судовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_1І.В судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій, посилаючись на те, що вказаний спір виник щодо кредитних зобовязань між субєктом підприємницької діяльності та юридичною особою ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про стягнення заборгованості, просив суд закрити провадження у справі у зв'язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач посилається на те, що відповідно до умов укладеного договору без номера від 26.03.2010 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» 26.03.2010 року надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 4900 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Анкетою-заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку від 26.03.2010 року підтверджується, що кредитні кошти надавалися субєкту підприємницької діяльності приватному підприємцю ОСОБА_1, який є відповідачем у справі. Вказані обставини підтверджуються також наданим відповідачем свідоцтвом про державну реєстрацію його фізичною особою підприємцем серії В00 №566618, яке зареєстроване 06.07.2001 року.

Відповідно до ст.1 ГПК України господарським судам підвідомчі спори щодо захисту порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів підприємств, установ, організацій, інших юридичних осіб (у тому числі іноземних), громадян, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи.

На підставі викладеного, суд вважає, що вказана справа підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, а не в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст.205, ч.2 ст.206, 294 ЦПК України, ст.1 ГПК України, суд

ухвалив:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Відповідно до вимог ч.2 ст.206 ЦПК України повідомити ОСОБА_2 акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», що розгляд вказаної справи відноситься до юрисдикції господарського суду Хмельницької області .

Ухвала суду може бути оскаржена апеляційному суду Хмельницької області через Красилівський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3