Справа № 402/568/16-ц
УХВАЛА

"25" жовтня 2016 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Ясінського Л. Ю.

при секретарі - Кашнікову І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Благовіщенське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мечиславської сільської ради Ульяновського району, ОСОБА_2, третя особа: відділ Держгеокадастру в Ульяновському районі Кіровоградської області про скасування рішення 28 сесії 5-го скликання Мечилавської сільської ради Ульяновського району від 20 жовтня 2009 року №161, визнання недійсним державного акту на право власності на землю та скасування його державної реєстрації,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача заявив клопотання про призначення по справі судово -почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що позивачка не підписувала АКТУ встановлення в натурі і погодження меж земельної ділянки.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 вважає, що клопотання задоволенню не підлягає та взагалі не відносить до справи.

Представник Мечиславської сільської ради не заперечувала щодо призначення судової почеркознавчої експертизи,.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що перевірка достовірності підпису позивача у спірному АКТІ в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, що потребують спеціальних знань в галузі почеркознавства, а тому по справі необхідно призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки проведення судової почеркознавчої експертизи потребує значного проміжку часу, то провадження в справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Керуючись ст. ст.143,144, п.5 ст.202 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судово почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Чи виконано підпис в оригіналі Акту встановлення в натурі і погодження меж земельної ділянки ОСОБА_1, чи іншою особою ?

Проведення експертизи доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в Кіровоградській області.

Надати експертам для проведення експертизи:

1) матеріали цивільної справи.

2)Зобовязати представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в строк до 28 жовтня 2016 року надати до Ульяновського районного суду Кіровоградської області оригінал технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку для ведення особистого селенського господарства - гр. ОСОБА_2 розташованої за адресою:Кіровоградська область Ульяновський район с.Мечиславка вул.Шевченка буд,26.

3) Зобов"язати позивача у строк до 28 жовтня 2016 року надати до Ульяновського районного суду Кіровоградської області вільні зразки підпису ОСОБА_1 в оригіналах документів, що не відносяться до даннолї справи ( у різних заявах, договорах, рапортах, довіреностях, накладних, банківських документах, автобіографіях, розрахункових книжках та інших документах), на 12-15 документах, які, по можливості, за часом виконання були б максимально наближені до часу підписання спірного документа.

З метою підготовки для експертного дослідження у судовому засіданні, відбудеться 28.10.2016 року об 11 годині 00 хв. відібрати у ОСОБА_1 експерементальні зразки почерку на 15 аркушах, які направити експертам для проведення експертизи.

На час проведення судово -почеркознавчої експертизи провадження у цивільній справі зупинити.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, роз'яснити йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ССуддя: ОСОБА_4