1Справа № 334/5038/15-ц 2/335/600/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Кравченко Л.Ю. при секретарі Огнев'юк Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Третя запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Третя запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить: квартира АДРЕСА_1 та ? частина квартири АДРЕСА_2. Крім неї спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька є відповідач. У видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на нерухомість. В подальшому позивачем зменшила позовні вимоги, і остаточно просить визнати право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1.

Відповідач подала зустрічний позов, в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її чоловік ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить: квартира АДРЕСА_1, загальною площею 44,87 кв.м., житловою площею 26,81 кв.м., що належала ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину, серія та номер: НОМЕР_1, виданого 31.10. 2013 року Третьою запорізькою державною нотаріальною конторою. ОСОБА_4 заповіту не залишив. Крім неї спадкоємицею першої черги за законом після його смерті є дочка померлого ОСОБА_1 На час відкриття спадщини ОСОБА_4 був зареєстрований та проживав за адресою АДРЕСА_2. Разом з ним була зареєстрована та проживала ОСОБА_2. Вказане підтверджується довідкою МКП «Основаніє» від 03.08. 2015 року за №1749. Спадщину вона прийняла. Проте, через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на квартиру вона позбавлена можливості оформити спадщину у нотаріальному порядку. Просить визнати за нею право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1.

Представник позивача ОСОБА_1 до суду не з'явилася. Подала заяву про розгляд справи за її відсутністю На задоволенні позову наполягає. Проти задоволення зустрічного позову не заперечує.

Представник відповідача ОСОБА_2 до суду не з'явилася. Подала заяву про розгляд справи за її відсутністю На задоволенні зустрічного позову наполягає. Проти задоволення первісного позову не заперечує.

Представник Третьої запорізької державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та третьої особи за наявними у справі доказами.

Дослідивши матеріали справи та спадкової справи №36/2015 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_4 та ОСОБА_7.

Згідно зі свідоцтвом про шлюб 17.01.2015 року ОСОБА_8 уклав шлюб з ОСОБА_1 Прізвище дружини після одруження «ОСОБА_1».

Відповідно до свідоцтва про шлюб 22.11.2008 року ОСОБА_4 одружився із ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4. Факт відкриття спадщини підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 641.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно За ОСОБА_4 зареєстроване право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 44,87 кв.м., житловою площею 26,81 кв.м.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи ОСОБА_4 заповіту не залишив.

Із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 звернулася ОСОБА_1.

Відповідно до довідки МКП «ОСНОВАНІЄ» від 03.08. 2015 року за №1749 за адресою АДРЕСА_2 зареєстрована ОСОБА_2 та ОСОБА_4

Таким чином, у встановленому ст.ст. 1268, 1269 ЦК України порядку, усі спадкоємці першої черги за законом прийняли спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4.

09.06. 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Третьої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Проте, у оформленні спадщини у нотаріальному порядку їй було відмовлено через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів, які відповідно до п.4.14 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02. 2012 року за №296/5 для видачі свідоцтва про право власності на нерухоме майно в порядку спадкування необхідно надати.

Зазначене підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеною 09.06. 2015 року за № 1446/02-31 Трипольською К.К. державним нотаріусом Третьої запорізької державної нотаріальної контори. Місце знаходження документів на спадкове майно позивачеві не відоме.

Отримання дублікатів правовстановлюючих документів, посвідчених або виданих нотаріусом, передбачено главою 22 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02. 2012 року за №296/5. Проте це не дає можливості спадкоємцям оформити спадщину у нотаріальному порядку, бо право власності на їх підставі має бути зареєстровано у компетентних державних органах, що за відсутності померлого власника нерухомого майна є не можливим.

Відповідно до п. 4.18 розділу 4 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України у випадку відсутності документів, у тому числі оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно, необхідно звернутися до суду для визнання права власності на спадкове майно.

Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли спадщину, але свідоцтво про це не може отримати через відсутність правовстановлюючого документу, то суд вважає, що вимоги обох позивачів є законними, обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 11, 16, 1268-1270 ЦК України, ст. ст. 3, 4, 15, 57, 60, 79-81, 119-121 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Третя запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 44,87 кв.м., житловою площею 26,81 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Третя запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 44,87 кв.м., житловою площею 26,81 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: Л.Ю.Кравченко