Справа № 667/383/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2016 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: Майдан С.І.

при секретарі: Скоробогатовій Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 19.02.2011 року. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини фактично припинені, так як відповідач проявляє подружню зраду та не бажає змінити своєї поведінки. Вважає, що примирення неможливе та суперечить його інтересам. Просив шлюб розірвати.

У судовому засіданні позивач підтримав позовну заяву. Зазначив, що неодноразові зради дружини призвели до втрати почуття любові та поваги до неї, шлюбні відносини припинені, вони не спілкуються один з одним. Примирення та збереження сім`ї між ними неможливе, оскільки шлюб носить формальний характер. Також зазначив, що він у серпні 2015 року залишив позов про розірвання шлюбу без розгляду, бажаючи примирення, але поведінка відповідача не змінилася. Судові витрати просить покласти на нього.

Відповідач у судовому засіданні щодо задоволення позову заперечувала, зазначила, що підстав для розірвання шлюбу немає. Вказала, що дійсно виникають конфлікти з підстав прояву ревнощів позивача, проте підстав для цього немає. Не заперечувала той факт, у серпні 2015 року намагались примиритися, але на даний час що шлюбні відносини між сторонами припинені та вони не спілкуються один з одним. У разі розірвання шлюбу просила залишити прізвище «ОСОБА_2».

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19.02.2011 року, відповідно до актового запису про шлюб №73, зробленого міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області 19.02.2011 року.

Дітей від шлюбу сторонни не мають.

Фактично шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинені.

Подружнє життя сторін через не склалося через втрату почуття кохання та взаємоповаги, один до одного. Сторонами вживалися заходи для примирення, але вони не дали позитивного результату щодо збереження сім'ї.

Враховуючи, що шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, дружина та чоловік відповідальні один перед одним за свою поведінку в ній, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, а позивач наполягає на розірванні шлюбу, зазначаючи що він втратив почуття поваги та любові до відповідача, подальше збереження шлюбу буде суперечити його інтересам , суд вважає доцільним розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,57,60,212-215 ЦПК України, ст.ст. 24,55, ч. 3 ст. 56 109,110, 112 СК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області 19.02.2011року, актовий запис № 73 - розірвати.

При розірванні шлюбу залишити відповідачу прізвище - «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду.

Суддя С.І.Майдан