Провадження № 2/537/837/2016
Справа № 537/3401/16-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2016 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Чернявській А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Крюківської районної адміністрації виконкому Кременчуцької міської ради про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду із позовною заявою, де просить суд ухвалити рішення, яким визначити, що він є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3; зобовязати Кременчуцький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Полтавській області внести відповідні зміни у свідоцтво про народження ОСОБА_2, вказавши прізвище позивача та по-батькові , а також відомості про батька.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що він з 2007 року працював на території Російської Федерації у місті Москва, де познайомився з ОСОБА_3, громадянкою України, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка теж працювала на території Російської Федерації у місті Москва, з якою він перебував у близьких стосунках та проживав без укладання шлюбу в період з березня 2007 року по травень 2008 року. За час спільного проживання ОСОБА_3 завагітніла. В травні 2008 року вона повернулась на Україну в місто Кременчук за місцем реєстрації, де 02 липня 2008 року народила дитину сина ОСОБА_2 Позивач зазначає, що оскільки вони з ОСОБА_3 перебували в різних країнах , то при реєстрації їхнього сина відомості у свідоцтві про народження було вказано зі слів матері. Весь час, як вказує позивач, він піклувався про сина та його матір, телефонував, приїздив до дитини, брав участь у вихованні сина, надавав матеріальну допомогу. У 2012 році позивач разом із сином і ОСОБА_3 виїжджали на відпочинок у ОСОБА_4 Узбекистан. На території вказаної республіки вони планували зареєструвати шлюб. ОСОБА_1 пояснює, що з квітня 2016 року дитина, ОСОБА_2, перебуває у центрі соціально- психологічної реабілітації дітей Автозаводської районної адміністрації виконкому Кременчуцької міської ради. Вкінці травня 2016 року захворіла, а 26 червня 2016 року померла мати хлопчика. Позивач зазначає, що у дитини з близьких родичів залишилась бабуся по матері, відповідачка по справі ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5. Позивач бажає виховувати та утримувати сина самостійно, діяти в інтересах дитини, у звязку із чим йому необхідно встановити батьківство відносно ОСОБА_2

Позивач, ОСОБА_1, в судове засідання не зявився, при цьому належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав до суду заяву, де просить розглянути справу без його участі та вказує, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник позивача, ОСОБА_1Х - ОСОБА_6, в судове засідання не зявилась, хоча належним чином була попереджена про дату, час та місце розгляду справи, надала до суду заяву, згідно якої просила розглянути справу без її участі та зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача, Служби у справах дітей Крюківської районної адміністрації виконкому Кременчуцької міської ради ОСОБА_7, в судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, надала до суду заяву, згідно якої просила розглянути справу без її участі та зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Представник третьої особи, Кременчуцького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції в Полтавській області в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не надав до суду пояснень про причини неявки.

За таких обставин суд вважає за можливе розгляд справи провести у відсутність сторін на підставі документів, наявних в матеріалах справи.

Як достовірно встановлено судом, в період з березня 2007 року по травень 2008 року позивач, ОСОБА_1 та громадянка ОСОБА_3 проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу.

02 липня 2008 року народився ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КЕ № 205461, видане повторно 05 вересня 2014 року Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області. У даному свідоцтві матірю дитини значиться ОСОБА_3, а батьком дитини зазначено ОСОБА_8.

Як вбачається із вказаного свідоцтва про народження, запис про батьківство здійснено відповідно до статті 135 Сімейного кодексу України, згідно із якою при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем матері, а імя та по-батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

26 червня 2016 року померла мати ОСОБА_2 ОСОБА_3, що підтверджується довідкою про причину смерті №286, та свідоцтвом про смерть серії І-КЕ №318135, видане 27 червня 2016 року Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Малолітній ОСОБА_2 на даний час зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 (Піонерська), будинок 70, де також проживає його бабуся, ОСОБА_5 Зазначений факт вбачається із довідки ТОВ «Добробит» №2220/32 від 04 липня 2016 року, а також із записів адресної картки по вулиці Піонерській , будинок 70.

Однак, згідно довідки Центру соціально-психологічної реабілітації дітей Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради №243 від 04 липня 2016 року , малолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 07 квітня 2016 року і по теперішній час перебуває на повному державному забезпеченні у вказаному закладі.

Рішенням Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області №716 від 15 серпня 2016 року малолітньому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, надано статус дитини-сироти; Службі у справах дітей Крюківської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області доручено вирішити питання про подальше влаштування малолітнього ОСОБА_2

Відповідно до пункту 4 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд розглядає справи про встановлення батьківства, зокрема, у разі смерті матері, а також якщо дитина народжена матір'ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім'я та по батькові дитини записано за вказівкою матері.

Згідно із пунктом 5 зазначеної Постанови, спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою одним із батьків.

Зі змісту частини 2 статті 125 Сімейного кодексу України вбачається, якщо мати і батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини визначається, зокрема за рішенням суду.

Відповідно до статті 128 Сімейного кодексу України, за відсутністю заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду; підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного кодексу України.

Згідно із пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

В ході розгляду справи представником позивача, ОСОБА_1 ОСОБА_6, заявлено клопотання про призначення по справі судово-генетичної експертизи, на вирішення якої поставити питання, чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянин ОСОБА_4 Узбекистану, батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8.

Ухвалою суду від 09 вересня 2016 року вказане клопотання задоволено, призначено по справі судово-генетичну експертизу.

Висновком експерта №391 (вих. №1091 від 21 жовтня 2016 року) молекулярно-генетичної експертизи встановлено, що громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, можу бути біологічним батьком дитини, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вірогідність чого складає не менше 99,999 %.

Згідно зі статтею 134 Сімейного кодексу України, на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126 і 127 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги той факт, що судово-генетичною експертизою встановлено, що позивач може бути біологічним батьком ОСОБА_2, суд вважає за можливе визнати факт того, що ОСОБА_1 являється біологічним батьком ОСОБА_2, а також вважає за необхідне зобовязати Кременчуцький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Полтавській області внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_2, змінивши відомості про батька дитини з ОСОБА_8 на ОСОБА_1Х, у звязку із чим позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись статтями 10, 11, 57, 60, 79, 88, 174, 212, 213, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 125, 128, 134 Сімейного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Крюківської районної адміністрації виконкому Кременчуцької міської ради про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9, узбека, громадянина ОСОБА_4 Узбекистан, батьком ОСОБА_2, народженого 02 липня 2008 року в Україні в місті Кременчуці Полтавської області матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянкою України.

Зобовязати Кременчуцький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Полтавській області внести зміни до актового запису №474 від 23 липня 2008 року про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінивши відомості про батька дитини ОСОБА_8 на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д.О. Зоріна