Справа № 712/8517/15-ц
Провадження № 2зз/712/34/16
У Х В А Л А

25 жовтня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Мельник І.О.

з участю секретаря - Хоменко А.В.

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу і поділ майна,

В С Т А Н О В И В:

Соснівським районним судом м. Черкаси від 17.08.2015 по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу і поділ майна було вжито заходи забезпечення позову, а саме накладений арешт на квартиру АДРЕСА_1 (заг. площа - 41,8 кв.м. відповідно до технічного паспорту), реєстраційний номер - 19198974, право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу № 2228 від 13.04.2012, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_4В; на квартиру АДРЕСА_2 (заг. площа - приблизно 60 кв.м.), право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_3; на акції іменні прості; у бездокументарній формі випуску; найменування емітента - ПрАТ «Шполянський ЗПТ» ; кількість акцій 366 586; загальна номінальна вартість 458 232, 50 грн.; код ЦП - ІІА; депонент - ОСОБА_3; реєстр, номер облік, картки платника податку депонента НОМЕР_1; депозитний код рахунку в цінних паперах 402438-ІІА 10321450; депозитарна установа ТОВ «Бул-Спред», код за .

Соснівським районним судом м. Черкаси 05.02.2016 винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу і поділ майна, яке набрало законної сили.

Судом не знято арешт з вказаного майна.

До суду 24.10.2016 звернувся з заявою представник ОСОБА_2 ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення позову, оскільки на даний час відсутні обставини, які були підставою для накладення арешту, а наявність вказаного арешту перешкоджає реєстрації права власності на вказане вище майно.

Суд, розглянувши заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_5, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, а заходи по забезпеченню позову до скасування, оскільки усунуті обставини, які були підставою для накладення арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.154 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу і поділ майна задовольнити.

Зняти арешт, накладений ухвалою Соснівського районного суду від 17.08.2015, з квартири АДРЕСА_1 (заг. площа - 41,8 кв.м. відповідно до технічного паспорту), реєстраційний номер - 19198974, право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу № 2228 від 13.04.2012, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_4В; квартири АДРЕСА_2 (заг. площа - приблизно 60 кв.м.), право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_3; акцій іменних простих; у бездокументарній формі випуску; найменування емітента - ПрАТ «Шполянський ЗПТ» ; кількість акцій 366 586; загальною номінальною вартістю 458 232, 50 грн.; код ЦП - ІІА; депонент - ОСОБА_3; реєстр, номер облік, картки платника податку депонента НОМЕР_1; депозитний код рахунку в цінних паперах 402438-ІІА 10321450; депозитарна установа ТОВ «Бул-Спред», код за .

Копію ухвали направити відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, ТОВ «Бул-Спред» для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий І.О.Мельник