АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 636/5506/15-ц Головуючий суддя І інстанції Оболєнська С. А.
Провадження № 22-ц/790/2981/16 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори, що виникають із трудових правовідносин
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 квітня 2016 р. м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чугуївське районне ремонтне експлуатаційне підприємство» на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 03 березня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чугуївське районне ремонтне експлуатаційне підприємство» про стягнення компенсації втрати частини заробітної плати у звязку із затримкою її виплати та середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні,

в с т а н о в и в :

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 03 березня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Чугуївське районне ремонтне експлуатаційне підприємство» на користь ОСОБА_1 компенсацію втрати частини заробітної плати у звязку із затримкою її виплати у розмірі 16 141,00 (шістнадцять тисяч сто сорок одна) гривня 00 коп. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Чугуївське районне ремонтне експлуатаційне підприємство» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні у сумі 8 500 (вісім тисяч пятсот) гривень 00 коп. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Чугуївське районне ремонтне експлуатаційне підприємство» на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у сумі 600 (шістсот) гривень 00 коп. та судовий збір у сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 коп.

Не погодившись з вказаним рішенням, 21 березня 2016 року ТОВ «Чугуївське районне ремонтне експлуатаційне підприємство» подало апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апелянтом зазначено, що хоча він був у судовому засіданні при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення, проте апеляційна скарга подана ним лише 21.03.2016 року. При чому апелянт в якості поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення вказує, що оскільки повний текст рішення ним отримано 11.03.2016 року, то йому був необхідний час для того, щоб написати вмотивовану скаргу, яку без повного тексту рішення скласти неможливо.

Оскільки наведені на обґрунтування клопотання про поновлення процесуального строку причини слід вважати поважними, тому цей строк з передбачених ч.1 ст. 73 ЦПК України підстав підлягає поновленню.

У зв`язку з цим, вважаю за необхідне поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Чугуївське районне ремонтне експлуатаційне підприємство» строк на апеляційне оскарження рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 03 березня 2016 року

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Чугуївське районне ремонтне експлуатаційне підприємство» на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 03 березня 2016 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.73, ч.ч.1, 5 ст.297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Чугуївське районне ремонтне експлуатаційне підприємство» про поновлення пропущеного строку задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Чугуївське районне ремонтне експлуатаційне підприємство» строк на апеляційне оскарження рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 03 березня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чугуївське районне ремонтне експлуатаційне підприємство» про стягнення компенсації втрати частини заробітної плати у звязку із затримкою її виплати та середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: