РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2016 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді Черниш О.Л.

при секретарі Зваді О.М.

за участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду із названою позовною заявою, у якій просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 26 листопада 2005 р. , актовий запис №1193.

На обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила такі обставини:

26.11.2005 р. між сторонами зареєстровано шлюб.

Від шлюбу мають малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За домовленістю сторін після розірвання шлюбу син залишається проживати з матір'ю.

Через постійні конфлікти, суперечки спільне життя сторін стало неможливим. Кожний з подружжя має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. У зв'язку з цим,шлюбні стосунки були фактично припинені. Позивачка переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбних відносин неможливе, шлюб носить лише формальний характер, примирення сторін не можливе.

Сім'я фактично розпалась, у зв'язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення. Майнових спорів між позивачкою і відповідачем немає.

Позивачка у судовому засіданні підтримала позов, просила суд його задовільнити. Пояснила, що з липня 2015 року з відповідачем не проживають однією сім'єю. Відповідач не цікавиться дитиною. Сторони остаточно прийняли рішення про розірвання шлюбу.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського обласного управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 ( а.с.8).

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про його народження ( а.с.9).

У позовній заяві позивачка зазначила, що сторони фактично припинили спільне життя, шлюб носить формальний характер, примирення сторін та збереження шлюбу є неможливим.

Вказані позивачкою обставини відповідач не оспорив, з чого суд робить висновок, що зазначені обставини мають місце і відповідач їх визнає.

За викладених обставин суд вважає, що шлюб між сторонами має бути розірвано, оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини, їх шлюб носить формальний характер, і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Керуючись ст.ст.60, 179, 209, 212, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст.110,112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовільнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Херсонського обласного управління юстиції 26листопада 2005 року, актовий запис №1193 - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене у загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя Черниш О.Л.