Справа № 456/3964/15-ц
Провадження № 2/456/286/2016
УХВАЛА

судового засідання

18 лютого 2016 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Бораковського В. М. ,

за участю секретаря Проців І.В.

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя,

встановив:

Сторони надали суду мирову угоду в частині позовних вимог про поділ майна подружжя, яку просять визнати судом на наступних умовах:

відповідач ОСОБА_2 компенсує позивачці в день визнання мирової угоди судом в провадженні якого є справа, ОСОБА_1, належну їй частину майна подружжя грошима, а саме 13000 грн. та 3 000 (три тисячі) доларів США. Відповідач ОСОБА_2 зобовязується повернути позивачці ОСОБА_1: кольоровий телевізор LG 24 МТ. Автомобіль «Пежо» 407 реєстр.№ ВС 6141 ЕС та все інше майно подружжя, що зазначене в позовній заяві ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя від 08.09.2015р. залишаються у власності відповідача ОСОБА_2. Сторони не мають і не будуть мати в майбутньому фінансових та майнових претензій один до одного щодо майна подружжя та не будуть ставити питання про стягнення будь-яких коштів.

Крім цього, позивач подала до суду клопотання, в якому просить повернути їй надмірно сплачену суму судового збору та вирішити питання розподілу судових витрат.

За змістом ч.1 ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Відповідно до ч.ч.4,5 ст. 175 ЦПК України у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.2 ст. 89 ЦПК України якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи, що мирова угода відповідає вимогам закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає, що мирову угоду слід визнати, а провадження по справі закрити.

Надмірно сплачена сума судового збору щодо позовних вимог про поділ майна подружжя підлягає поверненню позивачу, а половина судових витрат щодо позовних вимог про поділ майна подружжя, які понесені позивачем підлягає стягненню з відповідача в користь позивача.

Керуючись ст.ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Визнати мирову угоду між сторонами по справі в частині позовних вимог про поділ майна подружжя на наступних умовах:

відповідач ОСОБА_2 компенсує позивачці в день визнання мирової угоди судом в провадженні якого є справа, ОСОБА_1, належну їй частину майна подружжя грошима, а саме 13000 грн. та 3 000 (три тисячі) доларів США. Відповідач ОСОБА_2 зобовязується повернути позивачці ОСОБА_1: кольоровий телевізор LG 24 МТ. Автомобіль «Пежо» 407 реєстр.№ ВС 6141 ЕС та все інше майно подружжя, що зазначене в позовній заяві ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя від 08.09.2015р. залишаються у власності відповідача ОСОБА_2. Сторони не мають і не будуть мати в майбутньому фінансових та майнових претензій один до одного щодо майна подружжя та не будуть ставити питання про стягнення будь-яких коштів.Провадження у справі закрити на підставі укладення сторонами мирової угоди.

Надмірно сплачену суму судового збору в розмірі 742 (сімсот сорок дві) грн. 32 коп. повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1471 (одну тисячу чотириста сімдесят одну) грн. 85 коп. сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Ухвала виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

Головуючий-суддя ОСОБА_3