У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2016 Справа №607/854/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючого - судді Стельмащука П.Я.,

- при секретарі Костиник О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву ОСОБА_1 про розяснення ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.04.2016р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки в натурі ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.04.2016р. по справі №607/854/15-ц визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно якої: сторони погодились провести в натурі поділ спільної земельної ділянки, розташованої в с.Петриків, вул.Лісова,8, що має загальну площу 935 кв.м. в рівних частках, відповідно до запропонованої схеми поділу, погодженої та підписаної ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Провадження по справі закрито.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про розяснення ухвали. Заяву обґрунтовує тим, що вернулася в реєстраційну службу для проведення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно свого права власності на визначену їй за схемою поділу земельну ділянку. В реєстраційній службі їй було відмовлено з тих підстав, що ухвалою суду (схема поділу до уваги реєстратором не бралася) описово не було ідентифіковано кому із сторін яка ділянка була передана у власність. А тому, просить розяснити, що: 1) земельна ділянка, яка підлягає поділу знаходиться за адресою: с.Петриків, вул.Лісова, 8 Тернопільського району і належить сторонам по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної власності в рівних частках. Загальна площа спільної ділянки складає 0,0935га, її кадастровий номер :02:001:3522; 2) згідно схеми поділу, запропонованої сторонами по справі, ОСОБА_1 пропонується виділити в особисту приватну власність ділянку площею 0,0416 га одним масивом, яка на схемі позначена стрілкою із зазначенням прізвища "Поворозник Я." Згідно витягу з Державного земельного кадастру кадастровий номер цієї ділянки :02:001:3690; 3) згідно схеми поділу, запропонованої сторонами, ОСОБА_2 пропонується виділити в особисту приватну власність дві земельні ділянки: одна - площею 0,0365га позначена на схемі стрілкою із зазначенням прізвища "ОСОБА_2В.", друга - площею 0,0051га, позначена стрілкою із зазначенням прізвища "Кривко М."; 4) земельна ділянка площею 0,0103 га, яка позначена на схему поділу стрілкою та виразом «спільна власність» залишається у спільній власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках. Кадастровий номер цієї ділянки :02:001:3689.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з»явились, подавши суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, заяву підтримують, щодо задоволення не заперечують.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до переконання про необхідність частково задовольнити заяву. При цьому суд виходив із наступного.

Відповідно до ч. 1 статті 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009р. «Про судове рішення у цивільній справі», роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Оскільки ухвала суду від 14.04.2016року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки в натурі не містить недоліків, що можуть бути усунені ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим для сторін в частині її змісту, що ускладнює реалізацію прав сторін, а тому слід роз»яснити сторонам її зміст.

В частині роз»яснення ухвали, де позивач просить зазначити кадастровий номер земельної ділянки, слід відмовити, оскільки кадастрові номери :02:001:3689, :02:001:3690 присвоєні земельним ділянкам після ухвалення судом рішення 02.08.2016р.

Керуючись статтею 221 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.04.2016р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки в натурі задовольнити частково.

Розяснити ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.04.2016р. по справі №607/854/16-ц наступним чином:

1) земельна ділянка, яка підлягає поділу знаходиться за адресою: с.Петриків, вул.Лісова, 8 Тернопільського району і належить сторонам по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної власності в рівних частках. Загальна площа спільної ділянки складає 0,0935га, її кадастровий номер :02:001:3522;

2) згідно схеми поділу, запропонованої сторонами по справі, ОСОБА_1 пропонується виділити в особисту приватну власність ділянку площею 0,0416 га одним масивом, яка на схемі позначена стрілкою із зазначенням прізвища "Поворозник Я.";

3) згідно схеми поділу, запропонованої сторонами, ОСОБА_2 пропонується виділити в особисту приватну власність дві земельні ділянки: одна - площею 0,0365га позначена на схемі стрілкою із зазначенням прізвища "ОСОБА_2В.", друга - площею 0,0051га, позначена стрілкою із зазначенням прізвища "Кривко М.";

4) земельна ділянка площею 0,0103 га, яка позначена на схему поділу стрілкою та виразом «спільна власність» залишається у спільній власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках.

У задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий П.Я.Стельмащук