Справа № 199/3093/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2016 року, Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді: Скрипник О.Г.

секретарі: Свіріній Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа: державний виконавець Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, ОСОБА_2, про визнання неправомірними дії державного виконавця, скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

У ґрудні місяці 2015 року ОСОБА_1 звернувся зі скаргою до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, заінтересована особа: державний виконавець Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, ОСОБА_2, про визнання неправомірними дії державного виконавця, скасування постанови.

В обґрунтовування скарги зазначив, що АНД ВДВС Дніпропетровського МУЮ відкрито виконавче провадження про стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 суми заборгованості у розмірі 438 000, 0 грн за виконавчим листом № 2/199/2013/14 від 27.04.2015 року

Заявник зазначає, що постанова державного виконавця Кучер В.В. про відкриття виконавчого провадження від 17.07.2015 року ВП № 48159108 є незаконною, оскільки рекомендованих листів з повідомленням про вручення копії постанови про відкриття виконавчого провадження від державної виконавчої служби боржник не отримував, вона йому направлена державним виконавцем не була, він її отримав 01.12. 2015 року, у звязку із чим був позбавлений права на добровільне виконання рішення суду.

Зважаючи на викладене вище, ОСОБА_1 просить визнати неправомірними дії державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2 щодо не направлення рекомендованим листом на адресу боржника ОСОБА_1 постанови про відкриття виконавчого провадження; скасувати постанову державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження ВП № 48159108 за виконавчим листом № 2/299/2013/ 14 від 17.07.2005 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 заборгованості у сумі 438 000, 0 грн.

В судовому засіданні заявник просив скаргу задовольнити. .

Державний виконавець Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений.

Заслухавши думку заявника, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні АНД ВДВС Дніпропетровського МУЮ знаходиться виконавчий лист, виданий Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 суми заборгованості у розмірі 438 000, 0 грн за виконавчим листом № 2/199/2013/14 від 27.04.2015 року.

Постанову про відкриття виконавчого провадження державного виконавця АНД ВДВС Дніпропетровського МУЮ ОСОБА_2 від 27.04.2015 року ОСОБА_1 отримав 01.12.2015 року у звязку з чим не зміг скористатися своїм правом на добровільне виконання рішення суду.

Відповідно до статті 1 Закону України „ Про виконавче провадження" виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Стаття 6 Закону України „ Про виконавче провадження" визначає, що державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб. Частиною 1 статті 11 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до абзацу 1 ч.2 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються не пізніше наступного робочого дня стягувачу та боржнику.

Частиною 1 статті 31 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження, що державний виконавець зобовязаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідним листом простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувану відповідно до ст. 47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження , якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Так, як державним виконавцем Кучер В.В. при примусовому виконанні виконавчого листа № 2/199/2013/14, виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська 27.04.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 суми заборгованості порушено вимоги ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження» та не здійснено всіх необхідних заходів, повязаних направленням рекомендованим листом про вручення боржнику постанови про відкриття виконавчого провадження, у звязку з чим було порушено право боржника на добровільне виконання рішення суду, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 383, 387 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа: державний виконавець Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, ОСОБА_2, про визнання неправомірними дії державного виконавця, скасування постанови, задовольнити.

Визнати неправомірними дії державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2 щодо не направлення рекомендованими листами на адресу боржника ОСОБА_1 постанови про відкриття виконавчого провадження;

Скасувати постанову державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження ВП № 48159108 за виконавчим листом № 2/299/2013/ 14 від 17.07.2005 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 заборгованості у сумі 438 000, 0 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом її подачі через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська до апеляційного суду Дніпропетровської області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя О.Г.Скрипник