Справа №173/419/16-ц
Провадження №2-во/173/10/2016
У Х В А Л А

іменем України

23 березня 2016 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Шевченко О.Ю. при секретарі судового засідання Демяненко С.І., розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу щодо виправлення описки в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2015 року було розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Копію рішення направлено до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Верхньодніпровського районного управління юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Після набрання рішенням суду законної сили начальник відділу державної реєстрації актів цивільного стану Верхньодніпровського РУЮ ОСОБА_3 надійшов лист про те, що в актовому записі про шлюб № 1 від 14 січня 1989 року складеного виконавчим комітетом Малоолександрівської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області прізвища чоловіка та дружини зазначені як ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

У звязку з чим було призначено судове засідання щодо вирішення питання про виправлення описки в рішенні суду.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Неявка сторін не є перешкодою розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу ІІІ-КИ № 397210, оригінал якого є в матеріалах справи (а.с.5) 14 січня 1989 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6, про що Малоолександрівською сільською радою Верхньодніпровського району Дніпропетровської області в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 1; прізвище чоловіка та дружини після реєстрації укладення шлюбу «Фурманенко». Згідно з паспортом позивача її прізвище також зазначено як «Фурманенко».

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що підстав для виправлення прізвища позивача та відповідача у рішенні суду за ініціативою суду не має, оскільки на момент розірвання шлюбу прізвище осіб, між якими було розірвано шлюб було «Фурманенко», а тому підстав вважати, що у рішенні суду допущено помилку чи описку не має.

Окрім того, суд звертає увагу, що особи, які беруть участь у справ до суду із заявами про виправлення описки у рішенні суду не зверталися, а відділ державної реєстрації актів цивільного стану у відповідності до ст. 219 ЦПК України не є особою, яка має право звертатися до суду із заявами про виправлення описки в рішенні суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити відділу державної реєстрації актів цивільного стану Верхньодніпровського районного управління юстиції у виправленні описки у рішенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Ю.Шевченко