У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді - Лазаренко В.В.

при секретарі - Кучерині Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання діох малолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

21.10.2015 позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом.

29.02.2016, в судове засідання, сторони не з`явилися повторно. Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином.

Позивачка не повідомила суд про причини своєї неявки в судове засідання. З заявою про розгляд справи у свою відсутність позивачка до суду не зверталася.

29.02.2016, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про залишення позову без розгляду, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1, будучі належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судові засідання 14.12.2015, 01.02.2016 та 29.02.2016 не з`явилася і не повідомила про причини своєї неявки.

Про належне повідомлення позивачки про час та місце розгляду справи в суді 14.12.2015 та 29.02.2016 свідчать зворотні повідомлення про отримання особисто позивачкою повісток про виклик до суду (а.с. а.с. 20, 33).

Про час та місце розгляду справи в суді 01.02.2016 позивачка повідомлялася належним чином шляхом направлення їй повістки про виклик до суду за її зареєстрованим місцем проживання (а.с. 6), яке вона вказала в позовній заяві, як адресу за якою необхідно повідомляти про час та місце розгляду справи в суді (а.с.2).

Разом з цим за цією адресою повістку про виклик в судове засідання на 01.02.2016 позивачка не отримала. Конверт повернувся за закінченням терміну зберігання (а.с. 27).

Враховуючи вимоги ч. 5 ст. 74, ст. 77 ЦПК України, суд вважає, що позивачка належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи в суді на 01.02.2016.

Проте до суду 29.02.2016 року позивачка повторно не з`явилася.

З заявою про розгляд справи у свою відсутність позивачка до суду не зверталася.

За змістом ч. 3 ст. 169 та п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладені вище обставини, а саме те, що позивачка, яка належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, повторно не з`явилася в судове засідання, з врахуванням того, що позивачка не зверталася до суду з заявою про розгляд справи у свою відсутність, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 154, 169, 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання діох малолітніх дітей - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: