УХВАЛА

17 лютого 2016 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Черновського Г.В.

при секретарі Шнейдеріс А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про внесення виправлення до виконавчого листа, виданого Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська по цивільній справі №201/11321/14-ц (2/201/1248/2015) за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Рітейл Буд» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки, інфляційних витрат, повернення трудової книжки,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Рітейл Буд» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки, інфляційних витрат, повернення трудової книжки.

10 лютого 2016 року на адресу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від ОСОБА_2 надійшла заява про внесення виправлення до виконавчого листа, виданого 04 листопада 2015 року на виконання рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 19 травня 2015 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 серпня 2015 року по зазначеній цивільній справі щодо стягнення з ТОВ «Рітейл Буд» на користь ОСОБА_2 заборгованості по заробітній платі за період з 01 липня 2014 року по 31 липня 2014 року у розмірі 1 250,00 грн., середнього заробітку за час затримки розрахунку у розмірі 4 943,75 грн., інфляційних збитків у розмірі 1 266,72 грн., а разом 7 460 (сім тисяч чотириста шістдесят) грн.. 47 коп., а також в рахунок повернення витрат по сплаті судового збору у розмірі 128,00 грн.

Стягувач та боржник за вказаним виконавчим документом у судове засідання не зявились, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення даної заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи №201/11321/14-ц, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 19 травня 2015 року та рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 серпня 2015 року були частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_2, а саме: стягнуто з ТОВ «Рітейл Буд» на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі за період з 01 липня 2014 року по 31 липня 2014 року у розмірі 1 250,00 грн., середній зароботк за час затримки розрахунку у розмірі 4 943,75 грн., інфляційні збитки у розмірі 1 266,72 грн., а разом 7 460 (сім тисяч чотириста шістдесят) грн.. 47 коп., а також в рахунок повернення витрат по сплаті судового збору у розмірі 128,00 грн.

На виконання вказаних судових рішень Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська 04 листопада 2015 року був виданий виконавчий лист, в якому не зазначено реєстраційного номеру платника податків стягувача ОСОБА_2, яким, в свою чергу є НОМЕР_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне внести виправлення до виконавчого листа, виданого 04 листопада 2015 року на виконання Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 19 травня 2015 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 серпня 2015 року по зазначеній цивільній справі щодо стягнення з ТОВ «Рітейл Буд» на користь ОСОБА_2 заборгованості по заробітній платі за період з 01 липня 2014 року по 31 липня 2014 року у розмірі 1 250,00 грн., середнього заробітку за час затримки розрахунку у розмірі 4 943,75 грн., інфляційних збитків у розмірі 1 266,72 грн., а разом 7 460 (сім тисяч чотириста шістдесят) грн.. 47 коп., а також в рахунок повернення витрат по сплаті судового збору у розмірі 128,00 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.208, 210-218, 369 ЦПК України, ,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення виконавчого листа, виданого 04 листопада 2015 року на виконання рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 19 травня 2015 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 серпня 2015 року по цивільній справі №201/11321/14-ц (2/201/1248/2015) за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Рітейл Буд» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки, інфляційних витрат, повернення трудової книжки щодо стягнення з ТОВ «Рітейл Буд» на користь ОСОБА_2 заборгованості по заробітній платі за період з 01 липня 2014 року по 31 липня 2014 року у розмірі 1 250,00 грн., середнього заробітку за час затримки розрахунку у розмірі 4 943,75 грн., інфляційних збитків у розмірі 1 266,72 грн., а разом 7 460 (сім тисяч чотириста шістдесят) грн.. 47 коп., а також в рахунок повернення витрат по сплаті судового збору у розмірі 128,00 грн., а саме: вірно читати номер реєстрпційної картки платника податків стягувача ОСОБА_2 «НОМЕР_1».

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Г.В. Черновськой