Справа № 592/6841/14-ц
Провадження № 2-во/592/9/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Корольової Г.Ю., за участю секретаря Коваленко А.В., заявника ОСОБА_1, представника Ковпаківського ВДВС СМУЮ ОСОБА_2, розглянувши у судовому засіданні матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі № 592/6841/15ц від 09.12.2015 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_1 про визнання права власності, визнання самостійним обєктом нерухомості та встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

25.01.2016 року заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, зазначивши, що ним був отриманий виконавчий лист виданий Ковпаківським районним судом м.Суми по справі № 592/6841/14-ц про стягнення з ОСОБА_5, ОСОБА_1 судовий збір та витрати за проведення експертизи у розмірі 896,42 грн. з кожного на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а потрібно: "стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 і визначити до стягнення частину від суми у розмірі 896,42 грн.", тому просить виправити описку у виконавчому листі.

Заявник та його представник у судовомому засіданні заяву підтримали, просили її задовільнити.

Представник Ковпаківського ВДВС СМУЮ у судовому засіданні заперечував проти заяви.

Заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи 592/6841/14-ц, суд встановив, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно дост. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Згідно дост.18 ЗУ «Про виконавче провадження»у виконавчому документі зазначаються дані, яківідомісудучиіншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, ідентифікаційний номер боржника, дата народження боржника.

Судом встановлено, що рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 26.01.2015 року позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_4 були задоволенні частково, а саме:

Встановити порядок роздільного користування земельною ділянкою за адресою: м. Суми, вул. Садова, будинок 1 (по варіанту 4 судово-технічної експертизи) та виділити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 41/100 частини земельної ділянки: земельної ділянки (в додатку показано жовтим кольором), що має форму неправильного багатокутника: А1, А, Б, В, Г, Д, Е, Ш, Щ,Є, Ю,Я,Ч,Х,Ф,Т,Ж,З,И,Й,К,М,О,П,Р,Ч,С,У,Д1,Л,А1 площею 338 кв.м; виділити ОСОБА_5 22/100 частини земельної ділянки ( в додатку показано зеленим кольором), що має форму неправильного багатокутника: Ф,Т,З,И,Й,К,М,О,П,Р,Ч,С,У,Ф, площею 182 кв.м.; виділити ОСОБА_1( в додатку показано блакитним кольором), що має форму неправильного багатокутника: А1,А,Б,В,Г,Д,Е,Ш,Щ,Є,Ю,Я,Ч,Х,А1, площею 305 кв.м.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_5, ОСОБА_1 судовий збір та витрати за проведення експертизи у розмірі 896,42 грн. з кожного на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Виконавчий лист № 592/6841/14-ц від 26.01.2015 року видано 15.12.2015 року.

Як вбачається з матеріалів справи текст виконавчого листа відповідає тексту резулютивної частини рішення суду, а отже описки не допущено. Отже, заявлені заявником вимоги про виправлення описки в виконавчому листі є безпідставними.

Оскільки виконавчий лист видається на підставі рішення суду та не може йому суперечити, а всі дані рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 26.01.2015 року та виданого на підставі нього виконавчого листа, в якому заявник просить виправити описку, співпадають, то суд вважає необхідним в задоволенні заяви відмовити, так як відсутні підстави для внесення виправлень до виконавчого листа.

Керуючись ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження, ст.369ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі № 592/6841/15ц від 09.12.2015 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_1 про визнання права власності, визнання самостійним обєктом нерухомості та встановлення порядку користування земельною ділянкою - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги через Ковпаківський районний суд м.Суми. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.Ю. Корольова