Справа № 182/6609/15-ц
Провадження № 2/0182/218/2016
17.02.2016 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Рунчевої О.В.
секретаря - Смикової Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції, про стягнення заборгованості за аліментами на утримання дитини та неустойки за прострочення аліментів,-
31.08.2015 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.
Вона з 14.07.2007 року по 18.10.2013 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу вони мають малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дочка після розірвання шлюбу залишилася проживати з нею та знаходиться на її утриманні.
На підставі виконавчого листа № 2/0182/2717 року виданого 08.07.2013 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області з ОСОБА_2 було стягнуто на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.
Відповідач належним чином не здійснював виплати по аліментам, в результаті чого, станом на 01.08.2015 року утворилась заборгованість в сумі 15 590 грн. 46 коп., що підтверджується довідкою № 1451 від 18.07.2015 року.
У відповідності до ч. 1 ст. 196 СК України вона здійснила розрахунок неустойки, яка за період з 17.06.2013 року по 01.08.2015 року становить 55 197 грн. 29 коп.
Враховуючи викладене, просить суд стягнути з відповідача на її користь заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 15 590 грн. 46 коп.; неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі 55 197 грн. 29 коп. та стягнути суму сплаченого судового збору в розмірі 707 грн. 88 коп. Позивач у судове засідання не з?явилася, надала на адресу суду заяву, згідно якої на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 27).
Представник Відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції Ткаченко О.В. у судове засідання не з?явилася, надала на адресу суду заяву, згідно якої просить розглядати справу за її відсутності та ухвалити рішення на розсуд суду, проти заочного розгляду справи не заперечує. (а.с.25).
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення.
Суд на підставі ст.224 ЦПК України розглянув справу заочно.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Статтею 196 СК України передбачено стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення на користь одержувача аліментів.
Судом встановлено наступне.
З 14.07.2007 року по 18.10.2013 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу вони мають малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 3-5). На даний час малолітня дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні.
На підставі виконавчого листа № 2/0182/2717 року виданого 08.07.2013 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області з ОСОБА_2 було стягнуто на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.
Відповідач належним чином не сплачував аліменти на утримання дочки, у зв'язку з чим, його заборгованість згідно виконавчого листа № 2/0182/2717 виданого 08.07.2013 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області станом на 01.08.2015 року складає 15 590 грн. 46 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості по аліментам по виконавчому листу № 2/0182/2717, наданої 18.07.2015 року Відділом державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції (а.с.6).
У зв'язку із невиплатою відповідачем аліментів пеня від суми несплачених аліментів за період з 17.06.2013 року по 01.08.2015 року становить 55 197 грн. 29 коп. (а.с. 7).
Суд погоджується з розрахунком пені позивача, оскільки наведений розрахунок пені на суму 55 197 грн. 29 коп. відповідає вимогам чинного законодавства.
У п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст. 197 СК України умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості.
Таким чином, під час розгляду справи суд повинен встановити обставини, з якими закон пов'язує звільнення від відповідальності платника аліментів за їх прострочення або зменшення розміру неустойки.
Оскільки сума неустойки перевищує суму боргу зі сплати аліментів, виходячі з принципів розумності та справедливості, суд вважає, що розмір неустойки слід зменшити та стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за несплату аліментів в сумі 15 590 грн. 46 коп. (п'ятнадцять тисяч п'ятсот дев'яносто грн ). 46 коп.
Суд вважає, що позовні вимоги позивача в частині стягнення заборгованості по аліментам в розмірі 15 590 грн. 46 коп. не підлягають задоволенню, у звязку з тим, що порядок стягнення аліментів на виконання рішення суду передбачений ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження" і відповідно до ч. 7 цієї статті суд вирішує питання заборгованості лише у разі спору про її розмір.
Таким чином, при відсутності такого спору, заборгованість стягується державним виконавцем відповідно до положень Закону, а не на підставі рішення суду про стягнення заборгованості.
Також на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 707 грн. 88 коп., сплачений останньою при подачі позову (а.с.1).
Керуючись ст. 196 СК України, ст. ст. 88, 213-215,224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за несплату аліментів в сумі 15 590 грн. 46 коп. (п'ятнадцять тисяч п'ятсот дев'яносто грн ). 46 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 707 грн. 88 коп. (сімсот сім грн. 88 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: О. В. Рунчева