УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2016 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Чернишова Ю.В.

при секретарі Білоусові Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Словянська Донецької області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором , суд -

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2016 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 наталії Валеріївни , про стягнення заборгованості за кредитним договором. Просв стягнути з відповідача но користь ПАТ КБ «Приватбанк» суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 13.05.2011 року у розмірі 14072,17 грн. Судові витрати у розмірі 1378,0 грн. Також просив в разі неявки в судове засідання відповідача розглянути справу за відсутності представника банку з ухваленням заочного рішення .

Ухвалою суду від 26.01.2016 року, справу було призначено до судового розгляду.

В судове засідання, яке було призначено на 14 годину 30 хвилин 08 лютого 2016 року, позивач не зявився , причину своєї неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи є розписка про вручення судової повістки в якій є особистий підпис позивача. ( а.с. 41) , Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні була присутня. У звязку із неявкою позивача, справу було відкладено .

В подальшому, судове засідання було призначено на 18 .02.2016 року о 13 годині. Про що сторони були належним чином повідомлені судовими повістками, про що в матеріалах справи є розписки про отримання повістки про судовий виклик до суду від позивача, та відповідача ( а.с.44,45) Позивач в зазначений час розгляду судового засідання теж не зявився. На час розгляду справи від позивача ніяких заяв про розгляд справи за його відсутністю або відкладення справи , не надходило. Відповідач в судовому засіданні була присутня.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився у судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Положення п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України повинні враховуватись у системному та логічному звязку із положенням ст. 169 ЦПК України, відповідно до якого суд відкладає розгляд справи лише в разі першої неявки в судове засідання належним чином повідомленого позивача. При повторній неявці належним чином повідомленого позивача, від якого не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Таким чином, суд, приходить до висновку, що відповідно до вимог цивільно - процесуального законодавства, повторна неявка позивача, повідомленого належним чином, від якого не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності є підставою залишити даний позов без розгляду, оскільки позивач у судові засідання не зявляється, причину своєї неявки суду не повідомляє, з заявами про розгляд справи за його відсутність до суду не звертався. Як вбачається із матеріалів справи , в позовній заяві ПАТ «Приватбанк» зазначав, що не заперечує розглядати справу у їх відсутність в разі неявки відповідача та ухвалення заочного рішення .На теперішній час зазначені обставини не існують, оскільки відповідач у судове засідання зявляється і підстав для заочного рішення немає.

Крім того, суд вважає належним розяснити позивачу положення ч. 2 ст. 207 ЦПК України, згідно до якої, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що стали підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

На підставі вище наведеного та керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2