Справа № 417/2020/16-ц
Провадження № 2-о/417/39/16
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"19" лютого 2016 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В.М., ознайомившись з заявою ОСОБА_1, третя особа: відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Марківського районного управління юстиції про встановлення юридичного факту ,-

В С Т А Н О В И В:

18.02.2016 ОСОБА_1, яка діє за довіреністю від 10.08.2015 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту смерті - ОСОБА_3 .

Частинами третьою та четвертою статті 235 ЦПК України передбачає, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності

Відповідно до ч.1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З заяви та доданих до неї документів вбачається, що вона подана без додержання вимог, передбачених ст.119, 120, 258 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.2 ст.119 ЦПК Українипозовна заява повинна містити імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі.

Із заяви про вствновлення факту смерті ОСОБА_3 вбачається, що вона подана представником ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , яка діє на підставі довіреності виданої 10.08.2015 року та посвідчена секретарем виконавчого комітету Кризької сільської ради Марківського району Луганської області.

Таким чином ОСОБА_1 невірно зазначила свій статус, а саме вказала «заявник», тоді як із матеріалів заяви встановлено, що вона являється представником заявника, оскільки діє за довіреністю ОСОБА_2, яка і повинна бути заявником. При цьому в заяві не вказано імя заявника , її місце проживання, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий.

Крім того, приписами ч. 4 ст. 235 ЦПК України передбачено розгляд справ окремого провадження судом за участю заявника та заінтересованих осіб, проте заяник у своїй заяві вказує третю особу, замість заінтересованої особи.

Враховуючи викладене вважаю за необхідне застосувати вимоги ч.1 ст.121 ЦПК України та надати позивачеві строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, третя особа: відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Марківського районного управління юстиції про встановлення юридичного факту - залишити без руху.

Запропонувати заявникові виправити недоліки заяви, в термін, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним ухвали, та розяснити, що в разі неусунення недоліків в зазначений термін, заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Шкиря