Справа № 544/1887/15-ц
пров. № 2/544/83/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2016 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Сімонової С.Г.,

за участі секретаря Пірогова В.Г.,

відповідачів - ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОСОБА_3 АВАЛЬ» (далі ПАТ «ОСОБА_3 АВАЛЬ») до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в :

Позивач ПАТ «ОСОБА_3 АВАЛЬ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 17 вересня 2008 року між ПАТ «ОСОБА_3 АВАЛЬ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 014/6644/82/112657, відповідно до якого позичальник отримав кредит у розмірі 13260 доларів США до 11.09.2016 під 14,35 % річних.

Із метою забезпечення виконання грошових зобовязань за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 014/6644/74/107312 від 17.09.2008, відповідно до якого ОСОБА_2 зобовязується відповідати перед позивачем солідарно з ОСОБА_1 за зобовязаннями, що виникають з умов кредитного договору.

Крім цього, із метою забезпечення виконання грошових зобовязань за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 було укладено договір поруки № 014/6644/74/107312-1 від 17.09.2008, відповідно до якого ОСОБА_4 зобовязується відповідати перед позивачем солідарно з ОСОБА_1 за зобовязаннями, що виникають з умов кредитного договору.

Узвязку з порушенням умов кредитного договору станом на 02 грудня 2015 року за відповідачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 наявна заборгованість у розмірі 2 453, 04 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 58484 гривень 31 коп. із них: заборгованість за кредитом 55023 гривень 47 коп., заборгованість за відсотками - 3460 гривень 84 коп.

Тому позивач просить стягти солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 заборгованість у розмірі 58484 гривень 31 коп. та судові витрати.

Позивач у судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у відсутності його представника, позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засіданні не зявилась, про час, дату та місце судового розгляду повідомлена в установлений законом спосіб.

При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача та відповідача ОСОБА_4 так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи.

Судом установлено:

Як слідує з копії договору від 17 вересня 2008 року між ПАТ «ОСОБА_3 АВАЛЬ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 014/6644/82/112657, відповідно до якого позичальник отримав кредит у розмірі 13260 доларів США до 11.09.2016 під 14,35 % річних (а.с. 28-38).

Між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 014/6644/74/107312 від 17.09.2008, відповідно до якого ОСОБА_2 зобовязується відповідати перед позивачем солідарно з ОСОБА_1 за зобовязаннями, що виникають з умов кредитного договору (а.с. 39-41).

Між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 було укладено договір поруки № 014/6644/74/107312-1 від 17.09.2008, відповідно до якого ОСОБА_4 зобовязується відповідати перед позивачем солідарно з ОСОБА_1 за зобовязаннями, що виникають з умов кредитного договору (а.с. 42-44).

У звязку з порушенням умов договору станом на 02 грудня 2015 року за відповідачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 наявна заборгованість у розмірі 58484 гривень 31 коп. із них: заборгованість за кредитом 55023 гривень 47 коп., заборгованість за відсотками - 3460 гривень 84 коп. (а.с. 8 - 11).

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як передбачено ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Приписами ч.1 ст. 553 ЦК України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, оскільки відповідач ОСОБА_1 не виконує свої зобовязання за кредитним договором, вимоги позивача про стягнення солідарно з нього та ОСОБА_2 і ОСОБА_4 заборгованості за кредитом та відсотках підлягають задоволенню у повному обсязі.

Також з відповідачів відповідно до вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) підлягає стягненню 1218 грн понесених позивачем судових витрат згідно платіжного доручення № 466395 від 14.12.2015 (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 10, 88, 212, 215, 217 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 553, 554, 610, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

ПозовПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОСОБА_3 АВАЛЬ» про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, народження 26 листопада 1956 року, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КН № 275912, виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 26.11.1996, РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_2, народження 23 вересня 1957 року, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 круча Пирятинського району Полтавської області, паспорт серії КН № 184718, виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 27.08.1996, РНОКПП НОМЕР_2, та ОСОБА_4, народження 9 червня 1979 року, жительки АДРЕСА_1, паспорт серії КО № 310813, виданий Пирятинським РВУ МВС України в Полтавській області 17.01.2002, РНОКПП НОМЕР_3 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОСОБА_3 АВАЛЬ» ( ), заборгованість за кредитним договором від 17 вересня 2008 року в сумі 58484 (пятдесят вісім тисяч чотириста вісімдесят чотири) гривні 31 коп., із них: заборгованість за кредитом 55023 (пятдесят пять тисяч двадцять три) гривень 47 коп., заборгованість за відсотками - 3460 (три тисячі чотириста шістдесят) гривень 84 коп. та у повернення судових витрат 1218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) гривень, а всього стягнути 59702 (пятдесят девять тисяч сімсот дві) грн 31 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: