У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 лютого 2016 року Суворовський районний суд міста Одеси в складі: головуючого судді Гудіної Н.І.

при секретарі Мельніченко А.О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі

справу за заявою

ОСОБА_1 до Суворовського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, зацікавлені особи Одеська міська рада, Прокуратура Суворовського району міста Одеси ( в інтересах Одеської міської Ради), МПП «Вівтван», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню

Установив:

Заявник звернулась до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню за наступних обставин.

При уточненні заявлених вимог Заявник, зокрема, зазначив наступне.

В другому Суворовському відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції на виконанні знаходиться виконавчий лист виданий на підставі судового рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 21 березня 2013 року по цивільній справі № 1527/16414/12 за позовом заступника прокурора Суворовського району м. Одеси до МПП «Вівтван», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та знесення самочинного будівництва.

Рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 21 березня 2013 року частково задоволено позов заступника прокурора Суворовського району міста Одеси, який діяв в інтересах держави в особі Одеської міської ради, зобов'язано ОСОБА_3 та ОСОБА_1 звільнити павільйон-бар «Флорида» (загальною площею 1051,5 кв.м., зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), фактично розташований на території Гідропарку «Лузанівка» в місті Одесі, Миколаївська дорога, 172а.

Крім того, рішенням суду зобов'язано МПП «Вівтван» привести земельну ділянку загальною площею 0,082 га, розташовану за адресою: місто Одеса, Миколаївська дорога, 172а на території Гідропарку «Лузанівка» у попередній стан шляхом знесення самочинно збудованого павільйону-бару «Флорида», загальною площею 1051,5 кв.м. та повернути її за належністю державі в особі Одеської міської ради.

У решті позовних вимог відмовлено.

Зазначене рішення суду залишено в силі ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 березня 2014 року.

Заявник вважає, що виконавчі листи видані на підставі рішення суду від 21.03.2013 року, яке набрало законної сили, мають бути визнані такими що не підлягають виконанню.

У своєму рішенні суд посилається на те, що Одеська міська рада як власник земельної ділянки має право вимагати її повернення, оскільки вона вибула з володіння власника не з його волі.

За таких обставин суд вважає, що законні власники будівлі - ОСОБА_3 та ОСОБА_1 повинні звільнити це приміщення, а МПП «Вівтван», яке його незаконно збудувало, повинно знести приміщення павільйону-бару.

Однак, на час розгляду справи заявнику ОСОБА_1, ОСОБА_3, а також суду не були відомі обставини, які підтверджують що павільйон-бар «Флорида» не є самочинним будівництвом.

З наданих до суду документів вбачається, що власник земельної ділянки Одеська міська рада погодила реконструкцію павільйона-бара, а також погодила надання земельної ділянки у користування, а тому, як вважає Заявник, власник земельної ділянки не заперечує проти права власності на збудоване (реконструйоване) приміщення.

З цього приводу Заявник зазначає, що рішенням Господарського суду Одеської області по справі № 9/266-05-6651 від 25.07.2005 року за позовом МПП «Вівтван» до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права власності на самовільно реконструйований павільйон-бар «Флорида» загальною площею 816 кв. м. розташований на території КП «Гідропарк «Лузанівка» в місті Одеса було визнано права власності на павільйон-бар «Флорида» за МПП «Вітван»

Згодом рішенням Господарського суду Одеської області від 19.10.2005 задоволено заяву МПП «Вітван» про перегляд рішення суду від 25.07.2005 року по справі № 9/266-05-6651 за нововиявленими обставинами та було визнано право власності за МПП «Вівтван» на павільйон-бар «Флорида» загальною площею 1051,00 кв. м., що розташований на території КП «Гідропарк «Лузанівка» в місті Одесі.

Станом на теперішній час рішення Господарського суду Одеської області від 19.10.2005 року по справі № 9/266-05-6651 є чинним, що підтверджується листом Господарського суду Одеської області від 15.04.2015 року.

За викладених обставин Заявник просить визнати виконавчий лист по справі № 1527/16414/12 від 10.06.2014 року про зобов'язання МПП «Вівтван» привести земельну ділянку загальною площею 0,082 га, розташовану за адресою: місто Одеса, Миколаївська дорога, 172а на території Гідропарку «Лузанівка» у попередній стан шляхом знесення самочинно збудованого павільйону-бару «Флорида», загальною площею 1051,5 кв.м. та повернути її за належністю державі в особі Одеської міської ради таким, що не підлягає виконанню.

Представники прокуратури та Одеської міської ради проти задоволення заяви заперечують, посилаючись на необґрунтованість заявлених вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухав представників сторін по справі, дійшов висновку про відмову в задоволенні заявлених вимог.

Встановлено, що рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 21 березня 2013 року частково задоволено позов заступника прокурора Суворовського району міста Одеси, який діяв в інтересах держави в особі Одеської міської ради, зобов'язано ОСОБА_3 та ОСОБА_1 звільнити павільйон-бар «Флорида» (загальною площею 1051,5 кв.м., зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), фактично розташований на території Гідропарку «Лузанівка» в місті Одесі, Миколаївська дорога, 172а.

Крім того, рішенням суду зобов'язано МПП «Вівтван» привести земельну ділянку загальною площею 0,082 га, розташовану за адресою: місто Одеса, Миколаївська дорога, 172а на території Гідропарку «Лузанівка» у попередній стан шляхом знесення самочинно збудованого павільйону-бару «Флорида», загальною площею 1051,5 кв.м. та повернути її за належністю державі в особі Одеської міської ради.

У решті позовних вимог відмовлено (а.с.27-29).

Зазначене рішення суду залишено в силі ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 березня 2014 року (а.с.33-36).

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси по справі № 523/6441/14-ц від 05.05.2014 року заява ОСОБА_1 про перегляд рішення суду від 21.03.2013 року за ново виявленими обставинами залишена без розгляду (а.с.37).

У вказаній заяві Заявник посилається на ті самі обставини, які зазначені в заяві по даній справі.

13.06.2014 року Другим Суворовським відділом Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання рішення суду від 21.03.2013 року (а.с.39).

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 4 ст. 369 ЦПК України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Таким чином, суд вважає, що питання про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню є процесуальним, врегульовано у розділі VI ЦПК України «Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)». Заява ОСОБА_1 безпосередньо стосується виконання судового рішення, ухваленого у цивільній справі за позовом заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до МПП «Вівтван», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі - продажу та знесення самочинного будівництва, і в якій було видано виконавчий лист № 1527/16414/12.

В обґрунтування своїх вимог Заявник обговорює судові рішення та обставини справи по суті позову, що не може бути підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57,60,61,169,209, 212-215 ,218 ,369 ЦПК України , суд,-

Ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 до Суворовського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції , зацікавлені особи Одеська міська рада, Прокуратура Суворовського району міста Одеси ( в інтересах Одеської міської Ради), МПП «Вівтван», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги .

Суддя