Справа № 310/6297/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

22 листопада 2016 року Бердянський міськрайонний суд

У складі: головуючого судді Троценко Т. А.

При секретарі: Корнієнко М. Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, де вказала, що вона є власницею квартири № 24 в будинку № 17 військового містечка-2 в м. Бердянську на підставі договору купівлі продажу від 26. 05. 2008 року.

В квартирі значаться прописаними її онука ОСОБА_2 зі своїм малолітнім сином ОСОБА_3 21. 06. ІНФОРМАЦІЯ_1, які у теперішній час в квартирі не проживають, постійно мешкають у ОСОБА_4 в м. Комсомольськ на ОСОБА_4, своїх речей не тримають, за місцем реєстрації не з»являються, грошових коштів на утримання квартири не надають.

Просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням у квартирі.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 з представником за договором і свідоцтвом адвокатом ОСОБА_5 підтримала позов і пояснила, що у серпні 2008 року у належну їй квартиру за її згодою заселилася і була зареєстрована її онука ОСОБА_2 (до шлюбу Столярова). У 2011 році вона вийшла заміж за ОСОБА_6, 21. 06. 2012 року народила сина ОСОБА_3.

У звязку з хворобою свого батька чоловік онуки виїхав до м. Комсомольськ на ОСОБА_4, де залишився проживати, а у вересні 2014 року до нього виїхала його дружина з дитиною на постійне місце проживання. У даний час відповідачка зареєстрована, працює та постійно мешкає в ОСОБА_4, дитина відвідує дитячий садочок, наміру повертатись у м. Бердянськ вони не мають, тому вона просить визнати їх такими, що втратили право користування квартирою.

Відповідачка потворно до суду не явилася, про дату слухання справи повідомлена, надала завірену нотаріусом заяву, у якій з позовом згодна і не заперечує, щоб її з дитиною виписали з квартири № 24 будинку № 17 військового містечка -2 в м. Бердянську, оскільки повертатися вони не збираються.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради за довіреністю ОСОБА_7 проти позову не заперечує, оскільки малолітня дитина мешкає разом з батьками, влаштована у дитячий садок.

Свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 суду пояснили, що вони як сусіди знають про те, що у квартирі ОСОБА_1 жила її онука з чоловіком та дитиною, але у 2014 році вони виїхали до ОСОБА_4 на постійне місце проживання і більше не приїжджали.

Вислухавши сторони, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог ОСОБА_1, виходячи з наступного.

Як вбачається з копії договору купівлі - продажу, посвідченого приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу ОСОБА_11, реєстр № 1564, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 19704846АДРЕСА_1 в будинку № 17 Військового містечка-2 в м. Бердянську Запорізької області належить на праві власності ОСОБА_1.

Позивачка зазначила, що вона зареєструвала у квартирі свою онуку ОСОБА_2 та правнука ОСОБА_3, 21. 06. ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено копією довідки ТОВ «КК «Коменерго- Бердянськ» від 05. 08. 2016 року, копією свідоцтва про народження.

Як вказала позивачка ОСОБА_2 з вересня 2014 року припинила мешкати в квартирі, змінила місце свого проживання, разом з чоловіком та дитиною виїхала на постійне місце проживання до ОСОБА_4, але з квартири не виписалася.

За правилами ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім»ї власника втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.

Позивачка стверджує, що у них з відповідачкою відсутня будь яка домовленість щодо строків не проживання останньої у квартирі.

Відсутність відповідача більше року з вересня 2014 року по день звернення до суду і на час розгляду справи у суді у квартирі без поважних причин підтвердили в судовому засіданні також свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

Відповідачка надала суду заяву, у якій проти зняття її з реєстрації у квартирі бабусі не заперечує.

За таких обставин суд вважає за можливе визнати відповідачку такою, що втратила право користування жилим приміщенням в квартирі, належній ОСОБА_1

Керуючись ст. 405 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 03. 03. ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 21. 06. ІНФОРМАЦІЯ_1 такими, що втратили право користування жилим приміщенням у квартирі № 24 житлового будинку № 17 у військовому містечку -2 в м. Бердянську Запорізької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Бердянський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_12