РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2016 року

Володимир - Волинський міський суд , Волинської області в складі :

головуючого судді - Канівця Л.Ф.,

за участю секретаря - Громяк А.М.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою , що втратили право на користування жилим приміщенням ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом , посилаючись на те , що на праві приватної власності належить ? частка квартири № 11 в житловому будинку № 52 по вул. . Драгоманова в м. Володимирі Волинську , Волинської області , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 10 серпня 2011 року .

Інша частина квартири на праві приватної власності належить її рідній сестрі ОСОБА_4, яка зареєстрована та проживає у селі Зимне , Володимир - Волинського району .

У вказаній квартирі, крім позивача та двох неповнолітніх дітей , з 07 жовтня 2011 року зареєстроване місце проживання її колишнього чоловіка відповідача ОСОБА_3, офіційний шлюб з яким було розірвано у серпні 2008 року .

Спільне життя у сторін не склалося . Відповідач зловживає спіртними напоями , вчиняє сварки. Не бажаючи стати на шлях виправлення, він з кінця серпня 2015 року залишив сімю,забрав усі свої речі, та переїхав на своє попереднє постійне місце проживання на ІНФОРМАЦІЯ_1 кв.№ 12 , що у м. Володимирі Волинську. За вказаною адресою ОСОБА_3 проживає на даний час .

Вважає, що відповідач втратив право на користування жилим приміщення у звязку з вибуттям на інше постійне місце проживання .

В добровільному порядку відповідач не бажає знятися з реєстрації . Це створює позивачу перешкоди у користування квартирою яка належить їй на праві власності .

Посилаючись на наведені обставини та обставини зазначені в позовній заяві позивач просить задовольнити її вимоги .

Визнати ОСОБА_3 таким , що втратив право на користування житловим приміщення, в житловому будинку № 52 , квартирі № 11 по вулиці Драгоманова в м.Володимирі - Волинську, Волинської області . Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав .

Заслухавши пояснення позивача,свідка, перевіривши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає до задоволення .

Із пояснень позивача та матеріалів справи вбачається , що відповідно до договору купівлі продажу від 04 квітня 2001 року позивачу була передана квартира № 25 в житловому будинку № 57 по вулиці Поліської Січі в м. Володимирі - Волинську .

В добровільному порядку відповідач не бажає знятися з реєстрації. Це створює позивачу перешкоди у користування квартирою яка належить їй на праві власності .

Він залишив квартиру і вибув на постійне місце проживання до іншого населеного пункту .

Житлом не цікавиться. Особистих речей в ньому не має .

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 суду пояснили, що відповідач з серпня 2015 року у спірному житловому приміщенні не проживає . Він виїхав на інше постійне місце проживання в м. Володимирі Волинську. Житлом не цікавиться. Відповідач зловживає спиртними напоями. Із-за цього в них часто виникали сварки .

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що вона являється сестрою ОСОБА_3 На даний час він проживає на вулиці Луцькій м. Володимира - Волинського. У сторін часто виникають сварки, непорозуміння .

Згідно ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном .

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє,користується, розпоряджається своїм майном на власний

розсуд . Власник має право вчинити щодо свого майна будь які дії , які не суперечать закону .

Згідно ст. 167 ЖК РСР у разі вибуття наймача або членів сім*ї на інше постійне місце проживання така особа втрачає право користування житловим приміщенням з дня вибуття .

Реєстрація відповідача в квартирі позивача перешкоджає їй здійсненню права власника на володіння , користування та розпорядженням її майном , а також створює незручності матеріального характера в частині оплати за комунальні послуги,вона не може оформити документи на отримання допомоги як малозабезпечена сімя. Відповідач не надає матеріальної допомоги .

Без поважних причин переїхав проживати до іншого місця проживання . А тому являється таким, що втратив право на проживання у спірній квартирі .

З врахуванням наведеного, суд вважає, що озов підлягає до задоволення .

Керуючись ст.ст.10,60, ,88, 209, 213-215, 218 ЦПК України , ст. 167 ЖК України , суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Визнати ОСОБА_3 таким , що втратив право на користування житловим приміщенням в квартирі № 11, житлового будинку № 52 по вулиці Драгоманова в м. Володимирі - Волинську , Волинської області .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня його проголошення .

Суддя :/-/-підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.Ф.Канівець