г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4176/15-ц
Номер провадження 2-з/213/1/16
У Х В А Л А

12 лютого 2016 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Соловйової Л.Я.

при секретарі Ємельянцевій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною заявою та просить забезпечити докази шляхом їх витребування з КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» (юридична адреса: 50065, м. Кривий Ріг, вул. Димитрова, буд.34), оскільки має захистити своє право власності на гараж № 42, розташований: ст. Інгулець, м. Кривий Ріг, а саме:

- архівну довідку про те, чи зареєстроване станом на 31.12.2012 року право власності ОСОБА_2 на гараж № 42 ст. Інгулець м. Кривого Рогу.

Оскільки самостійно отримати зазначену інформацію та документи ОСОБА_1 не має можливості, тому просить витребувати необхідні йому докази в судовому порядку.

Відповідно до ст.135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів .

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

ОСОБА_3, якого заявник зазначив в заяві як відповідача у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заявлених вимог заперечив.

Згідно з ч.3 ст.133 ЦПК України за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову.

Згідно ст. 135 ЦПК України присутність цих осіб не є обов'язковою.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву, надані заявником документи, судом встановлено, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Оскільки докази, які просить забезпечити заявник, необхідні йому для звернення з позовом до суду, але отримати інформацію та документи самостійно він не може, тому суд вважає, що необхідно задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів. Керуючись ст.ст. 133-135 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Зобовязати КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» (юридична адреса: 50065, м. Кривий Ріг, вул. Димитрова, буд.34) надати в строк до 05.03.2016 року:

- архівну довідку про те, чи зареєстроване станом на 31.12.2012 року право власності ОСОБА_2 на гараж № 42 ст. Інгулець м. Кривого Рогу.

Фінансове зобовязання щодо виготовлення архівної довідки та її отримання покласти на ОСОБА_1.

Роз'яснити, що відповідно до ч.4 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до ч.5 ст.137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Соловйова