Справа 688/293/16-ц
№ 2/688/183/16
Ухвала

про залучення до участі у справі співвідповідача

16 лютого 2016 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Козачук С.В.,

секретаря с/з ОСОБА_1,

з участю позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

представників відповідача ДП «Шепетівкагаз»

ПАТ по газопостачанню та газифікації «Шепетівкагаз» ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства «Шепетівкагаз» Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Шепетівкагаз» про визнання неправомірними дій з нарахування боргу за спожитий газ, зобовязання списати суму зазначеного боргу, як нараховану незаконно, стягнення моральної шкоди,

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Дочірнього підприємства «Шепетівкагаз» Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Шепетівкагаз» і просить визнати неправомірними дії відповідача з нарахування боргу в сумі 426 грн. за спожитий газ, зобовязати його списати суму зазначеного боргу, як нараховану незаконно та стягнути з відповідача моральну шкоду в сумі 2000 грн.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення до участі в справі у якості співвідповідача Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Шепетівкагаз», оскільки саме з останнім позивачем ОСОБА_2 було заключено договір про надання послуг з газопостачання та з наданого відповідачем витягу з статуту слідує, що ДП «Шепетівкагаз» ПАТ по газопостачанню та газифікації «Шепетівкагаз» є підприємством з єдиним засновником та власником якого є ПАТ по газопостачанню та газифікації «Шепетівкагаз».

Позивач ОСОБА_2 у судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_3 підтримав.

Представники відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечували.

Вислухавши клопотання представника позивача, яке підтримав позивач, думку представників відповідача з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. У разі відсутності згоди на це позивача суд залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача.

З метою всебічного та повного розгляду даної справи, враховуючи те, що винесення рішення по даній справі може вплинути на права та інтереси ПАТ по газопостачанню та газифікації «Шепетівкагаз», суд вважає за необхідне залучити останнє до участі у справі у якості співвідповідача.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 33 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про залучення співвідповідача до участі у справі - задовольнити.

Залучити у якості співвідповідача Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Шепетівкагаз» по справі за позовом ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства «Шепетівкагаз» Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Шепетівкагаз» про визнання неправомірними дій з нарахування боргу за спожитий газ, зобовязання списати суму зазначеного боргу, як нараховану незаконно, стягнення моральної шкоди.

Розгляд справи призначити на 23 лютого 2016 року на 14 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів направити Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Шепетівкагаз».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: