БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/7886/15-ц
провадження № 2/361/396/16
РІШЕННЯ

Іменем України

15 лютого 2016 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіПетришин Н.М.,
за участю секретаря Масловської А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу позовом ОСОБА_3 до Світильнянської сільської ради Броварського району Київської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

У листопаді 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду із даним позовом, в якому просить встановити їй додатковий строк в два місяці з моменту набрання чинності рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помела її матір - ОСОБА_5. Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, зокрема на земельну ділянку площею 3,4530 га, що розташована в межах Світильнянської сільської ради Броварського району Київської області. Ще за життя ОСОБА_5 зробила заповіт. Відповідно до якого все своє майно заповіла позивачу.

Як спадкоємець за законом, позивач звернулася із заявою до нотаріальної контори для прийняття спадщини, однак отримала відмову у зв'язку з пропуском строку визначеного законодавством України для прийняття спадщини. З підстав необхідності визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини позивач змушена звернутися до суду. В обґрунтування причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_6. Після смерті останнього ОСОБА_5 відмовилася від своєї частки у спадковому майні на користь ОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_5 позивач вважала, що відсутнє будь-яке майно, яке входить до спадкової маси померлої. Про наявність заповіту їй також відомо не було. Лише восени 2015 року, ремонтуючи дах у хаті, в якій проживала ОСОБА_5, було знайдено державний акт на земельну ділянку, яка належала останній та заповіт.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_7 позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, надав пояснення відповідні фабулі позовної заяви.

Представник відповідача Світильнянської сільської ради Броварського району Київської області у судове засідання не з'явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Заслухавши пояснення представника позивача, взявши до уваги покази свідка, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5, про що свідчить свідоцтво про її смерть серії НОМЕР_1, видане ІНФОРМАЦІЯ_1 виконкомом Світильнянської сільської ради Броварського району Київської області (а. с. 6).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на все належне їй майно, зокрема на земельну ділянку площею 3,4530 га, що розташована у Броварському районі Світильнянської сільської ради, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та належить ОСОБА_5 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданого 05 травня 2006 року Броварським районним відділом земельних ресурсів (а.с. 9).

Матеріалами справи встановлено, що за життя ОСОБА_5 склала заповіт, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй на день смерті буде належати і на що за законом вона матиме право, заповіла своїй дочці ОСОБА_3 (а.с. 8).

22 жовтня 2015 року ОСОБА_3 звернулась до Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_8

Листом від 22.10.2015 року за № 3088/02-14 державного нотаріуса Броварської районної державної нотаріальної контори Юхти Л.М. позивачу відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини на підставі того, що останньою пропущено шестимісячний строк для подання відповідної заяви на прийняття спадщини.

Свідок ОСОБА_10, який є сином позивача, у судовому засіданні пояснив, що його матері дійсно не було відомо про наявність майна у ОСОБА_5, тому ОСОБА_3 раніше не зверталася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Також свідок пояснив, що восени 2015 року він особисто випадково знайшов на горищі будинку державний акт на земельну ділянку, яка належить ОСОБА_5 та заповіт, після цього позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою, в якій просила видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленум Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р., особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Аналізуючи наведені причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає їх поважними та приходить до висновку про доцільність визначення ОСОБА_3 додаткового строку для прийняття спадщини.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_3 додатковий строк - два місяці для прийняття нею спадщини після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, перебіг строку вираховувати з часу набрання рішення законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М. Петришин