Дата документу 22.02.2016
Провадження №2-ав/420/1/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2016 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Заботіна В.В.

за участю секретаря Котової О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков питання про відновлення втраченого судового провадження у адміністративній справі № 2а-11855/09/1211 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, Управління пенсійного забезпечення військовослужбовців про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ :

25.01.2016 до Новопсковського районного суду Луганської області надійшла ухвала Вищого адміністративного суду України про відновлення втраченого судового провадження у адміністративній справі № 2а-11855/09/1211 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, Управління пенсійного забезпечення військовослужбовців про перерахунок пенсії.

З вищевказаного звернення вбачається, що вказана адміністративна справа перебуває в колишній будівлі Краснолуцького міського суду Луганської області, яке знаходиться на території, яка не контролюється Українською владою, тобто є втраченою.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 26.01.2016 року вiдкрито провадження з відновлення втраченого судового провадження у даній адміністративній справі. Сторонам запропоновано надати копії всіх матеріалів, що були приєднані до справи № 2а-11855/09/1211 (копії позовної заяви разом із додатками, копії заперечення на позовну заяву разом з додатками, копії письмових доказів, які були приєднані до справи під час розгляду та їх оригінали для огляду, копії процесуальних документів суду тощо).

Позивач у судове засідання не з'явився,

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надіслав повідомлення про відсутність документів у справі.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає можливим розглянути справу у письмовому провадженні.

За приписами ч. 1 ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що зберіглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України у рішенні суду про відновлення повністю втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Для відновлення повністю втраченого провадження у справі № 2а-11855/09/1211 судом використанні копії процесуальних документів, а саме: повний текст постанови Краснолуцького міського суду від 09.11.2009 року; постанова Апеляційного суду Луганської області від 17.06.2011 року.

Сторонами жодних матеріалів, які досліджувались судом під час розгляду і вирішення справи по суті та процесуальні документи по цій справі не надано.

Дослідивши матеріали, додані до адміністративної справи з відновлення втраченого судового провадження, суд дійшов висновку про неможливість установлення змісту відновлення втраченого судового рішення у звязку з неможливістю участі у розгляді справи усіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження та недостатності матеріалів для точного відновлення втраченого провадження.

Згідно ч. 3 ст. 279 КАС України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення втраченого провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Оскільки зібраних матеріалів недостатньо для точного відновлення втраченого провадження, суд закриває провадження в адміністративній справі з розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження.

Суд вважає за необхідне роз'яснити сторонам, що вони мають право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 165, 273-279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі з розгляду питання про відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 2а-11855/09/1211 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, Управління пенсійного забезпечення військовослужбовців про перерахунок пенсії - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Новопсковський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: