Справа 490/7608/14-ц
н/п 2/490/1522/2016
УХВАЛА

10 березня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Подзігун Г. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2014 року року позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача, в якому просила провести поділ спільного майна подружжя, визнавши за нею право власності на 1/2 частину транспортного засобу - автомобіля марки "Honda Accord Tape-S", 2013 року випуску, державний номер - СА 7522 ВА, а також на 1/2 частину грошових коштів, які розміщені на рахунках відповідача у банківських установах.

Ухвалою судді Чулуп О. С. від 07 липня 2014 року позов було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позову.

Ухвалою судді Чулуп О. С. від 18 грудня 2014 року позовну заяву ОСОБА_1 було повернуто позивачці. Крім того, повернуто також сплачений за позовом судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 25 лютого 2016 року ухвалу від 18 грудня 2014 року було скасовано, а матеріали позову передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

10 березня 2016 року матеріали передані на розгляд судді Подзігун Г. В.

Подана заява повинна відповідати ст. ст. 119, 120 ЦПК України, проте даним вимогам вона не відповідає, оскільки у позовній заяві відсутні жодні відомості про рахунки у банківських установах, на яких знаходяться грошові кошти, про визнання права власності на частину яких вона просить. Крім того, у справі також відсутні додані до позовної заяви матеріали для суду та для відповідача, а також позивачкою при подачі позову до суду не сплачено судовий збір, оскільки судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., сплачений при подачі позову 16.06.2014 року, було повернуто ухвалою від 18.12.2014 року.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати у місячному розмірі станом на 01 січня відповідного року.

Згідно зі ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" мінімальна заробітня плата з 01 січня 2016 року у місячному розмірі складає 1 378 грн.

Таким чином, при подачі до суду вимоги прл визнання права власності на частку автомобілю підлягає сплаті судовий збір у розмірі не менше 551 грн. 20 коп., який позивачкою не сплачений.

Крім того, позивачкою у позовній заяві не зазначено, на яких рахунках у яких банківських установах та в якому розмірі знаходяться грошові кошти, про розподіл яких вона просить, а також не надано жодних доказів того, що вона зверталася до банківських установ із відповідними запитами про надання інформації і їй було відмовлено у наданні такої інформації, оскільки лише в цьому разі в силу вимог ст.137 ЦПК України суд може розглянути клопотання про витребувуання доказів (за подачу якого також підлягає сплаті судовий збір в розмірі 275 грн. ) В разі отримання інформації про розмір вказаних грошових коштів слід також доплатити судовий збір.

За таких обставин, відповідно до ст. 121 ЦПК України, дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подальший рух позовної заяви без усунення вищезазначених недоліків неможливий.

Керуючись ст. ст. 121, 208-210 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - залишити без руху.

Повідомити позивачці про необхідність усунути недоліки заяви в строк, передбачений ч. 1 ст. 121 ЦПК України, шляхом надання до суду позовної заяви в новій редакції в двох екземплярах, до якої, в разі необхідності витребувати докази, додати відповідне клопотання зі сплатою судового збору 275 грн., а також шляхом сплати судового збору за ставками, передбаченими Законом України "Про судовий збір". Крім того позивачці слід додати додатки до позову в двох екземплярах, оскільки, згідно супроводжувального листа 3490/7608/14-ц від 20.12.2014 року (а.с.9) всі матеріали судом були повернуті ОСОБА_1

Розяснити позивачці, що у випадку невиконання вказівок судді у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Г. В. ПОДЗІГУН