Справа № 522/779/16ц
Номер провадження 2/522/3429/16
УХВАЛА

про витребування доказів

23 лютого 2016 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі

головуючого судді - Тарасова А.В.

за участю секретаря судового засідання - Острікова К.В.,

розглянувши клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 21.01.2016 року звернувся позивач із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Позивач подав до суду клопотання про витребування доказів, та просить витребувати наступне:

- з Відділу ДРАЦС Головного управління юстиції в Одеській області інформацію щодо наявності запису про реєстрацію шлюбу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- з КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості» інвентарну справу на обєкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1;

- з ТОВ «Південбуд Інвест» (ООО «Югстрой-Инвест»; будівельна компанія «Берега») копію договору про дольову участь у будівництві житла №47 від 11.01.2006 року, що був укладений між ОСОБА_2 та ТОВ «Південбуд Інвест»;

- з Управління державної реєстрації Головного управління юстиції в Одеській області інформацію щодо обєкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_1, та відомості щодо підстав для реєстрації права власності на вказаний обєкт.

Суд, дослідивши подане клопотання, враховуючи принципи повноти та всебічності судового розгляду, вважає за доцільне подане клопотання задовольнити.

Згідно ст. 133 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

У звязку з тим, що позивачем подана позовна заява про визнання незаконними та скасування свідоцтв про право власності, докази, які просить витребувати позивач є суттєвими для правильного вирішення справи, тому враховуючи той факт, що позивач не має змоги отримати вказані докази самостійно, суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача та витребувати вищевказані докази для подальшого розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 57-60, 64, 137, 208 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.

Витребувати з Відділу ДРАЦС Головного управління юстиції в Одеській області інформацію щодо наявності запису про реєстрацію шлюбу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати з КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості» інвентарну справу на обєкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1.

Витребувати з ТОВ «Південбуд Інвест» (ООО «Югстрой-Инвест»; будівельна компанія «Берега») копію договору про дольову участь у будівництві житла №47 від 11.01.2006 року, що був укладений між ОСОБА_2 та ТОВ «Південбуд Інвест».

Витребувати з Управління державної реєстрації Головного управління юстиції в Одеській області інформацію щодо обєкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_1, та відомості щодо підстав для реєстрації права власності на вказаний обєкт.

Розяснити ч.5 ст. 137 ЦПК України, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Тарасов

23.02.2016