АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22ц /796/ 3931/2016 Головуючий у І інстанції Рибак М.А.
Доповідач Котула Л.Г.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:
Головуючого судді Котули Л.Г.
Суддів: Волошиної В.М., Слюсар Т.А.
За участю секретаря Крічфалуши С.С.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 січня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,
в с т а н о в и л а:
У листопаді 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що 29 вересня 2001 року між нею та відповідачем укладено шлюб.
Від шлюбу мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Шлюбні відносини між ними припинено з початку 2015 року , спільне господарство не ведуть та подальше спільне життя та збереження сім`ї є неможливим.
Оскільки син є неповнолітнім, як і вона так і відповідач має приймати участь в утриманні сина, а тому просила розірвати шлюб та стягнути з відповідача на її користь аліменти на його утримання в розмірі ј частки доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 15 січня 2016 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини задоволено.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , який був зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції у місті Києві, про що зроблено актовий запис № 698 від 29.09.2001 року розірвано.
Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі ј з усіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.11.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України судовий
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судовий збір
в сумі 487,20 грн.
Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
У апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 просить рішення в частині стягнення аліментів в розмірі ј частини з усіх видів заробітку скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1455 грн. щомісячно, оскільки судом порушені вимоги матеріального та процесуального права.
Рішення суду в частині розірвання шлюбу не оскаржувалося , а тому набрало законної сили.
Позивач належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду у судове засідання не з`явилася і причину неявки суду не повідомила , а тому колегія суддів вважала можливим розглянути справу у її відсутності .
Заслухавши доповідача, пояснення представників відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які підтримали апеляційну скаргу і просили рішення суду в частині задоволення позову про стягнення аліментів скасувати та ухвалити нове рішення , яким стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі 1455 грн. щомісячно , перевіривши доводи апеляційної скарги , колегія суддів дійшла висновку , що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.
За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).
Відповідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.
Крім того, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (ч.1 ст. 184 СК України).
Судом встановлено, що 29 вересня 2001 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції у м. Києві.
Від шлюбу мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження ( а.с. 5).
Згідно з довідки форми №3 Центру комунального сервісу № 34 від 14.12.2015 № 268 син сторін ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає з позивачем ( а.с. 30).
З характеристики наданої ТОВ Житло-Сервіс № 1580 від 14.12.2015 вбачається, що ОСОБА_1 з 1 червня 2012 року працює головним енергетиком ТОВ Житло- Сервіс, а з 11 серпня 2015 року призваний до ЗСУ МО по теперішній час ( а.с. 36).
Згідно з довідкою Міністерства Оборони України військової частини польова пошта НОМЕР_1 від 13 жовтня 2015 року, виданої солдату ОСОБА_1 встановлено, що відповідач перебуває на військовій службі в військовій частині польова пошта НОМЕР_1 та залучений до складу сил та засобів проведення антитерористичної операції в Донецькій області. ( а.с. 32).
Задовольняючи позов та стягуючи аліменти в частці від заробітку (доходу) відповідача суд дійшов правильного висновку, що між сторонами не досягнуто згоди про сплату аліментів на дитину , а тому позивач, з яким проживає син вправі була звернутися до суду з відповідним позовом .
Посилання в апеляційній скарзі на те , що суд при визначені аліментів , не врахував інші обставини , зокрема ті , що позивач може використовувати отримані аліменти не на утримання сина, не заслуговують на увагу, оскільки це є лише припущеннями представників відповідача, а не підставою до стягнення з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітнього сина аліментів у твердій грошовій сумі.
З матеріалів справи вбачається , що відповідач з 01 червня 2012 року працює головним енергетиком ТОВ Житло Сервіс , за місцем роботи йому виплачується заробітна плата, отже, відсутні підстави передбачені ч.1 ст. 184СК України до стягнення аліментів в твердій грошовій сумі .
При цьому при визначенні розміру аліментів на утримання сина сторін, суд врахувавши вимоги ст. 182 СК України, а також ту обставину, що відповідач є працездатною людиною і як батько зобов`язаний матеріально утримувати свого сина, забезпечити його мінімально необхідними благами, які потрібні для його життя та виховання і дійшов обґрунтованого висновку, що вимоги позивача в частині стягнення аліментів в зазначеному позивачем розмірі підлягають до задоволення.
Інші обставини , на які є посилання в апеляційній скарзі, не заслуговують на увагу суду, оскільки не свідчать про неправильне вирішення судом спору, так як питання щодо того, яким чином розпорядилася позивач грошовими коштами, які були їй надані, за твердженням представників відповідача, не є предметом даного спору.
Виходячи з наведеного, колегія суддів не вбачає підстав до задоволення апеляційної скарги та скасування рішення суду.
Керуючись ст. 303,304,307,308,315 ЦПК України , колегія суддів,
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 відхилити, а рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 січня 2016 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.
Головуючий
Судді: