Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/62/16-ц
пр. № 2/382/117/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2016 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Бурзель Ю.В.,

за участю секретаря - Нікішина П.О.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яготині Київської області позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

У січні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом.

Зазначала, що з відповідачем вона перебувла у зареєстрованому шлюбі з 07 серпня 2007 року, від шлюбу мають сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Посилаючись на те, що відповідач свого обов'язку по утриманню дитини не виконує, дитина проживає разом із нею, перебуває на її утриманні, відповідач є особою працездатною, на обліку в лікарні з будь-якими хронічними захворюваннями не перебуває, його батьки на його утриманні не перебувають, просила стягувати щомісячно із ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частки від всіх видів щомісячного заробітку (доходу) ОСОБА_2, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Пояснила, що вона створила іншу сім`ю, народила дитину, перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Її чоловік також не працює, хворіє, оскільки повернувся з АТО.

Відповідач у судовому засіданні проти позовних вимог заперечував, надавши письмові пояснення. Згідно вказаних пояснень із середини 2010 року він з відповідачкою не проживає однією сім'єю, з липня 2010 року по грудень 2014 року він постійно надавав кошти на утриманні неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, приймав участь у його вихованні, приділяв йому увагу. Крім того, пояснив, що він не відмовляється від свого обов'язку по утриманню дитини, однак розмір аліментів, який зможе надавати він дитині складає 400 грн., оскільки він не працює, створив нову сім`ю, від другого шлюбу має дитину. Також пояснив, що він хворіє, його дружина не працює.

Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, вивчивши надані докази, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. ст. 180, 182 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Судом установлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 07 серпня 2007 року, від шлюбу мають сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дитина проживає разом із матір'ю, перебуває на її утриманні.

ОСОБА_2 свого обов'язку по утриманню дитини не виконує, має неповнолітню дитину від другого шлюбу, має захворювання, разом із тим, є особою працездатною, тимчасово не працює.

ОСОБА_1 не працює, має неповнолітню дитину від другого шлюбу, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку.

При визначенні розміру аліментів суд враховує, що справи відповідно до ст. 11 ЦПК України вирішуються відповідно до заявлених позовних вимог, ОСОБА_2 офіційно не працює, створив іншу сім`ю, від другого шлюбу має дитину, ОСОБА_1 не працює, створила іншу сім`ю, від другого шлюбу має дитину, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку, обов'язок батьків по утриманню дитини є рівним, доказів наявності підстав, передбачених ст. 184 СК України, для визначення мінімального розміру аліментів у меншому розмірі, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, у судовому засіданні не здобуто, а тому суд вважає, що на ОСОБА_2 слід покласти обов'язок по сплаті аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки від всіх видів щомісячного заробітку (доходу) ОСОБА_2, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 14 січня 2016 року.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 в дохід держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 180, 182 СК України, ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2 щомісяця на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частки від всіх видів щомісячного заробітку (доходу) ОСОБА_2, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 14 січня 2016 року.

Допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 (двадцять) коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

СуддяЮ.В. Бурзель