Головуючий суду 1 інстанції - ОСОБА_1
Доповідач - Орлов І.В.
Справа № 426/2331/15-ц
Провадження № 22ц/782/200/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2016 року

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Луганської області в складі

головуючого: Орлова І.В.,

суддів: Карайван Т.Д., Коротких О.Г.,

за участю секретаря: Коротенка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сєвєродонецьку Луганської області апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІС ФІНАНС» на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 30 квітня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «ТЕРРА» про визнання права власності, -

в с т а н о в и л а:

27 квітня 2015 року ОСОБА_2 (далі позивач) звернувся до ПП «ТЕРРА» (далі відповідач) з позовом про визнання права власності на 65 % обєкту нерухомого майна торгівельного центру, що знаходиться за адресою: місто Луганськ вулиця Совєтская будинок 56.

30 квітня 2015 року ухвалою Сватівського районного суду Луганської області було відкрито провадження у справі, проведення попереднього судового засідання призначено на 13 травня 2015 року.

Також, 27 квітня 2015 року від позивача - ОСОБА_2, надійшло клопотання про накладення арешту на обєкт нерухомого майна торгівельний центр, розташований за адресою: місто Луганськ вулиця Совєтская будинок 56. Необхідність прийняття даного процесуального рішення позивач, посилаючись на приписи статей 151, 152 ЦПК України, обґрунтовував тим, що право власності на вищезазначений спірний обєкт нерухомого майна зареєстроване за відповідачем, існує реальна небезпека відчуження такого обєкту або його обтяження.

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 30 квітня 2015 року заяву про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на нерухоме майно - торгівельний центр за адресою: місто Луганськ, вулиця Совєтская будинок 56, право власності на який зареєстровано за приватним підприємством «ТЕРРА» (юридична адреса: 91011 Луганська область, місто Луганськ, вулиця 16-та Лінія будинок 48, ). Державній реєстраційній службі України заборонено вчиняти будь-які реєстраційні дії з вищезазначеним нерухомим майном.

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 03 червня 2015 року було виправлено описку, допущену у резолютивній частині ухвали від 30 квітня 2015 року.

В апеляційній скарзі представник Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІС ФІНАНС», посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просив: ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 30 квітня 2015 року - скасувати, у задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову відмовити.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді, пояснення представника ТОВ «АВІС ФІНАНС», перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, приходить до наступних висновків.

Задовольняючи клопотання ОСОБА_2 про забезпечення позову суд першої інстанції виходив з того, що відповідно з наданими доказами, між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову. В тексті ухвали зазначено, що суд, не перешкоджаючи господарській діяльності відповідача, враховує обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, відповідність виду забезпечення позову позовним вимогам та інтереси сторін.

Колегія суддів не погоджується з вищезазначеним рішенням з огляду на наступні обставини.

Так, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 152 ЦПК України позов майнового характеру може забезпечуватися шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З даних інформаційної довідки № 47413643 від 11 листопада 2015 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна вбачається, що з 14 квітня 2015 року одноособовим власником обєкту нерухомого майна - торговельного центру, розташованого за адресою: місто Луганськ вулиця Совєтская будинок 56, є ТОВ «АВІС ФІНАНС», (а.с.143 зворот).

Суд першої інстанції не пересвідчився, що станом на 30 квітня 2015 року обєкт нерухомого майна - торговельний центр, розташований за адресою: місто Луганськ вулиця Совєтская будинок 56, відповідачеві не належав і у нього не знаходився. Між дійсним одноособовим власником цього нерухомого майна - ТОВ «АВІС ФІНАНС» та позивачем ОСОБА_2 спору не існує. До ТОВ «АВІС ФІНАНС», яке до розгляду справи судом першої інстанції не залучалося, позов не заявлено. Реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду між ОСОБА_2 та ПП «ТЕРРА», наданими позивачем доказами, не підтверджується.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд: змінює або скасовує ухвалу суду першої інстанції і постановляє ухвалу з цього питання, якщо воно було вирішено судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права або при правильному вирішенні було помилково сформульовано суть процесуальної дії чи підстави її застосування.

Таким чином, на стадії відкриття провадження у справі, рішення про задоволення заяви про забезпечення позову було вирішено судом з порушенням норм процесуального права.

Ухвала Сватівського районного суду Луганської області від 30 квітня 2015 року (з внесеними ухвалою від 03 червня 2015 року виправленнями) підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про накладення арешту на обєкт нерухомого майна торгівельний центр, розташований за адресою: місто Луганськ вулиця Совєтская будинок 56 та про заборону Державній реєстраційній службі України вчиняти будь-які реєстраційні дії з нерухомим майном, яке знаходиться за адресою: місто Луганськ вулиця Совєтская будинок 56.

Керуючись статтями 303, 307, 312-315 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІС ФІНАНС», - задовольнити.

Ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 30 квітня 2015 року про забезпечення позову, - скасувати.

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про накладення арешту на обєкт нерухомого майна торгівельний центр, розташований за адресою: місто Луганськ вулиця Совєтская будинок 56, а також про заборону Державній реєстраційній службі України вчиняти будь-які реєстраційні дії з нерухомим майном, яке знаходиться за адресою: місто Луганськ вулиця Совєтская будинок 56, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: