Провадження № 2/234/6593/16
21 грудня 2016 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Марченко Л.М.,
при секретарі Овчаровій Ю.Д.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, який діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 (третя особа-Орган опіки та піклування Краматорської міської ради) про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-
ОСОБА_2 звернулася до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, який діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 (третя особа-Орган опіки та піклування Краматорської міської ради), обґрунтувавши свої вимоги тим, що на підставі договору дарування від 27.11.2008 року, позивачка є власником будинку АДРЕСА_1. У зазначеному будинку крім неї зареєстровані: сини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, неповнолітня онука ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які з січня 2015 року за адресою АДРЕСА_1 не проживають, житлом не користуються, власних речей там не зберігають, обов'язки по утриманню житла не здійснюють, однак в добровільному порядку з реєстрації не знімаються, чим перешкоджають позивачу вільно здійснювати своє право власності щодо житла, зокрема позбавляють можливості оформити субсидію на комунальні послуги. Просить суд визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4 який діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, такими, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності, на позові наполягав, просив його задовольнити, не заперечував проти винесення по справі заочного рішення.
У судове засідання позивачка ОСОБА_2 не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, на позові наполягала, просила його задовольнити.
У судове засідання відповідачі не з'явилися про час та місце розгляду справи були повідомлені відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України, а саме оголошення у пресі, про причини неявки не повідомили, заяв чи заперечень не надали.
У судове засідання представник Органу опіки та піклування Шейко І.О. не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, щодо задоволення позову не заперечувала.
Зі згоди позивача та представника позивача, відповідно до ст.224 ЦПК України судом ухвалено про заочний розгляд справи.
Суд, вислухавши представника позивача, який позов підтримав, дослідивши позов, надані заяви та письмові докази,-
Відповідно до ч.1 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.
Згідно ст. 317 ЦК України, власнику належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні їм права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст.ст.386, 391 ЦК України, власник має право звертатися з до суду за захистом свого права власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.
На підставі викладеного, враховуючи той факт, що відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, з січня 2015 року, тобто понад один рік без поважних причин не користується житлом - будинком АДРЕСА_1, який належить на праві приватної власності позивачу, а також не користуються до теперішнього часу, власних речей там не зберігає, обов'язки по утриманню житла не здійснює, суд вважає, що відповідачів слід визнати такими, що втратили право користування вказаним житлом.
Згідно ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, а також особи у віці від десяти до чотирнадцяти років, є місце проживання її батьків або одного з них, з ким вона проживає.
Відповідно до Правил реєстрації фізичних осіб малолітні та неповнолітні діти повинні бути зареєстровані разом з тим з батьків, з ким постійно проживають.
Враховуючи те, що неповнолітня ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, постійно проживають разом з батьком ОСОБА_4 та перебувають на його вихованні, то її реєстрація повинна бути за місцем його проживання, у зв'язку з чим визнання відповідача ОСОБА_4 таким, що втратила право користування житлом по АДРЕСА_1 веде до аналогічних наслідків щодо дитини.
Рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, є підставою для зняття цієї особи з реєстрації.

Керуючись ст.ст. 8,14,15,215,223-233 ЦПК України, ст.316, 319, 386 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, який діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 (третя особа-Орган опіки та піклування Краматорської міської ради) про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з неповнолітньою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування житлом - будинком АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.М.Марченко