24 жовтня 2016 року Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Гусинського М.О.,
при секретарі Мірошниченко В.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Словянська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа ТОВ «Ліра ЛТД», -
21.07.2016р. до Словянського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що він є власником квартири АДРЕСА_1. У зазначеній квартирі також зареєстровані її дочка ОСОБА_3, онук ОСОБА_4 та чоловік доньки ОСОБА_2, який фактично 21.07.2009р. в квартирі не проживає, його майна в квартирі немає. Просив суд визнати ОСОБА_5 таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартирою № 22 у будинку № 40 по вул. Г.Батюка м. Словянськ Донецької області.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, на задоволенні позовних вимог наполягав, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Представник третьої особи до суду не зявився, але директор ТОВ «Ліра ЛТД» надав заяву про розгляд справи за відсутності представника третьої особи та не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлений належним чином шляхом друкування відповідного оголошення про його виклик до суду у засобі масової інформації та на сайті суду, але в судове засідання не зявився, заяв про відкладення або перенесення судового розгляду справи від нього не надходило, тому суд, зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню у повному обсязі за наступних підстав:
ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2 (а.с.8).
Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1, але більше одного року в цій квартирі не мешкає. (а.с. 5, 9).
Згідно ч. 1, 3 ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а ОСОБА_2 потрібно визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою № 22 у будинку № 40 по вул. Г.Батюка м. Словянськ Донецької області з наступних причин: відповідач ОСОБА_2 дійсно не мешкає у квартирі АДРЕСА_2 більш одного року та не є власником цієї квартири, тому згідно ч. 1, 3 ст. 405 ЦК України він втратив право користування житловим приміщенням - квартирою № 22 у будинку № 40 по вул. Г.Батюка м. Словянськ Донецької області.
Понесені позивачем витрати по сплаті судового збору та оплаті друкування оголошення у засобі масової інформації про виклик відповідача до суду потрібно стягнути з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 5-8, 10-15, 107, 208-209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.04.1985 г. „Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа ТОВ «Ліра ЛТД» - задовольнити у повному обсязі.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНПП НОМЕР_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою № 22 у будинку № 40 по вул. Г.Батюка м. Словянськ Донецької області.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНПП НОМЕР_1, фактичне місце проживання невідоме, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНПП НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, понесені по справ витрати по сплаті судового збору у розмірі 551 гривна 20 коп. та витрати з оплати оголошення у засобі масової інформації про виклик відповідача до суду у розмірі 420 грн. 00 коп., а усього 971 грн. 20 коп. (Девятсот сімдесят одна гривня 20 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуто Словянським міськрайонним судом у разі подання заяви про його перегляд у 10-ти денний термін з часу отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя Словянського міськрайонного суду М. О. Гусинський