ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03 березня 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Чернишової Є.Ю., за участі секретаря Соловей Ж.В., з участю народних заседателів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області заяву ОСОБА_3, заінтересована особа: Орган опіки та піклування при Фастівський РДА про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над недієздатною особою,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання його сина ОСОБА_4 недієздатним та встановлення над ним опіки, посилаючись на те, що він являється інвалідом ІІ групи з дитинства. Внаслідок психічної хвороби ОСОБА_4 не може розуміти значення своїх дій, постійно потребує стороннього догляду.

Позивачем ОСОБА_3 у позовній заяві вимогою визначене призначення по справі судово-психіатричної експертизи, оскільки визнання сина недієздатним заявнику потрібно для встановлення над ним опіки, так як він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а також, потребує постійного стороннього догляду.

Позивач до судового засідання не зявився, надіслав заяву про розгляд питання про призначення експертизи за його відсутністю.

Представник зацікавленої особи Орган опіки та піклування при Фастівський РДА в судове засідання не зявився, про день слухання справи повідомлений належним чином. Надав до суду заяву з проханням розглянути справу в його відсутність.

В матеріалах справи наявна довідка МСЕК, в якій вказано, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом з дитинства та з 10.01.2016 року на підставі цього є інвалідом другої групи, потребує лікування у психіатра. (а.с.7).

Згідно ст.145 ЦПК України, призначення експертизи є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до вимог ч.1ст.239 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до положень п.4 постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.

Згідно припису ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ч.ч.1-3ст.143 ЦПК України.

Згідно з вимогами ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, повязана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад здоровя ОСОБА_4, а вирішення питання про те, чи може ОСОБА_4 розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, то клопотання слід задовольнити.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.239, п.5 ст.202 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про призначення по справі судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 на психіатричну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_5 в силу свого психічного розладу здоровя значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити КЗ КОР ОПНМО ст. Глеваха, вул. Вокзальная, 8, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали справи № 381/716/16-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на заявника, розяснивши йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя

Народні засідателі