Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3646/15-ц
Номер рядка звіту 48
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" лютого 2016 р. м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Бак М.Д.,

при секретарі судового засідання Лемак А.М.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

перекладача - ОСОБА_4,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні суду перебуває вказана вище цивільна справа.

Позов обгрунтовано тим, що від шлюбу у сторін народилося двоє дітей: син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач бажає розірвати шлюб з відповідачем, оскільки відповідач зрадила йому у подружній вірності, підтримувала зв"язки з іншим чоловіком, про що він дізнався півтора місяця назад та не може пробачити. За весь період співжиття вони не розуміли один одного, відповідач декілька разів йшла жити до батьківського будинку. Миритися з відповідачем не бажає, не хоче, щоб діти чули їхні сварки, тому просить не надавати строк на примирення, оскільки він, позивач, остаточно вирішив розірвати шлюб з відповідачем.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав з викладених у ньому підстав, зокрема, зазначив про те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем на протязі чотирнадцяти років, у шлюбі народилося двоє дітей, дізнався про подружню зраду відповідача та у зв"язку з цим не хоче зберігати шлюб, на протязі близько двох місяців вони проживають окремо. Просить суд розірвати шлюб.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала з викладених у ньому підстав та просить задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов визнала та пояснила, що вона дійсно допустила подружню зраду, перебуває з позивачем у шлюбі з 2001 року, мають двоє дітей. На даний час проживають окремо. Вона іншої сім"ї не створила, хотіла повернутися до позивача, проте він цього не бажає. Тому вона також вважає, що шлюб слід розірвати.

Вислухавши пояснення сторін, представника позивача, дослідивши докази, з"ясувавши дійсні обставини, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до вимог ст.112 СК України суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розлучення, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя сторін.

Згідно ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Під час розгляду даної справи у суду не склалася достатня переконаність, що подальше шлюбне життя подружжя і збереження їх сім"ї є неможливе. Суд враховує те, що сторони зазначили про народження у шлюбі двох дітей, час перебування у шлюбі, те, що розлад у сім"ї сторін виник приблизно два місяці назад та носить нестійкий характер, відповідач зверталася до позивача з тим, щоб зберегти сім"ю, тому, на думку суду, слід вжити заходи щодо примирення подружжя, що не суперечитиме моральним засадам суспільства.

Згідно ч. 5 ст. 191 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

У відповідності до положень п.7 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення. Тому провадження у справі до закінчення строку на примирення слід зупинити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 191, 201, 203, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

надати сторонам у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу тримісячний термін для примирення та збереження сім"ї.

Провадження у справі зупинити до закінчення строку для примирення.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд протягом п"яти днів з дня проголошення.

Ухвала в цій частині набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

В іншій частині ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з дня проголошення.

Головуючий ОСОБА_6