Номер провадження: 22-ц/785/2728/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Бабій А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.02.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Бабій А. П., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»» про визнання іпотечного договору недійсним, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 29. 01. 2016 р.,

в с т а н о в и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»» про визнання іпотечного договору недійсним задоволені рішенням Київського районного суду м. Одеси від 29. 01. 2016 р., на яке 18. 02. 2016 р. до суду надійшла апеляційна скарга ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» від 11. 02. 2016 р.

В апеляційній скарзі ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» ставиться питання про поновлення строку на оскарження рішення суду тому, що в судовому засіланні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, а повний текст рішення було отримано 03. 02. 2016 р., про що свідчить підпис представника банку в матеріалах справи.

Разом з тим, зазначена апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом Одеської області з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України (Форма і зміст апеляційної скарги), а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу. Тобто, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником заяви. У випадку невиконання вимог суду по усуненню недоліків апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Але посилання в апеляційній скарзі ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» щодо наявності в матеріалах справи підпису представника банку про отримання ним копії рішення суду 03. 02. 2016 р. спростовується матеріалами справи, в яких взагалі відсутні дані про отримання представником банку копії рішення суду і банк не надав апеляційному суду ніяких даних про час отримання ним копії рішення суду першої інстанції.

За наявних невідповідностей та суперечностей щодо часу отримання банком копії рішення суду апеляційний суд позбавлений можливості вирішувати заявлене банком клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження цього рішення суду.

Крім того, згідно з положеннями ст. 79 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» (зі змінами, які набрали чинності з 01. 09. 2015 р.) у звязку з наданням апеляційної скарги на вказане рішення суду апелянтом по даній справі підлягає оплаті судовий збір в розмірі 1339,8 грн.

При цьому, апеляційний суд виходить з положень ст. 4 ч. 2 п. 1.6 Закону України «Про судовий збір», що ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У справі відсудні дані про сплату ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»» судового збору за подання вказаної апеляційної скарги з урахуванням чого за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір в розмірі 1339,8 грн. за наступними реквізитами: Отримувач: УК у м. Одесі /Малиновськ. р-н/22030001; код отримувача (за ЄДРПОУ) 38016923; Банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО) 828011, рахунок отримувача 0007; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу: *;101; код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); Судовий збір, за позовом ОСОБА_2, Апеляційний суд Одеської області.

Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до апеляційного суду Одеської області.

За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга відповідача підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку 5 днів з моменту отримання апелянтом копії цієї ухвали суду для усунення зазначених недоліків, а саме: усунення суперечностей в апеляційній скарзі щодо часу отримання банком копії рішення суду і підтвердження та надання відповідних даних щодо часу отримання копії рішення суду з відповідним формулюванням цього і оплати судового збору в сумі 1339,8 грн.

При цьому, звертається увага апелянта, що відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ч. ч. 2, 3 ЦПК України,

у х в а л и в:

Залишити без руху апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 29. 01. 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про визнання іпотечного договору недійсним.

Для усунення недоліків апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» надати строк 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Копію ухвали суду направити Публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та кредит».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і не підлягає оскарженню.

Суддя А. П. Бабій