Справа № 317/2691/16-ц
№/п 2/317/1018/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2016 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Мінгазова Р.В.,
при секретарі Капто Д.А.,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -
15.06.2016 року позивач звернулась з позовною заявою до суду, в якій вказала, що 27 липня 1985 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На момент звернення до суду з позовною заявою неповнолітніх дітей подружжя не має.
У позовній заяві позивачка зазначила, що вона з відповідачем втратили почуття любові та взаєморозуміння. Спільне життя з відповідачем не склалось. Позивачка вважає, що подальше спільне життя з відповідачем втратило свій зміст і зберегти його неможливо.
Спір з приводу поділу спільного майна відсутній.
В судове засідання позивачка не з'явилась, про час та місце розгляду справи попереджалась своєчасно та належним шляхом, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи попереджався своєчасно та належним шляхом, про причину неявки суд не повідомив.
Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Факт перебування сторін у шлюбі з 27.07.1985 року підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу серії 1-ЖС № 336774 від 27.07.1985 року, відповідно 27.07.1985 року зроблено актовий запис № 1806.
Враховуючи обставини, що сторони подружні стосунки не підтримують, не мають наміру на збереження шлюбу, суд приходить висновку про те, що сім'ю зберегти немає можливості, тому шлюб підлягає розірванню.
Суперечки з приводу розподілу спільного майна між ними немає.
Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Крім того, відповідач викликався до суду шляхом подання оголошення у пресі.
Суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 209, 212-215, 224-227, 294 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27.07.1985 року, актовий запис № 1806.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище набуте нею під час державної реєстрації шлюбу «Маринець».
Стягнути з ОСОБА_2 (21.06.1967 р. н., ІПН: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1) судовий збір у розмір 551,21 грн. (пятсот пятдесят одна грн. 21 коп.) .
Стягнути з ОСОБА_2 (21.06.1967 р. н., ІПН: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1) витрати повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у сумі 180,00 грн. (сто вісімдесят грн. 00 коп.).
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Запорізький районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

.

Суддя Р.В. Мінгазов