Справа № 297/578/16-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду

31 березня 2016 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши позовну заяву Берегівської місцевої прокуратури в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2, служба у справах дітей Берегівської районної державної адміністрації, до ОСОБА_1 про накладення заборони на відчуження нерухомого майна,

встановив:

Берегівська місцева прокуратура в інтересах неповнолітнього позбавленого батьківського піклування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2, служба у справах дітей Берегівської районної державної адміністрації, звернулася із позовом до ОСОБА_1 про про накладення заборони на відчуження нерухомого майна, а саме будинку розташованого в с. Попово, по вул. Петефі, 234, Берегівського району, до досягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття.

Вважаю, що подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України. Судовий збір справи сплачено вірно.

Підстав для залишення позовної заяви без руху та її повернення згідно ст. 121 ЦПК України не має, тому знаходжу можливим відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання, оскільки воно не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 119-120, 122, 127 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом Берегівської місцевої прокуратури в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2, служба у справах дітей Берегівської районної державної адміністрації, до ОСОБА_1 про накладення заборони на відчуження нерухомого майна.

Справу призначити до судового розгляду на 14:00 годин 19 квітня 2016 року.

Надіслати сторонам по справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачам та третім особам копію позову з доданими до нього матеріалами.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову до судового розгляду із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Розяснити відповідачу, що він, згідно ст. 123 ЦПК України має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Розяснити сторонам, що вони зобовязані подати свої докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Розяснити сторонам, що вони до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Розяснити сторонам, що заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті. Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст. ст. 293, 294 ЦПК України, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3.