Справа № 645/3424/16-ц
Провадження № 2/645/2062/16
УХВАЛА

Іменем України

19 жовтня 2016 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сілантьєвої Е.Є.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1 І,

за участі прокурора Осадчої Л. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та встановлення піклування,

ВСТАНОВИВ:

Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 звернулось до суду з позовом та просили позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітнього ОСОБА_2; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_2 в розмірі ? частики всіх видів його доходів, але не менше 30 відсотків мінімального доходу громадян України починаючи від дня предявлення позову і до його повноліття; встановити над неповнолітнім ОСОБА_2 піклування та призначити піклувальником тітку неповнолітнього ОСОБА_4; закріпити проживання за неповнолітнім ОСОБА_2 на житловій площі за адресою : АДРЕСА_1 до його повноліття.

У судовому засіданні представник Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради ОСОБА_5, яка діяла на підставі довіреності № 43 від 06.01.2016 року, заявила клопотання про закриття провадження по частині позовних вимог , а саме стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_2 та закріплення проживання за неповнолітнім ОСОБА_2 на житловій площі за адресою: АДРЕСА_1 до його повноліття.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_6, прокурор, третя особа ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви, просили її задовольнити.

Суд, вислухавши сторони, вважає можливим прийняти відмову позивача від позову. Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 174, ч. 3 ст. 206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Підстав для не прийняття відмову від позову судом не встановлено.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 174, ч. 3 ст. 206 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та встановлення піклування закрити у частині позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_2 в розмірі ? частики всіх видів його доходів та в частині закріплення проживання за неповнолітнім ОСОБА_2 на житловій площі за адресою : АДРЕСА_1 до його повноліття.

В іншій частині продовжити розглядом справи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ