Номер провадження: 22-ц/785/1380/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Фальчук В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2016 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого - Фальчука В.П.,

суддів Погорєлової С.О., Цюри Т.В.,

секретаря Книгиницького О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2015 року, в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку та земельної ділянки в порядку спадкування за законом, -

встановила:

19.10.2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати за ним у порядку спадкування за законом право на спадщину 1/3 частину житлового будинку та земельної ділянки, які розташовані у м. Біляївці Одеської області на вул. Миру 31, що залишилися після смерті спадкодавця двоюрідної баби - ОСОБА_6, яка померла 25.09.2013 року, посилаючись на те, що у Державному реєстрі речових прав на майно відсутні відомості про реєстрацію за померлою права власності на цей будинок.

Відповідачі у справі - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5Д позов не визнали посилаючись на те, що ОСОБА_2 не має права на спадкування цього майна за законом, оскільки в живих ще є спадкоємці попередньої черги, які мають право спадкування майна померлої за законом.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 14.12.2015 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено у повному обсязі у звязку із тим, що він не має права за законом спадкувати майно, яке залишилося після смерті спадкодавця, так як право на спадкування цього майна мають право спадкоємці попередньої черги.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати у звязку з порушенням судом норм матеріального і процесуального права та ухвалити нове рішення, яким його позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

За правилами ч.1ст.303 ЦПК України, під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, який доповів зміст рішення, що оскаржене, доводи апеляційної скарги, межі, в яких повинні проводитися перевірка рішення, встановлюватися обставини і досліджуватися докази вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, за наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Відмовляючи ОСОБА_2 у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, суд першої інстанції виходив із того, що позивач не має права спадкування за законом після смерті двоюрідної баби - ОСОБА_6, оскільки є спадкоємець попередньої черги - ОСОБА_5

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, так як вони відповідають нормам матеріального і процесуального права.

Згідно ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки ст.1261 ЦК України.

У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері ст.1262 ЦК України.

У третю чергу право на спадкування мають рідні дядько та тітка спадкодавця ст.1263 ЦК України.

У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали за спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини ст.1264 ЦК України.

У пяту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, при чому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що відділяють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа ч.1ст.1265 ЦК України.

Згідно ст.1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Прабаба, прадід спадкують ту частку спадщини, яка б належала за законом їхнім дітям (бабі, дідові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Якщо спадкування за правом представлення здійснюється кількома особами, частка їхнього померлого родича ділиться між ними порівну.

При спадкуванні по прямій низхідній лінії право представлення діє без обмеження ступеня споріднення.

Статтею 1276 ЦК України встановлено, що якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обовязкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він подовжується до трьох місяців.

Тобто, спадкування за правом спадкової трансмісії, в порядку переходу права на прийняття спадщини (ст. 1276 ЦК України), застосовується, якщо спадкоємець був живим на час відкриття спадщини, проте помер, не встигнувши прийняти спадщину чи відмовитись від неї. Спадкування за правом спадкової трансмісії застосовується при спадкуванні як за законом, так і за заповітом.

Судом першої інстанції вказані норми матеріального права при ухваленні судового рішення дотримані у повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, 25.09.2013 року померла ОСОБА_6.

Після її смерті відкрилась спадщина на майно, яке належало їй на праві приватної власності, а саме: житловий будинок №31 на вул. Миру в м. Біляївці Одеської області, та земельна ділянка, на якій розташований цей будинок.

Житловий будинок належав померлій ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.06.2003 року, виданого державним нотаріусом Біляївської районної державної нотаріальної контори після смерті її чоловіка ОСОБА_7. Право власності на земельну ділянку посвідчене Державним актом Серії ЯМ №361839, виданим Біляївською районною державною адміністрацією Одеської області 28.12.2012 року.

Після смерті ОСОБА_6 з заявами до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом звернулися: її племінник - ОСОБА_5, і діти племінника ОСОБА_8, який помер 16.05.2004 року ОСОБА_2 і ОСОБА_9 При чому, ОСОБА_9Ю відмовився від частки у спадщині на користь ОСОБА_2 (позивача у справі).

Оскільки племінник померлої ОСОБА_5 є спадкоємцем пятої черги за законом, а онук - ОСОБА_2 спадкоємцем шостої черги, суд першої інстанції правомірно відмовив позивачу у задоволенні заявлених позовних вимог, так як вони не ґрунтуються на законі, оскільки відповідно до вимог ч.1ст.1265 ЦК України, родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Таким чином, позивач не має права на спадкування після смерті своєї двоюрідної баби, оскільки право на спадщину має спадкоємець ближчого ступеня спорідненості.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_2 не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки висновків суду першої інстанції вони не спростовують, та не містять правових підстав, передбачених ст.309 ЦПК України, для скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового рішення про задоволення позовних вимог апелянта у повному обсязі.

Колегія суддів визнає, що у правовідносинах, які виникли між сторонами з приводу спадкування спадщини за законом яка відкрилася після смерті ОСОБА_6, застосування спадкової трансмісії є неправильним, оскільки племінник померлої ОСОБА_8 помер раніше своєї тітки спадкодавця у справі. Також судом першої інстанції правомірно не застосоване при спадкування вказаних осіб право представлення, оскільки сторони у справі не спадкують по прямій низхідній лінії.

Інші доводи апеляційної скарги не мають правового значення для вирішення спору між сторонами у справі з приводу права на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6

Керуючись ст.304, п.1ч.1ст.307, ст.308 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила ;

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Київського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, на протязі двадцяти днів, з дня набрання законної сили.

Судді апеляційного суду Одеської області: В.П. Фальчук

ОСОБА_10

ОСОБА_11