Справа №: 343/1409/16-ц
Провадження №: 2/0343/653/16
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

19 жовтня 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Керніцького І. І.,

секретаря Оленюк Т. В.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка просить постановити рішення яким, визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право на користування житловим будинком за № 66, що розташований по вул.Т.Шевченка в с.Гериня Долинського району Івано- Франківської області.

Свої вимоги мотивує тим, що вона разом зі своєю сімєю проживає у власному жиловому бу- динку за № 66 по вул.Шевченка, що в с.Гериня Долинського районуну Івано-Франківської області. В даному житловому будинковолодінні є зареєстровані декілька осіб, в тому числі відповідач, з яким вона уже тривалий час не проживає, хоч перебуває у зареєстрованому шлюбі. В даний час вони проживають окремо, на протязі останніх десятьох років він проживає в Португалії. Однак, в даний час ОСОБА_2 продовжує бути прописаним (зареєстрованим) в її житловому будинку, хоча більше року і по даний час фактично не проживає, а мешкає зовсім в іншому місці, а його реєстрація у будинковолодінні перешкоджає позивачці у здійсненні права власності, так як вона не може розпорядитися належним на праві власності майном на власний розсуд. Враховуючи, що в позасудовому порядку, вона не має можливості здійснити зняття його з реєстрації, змушена в даний час звертатися за захистом порушених своїх прав до суду.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася.

Представник позивачки ОСОБА_3 (довіреність № 16 від 06.06.2016 року) в судове засідання не зявився, подав заяву згідно якої просить розгляд справи проводити у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задоволити. Не заперечує проти заочного розгляду справи .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання на повторний виклик не зявився, причину своєї неявки суду не повідомив, хоч про дату, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень. Від нього не поступило клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Суд, дослідивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних для її вирішення. Позов підлягає до задоволення виходячи з наступного:

Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватись та розпоряджатись своєю власністю.

Відповідно до ст. 321 ЦК України - право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов'язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках або порядку, встановлених законом.

Згідно ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Права власника будинку визначені ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Ст.72 ЖК України встановлено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

У відповідності до ст.7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні - зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду ( про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Згідно з постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 № 5 "Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав" - члени сім'ї власника житла, які проживають разом із ним, мають право користування цим житлом відповідно до закону (особистий сервітут, частина перша статті 405 ЦК). Суди повинні мати на увазі, що таким законом не може бути ЖК УРСР, а застосуванню підлягають норми, передбачені главою 32 ЦК. З урахуванням зазначеного суди повинні виходити з того, що стосовно права членів сім'ї власника житлового приміщення на користування ним підлягають застосуванню положення статті 405 ЦК. Оскільки інше не встановлено законом, договором чи заповітом, на підставі яких встановлено сервітут, то відсутність члена сім'ї понад один рік без поважних причин є юридичним фактом, що є підставою для втрати членом сім'ї права користування житлом.

Копія витягу про державну реєстрацію прав номер витягу: 32977427 від 25.01.2012 року свідчить про те, що ОСОБА_1 на праві власності належить домоволодіння, яке розташоване за адресою: с.Гериня вул.Шевченка,66 Долинського району, Івано-Франківської області.

У відповідності до довідки № 406 від 06.06.2016 року, виданої Геринською сільською радою ОСОБА_1 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 і її сім"я складається:

Чоловік ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2;

Дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3;

Мати ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_4;

Брат ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_5

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов і сімейних обставин від 06.06.2016 року, висновок обстеження: коміся пропонує зняти з реєстрації громадянина ОСОБА_2 місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_6.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач не проживає в будинковолодінні в с.Гериня по вул.Т.Шевченка,66 Долинського району Івано-Франківської області більше одного року без поважних причин, а його реєстрація у будинковолодінні перешкоджає позивачці у здійсненні права власності, так як вона не може розпорядитися належним на праві власності майном на власний розсуд, тільки через те, що за реєстрацією у належному її будинковолодінні значиться відповідач. Дана обставина відповідачем не спростована, доказів поважності не проживання в будинку чи наявності іншої домовленості між ним і власником житла відповідачем не представлено, а тому відповідача слід визнати таким, що втратив право користування даним житловим приміщенням.

На підставі ст. 41 Конституції України,ст.72 ЖК України, ст.ст. 391,405 ЦК України, ст.7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, керуючись ст.ст. 208,209,215,218, 224-226 ЦПК України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, таким, що втратив право користування житловим будинком, який знаходиться в с.Гериня по вул.Т.Шевченка,66 Долинського району Івано-Франківської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана не пізніше 10 (десяти) днів з дня отримання ним копії заочного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: