Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1720/16-ц
провадження № 2/632/718/16
19 жовтня 2016 р. м. Первомайський
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді - Росоха А.В., за участю секретаря - Венгер В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Первомайський Харківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів на дитину, -
Позивач просить задовольнити позов, посилаючись на докази:
Рішенням суду з ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ? частини із всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму на кожну дитину, до їх повноліття. На теперішній час доньки досягли повноліття, вивчилися і стягнення аліментів на них припинено.

На теперішній час на сина позивач продовжує отримувати аліменти в розмірі 1/6 частини, що не є достатнім для його утримання.

Позивач просить змінити розмір стягуваних аліментів та стягувати їх у розмірі ? частини, всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до його повноліття.

Позивач в судове засідання не прибула, проте надала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягає.

Відповідач до суду не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце проведення судового засідання, причину неявки в судове засідання не повідомив, за таких обставин суд не має відомостей про причини його неявки, тому вважає потрібним відповідно до ст.224 ЦПК України, вирішувати справу шляхом ухвалення заочного рішення на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Враховуючи неявку у судове засідання повідомлених сторін, наявність заяви позивача про розгляд справи без його участі, суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, визнає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням № 2-2358/2009 р. Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 19.10.2009 року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 стягнуто аліменти в розмірі ? частини із всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму на кожну дитину, до іх повноліття ( а.с.9).

Рішенням № 2-2878/2010 р. Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 29.09.2010 р. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 20.06.2010 року і до припинення навчання, але не більше ніж до досягнення донькою 23 років ( а.с.10).

Рішенням № 632/651/16-ц, провадження № 2/632/311/16 Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 21.04.2016 р. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), щомісяця, на весь період її навчання до 27.06.2016 року починаючи з дня пред'явлення позову - 17.03.2016 року ( а.с.11).

Позивач посилається на те, що доньки досягли повноліття, вивчилися і стягнення на них аліментів припинено, відповідач працює, має постійний заробіток та має можливість сплачувати 1/4 частину заробітку.

Відповідно до ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених Кодексом.

Таким чином, достовірно встановлено, що відбулась зміна сімейного стану позивача, тому позовні вимоги ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 213, 215, 224-228 ЦПК України, ст. 183, 192 СК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Змінити розмір стягнутих аліментів за рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 19 жовтня 2009 року за № 2-2358 : стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ділянки Кизилу, Тюлькубасського району, Тимкентської області на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в розмірі 1/6 але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття на 1/4 частину із всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп. на наступні реквізити: розрахунковий рахунок - 0019, одержувач: Первомайське управління Державної казначейської служби України Харківської області, код одержувача - 37327442, банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, код банку (МФО) - 851011.

Позивач може оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Відповідач має право подати заяву до Первомайського міськрайонного суду Харківської області про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А. В. Росоха