Справа № 127/802/16-ц
Провадження № 2/127/1648/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення коштів.

В судове засідання, яке призначалось на 08.02.2016року позивач не зявився з невідомих суду причин, згідно відмітки на поштовому конверті судова повістка повернулась за закінченим терміном зберігання

В судове засідання на 19.02.2016 року позивач повторно не зявився з невідомих суду причин. Заяв про розгляд справи у його відстуність суду не надано.

У відповідності до приписів ч. 5 ст. ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Суд вважає, що позивач порушує свої права та затягує розгляд справи, в звязку з чим, суд вважає за необхідне застосувати вимоги ст. 207 ч.1 п. 3 ЦПК України.

Згідно п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи на вищевикладене та положення п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд приходить до переконання про наявність правових підстав для залишення позову без розгляду.

Згідно ч.6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі ухвали суду від 27.01.2016 року накладено арешт на все майно ФОП ОСОБА_2 (ІПН, провул. К.Маркса, 46/83, м. Вінниця).

Враховуючи те, що позов залишено без розгляду, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 27.01.2016 року.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 154, 207, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення коштів залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.01.2016року, у вигляді накладення арешту на все майно ФОП ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, провул. К.Маркса, 46/83, м. Вінниця) по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Копію ухвали направити в Реєстраційну службу Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, Замостянський ВДВС Вінницького міського управління юстиції, відділ Превентивної діяльності ГУ Національної поліції у Вінницькій області, для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: