Справа №: 653/2457/15-ц
Провадження № 2/653/170/16
УХВАЛА

08.02.2016 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Крапівіна О.П.

при секретарі Пшенична В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики удаваним правочином,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Генічеського районного суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики удаваним правочином.

Позивачем було подано клопотання про призначення почеркознавчої експертизи по справі. Зазначає, що необхідність призначення судової експертизи зумовлена тим, що підпис на договорі позики від 06.06.2014 року був виконаний не позивачем. Так як перевірка достовірності підпису ОСОБА_1 можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства просить суд призначити проведення почеркознавчої експертизи виконання якої доручити Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Відповідач в судовому засіданні був відсутнім. Причини не явки суду не відомі. Про час, місце та мету розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних та цивільних справах» № 8 від 30.05.1997 року, призначення експертизи в цивільних справах допускається як під час судового розгляду, так і в процесі підготовки до нього. У разі коли необхідність експертного висновку обумовлена обставинами, викладеними у позовній заяві, чи поданими доказами, суддя має призначити експертизу, як правило, при підготовці справи до судового розгляду, враховуючи при цьому думку осіб, які беруть участь у справі.

Перевірка достовірності підпису в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому суд з урахуванням думки сторони, що заявила клопотання про призначення експертизи, вважає за необхідне проведення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Згідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд, може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики удаваним правочином, судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1)Чи виконано ОСОБА_1 підпис у Графі 18 «Підписи сторін» де її зазначено «Позичальником» у Договорі позики від 06.06.2014 року, чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського відділення Одеського НДІ судових експертиз, що знаходиться за адресою: 54038, м. Миколаїв, вул. Карпенка, 27.

Надати для проведення експертизи:

-Матеріали цивільної справи на аркушах.

-Експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_1, виконані в судовому засіданні.

-Оригінал договору позики від 06.06.2014 року.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження по справі зупинити до отримання висновків судово-почеркознавчої експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду.

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_3