Дата документу 24.10.2016
Справа №320/5553/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«24» жовтня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Сметаніної А.В.,

при секретарі Горбань Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом про стягнення аліментів на своє утримання з відповідача на час навчання у Харківському національному університеті будівництва та архітектури на денній формі навчання у розмірі 1000,00 гривень щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач є його батьком, однак вони однією сімю не проживають, оскільки батьки шлюб розірвали, а він залишився проживати з матірю та знаходиться на її утриманні. 02 березня 2015 року рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області було стягнуто з відповідача на його користь аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 10 грудня 2014 року і до закінчення навчання у ВСП «Мелітопольський коледж Таврійського державного агротехнологічного університету». Вказаний навчальний заклад він закінчив у 2016 році. Цього ж року він вступив на 2 курс Харківського національного університету будівництва та архітектури, на денну форму навчання. Також зазначає, що у звязку з тим, що він навчається в іншому місті в значній мірі виросли й витрати, а тому він вимушений звернутись до суду з відповідним позовом про стягнення аліментів на навчання у твердій грошовій сумі.

В судове засідання позивач не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягає.

Відповідач в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява, в якій він просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає частково, а саме у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню по наступним підставам.

30 листопада 1996 року народився ОСОБА_1, батьками якого є: батько ОСОБА_2, мати ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЖС номер 349963 (а.с.5).

Судом встановлено, що батьки ОСОБА_1 разом не живуть, спільного господарства не ведуть, а сам позивач проживає разом з матірю ОСОБА_3 та знаходиться на її утриманні, що підтверджується копією довідки про склад сімї (а.с.6).

Рішенням Мелітопольського міськрнайонного суду Запорізької області від 02 березня 2015 року було стягнуто з відповідача аліменти на навчання повнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 10 грудня 2014 року і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років (а.с.7).

Як вбачається з вищезазначеного рішення позивач навчався в ВСП «Мелітопольський коледж Таврійського державного агротехнологічного університету» №157.

Як встановлено судом, по закінченню вищезазначеного навчального закладу позивач вступив на другий курс Харківського національного університету будівництва та архітектури денного відділення, що підтверджується довідкою з відповідного ВУЗу. Навчається на бюджетній основі. Закінчує університет 30 червня 2019 року (а.с.15).

Відповідно до ч.1 ст. 199 ЦПК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року №520 обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначення розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Отже, судом при визначенні розміру аліментів було враховано матеріальне становище повнолітнього сина, матеріальне становище його батьків, а також інші обставини у справі, зокрема те, що відповідач ОСОБА_2 згодний сплачувати аліменти, однак в розмірі не 1000 грн. щомісячно, а в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, а тому, з урахуванням вказаних обставин, суд вважає, що є всі підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_1, у звязку з продовженням навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подання позову, тобто з 29 серпня 2016 року, і до закінчення ним навчання, а саме до 30 червня 2019 року, але не більше як до досягнення ним 23 років.

Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, до позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору буде становити 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Законом України «Про державний бюджет України на 2016 рік» мінімальна заробітна плата визначена у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Оскільки, позивач при звернені до суду, звільнений від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183, 184, 199 Сімейного кодексу України, ст.ст.15, 57, 59, 88, 107, 208, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти у звязку з продовженням навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подання позову, тобто з 29 серпня 2016 року, і до закінчення ним навчання, а саме до 30 червня 2019 року, але не більше як до досягнення ним 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок в дохід держави.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А.В.Сметаніна