МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Провадження по справі № 2/521/624/16
УХВАЛА

22 лютого 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді Жуган Л.В.

при секретарі Іськовій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 від 23.11.2006 року, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені.

В процесі розгляду справи представником відповідача за довіреністю ОСОБА_3 подано до суду заяву про зупинення провадження у справі по розгляду вищезазначеного спору, до набрання законної сили рішенням по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживачів шляхом визнання додаткової угоди №1 від 28.11.2008 року та додаткової угоди №3 від 24.04.2009 року (щодо зміни схеми погашення кредиту) до кредитного договору №000 від 23.11.2006 року недійсним.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд вважає, що заява ОСОБА_2 про зупинення провадження підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси у судді Середа О.М. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживачів шляхом визнання додаткових угод до кредитного договору №000 від 23.11.2006 року недійсними (Справа №521/19126/15-ц).

Ухвалою суду від 14.12.2015 року відкрито провадження по вищевказаній справі та справа призначена до розгляду в загальному порядку. Позивач ОСОБА_2, згідно поданого ним позову просить визнати факт порушення ПАТ «УкрСиббанк» прав споживача ОСОБА_2, визнати факт неправомірної поведінки, з боку ПАТ «УкрСиббанк», не проведення переддоговірної роботи, при укладанні Додаткової угоди №1 від 28.11.2008 року та Додаткової угоди №3 від 24.04.2009 року до кредитного договору №000 від 23.11.2006 року та визнати такі додаткові угоди недійсним, визнати право сторін на двосторонню реституцію.

З аналізу предметів позовних вимог ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживачів шляхом визнання додаткових угод до кредитного договору №000 від 23.11.2006 року недійсними, та позовних вимог Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 від 23.11.2006 року, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, вбачається, що вони взаємоповязані, оскільки виникають з правовідносин одного й того кредитного договору.

В звязку із вищевикладеним, суд вважає, що рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк» про захист прав споживачів шляхом визнання додаткової угоди №1 від 28.11.2008 року та додаткової угоди №3 від 24.04.2009 року (щодо зміни схеми погашення кредиту) до кредитного договору №000 від 23.11.2006 року недійсним, буде мати значення для розгляду даної цивільної справи за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 від 23.11.2006 року, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені.

Згідно з п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у випадку неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201, 210, 218, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені зупинити до набрання законної сили рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживачів шляхом визнання додаткової угоди №1 від 28.11.2008 року та додаткової угоди №3 від 24.04.2009 року (щодо зміни схеми погашення кредиту) до кредитного договору №000 від 23.11.2006 року - недійсними.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня проголошення.

СУДДЯ: Л.В. Жуган