Справа № 369/301/16-ц
Провадження № 2/369/948/16
РІШЕННЯ

Іменем України

17.02.2016 року Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі:

Головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Дідур М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ходосівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Смолянінова О.Я. про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2016 року позивач ОСОБА_1 завернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області з даним позовом мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати ОСОБА_3, актовий запис № 23180, серія НОМЕР_1.

На день смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, що належало бабусі позивача ОСОБА_4 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р.

Померла ОСОБА_4 склала заповіт 20 січня 1993 року, посвідченого ОСОБА_5 секретарем виконкому Ходосівської сільської ради народних депутатів.

Відповідно до змісту заповіту вбачається, що ОСОБА_4 заповідала все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті, а саме заповіла своїй дочці ОСОБА_3.

Право власності на 1/2 частину вищезазначеного житлового будинку ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про право на спадщину по закону від 16 червня 1984 р. посвідченим та зареєстрованим в реєстрі за № 3582 державним нотаріусом Першої Київської обласної нотаріальної контори.

Спадкова справа відкривалась на спадщину після померлої ОСОБА_4 на підставі заяви ОСОБА_3 від 14.05.1996 р. № 260 але свідоцтво не отримано.

ОСОБА_1, спадкоємець першої черги за законом і є рідною дочкою спадкодавця - ОСОБА_3.

Заповіту спадкодавцем ОСОБА_3 складено не було, так як позивач є єдиною дочкою і більше спадкоємців не має.

Тому позивач просила визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_3.

Представник позивача направила до суду заяви в якій просила розгляд справи проводити у їх відсутності позовні вимоги підтримала та просили позов задоволити.

Ходосівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області направила до суду клопотання в якому просила розгляд справи провести без участі представника сільської ради, заперечень щодо позову не мають.

Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Смолянінова О.Я. направила до суду клопотання про розгляд справи без її участі.

Суд, перевіривши матеріали справи, та зібранні в ній докази, знаходить, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України), суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_2.

До майна померлої ОСОБА_3 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Смоляніновою О.Я. була заведена спадкова справа № 09/2015

До складу спадкового майна померлої увійшла 1/2 частина житлового будинку по АДРЕСА_1

Спадщину після померлої прийняла її донька ОСОБА_1, шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Смолянінової О.Я. від 16 грудня 2015 року, було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року матері, ОСОБА_7, у зв'язку з неподанням документів, які б підтверджували право власності померлої на нерухоме майно.

Відповідне нерухоме майно належало спадкодавцю на підставі того, що на ім'я ОСОБА_3, 20 січня 1993 року ОСОБА_4 було складено заповіт, що посвідчений секретарем виконкому Ходосівської сільської ради народних депутатів ОСОБА_5

Відповідно до змісту заповіту вбачається, що ОСОБА_4 заповідала все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті, а саме заповіла своїй дочці ОСОБА_3.

Право власності на 1/2 частину вищезазначеного житлового будинку ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про право на спадщину по закону від 16 червня 1984 р. посвідченим та зареєстрованим в реєстрі за № 3582 державним нотаріусом Першої Київської обласної нотаріальної контори.

Після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 р., до її майна Першою Київською обласною державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу № 144.

Спадщину після померлої ОСОБА_4 прийняла її донька ОСОБА_3, шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Однак свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_3 отримано не було.

Згідно листа Ходосівської сільської ради від 10.02.2016 р. № 45, вбачається що за даними Ходосівської сільської ради житловий будинок та земельна ділянка, для обслуговування зазначеного житлового будинку, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 обліковується за померлою ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Згідно копії будинкової книги для прописки громадян що проживають в будинку АДРЕСА_1 вбачається що власником 1/2 частини даного житлового будинку є померла ОСОБА_4.

За правилами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ст. 1222 цього Кодексу спадкоємцями за заповітом і законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно аб.3п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 р., у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 та ст. 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оцінюючи встановлені судом обставини, суд знаходить повністю обґрунтованими вимоги позивача щодо визнання за нею права власності на 1/2 частину спадкового будинку, яка є спадкоємцем першої черги за законом, що належним чином прийняла спадщину, та має право на відповідне майно що увійшло до спадкової маси, а отже вимоги позову підлягають до задоволення.

Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до ст.1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Зважаючи на вищевикладене, відповідно до ст.ст. 1218, 1220, 1221, 1222, 1268 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», та керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 61, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 64,5 кв.м., житловою площею 22,9 кв.м., в порядку спадкування за законом, після померлої ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його оголошення.

Суддя Т.В. Дубас