Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 315/11/15-ц
Провадження № 22ц/778/1485/16 Головуючий у 1 інстанції: Телегуз С.М.
У Х В А Л А

18 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Пільщик Л.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Приютне» на рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 28 січня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приютне» про витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення штрафу за договором зберігання, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 28 січня 2016 року позов ОСОБА_1 до ТОВ «Приютне» про витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення штрафу за договором зберігання задоволено.

До апеляційного суду Запорізької області вказана справа надійшла з апеляційною скаргою на зазначене рішення суду, яка підписана головою ТОВ «Приютне» ОСОБА_2

ОСОБА_3 з п.2 ч.2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено, зокрема, імя (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження.

Апеляційна скарга підписується особою, яка її подала, або представником такої особи.

В апеляційній скарзі в якості особи, яка подає апеляційну скаргу, - відповідача по справі зазначено ОСОБА_2

Проте, апеляційна скарга підписана ОСОБА_2 в якості голови ТОВ «Приютне».

Відповідно до змісту ст.ст. 26, 27, 30, 31,118 ЦПК України відповідачем є особа, до якої заявляє матеріально-правові вимоги позивач.

ОСОБА_3 з ст. 44 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.

Повноваження представника юридичної особи посвідчується, зокрема, документами, що посвідчують службове становище і повноваження керівника.

ОСОБА_1 при поданні позовної заяви в якості відповідача зазначив ТОВ «Приютне», оскаржуваним рішенням суду вирішувався спір також між ОСОБА_1 та ТОВ «Приютне».

ОСОБА_3 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що міститься в матеріалах справи, ОСОБА_2 є керівником ТОВ «Приютне».

Тобто відповідачем по вказаній справі є ТОВ «Приютне», а ОСОБА_2 є його представником відповідно до своїх повноважень керівника.

В такому випадку право на апеляційне оскарження має ТОВ «Приютне», а ОСОБА_2 може вчиняти процесуальні дії від імені ТОВ «Приютне», в тому числі подавати апеляційну скаргу.

ОСОБА_3 з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки в апеляційній скарзі невірно зазначено особу, яка подала апеляційну скаргу, - відповідача по справі, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України і відповідно до положень ч. 2 ст. 297 ЦПК України необхідно застосувати положення ст. 121 цього Кодексу та надати строк для усунення вище зазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Приютне» на рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 28 січня 2016 року залишити без руху.

Для направлення до апеляційного суду Запорізької області апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, з копіями апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, надати строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Пільщик