Справа №423/677/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 березня 2016 року м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Мазура М.В, за участі секретаря судового засідання Соловйової О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів,

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання позову відповідачем.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів - задовольнити.

Припинити стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно виконавчого листа №2-196 від 31.03.2010 р.

Виконавчий лист №2-196 від 31.03.2010 р., виданий Первомайським міським судом Луганської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати таким шо не підлягає подальшому виконанню та повернути до суду без виконання.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Відповідно до ч. 3 ст. 209 ЦПК України складання повного тексту рішення відкладається до 09.03.2016 р.

Суддя М.В.Мазур

Справа №423/677/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2016 року м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Мазура М.В, за участі секретаря судового засідання Соловйової О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом, посилаючись на те, що на підставі виконавчого листа №2-196 від 31.03.2010 р., виданого Первомайським міським судом Луганської області, з нього на користь відповідачки стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, але оскільки на даний момент син проживає з ним і знаходиться на його утриманні, підстави для подальшого стягнення аліментів на користь відповідачки відсутні.

Позивач у судове засідання не з'явився, у письмовій заяві просив суд розглянути справу за його відсутності, позов підтримав. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву, якій просила справу розглянути за її відсутності, позов визнала.

Дослідивши письмові докази, суд встановив, що на підставі виконавчого листа №2-196 від 31.03.2010 р., виданого Первомайським міським судом Луганської області, з позивача на користь відповідачки стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідками ВП шахти «Карбоніт» ДП «Первомайськвугілля», де працює позивач, а також копією постанови державного виконавця від 12.07.2011 року про стягнення заборгованості (аліментів) з заробітної плати боржника. Разом із тим, ухвалою Попаснянського районного суду Луганської області від 06.01.2016 р. було затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно якої сторони погодилися, що постійним місцем проживання дитини - ОСОБА_3 є місце проживання його батька ОСОБА_1.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч.4 ст.223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Оскільки у судовому засіданні встановлено, що дитина, на утримання якої з позивача стягуються аліменти, на даний момент проживає з позивачем і знаходиться на його утриманні, суд приходить до висновку, що підстави для подальшого стягнення аліментів на користь відповідача відпали, а тому визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у тому числі дитини. Враховуючи сказане позов підлягає задоволенню, а виконавчий лист має бути повернуто суду без подальшого виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 174, 212-215, 218, 223-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання позову відповідачем.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів - задовольнити.

Припинити стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно виконавчого листа №2-196 від 31.03.2010 р.

Виконавчий лист №2-196 від 31.03.2010 р., виданий Первомайським міським судом Луганської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати таким шо не підлягає подальшому виконанню та повернути до суду без виконання.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Відповідно до ч. 3 ст. 209 ЦПК України повний текст рішення складено 09.03.2016 р.

Суддя М.В.Мазур