Справа № 666/6450/15-ц
Провадження № 2/666/313/16
У Х В А Л А

про заміну відповідача

17 лютого 2016 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі

головуючого судді Іванищука А.А.

за участю секретаря Сільчик Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні клопотання представника позивача про заміну відповідача належним у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна Компанія «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м.Херсона перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна Компанія «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії. У вказаному позові позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» не обліковану вартість електричної енергії в сумі 16738,18грн.; покласти на відповідача понесені судові витрати.

На адресу суду надійшло клопотання представника позивача - ОСОБА_2 про заміну первісного відповідача у справі на належних ОСОБА_3, 15.02.1996р. та ОСОБА_4, 13.06.1952р.н., яким на праві спільної часткової власності належить житловий будинок №37 по вул.17-а Текстильна у м.Херсоні.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, просила клопотання про заміну первісного відповідача належними розглянути за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про місце та час слухання справи повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» надає послуги з постачання електроенергії за адресою м.Херсон, вул.17-а Текстильна, 37; вказаний житловий будинок знаходиться у спільній частковій власності, а саме 1/2 частина будинку належить ОСОБА_5, 15.02.1966р.н. на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 29.12.2003р. Першою Херсонською державною нотаріальною конторою, за р.№3-5919, інша 1/2 частина - належить ОСОБА_4, 13.06.1952р.н. на підставі рішення Дніпровського районного суду м.Херсона від 09.10.2008р. по справі №2-2370/08, що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 03.02.2016р.

Відповідно до ч.1 ст.33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом.

Таким чином, оскільки ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на праві спільної часткової власності належить житловий будинок №37 по вул.17 Текстильній у м.Херсоні, за адресою якого ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» надає послуги з постачання електроенергії, а предметом позову є стягнення не облікованої вартості електричної енергії за вищевказаною адресою, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та заміни первісного відповідача у справі на належних, так як рішення по справі може зачепити права та інтереси зазначених осіб.

Керуючись ст.33,191 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Замінити первісного відповідача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна Компанія «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, на належних ОСОБА_3, 15.02.1996р. та ОСОБА_4, 13.06.1952р.н.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що відповідно до ч.2 ст.33 ЦПК України, після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Іванищук