Справа № 333/9186/15-ц
Пр. № 2-о/333/19/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2016 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Кулик В.Б.,

при секретарі Довгаль А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, цивільну справу за заявою органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району про звільнення особи від повноважень опікуна та призначення нового опікуна, заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, Комунальна установа «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради в особі головного лікаря ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування районної адміністрації ЗМР по Комунарському району звернувся до суду із заявою про звільнення особи від повноважень опікуна та призначення нового опікуна, посилаючись на те, що рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.04.2012 року ОСОБА_4 визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначена його опікуном ОСОБА_1

16.04.2015 року до заявника надійшов лист з КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР, з якого вбачається, що з 25.08.2014 року на стаціонарному лікуванні в даній установі знаходиться ОСОБА_4 23.12.2014 року ОСОБА_4 був оглянутий комісією лікарів-психіатрів, згідно з рішенням якої він не потребує подальшого лікування в умовах психіатричного стаціонару та може бути виписаний, про що в письмовій формі та по телефону було повідомлено опікуна.

Однак опікун не виконує свої зобовязання: не приходить на побачення, не цікавиться станом здоров'я підопічного, не відповідає на телефонні дзвінки та ігнорує повідомлення соціальних служб лікарні про необхідність забрати підопічного додому після завершення лікування.

Головний лікар КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР звернувся до опікунської ради з листом, відповідно до якого просив звязатися з опікуном ОСОБА_1 та допомогти у здійсненні виписки недієздатного. 18.06.2015 року лист був розглянутий на засіданні опікунської ради районної адміністрації ЗМР по Комунарському району. За результатами розгляду було вирішено підготувати та заказаною кореспонденцією направити на адресу реєстрації та на адресу фактичного проживання опікуна листи з проханням забрати недієздатного додому та повідомити про це опікунську раду. Листи адресат не отримала, всі листи повернулися назад.

Зважаючи на те, що можливо на той час були якісь обставини, які перешкоджали або унеможливлювали виконання опікуном обовязків по відношенню до недієздатного, опікунською радою було прийнято рішення комісійно, з виходом на адресу реєстрації та адресу фактичного проживання опікуна зясувати ситуацію щодо опікуна та її намірів, скласти відповідний акт, надати його голові опікунської ради для визначення щодо подальших дій з цього питання.

14.07.2015 року опікунською радою було здійснено вихід за вищевказаними адресами та складено відповідні акти. ОСОБА_1 вдома не було ні за адресою реєстрації, ні за адресою фактичного проживання; відповідно і поспілкуватися з нею не вдалося.

21.07.2015 року з виїздом на місце роботи опікуна ОСОБА_1, членами опікунської ради їй під особистий підпис було вручено лист щодо необхідності виконання обовязків опікуна відносно підопічного недієздатного ОСОБА_4 При спілкуванні з нею, ОСОБА_1 повідомила, що візьме відпустку і на протязі місяця забере недієздатного брата з лікарні, про що зробила відповідний запис на екземплярі листа районної адміністрації. Також запевнила, що найближчим часом особисто поспілкується з лікарем відділення КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР, де перебуває ОСОБА_4

Пізніше, 14.09.2015 року до заявника знову надійшов лист з КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР щодо невиконання обовязків опікуна недієздатного ОСОБА_4 ОСОБА_1 , яким повідомлено, що вона до цього часу не забрала недієздатного з лікарні, не відвідує його, намагання служби лікарні будь-яким чином з нею поспілкуватися не виявляється можливим, на телефонні дзвінки вона не відповідає. Не зважаючи на обіцянку забрати недієздатного ОСОБА_4 з лікарні, яку дала опікун ОСОБА_1 при врученні їй членами опікунської ради на її робочому місці листа, до цього часу вона не тільки не забрала недієздатного з лікарні, а й уникає будь-якого спілкування не тільки з працівниками лікарні, а й з членами опікунської ради.

Таким чином, ОСОБА_1 самоусунулася від виконання обовязків опікуна, не виконує їх, не зважаючи на те, що про наслідки невиконання обов'язків опікуна була неодноразово повідомлена. У звязку з цим, керуючись вимогами чинного законодавства України, на розгляд членів опікунської ради було поставлено питання щодо ініціювання органом опіки та піклування до Комунарського районного суду м. Запоріжжя відповідної заяви про звільнення ОСОБА_1 від обовязків опікуна над недієздатним братом ОСОБА_4 та було вирішено подати таку заяву до суду. Оскільки в особовій справі недієздатного ОСОБА_4 містилася інформація про його сина та колишню дружину, тому з метою зясування питання щодо їх бажання (небажання) стати опікунами над недієздатним ОСОБА_4, їм були направлені відповідні листи.

26.10.2015 року з заявою на ім'я голови районної адміністрації ЗМР по Комунарському район звернувся ОСОБА_2 син недієздатного, в якій повідомив про те, що він може і бажає стати опікуном свого недієздатного батька ОСОБА_4 після звільнення від обовязків опікуна ОСОБА_1

На засіданні опікунської ради 28.12.2015 року заява та документи подані ОСОБА_2 були розглянуті, опікунська рада вирішила надати згоду на призначення його опікуном над недієздатним батьком. Присутній на засіданні опікунської ради ОСОБА_2 повідомив, що він один раз на тиждень відвідує батька у лікарні, приносить йому продукти харчування.

Посилаючись на вищезазначене, позивач просить суд звільнити від повноважень опікуна ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка за рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.04.2012 року була призначена опікуном недієздатного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, як таку, що не виконує обовязки опікуна та призначити опікуном недієздатного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнаного недієздатним за рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.04.2012 року, його сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судове засідання представник заявника не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, просив суд задовольнити заяву в повному обсязі.

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_1 не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Заінтересована особа ОСОБА_2, представник заінтересованої особи КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, надали суд заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечують.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані заявником письмові докази, взявши до уваги заяви, надані особами, які беруть участь у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.04.2012 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнаний недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено над ним опікуна ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Встановлено, що недієздатний ОСОБА_4 з 25.08.2014 року по теперішній час знаходиться на стаціонарному лікуванні в КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР.

23.12.2014 року ОСОБА_4 був оглянутий комісією лікарів-психіатрів, згідно з рішенням якої останній не потребує подальшого лікування в умовах психіатричного стаціонару та може бути виписаний, про що в письмовій формі та по телефону було повідомлено опікуна.

У звязку з невиконанням опікуном своїх обовязків, головний лікар КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР ОСОБА_3 звернувся до органу опіки та піклування районної адміністрації ЗМР по Комунарському району з листом, відповідно до якого просив звязатися з ОСОБА_1 та допомогти у здійсненні виписки ОСОБА_4 (а.с. 7).

18.06.2015 року лист був розглянутий на засіданні опікунської ради районної адміністрації ЗМР по Комунарському району. За результатами розгляду заказаною кореспонденцією були направлені листи на адресу реєстрації (АДРЕСА_1) та на адресу фактичного проживання (АДРЕСА_2) опікуна, з проханням забрати недієздатного додому та повідомити про це опікунську раду. Направлені листи за закінченням строку зберігання повернулися назад.

14.07.2015 року опікунською радою було здійснено вихід за вищевказаними адресами та складено відповідні акти, згідно з якими ОСОБА_1 ані за адресою реєстрації, ані за адресою фактичного проживання не було.

21.07.2015 року ОСОБА_1 членами опікунської ради, за місцем її роботи, було вручено лист щодо необхідності виконання обовязків опікуна відносно підопічного недієздатного ОСОБА_4 Відповідно до запису у листі ОСОБА_4 отримала його особисто та письмово зобовязалася протягом місяця забрати недієздатного брата з лікарні (а.с. 8).

До теперішнього часу ОСОБА_1 до лікарні не зявилася, на телефонні дзвінки не відповідає, що підтверджується листом головного лікаря КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР ОСОБА_3 (а.с. 9).

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 самоусунулася від виконання обовязків опікуна, не виконує їх, не зважаючи на те, що про наслідки невиконання обов'язків опікуна була повідомлена (а.с. 8).

ОСОБА_5 є сином ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження, серія ІУ-ЖС № 343899, виданим Комунарським відділом запису актів цивільного стану м. Запоріжжя 09.09.1992 року.

Згідно з паспортом громадянина України, серії СТ 037647, виданого Комунарським РВ УМВС України в Запорізькій області 27.11.2008 року, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно з довідкою висновків лікарсько-консультативної комісії № 544 від 22.12.2015 року КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 6» Управління з питань здоровя Запорізької міської ради ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, за станом здоровя може виконувати обовязки опікуна.

Відповідно до подання опікунської ради районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району на засіданні опікунської ради 28.12.2015 року (протокол № 24) розглянуто заяву ОСОБА_2 про надання подання до суду щодо можливості призначення його опікуном над своїм батьком ОСОБА_4Г, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Розглянувши надані документи та враховуючи те, що заяв від інших осіб, які б бажали отримати згоду на призначення їх опікунами над ОСОБА_4 до опікунської ради не надійшло, опікунська рада вважає можливим надати згоду на призначення ОСОБА_2 опікуном над його батьком ОСОБА_4

Відповідно до ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги заявника є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 218, 240, 241 ЦПК України, ст. ст. 41, 60, 61, 63, 75 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району про звільнення особи від повноважень опікуна та призначення нового опікуна, заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, Комунальна установа «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради в особі головного лікаря ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити від повноважень опікуна ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка за рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.04.2012 року була призначена опікуном недієздатного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, як таку, що не виконує обовязки опікуна.

Призначити опікуном недієздатного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнаного недієздатним за рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.04.2012 року, його сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.Б. Кулик