23.02.2016 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/103/16-ц
Провадження № 2/533/55/16
23 лютого 2016 року Козельщинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді - Оксенюк М.М.,
при секретарі - Пазій Г.В.,
з участю: позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
05.02.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Козельщинського районного суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що подружнє життя з відповідачем ОСОБА_2 не склалося, через несумісність характерів.
Подальше шлюбне життя і збереження шлюбу з відповідачем не можливе, а тому прохала розірвати шлюб, який укладений між нею та відповідачем. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_1».
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала та прохала задовольнити, оскільки подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Спільно з відповідачем не проживає з грудня 2014 року.
Також, прохала стягнути з відповідача на її користь судові витрати.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання, суд не повідомив.
За усною згодою позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення позивача та вивчивши письмові докази по справі, встановив наступне.
У відповідності до ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 11 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 23 листопада 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Козельщанського районного управління юстиції у Полтавській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 38.
Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який за домовленістю сторін проживатиме з позивачем.
Спільно позивач та відповідач не проживають з грудня 2014 року.
Майновий спір на даний час відсутній.
Позивач категорично відхиляє пропозицію суду про примирення, оскільки подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам.
Згідно до ст.ст. 110, 111, 112 СК України вбачається, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Отже, суд вважає, що позовна вимога позивача про розірвання шлюбу підлягає до задоволенню, оскільки можливості відновлення подружніх стосунків між сторонами втрачені і подальше спільне проживання суперечить інтересам позивача.
Відповідно до ст. 113 СК України вбачається, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Суд, керуючись ст. 113 СК України вважає, що необхідно задовольнити вимогу позивача щодо залишення дошлюбного прізвища «ОСОБА_1».
Відповідно до ст. 88 ЦПК України та ЗУ Про судовий збір стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у виді судового збору в розмірі 551,20 грн.
З врахуванням викладеного і керуючись ст.ст. 88, 214-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 3,4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 104, 110 - 112, 113 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Шлюб, який зареєстрований 25 листопада 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Козельщанського районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 38 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 - залишити дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».
Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія НОМЕР_1, виданий Козельщинським РВ УМВС України в Полтавській області 01.12.2004 року на користь ОСОБА_4 судові витрати в розмірі 551,20 грн.
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ст. 224 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію рішення після набуття чинності направити для реєстрації до відділу ДРАЦС в Козельщинському районі.

Рішення набуває чинності після спливу строку на подання апеляційної скарги.

Рішення надруковане суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя