У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

31 жовтня 2016 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Соколишина Л.Б., розглянувши матеріали позовної заяви органу опіки та піклування Черкаської районної державної адміністрації в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Чорнявська сільська рада, Комунальний заклад «Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей Черкаської обласної ради», Чорнявський НВК «Дошкільний навчальний заклад ОСОБА_3 ступенів» Черкаської районної ради, Черкаська місцева прокуратура Черкаської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Орган опіки та піклування ЧРДА в інтересах малолітньої ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Чорнявська сільська рада, КЗ «Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей Черкаської обласної ради», Чорнявський НВК «Дошкільний навчальний заклад ОСОБА_3 ступенів» Черкаської районної ради, Черкаська місцева прокуратура Черкаської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Розглянувши матеріали позову, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження у справі так як спір між сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається суддею Черкаського районного суду Смоляром О.А., що підтверджується ухвалою про відкриття провадження у справі від 07 жовтня 2016 року. Позивачем у справі під головуванням судді Смоляра О.А. виступає виконавчий комітет Чорнявської сільської ради, який наділений повноваженнями органу опіки та піклування, відповідно до ч. 1 ст. 11 ЗУ «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування».

У такому випадку, спір в інтересах однієї і тієї ж особи до одного і того ж відповідача і з тих самих підстав не може розглядатися у провадженні двох суддів, тобто не можливо двічі позбавити батьківських прав ОСОБА_2 з одних і тих же підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 122 ЦПК суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст. 122 ЦПК України України, -

у х в а л и в :

У відкритті провадження у цивільній справі за позовом органу опіки та піклування Черкаської районної державної адміністрації в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Чорнявська сільська рада, Комунальний заклад «Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей Черкаської обласної ради», Чорнявський НВК «Дошкільний навчальний заклад ОСОБА_3 ступенів» Черкаської районної ради, Черкаська місцева прокуратура Черкаської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня її отримання - апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя Л. Б. Соколишина