Справа № 164/1495/16-ц
У Х В А Л А

про призначення експертизи

«25» жовтня 2016 року. ОСОБА_1.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Токарської І.С.

при секретарі Матвійчук Н.В.,

з участю:

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ПАТ «РАДИКАЛ БАНК» ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4 «ШОКОБУМ» ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Маневичі клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення почеркознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства «РАДИКАЛ БАНК», Товариства з обмеженою відповідальністю «ШОКОБУМ» про визнання кредитного договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 звернулася до суду із вказаним позовом.

В даному попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, яке мотивував тим, що на зборах учасників товариства, коли вирішувалося питання про отримання кредиту, його довірителька присутня не була, а тому підпис у протоколі реєстрації учасників, що підтверджує правомочність прийняття рішення про отримання кредиту ОСОБА_4 «ШОКОБУМ» від 19 серпня 2013 року їй не належить.

Представник відповідача ПАТ «РАДИКАЛ БАНК» ОСОБА_3 заперечив щодо задоволення даного клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_4 «ШОКОБУМ» ОСОБА_5 щодо даного клопотання поклався на розсуд суду.

Заслухавши клопотання сторони позивача, з»ясувавши думку учасників процесу, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить висновку, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

За вимогами ч.4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з»ясуванню обставин справи: роз»яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов»язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки дійсність кредитного договору № КЛ-4440/1-840 від 11 грудня 2013 року, укладеного між ПАТ «РАДИКАЛ БАНК» і ОСОБА_4 «ШОКОБУМ» оспорюється з підстав відсутності згоди позивача на отримання кредиту у зв»язку з її незнанням щодо проведення загальних зборів товариства 19 серпня 2013 року, а перевірка справжності підпису ОСОБА_6 в протоколі реєстрації учасників, що підтверджує правомочність прийняття рішення про отримання кредиту ОСОБА_4 «ШОКОБУМ» від 19 серпня 2013 року потребує спеціальних знань в області почеркознавства, суд вважає за необхідне призначити у даній справі почеркознавчу експертизу.

Провадження у справі, відповідно до положень ст. ст. 202 203 ЦПК України слід зупинити на час проведення експертизи.

Оскільки проведення експертизи неможливе без надання експертам оригіналу протоколу реєстрації учасників, що підтверджує правомочність прийняття рішення про отримання кредиту ОСОБА_4 «ШОКОБУМ» від 19 серпня 2013 року, від відповідача ОСОБА_4 «ШОКОБУМ» на час проведення експертизи слід витребувати оригінал вказаного протоколу, який повернути товариству після проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 57, 137, 143, 144, 202, 203 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства «РАДИКАЛ БАНК», Товариства з обмеженою відповідальністю «ШОКОБУМ» про визнання кредитного договору недійсним, почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

-чи виконано підпис у протоколі реєстрації учасників, що підтверджує правомочність прийняття рішення про отримання кредиту Товариством з обмеженою відповідальністю «ШОКОБУМ» від 19 серпня 2013 року поряд з графою «ОСОБА_6М.» особисто ОСОБА_6, чи виконано іншою особою?

В розпорядження експертів надати:

- оригінал протоколу реєстрації учасників, що підтверджує правомочність прийняття рішення про отримання кредиту ОСОБА_4 «ШОКОБУМ» від 19 серпня 2013 року;

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_6.

Витребувати у ОСОБА_4 «ШОКОБУМ» оригінал протоколу реєстрації учасників, що підтверджує правомочність прийняття рішення про отримання кредиту ОСОБА_4 «ШОКОБУМ» від 19 серпня 2013 року.

Призначити відбір експериментальних зразків підпису ОСОБА_6 на 14 годину 00 хвилин 1 листопада 2016 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області (смт. Маневичі, вул. Незалежності, 13).

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково дослідного інституту судових експертиз (м.Львів, вул. Липинського, 54).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на них обов»язків.

Встановити 45- денний строк проведення експертизи, перебіг якого рахувати з дня отримання експертною установою даної ухвали з доданими до неї матеріалами.

Витрати, пов»язані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_6 (Львівська область, Самбірський район, село Баранівці, вулиця Заньковецької, будинок 48).

Зобов»язати ОСОБА_6 провести оплату експертизи в трьохденний термін з дня отримання рахунку.

Роз»яснити особам, які беруть участь у справі, що відповідно до ч.1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з»ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п»ятиденний строк з дня проголошення.

Суддя

Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_7