Справа № 496/3669/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"17" лютого 2016 р.Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого-судді: Бабакова В.П.,

при секретарі: Булгаковій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 20 в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 20.06.2011 року між ПАТ «АСТРА БАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 43013, згідно якого йому було надано кредит у розмірі 21 000,00 гривень, зі сплатою відсотків у розмірі 19,9 % річних за користування кредитом та щомісячної комісії за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,5 % на строк з 20.06.2011 року до 20.06.2014 року.

02.12.2013 року між ПАТ «АСТРА БАНК» та ПАТ «Дельта Банк» укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, у відповідності до умов якого, ПАТ «АСТРА БАНК» відступив позивачу право вимоги до відповідача за вищевказаним кредитним договором.

Станом на 20.07.2015 року відповідач не виконує умови погашення кредиту і заборгованість складає 10 617,26 гривень, з них: тіло кредиту 4 466,15 гривень; відсотки 6 051,63 гривень; сума за ставкою 3 % від простроченої заборгованості по тілу 99,48 гривень.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь вказану суму.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності та наполягав на задоволенні позову у повному обсязі, проти розгляду справи у заочному порядку не заперечував.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином за місцем його реєстрації. Заперечень від відповідача на позов до суду не надходило, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.

Суд ухвалює заочне рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, про що не заперечував позивач.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так у судовому засіданні встановлено, що 20.06.2011 року між ПАТ «АСТРА БАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 43013, згідно якого йому було надано кредит у розмірі 21 000,00 гривень, зі сплатою відсотків у розмірі 19,9 % річних за користування кредитом та щомісячної комісії за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,5 % на строк з 20.06.2011 року до 20.06.2014 року.

Також, як вбачається з матеріалів справи, 02.12.2013 року між ПАТ «АСТРА БАНК» та ПАТ «Дельта Банк» укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, у відповідності до умов якого, ПАТ «АСТРА БАНК» відступив позивачу право вимоги до відповідача за вищевказаним кредитним договором.

Судом встановлено, що в порушення умов кредитного договору, погашення частин кредиту та сплати процентів не відбувається, про що Довідка-розрахунок заборгованості ОСОБА_1.

Таким чином, станом на 20.07.2015 року сума заборгованості ОСОБА_1 складає 10 617,26 гривень, з них: тіло кредиту 4 466,15 гривень; відсотки 6 051,63 гривень; сума за ставкою 3 % від простроченої заборгованості по тілу 99,48 гривень.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Оскільки вимоги позивача ґрунтуються на договорі, укладеному у відповідності до норм ЦК України, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 79, ч. 3 ст. 88 ЦПК України та згідно ст. 9 Закону України Про судовий збір, з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,6 гривень із зарахуванням його до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 209, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/рахунок 373980009, МФО 380236, ) заборгованість по кредитному договору № 43013 від 20.06.2011 року у сумі 10 617,26 гривень, з них: тіло кредиту 4 466,15 гривень; відсотки 6 051,63 гривень; сума за ставкою 3 % від простроченої заборгованості по тілу 99,48 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,6 гривень на користь держави, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Копію рішення надіслати сторонам у справі.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: