Справа № 404/8897/15-ц
Номер провадження 2/404/946/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши матеріали позовної заяви Військового прокурора Кіровоградського гарнізону в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України, Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд», до ОСОБА_1, треті особи: Фонд державного майна України; Філія Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» «1080-Управління начальника робіт»; фізична особа-підприємець ОСОБА_2, про визнання права власності та витребування майна,-

В С Т А Н О В И В:

Військовим прокурором Кіровоградського гарнізону в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України, Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» подано до суду позов про визнання права власності за Державою Україною в особі Міністерства оборони України на комплекс будівель і споруд, а саме: оздоровчий комплекс загальною площею 308,8 кв.м. по вул. Леваневського, 2-Ж у м. Кіровограді; витребування, шляхом вилучення від громадянина України ОСОБА_1 та передання державному підприємству Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» в особі філії Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» «1080-Управління начальника робіт» вищевказаного оздоровчого комплексу.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05.01.2016 року в задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору відмовлено. Позовну заяву залишено без руху і надано строк у п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків в ухвалі, а саме: визначити ціну позову від ринкової вартості майна на момент звернення до суду про визнання права власності на майно та його витребування заявлено в позові з посиланням на докази оцінки відповідної установи; сплатити судовий збір в порядку та розмірах, встановлених Законом України Про судовий збір, тобто за дві вимоги майнового характеру та надати суду докази такої сплати; надати документи на підтвердження службового становища і повноважень особи, яка підписала позовну заяву, а також подати до суду належним чином складену заяву про забезпечення позову відповідно до частини 2 статті 151 Цивільного процесуального кодексу України зі сплатою судового збору.

Копію цієї ухвали направлено на адресу позивача, що зазначена ним в заяві за вих. № 404/8897/15-ц/1262/2016 від 14.01.2016 року, яка отримана представником позивача 19.01.2016 року, що підтверджується підписом на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Проте, станом на 16.02.2016 року у суду відсутні відомості про усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до положень частини 2 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись пунктом частиною 2 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Військового прокурора Кіровоградського гарнізону в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України, Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд», до ОСОБА_1, треті особи: Фонд державного майна України; Філія Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» «1080-Управління начальника робіт»; фізична особа-підприємець ОСОБА_2, про визнання права власності та витребування майна, вважати неподаною та повернути позивачеві, разом з доданими до неї документами.

Додатково роз'яснити, що за приписом частини 5 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка