Справа № 2-968/11
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
11.02.2016 року Зіньківський районний суд Полтавської області у складі головуючого-судді Должко С.Р. при секретарі Бондар М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Зіньківської міської ради Полтавської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про визнання права власності, -
До Зіньківського районного суду Полтавської області звернулась ОСОБА_1 із заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за її позовом до Зіньківської міської ради Полтавської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про визнання права власності.
Відповідно пункту 2 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати.
Зачитавши заяву та дослідивши наявні матеріали справи, суд знаходить, що заявлені вимоги обґрунтовані і такі, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 23 листопада 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Зіньківської міської ради, третя особа Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про визнання права власності було вирішено задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 до Зіньківської міської ради, третя особа ПП Полтавського бюро технічної інвентаризації „ Інвентаризатор" про визнання права власності ? житлового домоволодіння повністю та визнати за нею право приватної власності на ? частину домоволодіння згідно технічного паспорту на садибний «індивідуальний» житловий будинок виданий ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», що належав ОСОБА_2 який помер 26 березня 2007 року та визнати право власності на вказане майно в цілому, а саме : житловий будинок позначений літерою «А-1», сараї «б-2», «б-3», вбиральня «Г», огорожа № 1 4 та самочинно збудовані: тамбур «а», сараї «б-2», «б-3», навіс «б-4»", сарай «В», сарай «б-1», гараж «Б», сарай «б» та земельну ділянку площею 0,08 згідно державного акту серії ПЛ № 102060, що розташовано в місті Зіньків по вулиці Володарського, 5 «А».
Із вищезазначеного слідує, що судом було вирішено питання про право власності ОСОБА_1 вцілому на домолодіння, що розташовано по вулиці Володарського, 5 «А», в місті Зіньків, Полтавської області та на земельну ділянку площею 0,08 згідно державного акту серії ПЛ № 102060, що знаходиться за цією ж адресою.
За текстом резолютивної частини рішення перелічені інвентарні обєкти, які входять до складу домолодіння, одними із яких є огорожа №1-4.
Як вбачається із наявного в матеріалах справи технічного паспорта на садибний «індивідуальний» житловий будинок виданий ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», згідно характеристики будинків, господарських будівель огорожа складається із чотирьох окремих інвентарних обєктів, у тому чистлі №1 хвіртка, №2 ворота огорожі, №3 і №4 огорожа, в той час, як в експлікації схематичного плану земельної ділянки, цього ж таки технічного паспорта, назва будівель зазначається, як огорожа № 1-4.
За таких обставин суд приходить до висновку, що в наслідок неточного викладення у технічному паспорті на садибний «індивідуальний» житловий будинок по вул. Володарського, 5 «А», в м.Зіньків, Полтавської області складеному та виданому Приватним підприємством Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» відомостей про одні і ті ж інвентарині обєкти, у рішенні суду дійсно не було вказано точної назви деяких інвентарних обєктів, які входять до складу домоволодіння по вулиці Володарського, 5 «А», в місті Зіньків, Полтавської області.
Відповідно ст. 1 Закону України «Про державний земельний кадастр», державна реєстрація земельної ділянки це внесення до Державного земельного кадастру передбачених цим Законом відомостей про формування земельної ділянки та присвоєння їй кадастрового номера, а в свою чергу кадастровий номер земельної ділянки, це індивідуальна, що не повторюється на всій території України, послідовність цифр та знаків, яка присвоюється земельній ділянці під час її державної реєстрації і зберігається за нею протягом усього часу існування.
Як передбачено частиною 1 ст. 5 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», у Державному реєстрі прав реєструються речові права та їх обтяження на земельні ділянки, а також на обєкти нерухомого майна, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких неможливе без їх знецінення та зміни призначення, а саме: підприємства як єдині майнові комплекси, житлові будинки, будівлі, споруди, а також їх окремі частини, квартири, житлові та нежитлові приміщення.
Відповідно ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», документи, що подаються для державної реєстрації прав, повинні відповідати вимогам, встановленим цим Законом та іншими нормативно-правовими актами. Не розглядаються документи з підчищеннями або дописками, закресленими словами та іншими не обумовленими в них виправленнями, заповнені олівцем, з пошкодженнями, що не дають змоги однозначно тлумачити їх зміст, а також оформлені з порушенням вимог законодавства.
У випадках передбачених статтею 24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» особі може бути відмовлено у проведенні державної реєстрації прав, в тому числі й у звязку із відсутністю у правовстановлюючому документі, яким у даному випадку є судове рішення, тих чи інших відомостей, які ідентифікують обєкти нерухомого майна і підлягають внесенню до державного реєстру прав.
За таких обставин заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення є обгрунтованою і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 212-220 ЦПК України, суд
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Зіньківський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його оголошення.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області ОСОБА_3