Справа № 152/162/16-ц
У Х В А Л А

18 лютого 2016 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого Строгого І.Л.,

за участі:

секретаря Палій М.Д.,

розглянувши у відкритому судовому заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документа,

у с т а н о в и в:

28 січня 2016 року ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» (далі - заявник) звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документа, у якій просить видати дублікат виконавчого листа у справі № 2-1032/2010 за рішенням суду від 24 грудня 2010 року за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором для звернення в ДВС Шаргородського РУЮ.

Заява мотивована тим, що при проведенні інвентаризації активів банку, у тому числі документації кредитних справ, було виявлено втрату оригіналів виконавчих документів.

Представник заявника у судове засідання не зявився. До суду надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_3 про розгляд справи без участі їх представника.

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася. До суду повернулася поштова кореспонденція, яка була надіслана ОСОБА_2 за адресою: с. Калинівка Шаргородського району Вінницької області, вул. Озерна, 20, з відміткою про те, що остання за зазначеною адресою не проживає.

Частиною 2 ст. 370 ЦПК України передбачено, що неявка сторін і заінтересованих осіб в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

З огляду на це, суд вважає за можливе розглянути подання про видачу дубліката виконавчого листа у відсутність стягувача та боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази, суд установив наступні обставини.

24 грудня 2010 року у справі № 2-1032/10 Шаргородським районним судом Вінницької області ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованості за договором кредиту в сумі 4985,14 грн та судові витрати в сумі 171 грн, а сього 5156,14 грн.

25 лютого 2011 року по цьому рішенню суду видано виконавчий лист.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України питання, повязані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу. За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Згідно з ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Частиною 1 ст. 371 ЦПК України встановлено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами (ч. 1 ст. 14 ЦПК України).

Відповідно до статей 10, 57-60 ЦПК України кожна сторона зобовязана за допомогою належних та допустимих доказів довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно зі статтями 11 та 212 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених сторонами вимог, на підставі доказів, які він оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно з витягом з акта до протоколу № 29 від 16 листопада 2015 року постійно діючою робочою комісією встановлено втрату виконавчого листа оригінала виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованості за договором кредиту.

Постановою старшого державного виконавця Відділу ДВС Шаргородського РУЮ ОСОБА_4 від 27 червня 2012 року виконавчий лист № 2/1032, виданий 25 лютого 2011 року Шаргородським районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованості за договором кредиту повернуто заявнику на підставі пункту 2 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

У листі начальника Відділу ДВС Шаргородського РУЮ від 18 лютого 2016 року №844/3-26 ОСОБА_5 зазначено, що при перевірці журналів реєстрації вхідної кореспонденції та журналів обліку виконавчих проваджень, переданих державному виконавцю за 2012-2016 роки встановлено, що виконавчий лист № 2/1032, виданий 25 лютого 2011 року Шаргородським районним судом Вінницької області повторно до виконання не предявлявся.

Отже, суд вважає, що заявник довів належними та допустимими доказами факт втрати ним виконавчого листа та пропуску строку для предявлення його до виконання, відтак заяву слід задовольнити.

Керуючись статтями 10, 11, 14, 57-60, 197, 208-210, 212, 368, 370, 371 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого Шаргородським районним судом Вінницької області 25 лютого 2011 року у справі № 2-1032/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський ОСОБА_1» строк для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого Шаргородським районним судом Вінницької області 25 лютого 2011 року у справі № 2-1032/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Згідно зі статтями 293, 294, 296 ЦПК України на ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний Вінницької області суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Л. Строгий