Справа № 2-535/11
Провадження № 6/352/11/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Пилипів М.В.

представників сторін ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

Представник відповідача ОСОБА_3 21.01.2016 р. звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Заяву обґрунтовував тим, що рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 06.03.2012 р. скасовано рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 30.12.2011 р., постановлено нове рішення, яким задоволено позов ПАТ «Універсал Банк» та стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у користь ПАТ «Універсал Банк» 691864,34 доларів США, що становить 5514850,64 грн., та понесені судові витрати у сумі 1820 грн. На виконання вказаного судового рішення Тисменицький районний суд 05.04.2012 р. видав виконавчі листи. Рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 20.07.2015 р. скасовано рішення Івано-Франківського міського суду від 02.06.2015 р., постановлено нове рішення, яким задоволено позов ОСОБА_3, визнано припиненим договір поруки № BL 232-111 від 28.09.2007 р., укладений між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_3, та визнано недійсними додаткову угоду № 1 від 22.04.2009 р. і додаткову угоду № 2 від 26.02.2010 р. до договору поруки № BL 232-111 від 28.09.2007 р., укладені між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк», та ОСОБА_3 Вказаним судовим рішенням встановлено, що у звязку зі зміною процентних ставок по кредитних договорах без згоди поручителя ОСОБА_3, внаслідок чого збільшився обсяг відповідальності поручителя, порука припинилася 26.08.2008 р. відповідно до положень ч.1 ст.559 ЦК України, згідно якої порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобовязання, а також у разі зміни зобовязання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності. Оскільки з 26.08.2008 р. обовязок боржника ОСОБА_3 відсутній повністю у звязку з його припиненням в силу закону, наявні підстави відповідно до ч.4 ст.369 ЦПК України для визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 солідарно заборгованості за кредитним договором, позичальником по якому є ОСОБА_4, і судових витрат.

Представник відповідача ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримав і просив її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву визнав, щодо її задоволення не заперечував.

Представник стягувача ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву не визнав, посилаючись на те, що рішення суду про стягнення з боржників ОСОБА_4, ОСОБА_3 у солідарному порядку 691864,34 доларів США, що становить 5514850,64 грн. заборгованості за кредитним договором, та понесених судових витрат у сумі 1820 грн. є чинним, повинно виконуватись у встановленому законом порядку, тому відсутні підстави для визнання виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_3 таким, що не підлягає виконанню. Просив у задоволенні заяви відмовити.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява у порядку ст.369 ЦПК України підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 06.03.2012 р. скасовано рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 30.12.2011 р., постановлено нове рішення, яким задоволено позов ПАТ «Універсал Банк» та стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 солідарно у користь ПАТ «Універсал Банк» 691864,34 доларів США, що становить 5514850,64 грн., та понесені судові витрати у сумі 1820 грн.

На виконання вказаного судового рішення Тисменицький районний суд Івано-Франківської області 05.04.2012 р. видав два виконавчі листи щодо обох боржників ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які належно звернуті до виконання стягувачем ПАТ «Універсал Банк».

Рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 20.07.2015 р. скасовано рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02.06.2015 р., постановлено нове рішення, яким задоволено позов ОСОБА_3, визнано припиненим договір поруки № BL 232-111 від 28.09.2007 р., укладений між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк», та ОСОБА_3, визнано недійсними додаткову угоду № 1 від 22.04.2009 р. і додаткову угоду № 2 від 26.02.2010 р. до договору поруки № BL 232-111 від 28.09.2007 р., укладені між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк», та ОСОБА_3

Вказаним судовим рішенням встановлено, що у звязку зі зміною процентних ставок по кредитних договорах без згоди поручителя ОСОБА_3, внаслідок чого збільшився обсяг відповідальності поручителя, порука припинилася 26.08.2008 р. відповідно до положень ч.1 ст.559 ЦК України, згідно якої порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобовязання, а також у разі зміни зобовязання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

У відповідності з вимогами ч.4 ст.369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

З огляду на викладене, з урахуванням того, що з 26.08.2008 р обовязок боржника ОСОБА_3 відсутній повністю у звязку з його припиненням відповідно до вимог закону, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 солідарно заборгованості за кредитним договором, позичальником по якому є ОСОБА_4, і судових витрат.

На підставі наведеного, відповідно до вимог ч.4 ст.369 ЦПК України, керуючись ст.ст. 209-210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист № 2-535/11, виданий Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області 05 квітня 2012 року, про стягнення з ОСОБА_3 солідарно у користь ПАТ «Універсал Банк» 691864,34 доларів США, що становить 5514850,64 грн., та понесених судових витрат у сумі 1820 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом пяти днів з дня її проголошення через Тисменицький районний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча М.М.Хоминець