Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

22 лютого 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Демчик Р.В.

при секретарі Панькевич Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 лютого 2015 року задоволено позов ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованість за кредитним договором в сумі 186232 грн. 81 коп. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» витрати по сплаті судового збору в сумі 1862 грн. 33 коп.

26 січня 2016 року представник ОСОБА_1- ОСОБА_2, звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що ОСОБА_1 судових повісток про виклик у судове засідання не отримувала взагалі, про розгляд справи щодо неї не знала. Ніяких документів по цивільній справі на адресу ОСОБА_1 не надходило. Таким чином, ОСОБА_1 була позбавлена можливості знати про час і місце розгляду справи, тому що не була повідомлена належним чином.

У звязку з цим вона не могла скористатися правами, що передбачені ст.ст. 27,31 ЦПК України, а саме бути ознайомленою з позовними вимогами, надати пояснення, заперечення. Приймати участь у вивченні доказів.

Крім того, суд при вирішенні оскаржуваного рішення не дослідив питання оплати відповідачем кредитної заборгованості та нарахування відсотків та інших платежів в період з 26 червня 2008 року по 28 листопада 2012 року, які відсутні в розрахунку заборгованості за кредитом.

Просив суд скасувати заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 лютого 2015 року за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Представники ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заяву про перегляд заочного рішення підтримали повінстю.

Представник ТОВ «Кредитні ініціативи» в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно ч.1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно довідки адресно-довідкового бюро УМВС України в Черкаській області від 21 листопада 2014 року ОСОБА_1 з 14 жовтня 2011 року зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом із копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через курєра за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статус підприємців,- за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, ОСОБА_1, за адресою її місця проживання рекомендованими листами з повідомленням була направлена ухвала про відкриття провадження по справі та позовна заява з додатками (а.с.64).

Вказана ухвала з додатками повернута на адресу суду за закінченням терміну зберігання (а.с.69).

22 грудня 2014 року ОСОБА_1, за адресою її місця проживання рекомендованими листами з повідомленням був направлений виклик в судове засідання на 8 год. 30 хв. 21 січня 2015 року (а.с.72).

Вказаний виклик повернутий на адресу суду за закінченням терміну зберігання (а.с.76).

21 січня 2015 року ОСОБА_1, за адресою її місця проживання рекомендованими листами з повідомленням був направлений виклик в судове засідання на 8 год. 30 хв. 20 лютого 2015 року (а.с.81).

Вказаний виклик повернутий на адресу суду за закінченням терміну зберігання (а.с.85).

Оскільки судові повістки надсилалися судом відповідно до вимог ЦПК України за адресою місця знаходження відповідача, але були повернуті на адресу суду за закінченням терміну зберігання, і їх не отримання відповідачем в поштовому відділенні свідчить про її небажання приймати участь у справі, суд вважає, що відповідачка ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, але не зявилася в судове засідання та не повідомила про причини неявки без поважних причин.

Водночас зясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них заочне рішення скасуванню не підлягає.

Доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи заявником суду не надано Посилання на те, що суд не дослідив питання оплати кредитної заборгованості не підтвердженні будь-якими доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області в загальному порядку, при цьому строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий: ОСОБА_5