справа № 208/8278/15-ц
№ провадження 2/208/399/16
УХВАЛА

27 січня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

Головуючого, судді Похвалітої С.М.

При секретарі Шешуревої Я.І.,

За участю:

- позивача ОСОБА_1,

- представника позивача ОСОБА_2,

- відповідача ОСОБА_3,

- представника відповідача ОСОБА_4,

розглянув в судовому засіданні клопотання представника відповідача про обєднання цивільних справ: № 208/8278/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням шляхом вселення та зобовязання вчинити певні дії, та матеріали цивільної справи № 208/8622/15 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1; третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Заводський районний відділ у м.Дніпродзержинську Головного управління державної міграційної служби у Дніпропетровської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням шляхом вселення та зобовязання вчинити певні дії, а також цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1; третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Заводський районний відділ у м.Дніпродзержинську Головного управління державної міграційної служби у Дніпропетровської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про обєднання цивільних справ, де зазначив, що в провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1; третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Заводський районний відділ у м.Дніпродзержинську Головного управління державної міграційної служби у Дніпропетровської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, яку просить обєднати в одне провадження із цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням шляхом вселення та зобовязання вчинити певні дії. Вважає, що справи є тотожними.

В судовому засіданні позивач та представник позивача не заперечували щодо обєднання цивільних справ в одне провадження.

Відповідно до вимог ст.126 ЦПК України, суддя під час розгляду справ має право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Вислухавши думку позивача та відповідача, а також їх представників, суд вважає необхідним обєднати в одне провадження матеріали вищезазначених цивільних справ, оскільки вони взаємоповязані між собою.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 126, 209, 210 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Матеріали цивільної справи № 208/8278/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням шляхом вселення та зобовязання вчинити певні дії, обєднати в одне провадження з матеріалами цивільної справи № 208/8622/15 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1; третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Заводський районний відділ у м.Дніпродзержинську Головного управління державної міграційної служби у Дніпропетровської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та розглядати обєднанні справи за № 2-8278/15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Похваліта С. М.