РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2016 року Київський районний суд м. Харкова у складі головуючого

судді Чередник В.Є.

при секретарі Недосєкіній В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

Встановив:

У серпні 2016 року позивач звернулась до суду із позовом, в якому позивач просила позбавити відповідача батьківських прав відносно його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судове засідання позивач не з»явилась, подала суду письмову заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позов підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подав письмову заяву, в якій, будучи сповіщеним про розгляд справи про позбавлення його батьківських прав відносно свого сина- позовні вимоги визнав, частково заперечуючи проти викладених у позові обставин та вважав за можливе розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилась, подала письмову заяву, в якій просила розглянути справи за її відсутності, позов відповідачем визнано, подала письмові заперечення щодо деяких обставин, викладених у позовній заяві.

Представник третьої особи - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в судове засідання не з'явилась, про час та місце судового розгляду сповіщений у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомив заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, сторони розуміють наслідки відповідних процесуальних дій, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 03.11.2007 року позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3, в свідоцтві про народження якого вони записані батьками дитини/ а.с. 6/

20.05.2009 року шлюб між сторонами було був розірвано, що підтверджується наявним в справі свідоцтвом про розірвання шлюбу/ а.с.7/

Після розірвання шлюбу спільна дитина залишилася проживати з позивачем.

12 жовтня 2010 року рішенням Київського районного суду м. Харкова з ОСОБА_2 було стягнуто на користь позивача для утримання сина аліменти у розмірі 500грн. щомісячно./ а.с. 8/

Згідно зі ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Враховуючи, що в судовому засіданні встановлено, що відповідач дійсно не приймає участі у вихованні, спілкуванні та розвитку дитини, тобто ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, позовні вимоги відповідачем визнані, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10,11, 60, 88, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.164 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, проживаючої АДРЕСА_2 судовий збір в сумі 551, 20 грн.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги.

Суддя -