Справа № 459/4051/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 лютого 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Рудакова Д.І.,

з участю секретаря судових засідань Головка А.М.,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2015 року позивач звернулася до суду з позовом, у якому, із врахуванням заяви про уточнення позовних вимог, поданої в судовому засіданні 17.02.2016 року, стягувати щомісячно з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчатись у розмірі 1/6 частини з усіх його доходів, починаючи від дати подання позову і до закінчення навчання або досягнення останнім 23-річного віку. Позов мотивований тим, що перебувала у шлюбі з відповідачем, який у 2005 році був розірваний. Від подружнього життя в них є двоє дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області у справі № 2-5979 від 16.09.2005 року з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку до повноліття дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. ІНФОРМАЦІЯ_5 син ОСОБА_5 досяг повноліття. Останній продовжує навчатися на денній формі навчання Львівського коледжу транспортної інфраструктури Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту ім. академіка В.Лазаряна, закінчує навчання 30.06.2017 року. Син ОСОБА_5 немає змоги влаштуватись на роботу та отримувати кошти для власного утримання, оскільки є студентом денної форми навчання, тому потребує матеріальної допомоги. Стверджує, що відповідач отримує пенсію, тому має змогу надати сину ОСОБА_5 матеріальну допомогу останню на час його навчання.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судові засідання двічі підряд не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин судом здійснено заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом установлено, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьками записані: батько - ОСОБА_4, мати - ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на даний час є повнолітнім.

Відповідно до довідки Львівського коледжу транспортної інфраструктури Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту ім. академіка В.Лазаряна від 11.12.2015 року № 1759 ОСОБА_5 навчається у коледжі з 01.09.2013 року по 30.06.2017 року.

Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України та п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених ст.198, 199, і своїх повнолітніх дочку, сина.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно з ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до положення ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з ч. 1 ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ч.4 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження» та п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати не може перевищувати п'ятдесят відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі в разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати в разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків.

При постановленні рішення судом беруться до уваги вимоги Постанови Пленуму Верховного суду України п.17 від 15.05.2006 року Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно ч.3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька ( ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі ( ст. 184 СК ) і виплачується щомісячно.

Ураховуючи пояснення позивача у позовній заяві та у судовому засіданні її представника стосовно можливості відповідача надавати матеріальну допомогу їхньому сину ОСОБА_5, суд дійшов висновку про присудження стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на час навчання сина ОСОБА_5 у розмірі 1/6 частки з усіх видів його доходів щомісячно, починаючи з 22.12.2015 року до 30.06.2017 року - строку закінчення навчання у Львівському коледжі транспортної інфраструктури Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту ім. академіка В.Лазаряна.

Таким чином, позов задовольняється повністю.

Керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 212-215, 218, 224-226, 228 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, (проживаючого: АДРЕСА_1), на користь ОСОБА_3 аліменти на час навчання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частки з усіх видів його доходів щомісячно, починаючи з 22.12.2015 року до 30.06.2017 року - строку закінчення навчання у Львівському коледжі транспортної інфраструктури Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту ім. академіка В.Лазаряна

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 487,20 грн. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення може бути переглянуте Червоноградським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д. І. Рудаков