Справа № 372/375/16-ц
Провадження № 2-445/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2016 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Болобана В.Г. ,

при секретарі Рудніцькій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що шлюб між сторонами зареєстровано 12.06.1999 року. Від спільного шлюбу мають дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не склалось, шлюб носить формальний характер. У зв'язку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

Позивач в судове засіданні пояснила, що відповідач більше 10 років не працює, немає постійного доходу. Весь цей час відбуваються сварки, спільних інтересів давно немає, інтимні стосунки також відсутні. Часу для примирення не потрібно, оскільки позивач вже не вірить у ці стосунки.

Відповідач в судовому засіданні заперечив проти розірвання шлюбу. Зазначив, що дійсно останнім часом не працює, але намагається знайти роботу. На його думку у нього із позивачем нормальні стосунки, хоча спільних інтересів немає.

Суд, вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Шлюб між сторонами зареєстрований 12.06.1999 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2.

Від шлюбу є дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3.

Згідно із ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони по справі фактично припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, не примирилися, позивач категорично проти продовження цього шлюбу, тому суд приходить до висновку, що зберегти сім'ю в нормальному стані неможливо і вважає за необхідне шлюб розірвати.

Долю судових витрат слід вирішити відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись статтями 15, 214, 215, 226 ЦПК України, статтями 110, 112 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12.06.1999 року Українською міською радою Обухівського району Київської області, актовий запис № 33 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити шлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяБолобан В. Г.