Справа № 1412/8675/12
Провадження № 6/487/4/16
УХВАЛА

Іменем України

13.01.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді Андрощука В.В., при секретарі Забродській Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку для предявлення ухвали до виконання,-

в с т а н о в и в:

25.12.2015 р. представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про поновлення строку для предявлення ухвали від 21 вересня 2012 року про повернення судового збору у розмірі 107,30 грн. до виконання, посилаючись на те, що передбачений законом строк пред'явлення виконавчого документа до виконання був пропущений з поважних причин, оскільки вона не зверталась до Казначейської служби по незалежним від неї обставинам.

В судове засіданні сторони не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись завчасно.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

21 вересня 2012 року Заводським районним судом м. Миколаєва була постановлена ухвала у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ПАТ ВТБ Банк про припинення іпотеки, якою зазначену позовну заяву повернуто та зобов'язано Управління Державного Казначейства у м. Миколаєві повернути ОСОБА_2, ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 107,30 грн.

25.12.2015 р. ОСОБА_2 отримала копію вищевказаної ухвали та звернулась до Управління Державного Казначейства у м. Миколаєві, проте їй було відмовлено у поверненні судового збору у зв'язку із пропуском строку пред'явлення ухвали до виконання.

Частиною 3 статті 7 Закону України Про судовий збір визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Так, повернення судового збору за ухвалою суду здійснюється відповідно до Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 N 845, в пункті 6 якого зазначено, що виконавчі документи предявляються до виконання протягом одного року з дня, що настає за днем набрання рішенням про стягнення коштів законної сили, якщо інше не передбачено законом.

Виконавчими документами, згідно цього Порядку та ч.2 ст.17 Закону України «Про виконавче провадження» є, в тому числі, ухвали судів у цивільних справах, однак лише у випадках, передбачених законом.

Згідно ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущений з поважних причин, а тому заяву про поновлення цього строку слід задовольнити.

Керуючись ст.371 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання ухвали №2/1412/4924/12 від 21 вересня 2012 року, постановленої Заводським районним судом м. Миколаєва, якою зобов'язано Управління Державного Казначейства у м. Миколаєві повернути ОСОБА_2, ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 107,30 грн. за платіжним дорученням №1813.404.2 від 17.09.2012 р. у відділення "Приватбанк".

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання через районний суд апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали чи з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Андрощук