пр. № 2/759/2276/16
ун. № 759/2068/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2016 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Макаренко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Інтекогарант-Україна» про захист прав спожива, стягнення збитку та відшкодування моральної шкоди за невиконання договору про надання туристичних послуг, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з вказаною позовною заявою до Приватного підприємства «Інтекогарант-Україна» про захист прав спожива, стягнення збитку та відшкодування моральної шкоди за невиконання договору про надання туристичних послуг.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що вони не відповідають вимогам ст. 119 ЦПК України, зокрема, до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених чинним законодавством розмірах.

Так, у позовній заяві позивач посилається на положення Закону України «Про захист прав споживачів», згідно яких від сплати судового збору звільняються споживачі за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав.

Однак, позивачем також заявлено вимоги щодо стягнення на користь позивача з ПП «Інтекогарант-Україна» моральної шкоди в сумі 5000,00 грн., згідно яких від сплати судового збору позивач не звільнений.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору із позовних заяв, які подаються до суду фізичною особою, немайнового характеру становить 0,4 відсотки розміру мінімальної заробітної плати ( 551,20 грн.).

Крім того, з точки зору закону моральною шкодою є втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Згідно з п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди обов'язковому з'ясуванню підлягає наявність такої шкоди.

Проте, в поданій позовній заяві, позивачем не зазначено, чим підтверджується завдання позивачу моральної шкоди у її відносинах з відповідачем при обставинах, викладених у позові; якими доказами підтверджуються моральні чи фізичні страждання позивачки; які саме страждання завдані позивачці внаслідок неправомірних дій відповідача, якщо такі мали місце; з чого виходила позивачка, вимагаючи в відшкодування моральної шкоди 5000,00 грн.

Крім того, позивачем надано другий примірник позовної заяви, який не підписаний ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Інтекогарант-Україна» про захист прав спожива, стягнення збитку та відшкодування моральної шкоди за невиконання договору про надання туристичних послуг - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном 5 (п'ять) днів з дня отримання останнім копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Макаренко В.В.