Справа № 452/3100/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"16" лютого 2016 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого - судді Галина В.П.,
при секретарі Задорожній В.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Самборі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом посилаючись на те, що з 15.02.1992 року перебуває з відповідачкою у шлюбі в якому у них народилась дочка, яка на даний час являється повнолітньою. Зазначив, що дружина веде не прийнятний для нього спосіб життя. Він вважає неможливим подальше спільне проживання та збереження шлюбу, так як це суперечить його інтересам.
На момент подання даного позову сторони на протязі восьми місяців не підтримують подружніх відносин.
Позивач прийшов до висновку, що шлюб носить формальний характер і зберегти його неможливо, примирення також не дасть бажаних результатів, а тому просить позов задовольнити.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав заявлений позов, наполягав на його задоволенні. Додатково пояснив, що на протязі дев'яти місяців він не проживає з дружиною. Вона проживає в с. Надиби у своїх батьків. Примирення між ними не відбулось. Його намір розірвати шлюб є остаточним.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, але це не перешкоджає вирішенню спору в порядку ч.1 ст. 224 ЦПК України, оскільки позивач проти цього не заперечує, а відповідачка була належно повідомлена про дату, час і місце слухання справи.
Заслухавши пояснення позивача, з'ясувавши усі обставини справи та перевіривши їх доказами суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Сторони зареєстрували шлюб 15.02.1992 року у Виконавчому комітеті Сусідовицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області (актовий запис № 2). ( а.с. 3).
Згідно пояснень сторін відомо, що в шлюбі у них народилась дочка, яка на даний час є повнолітньою і створила свою сім'ю.
Сторони припинили подружні відносини, протягом тривалого часу проживають окремо, спільного господарства не ведуть.
Як вбачається із пояснень позивача, викладених у позовній заяві та наданих суду під час розгляду справи, його намір розірвати шлюб є остаточним, миритись із відповідачкою він не бажає. За час наданий сторонам для примирення, їм не вдалось налагодити стосунки та дійти до згоди. У зв'язку з такими обставинами продовжувати спільне проживання з дружиною позивач наміру не має.
У відповідності із положеннями ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Отже, аналізуючи всі обставини справи - судом встановлено, що дана заява про розірвання шлюбу є підставною, оскільки розлад в сім'ї носить тривалий характер. Причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, так як в даному випадку має місце не короткочасний розлад в сім'ї, викликаний випадковими причинами, а тверде переконання позивача, що його відносини з дружиною як подружжя, припинені остаточно без будь-якої можливості в подальшому їх поновити.
При таких обставинах суд дійшов висновку, що примирення між сторонами неможливе, їх сім'я розпалася остаточно.
Керуючись ст.ст. 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 15.02.1992 року у Виконавчому комітеті Сусідовицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області (актовий запис № 2).
На заочне рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а відповідачкою може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з часу отримання його копії.
Суддя