Справа № 2610/8837/2012
Провадження № 2-р/761/23/16
У Х В А Л А

Іменем України

01 липня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Паночко О.М.

за участю представника заявника: Васильченко С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про роз'яснення рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 01 червня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по овердрафту та по нарахованим процентам, -

В С Т А Н О В И В:

30травня 2016 року до суду надійшла зазначена заява.

В заяві заявник просить: роз'яснити резолютивну частину рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01.06.2012 року у справі №2610/8837/2012 стосовно того в якій валюті підлягає стягненню сума заборгованості за договором овердрафта №8356 від 18.05.2007 року.

Свою заяву заявник обгрунтовує тим, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 01.06.2012 року, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк»суму заборгованості за овердрафтом в розмірі 109 303 (сто дев'ять тисяч триста три) долари США 09 центів, що за курсом НБУ станом на 05.12.2011 р. становить 873 320 (вісімсот сімдесят три тисячі триста двадцять) гривень 76 копійок та 2 823 (дві тисячі вісімсот двадцять три) гривни 00 копійок судового збору.

Заявник зазначає, що у резолютивній частині рішення не зрозуміло викладено в якій валюті підлягає стягненню сума заборгованості за договором овердрафта №8356 від 18.05.2007 року, а тому рішення необхідно роз'яснити.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити.

Інші сторони в судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, а тому суд вважає за можливе, розглядати справу без їх участі.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Пунктом 21 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення» від 18.12.2009 р. № 14 визначено, що роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 01.06.2012 року, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк»суму заборгованості за овердрафтом в розмірі 109 303 (сто дев'ять тисяч триста три) долари США 09 центів, що за курсом НБУ станом на 05.12.2011 р. становить 873 320 (вісімсот сімдесят три тисячі триста двадцять) гривень 76 копійок та 2 823 (дві тисячі вісімсот двадцять три) гривни 00 копійок судового збору.

06.12.2012 року на підставі даного рішення видано виконавчий лист.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення в цивільній справі», у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

Отже, так як рішення суду викладено в ясній та зрозумілій формі, в ньому чітко і конкретно зазначені висновки суду по суті заявлених позовних вимог (як просив позивач у позовній заяві), зазначення в рішенні суду про стягнення лише в доларах США змінить по суті рішення суду, тому підстав для його роз'яснення немає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 221 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про роз'яснення рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 01 червня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по овердрафту та по нарахованим процентам- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Притула