Справа № 177/1987/15-ц
Провадження № 2/177/97/16
У Х В А Л А

23.02.2016

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Скорпіон», управління Держземагенства Криворізького району Дніпропетровської області, про поновлення строку позовної давності та визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсною,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вище вказана справа.

В судовому засіданні встановлено, що управління Держземагенства Криворізького району Дніпропетровської області реорганізовано шляхом приєднання до управління Держгеокадастру Криворізького району Дніпропетровської області.

Згідно ч. 1 ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Представники позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 не заперечували щодо заміни Держземагенства Криворізького району Дніпропетровської області на правонаступника управління Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області.

Представник відповідача управління Держземагенства Криворізького району Дніпропетровської області надав заяву про розгляд справи за відсутності представника, вказував про реорганізацію управління Держземагенства Криворізького району Дніпропетровської області шляхом приєднання до управління Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області (а.с.98).

Представник відповідача ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Скорпіон» про час та місце проведення судового засідання повідомлений, повторно до суду не зявився (а.с.97).

Так, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.01.2015 № 5 «Про утворення територіальних органів Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру», реорганізовані територіальні органи Державного агентства земельних ресурсів шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру за переліком згідно з додатком № 2, а саме реорганізовано Управління Держземагенства у Криворізькому районі та утворено управління Держгеокадастру у Криворізькому районі, та територіальні органи Держземагенства діють до передачі повноважень.

Відповідно наказу Держгеокадастру від 23.07.2015 № 201 «Про питання діяльності Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області» починаючи з 24.07.2015 року функції і повноваження Головного управління Держземагенства Дніпропетровській області передані до Головного управління Держгеокадастру Дніпропетровській області, а відповідно і до територіальних органів Держгеокадастру Дніпропетровській області.

Суд, з урахуванням вище викладеного, виходячи із системного тлумачення наведених вище положень нормативно-правових актів, в порядку ст.. 37 ЦПК України, вважає за необхідне замінити відповідача управління Держземагенства Криворізького району Дніпропетровської області на його правонаступника управління Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 37 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити відповідача управління Держземагенства Криворізького району Дніпропетровської області на його правонаступника управління Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області по справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Скорпіон», управління Держземагенства Криворізького району Дніпропетровської області, про поновлення строку позовної давності та визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсною.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: