Справа № 0312/2741/2012 Провадження №22-ц/773/454/16 Головуючий у 1 інстанції: Ференс-Піжук О.Р.
Категорія:81 Доповідач: Киця С. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19 лютого 2016 року місто Луцьк

Суддя апеляційного суду Волинської області Киця С.І., ознайомившись з апеляційною скаргою представника управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 на ухвалу Нововолинського міського суду від 26 січня 2016 року в цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову державного виконавця заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області ОСОБА_3 про закінчення виконавчого провадження від 10 грудня 2015 року,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Нововолинського міського суду від 26 січня 2016 року в даній справі скаргу задоволено, визнано незаконною постанову державного виконавця заступника начальника відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у Волинській області ОСОБА_3 від 10 грудня 2015 року про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №0312/2741, виданого Нововолинським міським судом 05 квітня 2013 року про виселення ОСОБА_4 разом з її неповнолітніми дітьми ОСОБА_5, ОСОБА_6, з квартири № 10 в будинку № 14 на 15-му мікрорайоні в місті Нововолинську Волинської області без надання іншого жилого приміщення.

Апеляційна скарга подана 08 лютого 2016 року представником управління ОСОБА_1, ним же і підписана. До апеляційної скарги додав довіреність відповідно до якої головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 уповноважено представляти в судах інтереси управління. Разом з тим, ОСОБА_1 не брав участь у розгляді скарги в суді, його дії не оскаржувались ОСОБА_2

Відповідно до ст.386 ЦПК України суд розглядає скаргу за участю заявника і державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються.

Згідно до ч.3 ст.386 ЦПК України якщо суд встановить, що особа, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються, не працює на попередній посаді, він залучає до участі в справі посадову особу, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення прав чи свобод заявника.

У відповідності до ч.1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

До апеляційної скарги не додано документів, які б підтверджували повноваження ОСОБА_1, а також, що державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області ОСОБА_3 не працює на попередній посаді.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України. Зокрема, в апеляційній скарзі не зазначені ім'я (найменування) всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, а саме не зазначено державного виконавця заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області ОСОБА_3, представника органу опіки і піклування ОСОБА_7 До апеляційної скарги не додано її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

При подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір в розмірі визначеному пп.1.9 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» для юридичних осіб - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області необхідно сплатити судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення в розмірі 1378грн., на такі реквізити рахунку для сплати судового збору: одержувач УК у м.Луцьку 22030001, код одержувача 38009628, банк одержувача ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО) 803014, рахунок одержувача 0002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді Волинської області за скаргою ОСОБА_2 на постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження, код 02890400. Оригінал платіжного документа подати до апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подана після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Згідно ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржувана ухвала від 26.01.2016р. була проголошена в судовому засіданні за участю державного виконавця заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області ОСОБА_3 29 січня 2016 року управління ДВС ГТУЮ у Волинській області отримало повний текст ухвали, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Апеляційна скарга подана 08 лютого 2016 року, тобто після закінчення встановленого законом строку. Особа, яка подала апеляційну скаргу не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження, при цьому має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строку з зазначенням поважних підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене, приходжу висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 на ухвалу Нововолинського міського суду від 26 січня 2016 року в даній справі залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків і сплати судового збору пять днів з дня отримання копії ухвали та тридцять днів для звернення до суду із заявою про поновлення строків апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

У разі невиконання вимоги суду щодо сплати судового збору у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

У разі невиконання вимоги суду у встановлений строк щодо подання заяви про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя