Єдиний унікальний номер 719/543/15-ц
Номер провадження 2/719/26/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 лютого 2016 року м.Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді Цицак В.Л.,

за участю секретаря Марчук Д.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новодністровськ Чернівецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини. В позовній заяві зазначає, що з 24 вересня 2010 року вона з відповідачем ОСОБА_2 перебувають у шлюбі. В шлюбі у них народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Як на підставу звернення із позовом вказує, що до та після укладення шлюбу вони з відповідачем спільного господарства фактично не вели, а причиною розпаду сім'ї є несхожість характерів та поглядів на сімейне життя, у зв'язку з чим постійно виникали суперечки, які призводили лише до конфліктів. Зазначає, що з лютого 2015 року вони з відповідачем постійно проживають окремо, що спричинено частими поїздками останнього на заробітки та його не бажанням спільно проживати. Їх спільна дитина проживає із нею та її батьками. Оскільки шлюб має формальний характер, відсутнє взаєморозуміння та взаємоповага, вважає примирення неможливим та просить розірвати шлюб із відповідачем; після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище «ОСОБА_1». Окрім того, просить суд залишити їх спільну дитину проживати із нею.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, проте подала до суду заяву, про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити в повному обсязі; проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Електронною поштою на адресу суду 21.02.2016р. надійшла заява, згідно якої ОСОБА_2 погоджується на розірвання шлюбу із ОСОБА_4 Однак, дана заява не містить підпису особи, яка цю заяву надіслала, та надійшла із електронної адреси ОСОБА_5, а отже, не береться судом до уваги.

Враховуючи неявку в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки чи клопотання про розгялд справи у його відсутності чи відкладення розгляду справи, отримавши згоду позивача, відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України суд постановив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

У зв'язку з неявкою в судове засідання 24.02.2016р. сторін відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд встановив, що 24 вересня 2010 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 зареєстровано шлюб за актовим записом № 73, що підтверджується Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Новодністровського міського управління юстиції Чернівецької області 24 вересня 2010 року (а.с. 4).

У шлюбі в сторін народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданим 05.05.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новодністровського міського управління юстиції Чернівецької області (а.с. 6).

На даний час дитина проживає із позивачем ОСОБА_1 та її батьками, що підтверджується довідкою № 259 від 20.10.2015р., виданою службою у справах дітей Новодністровської міської ради Чернівецької області, та актом обстеження сім'ї від 21.10.2015р. (а.с. 10-11).

Позивач ОСОБА_1 надала суду докази про те, що вона з травня 2013року працює лаборантом хімічного аналізу 4р. оперативної служби філії «Дністровська ГЕС» та має постійний дохід у виді заробітної плати (а.с. 5, 9).

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб це добровільна згода чоловіка та жінки, а сторони не бажають перебувати у шлюбі.

Судом встановлено, що примирення між подружжям є неможливим, оскільки позивач вважає такий шлюб формальним та не бажає його зберегти.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин по справі суд приходить до висновку, що сім'я сторін розпалась і зберегти її неможливо, а подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам та інтересам їхніх дітей, а відтак, шлюб між ними необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Як вбачається із Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Новодністровського міського управління юстиції Чернівецької області 24 вересня 2010 року, після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» (а.с. 4). Таким чином, враховуючи бажання позивача ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище, суд приходить до висновку, що після розірвання шлюбу їй слід відновити прізвище «ОСОБА_1».

Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Згідно ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Як встановлено судом на даний час дитина сторін - ОСОБА_3, 2011року народження, досягла 5 років та проживає із матір'ю - позивачем по справі ОСОБА_1 При цьому, позивач ОСОБА_1 не надала суду доказів, що між нею та відповідачем ОСОБА_2 існує спір про місце проживання малолітної дитини, а відтак, суд вважає, що в цій частині позовних вимог слід відмовити.

Судові витрати розприділити відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягнувши з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 понесені нею судові витрати за подання позову про розірвання шлюбу.

При цьому, суд приходить до висновку, що оскільки позивачем ОСОБА_1 подано позовну заяву із двома вимогами немайнового характеру: про розірвання шлюбу та про визначення місця проживання дитини, та сплачено лише один судовий збір, з останньої на користь держави підлягає стягненню судовий збір за другу позовну вимогу в сумі 487, 20 грн. (в розмірі станом на дату подання позовної заяви).

На підставі ст. ст. 105, 110, 112, 113, 115, 160, 161 Сімейного кодексу України та керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 57-64, 88, 208-209, 212-215, 218, 223, 226, 228, 231, 233, 294, 296 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задоволити частково.

Шлюб, зареєстрований 24 вересня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Новодністровського міського управління юстиції Чернівецької області за актовим записом № 73 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, відновити дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (зареєстрований АДРЕСА_1), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (зареєстрована АДРЕСА_2, ідентифікаційний № НОМЕР_1) судовий збір в сумі 487, 20 грн. (чотириста вісімдесят сім гривень 20 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (зареєстрована АДРЕСА_2, ідентифікаційний № НОМЕР_1) судовий збір в сумі 487, 20 грн. (чотириста вісімдесят сім гривень 20 копійок) на користь держави.

Після набрання рішенням законної сили надіслати його до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Новодністровського міського суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Чернівецької області через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя