Справа №366/2708/16-ц
Провадження №2/366/489/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 жовтня 2016 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого - судді Гончарука О.П., при секретарі Форощі І.С., розглянувши у письмовому провадженні в смт.Іванків Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбу з 04 жовтня 2008 року по 14 вересня 2015 року. Під час спільного проживання однією сімєю у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає та перебуває на утриманні і вихованні позивача.

На даний час позивач працює рентгенлаборантом Центральної поліклініки МВС України м.Києва, але враховуючи незначний розмір доходу, який вона отримує, позивач немає можливості самостійно забезпечувати достатні умови для виховання та проживання дитини.

Відповідач працює, має регулярний дохід, проте не надає повноцінної матеріальної допомоги на утримання та виховання дитини, тому вона бажає отримувати аліменти офіційно в примусовому порядку, що й стало підставою звернення до суду з даним позовом.

Позивач просить стягувати з відповідача на її користь на утримання спільної дитини аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1300 грн. (одна тисяча триста гривень) з жовтня 2015 року і до настання дитиною повноліття.

У судове засідання сторони не зявилися,

Позивач подала письмову заяву з проханням слухати справу у її відсутності та просила суд її позов задовольнити повністю, враховуючи її матеріальне становище.

Відповідач звернувся до суду із письмовою заявою, в якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги позивача визнає частково в розмірі ? частки з його доходу з дня подачі заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та в повному обсязі проаналізувавши всі обставини справи, належність та допустимість доказів, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до вимог ст.1 та ст.3 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, за захистом яких кожна особа має право звернутися до суду.

Як вбачається з положень ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи лише в межах заявлених фізичними особами позовних вимог.

Згідно з положеннями ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є доказами, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно до положень ч.1 ст.61 ЦК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

У відповідності до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За вимогами ст.181 СК України той з батьків хто проживає окремо може брати участь в утриманні дитини в грошовій чи натуральній формі.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З довідки Феневицької сільської ради Іванківського району Київської області за №916 від 12 вересня 2016 року вбачається, що ОСОБА_3 проживає разом з ОСОБА_1 та перебуває на повному її утриманні.

З довідки про доходи від 15 вересня 2016 року, виданої Центральною поліклінікою МВС України слідує, що дохід ОСОБА_1 за останні шість місяців становить 35432,53 грн. (тридцять п»ять тисяч чотириста тридцять дві гривні п»ятдесят три копійки).

Як вбачається з довідки про доходи, виданої ТОВ «Фреш логістика», ОСОБА_2 працює водієм автотранспортних засобів і його дохід за останні шість місяці складає 18046,04 грн. (вісімнадцять тисяч сорок шість гривень чотири копійки).

Відповідно до ст.181 Сімейного кодексу батьки можуть між собою домовитися про спосіб утримання дитини.

Аліменти за рішенням суду присуджуються у частці від доходу, або твердій грошовій сумі.

Згідно ст.183 Сімейного кодексу України, частка заробітку, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини,що мають істотне значення.

Статтею 184 СК України встановлено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Необхідність встановлення розміру аліментів у твердій грошовій сумі може виникнути за наявності у платника аліментів нерегулярного або мінливого доходу, або отримання частини доходу в натурі. Стягнення аліментів у твердій грошовій сумі є можливим і в інших випадках, якщо суд прийде до висновку, що визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) платника є неможливим, ускладненим або суттєво порушує інтереси однієї із сторін. При встановленні розміру аліментів у твердій грошовій сумі виплата аліментів на дитину проводиться щомісячно, що встановлено у постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів".

У відповідності до вимог ч.2 ст.191 Сімейного кодексу «Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати».

Приймаючи до уваги вимоги позивача, матеріальне становище дитини, яка знаходиться лише на утриманні матері, матеріальне становище відповідача, з нього підлягають стягненню аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 вересня 2016 року й до досягнення сином, ОСОБА_3 повноліття.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, обовязок по їх сплаті, відповідно до положень ст.ст.81, 88 ЦПК України, слід покласти на відповідача .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 181, 183-184 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 215, 223, 367 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм автотранспортних засобів ТОВ «Фреш логістика» (04212, м.Київ, вул.Маршала Малиновського,10), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючої рентгенлаборантом Центральної поліклініки МВС України м.Києва, на утримання їх неповнолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі ? частки заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на кожну дитину, до досягнення ним повноліття починаючи з 16 вересня 2016 року.

На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм автотранспортних засобів ТОВ «Фреш логістика» (04212, м.Київ, вул.Маршала Малиновського,10) на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. (пятсот пятдесят одна гривня двадцять копійок).

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: О.П.Гончарук