Справа № 682/3329/15-ц
Провадження № 2/682/61/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04.02.2016 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Воробченко Л.А.

з участю секретаря Кушнір З.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що через взаємні непорозуміння подружні відносини припинили і тривалий час проживають окремо. Вважає, що сім'я розпалась, примирення не бажає, просить шлюб розірвати.

Сторони про день, час і місце розгляду справи повідомлені судом належним чином.

Позивачка ОСОБА_1 подала суду письмову заяву в якій позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує і просить справу слухати в її відсутності. Не заперечує про ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 про день, час і місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, однак повторно в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив і заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло.

Суд вважає можливим за згодою позивачки ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03.08.1975 року. Від спільного проживання неповнолітніх дітей не мають.

Суд вважає, що дана сім'я фактично розпалась і зберегти в майбутньому її неможливо, оскільки сторони подружні відносини припинили і проживають окремо, позивачка примирення не бажає і наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не зацікавлений у збереженні сім'ї тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно від задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки позивачка інвалід 1 групи звільнена від сплати судового збору тому відповідно до вимог ст.88 ЦПК України судовий збір в сумі 487 грн.20 коп. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

На підставі наведеного, ст.ст.110-112 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст.10,60,88,212-215 ЦПК України суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 03.08.1975 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в с. Улашанівка Славутського району Хмельницької області, актовий запис № 24 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави в сумі 487 грн. 20 коп.(чотириста вісімдесят сім грн. 20 коп.)

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Воробченко Л. А.