Справа № 541/70/16-ц
Провадження № 2-о/541/6/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2016 року. Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Чернюк В.Д.,

при секретарі Олешко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді цивільну справу за заявою Миргородської районної державної адміністрації про звільнення від повноважень опікуна та призначення іншого опікуна над недієздатною особою,-

в с т а н о в и в :

Миргородська районна державна адміністрація звернулася в суд із заявою про звільнення від повноважень опікуна ОСОБА_1 та призначення іншого опікуна над недієздатною особою ОСОБА_2 посилаючись на те, що згадана особа хворіє на психічне захворювання, в наслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3, яка діє на підставі відповідної довіреності / а.с. 29 /, подала заяву про уточнення заявлених вимог, яку підтримала, просила задовольнити її, пояснивши, що опікун над недієздатною ОСОБА_2 звернувся до органу опіки та піклування з заявою про звільнення його від виконання обов*язків опікуна і на даний час маються всі правові підстави для призначення опікуном ОСОБА_2 заінтересованої особи ОСОБА_4, під фактичною опікою якої перебуває недієздатна особа. ОСОБА_4 має всі умови для здійснення такої опіки.

Заінтересована особа ОСОБА_1 подану заяву підтримав, не заперечував проти її задоволення, пояснивши, що він дійсно вичерпав можливості по здійсненню опіки над недієздатною ОСОБА_2 та подав відповідну заяву про це, яку підтримує в даному судовому засіданні.

Заінтересована особа ОСОБА_4 заяву Миргородської районної державної адміністрації вважала обґрунтованою і пояснила, що на даний час недієздатна ОСОБА_2 з своєю дитиною проживає у її сім*ї і вона фактично здійснює опіку над нею. Не заперечувала, щоб її було призначено опікуном над вказаною особою. Стверджувала, що вона має достатні матеріальні умови та стан здоров*я для виконання обов*язків опікуна.

Представник заінтересованої особи від виконавчого комітету Біликівської сільської ради Миргородського району її сільський голова ОСОБА_5, який діє згідно власних повноважень / а.с. 30 /, подану заяву вважав такою, що підлягає до задоволення і просив призначити опікуном ОСОБА_2 ОСОБА_4, яка вже тривалий час фактично опікується цією недієздатною, створивши для цього всі необхідні умови. За переконанням цього учасника процесу, маються правові підстави для звільнення від повноважень опікуна ОСОБА_1.

Судом встановлено, що на підставі судових рішень ОСОБА_2 було визнано недієздатною та призначено її опікуном ОСОБА_1І./ а.с. 3 /.

В подальшому опікун ОСОБА_1 подав заяву про звільнення його від обов*язків опікуна над цією недієздатною особою, а заінтересована особа ОСОБА_4 письмово заявила про своє бажання здійснювати таку опіку, внаслідок чого органами опіки та піклування прийнято ряд рішень з цього питання / а.с. 5 9 /.

Зважаючи на те, що органом опіки і піклування у відповідному поданні суду запропоновано звільнити ОСОБА_1 від обов*язків опікуна та призначити опікуном недієздатної ОСОБА_2 ОСОБА_4, проти чого та не заперечує, а підстав, які б перешкоджали призначенню останньої опікуном суд не вбачає, беручи до уваги те, що це відповідатиме інтересам недієздатної особи, суд вважає необхідним задовольнити заяву і в цій частині.

За приписами ст. 241 ч. 2 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної опікуном, у місячний термін звільняє її від повноважень опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановлює ухвалу.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 62, 64, 208, 214, 215, 240, 241 ЦПК України, ст. 60 ч. 1 ЦК України, суд ,-

у х в а л и в :

Заяву Миргородської районної державної адміністрації задовольнити.

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, звільнити від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6, призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвала може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п*яти днів з дня її проголошення. Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_7