Справа № 171/979/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 жовтня 2016 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Чумак Т.А.

за участю секретаря Жандарук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання,

встановив:

31.05.2016 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що 05 серпня 1995 року вона уклала шлюб з відповідачем і прожила з ним до 11 листопада 2003 року, після чого розлучилися. Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу залишилася проживати разом з позивачкою. З 01.09.2013 року донька навчається і проживає у м. Києві, винаймає квартиру. У даний час донька навчається на 3 курсі денної форми ВНЗ "ОСОБА_4 перукарського мистецтва" і буде навчатися по січень 2017 року, що підтверджується довідкою з місця навчання. За навчання і квартиру сплачує позивачка. Відповідач працює на Криворізькій ТЕС, отримує дохід і може надавати матеріальну допомогу, однак добровільно цього не робить, а тому просить стягувати з відповідача аліменти на час навчання, у розмірі ? частини його доходу.

Відповідачем надано заперечення на позовну заяву, відповідно до якої просив позовні задовольнити частково у розмірі 1/10 частки з усіх видів заробітку, обґрунтовуючи це тим, що в теперішній час він працює на ДТЕК «Криворізька ТЕС» і отримує зарплатню. Раніше до 18 років він сплачував аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 Відповідач не заперечує проти сплати аліментів, але не в такому розмірі, як вказує позивачка. Так, у нього тепер інша сімя, від іншого шлюбу є дитина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Окрім того, відповідач хворіє австралійським вірусом гепатиту «В», кожен рік проходить курс лікування. Позивачка вказує, що дочка мешкає на зйомній квартирі, але в наданому договорі строк проживання в квартирі закінчується 29 березня 2016 року, а сплата проводилась тільки в жовтні 2015 року. Іншого договору не надано, тому достовірно невідомо, де мешкає ОСОБА_3

Позивачка в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила позов задовольнити.

Відповідач в судовому позовні вимоги визнав частково, просив стягувати з нього аліменти у розмірі 1/10 частини, оскільки він на даний момент має іншу сімю, від вказаного шлюбу має неповнолітнього сина, який потребує матеріального забезпечення, відповідач стверджує, що він перебуває на диспансерному обліку та кожного року проходить лікування, що потребує деяких фінансових вкладень.

Суд, заслухавши сторони та представника відповідача дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Як зазначено в ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Зі свідоцтва про народження серії І-КИ № 465325 від 28.01.1998 року встановлено, що 01.01.1998 року народилася ОСОБА_3, батьками якої вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 6).

З довідки № 1183/16 від 29.02.2016 року встановлено, що на підставі наказу від 20.08.2013 року № 46, ОСОБА_3 з 01.09.2013 року по теперішній час навчається на 3 курсі денної форми навчання ВНЗ «ОСОБА_4 перукарського мистецтва», закінчується навчання в січні 2017 року (а.с. 10), вказаний факт підтверджується також договором № ПМ-13015 від 13.08.2013 року (а.с. 12-13).

Зі свідоцтва про народження серії І-КИ № 047935 від 03.02.2006 року встановлено, що 26.01.2006 року народився ОСОБА_5, батьками якого вказаний ОСОБА_2 та ОСОБА_6.

З довідки виконавчого комітету Зеленодольської міської ради від 24.05.2016 року встановлено, що ОСОБА_1 отримує місячну заробітну плату в сумі 3 071,17 грн.

З довідки КЗ «Зеленодольський центр первинної медико-санітарної допомоги» встановлено, що громадянин ОСОБА_2 на даний момент не знаходиться на диспансерному обліку та вказано, що ОСОБА_2 не числився на вказаному обліку, щорічно проходив періодичні медичні огляди за місцем роботи ДТЕК Криворізька ТЕС, висновок здоровий.

З довідки ДТЕК Криворізька ТЕС від 11.10.2016 року № 390 встановлено, що місячна заробітна пл. ОСОБА_2 складає 10 240,02 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

На підставі вищезазначеного суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню, з відповідача підлягає стягненню аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку на утримання дитини на користь позивачки на термін навчання доньки, тобто до 01.01.2017 року, оскільки судом встановлено, позивачка сама не в змозі утримувати доньку на час навчання так як має незначний заробіток, відповідач має змогу матеріально забезпечувати свою доньку ОСОБА_2 на час навчання, оскільки являється працездатним, отримує дохід, який втричі перевищує дохід позивача, відповідач здоровий, утримання з його доходу не проводиться.

Стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп..

Керуючись ст. ст. 10,11, 60, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3»ї Едуардівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 31 травня 2016 року, до закінчення навчання, тобто по січень 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь УДКСУ в Апостолівському районі Дніпропетровської області (ОКПО 37837093, МФО 805012, р/рахунок отримувача 00) судовий збір в сумі 551 гр. 20 коп.

Повний текст рішення виготовити до 11 год. 22 жовтня 2016 року.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні під час проголошення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Т.А.Чумак