СЛОВ?ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 243/2216/16-ц
Справа № 2/243/1333/2016
У Х В А Л А

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

01 квітня 2016 року м. Слов?янськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої - судді Неженцевої О.В.

при секретарі Дзюба М.О.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Словянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_3 про захист прав споживачів шляхом визнання кредитного договору, додаткових договорів та іпотечного договору недійсними,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Слов?янського міськрайонного суду з позовною заявою до ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_3 про захист прав споживачів шляхом визнання кредитного договору, додаткових договорів та іпотечного договору недійсними.

31 березня 2016 року на електронну пошту суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності № 609 від 04.03.2016 р. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_3, про відкладення розгляду справи у зв?язку із неотриманням ухвали про відкриття провадження та копії позовної заяви, в також клопотання про проведення судового розгляду справи у режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м.Запоріжжя у зв?язку із тим, що представник відповідача не має можливості особисто прибути до зали суду, оскільки суд розташований на великій відстані.

Згідно положень частини 1 статті 158-1 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, оскільки, на їх думку, це призведе до затягування розгляду справи. Зазначили, що доцільніше буде особиста присутність представника відповідача у судовому засіданні, оскільки при розгляді справи може виникнути необхідність надання додаткових доказів.

З урахуванням неотримання копії позовної заяви з додатками до неї, за клопотанням представника відповідача розгляд справи необхідно відкласти.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши думку позивача та його представника ОСОБА_2, з метою недопущення однобічності судового розгляду, для повного та об?єктивного розгляду справи, суд приходить до переконання про наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання представника відповідача і проведення судового розгляду у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158-1, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_3 про захист прав споживачів шляхом визнання кредитного договору, додаткових договорів та іпотечного договору недійсними.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про проведення судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про захист прав споживачів шляхом визнання кредитного договору, додаткових договорів та іпотечного договору недійснимиу режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання по справі відбудеться 22 квітня 2016 року о 09-30 год. в приміщенні Слов?янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: вул. Добровольського, 2, м.Слов?янськ.

Доручити Жовтневому районному суду м.Запоріжжя (69063, м.Запоріжжя, вул. Дзержинського, 6) забезпечити участь представника позивача ОСОБА_4 (місцезнаходження: м.Запоріжжя, вул.Свердлова, 24) в проведенні відеоконференції.

Копію ухвали направити Голові Жовтневого районного суду м.Запоріжжя для виконання в межах компетенції та забезпечення участі ОСОБА_4 в судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати до відома на адресу відповідача ПАТ «ВіЕйБі Банк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Неженцева