Справа № 310/17/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

30 березня 2016 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Черткової Н.І.,

при секретарі - Димовій Л.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника органу опіки та піклування виконкому Бердянської міської ради - Аліпової І.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись на наступні обставини.

Позивач вказав, що відповідач є його донькою. ОСОБА_4 має неповнолітню дитину, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач в зареєстрованому шлюбі не перебувала, батько в свідоцтві про народження дитини записаний зі слів матері. Починаючи з січня 2012 року відповідач перестала піклуватися про свою дитину.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає разом з дідом та бабусею, знаходиться на повному їх матеріальному забезпеченні, оскільки усі гроші, що ОСОБА_1 отримує як мати одиначка на дитину, тратить на себе, на свої розваги. Дитина цих грошей не бачить. Забравши картку, на яку приходять гроші на утримання ОСОБА_5, відповідач змінила на ній код, гроші тратить тільки на себе.

Відповідач, хоча і зареєстрована в будинку батьків, живе окремо, дитиною не цікавиться, знаходиться, нібито, в глибокій депресії, тому не має можливості доглядати за донькою. Аліменти на утримання дитини не стягувались.

Весь час дитина проживає з бабою та дідом, вони самотужки намагаються вирішити питання з її утримання. Мешкають у будинку, у дитини є всі умови для нормального розвитку та життя.

ОСОБА_4 ніде не працює, вихованням доньки та її утриманням не займається і не піклується про неї.

Між сторонами постійно були сварки, вона з ними не проживає. А якщо і проходила, то крім образ в бік батьків та агресії від неї ні батьки, ні дитина не чули та не бачили.

На зауваження батьків про те, що треба доглядати за донькою, відповідач не реагує, у відповідь отримують тільки образу, грубість та агресію.

Позивач вказав, що його звернення до служби в справах дітей не дало ніякого результату. Відповідач навіть не прийшла до служби і ніяк не відреагувала.

ОСОБА_4 зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя. З донькою не спілкується, не провідує її. Відповідач не бачилась з дитиною понад 6 місяців і не виявляє щодо неї батьківського піклування.

Позивач та його представник в судовому засіданні підтримали вимоги, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомленим про дату та місце судового засідання, суд, врахувавши думку представника позивача, який не заперечував провести заочний розгляд справи, на підставі ст. 224 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування виконкому Бердянської міської ради позовні вимоги позивача підтримав і вважав доцільним позбавлення відповідача батьківських прав.

Суд, заслухав пояснення сторін, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач є донькою позивача.

Встановлено, що ОСОБА_4 має неповнолітню дитину, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач в зареєстрованому шлюбі не перебувала, батько в свідоцтві про народженнгя дитини записаний зі слів матері. Починаючи з січня 2012 року відповідач перестала піклуватися про свою дитину.

Судом встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає разом з дідом та бабусею, знаходиться на повному їх матеріальному забезпеченні, оскільки усі гроші, що ОСОБА_1 отримує як мати одиначка на дитину, тратить на себе, на свої розваги.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач забрала картку, на яку приходять гроші на утримання ОСОБА_5, змінила на ній код, а гроші тратить на себе.

Встановлено, що відповідач зареєстрована в будинку батьків, але живе окремо, дитиною не цікавиться, знаходиться в глибокій депресії, тому не має можливості доглядати за донькою. Аліменти на утримання дитини не стягувались.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов»язані піклуватись про стан здоров»я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до сімейного життя.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитини» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов»язання виховувати дитину, піклуватись про її здоров»я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини.

Згідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України у п. 16 Постанови від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Як встановлено в судовому засіданні, що весь час дитина проживає з бабою та дідом, які самотужки намагаються вирішити питання з її утримання. Позивач з дружиною - бабусею дитини, мешкають у будинку, у дитини є всі умови для нормального розвитку та життя.

Встановлено, що ОСОБА_4 ніде не працює, вихованням доньки та її утриманням не займається і не піклується про неї, займається тільки своїм життям.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя. Відповідач не бачилась з дитиною понад 6 місяців і не виявляє щодо неї батьківського піклування.

Згідно висновку органу опіки та піклування виконкому Бердянської міської ради Запорізької області від 29.03.2016 року № 01-1860/48, орган опіки та піклування виконкому Бердянської міської ради Запорізької області вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно малолітньої доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлені факти, які свідчать, що відповідач не приймає участі у вихованні та утриманні дитини, свої батьківські обов'язки відносно доньки не виконує, що є підставою для позбавлення її батьківських прав.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН від 20.11.1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до вимог ст. 164 СК України позбавлення батьківських прав є способом захисту прав і інтересів дитини.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача, стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини та задоволення позову.

На підставі ст.ст. 150, 164, 165 СК України, ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року № 3 і керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно її малолітньої доньки, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі ? частини з усіх видів доходу (заробітку) відповідача щомісячно та до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 11.01.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 1102 (одна тисяча сто дві гривні), 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: