АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 544/469/15-ц Номер провадження 22-ц/786/123/16Головуючий у 1-й інстанції Сімонова С. Г. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

23 лютого 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області у складі:

Головуючого судді: Омельченко Л.М.

Суддів: Дорош А.І., Триголова В.М.

При секретарі Ачкасовій О.Н.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві питання про виправлення описок в ухвалах Апеляційного суду Полтавської області від 03 грудня 2015 року та 10 грудня 2015 року, а також у рішенні Апеляційного суду Полтавської області від 11 лютого 2016 року у цивільній справі за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3

на рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 12 листопада 2015 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пирятинська птахофабрика» про стягнення заборгованості (орендної плати) за користування земельною ділянкою для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з урахуванням індексу інфляції, пені та 3 % річних.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 03 грудня 2015 року було відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 12 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пирятинська птахофабрика» про стягнення заборгованості (орендної плати) за користування земельною ділянкою для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з урахуванням індексу інфляції, пені та 3 % річних.

Згідно ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 10 грудня 2015 року зазначена справа була призначена до розгляду на 17 грудня 2015 року.

Разом з тим, при комп»ютерному набранні тексту вказаних вище ухвал суду помилково вказано дату рішення Пирятинського районного суду «28 жовтня 2015 року» замість «12 листопада 2015 року».

Крім того, у резолютивній частині рішення Апеляційного суду Полтавської області від 11 лютого 2016 року ( як у проголошеній вступній та резолютивній частині, так і в повному тексті рішення) допущено описку розміру суми інфляції, де замість 630 грн.08 коп. помилково зазначено «983 грн.14 коп.». У зв»язку з цим, замість 2116 грн. 27 коп. загальної суми, яка підлягає стягненню на користь позивача, помилково вказано: «всього стягнути 2469 грн.33 коп.»

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення указаних вище описок в ухвалах та в рішенні апеляційного суду.

Керуючись ст. ст. 219 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Виправити описки в ухвалах Апеляційного суду Полтавської області від 03 грудня 2015 року та 10 грудня 2015 року, зазначивши вірно дату оскаржуваного рішення Пирятинського районного суду Полтавської області «12 листопада 2015 року» замість помилково вказаної «28 жовтня 2015 року».

Виправити описку в резолютивній частині рішення Апеляційного суду Полтавської області від 11 лютого 2016 року, зазначивши суму інфляції, що підлягає стягненню на користь ОСОБА_3 з ТОВ «Пирятинська птахофабрика», у розмірі 630 грн.08 коп. замість помилково вказаної суми «983 грн.14 коп.», а також зазначити вірно: «всього стягнути 2116 грн. 27 коп.» замість помилково указаного «всього стягнути 2469 грн. 33 коп.»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді :