Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/40/16-ц
Номер провадження 2/292/67/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2016 року смт. Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретареві Ридановій Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Червоноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Стрибізької сільської ради Червоноармійського району Житомирської області про визнання прав власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом до Стрибізької сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, мотивуючи його тим, що після смерті її бабусі ОСОБА_3, яка померла 24.03.2003 року, відкрилась спадщина на майно, яке складається із житлового будинку та господарських споруд, що по провулку Олізарський,1 с.Стрибіж Червоноармійського району Житомирської області. Вона є не єдиною спадкоємецею за заповітом на майно, яке залишилося після її смерті, другим спадкоємцем за заповітом на майно є її сестра ОСОБА_4, але вона відмовилася від спадщини подавши заяву до Червоноармійської державної нотаріальної контори про відмову від спадщини.

Коли вона звернулася до нотаріальної контори за оформленням спадщини, їй було відмовлено у вчиненні вказаної нотаріальної дії, оскільки даний будинок не був належним чином зареєстрований та на нього відсутні правовстановлюючі документи. Як спадкоємець за заповітом, вона набула право на спадкове майно покійної ОСОБА_3, тому просить суд визнати за нею право власності на залишений після смерті бабусі ОСОБА_3, яка померла 24 березня 2003 року, житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: провулок Олізарський,1 с.Стрибіж Червоноармійського району Житомирської області.

Позивачка в судове засідання не з"явилася, подавши суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала у повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, подавши суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника Стрибізької сільської ради. Позов визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Статею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред "явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла 24.03.2003 року, що стверджується свідоцтвом про її смерть серії 1-ТП №216123 від 26.03.2003 року, виданим виконавчим комітетом Стрибізької сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №12 (а.с.5).

Із довідки Стрибізької сільської ради Червоноармійського району №231 від 27 січня 2016 року, вбачається, що житловий будинок та господарські будівлі в селі Стрибіж по провул. Олізарський,1 Червоноармійського району Житомирської області значиться за померлою ОСОБА_3. (а.с.9)

Відповідно до довідки №233 від 27.01.2016 року Стрибізької сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, на день смерті ОСОБА_3 та протягом шести місяців потому в будинку, що розташований в селі Стрибіж по провул. Олізарський,1 Червоноармійського району Житомирської області разом з нею ніхто не проживав та не був зареєстрований .(а.с.11).

Згідно довідки Комунального підприємства "Новоград-Волинського міжміського бюро технічної інвентарізації" №5 від 04.02.2016 року, право власності на житловий будинок по провул.Олізарський,1 с.Стрибіж Червоноармійського району Житомирської області за ОСОБА_3, не зареєстровано. (а.с.13)

Листом державного нотаріуса Червоноармійської державної нотаріальної контори №72/01-16 від 05.02.2016 року, ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, оскільки Свідоцтво про право власності на спадковий житловий будинок не видавалось та право власності на нього не зареєстровано (а.с.6) .

Згідно відповіді державного нотаріуса Червоноармійської державної нотаріальної контори №140/01-16 від 20 лютого 2016 року після смерті ОСОБА_3, яка померла 24.03.2003 року, Червоноармійською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №125/2008. Єдиний спадкоємець по справі - внучка померлої ОСОБА_2, яка подала до Червоноармійського державної нотаріальної контори Житомирської області заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк.

Відповідно до заповіту від 15.05.2000 року (а.с.7), складеного ОСОБА_3, вона заповіла все належне їй майно позивачу ОСОБА_2 та ОСОБА_5, остання відмовилася від спадкового майна, подавши заяву до Червоноармійської державної нотаріальної контори про відмову від спадщини у строки встановлені ст.1273 ЦК України (а.с.8) та таким чином, в силу ст.1216 ЦК України, позивач набуває право власності на спадкове майно в порядку спадкування, як єдиний спадкоємець що вступив у спадкові права.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1216, 1223, 1262, 1268 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до Стрибізької сільської ради Червоноармійського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування за заповітом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями по провул.Олізарський,1 с.Стрибіж Червоноармійського району Житомирської області у порядку спадкування, як за спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 24 березня 2003 року.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Гуц