Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/49/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 лютого 2016 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Татіщевої Я.В., розглянувши у приміщенні суду м. Гребінка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування заявленого позову зазначає, що 16 січня 2008 року між ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № АВ8WRX12950010. Відповідно до умов договору ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 3267,59грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом із Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Тарифами складає між ним і Банком кредитно-заставний договір.

Зазначає, що банк свої зобовязання за Договором виконав у повному обсязі, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Проте відповідач не надає своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами, у звязку з чим станом на 07 жовтня 2015 року має заборгованість у розмірі 69 845,17грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 744,48грн; заборгованість по процентам за користування кредитом 289,12грн; заборгованість по комісії за користування кредитом 1 908,32грн; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань 66 903,25грн; штраф (фіксована частина) 500,00грн; штраф (процентна складова) 3 146,64грн.

На підставі вищевикладеного, просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акцент-Банк» заборгованість у розмірі 69 845,17грн.. за кредитним договором № АВ8WRX12950010 від 16 січня 2008 року та стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Акцент-Банк» судовий збір у сумі 1 218,00 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, надіславши до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без участі представника, свої позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву із якої вбачається, що позов ПАТ «Акцент-Банк» не визнає, просить розглянути справу без його участі.

На підставі наявних у справі письмових доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Частиною 1 статті 55 Закону України «Про банки і банківську діяльність» від 7 грудня 2000 року № 2121-ІІІ, передбачено, що відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком.

Судом встановлено, що 16 січня 2008 року між ЗАТ «Акцент-Банк» (правонаступник - ПАТ «Акцент-Банк») та ОСОБА_1 було укладено договір № AB8WRX12950010 про надання споживчого кредиту у розмірі 3267,60 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди в розмірі 119,27 грн. та одноразової винагороди у розмірі 544,60 грн., з кінцевим терміном повернення до 16 травня 2009 року (а.с.11).

Договір складається із Заяви позичальника, Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (СТАНДАРТ) та Тарифів, на що позичальником дана відповідна згода, яка власноручно підписана (а.с.11-18).

Відповідно до умов договору, боржник зобов'язувався щомісячно здійснювати погашення заборгованості за кредитом (щомісячний платіж) в сумі 341,54 грн., який складається з заборгованості за кредитом, відсотками, винагороди, комісії та інших витрат.

Судом встановлено, що Судовим наказом № 2-н-154/08 від 18 вересня 2008 року, винесеним Гребінківським районним судом Полтавської області, із ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 4389,28 грн.(а.с. 05).

Також судом встановлено, що рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 24 липня 2014 року позов ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за договором № AB8WRX12950010 від 16 січня 2008 року: 21,13 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 477,08 грн. - заборгованість по комісії; 1500 грн. - пеню; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 24,91 грн. - штраф (процентна складова), а всього 2523,12 грн. (дві тисячі п'ятсот двадцять три гривні 12 копійок) (а.с. 06-09).

Із постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 44947916 від 25 грудня 2014 року вбачається, що боржник ОСОБА_1 борг, судовий збір, витрати на проведення виконавчих дій сплатив повністю і виконавче провадження з примусового виконання, відповідно до виконавчого листа № 528/293/14-ц від 11 серпня 2014 року закінчено (а.с. 35).

Із довідки-розрахунку заборгованості за договором № AB8WRX12950010 від 16 січня 2008 року вбачається, що станом на 07 жовтня 2015 року ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором у розмірі 69 845,17грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 744,48грн; заборгованість по процентам за користування кредитом 289,12грн; заборгованість по комісії за користування кредитом 1 908,32грн; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань 66 903,25грн; штраф (фіксована частина) 500,00грн; штраф (процентна складова) 3 146,64грн. Дослідивши вищевказану довідку-розрахунок заборгованості судом також було встановлено, що у графі «дата операції за рахунками обліку заборгованості» після дати 26.06.2009 року знаходиться дата 04.02.2015 року, тобто розрахунок заборгованості, в тому числі пені та штрафів протягом року після винесення судового рішення та до дня подачі позову до суду відсутній на протязі майже шести років (а.с.10).

Отже, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що боржник ОСОБА_1 взяте на себе зобовязання виконав у повному обсязі.

Згідно з ст. 526 ЦК, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Так, відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків передбачених ст.61 цього Кодексу. Таким чином позивач не довів свого позову, що є його обовязком відповідно до засад змагальності сторін процесу.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши надані суду докази, суд приходить до висновку про відмову в задоволені позову у звязку з недоведеністю позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 526, 610 ЦК України, ст. 55 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» від 7 грудня 2000 року № 2121-ІІІ, ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88,213-215, ч. 1 ст. 223, 224-226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

У задоволені позову Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_3