Провадження №2-2078/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лазаренко В.В.

при секретарі - Кучерині Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» страхове відшкодування в розмірі 26535,97 грн. та витрати за збереження автомобіля на стоянці в розмірі 7850,00 грн., з стягнути з відповідача ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 20000,00 грн.

В судовому засіданні представник позивачки адвокат Лабунська М.П. звернулася до суду з клопотанням про призначення у справі судової авто-товарознавчої експертизи з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у справі, а саме, яка ринкова вартість матеріальної шкоди завданої власнику автомобіля «Ніссан Пайтфайдер» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 внаслідок ДТП, вчиненого ОСОБА_2 цивільна відповідальність якого застрахована ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» відповідно до страхового полісу АІ2368813.

Представник відповідача ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» проти призначення у справі екпертизи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. З огляду на належне повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, суд знаходить можливим вирішити клопотання у його відсутності.

Відповідно до положень ст. 143 ЦПК України, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо.

Особи, які беруть участь у справі , мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта.

Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Заслухавши клопотання позивачки, дослідивши матеріали справи, що мають значення для вирішення питання про призначення судової експертизи, суд, з урахуванням предмету спору та фактів, які необхідно встановити для його вирішення, вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та призначити по справі судову авто-товарознавчу експертизу, оскільки прийшов до висновку, що обставини, які просить встановити позивачка, мають значення для привального вирішення справи, а для встановлення цих обставин потрібні спеціальні знання.

З урахуванням положень ст.ст. 202, 203 ЦПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

З огляду на викладені вище обставини, керуючись ст. ст. 137, 143, 144, 145, 202 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судову авто-товарознавчу експертизу, провадження якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Ніссан Пайтфайдер» д.н.з. НОМЕР_1 з урахуванням фізичного зносу без врахування ПДВ станом на 12 березня 2015 року?

2. Який розмір матеріального збитку завданого власнику автомобіля марки «Ніссан Пайтфайдер» д.н.з. НОМЕР_1, завданого у результаті дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 25 грудня 2014 року, станом на дату проведення експертного дослідження?

Надати в розпорядження експерта цивільну справу за номером 760/17045/15-ц.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: