Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2016 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.,

народних засідателів Духіної Н.С.,

ОСОБА_1

при секретарі Рудь Т.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні № 8 у місті Слов'янську Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Словянської міської ради Донецької області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2016 року ОСОБА_2 звернулася до Слов'янського міськрайонного суду з заявою про визнання недієздатним свого троюрідного брата ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що він страждає тяжким психічним розладом, неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні в Словянській психіатричній лікарні і є інвалідом 2 групи та перебуває на обліку в Словянському КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня міста Словянська». Проживав ОСОБА_3 в будинку № 52 по вул. Калініна в м. Словянську із своїми батьками матірю ОСОБА_4 та батьком ОСОБА_5. Під час обстрілів в 2014 році їх будинок був зруйнований та непридатний для проживання. Батько ОСОБА_3 виїхав з міста Словянська на заробітки і до теперішнього часу не повернувся до Словянська. Мати також періодично змушена виїздити на заробітки в Росію, бо для відновлення їх пошкодженого житлового будинку необхідні гроші. Тому заявниця ОСОБА_2, як їх родичка, здійснює догляд за ОСОБА_3. В силу свого стану здоровя ОСОБА_3 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, не може самостійно здійснювати свої права і нести обовязки. Він потребує постійного стороннього догляду та утримання. Брат постійно проживає з заявницею, яка надає йому допомогу в лікуванні, доглядає за ним та утримує його. Оскільки ОСОБА_3 в силу свого стану здоровя, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, то є підстави визнати його недієздатним та встановити опіку і призначити заявницю ОСОБА_2 опікуном. На підставі вищевикладеного заявниця просить суд визнати ОСОБА_3 недієздатним та призначити її опікуном над ним.

В судове засідання заявниця ОСОБА_2 не зявилася, однак надала до суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності заявника, що відповідає вимогам ст. 169 ЦПК України.

Представник зацікавленої особи, ОСОБА_6, який діє на підставі довіреності № 01.01-12/1872 від 07.12.2015 року, в судове засідання не зявився, надав письмову заяву, в якій не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_2 та визнання ОСОБА_3 недієздатним. Відповідно до наданого Подання не заперечував проти встановлення опіки над ОСОБА_3 та призначення ОСОБА_2 його опікуном.

Суд, дослідивши матеріали справи доходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_2, за участю зацікавленої особи Органу опіки та піклування Словянської міської ради Донецької області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки підлягають задоволенню з наступних підстав.

Яз зазначено у довідці про склад сімї, виданої Словянської міською радою 20.11.2015 року, за адресою: м. Словянськ, вул. Калініна, б. 52 зареєстровані: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, його мати, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та його батько, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до довідки № 503 від 25.12.2015 року Комітету мікрорайону «Центр-1 м. Словянська», ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 52/2, але фактично він не проживає там з серпня 2015 року.

Згідно заяви ОСОБА_4 від 25.12.2015 року, вона не заперечує щоб опікуном над її сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, була родичка ОСОБА_2. ОСОБА_4 бути опікуном не може, оскільки буде уїжджати.

Як вбачається з довідки МСЕК серії АВ № 0604019 від 29.09.2015 року, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, має другу групу інвалідності, праця у спеціально створених умовах на період емісії.

ОСОБА_3 проходив індивідуальну програму реабілітації інваліда № 1704 від 29.09.2015 року.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 27 від 25 лютого 2016 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, страждає хронічним психічним захворюванням шизофренією, параноідальна форма галюцинаторно-параноідальний синдром з нарощуваним параноідальним типом дефекту особистості. Ступінь вираженості активної психосимптоматики та дефіцітарних розладів, обумовлених шизофренічним процесом позбавляє випробуваного здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. Для захисту цивільних прав та інтересів потребує встановлення опіки.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 63 ЦК України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Згідно з ст. ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносин з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 1 ст. 241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до Подання органу опіки та піклування виконкому Словянської міської ради від 17.02.2016 року за № 110/2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає психічним розладом, потребує стороннього догляду, не може проживати окремо, вести господарство, не розуміє своїх дій та не може керувати ними, тому догляд за ОСОБА_3 здійснює ОСОБА_2, яка бажає бути опікуном над ним, здійснювати свої обовязки опікуна по догляду та його утриманню. За станом здоровя ОСОБА_2 може виконувати опікунські обовязки, має постійний прибуток, може надати додаткову матеріальну допомогу на лікування ОСОБА_3 Орган опіки та піклування виконкому Словянської міської ради вивчив надані документи, а також ставлення ОСОБА_2 до утримання ОСОБА_3, вважає за доцільне рекомендувати Слов'янському міськрайонного суду призначити ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 в разі наявності висновку судово-медичної експертизи про те, що ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, зібрані по справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення заяви ОСОБА_2 щодо визнання ОСОБА_3 недієздатним та призначення заявника опікуном ОСОБА_3

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 240-241 ЦПК України, ст.ст. 39, 41, 60, 63 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Словянської міської ради Донецької області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Встановити над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, опіку, призначивши опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_7

Народні засідателі: Духіна Н.С.

ОСОБА_1