УХВАЛА

16 березня 2016 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Черновського В.Г.,

при секретарі Пісчанській Т.М.,

за участю : заявника ОСОБА_1,

представника субєкта оскарження ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську скаргу ОСОБА_1 на дії начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3, старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває зазначена скарга.

У судовому засіданні заявником заявлено клопотання про зупинення провадження по даній скарзі до набрання законної сили рішенням по справі № 201/12959/13-ц (4-с/201/23/2016) за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_4.

Дане клопотання обґрунтовано неможливістю встановлення правомірності дій старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 та її начальника щодо передачі майна боржника на торги до вирішення питання правомірності дій головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_4 щодо прийняття звіту про оцінку майна та його рецензії.

Представник субєкта оскарження у судовому засіданні заперечувала проти зупинення провадження у даній скарзі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи, до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Приймаючи до уваги, що встановлення правомірності дій старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 та її начальника щодо передачі майна боржника на торги (що є предметом розгляду даної скарги) неможливо до вирішення питання правомірності дій головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_4 щодо прийняття звіту про оцінку майна та його рецензії суд вважає за можливе клопотання про зупинення провадження у даній скаргі зупинити до набрання законної сили рішенням по справі № № 201/12959/13-ц (4-с/201/23/2016) за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_4.

На підставі вищенаведеного та керуючись 208-210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по скарзі ОСОБА_1 на дії начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3, старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 до набрання законної сили рішенням по справі № № 201/12959/13-ц (4-с/201/23/2016) за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_4.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

ОСОБА_5 Черновськой