Провадження по справі № 2-п/401/5/16
Справа № 401/4182/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2016 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Регеша В.О. розглянувши матеріали заяви публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про перегляд заочного рішення від 21 грудня 2015 року по справі № 401/4182/15-ц; 2/401/1729/15 за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про розірвання договору, -

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2016 року заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 21 грудня 2015 року по справі № 401/4182/15-ц; 2/401/1729/15 за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 та ПАТ КБ "Приватбанк" про розірвання договору.

Ухвалою судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 січня 2016 року заяву було залишено без руху та запропоновано заявнику надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 80 грн. 00 коп. з належними реквізитами в строк протягом двох днів з дня отримання цієї ухвали. 21.01.2016 року копію ухвали направлено ПАТ КБ "Приватбанк". Копію ухвали ПАТ КБ "Приватбанк" отримав 28 січня 2016 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням зі штампом про отримання. На даний час недоліки заявником не усунуті.

Відповідно до ч. 6 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання заяви про перегляд заочного рішення, яка подана юридичною особою або фізичною особою-підприємцем сплачується судовий збір в розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати. Тобто, за подання даної заяви заявнику необхідно сплати судовий збір у сумі 689 грн. 00 коп. Заявником сплачено лише 609,00 грн. згідно платіжного доручення від 12.01.2016 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, позов повертається позивачу, якщо позивач у встановлений строк не виконає вимоги, зазначені в ст.ст. 119 і 120 ЦПК України. Заява вважається неподаною та повертається заявнику.

В звязку з тим, що заявник не усунув недоліки заяви, а саме не надав до суду оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 80 грн. 00 коп. з належними реквізитами, тому заяву йому слід повернути.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 6, 7 ст. 229, ст. 294 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про перегляд заочного рішення від 21 грудня 2015 року по справі № 401/4182/15-ц; 2/401/1729/15 за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про розірвання договору - повернути заявникові.

Розяснити, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі через Світловодський міськрайонний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_3

18.02.2016