Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/1043/16-ц
Номер провадження 2/540/318/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2016 року Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді Кравець С.В.

за участю: секретаря Кольвашенко А.В.

представника позивачів ОСОБА_1

відповідачів-2, 3 ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Старицьківської сільської ради Машівського району Полтавської області, ОСОБА_2, ОСОБА_6, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Машівська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

відповідно до ч.3 ст.209 ЦПК України в судовому засіданні 26 жовтня 2016 року проголошено вступну та резолютивну частину Рішення, -

в с т а н о в и в :

у серпні 2016 року позивачі звернулися до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 06 квітня 2016 року помер їхній син ОСОБА_7. Зараз виникла необхідність отримання свідоцтва про право на спадщину після померлого сина. Під час подачі документів до нотаріуса було виявлено, що у свідоцтві про народження померлого сина його записано як ОСОБА_3, а в графі батько ОСОБА_3М, мати ОСОБА_8, таким же чином записано його прізвище свідоцтві про смерть, тобто в першому складі прізвища записана буква «е», а не «и». 26.07.2016 р. державний нотаріус винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у звязку з тим, що подані документи мають розбіжності в прізвищі «Ниценко» та «Неценко», підстав для видачі в подальшому свідоцтва про право на спадщину немає, а тому необхідно встановити факт родинних відносин з померлим ОСОБА_7 У звязку з наведеним позивачі просять встановити факт, що ОСОБА_3, є батьком, а ОСОБА_8 є матірю, а обидва є батьками померлого 06.04.2016 р. сина ОСОБА_7.

У судовому засіданні представник позивачів просить позов задоволити з наведених у його змісті підстав. Відповідачі-2, 3 позов визнають. Представники відповідача-1 та третьої особи в засідання не зявилися, направили заяви про розгляд справи без їх участі, представник відповідача-1 позов визнає, третя особа покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку.

Судом установлено, що 06 квітня 2016 року в с. Сонячне Машівського району Полтавської області помер ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією актового запису про смерть № 06 від 08.04.2016р. (а.с.8), який до дня смерті був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, та згідно по господарської книги № 3 обєкта погосподарського обліку № 0146-1 по Старицьківській сільській раді було відкрито господарство в с. Зоря на ОСОБА_7 На день смерті ОСОБА_7 в домогосподарстві був зареєстрований один, що стверджується довідкою Старицьківської сільської ради № 02-22/260 від 02.08.2016р. ( а.с.10).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України до спадкоємців першої черги за законом відносяться в т.ч. батьки спадкодавця.

Як убачається з постанови державного нотаріуса Машівської ДНК від 26.07.2016р., позивачам рекомендовано встановити факт родинних відносин з померлим ОСОБА_7, у звязку з розбіжностями у прізвищі. Також зазначено, що після померлого 06.04.2016р. ОСОБА_9 13 липня 2016 року заведена спадкова справа на підставі заяв дітей: ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_7) ОСОБА_10 та ОСОБА_6. При цьому ОСОБА_9 звернувся з заявою про прийняття спадщини, ОСОБА_5 з заявою про відмову від спадщини на користь чоловіка (а.с. 9).

Відповідно до паспортних даних позивачів та їх свідоцтва про одруження вбачається, що їхнє прізвище записано «Ниценко» (а.с. 4-6).

З копії свідоцтва про народження померлого вбачається, що він народився 14.05.1970 року та записаний як ОСОБА_7, його батьками записані: ОСОБА_3 та ОСОБА_8 (а.с.7).

В судовому засіданні представник позивачів зазначив, що в останніх постійно існують проблеми з написанням прізвищ ОСОБА_8 та ОСОБА_5, що підтверджується також рішеннями Машівського районного суду від 27.06.2013р. та 08.07.2013р. з яких убачається, що позивачі змушені були підтверджувати факт належності їм державних актів на належні їм земельні ділянки, оскільки в останніх їх прізвища також були записані ОСОБА_8 (а.с. 12-15).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 сусіди позивачів, показали, що цю сімю знають давно, свідок ОСОБА_11 з часу народження у 1950 році, свідок ОСОБА_12 з 1979 року. У них дійсно був син ОСОБА_13, який спочатку ходив до школи, потім пішов в армію, одружився та мав 2х дітей від першого шлюбу відповідачів-2, 3. При цьому позивачі називали його сином, а він їх батьком та матірю.

У суду немає підстав сумніватися в показаннях вказаних свідків, і таких доказів суду не надано.

За таких обставин, даючи оцінку зібраним у справі доказам суд вважає, що в судовому засіданні достовірно встановлено, що померлий 06 квітня 2016 року ОСОБА_7 дійсно був сином позивачів, оскільки згідно паспортних даних останніх та їх свідоцтва про шлюб відмінностей у написанні прізвища не має, а при видачі свідоцтва про народження їхнього сина допущено помилку у написанні прізвища у першому складі слова замість букви «и» написано «е», а, відповідно, і батьків було записано за таким прізвищем ОСОБА_3, ОСОБА_8, що в подальшому призвело до неправильного написання прізвища у свідоцтві про смерть померлого сина ОСОБА_7, в той всі інші анкетні дані співпадають, а відтак суд приходить до висновку, що позивачі є батьками померлого ОСОБА_7, а відтак їх заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 256 ЦПК України, ст. 1261 ЦК, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Старицьківської сільської ради Машівського району Полтавської області, ОСОБА_2, ОСОБА_6, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Машівська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами задоволити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьком, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 є матірю, померлого 06.04.2016 р. ОСОБА_7.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст Рішення виготовлено та підписано 27 жовтня 2016 року

Суддя: