Справа № 283/1949/16-ц Головуючий у 1-й інст. Ярмоленко В. В. Категорія 27
Доповідач Худяков А. М.
У Х В А Л А

26 грудня 2016 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Худяков А.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2

на ухвалу Малинського районного суду Житомирської області від 28 вересня 2016року про відкриття провадження

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" про визнання кредитного договору недійсним,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 28 вересня 2016року відкрито провадження у даній справі.

Відповідно до вимог ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою 19.12.2016року ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою. Вказує, що попереднім представником позивача - ОСОБА_3 подано позов не до належного суду.

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали з посиланням на поважність причин його пропуску заявником не порушується.

Відповідно до вимог ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Частина 3 ст. 297 ЦПК України зазначає, що апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа, має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала була винесена 28.09.2016року.

03.10.2016р. представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 (довіреність а.с. 23) отримано її копію. В подальшому цим предавником неодноразово подавалися заяви до матеріалів справи та він особисто брав участь в судових засіданнях.

09.11.2016р. ОСОБА_1 особисто подано заву до справи.

За таких обставин апеляційна скарга залишається без руху.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України апелянт може звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку, із зазначенням причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України суддя ,-

У х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Малинського районного суду Житомирської області від 28 вересня 2016року про відкриття провадження залишити без руху надавши строк для звернення до апеляційного суду Житомирської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя Апеляційного суду

Житомирської області ОСОБА_4