Єдиний унікальний номер №243/6886/16-ц
Номер провадження №2/243/3489/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

«20» жовтня 2016 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Чемодурової Н.О.,

при секретарі Жмарьові П.Б.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

23 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до Словянського міськрайонного суду Донецької області з дійсним позовом до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є власницею будинку № 43 по вулиці Менделєєва у м. Слов'янськ, Донецької області. У спірному будинку зареєстрован її син ОСОБА_2, проте з 2004 року за вказаною адресою він не проживає без поважних причин,свою реєстрацію місця мешкання він не відмінив, комунальні платежі не сплачує, не отримує кореспонденцію за вказаною адресою та особистих його речей в будинку не має.

У зв'язку з викладеним, позивач просить суд, визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме, будинком №43 по вулиці Менделєєва м.Слов'янська Донецької області.

Позивач ОСОБА_1, у судовому засіданні, позовні вимоги підтримала, наполягла на їх задоволенні, надала суду пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не зявився, відомостей про причини неявки суду не надав, про дату та час судового засідання був повідомлений шляхом відправлення судових повісток (а.с.24,25,28).

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, у межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України) встановив наступне.

Так, у ході судового розгляду достовірно встановлено, що будинок № 43, що знаходиться по вулиці Менделєєва у м. Слов'янськ Донецької області, належить позивачу на підставі договору дарування від 25 серпня 2010 року, який посвідчений приватним нотаріусом Слов'янського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3 (а.с.12-13).

Зазначене також підтверджується витягом з Державного реєстру правочинів (а.с.14) та довідкою про реєстрацію права власності на нерухоме майно, яка видана КП «Бюро технічної інвентаризації» м.Слов'янськ (а.с.15).

Як вбачається з копії домової книги, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрован у ІНФОРМАЦІЯ_2 з 30 жовтня 2010 року (а.с.8-10).

З наданої суду довідки про склад сім'ї вбачається, що у будинку № 43 розташованого по вулиці Менделєєва м. Слов'янська, значиться зареєстрованими двоє осіб, серед яких ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11).

Згідно акту від 12 серпня 2016 року, складеного керівником комітету мікрорайону «Сєвєрний», за участю сусідів ОСОБА_4, ОСОБА_5, встановлено, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4 з 2004 року по теперішній час (а.с.7).

Викладене в акті також підтверджується показаннями свідка допитаного в судовому засіданні.

Так, допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5, показала, що вона з 1993 року мешкає у будинку №42 по вул. Менделєєва м. Словянськ. ОСОБА_1 є її сусідкою, та мешкає у будинку №43 по вул. Менделєєва, одна, приблизно 5 років. ОСОБА_2 це син позивача, який приблизно 10-12 років тому одружився та з тих пір жив окремо, бачила, що його речей в будинку немає.

У відповідності до ст. 316 ЦК України , правом власності є право особи на річ ( майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст.317 ЦК України, власнику належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Стаття 391 ЦК України передбачає, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

За приписами ч. ч. 1,2 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Проте, відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 ЖК України, ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Підстави позбавлення члена сімї права користування жилим приміщенням, яке належить громадянинові на праві власності, визначені ст. 405 ЦК України.

Згідно до ч.2 ст. 405 ЦК України - член сім'ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад 1 рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Судом встановлено, що з 2004 року відповідач ОСОБА_2 в спірній квартирі не мешкає, не отримує кореспонденцію за даною адресою, його особистих речей у домоволодінні не має, згідно ч.1 статті 158 ЖК України договір найму житлового приміщення з власником житла не укладав, участі у витратах по утриманню будинку не приймає, спірним житлом не цікавиться, перепон у користуванні будинком йому ніхто не чинив.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Позивач не вимагає компенсації понесених нею судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 212, 218, 223, 224-226, 294 ЦПК України, ст.ст. 321, 391,405 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинком №43 по вулиці Менделєєва міста Словянська, Донецької області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Словянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено «24» жовтня 2016 року.

Суддя Н.О. Чемодурова