РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2016 року м. Мукачево Справа №303/798/16-ц

2/303/684/16

номер рядка с.з. - 48

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Кость В.В.

при секретарі Прокоп Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

За участю:

позивача - ОСОБА_1;

відповідача - ОСОБА_2;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 10 січня 1989 року у Сусківській сільській раді Свалявського району Закарпатської області, актовий запис №1.

Як на підставу для задоволення позову, ОСОБА_1 посилається на обставини щодо наявності систематичних сварок на непорозумінь з відповідачкою. Зазначає також те, що хворіє та є інвалідом 2 групи, тому не хоче бути тягарем для сім?ї, у зв'язку з чим бажає розірвати шлюб. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу, за його доводами, є неможливим та недоцільним.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач, прийнявши участь у судовому розгляді справи, не висловила заперечень стосовно розірвання шлюбу з позивачем, однак не погодилася з підставами, які потрібно врахувати суду для ухвалення такого рішення, вказавши на обставини щодо систематичного зловживання позивачем алкогольними напоями.

Заслухавши доводи сторін та дослідивши матеріали справи, суд констатує наступне.

Судом встановлено, що між сторонами по справі укладено шлюб, який зареєстрований 10 січня 1989 року у Сусківській сільській раді Свалявського району Закарпатської області, актовий запис №1 (а.с. 3).

Відповідно до частини другої ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з частиною третьою ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга ст. 112 Сімейного кодексу України).

Судом встановлено, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому шлюб носить лише формальний характер.

За таких обставин справи, позов підлягає задоволенню.

Крім того, позовні вимоги про розірвання шлюбу визнані відповідачем безумовно та підтверджені належними доказами, а тому підлягають задоволенню без з'ясування і дослідження інших обставин справи (абзац третій пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 2, 8, 10, 11, 14, 57-60, 88, 212-215, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який 10 січня 1989 року зареєстрований у Сусківській сільській раді Свалявського району Закарпатської області, актовий запис №1.

3. Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка АДРЕСА_1) суму 551,20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одна гривня 20 коп.) судового збору в дохід держави.

4. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. ОСОБА_2, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Кость