Справа № 666/6555/15-ц
Провадження № 2/666/334/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2016 року, Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючої судді Рядчої Т.І.

за участю секретаря Гуменюк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Виконавчий комітет Дніпровської районної у м.Херсоні ради орган опіки та піклування, про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що під час перебування у шлюбі з відповідачем був придбаний будинок та приватизована земельна ділянка для його обслуговування за адресою: АДРЕСА_1. Оскільки зазначене майно є об'єктом спільної сумісної власності, з врахуванням уточнених позовних вимог, просить суд визнати за ним право власності на 1/2 частину зазначеного майна.

В судовому засідання представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач та його представник позов визнали частково, просили відступити від рівності часток та виділити у власність позивача 1/3 частину житлового будинку, враховуючи, що на утриманні відповідача перебувають двоє неповнолітніх дітей. Враховуючи приписи п.5 ч.1 ст.57 СК України, заперечували щодо поділу земельної ділянки, оскільки не вважають її об'єктом спільної сумісної власності.

Представник третьої особи в судовому засіданні щодо вирішення справи по суті покладалась на розсуд суду, оскільки в даному випадку не порушуються права дітей щодо користування домоволодінням та земельною ділянкою.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 12.07.2005 року відповідно до свідоцтва про шлюб НОМЕР_1.

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 18.03.2015 р. шлюб між сторонами було розірвано, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% на дітей відповідного віку, щомісячно до повноліття дітей.

Під час перебування у шлюбі відповідно до договору купівлі-продажу від 05.07.2005 року ОСОБА_2 придбала у власність житловий будинок з господарчими та побутовими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1.

12.05.2008 року ОСОБА_2 був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,1050 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1 ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Законом № 4766-VI від 17.05.2012 р. частину першу статті 57 СК України доповнено пунктом 5, відповідно до якого земельна ділянка, набута нею, ним за час шлюбу внаслідок приватизації земельної ділянки, що перебувала у її, його користуванні, або одержана внаслідок приватизації земельних ділянок державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій, або одержана із земель державної і комунальної власності в межах норм безоплатної приватизації, визначених Земельним кодексом України.

Враховуючи, що земельна ділянка була приватизована до внесення відповідних змін в Сімейний кодекс України, вона, як і будинок, відноситься до майна спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч.3 ст.70 СК України за рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не надано жодних доказів, які б підтвердили, що розмір аліментів, які вона одержує на дітей, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування.

Напроти, судом встановлено, що позивач працює водієм-дальнобійником, проживає в спірному будинку, бере участь в утриманні дітей, оскільки відповідач працює контролером Теплокомунгоспу сезонно в період з квітня по жовтень щороку.

Крім цього, ОСОБА_2 підтвердила, що не зверталась до суду чи позивача з вимогою про збільшення аліментів.

Враховуючи зазначене у суду є всі підстави для задоволення позову.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212, 213, 215 ЦПК , на підставі ст. 60,57 Сімейного кодексу України суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити.

Виділити ОСОБА_1 у власність 1/2 частину житлового будинку з господарчими і побутовими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Виділити ОСОБА_1 у власність 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,1050 га, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 557,21 грн.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.І.Рядча