Справа № 6/331/93/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2016 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 2/331/628/15 (ЄУН 331/1234/15-ц), -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебувала справа № 2/331/628/15 (ЄУН 331/1234/15-у) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричинених внаслідок дорожньо- транспортної пригоди.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10 червня 2015 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Лежине, вулиця Привокзальна, буд. № 41 на користь ОСОБА_1, (ІПН: НОМЕР_1), який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, розмір реальних збитків в розмірі 20459 (двадцять тисяч чотириста пятдесят девять) гривень 86 копійок, моральну шкоду в сумі 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок, сплачений судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, а всього 22703 (двадцять дві тисячі сімсот три) гривні 46 копійок. В іншій частині позовні вимоги залишено без задоволення.

Зазначене заочне рішення суду набрало законної сили 20 липня 2015 року.

На виконання зазначеного заочного рішення суду 17 вересня 2015 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя було видано виконавчий лист № 2/331/628/15 (ЄУН 331/1234/15-ц) про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 розмір реальних збитків в розмірі 20459 гривень 86 копійок, моральну шкоду в сумі 2000 гривень 00 копійок, сплачений судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок, а всього 22703 гривні 46 копійок.

За виконавчим листом № 2/331/628/15 (ЄУН 331/1234/15-ц), виданим 17.09.2015р. виконавче провадження не відкривалося, оскільки за невідомих обставин його було втрачено заявником.

Згідно листа Запорізького ВДВС Запорізького РУЮ Запорізької області від 15.03.2016р. № 1554/4, виконавчий лист № 2/331/628/15 (ЄУН 331/1234/15-ц), виданий 17.03.2015 року на виконанні у Запорізькому ВДВС Запорізького РУЮ Запорізької області не перебуває та на виконання до відділу не надходило.

На підставі вищевикладеного, просить суд видати дублікат виконавчого листа № 2/331/628/15 (ЄУН 331/1234/15-ц), виданого 17 вересня 2015 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 розмір реальних збитків в розмірі 20459 гривень 86 копійок, моральну шкоду в сумі 2000 гривень 00 копійок, сплачений судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок, а всього 22703 гривні 46 копійок.

Заявник надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, зазначивши, що на задоволенні заяви наполягає та просив суд її задовольнити.

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив. ОСОБА_3 або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи за його відсутності до суду не надходило.

Суд, вивчивши доводи заявника, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню з наступний підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебувала справа № 2/331/628/15 (ЄУН 331/1234/15-у) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричинених внаслідок дорожньо- транспортної пригоди.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10 червня 2015 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Лежине, вулиця Привокзальна, буд. № 41 на користь ОСОБА_1, (ІПН: НОМЕР_1), який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, розмір реальних збитків в розмірі 20459 (двадцять тисяч чотириста пятдесят девять) гривень 86 копійок, моральну шкоду в сумі 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок, сплачений судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, а всього 22703 (двадцять дві тисячі сімсот три) гривні 46 копійок. В іншій частині позовні вимоги залишено без задоволення. (а.с. 82-88)

Зазначене заочне рішення суду набрало законної сили 20 липня 2015 року.

На виконання зазначеного заочного рішення суду 17 вересня 2015 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя було видано виконавчий лист № 2/331/628/15 (ЄУН 331/1234/15-ц) про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 розмір реальних збитків в розмірі 20459 гривень 86 копійок, моральну шкоду в сумі 2000 гривень 00 копійок, сплачений судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок, а всього 22703 гривні 46 копійок. (а.с. 99)

За виконавчим листом № 2/331/628/15 (ЄУН 331/1234/15-ц), виданим 17.09.2015р. виконавче провадження не відкривалося, оскільки за невідомих обставин його було втрачено заявником.

Згідно листа Запорізького ВДВС Запорізького РУЮ Запорізької області від 15.03.2016р. № 1554/4, виконавчий лист № 2/331/628/15 (ЄУН 331/1234/15-ц), виданий 17.03.2015 року на виконанні у Запорізькому ВДВС Запорізького РУЮ Запорізької області не перебуває та на виконання до відділу не надходило. (а.с. 115)

Як передбачено ч.2 ст. 12 Закону України „Про виконавче провадження", як сторона виконавчого провадження, стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його перд"явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видавав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи, що виконавчий лист № 2/331/628/15 (ЄУН 331/1234/15-ц), виданий 17.03.2015 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошових коштів на виконанні у органах ВДВС України не перебуває та втрачений заявником до звернення його до виконання, про що свідчать наявні в матеріалах справи копії документів, а також те, що строк предявлення виконавчого листа до виконання не минув, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про видачу його дублікату.

Керуючись ст. 370 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 Михайловича задовольнити.

ОСОБА_4 Михайловичу дублікат виконавчого листа № 2/331/628/15 (ЄУН 331/1234/15-ц), виданого 17 вересня 2015 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 розмір реальних збитків в розмірі 20459 гривень 86 копійок, моральну шкоду в сумі 2000 гривень 00 копійок, сплачений судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок, а всього 22703 гривні 46 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 ти денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

05.04.2016