Справа № 308/1456/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2016 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючої судді Сарай А.І.

при секретарі Гечка К.В.

розглянувши відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Першої Ужгородської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, звернулася в суд з позовом до Першої Ужгородської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 є дочкою та спадкоємцем за законом ОСОБА_3, який помер 27 квітня 2015 року. Її мати ОСОБА_4 померла 12 грудня 2003 року. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належні йому грошові вклади. На випадок своєї смерті батько заповіту не залишив. У встановлений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини позивачка звернутися не змогла. Причиною цьому стало те, що вона знаходилася за кордоном і знаходиться там до цих пір, перебування за кордом повязане в тому числі у звязку з хворобою та лікуванням. Вважає наведену причину пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті батька ОСОБА_3, поважною, у звязку з чим звернулася в суд з даною позовною заявою.

Позивачка в судове засідання не зявилася, так як її представник адвокат ОСОБА_2 подав заяву відповідно до якої просить розглянути справу без участі позивача, позовні вимоги підтримує.

Представник Першої Ужгородської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, хоч про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений, а тому суд розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи, що сторони у судове засідання не зявилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_5 є донькою ОСОБА_3 (а.с. 5).

27 квітня 2015 року ОСОБА_3 помер і після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно (а.с. 4).

Мати позивачки ОСОБА_4 померла 12 грудня 2003 року (а.с. 7).

Позивачка як дитина спадкодавця являється спадкоємцем першої черги.

Письмовою відповіддю Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України на адвокатський запит № 70 від 22 грудня 2015 року стверджується, що за результатами розгляду запиту щодо надання інформації про перетинання державного кордону України ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в період з 01 квітня 2015 року по день розгляду запиту, повідомлено, що за наявними даними зазначена особа не перетинала державний кордон України у вказаний період (а.с. 10).

Згідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви на прийняття спадщини.

Враховуючи наведене, суд вважає наведену причину пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини поважною, а тому позов слід задовольнити та визначити їй додатковий строк, достатній для прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України суд,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий двохмісячний строк для подання заяви для прийняття спадщини за законом на спадкове майно після смерті ОСОБА_3, який помер 27 квітня 2015 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча Сарай А.І.