Справа № 584/160/16-ц
Провадження № 2-о/584/10/16
РІШЕННЯ
Іменем України

24.02.2016 року Путивльський районний суд Сумської області

в складі : головуючого судді - Гриценко П.П.

за участю: секретаря судового засідання Захарової І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення Путивльської районної державної адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:
Заявник звернулася до суду і свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , який за життя, як учасник Великої Вітчизняної війни, Указом Президії Верховної Ради СРСР від 11 березня 1985 року був нагороджений орденом «Отечественной войны» ІІ степени, серії НОМЕР_1 з орденською книжкою до нього № НОМЕР_2 та Указом Президента України від 14 жовтня 1999 року - орденом «За мужність» ІІІ ступеня з орденською книжкою до нього серії НОМЕР_3 .

У вказаних документах по-батькові її покійного чоловіка вказано як « ОСОБА_3 », проте в обох з них літеру «я» закреслено та зверху написано літеру «а», при цьому зроблено запис «виправленому вірити», що скріплено печаткою Путивльського районного військового комісаріату Сумської області з позначкою «м-р» (майор) та підписом.

Після його смерті вона звернулась до управління соціального захисту населення Путивльської районної державної адміністрації з питанням встановлення їй пенсії за особливі заслуги її покійного чоловіка, у зв`язку з чим начальником УСЗН було зроблено запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 з проханням уточнення по-батькові особи, якій надані вказані вище ордени.

Проте Путивльський районний військовий комісаріат повідомив, що видати довідку про нагородження орденами ОСОБА_2 ановича комісаріат не може, оскільки в архівних списках нагороджений орденом «Отечественной войны» ІІ ст. та орденом «За мужність» зміни по-батькові ОСОБА_3 на ОСОБА_4 не відображені, тому просить встановити факт, що має для неї юридичне значення, а саме те, що вказані орденські книжки, які виданий на ім`я ОСОБА_2 яновича належать ОСОБА_2 а ОСОБА_5 .

Заявник в судове засіданні не з`явилась, свої вимоги підтримала повністю, просила розгляд справи провести без її участі (а.с. 28).

Заінтересована особа Управління соціального захисту населення Путивльської районної державної адміністрації Сумської області у судове засідання не з`явилися, просили справу розглянути без участі їх представника (а.с. 27).

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку встановлюються факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про його смерть (а.с.8), який, згідно зі свідоцтвом про одруження є чоловіком ОСОБА_1 , позивача по справі (а.с. 6).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 , як учасник Великої Вітчизняної війни був нагороджений Указом Президії Верховної Ради СРСР від 11 березня 1985 року був нагороджений орденом «Отечественной войны» ІІ степени, серії НОМЕР_1 з орденською книжкою до нього № НОМЕР_2 та Указом Президента України від 14 жовтня 1999 року - орденом «За мужність» ІІІ ступеня з орденською книжкою до нього серії НОМЕР_3 , в яких його прізвище записано як « ОСОБА_3 » (а.с. 13,14).

В той же час правильність написання його по-батькові як « ОСОБА_4 » підтверджується копією його паспорту та рядом інших документів - копіями свідоцтва про смерть, військового білету, посвідчення інваліда війни, пенсійного посвідчення (а.с.7-12).

З оглянутих судом оригіналів орденських книжок вбачається, що в обох документах зроблено виправлення в по-батькові з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 », при цьому зроблено запис «виправленому вірити», що скріплено печаткою Путивльського районного військового комісаріату Сумської області з позначкою «м-р» та підписом.

Згідно з Листом Путивльського районного військового комісаріату Сумської області, архівних списках нагороджений орденом «Отечественной войны» ІІ ст. та орденом «За мужність» зміни по-батькові ОСОБА_3 на ОСОБА_4 не відображені, тому видати довідку про нагородження орденами на ОСОБА_2 ановича комісаріат не може. Для внесення змін до архівних списків потрібне рішення суду (а.с. 18).

Таким чином, вивчивши матеріали справи, які в суду сумніву не викликають, суд приходить до переконливого висновку, що дійсно, іншим шляхом ніж через суд позивач не може захистити свої права та інтереси, тому вважає за можливе встановити даний факт, який має юридичне значення, а саме те, що орденська книжка, серії НОМЕР_1 до ордену «Вітчизняної війни» ІІ ступеня № 3595858, видана відповідно до Указу Президії Верховної Ради СРСР від 11 березня 1985 року та орденська книжка, серії НОМЕР_3 до ордену «За мужність» ІІІ ступеня № 128262, видана відповідно до Указу Президента України від 14 жовтня 1999 року на ім`я ОСОБА_2 яновича, належать померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 ановичу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 15, 57, 60, ч. 2 ст. 234, ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що:

-орденська книжка, серії НОМЕР_1 до ордену № 3595858 «Вітчизняної війни» ІІ ступеня, видана відповідно до Указу Президії Верховної Ради СРСР від 11 березня 1985 року;

-орденська книжка, серії НОМЕР_3 до ордену № 128262 «За мужність» ІІІ ступеня, видана відповідно до Указу Президента України від 14 жовтня 1999 року, -

видані на ім`я ОСОБА_2 яновича, належать померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 ановичу.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду П.П.Гриценко