Справа № 2/1522/9057/11
Провадження № 2-зз/522/64/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2016 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Кравчук Т.С.

при секретарі Антонецького С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника ТОВ «Карнавал-Юг» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ТОВ «Карнавал-Юг», за участю третьої особи КП «ОМБТІ та РОН» про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ТОВ «Карнавал-Юг», за участю третьої особи КП «ОМБТІ та РОН» про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 24 жовтня 2011 року за заявою позивачів було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Представник ТОВ «Карнавал-Юг» звернувся до суду з заявою про скасування вищевказаних заходів забезпечення позову, яку він мотивує тим, що на даний час підстави для вжиття вищевказаних заходів забезпечення позову відпали, оскільки ухвалою суду від 27 березня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 були залишені без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

У судовому засіданні представник ТОВ «Карнавал-Юг» підтримав вищевказану заяву та просив її задовольнити.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення вищевказаної заяви.

Інші учасники процесу до суду не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 та ч. 6 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволені позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Судом встановлено, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 24 жовтня 2011 року за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 27 березня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 були залишені без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Тому, суд вважає, що на даний час відпала необхідність у застосуванні заходів забезпечення позову, накладених ухвалою суду від 24 жовтня 2011 року, а вищевказаний арешт порушує передбачене ст. 41 Конституції України право власності відповідача на квартиру.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Таким чином, враховуючи наведене, вивчивши матеріали відповідної цивільної справи, суд вбачає можливим задовольнити заяву представника ТОВ «Карнавал-Юг» та скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою суду від 24 жовтня 2011 року.

Керуючись вимогами п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», ст. ст. 154, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «Карнавал-Юг» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ТОВ «Карнавал-Юг», за участю третьої особи КП «ОМБТІ та РОН» про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна, - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 24 жовтня 2011 року у вигляді арешту на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвалу суду направити до Реєстраційної служби ОМУЮ, для виконання, та сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Кравчук Т.С. 30.03.2016