Справа № 2-о/756/34/16
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2016 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Васалатія К.А.

при секретарі Івченко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Кашперівська сільська рада Тетіївського району Київської області про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та дружини без шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2015 р. заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та дружини без шлюбу та зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 р. помер вітчим заявниці ОСОБА_2, у відповідності до свідоцтва про смерть.

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай), розміром 3,16 в умовних кадастрових гектарах, що належала померлому на підставі сертифіката серії НОМЕР_1 зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № НОМЕР_2 від 24.01.2002 р.

Як вказано у заяві, фактично дану спадщину прийняла мати заявниці ОСОБА_3, яка проживала з ОСОБА_2 у цивільному шлюбі з 1971 р. по день його смерті та, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 р., що підтверджується довідкою Кашперівської сільради №02-39/135 14.04.2015 р. Встановлення факту проживання ОСОБА_2 однією сім'єю без шлюбу з матір'ю заявника ОСОБА_3 необхідно заявниці для оформлення у подальшому спадщини після смерті своєї матері по спадковій трансмісії від ОСОБА_2

Тому заявник просить суд встановити факт проживання ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р. однією сім'єю без шлюбу з ОСОБА_3 з 1971 р. до ІНФОРМАЦІЯ_2 р..

У судовому засіданні представник заявника підтримала заяву та просила суд вказати, що цивільний шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 існував із січня 1971 р.н.

Заінтересована особа - представник Кашперівської сільради Тетіївського району Київської обл. у судове засідання не з'явився, надіслав свою заяву.

Суд вислухавши пояснення представника, дослідивши матеріали справи вважає, що дана заява підлягає задоволенню.

Згідно до ч. 1,2 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або

Як встановлено судом, з січня 1971 р. мати заявника почала мешкати однією сім'єю із ОСОБА_2, який є вітчимом заявника та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай), розміром 3,16 в умовних кадастрових гектарах, що належала померлому на підставі сертифіката серії НОМЕР_1 зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № НОМЕР_2 від 24.01.2002 р.

Нормою п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України передбачено, що: «Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про ... встановлення фактів, що мають юридичне значення...».

При цьому п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України визначено, що: «Суд розглядає справи про встановлення факту ... родинних відносин між фізичними особами...».

Як встановлено судом, мати заявника ОСОБА_3 фактично дану спадщину прийняла, так як проживала з ОСОБА_2 у цивільному шлюбі по день його смерті, і яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 р.

У відповідності до роз'яснень Пленуму Верховного суду України, наданими у постанові № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року (із змінами), у п. 11 якої наголошено, що: «Встановлення судом факту перебування у фактичних шлюбних відносинах на підставі п. 5 ст. 273 ЦПК України може мати місце, якщо такі відносини виникли до 08.07.1944 р..., внаслідок чого шлюб не ... зареєстровано в органах реєстрації актів громадського стану...».

У відповідно до ст. 1268 ЦК, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З огляду на зазначене, суд вважає, що мати заявниці - ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 як спадкоємець 4-ої черги, але не переоформила її, тому що сама померла.

Тому суд з'ясувавши усі обставини справи, вважає встановленим той факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р. проживав однією сім'єю без шлюбу з ОСОБА_3 з січня 1971 р. до ІНФОРМАЦІЯ_2 р. включно, так як це підтверджено іншими документами в їх сукупності.

А оскільки встановлення цього факту необхідно заявнику для оформлення права на спадщину, то заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному об'ємі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 60, ст. ст. 213-215, ст. 256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р. однією сім'єю без шлюбу з ОСОБА_3 з січня 1971 р. до ІНФОРМАЦІЯ_2 р. включно.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя К.А. Васалатій