Справа № 454/2819/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2016 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс-Духнич Т. В. ,

при секретарі Коваль Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 комітету Сокальської міської ради, третя особа Сокальська державна нотаріальна контора про визнання права власності на гараж в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із даною позовною заявою до відповідачів, свої вимоги мотивував тим що, батько позивача ОСОБА_4 помер 23 жовтня 2004р. (свідоцтво про смерть 1-СГ №064774). Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина. Померлий ОСОБА_4, за життя заповіту не укладав, тому майно спадкувалось за законом. Спадщина складалась з легкового автомобіля який позивач, як спадкоємець першої черги прийняв і Сокальською нотаріальною конторою було видано свідоцтво про право на спадщину за законом позивачу на легковий автомобіль. Крім того після смерті ОСОБА_4 залишився гараж, який знаходиться за адресою: Львівська область, м.Сокаль, вул.А.Шептицького, №3, загальною площею 31,7м.кв.. Спадкодавцю ОСОБА_4 рішенням Сокальської міської ради №321 від 12 листопада 1987р. було вирішено переоформити гараж в районі вул.Леніна №151 з гр.ОСОБА_5 на ОСОБА_4. ОСОБА_4 користувався гаражем з 1987р. по 2004р.. Іншим спадкоємцем за законом є мати позивача ОСОБА_2, яка спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 не прийняла та відмовилась від неї на користь позивача. Позивачем було подано 04.01.2016р. заяву до Сокальської державної нотаріальної контори стосовно видачі йому свідоцтва про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_4 на гараж. Державний нотаріус ОСОБА_6 видав 15.01.2016р. позивачу постанову про відмову у вчинення нотаріальної дії. Просить суд визнати за ним в порядку спадкування після смерті батька право власності на вказаний гараж.

Позивач та його представник в судове засідання не прибули, подали заяву в якій вказують, що позовні вимоги підтримують, просять задовольнити, розгляд справи проводити без їх участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, подала заяву, у якій зазначає, що позовні вимоги визнає, розгляд справи просить проводити без її участі.

Представник відповідача ОСОБА_3 комітету Сокальської міської ради в судове засідання не прибув, подав заяву, у якій зазначає, що позовні вимоги визнає, розгляд справи просить проводити без його участі.

Представник третьої особи Сокальської державної нотаріальної контори в судове засідання не прибув, подав заяву, у якій зазначає, що не заперечує проти задоволення позову, розгляд справи просить проводити без його участі.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачів, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_4 помер 23.10.2004р., що зокрема стверджується копією свідоцтво про смерть 1-СГ №064774.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, яка складалась з легкового автомобіля та гаражу. Позивач, як спадкоємець першої черги прийняв спадщину у встановлений законом термін. Сокальською державною нотаріальною конторою позивачу видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 17.06.2005р. на легковий автомобіль.

Матеріалами спадкової справи встановлено, що померлий ОСОБА_4, заповіту не укладав, тому майно спадкувалось за законом. Іншим спадкоємцем за законом є мати позивача ОСОБА_2, яка спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 не прийняла та відмовилась від неї на користь позивача.

Після смерті ОСОБА_4 також відкрилася спадщина на гараж, який знаходиться за адресою: Львівська область, м.Сокаль, вул.А.Шептицького, №3, загальною площею 31,7м.кв..

Згідно рішенням ОСОБА_3 комітету Сокальської міської ради №321 від 12.11.1987р. ОСОБА_4 було надано вказаний гараж.

Державний нотаріус Сокальської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 15.01.2016р. видав позивачу постанову про відмову у вчинення нотаріальної дії та мотивував тим, що право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації то право власності виникає з моменту державної реєстрації, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на гараж видати свідоцтво про право на спадщину за законом в межах провадження по спадковій справі не можливо.

Судом встановлено, що відповідно до технічного паспорту на спадковий гараж №3 по вул. Шептицького в м. Сокаль, виготовленого Червоноградським МБТІ, загальна площа становить 31,7кв.м.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії ІІІ-СГ №341905, встановлено, що батьками позивача ОСОБА_1, є ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Згідно ст. 1261 ЦК України, позивач як спадкоємець першої черги має право на спадкування за законом вказаного майна після смерті батька.

Керуючись ст. ст.10, 60, 212 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 02 червня 1983р.н. (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), право власності на гараж №3 по вул. А.Шептицького в м.Сокаль, Львівської області, загальною площею 31,7 м.кв. в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, який помер 23.10.2004року.

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду справи в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Головуючий: Т. В. Струс-Духнич