Провадження №2/263/143/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2016 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Скрипниченко Т.І., при секретарі Момот А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні місяці 2015 року ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

За заявою позивача позовні вимоги в частині визнання ОСОБА_5 втратившим право користування жилим приміщенням ухвалою суду від 15.02.2016 року залишені без розгляду.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що йому належить частина домоволодіння №27 по вул. Тімірязєва в м. Маріуполі, де прописані відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. В травні 2014 року ОСОБА_2 зі своїми дітьми забрала свої речі та поїхала з його будинку без зазначення місця призначення, місцезнаходження останніх не відомо. Перепон у проживанні відповідачів в будинку не робив, на дзвінки відповідач не відповідає. Факт не проживання в будинку підтверджується актом обстеження. Одному важко сплачувати комунальні платежі. Вважає, що відповідачі створюють перешкоди у розпорядженні його власністю, обтяжують боргами по комунальних платежах. Тому просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

В судовому засідання позивач надав пояснення аналогічні, викладеним у позові, в подальшому в судове засідання не прибув, надав заяву в якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги задовольнити, проти ухваленні рішення в заочному порядку не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи повідомлялись належними чином, про причини неявки суду не повідомлено.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі договору від 18.10.1980, ОСОБА_1 купив 19/50 частини домоволодіння з належними до цієї долі будівлями подвіря. Про що видано відповідний реєстраційний напис нотаріуса 04.11.1980 на документі про право особистої власності домоволодіння №27 по вул. Тімірязєва в місті Маріуполі 19/50 частини за ОСОБА_1

Згідно акту від 09.10.2015 року, складеного Комітетом самоорганізації населення «Новоселівка», з травня 2014 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказані обставини підтверджується показами свідків: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 , яки були допитані в судовому засіданні та пояснили суду, що відповідач ОСОБА_2 та відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_9 залишили місце проживання та виїхали з будинку, який належить позивачу, не проживають у будинку травня 2014 року .

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно з ч. 1 ст. 405 ЦК України, члени сімї власника, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Однією з підстав для зняття з реєстрації є позбавлення права користування жилим приміщенням відповідно до ст. 7 Закону України "Про свободу пересування, вільний вибір місця проживання в Україні"

Аналізуючи наведені норми законодавства та обставини, встановлені по справі, суд приходить до висновку, що відповідачі, як особи, що понад один рік у спірному будинку не проживають, права власності на будинок не мають, втратили право користування спірним жилим будинком, тому позовні вимоги про визнання відповідачів таким, що втратили право користування житловим приміщенням підлягають задоволенню.

Керуючись ст..ст. 319, 405 ЦК України, ст..ст. 10, 11, 60, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, такими, що втратили право користування жилим приміщенням будинку № 27 по вулиці Тімірязєва у місті Маріуполі Донецької області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Т.І.Скрипниченко