АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/409/16
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"22" лютого 2016 р. м. Черкаси

Суддя Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Міщенко С. В., розглянувши апеляційну скаргу комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 листопада 2015 року у справі за позовом комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення, -

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду Черкаської області надійшла апеляційна скарга комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 листопада 2015 року.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 13 січня 2016 року апеляційну скаргу КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 листопада 2015 року було залишено без руху, з наданням тридцятиденного строку з моменту отримання копії ухвали апеляційного суду Черкаської області для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвалі.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, 18 січня 2016 року представник апелянта отримав копію ухвали.

Станом на 22 лютого 2016 року ухвала не виконана недоліки, вказані в мотивувальній частині, не усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає зазначені в ній вимоги, скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Статтею 7 ЗУ « Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до п. 42 Постанова Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 10.10.2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", розяснено, що статтею 7 Закону N 3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону N 3674-VI "Про судовий збір"). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом N 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

Сплачена сума судового збору повертається не лише в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, а й у разі відмови у відкритті апеляційного та касаційного провадження (пункт 3 частини першої статті 7 Закону N 3674-VI "Про судовий збір").

При цьому поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи.

Законом N 3674-VI не передбачено граничного терміну повернення сплаченої суми судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що при подачі апеляційної скарги апелянтом було сплачено судовий збір в розмірі 267,96 грн. згідно платіжного доручення № 93118 від 25 грудня 2015 року /а.с. 33/.

В звязку з тим, що апеляційна скарга повертається апелянту, то належить повернути, відповідно до вищезазначених норм, КП «Черкастводоканал» Черкаської міської ради сплачений судовий збір, для чого згідно з вимогами закону повернути платіжне доручення № 93118 від 25 грудня 2015 року.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 листопада 2015 року - визнати неподаною та повернути апелянту.

Повернути комунальному підприємству «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради 267 грн. 96 коп. сплаченого судового збору по платіжному дорученню № 93118 від 25 грудня 2015 року на рахунок № 0002 в ГУ ДКСУ у Черкаській області.

Повернути комунальному підприємству «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради з матеріалів даної цивільної справи № 711/8356/15-ц провадження № 2/711/2842/15 (апеляційне провадження № 22ц/793/409/16) оригінал платіжного доручення № 93118 від 25 грудня 2015 року з відповідною його заміною завіреною належним чином копією.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: С. В. Міщенко