Дата документу 26.02.2016 Справа № 554/4404/13-ц
Справа № 554/4404/13-ц
Провадження № 2/554/214/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2016 року Октябрський районний суд м.Полтави

в складі головуючого судді Чуванової А.М.

при секретарі Юркіній Ю.Є.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, виконавчого комітету Октябрської районної у м.Полтаві ради, територіальної громади в особі Полтавської міської ради, треті особи: ОСОБА_4, Перша Полтавська державна нотаріальна контора, приватне підприємство «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, визнання права власності на добудову, та зустрічну позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення ідеальної частки права одного із співвласників на житловий будинок та визнання права власності на дану частку за іншими співвласниками,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа; також прийнятий до розгляду позов ОСОБА_5 про визнання права власності на частку нерухомого майна в порядку спадкування.

В судовому засіданні позивачі по зустрічному позову ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заявили клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи.

Позивач по первісному позову ОСОБА_1 та його представник заперечували проти призначення експертизи.

Вислухавши осіб, які брали участь у розгляді справи, вивчивши надані документи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання позивачів по зустрічному позову.

Згідно ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що між сторонами існує спір про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, а саме: домоволодіння по провулку Тракторному, 17 у м.Полтаві. Судом Октябрського районного суду м.Полтави 12.05.2014 року було винесено рішення, залишене без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 01.10.2014 року, яким позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені, у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відмовлено. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.04.2015 року зазначені рішення судів були скасовані, справа передана на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно клопотання позивачів по зустрічному позову, обєктом спільної часткової власності є житловий будинок, загальною площею 121,4 кв.м, зазначений на плані «А-1» та господарські споруди: літня кухня «Ж», погріб «ж», вбиральня «е», «к», гараж «Г», «В», сарай «в», сарай «Б», навіс «в-1», голубятня «З», огорожа №1,2,3,4, ворота огорожі №3, вимощення №5, огорожа №6,7. А також, земельна ділянка, площею 0,1348 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських споруд, які знаходяться за адресою: м.Полтава, пров.Тракторний,17.

В заяві ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зазначено, що сторони не досягли згоди про поділ вказаного домоволодіння та встановлення порядку користування земельною ділянкою відповідно до частки кожної із сторін у спільній власності.

З огляду на вищевказані обставини, суд прийшов до висновку, що по даній справі необхідно провести судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу.

Керуючись ст.ст.143,144 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, виконавчого комітету Октябрської районної у м.Полтаві ради, територіальної громади в особі Полтавської міської ради, треті особи: ОСОБА_4, Перша Полтавська державна нотаріальна контора, приватне підприємство «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, визнання права власності на добудову, та зустрічну позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення ідеальної частки права одного із співвласників на житловий будинок та визнання права власності на дану частку за іншими співвласниками, та позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, виконавчого комітету Октябрської районної у м.Полтаві ради про визнання права власності на частку нерухомого майна в порядку спадкування; треті особи: ОСОБА_4, Перша Полтавська державна нотаріальна контора, приватне підприємство «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» - судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_6 (м.Полтава, вул.Фрунзе,92, офіс «Судова експертиза»).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи є технічна можливість виділити в окрему інвентарну одиницю в натурі ОСОБА_2 (1/3 частка нерухомого майна): частину житлового будинку літера «А-1», що складається з кв.№1, житловою площею 21,7 кв.м, загальною площею 38,7 кв.м та в цілому складається з таких приміщень: коридор літера «А2-1» №1 приміщення, площею 5,5 кв.м; кухня літера А-1 номер приміщення 2, площею 11,5 кв.м; кімната літера А-1 номер приміщення 3, площею 12,5 кв.м; кімната А2-1 номер приміщення 4, площею 9,2 кв.м. З господарських споруд: літня кухня літера «ж», гараж «г»?

2.Чи є технічна можливість виділити в окрему інвентарну одиницю в натурі ОСОБА_3 (1/6 частка нерухомого майна) : частину будинку «А-1», що складається з частини приміщень кв.№2 з можливістю переобладнання виділеного приміщення окремим виходом: кімнати літера «А1-4», площею 12,5 кв.м; 1/2 частина кухні літера «а-2», площею 5,85 кв.м (загальна площа 11,7 кв.м); 1/2 частина веранди літера «а-1», площею 3,45 кв.м (загальна площа 6,9 кв.м) ?

3. Яка частка від реальної вартості всього домоволодіння в процентному вимірі становить в сумі у разі відділення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 1/2 частки вартості виділеного майна, надавши розрахунки балансу виділеної частки щодо розміру компенсації?

4. Чи є технічна можливість визначення порядку користування земельною ділянкою за адресою: м.Полтава, пров.Тракторний,17, з врахуванням можливості виділення в окрему одиницю домоволодіння ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №554/4404/13-ц, провадження №2/554/214/2016.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Розяснити сторонам положення статті 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зупинити провадження у справі до завершення проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Октябрський районний суд м.Полтави протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.М.Чуванова