У Х В А Л А

23 березня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Юровська Г.В., розглянувши касаційну ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, на ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 17 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 25 лютого 2016 року у справі за ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» про визнання кредитного договору недійсним,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області

від 17 грудня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 25 лютого 2016 року, у задоволенні заяви ОСОБА_2 відмовлено.

Відновлено зупинене, відповідно до ухвали судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 16 листопада 2015 року, стягнення за виконавчим листом, виданим Самбірським міськрайонним судом Львівської області у справі про стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_2. ОСОБА_5 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» 5 942,27 доларів США, що еквівалентно

47 460 грн 91 коп., та 13 645 грн 31 коп. заборгованості за кредитним договором, судові витрати - 691 грн 16 коп. у виконавчому провадженні,

У березні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга

ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3

У касаційній скарзі заявник просить скасувати ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 17 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 25 лютого 2016 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права.

У прийнятті касаційної скарги слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах

1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31-33 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Касаційна скарга на ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 17 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 25 лютого 2016 року не може бути прийнята до провадження, оскільки зазначені ухвали не підлягають оскарженню в касаційному порядку відповідно до вимог ст. 324 ЦПК України.

Ураховуючи наведене та керуючись ст. 324 ЦПК України,

у х в а л и в:

У прийнятті касаційної скарги ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, на ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 17 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 25 лютого 2016 року відмовити.

Касаційну скаргу разом із доданими документами повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Г.В.Юровська