У Х В А Л А

19 лютого 2016 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Кузнецов Д.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Орган опіки та піклування, Управління соціального захисту населення Іллічівського району м. Маріуполя про призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою.

Ознайомившись із заявою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Так, у заяві ОСОБА_1 в якості заінтересованої особи зазначені Орган опіки та піклування й Управління соціального захисту населення Іллічівського району м. Маріуполя, місцезнаходженням якої вказана адреса саме Управління соціального захисту населення Іллічівського району м. Маріуполя, тобто заявником чітко не визначено та не конкретизоване коло заінтересованих осіб.

Крім того, у своїй заяві ОСОБА_1, посилаючись на п.7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», просить звільнити її від сплати судового збору.

Ознайомившись із цим клопотанням, вважаю його таким, що не підлягає задоволенню, а тому заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху також і з цих підстав.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судовий збір" (далі Закон), судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.

Однак, ОСОБА_1 у заяві про призначення опікуна не навела передбачених законодавством випадків, що прямо передбачали би її право звернутися до суду із заявою щодо захисту прав та інтересів інших осіб.

У відповідності до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст.79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання фізичною особою заяви у справах окремого провадження становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто ОСОБА_1 належить сплатити 275,60 грн.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір , постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За наявності вищевказаних недоліків, вважаю, що дана заява повинна бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 1, 4, 5 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 79, 119, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Орган опіки та піклування, Управління соціального захисту населення Іллічівського району м. Маріуполя про призначення опікуна залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2