Справа №480/2054/14-ц 18.02.2016
Провадження №22-ц/784/625/16
У Х В А Л А

18 лютого 20 16 року суддя Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційн у скарг у ОСОБА_2 на рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 25 січня 20 16 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Надбузької сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про визнання незаконним та скасування в частині рішення Надбузької сільської ради Миколаївського району Миколаївської області №3 від 20 вересня 2000 року,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 20 14 року ОСОБА_3 зверну вся з позовом до Надбузької сільради Миколаївського району Миколаївської області про визнання незаконним та скасування в частині рішення Надбузької сільської ради Миколаївського району Миколаївської області №3 від 20 вересня 2000 року.

Рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 25 січня 2016 року позовн і вимог и ОСОБА_3 задоволено.

04 лютого 20 16 року третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у даній справі, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на вищезазначене судове рішення .

Статтею 295 ЦПК України, зокрема п. 7 ч. 2 передбачено, що апеляційна скарга повинна містити в собі клопотання особи, яка подала скаргу. Проте, дане клопотання має узгоджуватись із повноваженнями апеляційного суду, які передбачені ч.1 ст. 307 ЦПК України.

Як вбачається з прохальної частини апеляційної скарги, ОСОБА_2 просить апеляційний суд скасувати рішення суду та направити справу на новий розгляд в суд першої інстанції в іншому складі суддів. Однак, суд апеляційної інстанції такими повноваженнями на даний час не наділений. А відтак необхідно уточнити клопотання перед апеляційним судом.

В звязку з вищевикладеним, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати особі, яка її подала строк для усунення зазначеного недоліку.

Відповідно до вимог підпункт у 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору з даної апеляційної скарги має складати 267,96 (243,60*1,1)грн .

Між тим, апеляційна скарга судовим збором оплачена частково в сумі 114,70грн. Таким чином доплаті підлягає судовий збір в розмірі 153,26(267,96-114,70) грн.

Пільг щодо сплати судового збору апелянту не встановлено.

Оскільки вказані недоліки перешкоджають відкриттю апеляційного провадження, це є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 25 січня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Надбузької сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про визнання незаконним та скасування в частині рішення Надбузької сільської ради Миколаївського району Миколаївської області №3 від 20 вересня 2000 року залишити без руху.

Надати апелянту строк пять днів з дня отримання цієї ухвали для усунення зазначених в ній недоліків, а саме:

- доплатити судовий збір у розмірі 153,26грн.

- надати уточнення до апеляційної скарги в частині клопотання перед апеляційним судом, яке має узгоджуватися з повноваженнями останнього і відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Оригінал квитанції про сплату судових витрат та оригінал і копії уточнень до апеляційної скарги необхідно надати до Апеляційного суду Миколаївської області протягом встановленого строку,

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001.

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781.

Банк отримувача: ГУДКСУ в Миколаївській області.

Код банку отримувача (МФО): 826013.

Рахунок отримувача: 0002.

Код класифікації доходів бюджету 22030001.

Код ЄДРПОУ суду 02892675

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_3, Апеляційний суд Миколаївської області, , пункт 1.6 ч.2 ст.4.

У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1