РІШЕННЯ

Іменем України

01 квітня 2016 року Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді - Городецької Л.М.,

при секретарі Скочиляс І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Львова цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову позивач зазначає, що відповідно до укладеного 01 березня 2013 року договору між позивачам і відповідачем, ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 300,00 грн. обовязком щомісячної оплати відсотків річних у розмірі 30%. Відповідач зобовязання за договором належним чином не виконала. Станом на 14 жовтня 2015 року, відповідач має заборгованість у загальній сумі 26323,14 грн. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість та понесені судові витрати.

Представник позивача, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився. Надав суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.20).

Відповідач до суду не прибула, хоча була повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Заперечень проти позову, заяв про поважні причини неявки чи розгляд справи за відсутності відповідача до суду не надходило. Тому, за згодою представника позивача, у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив слухати справу у заочному порядку.

Судом встановлено, що 01 березня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до позивача із заявою про надання коштів у кредит. Відповідно до вказаної заяви, банк надає позичальнику кредитну картку «Універсальна», відповідач приєдналася до Умов і правил надання банківських послуг з умовою обовязкової сплати позичальником відсотків на суму залишку заборгованості, внесення щомісячних платежів (а.с.5,6,7-9).

Відповідач скористалася кредитними коштами, але свої зобовязання за договором виконала не в повному обсязі. Відповідно до розрахунку суми боргу за кредитом, наданого позивачем станом на 14 жовтня 2015 року, борг за кредитом склав 4998,88 грн., заборгованість за відсотками 17245,92 грн., заборгованість з комісії 2348,67 грн., штраф у загальному розмірі 1729,67 грн., всього 26323,14 грн. (а.с.3-4).

Згідно положень ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобовязання, згідно зі ст. ст. 610, 611 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), правовими наслідками, зокрема, є відшкодування збитків та моральної шкоди.

За приписами ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення кредитного договору. Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором. При цьому суд виходить з того, що стягнення сум (відсотків) за ст. 1048 ЦК України є платою (винагородою) за користування грошовими коштами.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Кредитним договором між банком та позичальником чітко визначені умови відповідальності за повне або часткове невиконання сторонами умов договору.

Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Статтею 57 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, так як між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір та банк надав клієнту грошові кошти у кредит. Відповідач ОСОБА_1 скористалася кредитними коштами, але свої зобовязання за договором належним чином не виконала. Її заборгованість за договором станом на 14 жовтня 2015 року склала у загальному розмірі 26323,14 грн.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, витрати повязані зі сплатою судового збору (а.с.18) необхідно покласти на відповідача, стягнувши з ОСОБА_1 на користь позивача 1218,00 грн.

Керуючись ст.ст. 209-215, 223, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» () заборгованість за кредитним договором від 01 березня 2013 року у сумі 26323 (двадцять шість тисяч триста двадцять три) грн. 14 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» () суму сплаченого судового збору у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Л.М. Городецька