с Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-3257/2011
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

"24" жовтня 2016 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Цуранова А. Ю.

при секретарі Вікторов О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Біла Церква заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа № 2-3257/2011 до виконання.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 371 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.12.2011 року позов про стягнення боргу за договором позики з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача 23 934 грн. заборгованості за договором позики та 300 грн. витрат на правову допомогу.

01.08.2016 року ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 видано дублікат виконавчого листа згідно рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.12.2011 року по даній справі.

Як вбачається з матеріалів справи, стягувач пропустив термін предявлення виконавчого листа до виконання в звязку з його втратою.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

За змістом ч.ч.1,2 ст.22, ч.ч.1,2 ст.23 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі документи, видані судом, можуть бути пред`явлені до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили; строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред`явленням виконавчого документа до виконання, після переривання строку пред`явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється, а час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити вищевказану заяву та поновити пропущений строк предявлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити пропущений строк предявлення виконавчого листа Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, виданого згідно рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.12.2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4