Справа №560/159/16-ц
У Х В А Л А

23 лютого 2016 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Оборонова І.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху.

Відповідно до п.4, 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, а також ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Згідно п. 5 ч. 2ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до п. 21.1 статті 21 Закону України "Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" на території України забороняється експлуатація транспортного засобу без поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, тобто володільці транспортних засобів, за винятком осіб, звільнених від обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності згідно з пунктом 13.1 статті 13 цього Закону, зобов'язані застрахувати ризик своєї цивільної відповідальності, яка може настати внаслідок завдання шкоди життю, здоров'ю або майну інших осіб при використанні транспортних засобів.

Проте позов не містить опису обставин щодо того чи застрахована цивільно-правова відповідальність сторін, як власників наземних транспортних засобів, чи зверталася позивач до страхової компанії з метою відшкодування шкоди, завданої ДТП, не надано поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у разі його наявності. Якщо цивільно-правова відповідальність застрахована, не залучено страхову компанію до участі у розгляді справи, в якості співвідповідача або третьої особи, указавши її найменування, місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі з наданням відповідно до ч.1 ст. 120 ЦПК України копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, що впливає на вирішення справи по суті та визначення кола осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

У позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 1000 грн. витрат на правову допомогу, проте відповідного договору на підтвердження надання правової допомоги позивачу, до матеріалів позову не долучено.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

За таких підстав, позивачу слід надати термін для усунення цього недоліку.

Керуючись ст.121 ч.1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та надати позивачу для усунення вищевказаного недоліку п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_3