Справа № 667/424/16-ц
УХВАЛА

25 лютого 2016 р. Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Башинська Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову

встановив:

В провадженні Комсомольського районного суду м. Херсона перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, в якій позивач просить розірвати шлюб та розподілити заробітну плату у сумі 11000 дол. США та автомобіль вартістю 15000 дол. США рівними частками; в порядку поділу майна подружжя визнати за нею право власності на автомобіль марки НУШГОАІВАКТА РЕ 2007 року з урахуванням компенсації за рахунок ? частки від заробітку та доплати 2000 дол. США.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заяву позивача про забезпечення позову, в якій вона просить накласти арешт на автомобіль марки Hyundai Santa Fe 2007 року випуску, державного знака ВТ 1102 ВН, № серії технічного паспорта СХТ 354960, зареєстрований за ОСОБА_1 29 серпня 2015 року та заборонити ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо цього автомобіля, в втому числі користуватись ним, обґрунтовуючи її тим, що документи на вказаний автомобіль перебувають у відповідача, вона позбавлена права користуватись автомобілем, відповідач може реалізувати спірний автомобіль, а також можуть зявитись інші обставини, які можуть утруднити виконання рішення суду.

Відповідач та його представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви, зазначили, що автомобіль належить позивачу, тому підстав для забезпечення позову не має. Також відповідач підтвердив той факт, що технічний паспорт на автомобіль та сам автомобіль знаходяться в нього.

Ч. 1 ст. 151 ЦПК України передбачено, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до вимог п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідним заяву ОСОБА_1 задовольнити частково, враховуючи положення ч. 1 ст. 152 ЦПК України, та накласти арешт на рухоме майно, а саме автомобіль марки Hyundai Santa Fe , який належить ОСОБА_1, оскільки як вбачається з матеріалів справи невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, в іншій частині відмовити за необґрнутованістю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151,152,153 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль Hyundai Santa Fe 2007 року випуску, державного знака ВТ 1102 ВН, № серії технічного паспорта СХТ 354960, зареєстрований за ОСОБА_1 29 серпня 2015 року.

В решті відмовити за необґрунтованістю.

Копію ухвали направити для виконання до Відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції в м. Херсоні, а відповідачу по справі для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Відповідно до вимог ст.153 ЦПК України, подання апеляційної скарги не зупиняє виконання ухвали про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подання апеляційної скарги на протязі пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Прохоренко