Справа № 344/7145/15-ц
Провадження № 2/344/1189/16
У Х В А Л А

22 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

секретаря Караїм Ю.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним заповіту від 24.09.2003 року, визнання недійсним та скасування свідоцтва від 21.10.2014 про право на спадщину за заповітом, визнання недійсною заяви ОСОБА_4 від 16.07.2004 року про видачу свідоцтва про право на спадщину,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним заповіту ОСОБА_5 від 24.09.2003 року, визнання недійсним та скасування свідоцтва від 21.10.2014 про право на спадщину за вказаним заповітом, визнання недійсною заяви ОСОБА_4 від 16.07.2004 року про видачу вказаного свідоцтва про право на спадщину.

Представник позивача подав суду клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5, на вирішення якої поставити питання:

- Чи могла ОСОБА_5 на час підписання заповіту 24.09.2003 розуміти (усвідомлювати) значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи просив доручити експертам Івано-Франківської обласної психолеврологічної лікарні №3.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, ремесла, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Якщо проведення експертизи доручено спеціалізованій експертній установі, її керівник має право доручити проведення експертизи одному або кільком експертам, створювати комісії з експертів керованої ним установи, якщо судом не визначено конкретних експертів.

Відповідно до пункту 17 Постанови №5 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів. Разом із тим у випадках, коли вирішення справи залежить від психічного стану особи в момент вчинення нею певної дії, наприклад при розгляді справ про визнання правочинів недійсними з мотивів укладення їх фізичною особою, яка не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла ними керувати (стаття 225 ЦК), і за відсутності клопотання про призначення експертизи, суд згідно з частиною четвертою статті 10 ЦПК повинен розяснити позивачу його право на заявлення такого клопотання та наслідки невчинення цієї процесуальної дії. Експертиза повинна бути обовязково призначена у випадках, передбачених статтею 145 ЦПК.

Статтею 145 ЦПК України визначено, що призначення експертизи є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити характер і ступінь ушкодження здоров'я, психічний стан особи.

Оскільки для визначення психічного стану особи необхідні спеціальні знання, а сторона позивача покликається на важкий стан ОСОБА_5, внаслідок якого заповідач не могла розуміти змісту та наслідків цього правочину, суд, з`ясувавши думку учасників процесу, вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 3 частини 1 статті 201 та статтею 202 цього Кодексу: на час проведення експертизи (пункту 2 частини 1 статті 203 ЦПК України).

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 143-145, 202, 209, 210 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним заповіту від 24.09.2003 року, визнання недійсним та скасування свідоцтва від 21.10.2014 про право на спадщину за заповітом, визнання недійсною заяви ОСОБА_4 від 16.07.2004 року про видачу свідоцтва про право на спадщину, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

Чи усвідомлювала значення своїх дій та чи могла керувати ними ОСОБА_5 на час підписання заповіту 24.09.2003 року з огляду на наявні у неї захворювання ?

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківської психоневрологічної лікарні №3 (м. Івано-Франківськ, вул. Медична,15), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на них обовязку.

Для проведення експертизи надати експертам медичну картку №0920254 хворої ОСОБА_5, витребуваної з Івано-Франківської міської поліклініки №2.

Надати експертам для ознайомлення матеріали цивільної справи №344/7145/15-ц (провадження 2/344/1189/16).

Термін проведення посмертної судово-психіатричної експертизи до 3 місяців з дня здійснення оплати експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_3.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження в справі подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд.

Суддя О.Зеленко