У х в а л а

15 лютого 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Умнова О.В., розглянувши касаційну скаргу (заяву) ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 21 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю, виселення з квартири та відшкодування майнової та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 січня 2016 року зазначена вище касаційна скарга була залишена без руху протягом тридцяти днів з дня її отримання для виправлення вказаних судом недоліків, а саме: подати касаційну скаргу, а не заяву, в якій зазначити усіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місце знаходження; вказати рішення (ухвалу), що оскаржується; вказати в чому саме полягає неправильне застосування судом (судами) норм матеріального права чи порушення норм процесуального права; додати копії касаційної скарги з копіями усіх документів, що до неї додаються у кількості примірників відповідно до числа осіб, які беруть участь у справі; уточнити прохальну частину касаційної скарги; подати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, в якій навести причини його пропуску та надати докази, які підтверджують їх поважність; подати копію документу, який підтверджує її статус, як інваліда другої групи, або сплатити судовий збір за подання касаційної скарги.

На виконання вимог суду щодо виправлення недоліків, заявник додав ксерокопію рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 07 квітня 2000 року та ксерокопію договору купівлі - продажу.

Разом з тим, усіх вказаних судом недоліків не виправив - не подав до суду касаційну скаргу, а не заяву, із зазначенням усіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місце знаходження; не вказано рішення (ухвалу), що оскаржується; не вказано в чому саме полягає неправильне застосування судом (судами) норм матеріального права чи порушення норм процесуального права; не додано копії касаційної скарги з копіями усіх документів, що до неї додаються у кількості примірників відповідно до числа осіб, які беруть участь у справі; не уточнено прохальну частину касаційної скарги; не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, в якій навести причини його пропуску та надати докази, які підтверджують їх поважність; не сплачено судовий збір. За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом.

Згідно з положеннями ст.ст. 121, 328 ЦПК України в разі невиконання особою, що подала касаційну скаргу, вимог ухвали суду в установлений строк, скарга вважається неподаною та повертається заявнику.

Оскільки, у визначений строк заявник не виправив усіх вказаних судом недоліків, касаційну скаргу слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Вказую на те, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 121, 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу (заяву) ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 21 жовтня 2015 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Умнова