Справа №: 343/586/16-ц
Провадження №: 2/0343/331/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Відділ ДРАЦС реєстраційної служби Долинського РУЮ, про оспорення батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Долинського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Відділ ДРАЦС реєстраційної служби Долинського РУЮ, про оспорення батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини .

Представник позивача ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив клопотання про призначення проведення повторної судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої просить поставити питання: чи є ОСОБА_2 біологічним батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та чи є ОСОБА_2 біологічним батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Експертизу просить призначити експертам Львівського науково-дослідного криміналістичного центру експертної служби при МВС України ( м.Львів, вул. Конюшинна, 24).

Відповідачка ОСОБА_3 та її представник на повторний виклик в судове засідання не з"явились, хоч про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені судом , про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представник третьої особи на повторний виклик не з"явився, причини своєї неявки не повідомив, хоч про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений судом , про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підставне та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що для встановлення батьківства (наявності або відсутності кровного споріднення між позивачем ОСОБА_2 та його дітьми: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2) необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи є обґрунтованим та відповідає вимогам діючого цивільно-процесуального законодавства, а тому підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 146 ЦПК України - у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У разі ухилення відповідача від проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи у справах про визнання батьківства, материнства суд має право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення такої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 146, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Відділ ДРАЦС реєстраційної служби Долинського РУЮ, про оспорення батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, біологічним батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,

- чи є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, біологічним батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного криміналістичного центру експертної служби при МВС України, яке знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Конюшинна 24.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обовязку.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4.

Роз'яснити сторонам, що у разі ухилення від участі в експертизі, суд в залежності від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них це має значення, може встановити факт, для з"язування якого експертиза була призначена, або відмовити у ньому. У разі ухилення відповідача від проведення судово-медичної молекулярно-генетичної , суд має право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення такої експертизи.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: