Справа № 128/704/16-ц
УХВАЛА

12 лютого 2016 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Гриценко І.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експертно-консалтинговий центр», незалежного оцінювача ОСОБА_2, за участі третьої особи без самостійних вимог Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про визнання недійсним звітів про оцінку майна , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом.

Оглянувши матеріали даної позовної заяви встановлено, що вона подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, оскільки викладено в позовній заяві обставини без зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, та не додано їх, не зазначено підстав для звільнення від доказування.

Тому позивачу необхідно вчинити та представити:

1.кожна позовна вимога підлягає оплаті судовим збором в розмірі 1% від суми оцінки майна, тому суд встановлює максимальний розмір судового збору в сумі 6 890 грн., в разі зайвосплачених коштів, вони будуть повернуті позивачу;

2.копію паспорту та ідентифікаційного номеру позивача;

3.копію виконавчого документу по виконанню якого проводилась оцінка майна у оспорюваному звіті;

4.відомості з державної виконавчої служби чи не реалізоване майно по оспорюваному звіту оцінки майна на час звернення із позовом до суду, оскільки оспорюється позивачем звіт, виконаний 30.04.2015 року;

5.позивачем до позову додано копію неповного, не посвідченого належним чином рішення суду та без відмітки про набуття законної сили;

6.відомості чи являється позивач приватним підприємцем;

7.технічний паспорт на будівлі в оспорюваних звітах оцінки майна;

8.відомості за ким значиться зареєстрованою на праві власності чи оренди земельна ділянка, що знаходиться під будівлями, яка її площа;

9.вказану у позові постанову ДВС про призначення повторного проведення оцінки майна позивача;

10.витяг з реєстру щодо відповідача ТОВ «Експертно-консалтинговий центр» із зазначенням його реквізитів ( код., МФО, рахунок та назва банку);

Крім того, підлягає з'ясуванню позивачем питання підсудності даного позову, оскільки оспорюється звіт щодо нерухомості, яка не знаходиться на території Вінницького району, а знаходиться у м. Вінниця.

В зв`язку з даними недоліками позовної заяви вирішення питання про відкриття провадження в даній справі буде передчасним.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Тому необхідно дану позовну заяву залишити без руху, та надати позивачу термін для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експертно-консалтинговий центр», незалежного оцінювача ОСОБА_2, за участі третьої особи без самостійних вимог Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про визнання недійсним звітів про оцінку майна, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків не більше 3 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, впродовж встановленого судом строку, позовна заява вважатиметься неподаною і буде їй повернена.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: