№ 308/1273/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17.03.2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Монич О.В.

при секретарі - Пассер М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Ужгороді цивільну справу за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

встановив:

ПАТ «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» звернулося до Ужгородського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, мотивуючи його тим, що 21 липня 2008 року між Акціонерно-комерційним банком „Форум", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» та ОСОБА_1 був укладений Договір кредиту № 0454/08/26-Anewv, згідно якого позичальник отримав грошові кошти у формі кредиту в розмірі 22745 дол. США на придбання автомобіля строком по 20 липня 2015 року під 13,0 % річних.

16 листопада 2011 року між кредитором та ОСОБА_1 було укладено договір про внесення змін до № 1 до кредитного договору № 0454/08/26 Anewv від 21.07.2008 р. у відповідності до якого сторонами було досягнуто згоди щодо зміни валюти зобовязання за кредитним договором з доларів США на Українську гривню.

ОСОБА_1 припинив виконувати взяті на себе кредитним договором зобовязання, зокрема вносити щомісячні платежі по тілу кредиту, сплачувати нараховані відсотки за його користування.

Станом на 05.02.2015 р. позичальником не виконується умови кредитного договору № 0454/08/26-Anewv від 21.07.2008 р. зокрема за ним рахується наступна заборгованість на користь ПАТ «Банк Форум» 101 466,66 грн.

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість по кредитному договору № 0454/08/26-Anewv від 21.07.2008 р. в розмірі 101 406,66 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримую просить їх задовольнити та розглянути справу за його відсутності.

Відповідач до суду в судове засідання не зявився повторно, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає до часткового задоволенню виходячи з наступного.

Як встановлено матеріалами справи 21 липня 2008 року між Акціонерно-комерційним банком „Форум", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» та ОСОБА_1 був укладений Договір кредиту № 0454/08/26-Anewv, згідно якого позичальник отримав грошові кошти у формі кредиту в розмірі 22745 дол. США на придбання автомобіля строком по 20 липня 2015 року під 13,0 % річних.

16 листопада 2011 року між кредитором та ОСОБА_1 було укладено договір про внесення змін до № 1 до кредитного договору № 0454/08/26 Anewv від 21.07.2008 р. у відповідності до якого сторонами було досягнуто згоди щодо зміни валюти зобовязання за кредитним договором з доларів США на Українську гривню.

Згідно п. 2.3. кредитного договору № 0454/08/26 Anewv від 21.07.2008 р. позичальник здійснює повернення кредиту щомісячно, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, в сумі не меншу ніж 271 дол. США на відкритий йому позичковий рахунок.

Відповідно до п. 2.6. кредитного договору № 0454/08/26 Anewv від 21.07.2008 р. позичальник зобовязався сплачувати проценти за користування кредитними коштами щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними коштами.

Відповідно до п.3.3.2 кредитного договору № 0454/08/26 Anewv від 21.07.2008 р. позичальник зобовязаний щомісячно повертати частини кредитних коштів, згідно з п.2.3. цього договору, Не пізніше визначеного п. 1.2. договору строку повернути банку всю суму наданих кредитних коштів, сплачувати проценти за користування кредитними коштами.

Відповідно до п. 3.3.7 кредитного договору № 0454/08/26 Anewv від 21.07.2008 р. відповідач зобовязався протягом дії кредитного договору застрахувати на користь банку заставне майно, а саме: легковий автомобіль НОМЕР_1, 2008 року випуску, що передано банку у заставу на підставі договору застави від 21.07.2008 р. За порушення даного пункту позичальник сплачує штраф в розмірі 5000 грн.

Станом на 05.02.2015 р. позичальником не виконується умови кредитного договору № 0454/08/26-Anewv від 21.07.2008 р. зокрема за ним рахується наступна заборгованість на користь ПАТ «Банк Форум» 101 466,66 грн., яка складається наступного:

- прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів 5651,46 грн.;

- поточна заборгованість по поверненню грошових коштів 82321,40 грн.;

- прострочена заборгованість за нарахованими відсотками 5 554,95 грн.;

- поточна сума заборгованості за нарахованими відсотками 939,98 грн.;

- сума пені з розрахунку 0,2 в день за простроченим кредитом та процентами 1938,87 грн.;

- штраф за процентами 1938,87 грн.;

- штраф за порушення умов кредитного договору п 3.3.7 5000 грн.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Ст. 612 ЦК України встановлює, що „Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення".

У відповідності до ст. 1049 ЦК України „Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позиковадавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому, відповідно до ст. 1048 ЦК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 209, 212, 214, 215, 218, 226, 228, 229, 232, 233 ЦПК України, ст. ст. 526, 559, 1049, 1050 ЦК України, суд,-

РІШИВ:

ПозовПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «БАНК ФОРУМ» заборгованість за Кредитним договором № 0454/08/26-Anewv від 21.07.2008 р. у розмірі 101 466,66 грн., яка складається з наступного:

- прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів 5651,46 грн.;

- поточна заборгованість по поверненню грошових коштів 82321,40 грн.;

- прострочена заборгованість за нарахованими відсотками 5 554,95 грн.;

- поточна сума заборгованості за нарахованими відсотками 939,98 грн.;

- сума пені з розрахунку 0,2 в день за простроченим кредитом та процентами 1938,87 грн.;

- штраф за процентами 1938,87 грн.;

- штраф за порушення умов кредитного договору п 3.3.7 5000 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2