ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1056/16-ц
Провадження № 2/210/778/16
У Х В А Л А

іменем України

"10" лютого 2016 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_3 до виконкому Дзержинської районної у місті ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом , -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до виконкому Дзержинської районної у місті ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом .

Зі змісту ч. 4 ст.119 ЦПК України вбачається, що позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

З п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України вбачається, що позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 57 ЦПК доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Так позивач просить визначити їй додатковий строк на прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 , при цьому зазначає, що вона єдиною спадкоємицею, але зазначені твердження не підтвердженні доказами. Так, суду не надано постанови нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину , із зазначенням причин . Документ під назвою « Розяснення про порядок видачі свідоцтва про право на спадщину громадянину який пропустив строк прийняття спадщини» від 02.02.2016 року за № 90/02 нз не може вважатися постановою нотаріуса про відмову у видачі такого свідоцтва та свідчити про наявність спору.

Окрім цього, відсутні відомості щодо інших заінтересованих осіб ( спадкоємців), наявності або відсутності заповіту від імені померлої.

З наданих доказів убачається , що померла за життя не була єдиним власником домоволодіння АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2.

За таких обставин , позивачу слід надати до суду докази, що підтверджують кожну вказану в цій ухвалі обставину або вказати причини неможливості їх надання. Крім того, суд роз"яснює , що у випадку неможливості отримання таких доказів позивач може звернутися до суду з клопотанням про забезпечення цих доказів, виклик свідків, тощо.

Така правова позиція підтверджується розясненнями Верховного Суду України, який в абзаці 1 п.7 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року №2 розяснив, що позовна заява повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК України. У звязку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

За правиламич.1 ст.121 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на викладене, зазначену вище позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу, строк для усунення зазначенихв ухвалі недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до виконкому Дзержинської районної у місті ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом - залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 (п'ять) днів з дня отримання ним копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Костенко