Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Ізмайлової Т.Л., Карпенко С.О., Мостової Г.І.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Фонду Державного майна України та відкритого акціонерного товариства «Рівненський завод тракторних агрегатів» до ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності, за касаційною скаргою першого заступника прокурора Рівненської області на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 04 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 09 жовтня 2015 року,-

в с т а н о в и л а:

У червні 2014 року заступник прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Фонду Державного майна України та відкритого акціонерного товариства «Рівненський завод тракторних агрегатів» (далі - ВАТ «РЗТА») звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності, який мотивований тим, що ВАТ «РЗТА» є законним власником бази відпочинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, оскільки договір купівлі-продажу бази відпочинку, укладений 07 липня 2005 року між ВАТ «РЗТА» і Рівненською міською громадською організацією - спортивний клуб «Торпедо» визнаний рішенням господарського суду Рівненської області від 10 грудня 2008 року, яке набрало законної сили, недійсним.

Разом з тим, як вбачається з інформації, яка міститься у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, щодо об'єктів нерухомого майна, нежитлова будівля будинок літера «Н», нежитлова будівля будинок літера «Є», нежитлова будівля будинок літера «Л», нежитлова будівля будинок літера «И», нежитлова будівля будинок літера «І», нежитлова будівля будинок літера «К», нежитлова будівля будинок спальний двоповерховий літера «Д-2», відповідно до договору купівлі-продажу майна від 21 грудня 2013, відчужено на користь ОСОБА_4

Враховуючи викладене, а також те, що рішення господарського суду Рівненської області від 18 травня 2007 року про визнання за Рівненською міською громадською організацією - спортивний клуб « Торпедо» права власності на базу відпочинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 скасовано, а рішенням апеляційного суду Рівненської області від 18 лютого 2014 спірне майно витребувано у попереднього власника ОСОБА_5, ВАТ «РЗТА» є власником зазначеного спірного майна та за власною ініціативою чи погодженням його не відчужувало, а тому заступник прокурора просив визнати право власності за ВАТ «РЗТА» та витребувати із чужого незаконного володіння ОСОБА_4 частину бази відпочинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, вартістю 27 540 грн, а саме:

- будинок спальний двоповерховий літера «Д-2», загальною площею 96,4 кв. м, вартістю 18 398 грн;

- будинок літера «Є», загальною площею 12,9 кв. м, вартістю 1 047 грн;

- будинок літера «И», загальною площею 13,1 кв. м, вартістю 1 118 грн;

- будинок літера «І», загальною площею 13,4 кв. м, вартістю 1 024 грн;

- будинок літера «К», загальною площею 14,5 кв. м, вартістю 1 036 грн;

- будинок літера «Л», загальною площею 12,9 кв. м, вартістю 1 042 грн;

- будинок літера «Н», загальною площею 12,6 кв. м, вартістю 3 875 грн.

Рішенням Рівненського районного суду від 04 червня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 09 жовтня 2015 року, позов заступника прокурора Рівненської області задоволено частково.

Витребувано у ОСОБА_4 на користь ВАТ «РЗТА» частину бази відпочинку, що знаходиться по АДРЕСА_1, до складу якої входить:

- будинок спальний двоповерховий літера «Д-2», загальною площею 96,4 кв. м, вартістю 18 398 грн;

- будинок літера «Є», загальною площею 12,9 кв. м, вартістю 1 047 грн;

- будинок літера «И», загальною площею 13,1 кв. м, вартістю 1 118 грн;

- будинок літера «І», загальною площею 13,4 кв. м, вартістю 1 024 грн;

- будинок літера «К», загальною площею 14,5 кв. м, вартістю 1 036 грн;

- будинок літера «Л», загальною площею 12,9 кв. м, вартістю 1 042 грн;

- будинок літера «Н», загальною площею 12,6 кв. м, вартістю 3 875 грн.

Відмовлено заступнику прокурора Рівненської області у задоволенні вимоги про визнання права власності на базу відпочинку, що знаходиться по АДРЕСА_1.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі перший заступник прокурора Рівненської області просить скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанції в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо визнання права власності на частину бази відпочинку, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права та ухвалити в цій частині нове рішення, яким задовольнити позов.

Вивчивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Колегією суддів встановлено та вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані рішення судів першої та апеляційної інстанцій ухвалені з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків місцевого та апеляційного судів, обґрунтовано викладених в мотивувальних частинах оскаржуваних судових рішень.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що створене 16 травня 1994 року наказом Міністерства машинобудування, військово-промислового комплексу і конверсії України №714 Відкрите акціонерне товариство «РЗТА» є правонаступником майна державного підприємства «Рівненський завод тракторних агрегатів», яке передано до статутного фонду, в тому числі і будівель, споруд та іншого рухомого і нерухомого майна.

На час вирішення спірних відносин Фонд державного майна України є органом управління частки у 36,7 відсотків акцій статутного капіталу ВАТ «РЗТА», що знаходяться у державній власності.

До статутного капіталу ВАТ «РЗТА» включено, зокрема, і базу відпочинку по АДРЕСА_1, що складається із:

- теремка літера «А»загальною площею 135, 2 кв. м,вартістю 16 075 гривень;

- будинку на базі відпочинку літера «Б»загальною площею 18,6 кв. м,вартістю 1 342 гривень;

- будинку спального літера «В»загальною площею 17,8 кв. м,вартістю 4 287 гривень;

- будинку господарського літера «Г»загальною площею 22,2 кв. м,вартістю 4 413 гривень;

- будинку спального двохповерхового літера «Д-2» загальною площею 96,4 кв. м, вартістю 18 398 гривень;

- будинку спального літера «Е2загальною площею 19,7 кв. м,вартістю 4 172 гривень;

- будинку літера «Є» загальною площею 12,9 кв. м,вартістю 1 047 гривень;

- будинку столової літера «Ж»загальною площею 128,5 кв. м,вартістю 21 359 гривень;

- будинку літера «З»загальною площею 14,3 кв. м,вартістю 1 103 гривні;

- будинку літера «И» загальною площею 13,1 кв. м,вартістю 1 118 гривень;

- будинку літера «І»загальною площею 13,4 кв. м,вартістю 1 024 гривні;

- будинку літера «К»загальною площею 14,5 кв. м,вартістю 1 036 гривень;

- будинку літера «Л»загальною площею 12, 9 кв. м,вартістю 1 042 гривень;

- будинку літера «М»загальною площею 16,1 кв. м, вартістю 1 236 гривень;

- будинку літера «Н»загальною площею 12,6 кв. м,вартістю 3 875 гривень.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 14 березня 2007 року визнано дійсним договір купівлі-продажу та визнано право власності на базу відпочинку за Рівненською міською громадською організацією - спортивним клубом «Торпедо».

Рівненська міська громадська організація - спортивний клуб «Торпедо» 18 травня 2007 року зареєструвала майнові права на базу відпочинку за собою до скасування цього рішення 06 серпня 2008 року Вищим господарським судом України і поверненням справи на новий розгляд до місцевого суду.

Внаслідок нового розгляду справи рішенням господарського суду Рівненської області від 10 грудня 2008 року, що набрало законної сили, Рівненській міській громадській організації - спортивний клуб «Торпедо» відмовлено у визнанні договору купівлі-продажу дійсним і визнанні права власності, а зустрічний позов задоволено та визнано оспорюваний договір недійсним.

За цей час Рівненська міська громадська організація - спортивний клуб «Торпедо» відчужила спірне майно на користь ОСОБА_6, яка 18 червня 2008 року на підставі рішення третейського суду при товарній біржі «Західноукраїнська» від 15 квітня 2008 року зареєструвала право власності за собою.

Згідно з договором купівлі-продажу від 29 серпня 2008 року, укладеним між набувачем майна і ОСОБА_7, 4 вересня 2008 року покупець зареєстрував право власності за собою.

Зазначену базу відпочинку 02 грудня 2008 року він продав ОСОБА_5, яка 5 грудня 2008 року зареєструвала речові права за собою.

21 грудня 2013 року частина бази відпочинку, а саме будинок спальний двохповерховий літера «Д-2» загальною площею 96,4 кв. м, вартістю 18 398 гривень; будинок літера «Є» загальною площею 12,9 кв. м, вартістю 1 047 гривень; будинок літера «И» загальною площею 13,1 кв. м, вартістю 1 118 гривень; будинок літера «І» загальною площею 13,4 кв. м, вартістю 1 024 гривні; будинок літера «К» загальною площею 14,5 кв. м, вартістю 1 036 гривень; будинок літера «Л» загальною площею 12, 9 кв. м, вартістю 1 042 гривень; будинок літера «Н» загальною площею 12,6 кв. м, вартістю 3 875 гривень продано ОСОБА_4 - відповідачу по справі.

Вирішуючи спір по суті позовних вимог, суд першої інстанції, з висновком якого погодився і апеляційний суд, визначившись належним чином з характером спірних правовідносин, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, що мають суттєве значення для її вирішення, дійшов до обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні позову в частині визнання права власності на частину бази відпочинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, оскільки ВАТ «РЗТА» є власником даного майна, яке вибуло з власності поза волею товариства, що встановлено рішеннями апеляційного суду Рівненської області від 18 лютого 2014 року у справі №570/764/2013 та господарського суду Рівненської області від 10 грудня 2008 року у справі №15/65, а тому правова необхідність повторно підтверджувати права власника на витребуване майно відсутня.

Доводи касаційної скарги фактично зводяться до переоцінки доказів та незгоди заявника з висновками судів попередніх інстанцій.

За таких обставин, правові підстави для скасування рішення суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу першого заступника прокурора Рівненської області відхилити.

Рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 04 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 09 жовтня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Т.Л. Ізмайлова
С.О.Карпенко
Г.І. Мостова