Ухвала

іменем україни

28 січня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

КоротунаВ.М., Демяносова М.В., Парінової І.К.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Люксонн» про відшкодування майнової та моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 31 липня 2015 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 15 вересня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2015 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Люксонн»(далі - ТОВ «Люксонн») про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що 09 лютого 2015 року на АЗС «Овіс» ТОВ «Люксонн» працівник АЗС помилково заправив її автомобіль «Лексус», державний номерний знак НОМЕР_1, дизельним паливом замість бензину, внаслідок чого виникла поломка паливної системи автомобіля, що потягло за собою необхідність проведення ремонтних робіт, загальна вартість яких, а також матеріалів склала 12 261 грн 90 коп. Зазначала, що їй також було завдано моральну шкоду.

Враховуючи викладене, позивач просила стягнути на свою користь з відповідача матеріальну шкоду в сумі 12 261 грн 90 коп., моральну шкоду в розмірі 10 000 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 3 000 грн.

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 31 липня 2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ «Лексонн» на користь ОСОБА_4 12 261 грн 90 коп. матеріальної шкоди та 1 000 грн моральної шкоди.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 15 вересня 2015 року рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 31 липня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Статтею 337 ЦПК України установлено, що суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове рішення, апеляційний суд, на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами (ст. 212 ЦПК України), з урахуванням встановлених обставин і вимог ст. ст. 10, 60 ЦПК України, дійшов правильного висновку щодо відмови в позові, виходячи з того, що позивачем не доведено обставин, на які він посилався як на обґрунтування своїх вимог, які б давали підстави вважати, що ОСОБА_4 було завдано матеріальну та моральну шкоду саме діями працівників ТОВ «Люксонн».

Отже, рішення суду апеляційної інстанції є законним та обґрунтованим, ухваленим з додержанням норм процесуального та матеріального права, підстави для його скасування відсутні, тому в силу вимог ч. 3 ст. 332 ЦПК України ці рішення підлягають залишенню без змін, а касаційна скарга - відхиленню.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Харківської області від 15 вересня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.М. Коротун

М.В.Дем'яносов

І.К.Парінова