Дата документу 26.10.2016 Справа № 554/2634/16-ц
Справа № 554/2634/16-ц
Провадження №2/554/1754/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2016 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі судді - Блажко І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 07 липня 2016 року у цивільній справі №554/2634/16-ц , -

В С Т А Н О В И В :

В провадження суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 07 липня 2016 року у цивільній справі №554/2643/16-ц. В якій прохав: виправити зазначені вище описки, а саме: у описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 07 липня 2016 року у справі №554/2643/16-ц слова «62» погріб, «63» погріб замінити правильними «б2» та «б3» погріб.

В судове засідання сторони не з'явились.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви.

Судом встановлено, що 07 липня 2016 року рішенням суду №554/2634/16-ц позов ОСОБА_1 до територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради, Октябрської районної у м. Полтаві ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування задоволено повністю.визнано за ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності на 7/50 частин домоволодіння №24 по вул. Карла Лібкнехта в м. Полтава, що складається, що складається з : «А-1» житловий будинок «Б-1», житловий будинок, «В» сарай, «Ж» гараж, «Г» сарай, «Л» сарай, «М» альтанка, «О» навіс, «Н» контейнер тимчасовий, «62» погріб, «63» погріб, №1 ворота огорожі, №7 огорожа, №8 ворота огорожі, №9 огорожа в порядку правонаступництва після ОСОБА_2, який помер 22 червня 2015 року, актовий запис №593. Визнано за ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право користування в будинку «Б1» загальною площею 160,1 кв.м., житловою площею 86,7 кв.м. такими приміщеннями: «2-2» передпокій площею 8,3 кв.м., «2-3» кімната площею 7,3 кв.м., «2-4» кімната площею 13,3 кв.м., «2-5» кухня площею 5,8 кв.м., «V» коридор площею 2,3 кв.м., «VI» вбиральня площею 3,1 кв.м., «X» коридор площею 2,7 кв.м., усього загальної площі 42,8 кв.м., житлової площі 20,6 кв.м., а також 1/2 частиною сарая «Г», погрібом «б» в порядку правонаступництва після ОСОБА_2, який помер 22 червня 2015 року, актовий запис №593.(а.с.101-105).

Судом при винесенні рішення суду від 07 липня 2016 року зроблено описку, а саме: у описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 07 липня 2016 року у справі №554/2643/16-ц неправильно зазначено слова «62» погріб, «63» погріб тоді як правильно «б2» та «б3» погріб.

Згідно вимог ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви. Виправити описку в рішенні суду №554/2634/16-ц від 07 липня 2016 року, а саме виправити: у описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 07 липня 2016 року у справі №554/2643/16-ц неправильно зазначене слова «62» погріб, «63» погріб на правильне «б2» та «б3» погріб.

Керуючись ст.ст.197, 219, 293 ЦПК України , суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 07 липня 2016 року у цивільній справі №554/2634/16-ц - задовольнити.

Виправити описку в рішенні суду №554/2634/16-ц від 07 липня 2016 року, а саме виправити: у описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 07 липня 2016 року у справі №554/2643/16-ц неправильно зазначене слова «62» погріб, «63» погріб на правильне «б2» та «б3» погріб.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 днів з дня її отримання, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Суддя І.О. Блажко