Справа № 585/1386/16-ц
Номер провадження 2/585/408/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої - судді Євлах О.О., за участю секретаря судових засідань - Дмитренко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ромни справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, мотивуючи тим, що одруження з ним виявилося невдалим, спільне життя не склалося, причиною цього була відсутність взаєморозуміння та різні життєві інтереси, внаслідок чого їхня сім»я розпалася і відновити її неможливо. З листопада 2015 року вона проживає з іншим чоловіком, з яким має намір зареєструвати шлюб. Від шлюбу неповнолітніх дітей вони не мають . Питання розірвання шлюбу в добровільному порядку відповідач вирішити не бажає.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, в позовній заяві справу просила розглядати за її відсутності.( а.с.2 на зв.).

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просив справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення. Часу на примирення просив не надавати.( а.с.13).

Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_3 24 жовтня 1987 року одружився з ОСОБА_4. (а.с.5).

Наведене свідчить, що між сторонами склалися спірні сімейні правовідносини з приводу розірвання шлюбу.

Дані правовідносини регулюються ст. ст. 104,105,110, 112 Сімейного Кодексу України.

Відповідно до ст.ст. 104, 105, 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що сторони фактично розірвали подружні стосунки, надалі жити однією сім'єю не бажають, втрачено почуття любові та порозуміння. За таких обставин збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін, тому даний шлюб слід розірвати. У відповідачки після розлучення залишається шлюбне прізвище ОСОБА_2.

Оскільки провадження в справі відкрито з підстав розірвання шлюбу, то вимога про визначення місця проживання дитини задоволенню не підлягає, оскільки дана вимога не вмотивована та відповідних доказів суду не надано.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113, 160 СК України, ст.ст. 10, 60, 197, 212 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, 1968 року зареєстрований 24 жовтня 1987 року Басівською сільською радою Роменського району Сумської області, актовий запис № 12.

ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище - ОСОБА_2.

Рішення набирає законної сили через 10 днів після проголошення, якщо не буде подано апеляційну скаргу.

У випадку подання апеляційної скарги на рішення суду - рішення набирає чинності у день розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. О. Євлах