Провадження № 2/727/95/16
УХВАЛА

03 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі головуючого-судді Мамчина П.І.

при секретарі Кусковій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк», третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання розрахунку по заборгованості недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 в якому просить суд звернути стягнення на предмет іпотеки. Відповідач ОСОБА_1 звернувся з зустрічним позовом до ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк», третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 в якому просить суд визнати розрахунок по заборгованості недійсним.

В cудовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення повторної судово-бухгалтерської експертизи, на вирішення якої поставити ті самі питання, які зазначались в ухвалі суду від 17.07.2015р. Пояснив, що висновок експертизи викликає у них сумніви та є необгрунтованим, а тому просив клопотання задовольнити.

ОСОБА_2 в судве засідання не зявився, просив справу розглядати в його відсутності, не заперечував щодо призначення повторної судово-бухгалтерської експертизи.

Згідно ч. 2 ст. 150 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Суд, враховуючи, що висновок експерта №38 містить суперечності з іншими матеріалами справи, зокрема в розрахунках відсотків, кількості днів для нарахування відсотків та ще декілька пунктів, вважає, що для повного, всебічного та об»єктивного вирішення справи слід провести повторну судово-бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити Львівському інституту судових експертиз та права.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 143, 144, 145, 147,150 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк», третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання розрахунку по заборгованості недійсним, повторну судово-бухгалтерську експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. здійснити перерахунок заборгованості по кредиту №997 від 12.05.2008р., а саме: відсотків, пені та іншого станом на 01.12.2014р.;

2. чи відповідає заявлена позивачем ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 сума заборгованості даним розрахунку заборгованості наданим ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк» та умовам договору кредиту №997 від 12.05.2008р.;

3. у випадку, якщо ні, то якою є сума заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк» згідно кредитного договору №997 від 12.05.2008р.

Проведення експертизи доручити Львівському інституту судових експертиз та права, м. Львів, вул.. Ак.Богомольця, 9, тел. та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ПАТ «Державний ощадний банк України» .

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи №727/10405/14-ц в двох томах.

Зобов»язати ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк» за першою вимогою експерта надати в його розпорядження матеріали кредитної справи за договором кредиту №997 від 12.05.2008р. та інші небхідні для проведеня експертизи документи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з апеляційної скарги.

Суддя