Справа № 710/2158/15-ц
провадження № 2/710/41/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2016 року Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Кравчука В.М.

за участю секретаря Бараненко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, -

в с т а н о в и в :

07 жовтня 2015 року до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної (немайнової) шкоди. Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 09.10.2015 розгляд справи було призначено на 19.10.2015.

19 жовтня 2015 року позивач подав до суду заяву про перенесення судового засідання, поскільки він перебуває на стаціонарному лікуванні, в звязку з чим розгляд справи було відкладено на 30 жовтня 2015 року.

30 жовтня 2015 року в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 просив перенести розгляд справи на інший день, в звязку з хворобою позивача, тому розгляд справи було відкладено на 09.11.2015.

09 листопада 2015 року позивач та його представник в судове засідання не зявилися, про причини неявки суду не повідомили, в звязку з чим розгляд справи було відкладено на 14.12.2015.

14 грудня 2015 року позивач в судове засідання не зявився, однак направив до суду заяву, в якій просив відкласти розгляд справи на іншу дату, поскільки він перебуває у відрядженні за межами м. Шпола, в звязку з чим розгляд справи було відкладено на 21.12.2015.

21 грудня 2015 року позивач та його представник в судове засідання в черговий раз не зявилися, однак повістки про розгляд справи позивач не отримував, так як вона повернулася на адресу суду за закінченням терміну зберігання, в звязку з чим розгляд справи було відкладено на 11.01.2016.

11 січня 2016 року розгляд справи не відбувся, в звязку з вихідним днем головуючого судді, наданим згідно наказу №2-од від 06.01.2016, тому розгляд справи було перенесено на 25 січня 2016 року.

25 січня 2016 року позивач та його представник в судове засідання не зявилися, про причини неявки суду не повідомили, в звязку з чим розгляд справи було відкладено на 05.02.2016.

05 лютого 2016 року позивач та його представник в судове засідання в черговий раз не зявилися, однак повістки про розгляд справи позивач не отримував, так як вона повернулася на адресу суду за закінченням терміну зберігання, в звязку з чим розгляд справи було відкладено на 15.02.2016. Про розгляд справи 15 лютого 2016 року було повідомлено представника позивача ОСОБА_3 під розписку 05 лютого 2016 року.

15 лютого 2016 року позивач та його представник, який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися, про причини неявки суду не повідомили, в звязку з чим розгляд справи було відкладено на 18.02.2016. Про розгляд справи 18 лютого 2016 року було повідомлено представника позивача ОСОБА_3 під розписку 15 лютого 2016 року.

18 лютого 2016 року позивач та його представник, який був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися, про причини неявки суду не повідомили. Слід зазначити, що всі судові повістки позивачу направлялися рекомендованими листами з повідомленням про вручення на адресу, зазначену позивачем особисто в позовній заяві, однак позивач свідомо ухилявся від отримання рекомендованих листів і жодної повістки не отримав.

В звязку з неявкою позивача в судове засідання, розгляд справи відкладався десять раз, однак жодного разу позивач в судове засідання так і не зявився.

Багаторазова неявка позивача в судові засідання призводить до безпідставного затягування строків розгляду справи. 18 лютого 2016 року позивач вдесяте не зявився в судове засідання та не повідомив суд про причини неявки.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що позивач десять раз, а саме: 19.10.2015, 30.10.2015, 09.11.2015, 14.12.2015, 21.12.2015, 11.01.2016, 25.01.2016, 05.02.2016, 15.02.2016 та 18.02.2016 не зявився в судові засідання, з них сім раз про причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, представник позивача ОСОБА_3, який був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, теж в судове засідання вісім раз не зявився, тому суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 207, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної (немайнової) шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.М. Кравчук