22.02.2016 Є.у.н.с. № 512/73/16-ц
Провадження № 2/512/86/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2016 року Савранський районний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Лепехи В.А., секретаря судового засідання Шаповал Н.Г., -

розглянувши у попередньому судовому засіданні, в залі судових засідань Савранського районного суду Одеської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Капустянської сільської ради Савранського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до Капустянської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_3. Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається із земельної ділянки НОМЕР_2 масиви 20, 21 площею 6,700 га., розташованої на території Капустянської сільської ради, Савранського району, Одеської області. Позивач є спадкоємцем за заповітом. В установлений законом строк, вона звернулася до приватного нотаріуса Савранського районного нотаріального округу із заявою про фактичне прийняття спадщини за заповітом. Однак позивачу було роз'яснено, що для отримання свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, необхідно надати оригінал правовстановлюючого документа, та у разі відсутності даного документа необхідно звернутися до суду за визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом. Позивач двічі зверталась до газети Савранської районної ради «Сільські новини» з заміткою про визнання недійсним державного акта НОМЕР_3 виданий Савранською райдержадміністрацією, Одеської області від 28.08.2003р. на ім'я ОСОБА_3 проте це результатів не дало.

За викладених обставин позивач змушена звернутися до суду для визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, надала суду письмову заяву про підтримання позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи за її відсутності (а. с. 25).

Представник відповідача Капустянської сільської ради Савранського району Одеської області - голова сільської ради Рараговський С.М., позов визнав в повному обсязі, заперечень не має, справу просив розглянути за його відсутності (а. с. 20).

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст. 214 ЦПК України, під час ухвалення судового рішення суд вирішує, чи мали місце обставини справи, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, які правовідносини випливають із встановлених обставин, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правових відносин та інші.

Оцінка зібраних по справі доказів має здійснюватися за правилами, передбаченими ст. 212 ЦПК України з урахуванням положень ст. ст. 57-66 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, суд, розглядаючи цивільну справу у порядку позовного провадження, повинен повно і всебічно з'ясувати фактичні обставини справи, однак не вправі виходити за межі заявлених позовних вимог та тієї доказової бази, яка сформована за рахунок доказів, поданих до суду самими учасниками процесу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено.

ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Капустянка Савранського району Одеської області померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 (а. с. 4).

Згідно ч.ч.1, 2 ст.1220 ЦК України внаслідок смерті особи відкривається її спадщина; часом відкриття спадщини є день смерті особи. Таким чином, 14.07.2001р. була відкрита спадщина ОСОБА_3

До складу спадщини увійшла земельна ділянка НОМЕР_2 масиви 20, 21 площею 6,700 га., розташована на території Капустянської сільської ради, Савранського району Одеської області, право власності на яку посвідчене Державним актом серії НОМЕР_5, виданого 28.08.2003 року на ім'я ОСОБА_3 на підставі розпорядження голови Савранської районної державної адміністрації Одеської області ( а.с. 10).

Зазначений Державний акт був втрачений, що підтверджується оголошенням в ЗМІ (а. с. 15-16).

При житті спадкодавця ОСОБА_3 було складено заповіт, згідно якого вбачається, що вказана земельна ділянка, що їй буде належати на день смерті і на що вона згідно із законом буде мати право, вона заповідає ОСОБА_1 (а. с. 5).

В установлений законом строк позивач звернулась до Савранської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті спадкодавця на підставі відкрито спадкову справу №74/2015. Крім того, позивачу роз'яснено що для оформлення вищевказаного спадкового майна, їй необхідно надати оригінал правовстановлюючого документа, та у разі відсутності даного документа звернутися до суду (а.с. 26).

Як вбачається з довідки Капустянської сільської ради Савранського району Одеської області № 17 від 20.01.2016р. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно проживала та була зареєстрована в с. Капустянка Савранського району Одеської області по день своєї смерті, а також за даною адресою та згідно по господарської книги разом з померлою проживала і була зареєстрована ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с.18).

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЗК України у редакції, що діяла на час відкриття спадщини, право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Пунктом «б» ч. 2 названої статті передбачено, що право власності на земельну ділянку, набуту у власність із земель приватної власності без зміни її меж, цільового призначення, посвідчується, зокрема, свідоцтвом про право на спадщину.

Частиною 6 ст. 126 ЗК України встановлено, що при набутті права власності на земельну ділянку на підставі документів, визначених частиною другою цієї статті, державний акт на право власності на земельну ділянку, що відчужується, долучається до документа, на підставі якого відбувся перехід права власності на земельну ділянку, в кожному такому випадку відчуження земельної ділянки; на державному акті про право власності на земельну ділянку нотаріус, який посвідчує (видає) документ, та орган, який здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обмежень, роблять відмітку про перехід права власності на земельну ділянку із зазначенням документа, на підставі якого відбувся такий перехід.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). При цьому, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням їх цільового призначення.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З огляду на наведене, та враховуючи, що позивач в установлений законом строк прийняла спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3, а також приймаючи до уваги, що оригінал Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_6 втрачений, та не має можливості отримати його дублікат, унеможливлює оформлення спадщини в нотаріальному порядку, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про визнання права власності на спадкову земельну ділянку є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст..126 ЗК України, ст.ст.392, 1216, 1218, 1220, ч.1 ст.1225, ЦК України, ч.2 ст.208, ст.ст.209, 212-215 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Прийняти визнання позову Капустянською сільською радою Савранського району Одеської області.

Позовну заяву ОСОБА_5 до Капустянської сільської ради Савранського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, право власності на земельну ділянку НОМЕР_2 масиви 20, 21 площею 6,700 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Капустянської сільської ради, Савранського району, Одеської області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Савранський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення (ч.1 ст.294, ч.1 ст.296 ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом (ч.1 ст.223 ЦПК України).

Суддя В. А. Лепеха