____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/2193/16
УХВАЛА

17.02.2016 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши позовну заяву ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2015 року через поштове відділення до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно на свою користь заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 30505397 грн. 12 коп.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 07.09.2015 року позовну заяву ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишено без руху для надання позивачем до суду доказу, в якому зазначається дата відправлення позовної заяви до суду, та надання квитанції на підтвердження сплати судового збору за ставками встановленими відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір", діючого на момент надіслання вказаної позовної заяви. Надано позивачеві строк для усунення вказаних недоліків поданої заяви - пять днів з дня отримання копії ухвали, та розяснено, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернута.

Вказана ухвала судді була отримана ТОВ «Кредитні ініціативи» 22.09.2015 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.

23 жовтня 2015 року ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси позовну заяву ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було повернуто позивачеві, у звязку з не усуненням недоліків.

Вказана ухвала судді була отримана ТОВ «Кредитні ініціативи» 04.11.2015 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.

У звязку з чим позовна заява ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з додатками до неї та копія позовної заяви з копіями додатків в двох примірниках для відповідачів, були також надіслані на адресу ТОВ «Кредитні ініціативи».

16.11.2015 року від ТОВ «Кредитні ініціативи» надійшла до суду апеляційна скарга на ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 23.10.2015 року, посилаючись на те, що позивачем 09.09.2015 року на виконання ухвали судді Київського районного суду міста Одеси від 07.09.2015 року по справі №520/12461/15-ц було надіслано заяву та платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 3654 гривні, які було отриманом Київським районним судом міста Одеси 14.09.2015 року.

03.02.2016 року ухвалою апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» задоволено. Ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 23 жовтня 2015 року скасовано. Справу направлено для вирішення питання про відкриття провадження до того ж суду.

17 лютого 2016 року справу №520/12461/15-ц з позовною заявою ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано судді Калініченко Л.В. для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Згідно з доповідною запискою старшого секретаря Київського районного суду міста Одеси від 17.02.2016 року, встановлено, що до канцелярії суду дійсно 14.09.2015 року надійшов конверт від Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» з заявами про усунення недоліків та доданими до неї квитанціями про сплату судового збору по цивільним справам за №520/12462/15-ц та №520/12461/15-ц, однак вказані заяви помилково були зареєстровані під одним номером та передані судді Київського районного суду міста Одеси Прохорову П.А., в провадженні якого перебуває цивільна справа за №520/12462/15-ц.

17.02.2016 року судді Київського районного суду міста Одеси Калініченко Л.В. передано заяву ТОВ «Кредитні ініціативи» про усунення недоліків з оригіналом платіжного доручення про сплату судового збору у розмірі 3654 гривні.

Однак, зазначаємо, що на підставі ухвали Київського районного суду міста Одеси від 23.10.2015 року про повернення позовної заяви ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у звязку з не усуненням недоліків, на адресу ТОВ «Кредитні ініціативи» Київським районним судом міста Одеси було повернуто також: позовна заява ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з додатками до неї та копія позовної заяви з копіями додатків в двох примірниках для відповідачів.

У звязку з тим, що ухвала Київського районного суду міста Одеси від 23.10.2015 року скасовано, суддя під час вирішення питання про відкриття провадження по справі, перевіряє чи відповідає позовна заява вимогам, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 119 ЦПК України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Згідно з ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Враховуючи вищевикладене, позивачеві необхідно надати до суду:

- зазначити дату подання позовної заяви;

- надати до суду додатки, які зазначені у позові, а саме: копію свідоцтва про державну реєстрацію ТОВ «Кредитні Ініціативи»; копію свідоцтва про реєстрацію ТОВ «Кредитні Ініціативи» як фінансову установу; копію довіреності особи, яка підписала позовну заяву; копію договору факторингу від 28.11.2012 р., укладеного між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс»; копію договору факторингу від 28.11.2012 р., укладеного між ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» та ТОВ «Кредитні ініціативи»; копію договору про передачу прав за іпотечним договором від 28.11.2012 р.; витяг з додатку №1 до договору факторингу від 28.11.2012 року.; витяг з додатку №1 до договору про передачу прав за іпотечним договором від 28.11.2012 р.; копію кредитного договору; копію графіка платежів; копію паспорта відповідача 1 та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру відповідачу 1; копію договору поруки; копію паспорта відповідача 2 та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру відповідачу 2; розрахунок суми заборгованості (оригінал);

- надати до суду в двох примірниках копію позовної заяви з копіями усіх додатків до неї для вручення відповідачам по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків поданої заяви - пять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Калініченко Л. В.