Справа № 323/258/16-ц
23.02.2016 м. Оріхів
Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Мінаєва М.М,
секретаря - Тахтаул А.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа. Яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування Жовтневої районної державної Маріупольської міської ради Донецької області, про позбавлення батьківських прав щодо неповнолітньої дитини, -
У січні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до Оріхівського районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2, в якому просила позбавити відповідача батьківських прав відносно онуки позивача - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позов обґрунтований тим, що відповідач ухиляється від участі в утриманні та вихованні дитини. Дитина весь час мешкає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач вже тривалий час ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, ніякої матеріальної допомоги доньці не надає, дитиною не цікавиться, не спілкується та не бажає брати участі у житті дитини. Матір дитини, ОСОБА_4, яка займалася виховуванням та утриманням дитини, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, внаслідок чого дитина залишилась без фактичного батьківського піклування.
В судове засідання позивач не з'явилась, подавши заяву підтримання позовних вимог та про розгляд справи без її участі.
Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції», та на підставі розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 2 вересня 2014 року № 2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ», територіальна підсудність справ, підсудних, визначена Оріхівському районному суду Запорізької області.
Відповідач, який проживає в Амвросіївському районі Донецької області, у судове засідання не з'явився. Згідно інформації, яка неодноразово надходила з ГУДМС України в Донецькій області у відповідь на запити суду щодо підтвердження місця реєстрації фізичних осіб, останнє відоме місце проживання яких належить до Амвросіївського району Донецької області, - за наявними у ГУДМС Донецькій області дані про таких осіб відсутні, а детальніше здійснити перевірку інформації про реєстрацію місця проживання фізичних осіб в населених пунктах, які розташовані в зоні проведення антитерористичної операції, є неможливим, тому що обліки відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Донецькій області знаходяться у м. Донецьку на тимчасово непідконтрольній українській владі території.
Тому виклик відповідача здійснено в порядку ч. 9 ст. 74 ЦПК України через оголошення у пресі у встановленому законом порядку.
Орган опіки та піклування Жовтневої районної державної Маріупольської міської ради Донецької області, надіславши свій висновок по суті позовних вимог, також просив розглянути справи без участі його представника.
У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами аудіозапису не здійснювалось.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданим Металістівською сільською радою Амвросіївського району Запорізької області 16.12.1999 року.
Матір'ю дитини згідно зазначеного свідоцтва є ОСОБА_4.
Батьки дитини тривалий час сумісно не проживають, а Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13.02.2012 року шлюб між ними розірвано. Цим Рішенням встановлено, що дитина проживає разом з матір'ю.
З матеріалів справи також вбачається, що відповідач є боржником за виконавчим листом № 2-1455, виданим Амвросіївським районним судом Донецької області 09.10.2000 року, про стягнення з нього аліментів на утримання доньки у розмірі ? частки від всіх видів доходу.
Відповідач свої обов'язки з утримання дитини належним чином не виконує, у зв'язку з чим утворилась значна заборгованість по сплаті аліментів.
Таким чином, за матеріалами справи, відповідач починаючи з 2000 року, тобто майже відразу після народження дитини, неналежним чином виконував свої батьківські обов'язки, що змусило матір дитини звернутись до суду за стягнення аліментів.
Крім того, зібраними позивачем документами (довідками та характеристиками з місця проживання, навчання дитини) підтверджується той факт, що відповідач разом з дитиною не проживає, участі у її духовному розвитку не бере, матеріально не підтримує.
Фактично матеріальним забезпеченням, фізичним та духовним розвитком дитини займається позивач, яка є бабусею дитини, яка має право на пред'явлення позову про позбавлення батьківських прав.
Згідно висновку органу опіки та піклування від 15.02.2016 року (вих. № 05-144-13), доцільним є позбавлення відповідача батьківських прав щодо його доньки, ОСОБА_3
Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
У принципі 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.
Під час розгляду судом справи суду надано достатньо доказів, які свідчать про ухилення відповідачем від виховання та утримання своєї малолітньої дитини, що у відповідності з вимогами ст. 164 СК України є підставою для позбавлення його батьківських прав.
Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог.
Крім того, суд бере до уваги той факт, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року мати дитини, ОСОБА_4, померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
За таких обставин, коли дитина позбавлена фактичного батьківського піклування, наявність юридичного зв'язку з батьком, який не виконує своїх обов'язків, може бути перешкодою для здійснення функцій опіки на ОСОБА_3 з боку інших осіб, зокрема - позивача. Тому суд вважає, що позбавлення відповідача батьківських прав в такій ситуації буде відповідати інтересам дитини.
При цьому суд бере до уваги, що відповідач не позбавлений права та фактичної можливості за відповідних підстав та умов поновити свої батьківські права у встановленому законом порядку.
Судові витрати у справі підлягають розподілу в порядку ст. 88 ЦПК України.
Враховуючи вищенаведене, на підставі ст.ст. 150, 164, 165, 166, 180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10-11, 61, 88, 212, 214-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування Жовтневої районної державної Маріупольської міської ради Донецької області, про позбавлення батьківських прав щодо неповнолітньої дитини - задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав щодо його неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) судові витрати в розмірі 907,20 грн., в тому числі судовий збір в розмірі 487,20 грн. та витрати, пов'язані з розміщенням у пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 420,00 грн.
Повний текст рішення складений 25.02.2016 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.М. Мінаєв