У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Слончак А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» про визнання договору поруки та додаткової угоди до кредитного договору недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з указаним позовом, в якому просить визнати недійсним договір поруки № 014/0917/74/120109 від 26.09.2007 року, укладений між нею та ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», визнати недійсною додаткову угоду № 1 від 19.05.2009 року до кредитного договору № 014/0917/74/120109 від 26.09.2007 року, укладену нібито між нею та ПАТ «ОСОБА_2 Аваль».

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, подали заяви про проведення судового засідання у їхній відсутності.

У поданій до суду заяві представник позивача також просить призначити у справі судову почеркознавчу експертизу для зясування обставин та встановлення істини по справі, зокрема для встановлення належності підпису ОСОБА_1 у додатковій угоді № 1 від 19.05.2009 року до кредитного договору № 014/0917/74/120109 від 26.09.2007 року, укладеного між ОСОБА_3 та ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та у договорі поруки № 014/0917/74/120109 від 26.09.2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «ОСОБА_2 Аваль». Проведення експертизи просить доручити експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що для вирішення питання про належність підпису в оспорюваних документах необхідні спеціальні знання, а також для обєктивного розгляду справи суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 143, 147, 202, 203 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експерта поставити запитання:

- Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 в договорі поруки № 014/0917/74/120109 від 26.09.2007 року, укладеному між ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_1, чи іншою особою?

- Чи виконаний підпис від імені поручителя ОСОБА_1 в додатковій угоді № 1 від 19.05.2009 року до кредитного договору № 014/0917/74/120109 від 26.09.2007 року, укладеного між ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_3, ОСОБА_1 чи іншою особою?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків і за дачу завідомо неправдивого висновку згідно статей 384 та 385 КК України.

Надати експерту для дослідження:

- оригінал договору поруки № 014/0917/74/120109 від 26.09.2007 року (примірник банку);

- оригінал додаткової угоди № 1 від 19.05.2009 року до кредитного договору № 014/0917/74/120109 від 26.09.2007 року з графіком погашення кредиту та інших платежів (примірник банку);

- протокол чергових загальних зборів акціонерів ЗАТ «Житомирремхарчомаш» від 26.05.2009 року (оригінал);

- журнал реєстрації акціонерів від 19.03.2009 року;

- протокол чергових загальних зборів акціонерів ЗАТ «Житомирремхарчомаш» від 27.02.2008 року (оригінал);

- журнал реєстрації акціонерів від 27.02.2008 року;

- протокол № 1 чергових загальних зборів ЗАТ «Житомирремхарчомаш» від 13.07.2007 року (оригінал);

- цивільну справу № 2-3694/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, в якій містяться підписи позивача;

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 на 7 аркушах, відібраних в судовому засіданні;

- цивільну справу № 295/19369/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» про визнання договору поруки та додаткової угоди до кредитного договору недійсними.

Витрати по проведеннню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Строк проведення експертизи визначити до 05.06.2016 року.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Семенцова