справа № 361/115/16-ц
провадження № 2/361/848/16
09 лютого 2016 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого-судді Дутчака І.М.,
при секретарі Павловій О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на дитину,
04 січня 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, у якому просила стягувати з ОСОБА_4 на її користь аліменти на їхнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування позову зазначала, що вона з 25 грудня 2011 року перебувала у шлюбі із відповідачем ОСОБА_4, який розірвано рішенням суду від 16 жовтня 2015 року. Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Домовленості між сторонами щодо утримання дитини не досягнуто. Матеріальної допомоги синові ОСОБА_4 не надає.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України уразі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, просила суд розглянути справу за її відсутності та задовольнити позовні вимоги. У разі неявки до суду відповідача проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_4, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд він не повідомив, заява про розгляд справи у його відсутність до суду не надходила, у зв'язку з чим судом проведено заочний розгляд даної справи.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.
Суд встановив, що з 25 грудня 2011 року позивач ОСОБА_3 і відповідач ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням суду від 16 жовтня 2015 року шлюб між ними розірвано, після чого вони проживають окремо. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Відповідач ОСОБА_4 матеріальної допомоги малолітньому сину ОСОБА_5 не надає. Домовленості щодо утримання дитини між сторонами не досягнуто.
Відповідно до вимог ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Обов'язок щодо утримання дитини до досягнення нею повноліття законом покладається на обох батьків.
Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
У ч. 1 ст. 184 СК України встановлено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" прожитковий мінімум на дитину віком до 6 років з 1 січня 2016 року становить 1167 грн.
Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що відповідач ОСОБА_4 матеріальної допомоги малолітньому сину ОСОБА_5 не надає, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн., що складає половину встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину до 6 років, ґрунтуються на вимогах закону та підлягають задоволенню.
За змістом ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору за подання позовів про стягнення аліментів позивачі звільняються.
Згідно із ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Виходячи з наведеного, із відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.
У ч. 1 ст. 367 ЦПК України передбачено, що у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішень у межах суми платежу за один місяць (п. 1).
На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 169, 209, 212 - 215, 224, 226 ЦПК України, суд
Стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 600 (шістсот) грн., щомісячно, починаючи з 04 січня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.
Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Дутчак І. М.