Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/33/16-ц
Провадження №: 2/332/182/16
24 лютого 2016 р. м.Запоріжжя
Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді: Федоренка О.І.,
при секретарі: Євдокимовій М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа, без самостійних вимог на предмет спору: Заводський районний відділ в м.Запоріжжі Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,
Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що на праві приватної власності є власником будинку № 48 по вул. Морфлотській в м. Запоріжжі, на підставі свідоцтва про право на спадщину. У спірному будинку зареєстровані син позивача ОСОБА_2 та невістка ОСОБА_3. З 2009 року відповідачі зїхали та не проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, їх місцезнаходження позивачу невідоме, особистих речей і документів відповідачів в будинку немає. У звязку з тим, що при виїзді з будинку відповідачі відмовились добровільно знятись з реєстрації, позивач просить усунути перешкоди в реалізації свого права власності, визнавши відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням будинком № 48 по вул. Морфлотській в м. Запоріжжі.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, з посиланням на викладені в позові доводи та обґрунтування просить позов задовольнити. Представник третьої особи до суду не зявився, в заяві просив розглядати справу без його участі, проти задоволення позову не заперечує.
Відповідачі, повідомлені належним чином до суду двічі не зявилися, у звязку з чим суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних і доказів (постановляє заочне рішення).
Допитані в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 2009 року не проживають у ІНФОРМАЦІЯ_2, її особистих речей у спірній квартирі немає.
Вислухавши пояснення, перевірив докази, суд встановив певні юридичні факти та відповідні ним правовідносини.
Відповідно до ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Як встановлено у судовому засіданні позивач є власником будинку № 48 по вул. Морфлотській в м. Запоріжжі (а.с.4).
Згідно довідки від 06.10.2015 року за вищезазначеною адресою до теперішнього часу зареєстровані ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.7).
У відповідності до ч.9 ст.110 ЦПК України позови до відповідача місце проживання якого невідоме предявляються за останнім відомим його місцем проживання. Останнє відоме місце проживання відповідачки є м. Запоріжжя.
Відповідно до ст.317 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно до ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Стаття 71 ЖК України встановлює порядок збереження жилого приміщення за тимчасово відсутніми особами, встановлюючи певні підстави для цього. Якщо наймач або члени його сімї були відсутні з поважних причин більш шістьох місяців, цей термін за заявою відсутнього може бути продовжений. Оскільки відповідач за вказаною адресою відсутній більш шістьох місяців та судові не надано доказів його відсутності з поважних причин, суд вважає, що він, згідно до ст.72 ЖК України втратив право користування жилим приміщенням у вищезазначеному будинку.
На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.71,72 ЖК УРСР, ст.ст.317,319,321, ЦК України, ст.ст.10,14,57-60,81, 88,169,208-209,212-215,218,224-225,228,294 ЦПК України,
Позов задовольнити. Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 такими, що втратили право користування жилим приміщенням будинком № 48 по вул. Морфлотській в м. Запоріжжі.
Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.І. Федоренко