Справа № 274/3025/15-ц
Пр. № 2/0274/125/16
УХВАЛА

Іменем України

25.02.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого-судді Потапової Т.М., з участю секретаря Білань О.В., позивачки, її представника ОСОБА_1, відповідачів, їх представника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні власністю, встановив:

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом. З урахування заяви про збільшення позовних вимог, просить зобовязати ОСОБА_4 усунути перешкоди в користуванні належною їй на праві власності земельною ділянкою по вул.Миру, 7 в с.Гальчин Бердичівського району шляхом безперешкодного доступу до земельних ділянок, зобовязати ОСОБА_4 відновити попередній стан земельної ділянки ОСОБА_3 шляхом демонтажу стовпчиків.

В судовому засіданні представником позивачки заявлено письмове

клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, яку призначити експерту ОСОБА_6.

Відповідачі та їх представник проти призначення експертизи не заперечили.

Відповідно до наданих суду документів на день розгляду справи сторони у справі: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є власниками суміжних земельних ділянок, наданих для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства по вул..Миру № 7 та № 5 в с.Гальчин Бердичівського району.(а.с.7,56)

Між сторонами виник спір щодо користування належними ним земельними ділянками, для встановлення наявності або відсутності порушень меж земельних ділянок з боку відповідача необхідно провести судову земельно-технічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 143,144,202,203 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_6 за адресою: м.Житомир,

АДРЕСА_1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На розгляд експерта поставити питання:

1.Чи відповідає фактична площа, конфігурація та межі земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,25 га та земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 0,1304 га по вул.Миру 7 в с.Гальчин Бердичівського району, конфігурації та межам земельних ділянок, що зареєстровані в Державному земельному кадастрі на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі ОСОБА_3, які розроблені ФОП ОСОБА_7, що відображені в кадастровому плані земельних ділянок з їхніми кадастровими номерами ?

2.Чи відповідають зовнішні межі земельних ділянок для обслуговування житлового будинку площею 0,25 га та земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 0,11 га по вул.Миру 5 в с.Гальчин Бердичівського району за Державним актом на право приватної власності на землю від 26.11.2007 року ОСОБА_4 площі, конфігурації та межам земельних ділянок, що були зареєстровані в Державному земельному кадастрі на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі, яка була розроблена ПП „Бердичів-Приватзем, що відображені в кадастровому плані.?

3. Чи існують зміни конфігурації земельної ділянки ОСОБА_4 в частині довжини, що примикає до межі землевласника ОСОБА_3?

4. Чи існує факт заняття (захоплення) з боку ОСОБА_4 з виходом за межі, встановлені кадастровим планом земельних ділянок, частини земельної ділянки, що примикає до межі і є власністю ОСОБА_3?

В розпорядження експерта надати цивільну справу № 274/3025/15-ц.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивачку ОСОБА_3.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвалу може бути оскаржено в частині зупинення провадження у

справі до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайсуд протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: Потапова Т.М.