Справа № 212/2786/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення часток у праві спільної сумісної власності, про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2016 року до суду звернувся відповідач ОСОБА_2 з заявою про перегляд заочного рішення, в якій ставить питання про скасування заочного рішення суду, оскільки він не зявився в судове засідання з поважних причин, тому що не був повідомлений належним чином, ні судової повістки про виклик до суду, ні SMS - повідомлення не отримував. У зв'язку з тим, що він не мав можливості бути присутнім у судовому засідання та в повному обсязі реалізувати та користуватися правами, передбаченим ст.27 ЦПК України, що потягло за собою порушення одного з основних принципів цивільного судочинства - принцип змагальності сторін, встановленого ст.10 ЦПК України, вважає, рішення прийнято при порушенні норм процесуального та матеріального права.

Ознайомившись із заявою відповідача про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали цивільної справи, суддя дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає поверненню з наступних підстав.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 22 лютого 2016 року, заява ОСОБА_2, від 25 грудня 2015 року, про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення часток у праві спільної сумісної власності, про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності - залишена без задоволення. Судом, ОСОБА_2М, роз'яснена вимога ч.4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідач ОСОБА_2 в порушення вимог діючого законодавства, 15 березня 2016 року, повторно звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Враховуючи вищезазначене, суддя вважає необхідним заяву про перегляд заочного рішення повернути ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208, 209, 231, 232 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення часток у праві спільної сумісної власності, про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності - повернути.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. Г. Пустовіт