РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/17452/15-ц

пр. № 2/759/1086/16

15 лютого 2016 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Куркіній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2015 року голова правління ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеним позовом посилаючись на те, що 21.05.2010 року між ПАТ «КБ «Хрещатик» та ОСОБА_1 було укладено договір № 1Z0502/1 про надання платіжної картки та розрахункове обслуговування. 22.10.2013 року з відповідачем було укладено анкету-заявку про приєднання до публічної пропозиції на укладення договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії фізичним особам, які отримують заробітну плату на картки банку «Хрещатик», за якою банк надав відповідачу кредит у формі відновлювальної кредитної лінії за картковим рахунком з лімітом кредитування в сумі 920,00 грн. зі сплатою 3% на місяць, зі сплатою 5% на місця у разі виникнення заборгованості понад дозволений ліміт кредитування плата за супровадження надмілітної заборгованості з кінцевою датою погашення не пізніше 14.10.2014 року. ОСОБА_1 кошти отримав, однак договірні зобов'язання, передбачені кредитним договором в частині повернення кредиту не виконав, що надає банку право стягнення заборгованості. Тому позивач просить стягнути із ОСОБА_1 на користь банку заборгованість в сумі 1886,20 грн., яка складається з: 155,28 грн. - нараховані та несплачені відсотки за користування кредитом, 830,51 грн. - нараховані та несплачені відсотки за перевищення кредитного ліміту, 900,41 грн. - сума перевищення кредитного ліміту за період з 22.08.2014 року по 27.09.2015 року та судовий збір у розмірі 1218,00 грн.

ПАТ «КБ» «Хрещатик» у судове засідання явку свого представника не забезпечив, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву, в якій просить розглядати справу без участі свого представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотання про розгляд справи за своєї відсутності не подавав.

Суд вважає за можливе ухвалити у справі заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.05.2010 року між ПАТ «КБ» «Хрещатик» та ОСОБА_1 було укладено договір № 1Z0502/1 про надання платіжної картки та розрахункове обслуговування (а.с.6-9). На виконання даного договору відповідачу був відкритий картковий рахунок НОМЕР_2 для проведення розрахунків з використанням платіжної картки. У межах зазначеного договору, за власною заявою від 22.10.2013 року, відповідач прийняв публічну пропозицію банку на відкриття відновлювальної кредитної лінії (а.с.10-10-а).

При підписанні анкети-заяви про приєднання, відповідач ознайомився з основними умовами надання кредиту, його особливостями, перевагами та недоліками та надав згоду на його отримання шляхом підписання даної анкети.

Відповідно до п. 13 Стандарту роздрібного кредитного карткового продукту ПАТ «КБ» «Хрещатик» «Стартовий кредит на картку» за користування кредитом позичальник сплачує банку проценти у розмірі 3% на місяць.

Відповідно до п. 20 Стандарту роздрібного кредитного карткового продукту за факт виникнення заборгованості понад дозволений ліміт кредитування банком нараховується плата за супроводження над лімітної заборгованості у розмірі 5% на місяць від суми над лімітної заборгованості, яка утримується шляхом договірного списання з карткового рахунку позичальника (а.с.26-29).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Протягом дії кредитного договору відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував залишок заборгованості по кредиту. Відповідно до розрахунку, наданого позивачем заборгованість ОСОБА_1 станом 28.09.2015 року становить 1886,20 грн. та складається з: 155,28 грн. - нараховані та несплачені відсотки за користування кредитом, 830,51 грн. - нараховані та несплачені відсотки за перевищення кредитного ліміту, 900,41 грн. - сума перевищення кредитного ліміту за період з 22.08.2014 року по 27.09.2015 року (а.с.30-33).

Таким чином, встановлено, що позивачем виконані умови договору в повному обсязі, однак відповідач свої зобов'язання по зазначеному договору належним чином не виконав, що призвело до утворення заборгованості по кредиту в розмірі 1886,20 грн. Тому позовні вимоги щодо стягнення заборгованості є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідача сплатити на користь позивача судовий збір у розмірі 1218,00 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 554, 610 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 179, 209, 212-215, 224-228, 292, 294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «КБ «Хрещатик» (, м. Київ, вул. Хрещатик, 8-а) заборгованість за договором № 1Z0502/1 про надання платіжної картки та розрахункове обслуговування від 21.05.2010 року згідно анкети-заяви про приєднання до Публічної пропозиції на укладення договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії фізичним особам, які отримують заробітну плату на картки банку «Хрещатик» від 22.10.2013 року у розмірі 1886,20 грн. (155,28 грн. - нараховані та несплачені відсотки за користування кредитом, 830,51 грн. - нараховані та несплачені відсотки за перевищення кредитного ліміту, 900,41 грн. - сума перевищення кредитного ліміту за період з 22.08.2014 року по 27.09.2015 року) та судовий збір у розмірі 1218,00 грн., а всього 3104 (три тисячі сто чотири) грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: