Справа № 202/242/16-ц
Провадження № 2-о/202/48/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 лютого 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Зосименко С.Г.

при секретарі Журавльов А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Магдалинівська державна нотаріальна контора про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт батьківства, посилаючись на те, що вона є дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 23.02.2015 року. В даний час виникла необхідність установити факт родинних відносин між заявницею і померлим батьком для отримання свідоцтва про прийняття спадщини.

Заявниця у судове засідання не зявилась, до початку судового засідання надала заяву в якій просить вимогу заяви задовольнити, слухати справу без її присутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась. До початку судового засідання надала заяву в якій просить слухати справу за її відсутністю, заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Представник зацікавленої особи Магдалинівської державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився. Причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі, чи разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.02.2015 р. помер батько заявниці ОСОБА_3, про що виконавчим комітетом Бузівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області 23.02.2015 р. складено відповідний актовий запис № 07, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 618413.

За життя, 16.09.2010 р. батько заявниці ОСОБА_3 склав заповіт, який посвідчений ОСОБА_4, секретарем Бузівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, реєстровий № 46 ( а.с. 17).

Згідно зазначеного заповіту, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на випадок своєї смерті зробив розпорядження: все майно, де б воно не було і не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі все те, на що я за законом матиму право на день смерті заповідаю дочкам: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в рівних долях.

Після смерті ОСОБА_3, заявниця та її сестра ОСОБА_2. звернулися до Магдалинівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області з метою оформити спадщину.

В процесі підготовки документів зясувалося, що у свідоцтві про народження заявниці ОСОБА_1 в графі батько містяться прочерки.

В звязку з вищевикладеним виникла необхідність у встановленні факту батьківства померлого ОСОБА_3, зокрема, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 23.02.2015 р. є рідним батьком ОСОБА_1

Вищевказані обставини підтверджуються матеріалами справи: копією свідоцтва про шлюб матері заявниці, ОСОБА_5 та її батька ОСОБА_3 ( а.с. 13); копією витягу з по господарської книги за 1967-1969 р.р. ( а.с.15), копією військового квітка ОСОБА_3 серії НЮ № 0092130 ( а.с.16), копією свідоцтва про народження ОСОБА_1К.(а.с.7), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 ( а.с. 12).

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява законна, обґрунтована і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 209, 212 218, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 23.02.2015 р. є рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя С.Г. Зосименко