Справа № 278/2454/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЯМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2016 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Зубчук І.В.

секретаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за поданням органу опіки та піклування Вертокиївської сільської ради Житомирського району Житомирської області, заінтересованої особи ОСОБА_2 про призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

Представник органу опіки та піклування Вертокиївської сільської ради Житомирського району Житомирської області звернувся до суду з подання, в якому просить призначити ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є її рідною сестрою.

Представник органу опіки та піклування Вертокиївської сільської ради Житомирського району Житомирської області в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримав подання з підстав зазначених в ньому.

Заінтересована особа подала до суду листи про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Таким чином, участь особи в судовому засіданні є її обов'язком, від якого особа за її клопотанням може бути звільнена судом. За наявності такого клопотання суд не вправі відкладати розгляд справи у зв'язку із неявкою цієї особи до суду.

З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 01 грудня 2003 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3 визнано недієздатною (а.с.5).

Рішенням Вертокиївської сільської ради Житомирського району Житомирської області №23 від 06 травня 2016 року затверджено висновок органу опіки та піклування Вертокиївської сільської ради Житомирського району Житомирської області про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 (а.с.3-4).

Частиною першою статті 41 Цивільного кодексу України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Частиною першою статті 241 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Аналогічна за змістом норма міститься у статті 60 Цивільного кодексу України.

Таким чином над ОСОБА_3 має бути встановлено опіку та призначено опікуна.

Суд, беручи до уваги всі докази, зважаючи на відсутність відомостей, які у відповідності до статті 64 Цивільного кодексу України є перешкодами для призначення ОСОБА_2 опікуном, враховуючи положення статті 63 Цивільного кодексу України щодо вимог до особи, яка може бути призначена опікуном, призначає останню опікуном над недієздатною ОСОБА_3

Керуючись ст.41, ч.1 ст.60, 64 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 212, 214-221, 234, 240, 241 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Подання органу опіки та піклування Вертокиївської сільської ради Житомирського району Житомирської області задовольнити.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4 та призначити опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку та мешканку с.Іванківці, вул.Північна, буд.23, Житомирського району Житомирської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. В. Зубчук