Справа № 682/2343/16-ц
Провадження № 2/682/910/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2016 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді Зеленської В.І., при секретарі Кондратюк Л.О., з участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача Самчука В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лисиченської сільської ради Славутського району Хмельницької області про визнання права вланості на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,

в и р і ш и в.

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Протягом десяти днів з дня проголошення рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.

Суддя Зеленська В. І.

Справа № 682/2343/16-ц

Провадження № 2/682/910/2016

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2016 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді Зеленської В.І., при секретарі Кондратюк Л.О., з участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача Самчука В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лисиченської сільської ради Славутського району Хмельницької області про визнання права вланості на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в.

30.09.2016 р ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Лисиченської сільської ради Славутського району про визнаня права власності на спадкове майно після смерті тітки - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за заповітом, а саме - на житловий будинок по АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала і пояснила, що вона є племінницею ОСОБА_3 та спадкоємицею її майна, зокрема - житлового будинку по АДРЕСА_1, за заповітом. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Вона, як спадкоємець, звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, але нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок у зв"язку тим, що право власності на належне спадкодавцю нерухоме майно - будинок не було зареєстроване в установленому порядку. Тому просить позовні вимоги задовольнити та визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок по АДРЕСА_1.

Відповідач - представник Лисиченської сільської ради Славутського району Хмельницької областіСамчук В.М. в судовому засіданні позов визнав.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши позовну заяву та письмові докази, суд знаходить, що позов слід задовольнити з таких підстав.

З довідки Лисиченської сільської ради Славутського району від 16.09.2016 р № 337 вбачається, що відповідно до записів у погосподарській книзі №2 на 2010-2015 роки по Лисиченській сільській раді, на праві власності за ОСОБА_3 рахувався житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 (а.с.12).

Згідно з актом-висновком обстеження технічного стану жилого будинку та Технічного паспорту, житловий будинок та надвірні (господарські) будівлі по АДРЕСА_1 відповідають будівельно-технічним та санітарним нормам. Будинок завершений будівництвом у 1940 році і знаходився у володінні та користуванні ОСОБА_3 (а.с.8-10, 11).

Як вбачається із свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Позивач ОСОБА_1 відповідно до заповіту та відповідно до ст.. 1235 ЦК України є спадкоємцем житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1, який належав ОСОБА_3, за заповітом.

Позивачка ОСОБА_1 в межах встановленого законом строку звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 (а.с. 31).

Спадкодавець ОСОБА_3 своє право власності на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 не зареєструвала.

Тому нотаріус відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на цей жилий будинок з господарськими будівлями, так як відсутні правовстановлюючі документи на нерухомість на ім'я спадкодавця (а.с.7).

Наведене дає підстави вважати, що позивач ОСОБА_1 набула право на спадкове майно після смерті ОСОБА_3, а отже за нею може бути визнане право власності на житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою.

Тому позовні вимоги слід задовольнити .

Позивач відмовляється від відшкодування судових витрат за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 15, 158, 179, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1261 ЦК України , суд

в и р і ш и в.

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Протягом десяти днів з дня проголошення рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.

Суддя Зеленська В. І.