Справа №718/152/16-ц
Провадження №2/718/43/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2016 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Мізюка В.М., секретаря Безушко М.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до відповідачів про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що 15 травня 2012 року померла його мати ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з земельної ділянки площею 1,3990 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Кліводинської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області. Зазначає, що спадкоємцями вказаного майна по закону являється він та ОСОБА_2, а спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_3 Відповідачі, являються такими, що прийняли спадщину, оскільки постійно проживали із спадкодавцем, однак до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадкового майна не зверталися та не оформили свої спадкові права. Вказує на те, що він також не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки з 21 травня 2012 року по 25 грудня 2015 року перебував на роботі в Російській Федерації, однак бажає прийняти належну йому частку у спадковому майні, так як являється інвалідом ІІ групи загального захворювання. З наведених підстав просив визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, відповідачі позов визнали повністю, просили справу розглянути без їхньої участі, що вбачається із поданих сторонами письмових заяв.

Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вказану цивільну справу можливо розглянути при проведенні судового засідання та ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону і не порушує законних прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб.

На підставі викладеного, ст.ст. 1241, 1269, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 30, 60, 61, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк тривалістю в два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 15 травня 2012 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а в разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: В.М. Мізюк