Справа № 316/24/16-ц
Провадження № 2/316/205/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2016 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого судді: Вільямовської Н.О.,

при секретарі: Журавльовій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Енергодар цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Ритуал» Енергодарської міської ради, Енергодарського міського голови ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Енергодарська міська рада Запорізької області, про стягнення середньої заробітної плати за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 29.03.2016 року позов ОСОБА_1задоволений повністю.

Однак, у резолютивній частині рішення судом допущена описка, а саме, зазначено: «Стягнути з Комунального підприємства «Ритуал» Енергодарської міської ради, , р/р 0845 ВАТ «Сбербанк Росії» в м. Київ, МФО 320627 на користь ОСОБА_1 середню заробітну плату за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі в розмірі 45336,96 грн.» замість: «Стягнути з Комунального підприємства «Ритуал» Енергодарської міської ради, , р/р 0845 В АТ «Сбербанк Росії» в м. Київ, МФО 320627 на користь ОСОБА_1 середню заробітну плату за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі в розмірі 45336,96 грн. з відрахуванням належних платежів».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

У судове засідання з питання про внесення виправлень в указане судове рішення сторони не зявилися, про причини своєї неявки не повідомили, заперечень проти внесення в вищезазначене рішення суду вказаних виправлень не надали. У порядку ст. 219 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розглядові зазначеного питання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 219, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у резолютивну частину судового рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 29.03.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Ритуал» Енергодарської міської ради, Енергодарського міського голови ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Енергодарська міська рада Запорізької області, про стягнення середньої заробітної плати за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі, та вважати вірним запис: «Стягнути з Комунального підприємства «Ритуал» Енергодарської міської ради, , р/р 0845 В АТ «Сбербанк Росії» в м. Київ, МФО 320627 на користь ОСОБА_1 середню заробітну плату за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі в розмірі 45336,96 грн. з відрахуванням належних платежів».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. О. Вільямовська