Справа № 234/9213/16-ц
Провадження № 2-о/234/759/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2016 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Бакуменко А.В., з участю народних засідателів Лойченко В.О., Морозова С.В., секретаря Кісточки І.В., за участю прокурора Іванової І.Г., представника органу опіки та піклування ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про визнання недієздатною своєї свекрухи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи свої вимоги тим, що остання 07.10.2015 року перенесла гострий інфаркт головного мозку. Згідно висновку ЛКК Комунального закладу «Центру первинної медико-санітарної допомоги № 2 м. Краматорська від 11.04.2016 року, ОСОБА_4 потребує постійного стороннього догляду та не здатна до самообслуговування. Син ОСОБА_3 чоловік заявниці, помер 03.07.1986 року. ОСОБА_3 постійно потребує стороннього догляду, не контролює свої дії, не усвідомлює значення своїх дій. Просить суд визнати ОСОБА_3 недієздатною та встановити над нею опіку.

У судове засідання заявниця не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та зазначила, що свої вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - органу опіки і піклування виконкому Краматорської міської ради ОСОБА_1 не заперечувала проти задоволення даної заяви та суду пояснила, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, потребує постійної сторонньої допомоги, не здатна до самообслуговування, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в квартирі, яка належить їй на праві приватної власності. ОСОБА_2 працює бухгалтером в КЛПУ «Міський протитуберкульозний диспансер м. Краматорська», матеріально та житлом забезпечена, здатна створити для підопічної всі необхідні побутові умови, забезпечити доглядом та лікуванням, захистити її соціальні права. За станом здоровя ОСОБА_2 може виконувати обовязки опікуна. За таких умов опікунська рада виконавчого комітету Краматорської міської ради вважають можливим подати ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 у разі визнання останньої недієздатною.

Вислухавши думку представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, ОСОБА_5 зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 12 липня 1980 року. (а.с. 7)

Відповідно до свідоцтва про смерть, ОСОБА_5 помер 03 липня 1986 року. (а.с. 11)

Відповідно до висновку ЛКК № 50/521/21 від 11.04.2016 року, ОСОБА_3 за станом здоровя постійно потребує стороннього догляду, не здатна до самообслуговування, внаслідок гострого інфаркту головного мозку. (а.с. 12).

Відповідно до акту комітету мікрорайону № 2 Краматорської міської ради від 01.04.2016 року № 01-19/518, ОСОБА_3 не працює, пенсіонер за віком, мешкає у двокімнатній квартирі. (а.с. 8)

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 74 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, страждає хронічним психічним захворюванням, в силу чого не може усвідомлювати своїх дій та керувати ними. Потребує встановлення опіки.

Відповідно до подання виконавчого комітету Краматорської міської ради від17.10.2016 року № 01-30/4995 ОСОБА_2 можливо подати опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у разі визнання останньої недієздатною.

При таких обставинах суд вважає обґрунтованою заяву ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною та встановлення над нею опіки.

Керуючись ст. ст.10, 60, 131, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 39, 40, 55, 60 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити повністю.

Визнати недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4 Краснодарського краю.

Встановити над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, опіку та призначити над нею опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті та надруковано в єдиному екземплярі.

Суддя: А.В.Бакуменко

Народні засідателі: В.О.Лойченко

ОСОБА_6