Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3032/15-ц
Номер рядка звіту 58
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" лютого 2016 р. м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого - судді Левка Т.Ю., при секретарі Роман К.С., за участю представника позивачки ОСОБА_1, при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал", третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Виноградівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал", третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

11.02.2016 року на адресу Виноградівського районного суду надійшла письмова заява представника відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" про зупинення провадження у даній справі, до розгляду справи № 299/4163/14-ц за позовом ОСОБА_5 «Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у звязку із тим, що зазначені позови взаємоповязані і вирішення справи про стягнення заборгованості може вплинути на вирішення справи про визнання виконавчого напису недійсним.

Заслухавши думку представника позивача ОСОБА_1, який проти зупинення провадження у справі не заперечив, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.201 ЦПК України, зупинення провадження по справі - це врегульована законом і оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні по цивільній справі, викликана наявністю однієї з передбачених в законі обставин, які заважають здійснювати її розгляд.

Згідно п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Зупинення провадження з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

В судовому засіданні встановлено, що представник відповідача ОСОБА_5 "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" просить зупинити провадження по цивільній справі № 299/3032/15-ц до розгляду судом справи № 299/4163/14-ц за позовом ОСОБА_5 «Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначені позови взаємоповязані, виникли з одних правовідносин, вирішення справи про стягнення заборгованості може вплинути на вирішення справи про визнання виконавчого напису недійсним.

За таких обставин, суд вважає клопотання представника відповідача про зупинення провадження у даній справі обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал", третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Зупинити провадження у даній справі до вирішення цивільної справи № 299/4163/14-ц за позовом ОСОБА_5 «Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_6