Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/611/16-ц
провадження № 2/632/289/16
04 квітня 2016 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Іменем України

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Кочнєва О.В.,

за участі секретаря Бойченко С.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача за ордером та договором про надання правової допомоги адвокатом ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання про виклик та допит свідків у цивільній справі та про забезпечення доказів шляхом їх витребування за позовом ОСОБА_1 до відділу культури і туризму виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області про визнання переведення на іншу роботу незаконним та поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2016 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просила визнати її переведення з посади директора Первомайської дитячої школи мистецтв на посаду викладача вказаної школи незаконним та поновити її на посаді директора вказаного закладу.

Ухвалою суду від 15.03.2016 року провадження по справі було відкрито.

У судовому засіданні 04.04.2016 року представник позивача заявив клопотання про виклик свідків, зазначених у позові, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, оскільки самостійно забезпечити їх явку у судове засідання позивач не може, оскільки за його словами на них здійснюється психологічний тиск з боку керівництва Первомайської дитячої школи мистецтв. При цьому виклик вказаних осіб здійснити за адресою їх місця роботи, оскільки усі вони є викладачами Первомайської дитячої школи мистецтв. Позивач вказане клопотання свого представника підтримала.

Представник відповідача за посадою ОСОБА_3 проти заявленого клопотання не заперечував, вирішити його просив на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які приймають участь у справі та які вважають, що подання необхідних доказів неможливо, або які мають труднощі в поданні суду доказів, мають право заявити клопотання про витребування цих доказів.

Згідно з ч.1 ст. 136 ЦПК України у заяві про виклик свідка вказуються його ім`я, місце проживання або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Таким чином, суд вважає, що дані, які можуть бути отримані від свідків при їх допиті, можуть вплинути на майбутнє судове рішення по справі, а тому свідків треба викликати та допитати у судовому засіданні, враховуючи, що заяву про їх виклик позивач подала ще при поданні позовної заяви.

До матеріалів позовної заяви також було долучено листа від 25.12.2015 року за №3-645/01-14 за підписом заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ОСОБА_7 (а.с.21), в якому останній повідомив позивача ОСОБА_1, що відділ культури та туризму виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області є юридичною особою, керівництво якого здійснює начальник відділу культури і туризму виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області. В той же час будь-яких інших доказів того, що відділ культури і туризму є самостійною юридичною особою, яка зареєстрована у єдиному державному реєстрі фізичних осіб-підприємців та юридичних осіб матеріали справи не містять. Тому у судовому засіданні 04.04.2016 року представник позивача заявила клопотання про витребування інформації щодо реєстрації відповідача як окремої юридичної особи та витребування від виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області положення про відділ культури і туризму, в якому зазначені усі права, функціональні можливості та обовязки, зокрема начальника даного відділу. Позивач заявлене її представником клопотання про забезпечення доказів шляхом їх витребування підтримала.

Представник відповідача за посадою полагався на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які приймають участь у справі та які вважають, що подання необхідних доказів неможливо, або які мають труднощі в поданні суду доказів, мають право заявити клопотання про витребування цих доказів.

Згідно з ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли в отриманні доказів у сторін та інших осіб, які приймають участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що інформація, яку бажає отримати позивач є за своєю природою службовою, яка не підлягає загальнодоступному розповсюдженню, її дані можуть прямо вплинути зокрема і на субєктний склад учасників процесу, суд вважає за необхідне вказану інформацію витребувати у виконавчому комітеті Первомайської міської ради Харківської області.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 133, 136, 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Два клопотання представника позивача по справі адвоката ОСОБА_2 задовольнити.

Викликати у судове засідання та допитати у якості свідків викладачів Первомайської дитячої школи мистецтв: ОСОБА_8, ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Виклик свідків здійснити шляхом направлення повісток про виклик у судове засідання за їх місцем роботи за адресою: Харківська область, м. Первомайський, пр. 40 років Перемоги, 2.

Витребувати з виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області:

- інформацію про реєстрацію відділу культури і туризму виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області як окремої юридичної особи, включаючи витяг з державного реєстру;

- належним чином завірену копію положення про відділ культури і туризму вказаного органу, а якщо такого положення не має, забезпечити подання суду належним чином завіреного іншого нормативного акта, відповідно до якого здійснюється керівництво даним структурним підрозділом органу місцевого самоврядування. При цьому окремо зазначити функціональні обовязки начальника відділу культури та мистецтв.

Копію ухвали направити для виконання до Первомайської дитячої школи мистецтв та до виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області.

Ухвала в силу ст. 293 ЦПК України оскарженню окремо від остаточного судового рішення по справі не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_9