Справа № 397/1095/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2016 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді КОМЛАЧ О.Ф.,

при секретарі ІВАНЕНКО Н.Л.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем.

Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, строк на примирення просить не надавати (а.с. 13).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 30). В попередньому судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі, з наступних підстав.

Так, з свідоцтва про одруження видно, що 10 січня 2014 року між сторонами було укладено шлюб (а.с.9).

Свідоцтвом про зміну імені від 23.08.2016 року підтверджується, що відповідач змінив прізвище з "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1" (а.с. 25).

Як вбачається з позовної заяви від даного шлюбу дітей сторони не мають. З травня 2016 року сторони фактично спільно не проживають, спільне господарство не ведуть.

В силу вимог ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідачем не надано доказів для спростування фактів, викладених в позовній заяві.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може пред'явити один із подружжя.

Судом не встановлена наявність причин, які б позбавляли позивача права звернутися до суду з даним позовом, передбачених ч.2 ст.110 СК України.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

За клопотаннями сторін, суд вважає недоцільним надавати сторонам строк на примирення.

Отже, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з подружжя, а шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати.

Керуючись ст.214, ст.215 ЦПК України, ст.105, ст.112, ст.113 СК України суд,-

в и р і ш и в :

Задовольнити позов: розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований виконавчим комітетом Івангородської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області 10 січня 2014 року, актовий запис №1.

Рішення суду, після набрання ним законної сили, направити в Відділ ДРАЦС РС.

На рішення суду може бути подана через Олександрівський районний суд в Кіровоградський апеляційний суд апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: (підпис)

Копія вірна

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області О.Ф. Комлач

Рішення набрало законної сили__________________________________________.

Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі №389/1095/16-ц (н/п 2/397/421/16).

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області О.Ф. Комлач