Справа № 158/19/16-ц
Провадження № 2/0158/86/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ЗАОЧНЕ/

19 лютого 2016 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Корецької В.В.

при секретарі Процик Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», який діє через представника ТДВ «Інтер-Ріск Україна» в особі головного юрисконсульта ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Кредобанк», який діє через представника ТДВ «Інтер-Ріск Україна» в особі головного юрисконсульта ОСОБА_1, звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивує тим, що 18.03.2015 року між ПАТ «Кредобанк» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 54841-OWNCASH, відповідно до умов якого останньому надано споживчий кредит у розмірі 10 526, 32 грн. зі сплатою 9,99% річних за користування кредитом з кінцевим терміном погашення до 17.03.2017 року.

Відповідач ОСОБА_2, скориставшись кредитними коштами, свої зобов'язання, по кредитному договору не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 20.11.2015 року складає 13 425, 47 грн., з яких: заборгованість за кредитом 10 526, 32 грн., заборгованість по відсотках 714, 10 грн., заборгованість по комісії 1837, 72 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань по кредитному договору 347, 33 грн.

Тому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 13 425, 47 грн. та витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, подала до суду клопотання, згідно якого позовні вимоги підтримує, просить розгляд справи проводити у її відсутності та проти ухвалення заочного рішення не заперечує /а.с. 24/.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв та заперечень на позов до суду не подав.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.03.2015 року між ПАТ «Кредобанк» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 54841-OWNCASH, відповідно до умов якого останньому надано споживчий кредит у розмірі 10 526, 32 грн. зі сплатою 9,99% річних за користування кредитом з кінцевим терміном погашення до 17.03.2017 року /а.с. 5-13/.

Отримання ОСОБА_2 кредитних коштів в сумі 10 526, 32 грн. підтверджується меморіальними ордерами ПАТ «Кредобанк» № 10806174, № 10806247 від 18.03.2015 року та довідкою про рух коштів по рахунку ПАТ «Кредобанк» від 20.11.2015 року /а.с. 10, 11, 14/.

Правовідносини, що виникли між сторонами у справі, носять зобов'язальний характер. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, тобто належним виконанням зобов'язання з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено кредитною угодою.

В порушення умов договору та статей 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач ОСОБА_2 належним чином умови кредитного договору не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором № 54841-OWNCASH від 18.03.2015 року вбачається, що загальна сума боргу ОСОБА_2 перед ПАТ «Кредобанк» станом на 20.11.2015 року складає 13 425, 47 грн., з яких: заборгованість за кредитом 10 526, 32 грн., заборгованість по відсотках 714, 10 грн., заборгованість по комісії 1837, 72 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань по кредитному договору 347, 33 грн. /а.с. 12-13/.

За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача заборгованості за кредитом у заявленому розмірі.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки позов підлягає до задоволення, тому судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1218, 00 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 197, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 553, 554, 625 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором № 54841-OWNCASH від 18.03.2015 року у розмірі 13 425 (тринадцять тисяч чотириста двадцять пять) грн. 47 коп., з яких: заборгованість за кредитом 10 526, 32 грн., заборгованість по відсотках 714, 10 грн., заборгованість по комісії 1837, 72 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань по кредитному договору 347, 33 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» витрати по сплаті судового збору в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ківерцівський районний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які були відсутні під час проголошення рішення, в цей же термін з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька