18.02.2016 Єдиний унікальний номер 205/435/13- ц
У Х В А Л А

18 лютого 2016 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Н.В.Басової ,

при секретарі Я.О. Сахончик

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи приватний нотаріус ДМНО ОСОБА_4 ОСОБА_5 держнот контора , Перша ОСОБА_5 держнотконтора про визнання недійсним договору дарування, свідоцтва про право на спадщину за законом , суд

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні від ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення по справі посмертної судової почеркознавчої експертизи , оскільки відповідач вважає, що померла 01 січня 2008 року ОСОБА_6 не підписувала договір дарування квартири АДРЕСА_1 від 14.03.1997 року, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 грудня 2015 року по справі була призначена посмертна судово- почеркознавча експертиза.

Судовий експерт лабораторії криміналістичних досліджень Дніпро НДІСЄ ОСОБА_7 03 лютого 2016 року звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, які необхідні для виконання судової почеркознавчої експертизи, а саме, оригіналу договору дарування квартири АДРЕСА_1, від 14.03.1997 року , посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , та додаткових вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_6 за будь-який період якнайбільше документів.

ОСОБА_1 надала суду письмову заяву, в якій вказала, що не в змозі надати до суду додаткові вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_6 за будь-який період якнайбільше документів, просила суд призначити експертизу на підставі наданих нею доказів, які є в матеріалах справи.

Заслухавши думку сторони у справі щодо призначення посмертної судово- почеркознавчої експертизи суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання.

Керуючись ст.. 143,144, 202, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи приватний нотаріус ДМНО ОСОБА_4 ОСОБА_5 держнотконтора , Перша ОСОБА_5 держнотконтора про визнання недійсним договору дарування, свідоцтва про право на спадщину за законом посмертну судово- почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам ДніпроНІІСЕ , розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Леніна. 17, . попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.. 384,385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

Чи виконано підпис в договорі дарування квартири АДРЕСА_1 від 14.03.1997 року, посвідченому приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 саме ОСОБА_6, яка померла 01 січня 2008 року або іншою особою.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи, та надані стороною матеріали для дослідження, а саме, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи приватний нотаріус ДМНО ОСОБА_4 ОСОБА_5 держнотконтора , Перша ОСОБА_5 держнотконтора про визнання недійсним договору дарування, свідоцтва про право на спадщину за законом, де маються оригінал заповіту від 04.09.2007 року, оригінал доручення від 18.10.2007 року,картка Приватбанку від 04.04.1979 року, та вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_6.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, розяснити їй положення ст.. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк апеляційної скарги.

Суддя Н.В.Басова