Провадження № 2/470/67/16
Справа № 470/91/16-ц
23 лютого 2016 року смт. Березнегувате
Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Міщенка Г.В.,
при секретарі Шелестюк І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
02 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій зазначила, що між нею та відповідачем 05 жовтня 2011 року було укладено шлюб, який зареєстровано відділом державної реєстрації реєстрації актів цивільного стану Березнегуватського районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис №37. Від даного шлюбу вони мають неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає разом з позивачкою. Належної матеріальної допомоги на утримання сина відповідач не надає. На даний час він знаходиться на службі в Збройних Силах України в зоні АТО. У зв'язку з викладеним, позивачка просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі ? частини всіх видів доходу відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення повноліття.
Позивачка надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позов підтримала в повному обсязі та погодилася на заочний розгляд справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення повістки рекомендованим листом. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, причини своєї неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, наявні у справі, прийшов до наступного.
Судом встановлено, що 05 жовтня 2008 року позивачка, ОСОБА_1, та відповідач, ОСОБА_2, уклали шлюб, який зареєстровано відділом державної реєстрації реєстрації актів цивільного стану Березнегуватського районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис №37, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.5). Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4). Сторони разом не проживають. Дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою про склад сім'ї та проживання (а.с.6). Відповідач матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина не надає.
Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224, 225, 226 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини його всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02 лютого 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Г. В. Міщенко