Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/3219/15-ц
Номер провадження: 2/511/99/16
16 лютого 2016 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Іванова О. В.,
за участю секретаря - Кирилової І.В.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -
08.12.2015 року представник позивача адвокат ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом свого довірителя ОСОБА_2 про стягнення аліментів з ОСОБА_3, на користь ОСОБА_2 на утримання їх сумісної дитини малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, яким просить стягнути аліменти, щомісячно по 1000 грн., з дня подання позову до суду та до повноліття сина.Дитина знаходиться повністю на утриманні позивача, добровільно матеріальної допомоги відповідач не надає, хоча має таку можливість.
Позивач в судове засідання не прибула, про дату, час та місце розгляду справи сповіщена належним чином, про що в справі є відповідні докази. Причину неявки в судове засідання суду не повідомила.(а.с.9;21).
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги заявлені ОСОБА_5 про стягнення аліментів з ОСОБА_6 на утримання їх сумісного сина ОСОБА_7, підтримала. Наполягала на їх задоволені у повному обсязі та у разі неявки належно повідомленого відповідача в судове засідання постановити заочне рішення.
Відповідач повідомлений належним чином за місцем своєї реєстрації, про що в справі є відповідні докази. В судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв, пояснень, заперечень на спростування доводів, викладених в позовній заяві до суду не надав. (а.с.9;10;23;28).
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Розглянувши подані документи та матеріали, заслухавши представника позивача ОСОБА_8, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав.
Судом достовірно встановлено, що сторони перебували у фактично шлюбних відносинах.
У період їх сумісного проживання, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син ОСОБА_4, батьками якого є позивачка та відповідач по справі, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_1 (а.с.3).
Відповідно до довідки № 407 від 09 листопада 2015 року, виданої виконавчим комітетом Понятівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, разом з позивачкою за адресою: с. Понятівка, Роздільнянський район, Одеська область, проживає та знаходиться на її утриманні син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.2).
Відсутність у позивача ОСОБА_2 в с. Понятівка Роздільнянського району земельного паю, підтверджується довідкою виданою Понятівською сільською радою Роздільнянського району Одеської області за № 502 від 15.12.2015 року.(а.с.17).
Актом обстеження матеріально - побутових умов сім'ї ОСОБА_2 встановлено, що остання проживає зі своїм сином в будинку ОСОБА_9, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2. Свого житла, транспорту, земельного пая не мають, ОСОБА_2 не працює, трудової книжки не має.(а.с.18.оборот).
На підставі досліджених доказів суд вбачає, що позивач перебуває у скрутному матеріальному становищі та має необхідність в отриманні аліментів, оскільки несе усі витрати по утриманню дитини: купує одяг, взуття, продукти харчування, засоби особистої гігієни та усі інші витрати.
Будь-яких інших доказів в підтвердження передбачених ст. 182 Сімейного кодексу України обставин на підтвердження матеріального стану та стану здоров'я як відносно позивача, так і відносно відповідача суду не надано, крім тих, що досліджені в судовому засіданні, не встановлено таких і при розгляді справи.
Мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою ( ч.1 ст. 141 СК України).
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.
Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу батьків або в твердій грошовій сумі.
Статтею 182 СК України передбачено, що при визначені розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Частиною першою статті 184 Сімейного кодексу України визначено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Судом письмово було роз'яснено відповідачу, щодо можливості подання доказів, однак така пропозиція суду була проігнорована.
Суд зазначає, що доказів, які б підтверджували обставину про те, що ОСОБА_3, має регулярний, постійний дохід, не подано. Більше того, ОСОБА_2, у позовній заяві зазначила, що відповідач є за фахом повар, своє місце роботи від неї скриває, розмір його доходів їй не відомий, проживає з батьками.
Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_3, має нерегулярний, мінливий дохід, а відтак розмір аліментів, які він зобов'язаний сплачувати на утримання сина, має бути визначено у твердій грошовій сумі.
З урахуванням обставин, які перелічені в ст. 182 СК України, суд вважає за можливе при визначенні розміру аліментів, стягнути з ОСОБА_3, на користь позивачки ОСОБА_2 - аліменти на утримання сина ОСОБА_7, АДРЕСА_1 року народження, у розмірі 1000.00 гривен, щомісячно до досягнення сином повноліття.
У відповідності зі ст. 88 ЦПК України також підлягає стягненню на користь держави з відповідача судовий збір у розмірі 487.20 грн.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 141, 180, 181, 182, 183, 184, 191 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 81, 88, 208, 209, 212- 215, 224-228, 294 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Безім'янка, Татарбунарський район, Одеська область, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, АДРЕСА_1 року народження у розмірі 1000.00 гривен щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовною заявою, а саме: 08.12.2015 року та до досягнення сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 року.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
На це заочне рішення відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії може бути подана заява до Роздільнянського районного суду Одеської області про перегляд цього заочного рішення.
Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. В. Іванова