ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/258/16-ц
номер провадження 6/695/24/16
УХВАЛА

11 лютого 2016 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді М.В. Матвієнко

при секретарі Н.Г. Біленко

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ «ВіЕйБі Банк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання по справі за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулося до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання по справі за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Як вбачається з поданої заяви, 19.12.2011 року Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області ухвалив рішення за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу. На підставі даного рішення був виданий виконавчий лист № 2-1208/2011р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» боргу в сумі 10 258,38 грн., державне мито 222,58 грн., витрати на ІТЗ 120 грн. та переданий до ВДВС Золотоніського міськрайонного управління юстиції.

20.10.2014р. Відділом ДВС Золотоніського МРУЮ було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві у звязку із відсутністю майна на яке можна було б накласти стягнення.

20.11.2014 року постановою правління Національного Банку України від 20.11.2014 року № 733 ПАТ «ВІЕйБі Банк» віднесено до неплатоспроможних та запроваджено тимчасову адміністрацію.

На підставі постанови правління Національного Банку України від 19.03.2015 року № 188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «ВІЕйБі Банк», виконавча дирекція фонду гарантування вкладів фізичних осіб винесла рішення № 63 від 20.03.2015 року за яким розпочато процедуру ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначено уповноваженою особою фонду на ліквідацію банку ОСОБА_2.

Оскільки тимчасовою адміністрацією закриваються відділення банку, які безпосередньо здійснювали підготовку та надання документів та інформації, необхідної для складання процесуальних документів, що потребує додаткового часу, тому відбулася затримка передачі документів, в результаті чого новий кредитор не мав можливості отримати виконавчі документи вчасно та предявити їх за належністю, просить суд поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого документа.

Представник заявника в судове засідання не зявився, просив провести слухання справи за відсутності представника.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, з невідомих для суду причин, хоча про розгляд заяви повідомлялася належним чином.

Відповідно до ст. 371 ЦК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, вивчивши заяву ПАТ «ВіЕйБі Банк», додані до неї документи та матеріали цивільної справи № 2-1208/2011р вважає, що дана заява не підлягає до задоволення, оскільки згідно обставин, викладених у заяві ПАТ «ВіЕйБі Банк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, - суд не вважає поважними причинами для поновлення строку, а саме які зазначає ПАТ «ВіЕйБі Банк» - халатність попередніх керівників та великий обсяг навантаження.

Керуючись вищевикладеним та ст. 371 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ПАТ «ВіЕйБі Банк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання по справі за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_3