АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/4741/16 Головуючий 1-ї ін-ї. Нев`ядомський Д.В.
Справа № 2/2018/2811/2012/10 Доповідач Сащенко І.С.

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2016 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого - Сащенко І.С.

суддів: - Коваленко І.П., Коровіна С.Г. ,

за участю секретаря - Бойко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Київського районного суду міста Харкова від 16 липня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до квартирно-експлуатаційного відділу міста Харкова Міністерства оборони України про зобов`язання вчинення дій,-

в с т а н о в и л а:
У липні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом.
В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що наказом начальника Генерального штабу Збройних Сил України №222 від 29.06.2005 року, наказом начальника Харківського інституту танкових військ імені Верховної Ради України національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» №186 від 05.07.2005 року його, капітана ОСОБА_1 було звільнено з військової служби у зв`язку з реформуванням (скороченням штатів ) Збройних Сил України.
У зв`язку із звільненням з такої підстави, позивача було взято на квартирний облік в КЕВ м.Харкова МОУ в позачергову чергу. Проте, протягом тривалого часу після звільнення з військової служби ОСОБА_1 та його сім`ю житлом не забезпечено, внаслідок чого він змушений звернутися до суду.
Просив зобов`язати квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова Міністерства оборони України надати за рахунок Міністерства оборони України, ізольоване житлове приміщення на склад його сім`ї, при першому надходженні житла.

Справа розглянута за відсутності сторін.

Рішенням Київського районного суду міста Харкова від 16 липня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Зобов`язано квартирно-експлуатаційний відділ Міністерства оборони України надати ОСОБА_1 за рахунок Міністерства оборони України ізольоване житлове приміщення на склад його сім`ї, при першому надходженні житла.
В апеляційній скарзі Міністерство оборони України просить рішення скасувати та постановити нове, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити у повному обсязі. При цьому посилається на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими; порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що до повноважень КЕВ не входить вирішення питання щодо розподілу та надання житлових приміщень для постійного проживання осіб, які перебувають у квартирній черзі.

Колегія суддів, вислухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що скарга підлягає задоволенню, а рішення суду першої інстанції скасуванню з підстав, передбачених ст. 309 ЦПК України.
За статтею 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Відповідно до статті 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.
Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив із їх доведеності в повному обсязі.
Однак погодитись з таким висновком судова колегія не може, оскільки суд неповно з`ясував обставини, що мають значення для справи; неправильно застосував норми матеріального права, порушив норми процесуального права.
Встановлено, що на підставі Наказів начальника Генерального штабу Головнокомандувача Збройних Сил України № 222 від 29.06.2005 року, наказом начальника Харківського інституту танкових військ №186 від 05.07.2005 року, капітана ОСОБА_1 звільнено з у запас за підпунктом «г» пункту 63 Положення про проходження військової служби особами офіцерського складу, прапорщиками (мічманами) Збройних Сил України з правом носіння військової форми одягу у зв`язку зі скороченням штату.
Позивач з 15.03.2000 року перебуває на квартирному обліку в Харківському гарнізоні в загальній черзі № 1078, а з 05.07.2005 року - в списку осіб, які користуються правом позачергового одержання жилих приміщень № 226 зі складом родини 1 особа.
Згідно абзаців 1, 7 пункту 1 статті 12, частини 1 статті 23 Закону № 2011-ХП (в редакції, яка була чинною на час виникнення спірних правовідносин) держава забезпечує військовослужбовців жилими приміщеннями або за їх бажанням грошовою компенсацією за належне їм для отримання жиле приміщення на підставах, у порядку і відповідно до вимог, встановлених Житловим кодексом Української РСР та іншими нормативно-правовими актами.
Порядок забезпечення військовослужбовців та членів їх сімей жилими приміщеннями, а також розмір і порядок виплати грошової компенсації за піднайом (найом) ними жилих приміщень визначається Кабінетом Міністрів України.
Фінансове забезпечення витрат, пов`язаних з реалізацією цього Закону, здійснюється за рахунок коштів, що передбачаються в Державному бюджеті України на відповідний рік для Міністерства оборони України, розвідувальних органів України та інших центральних органів виконавчої влади, що мають у своєму підпорядкуванні військові формування та правоохоронні органи, інших джерел, передбачених законом.
Механізм забезпечення житловим приміщенням військовослужбовців осіб офіцерського, старшинського і сержантського, рядового складу (крім військовослужбовців строкової служби), окрема Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, правоохоронних органів спеціального призначення та Держспецтрансслужби, Держспецзв`язку, посади в яких комплектуються військовослужбовцями, у тому числі звільнених в запас або у відставку, що залишилися перебувати на обліку громадян, які потребують поліпшення житлових приміщень, у військових частинах, закладах, установах та організаціях після звільнення та членів їх сімей врегульовано Порядком забезпечення військовослужбовців та членів їх сімей житловими приміщеннями, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 серпня 2006 року № 1081 (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин (далі Порядок).
Зокрема Порядком передбачено, що центральні органи виконавчої влади, які здійснюють керівництво, зокрема, Збройними Силами України, видають нормативно-правові акти з питань забезпечення військовослужбовців житлом, а також щороку визначають обсяги службового житла і житла, що надається військовослужбовцям для постійного проживання (пункт 4, абзац другий Порядку).
Організація забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей жилими приміщеннями врегульована Інструкцією, затвердженою наказом Міністерства оборони України від 30 листопада 2011 року № 737 (в редакції, чинній на час спірних правовідносин) (далі Інструкція).
Так, згідно пунктів 4.5., 6.3., 7.1. Інструкції військовослужбовці забезпечуються житловими приміщеннями для постійного проживання за рішенням квартирно-експлуатаційного органу, погодженим з гарнізонною житловою комісією житловою комісією військової частини.
Списки розподілу житлової площі розробляються квартирно-експлуатаційним органом та з необхідними документами проходять правову експертизу і перевіряються на відповідність чинному законодавству помічником начальника гарнізону з правової роботи, направляються на затвердження начальнику гарнізону.
У разі непогодження гарнізонною житловою комісією, житловою комісією військової частини списків розподілу житлової площі або погодження із зауваженнями керівник квартирно-експлуатаційного органу протягом 5 днів доповідає начальнику гарнізону внесені гарнізонною житловою комісією та житловою комісією військової частини обґрунтовані письмові зауваження для прийняття ним відповідного рішення.
Списки розподілу житлової площі подаються начальником гарнізону, головою гарнізонної житлової комісії та керівником квартирно-експлуатаційного органу на перевірку до Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України для подальшого їх розгляду комісією з контролю за розподілом житла в гарнізонах Збройних Сил України.
Рішення (пропозиції) комісії з контролю за розподілом житла в гарнізонах Збройних Сил України є остаточними і обов`язковими для розгляду начальником гарнізону, керівником квартирно-експлуатаційного органу та головою гарнізонної житлової комісії.
Контроль за розподілом житлових приміщень в гарнізонах Збройних Сил України, перевіркою правильності оформлення облікових справ військовослужбовців, які потребують поліпшення житлових умов, здійснюється комісією з контролю за розподілом житла в гарнізонах Збройних Сил України.
Начальник гарнізону несе персональну відповідальність за належну організацію роботи житлових комісій гарнізону, дотримання законності під час забезпечення військовослужбовців та членів їх сімей житловими приміщеннями.
Аналіз вказаних норм права свідчить, що жилі приміщення для постійного проживання виділяються за рахунок коштів, що передбачаються в Державному бюджеті на відповідний рік для Міністерства оборони України. Прийняття рішення щодо розподілу вказаних житлових приміщень серед осіб, які мають право на їх отримання, передбачає чітко визначену процедуру, в якій в обов`язковому порядку приймають участь: квартирно-експлуатаційний відділ (КЕЧ) району; гарнізонна житлова комісія; начальник гарнізону; житлова комісія військової частини; відповідні структурні підрозділи Міністерства оборони України; Міністр оборони України, інші (Головне КЕВ Збройних Сил України; Комісія з контролю за розподілом житла у гарнізонах Збройних Сил України, яка створюється за наказом Міністра оборони України).
Таким чином, до повноважень квартирно-експлуатаційного відділу не входить вирішення питання щодо розподілу та надання житлових приміщень для постійного проживання осіб, які перебувають на квартирній черзі.
Звільнені з військової служби, зокрема, у зв`язку із скороченням штатів або проведенням інших організаційних заходів (реформуванням), забезпечуються жилими приміщеннями для постійного проживання в населеному пункті за місцем перебування їх на квартирному обліку виключно в порядку черговості.

Однак позивачу не було відмовлено у його праві на отримання житла на склад родини 1 особа, оскільки він перебуває на квартирному обліку в Харківському гарнізоні в загальній черзі з 15.03.2000 року за № 1078, а у списках на пільгових засадах з 05.07.2005 року - за № 226.

Крім того, рішенням суду першої інстанції Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова Міністерства оборони України зобов`язано надати ОСОБА_1 ізольоване житлове приміщення на склад його сім`ї при першому надходженні житла за рахунок Міністерства Оборони України.

При цьому Міністерство Оборони України до участі у справі залучено не було.

Враховуючи викладене, підстав для задоволення позову та зобов`язання Квартирно-експлуатаційного відділ м. Харкова Міністерства оборони України надати ОСОБА_1 ізольоване житлове приміщення на склад його сім`ї при першому надходженні житла за рахунок Міністерства Оборони України у суду першої інстанції не було.

Рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з постановленням нового про відмову в позові з підстав, передбачених пунктом 2 частини 1 статті 307 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч. 1 п. 2, 314 ч. 2, 316, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

в и р і ш и л а:
Апеляційну скаргу Міністерства оборони України задовольнити.

Рішення Київського районного суду міста Харкова від 16 липня 2012 року скасувати.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до квартирно-експлуатаційного відділу міста Харкова Міністерства оборони України про зобов`язання вчинення дій відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржено безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді