Справа № 160/13/16-ц
Провадження № 2/160/15/16
УХВАЛА

18.02.2016 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого судді - Кідиби Т.О.,

за участю: секретаря - Сташук В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПритватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

14 січня 2016 року публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (далі - ПАТ КБ "Приватбанк") звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась також, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Представник відповідача подав заяву про застосування строків позовної давності, просить у задоволенні позовних вимог відмовити, розгляд справи проводити без участі відповідача.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що пояснення представника позивача та відповідача у даній справі мають істотне значення для повного, всебічного, об'єктивного її вирішення, а тому розгляд справи необхідно відкласти і викликати у судове засідання представника позивача та відповідача для дачі особистих пояснень. Окрім того, для повного з'ясування всіх обставин справи суд вважає за необхідне витребувати у позивача додаткові докази.

Керуючись ст. 169, ч.2 ст. 197, ст. 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Розгляд справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 14:30 03 березня 2016 року.

Явку представника позивача та відповідача визнати обов'язковою.

Позивачу: подати суду виписку по рахунку відповідача з відображенням зняття коштів, а також усіх проплат за карткою, виданою на підставі договору від 27 липня 2009 року; письмові обгрунтування збільшення кредитного ліміту та можливості користування карткою відповідачем після закінчення терміну її дії; Пам'ятку клієнта, Умови та правила надання банківських послуг, а також тарифи Банку, що є невід'ємною частиною договору, укладеного із відповідачем 27 липня 2009 року, а також письмові пояснення долучення до матеріалів справи в обгрунтування позовних вимог витягу із Умов та Правил надання банківських послуг, затверджених наказом від 06 березня 2010 року № СП-2010-256, в той час як договір із відповідачем укладений 27 липня 2009 року; в разі зміни Умов та Правил надання банківських послуг подати докази ознайомлення з ними відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду Т.О. Кідиба