Копія Справа № 678/52/16-ц
№ 2-678-106/16
РІ Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2016 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Лазаренка А.В.

за участю секретаря Непийводи Л. Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Летичів справу за позовом ОСОБА_1, представник по довіреності ОСОБА_2, до Летичівської селищної ради Летичівського району Хмельницької області, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 зазначає, що 25.03.2004 року померла двоюрідна бабця позивача ОСОБА_4, яка постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, і після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок, який знаходиться в с. Горбасів по вул. Центральна, 52, Летичівського району.

За життя ОСОБА_4 заповіту не склала, тому ОСОБА_1, як двоюрідний внук останньої, є спадкоємцем за законом.

Батько позивача ОСОБА_5, який помер 16.12.2003 року, був племінником ОСОБА_4, яка померла 25.03.2004 року.

Бабця позивача ОСОБА_3, яка є рідною сестрою ОСОБА_4, яка померла 25.03.2004 року, не заперечує щодо прийняття спадщини ОСОБА_1.

Для оформлення спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса Летичівського районного нотаріального округу Хмельницької області, проте йому було відмовлено у звязку із пропуском строку прийняття спадщини.

Даний строк ОСОБА_1 пропустив у звязку із незнанням того, що для подачі заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору встановлено строк 6 місяців, крім того, він документально не міг підтвердити факт родинних відносини з спадкодавцем, а лише 30.11.2015 року рішенням Летичівського районного суду даний факт був встановлений, тому представник по довіреності просить суд визначити ОСОБА_1 додатковий 2-х місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився проте його представник по довіреності ОСОБА_2 подав до суду заяву в якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Представник відповідача перший заступник селищного голови Летичівської селищної ради Летичівського району Хмельницької області ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, проте подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, проте її представник за довіреністю ОСОБА_7 подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність, вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, в порядку ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті або за законом.

В ст. 1270 ЦК України зазначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, і відповідно до ст. 1272 ЦК України, суд, в разі пропуску цього строку з поважної причини, може визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Просудову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року передбачено, що суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в порядку, передбаченому ст. 174 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009, № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Аналізуючи встановлені в судовому засіданні обставини справи, докази, їх юридичну оцінку, враховуючи, що позивач ОСОБА_1 з причин юридичної необізнаності та неможливості встановлення факту родинних відносин з спадкодавцем пропустив строк прийняття спадщини, суд приходить до висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому йому необхідно визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі наведеного, ст. ст. 1223,1270,1272 ЦК України, керуючись ст.ст.

4, 8, 158, 174, 197, 208, 215, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий 2-х місячний строк з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла 25 березня 2004 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Хмельницької області через Летичівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис ОСОБА_8

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_8