Провадження № 2/127/33/16
У Х В А Л А

Іменем України

18 лютого 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Гриневича В.С.,

при секретарі: Малику О.В.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача у справі №127/27333/15-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 про визнання права власності на майно та виділ частки в натурі, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа №127/27333/15-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 про визнання права власності на майно та виділ частки в натурі.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча повідомлялися належним чином про час та місце розгляду справи.

Разом з тим, 15.02.2016р. до суду надійшла заява представника позивача про зміну предмету позову, а також клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача ОСОБА_4 на ОСОБА_15.

Представник позивача в судовому засіданні просила заяву про зміну предмету позову прийняти до розгляду та задовольнити клопотання про заміну відповідача. При цьому, представник позивача пояснила, що первинно заявлені вимоги стосувалися визнання права власності на будинок по вулиці Москвіна, 18 у місті Вінниці та земельну ділянку, а також виділення в натурі як частини житлового будинку, так і частини земельної ділянки. При цьому, заявою про зміну предмету позову позивачами не заявляються вимоги щодо земельної ділянки, а лише вимоги щодо житлового будинку. В свою чергу, оскільки одним із співвласників житлового будинку по вулиці Москвіна, 18 у місті Вінниці, згідно технічного паспорту, є ОСОБА_15, представник позивач просить замінити неналежного відповідача - ОСОБА_4, який не є співвласником вказаного будинку, на належного - ОСОБА_15.

Розглянувши клопотання про заміну неналежного відповідача, а також заяву про зміну предмету позову, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність заміни відповідача у справі та прийняття до розгляду заяви про зміну предмету позову, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачами заявлено вимоги про визнання за позивачами права власності на частку у житловому будинку, що знаходиться за адресою: вул. Москвіна, 18, м. Вінниця. В той же час, з технічного паспорту на вказаний житловий будинок від 21.03.2012р. вбачається, що співвласниками житловому будинку, що знаходиться за адресою: вул. Москвіна, 18, м. Вінниця, окрім ОСОБА_16, який помер і спадкоємцями якого є позивачі, являються ОСОБА_15, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14

Таким чином, одним із співвласників вищевказаного будинку являється ОСОБА_15, а не ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Таким чином, клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача слід задовольнити та замінити неналежного відповідача - ОСОБА_4, на належного - ОСОБА_15.

Що стосується прийняття до розгляду заяви позивача про зміну предмету позову, то вказана заява судом приймається до розгляду, оскільки зміна предмету позову до початку розгляду справи по суті це право сторони передбачене ст. 31 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 31, 33, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити у справі №127/27333/15-ц неналежного відповідача - ОСОБА_4, на належного - ОСОБА_15.

Заяву позивача про зміну предмету позову прийняти до розгляду.

Копію ухвали разом з копією заяви про зміну предмету позову надіслати відповідачам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: