17.02.2016 Єдиний унікальний номер 205/5184/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Ім`ямУкраїни

17лютого2016 року Ленінськійрайонний суд м.Дніпропетровська

в складі: головуючогосудді - ФедченкоВ.М.,

при секретарі- Бунакової С.О.,

за участю: позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09.08.2014 року, який укладений у Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського управління юстиції за актовим записом №386. Дошлюбне прізвище позивача ОСОБА_2. Від шлюбу дітей не мають.

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з Відповідачем. Звернення до суду мотивує тим, що спільне життя з Відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними. Сторони не мешкають разом з травня 2015 року. Позивачка зазначає, що неодноразово просила Відповідача свою поведінку, але все марно. В результаті вони віддалилися один від одного та стали зовсім чужими людьми. Вона втратила до Відповідача почуття любові, поваги і довіри. Примирення між ними вважає неможливим і тому просить суд розірвати її шлюб з відповідачем. Також згідно ст.113 СК України просить після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище «ОСОБА_2» (а.с.2-3).

В судовому засіданні 17.11.2015 Позивачка підтримала заявлені вимоги, просила суд задовольнити їх, в тому числі й з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні 17.11.2015 позовні вимоги не визнав. Просив суд надати строк для примирення сторін строком на три місяці.

У зв'язку із цим ухвалою суду від 17.11.2015 сторонам було надано строк для примирення на три місяці та оголошено перерву до 17.02.2016 (а.с.20).

В судовому засіданні 17.02.2016 Позивачка підтримала заявлені позовні вимоги. Просила суд задовольнити їх та розірвати її шлюб з Відповідачем. Вважає примирення з Відповідачем неможливим.

Відповідач визнає позовні вимоги у повному обсязі і не заперечує проти їх задоволення. У наданий судом строк вони з Позивачкою не примирилися. Просив суд розірвати його шлюб з Позивачкою.

За клопотанням сторін матеріали справи не досліджувалися.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України суд може ухвалити судове рішення про задоволення позову у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. В даному конкретному випадку визнання Відповідачем заявлених позовних вимог не суперечить закону.

Заслухавши пояснення сторін, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ст.110СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

В судовому засіданні встановлено, щосторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09.08.2014 року, який укладений у Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського управління юстиції за актовим записом №386. Дошлюбне прізвище позивача ОСОБА_2. Від шлюбу дітей не мають.

Сумісне життя між сторонами не склалося. Шлюбнівідносиниміжнимиприпиненіще у травні 2015 року на підставівідсутностіпочуттівлюбові один до одного та духовного єднання.З того часу вони мешкають окремо оди н від одного за різними адресами, спільнегосподарство не ведеться, примирення між ними вважають неможливим. Просять суд розірвати їхній шлюб. Тобто, сім'я сторін розпалася остаточно і поновленою бути не може. Позивачка просить також відновити їй дошлюбне прізвище «ОСОБА_2».

З оглядом на викладене суд розриває шлюб сторін, укладений між ними 09.08.2014 року у Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського управління юстиції за актовим записом №386.

Також суд вважає за можливе відновити Позивачці її дошлюбне прізвище «ОСОБА_2».

Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує з Відповідача на користь Позивачки судовий збір у розмірі 243,60 грн., сплачений нею при зверненні до суду з позовом (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112 ч.2, 113 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 174 ч.4, 208-210, 212-215, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, укладений між ними09.08.2014 року у Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського управління юстиції за актовим записом №386.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2відновити дошлюбне прізвище «ОСОБА_2».

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні60 копійок, сплачений нею при зверненні до суду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: В.М. Федченко