У Х В А Л А

23 лютого2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглядаючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Київської області від 04 лютого 2016 року в справі за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и л а:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2., у якій заявник посилається на звільнення його від сплати судового збору з підстав, передбачених п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон), у підтвердження чого надав копію паспорта та копію довідки управління праці та соціального захисту населення Подільської районної в м. Києві державної адміністрації від 17 вересня 2014 року № 128.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону від сплати судового збору звільнені інваліди І та ІІ груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_2 у підтвердження наведених підстав для звільнення від сплати судового збору має надати оригінал вищевказаної довідки або нотаріально посвідчену її копію, або інші належним чином оформлені докази, що свідчать про факт споріднення заявника з дитиною-інвалідом ОСОБА_3 (свідоцтво про народження дитини, докази щодо встановлення їй інвалідності, відповідна сторінка паспорта тощо).

Крім того, надана з ЄДРСР України копія рішення суду першої інстанції, скасованого оскаржуваним рішенням апеляційного суду, не відповідає вимогам Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173 (далі - Інструкція), а тому згідно з ч. 5 ст. 326 ЦПК України заявник повинен долучити до касаційної скарги належним чином оформлену копію рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 жовтня 2015 року.

Відповідно до п.п. 13.7. Інструкції копії судових рішень мають бути належним чином оформлені та засвідчені відбитком гербової печатки суду. Якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована нитками на п'ять проколів, а на зворотному боці останнього аркуша - скріплена підписом судді, працівника апарату суду, засвідчена відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів.

За приписами ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, або у разі несплати судового збору, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникові строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 326, 328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Л.М. Мазур