Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2612/14-ц
Провадження № 2-зз/553/4/2016
У Х В А Л А

Іменем України

11.02.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в складі :

головуючого судді Кононенка С.Д.,

при секретарі Бобильовій А.П.,

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

У січні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просить скасувати арешт рухомого та нерухомого майна, який був накладений по справі №553/2612/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про визнання недійсним попереднього договору купівлі-продажу нерухомості та стягнення грошових коштів, ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 14.10.2014 року.

В судовому засіданні заявник свою заяву підтримав та просив її задовольнити.

Суд, вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 14.10.2014 року заяву представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4 про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним попереднього договору про купівлю-продаж нерухомості задоволено. Накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Ленінським РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області 17.07.2009 року, податковий номер НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у межах ціни позовної заяви від 03.06.2014 року, а саме 26250 грн.00 коп.

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 18.11.2014 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про визнання недійсним попереднього договору купівлі-продажу нерухомості - відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 16.12.2014 року ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 14.10.2014 року скасовано. У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4 про вжиття заходів забезпечення позову відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 23.12.2014 року рішення Ленінського районного суду м.Полтави від 18.11.2014 року скасовано та ухвалено нове рішення по суті позовних вимог.

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ФОП ОСОБА_3, про визнання недійсним попереднього договору купівлі-продажу квартири від 19 березня 2014 року та стягнення грошових коштів у розмірі 26250 грн. задоволено.

Визнано попередній договір купівлі-продажу квартири від 19 березня 2014 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - недійсним. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 26250 грн., отримані за попереднім договором купівлі-продажу квартири від 19 березня 2014 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 02.04.2015 року рішення апеляційного суду Полтавської області від 23.12.2014 року залишено без змін.

Відповідно до постанови державного виконавця Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_5 про закінчення виконавчого провадження від 04.06.2015 року борг в розмірі 26250,00 грн. сплачено боржником ОСОБА_1 повністю згідно ПД №1293 від 28.05.2015 року. Виконавчий збір та витрати на проведення виконавчих дій стягнуто в повному обсязі, а виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №553/2612/14-ц, виданого 12.01.2015 року Ленінським районним судом м.Полтави про стягнення грошових коштів в розмірі 26250 грн. закінчено.

Згідно п. 3 ст. 154 ЦПК України - заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Частиною 6 ст.154 ЦПК України передбачено, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заходи забезпечення позову, накладені відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 14.10.2014 року підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154 Цивільного процесуального кодексу України, суд ,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у справі №553/2612/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про визнання недійсним попереднього договору купівлі-продажу нерухомості та стягнення грошових коштів, застосовані ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 14.10.2015 року, а саме: зняти арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Ленінським РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області 17.07.2009 року, податковий номер НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у межах ціни позовної заяви від 03.06.2014 року, а саме 26250 грн.00 коп.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подання протягом п»яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6