Справа № 345/4562/13-ц
Провадження № 22-ц/779/735/2016
Головуючий у 1 інстанції Якимів Р. В.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

05 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Мелінишин Г.П.

суддів: Пнівчук О.В., Соколовського В.М.

за участю секретаря Турів О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про призначення посмертної комплексної психолого-медико-психіатричної експертизи,

в с т а н о в и л а :

В засіданні апеляційного суду представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення посмертної комплексної психолого-медико-психіатричної експертизи, оскільки в експертних висновках не дано належної оцінки очним оглядам лікарями хворого ОСОБА_4, не проаналізовано наявність у нього хвороб ендокринної системи, гіпертонії та вплив препаратів на його організм на момент посвідчення оспорюваного заповіту.

Вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Комплексна експертиза, як це передбачено ст. 149 ЦПК, проводиться не менш як двома експертами різних галузей знань або різних напрямів у межах однієї галузі знань.

Із матеріалів справи вбачається, що 12 листопада 2013 року судом першої інстанції було призначено у справі посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено спеціалістам Івано-Франківської обласної психоневрологічної лікарні №3.

Відповідно до акта амбулаторної посмертної судово-психіатричної експертизи №201 підекспертний ОСОБА_4 хворів стійким хронічним психічним розладом у формі атеросклеротичної деменції, на період посвідчення заповіту перебував у стані, при якому був позбавлений здатності усвідомлювати свої дії і керувати ними.

Крім того, зважаючи на заперечення представника відповідача щодо висновку цієї експертизи ухвалою Калуського міськрайонного суду від 8 грудня 2014 року у справі призначено повторну (посмертну) судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».

Згідно із висновком повторної посмертної судово-психіатричної експертизи на момент посвідчення заповіту, а саме 30 листопада 2012 року ОСОБА_4 страждав органічною деменцією, не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними.

При цьому зі змісту цього висновку вбачається, що при проведенні експертизи експертами було використано медичні документи, матеріали цивільної справи, в тому числі пояснення свідків. Та відповідно дано відповіді щодо психічного стану особи та фактів, які встановлені та виявлені при дослідженні обєктів експертизи.

Враховуючи, що в поданому клопотанні не наведено достатньо обґрунтованих мотивів необхідності призначення посмертної комплексної психолого-медико-психіатричної експертизи, колегія судів приходить до висновку про відсутність підстав для призначення такої експертизи.

Тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 143, 317 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про призначення посмертної комплексної психолого-медико-психіатричної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.П. Мелінишин

Судді: О.В. Пнівчук

ОСОБА_5