Справа № 666/546/16-ц
Провадження № 2/666/750/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24.02.2016 р. Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.

секретаря Коверди А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення належності документу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи, що 13.11.1998р. між ним та ОСОБА_2, яка діяла від імені ОСОБА_4 було укладено договір дарування житлового будинку, який був посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3, однак у нього виявились розбіжності прізвищ, а саме у зазначеному договорі вказано «Кузьмичев», а в паспорті «Кузьмичов».

У звязку із наведеним просить встановити належність ОСОБА_1 правовстановлюючого документу договору дарування жилого будинку, а саме 51/200 частини будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що розташовані за адресою: м.Херсон, вул.Старостіна,б.47, на земельній ділянці 234,4кв.м. укладеного 13.11.1998року між ОСОБА_2, яка діяла від імені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3, за реєстраційним №2259.

Представник позивача в судове засідання не зявилась, однак надала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявилась, однак надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Третя особа в судове засідання не зявилась, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що згідно свідоцтва про народження серії 1-ЯК №888166, яке видано повторно 05.10.1965р. Міським бюро ЗАГС м.Херсона, актовий запис №11, 12.06.1948р. народився ОСОБА_6; відповідно до обліково - послугової картки до військового квитка серії НО №2491041, в якому вказано що ОСОБА_6 є майстром по ремонту та зберіганню апаратури та обладнання.

Відповідно до домової книги ОСОБА_6, 12.12.1948р.н. при зміні паспорту, змінив прізвище с ОСОБА_6 на ОСОБА_1.

Відповідно до паспорту МР 242909 виданого 02.01.2008 року Дніпровським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, ОСОБА_1, 12.12.1948р.н., зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1/36.

Відповідно до договору дарування укладеного 13.11.1998р. між ОСОБА_2, яка діяла від імені ОСОБА_5 та ОСОБА_6, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3, за реєстраційним №2259, ОСОБА_6 прийняв в дар 51/200 частин будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що розташовані за адресою: м.Херсон, вул.Старостіна,б.47 на земельній ділянці 234,4кв.м.

Згідно ст.256 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки факт того, що ОСОБА_6, 12.12.1948р.н. та ОСОБА_1, 12.12.1948р.н., є однією і тією ж самою особою, знайшов своє підтвердження.

Керуючись ст.ст.5-11, 60, 208, 209, 213, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення належності документу - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, належності ОСОБА_1 12.12.1948р.н., який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1/36, відповідно до паспорта громадянина України МР 242909 виданого 02.01.2008 року Дніпровським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області - правовстановлюючого документу, договору дарування жилого будинку, а саме 51/200 частини будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що розташовані за адресою: м.Херсон, вул.Старостіна,б.47, на земельній ділянці 234,4кв.м. укладеного 13.11.1998року між ОСОБА_2, яка діяла від імені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3, за реєстраційним №2259

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м.Херсона шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня отримання рішення апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області.

Суддя Дорошинська В.Е.