Справа № 583/170/16-ц
30 березня 2016 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді Сидоренко Р.В.,
при секретарі Зубатовій І.В.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
представника третьої особи ОСОБА_2,
прокурора Єжаченко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Служба у справах дітей Великописарівської районної державної адміністрації, Виконавчий комітет Охтирської міської ради Сумської області (орган опіки та піклування), Охтирська місцева прокуратура, про позбавлення батьківських прав, суд -
15.01.2016 року позивач звернувся до суду про позбавлення батьківських.
Свої вимоги мотивує тим, що 25.04.2001 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою ОСОБА_4, від шлюбу мають неповнолітніх дітей сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області суду від 15.09.2008 року шлюб між ними було розірвано. З часу розірвання шлюбу по теперішній час неповнолітніми дітьми піклується, займається їх вихованням, розвитком та доглядом лише позивач. Відповідачка з вищевказаного часу не проживала та не проживає з дітьми, підтримки у життєдіяльності, веденні господарства, вихованні та догляді дітьми не надає, на зв'язок з дітьми не виходить, фізичним, духовним та інтелектуальним станом дітей не цікавиться взагалі, а останні 2-а роки припинила і телефонні спілкування з дітьми. Весь тягар утримання, виховання та розвитку дітей несе повністю позивач. У зв'язку із цим звернувся до суду та просить позбавити відповідача батьківських прав.
В судове засідання позивач не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
В судовому засіданні представник позивача позов щодо необхідності позбавлення батьківських прав відповідачки підтримала повністю додавши, що вона є їх бабусею і діти фактично її називають матір'ю. Свою матір вони не знають близько 7 років, бо відповідачка виїхала до Італії. Незважаючи на те, що остання декілька разів приїжджала до м. Охтирки дітей жодного разу не відвідувала, не цікавилась ними взагалі. Вона не може прописати до себе дітей хоч вони проживають у неї, крім того їй не дають субсидію. Позивач їздить по заробітках заробляючи кошти на утримання дітей.
Представник служби в справах дітей Великописарівської РДА в судове засідання не з'явився. Від зазначеної установи на адресу суду надійшла письмова заява, де зазначено про підтримку позову щодо позбавлення відповідачки батьківських прав та прохання розглянути справу без їх участі.
В судовому засіданні прокурор позов щодо необхідності позбавлення батьківських прав підтримав.
Представник служби в справах дітей Охтирської міської ради Сумської області також підтримав заявлений позов.
Відповідачка у судове засідання не з'явилась, хоча про місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд проаналізував матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові докази, дійшов висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір'ю неповнолітніх дітей сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про їхнє народження. Позивач записаний батьком цих дітей. (а.с. 4-5).
Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області суду від 15.09.2008 року шлюб між сторонами було розірвано. (а.с. 10).

Після розірвання шлюбу з позивачем зі слів представника позивача та пояснень представника органу опіки та піклування Охтирської міської ради, відповідачка виїхала закордон з того часу не проживала та не проживає з дітьми, підтримки у життєдіяльності, веденні господарства, вихованні та догляді дітьми не надає, на зв'язок з дітьми не виходить, фізичним, духовним та інтелектуальним станом дітей не цікавиться взагалі. Весь тягар утримання, виховання та розвитку дітей несе повністю позивач.

Факт неналежного виконання батьківських обов'язків відповідачкою по відношенню до дітей знайшов підтвердження в суді і також підтверджується матеріалами справи.

Згідно характеристик виданих Виконавчим комітетом Кириківської селищної ради ОСОБА_3 проживає в складі сім'ї: матері ОСОБА_1, двох його синів - ОСОБА_5, та ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1, за час проживання зарекомендував себе з позитивної сторони, в даний час працює без укладання трудової угоди, займається вихованням синів майже 8 років, компрометуючі дані на нього відсутні (а.с. 11-14).

Згідно довідок Заводської ЗОШ 1-3 ступенів Великописарівського району, Сумської області, за період навчання в школі ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, їх мати вихованням не займається, успішністю не цікавиться і на батьківські збори не з'являється. Фінансовим забезпеченням синів займається батько ОСОБА_3 (а.с. 17-18).

Згідно акту обстеження матеріально - побутових умов ОСОБА_3, санітарний стан житла задовільний (а.с. 19).

Згідно висновку Виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області мають місце підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 у зв'язку з ухиленням нею від виконання обов'язків по вихованню дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

В даному випадку, суд вважає, що оскільки відповідачка умисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей, маються всі підстави для позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 150, 164-166, СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити повністю.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, позбавити батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_3 судовий збір у сумі 551 гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк із дня проголошення рішення апеляційної скарги, у разі відсутності осіб у судовому засіданні під час проголошення рішення - з моменту отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів із дня отримання його копії.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Р.В.Сидоренко