Справа № 489/3268/16-ц
Номер провадження 2-во/489/47/16
Ухвала

Іменем України

25 листопада 2016 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Недавній А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1(далі-заявник) про виправлення описки в рішенні суду,

встановив

В жовтні 2016 року до суду надійшла заява від заявника, у якій вона просила виправити описку в рішенні суду від 17.10.2016 у справі № 2/489/1931/16 за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та як законний представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Миколаївське міське управління юстиції Миколаївської області про визнання права власності на земельну ділянку.

Сторони в судове засідання не з'явилися, що відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно з п. 19 Постанови Пленуму ВСУ 18.12.2009 N 14 "Про судове рішення у цивільній справі" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Як вбачається з матеріалів заяви, рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17.10.2016 позов ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та як законний представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Миколаївське міське управління юстиції Миколаївської області про визнання права власності на земельну ділянку задоволено.

У вказаному рішенні допущено описку, а саме: у тексті рішення помилково зазначено прізвище "ОСОБА_4 А.", правильно - "ОСОБА_5 А.", що підтверджується копією Державного акту про право приватної власності на землю серії 1-МК №003299, копією договорів №5454 від 04.09.1996 та №5455 від 05.09.1996.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення описки не змінює суті судового рішення, заява про виправлення описки є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України суд

ухвалив

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду.

Виправити описку в рішенні Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17.10.2016 у справі № 2/489/1931/16 за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та як законний представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Миколаївське міське управління юстиції Миколаївської області про визнання права власності на земельну ділянку, вказавши правильно прізвище "ОСОБА_5 А.".

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі оскарження особою, яка не була присутня при проголошенні ухвали - з дня її отримання.

Суддя В. В. Кокорєв