Справа №493/249/16-ц
Провадження № 2/493/215/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.03.2016 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючої судді Ільніцької О.М.
при секретарі Погребнюк Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Балтський районний сектор Головного Управління Державної міграційної служби в Одеській області, про визнання втратившими право на житло,
17.02.2016 року ОСОБА_1 звернулася до Балтського районного суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Балтський районний сектор Головного Управління Державної міграційної служби в Одеській області, про визнання втратившими право на житло.
Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона являється власником будинку, який розташований в с. Піщана Балтського району Одеської області, пров. Піонерський, 16.
В цьому будинку зареєстровано відповідачку ОСОБА_3, яка у ньому не проживала і не проживає, а також відповідача ОСОБА_2, який з жовтня 2014 року у даному будинку не проживає. Добровільно знятись з реєстраційного обліку вони не бажають, внаслідок чого створюють перешкоди у здійсненні нею права користування та розпорядження будинком.
Посилаючись на викладене, вона просила суд визнати відповідачів такими, що втратили право на користування належним її будинком.
В судове засідання позивачка не зявилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце слухання справи, в звязку з чим відповідно до ст. 224 ЦПК України судом застосовано заочний розгляд справи.
Представник третьої особи - Балтського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області в судове засідання не зявилася, однак надіслала на адресу суду письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивачка являється власником будинку, який розташований в с. Піщана Балтського району Одеської області, пров. Піонерський, 16.
Як вбачається з довідок Піщанської сільської ради Балтського району від 16.02.2016 року (а.с. 5, 7), в зазначеному будинку ОСОБА_3 не проживала і не проживає, а ОСОБА_2 не проживає з жовтня 2014 року по даний час.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Зі ст. ст. 71, 72 ЖК Української РСР вбачається, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи без поважних
причин понад шість місяців, проводиться в судовому порядку.
Оскільки відповідачі не є співвласниками частини будинку, понад шість місяців без поважних причин не проживають у даному будинку, тому слід відповідачів визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209, 210, 212-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 316, 317, 319, 321, 391 ЦК України, ст. ст. 71, 72 ЖК Української РСР, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Балтський районний сектор Головного Управління Державної міграційної служби в Одеській області, про визнання втратившими право на житло задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування будинком, який розташований в с. Піщана Балтського району Одеської області, пров. Піонерський, 16.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів.

Відповідач має право подати до Балтського районного суду письмову заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ