ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1679/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"25" лютого 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді- Сирбул О.Ф.
за участю секретаря - Голоденко К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, суд, -
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Свої вимоги мотивувала тим, що з 1990 року перебувала в шлюбі з відповідачем.
Від шлюбу мають сина. Протягом подружнього життя виникали непорозуміння на ґрунті невирішених життєвих проблем, які згодом загострились. Як виявилось з роками, у подружжя різні погляди на життя та шляхи вирішення життєвих проблем. Відповідач проживає окремо, шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. На цей час позивач остаточно зрозуміла, що сім'я остаточно розпалась, а тому подальше подружнє життя суперечитиме її інтересам.
В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явилася надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала (а.с. 16).
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений за місцем реєстрації (а.с. 10, 15).
На підставі ч. 1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин, враховуючи думку позивача, який не заперечив проти заочного розгляду справи, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутність учасників судового процесу на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає встановленими наступні обставини.
Сторони перебувають в шлюбі з 24 листопада 1990 року, який зареєстрований відділом РАЦС Мінського РВК м. Києва, актовий запис № 2253 (а.с. 6).
З пояснень позивача вбачається, що їх сім'я фактично розпалась через різні погляди на життя та шляхи вирішення життєвих проблем. Фактичні шлюбні відносини та ведення спільного господарства припинено. Від шлюбу мають сина.
Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що сім'я сторін розпалася і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому шлюб необхідно розірвати.
На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 208, 209, 214, 215, 224 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 24 листопада 1990 року відділом РАЦС Мінського РВК м. Києва, актовий запис № 2253 - розірвати.
За письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Строк, протягом якого розглядатиметься заява відповідача про перегляд заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження.
Суддя: