Справа № 203/4901/16-ц
Провадження № 2/0203/1558/2016
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21.10.2016 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Центральної районної у місті Дніпрі ради, третя особа без самостійних вимог Управління-служба у справах дітей Центральної районної у м. Дніпрі ради про зобовязання вчинити дії,

встановив:

В порядку, визначеному ст. 111 ЦПК України, 20 жовтня 2016 року розподілена позовна заява ОСОБА_1, яка подана представником ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Центральної районної у місті Дніпрі ради, третя особа без самостійних вимог Управління-служба у справах дітей Центральної районної у м. Дніпрі ради про зобовязання вчинити дії.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Однак позивачем така вимога не виконана, документу про сплату судового збору до позовної заяви не надано.

Згідно абз.3 п.п.2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яку подано фізичною особою судовий збір справляється у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати. Тобто судовий збір за одну вимогу немайнового характеру на день звернення позивача до суду становить 551 грн. 21 коп.

Разом з тим, позивачем в поданому позові заявлено три вимоги немайнового характеру, з яких одна вимога про скасування рішення, дві інші вимоги про зобовязання відповідача прийняти два окремих рішення.

Згідно абз. 2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. За таких обставин позивачу необхідно надати документ про сплату судового збору в розмірі 1653 грн. 60 коп.

Крім того згідно п.3, 6-7 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви. Проте позивачем вказана вимога не виконана, до матеріалів справи не надано жодного доказу якими позивач підтверджує викладеній ним в позові обставини, відсутні заяви про звільнення його від доказування, не зазначений перелік документів якими він буде підтверджувати викладені в позові обставини, до позову надана лише фотокопія довіреності.

Відповідно до ч.8 ст.119 ЦПК України якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Зазначена позовна заява була подана представником позивача ОСОБА_2 Доданий до позовною заяви документ в підтвердження повноважень представника оформлений не належним чином, а саме додана до позову довіреність від 23 вересня 2016 року (а.с.9) виготовлена у вигляді фотокопії та не кім не завірена.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме надання документу про сплату судового збору у розмірі 1653 грн. 60 коп. (з обовязковим наданням оригіналу квитанції про сплату), який підлягає перерахуванню на наступний рахунок: отримувач коштів УДКСУ у Кіровському районі м. Дніпропетровська (Кіровський район), 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989316; банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ; код банку отримувача (МФО) 805012; рахунок отримувача 0007; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу судовий збір, за позовом ________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, , наданням доказів які підтверджують викладені в позовній заяві обставини та предявленням завіреного належним чином документу, що підтверджує повноваження представника.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 80, 119-121 ЦПК України, ст.ст. 4, 6 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Центральної районної у місті Дніпрі ради, третя особа без самостійних вимог Управління-служба у справах дітей Центральної районної у м. Дніпрі ради про зобовязання вчинити дії залишити без руху для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Надати позивачу строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання в строк вимог закону вказаних в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя С.В. Єдаменко