УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2016 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що при ознайомленні з матеріалами справи йому стало відомо про наявність двох виконавчих листів на стягнення з нього аліментів на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за рішеннями від 25.05.2005 року та 20.08.2013 року, та які перебувають на примусовому виконанні, що стягне за собою подвійне стягнення. У зв'язку з чим просив суд визнати виконавчий лист № 755/17752/13-ц від 13.09.2013 року таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання заявник не з'явився,представник заявника надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав, просив її задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи сповіщалася належним чином.

В судове засідання представник ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві не з'явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

В суді встановлено, що 25.05.2005 року Дніпровським районним судом м. Києва по справі № 2-1807/2005 постановлено рішення, за яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх доходів щомісячно, з 06.04.2005 року і до повноліття дитини. Виконавчий лист видано 02.06.2005 року.

В липні 2013 року ОСОБА_2 знову звернулася до Дніпровського районного сулу м. Києва з позовом до ОСОБА_1 на стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_3. Рішенням від 20.08.2013 року позов був задоволений, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх доходів щомісячно, з 24.07.2013 року і до повноліття дитини. Виконавчий лист видано 13.09.2013 року. На момент розгляду справи жодна із сторін по справі не повідомила суд про наявність судового рішення щодо стягнення коштів на утримання дитини.

13.09.2013 року ОСОБА_2 пред'явила виконавчий лист № 755/17752/13-ц від 13.09.2013 року до ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві для примусового виконання. Виконавче провадження відкрито 17.09.2013 року, ВП № 39877028.

23.10.2015 року ОСОБА_2 пред'явила виконавчий лист № 2-1807 від 02.06.2005 року до ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві для примусового виконання. Виконавче провадження відкрито 28.10.2015 року, ВП № 49183764.

Таким чином, було встановлено, що на виконанні ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві знаходиться два виконавчих листа на стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що є незаконним. Оскільки, при наявності у суду інформації про судове рішення від 25.05.2005 року, провадження у справі № 755/17752/13-ц було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Відповідно до частин 2, 4 статті 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставне одержане стягувачем за виконавчим листом.

З огляду на викладене суд прийшов обґрунтованого висновку, що є усі законні підстави для визнання виконавчого листа № 755/17752/13-ц таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 293, 294, 369 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати виконавчий лист, виданий Дніпровським районним судом міста Києва 13.09.2013 року про стягнення щомісячно на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини доходів, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: