Справа 165/2922/15-ц
Провадження 2/165/98/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2016 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Галушки О.Г.,

за участю секретаря судових засідань Дячук С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати аліментів,-

встановив:

10 грудня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, у якій просить звільнити його від сплати аліментів.

Вимоги позивач обґрунтовує тим, що від шлюбу з відповідачкою ОСОБА_3 мають двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Нововолинського міського суду від 12 лютого 2013 року постановлено стягувати з нього в користь відповідача ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в розмірі по 400 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 10 січня 2013 року до досягнення дітьми повноліття.

На грунті зловживання відповідачем спиртними напоями між нею та їхніми дітьми часто виникали конфлікти, у зв'язку з чим з листопада 2015 року неповнолітні діти проживають з ним та перебувають на повному його утриманні, тому просить звільнити його від сплати аліментів, стягуваних на утримання неповнолітніх дітей на користь відповідача.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_5 не з'явилась, подала до суду письмову заяву, просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, будучи повідомленою про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, через оголошення в газеті "Волинь-нова", подала до суду письмову заяву, просить справу слухати у її відсутності, не заперечує щодо задоволення вимог позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов є підставний і підлягає до задоволення повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами розірвано рішенням Нововолинського міського суду від 03 грудня 2012 року, від шлюбу мають неповнолітніх дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3,4).

Відповідно до рішення Нововолинського міського суду від 12 лютого 2013 року позивач ОСОБА_2 зобов'язаний сплачувати аліменти в користь відповідача ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дочки ОСОБА_6 та дочки ОСОБА_4 в розмірі по 400 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 10 січня 2013 року до досягнення дітьми повноліття (а.с.2).

З копії будинкової книги слідує, що неповнолітні ОСОБА_6 та ОСОБА_4 зареєстровані разом із батьком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 проте фактичне їх місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.5-6, 7).

Відповідно до вимог ч.2 ст.313 ЦК України, особа, яка досягла 14-ти років, має право на вільне, самостійне пересування на території України і вибір місця перебування.

Згідно з вимогами ст.29 ЦК України, фізична особа, яка досягла 14-ти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

За ч.3 ст.160 СК України, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла 14-ти років, визначається нею самою.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_6, досягнувши відповідного віку, на власний розсуд обрали місце свого проживання з батьком, з листопада 2015 року мешкають разом з ним за адресою: АДРЕСА_2, про що свідчить акт, складений ОСББ «Містечко» (а.с.7).

Згідно з ч. 2 ст.188 СК України батьки можуть бути звільнені від обов'язку утримувати дитину тільки за рішенням суду.

Відповідно ч.4 ст.223 ЦК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Оскільки неповнолітні діти ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на даний час проживають з батьком ОСОБА_2 і знаходяться на його утриманні, що є обставиною, яка впливає на вирішення питання про припинення щомісячних платежів на користь відповідача, суд дійшов висновку про необхідність звільнення позивача ОСОБА_2 від сплати аліментів на користь ОСОБА_3

До стягнення з відповідача в користь позивача підлягають понесені ним судові витрати, а саме за опублікування в газеті «Волинь-нова» оголошення про судовий виклик відповідача в сумі 150,00 грн. (а.с.31).

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212- 215, 218, ч.4 ст. 223 ЦПК України, на підставі ст.ст.29, 223, 313 ЦК України, ст. ст. 160, 180, 181, 188 СК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітніх дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 400 (чотириста) гривень на кожну дитину щомісячно, визначених рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 12 лютого 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 150 (сто п'ятдесят) грн. понесених ним судових витрат за опублікування в газеті «Волинь-нова» оголошення про виклик відповідача.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Г. Галушка