№ провадження 2/646/231/2016
У Х В А Л А

19.02.16 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Журавель В.А.,

При секретарі Писаренко Я.С.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про виділ частки квартири в натурі, посилаючись на те, що сторони та їх дочка ОСОБА_4 є співвласниками квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 17.12.2008 року. З моменту отримання права власності позивач проживав в квартирі та користувався кімнатою № 3, однак відповідач створює перешкоду у користуванні квартирою, тому позивач просив виділити йому в натурі частину спірної квартири у відповідності до висновку судово-будівельної експертизи від 22.12.2014 року.

При проведенні попереднього судового засідання представником позивача ОСОБА_2 було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме з архіву суду матеріалів цивільної справи № 646/2687/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ частки квартири в натурі для огляду оригіналу висновку судової будівельно-технічної експертизи № 10776 від 22 грудня 2014 року та звіту про незалежну оцінку нерухомого майна щодо визначення ринкової вартості спірної квартири, а також витребувати у відповідача ОСОБА_5 для огляду в судовому засіданні оригінал свідоцтва про право власності на житло від 17.12.2008 року, а саме на квартиру АДРЕСА_2, та технічний паспорт на квартиру № 43 в будинку № 4 про пров. Соляніковському в м. Харкові, складений Харківським міським бюро технічної інвентаризації.

Суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

Документи, про витребування яких просить представник позивача, містять докази, які мають певне значення для правильного вирішення спору, тому суд вважає за можливе витребувати для огляду в судовому засіданні матеріали цивільної справи та у відповідача правовстановлюючі документи на спірну квартиру.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_3 для огляду в судовому засіданні :

-оригінал свідоцтва про право власності на житло від 17.12.2008 року, а саме на квартиру АДРЕСА_2,

-технічний паспорт на квартиру № 43 в будинку № 4 про пров. Соляніковському в м. Харкові, складений Харківським міським бюро технічної інвентаризації.

Витребувати з архіву Червонозаводського районного суду м. Харкова суду матеріали цивільної справи № 646/2687/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ частки квартири в натурі для огляду оригіналу висновку судової будівельно-технічної експертизи № 10776 від 22 грудня 2014 року та звіту про незалежну оцінку нерухомого майна щодо визначення ринкової вартості спірної квартири.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня оголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.А.ЖУРАВЕЛЬ