У Х В А Л А

судового засідання

19.02.2016 р. Франківський райсуд м.Львова у складі-Головуючого

судді Гулієвої М.І.

при секретарі Кардаш В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові справу за позовом ЛКП "Навколо базару" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третіх осіб - ЛМКП "Львівводоканал", Франківської районної адміністрації ЛМР про від"єднання квартири від загальнобудинкової мережі водопостачання та водовідведення,-

в с т а н о в и в

у провадженні суду знаходиться справа за позовом ЛКП "Навколо базару" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третіх осіб - ЛМКП "Львівводоканал", Франківської районної адміністрації ЛМР про від"єднання квартири від загальнобудинкової мережі водопостачання та водовідведення.

У судовому засіданні встановлено, що при подачі позову представником позивача сплачено судовий збір у меншому розмірі, ніж передбачено Законом України "Про судовий збір",в редакції,що діяла на момент подачі позову.

Заслухавши думку учасників процесу-представника позивача ,представника відповідача ОСОБА_3представника 3 особи Франківської райадміністрації,які заперечили щодо залишення позову без руху,відповідачки та її представника ОСОБА_4,які просять залишити позов без руху,представника 3 особи ЛМКП "Львівводоканал",яка при вирішенні даного питання покладається на розсуд суду,суд вважає,що позов слід залишити без руху та надати позивачу термін для усунення виявлених недоліків.

Відповідно до 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог,викладених у ст.119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, якщо позивач не усунув зазначених недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Судом встановлено, що при подачі позову представником позивача сплачено судовий збір в сумі 121,80 грн., однак ця сума сплачена у значно меншому розмірі, ніж було визначено Законом України "Про судовий збір" станом на 14.08.2015 року ,тобто на дату подачі позову до суду.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009р. Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції , якщо порушення правил ст..119 ЦПК України виявлено при розгляді справи, вони усуваються в ході судового розгляду, або настають наслідки, передбачені п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України.

За наведених обставин, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення вищезазначених недоліків та доплати судового судового збору в сумі 121,80 грн.При цьому суд не бере до уваги посилання представника позивача на те,що ухвалою суду позов був залишений без руху і нею проводилась доплата судового збору,оскільки,в матеріалах справи відсутня як ухвала так і платіжне доручення чи квитанція,які б свідчили про сплату судового збору у розмірі,встановленому Законом.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в

Позовну заяву ЛКП "Навколо базару" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третіх осіб - ЛМКП "Львівводоканал", Франківської районної адміністрації ЛМР про від"єднання квартири від загальнобудинкової мережі водопостачання та водовідведення -залишити без руху, надавши термін протягом 5днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

У випадку невиконання вимог суду у зазначений термін настають наслідки, передбачені п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Суддя М.І.Гулієва