04 березня 2016 року
Справа № 203/6424/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: Карпенка С.Ф.

при секретарі: Штефані Д.Г.

ініціювавши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровськ розгляд питання про виправлення описки у рішенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 січня 2016 року у цивільній справі № 203/6424/15-ц за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районні м. Дніпропетровська,-

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2016 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська було ухвалено рішення за позовом ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

04 березня 2016 року судом було ініційовано питання про виправлення описки у рішенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27січня 2016 року у цивільній справі 203/6424/16-ц, а саме у тексті вступної та резолютивної частини повного тексту рішення (вступна та резолютивна частина рішення) помилково не було зазначено заінтересованої особи, а саме Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська. Крім того, в мотивувальній частині рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 січня 2016 року, заінтересованою особою вказано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області замість вірної та зазначити, що вона приймала участь у судовому засіданні від 12 січня 2016 року.

Учасники справи у судове засідання не зявились, про час та дату судового засідання повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Приймаючи до уваги, що при ухвалені судом 27 січня 2016 року рішення у тексті вступної та резолютивної частини повного тексту рішення (вступна та резолютивна частина рішення) помилково не було зазначено заінтересованої особи, а саме Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська та в мотивувальній частині рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 січня 2016 року, заінтересованою особою вказано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області замість вірної та зазначити, що вона приймала участь у судовому засіданні від 12 січня 2016 року, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.208-210, 218, 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в текст рішення (вступної та резолютивної частини) Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 січня 2016 року у цивільній справі 203/6424/16-ц за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районні м. Дніпропетровська, а саме:

- зазначити у тексті вступної та резолютивної частини повного тексту рішення (вступна та резолютивна частина рішення) заінтересовану особу - Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська.

Вважати вірним сьомий абзац описової частини рішення від 27 січня 2016 року у цивільній справі 203/6424/16-ц у наступній редакції:

-Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районні м. Дніпропетровська в судовому засіданні від 12 січня 2016 року, заперечував проти задоволення вказаної заяви, посилаючись на те, що запис в трудовій книжці заявника про працю у вказаний час у вказаному підприємстві ПФУ не прийнятий до уваги, оскільки в трудовій книжці напроти запису про вказану роботу стоїть печатка УРСР, яка станом на 1997 рік була недійсною, так як 24 серпня 1991 року було проголошено незалежність України, отже фактично у 1997 році УРСР вже не існувало, окрім того печатка не містить коду підприємства.

Ухвалу суду може бути оскаржено у Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Карпенко С.Ф.