Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

22 лютого 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Ліщинська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на косри тування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що в травні 2008 року в її квартирі була зареєстрована відповідач ОСОБА_2, яка з в квартирі не проживає, не утримує житло та не бажає добровільно знятися з реєстрації в помешканні позивача. Позивач є влансиком зазначеної квартири на підставі Свідоцтва на право власності на житло та на підставі договору купівлі-продажу частини квартири. Позивач просить суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою №15 в буд. 38 по вул.. Паліченко в м. Біла Церква.

В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги.

Третя особа по справі підтримала позов.

Відповідач до суду не з'явилася, про час та день розгляду справи повідомлена за зареєстрованою адресою проживання рекомендованим листом, жодних клопотань чи заперечень суду не подала, та відповідно до положень ч.5 ст. 74 ЦПК України вважається, що відповідач повідомлена належно про розгляд справи.

На підставі ст. 224 ЦПК України, та враховуючи думку позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд даної справи.

Заслухавши пояснення позивача, третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 05.03.1998 року позивач є власником 1/2 частини квартири АДРЕСА_1. Також, відповідно до договору купівлі-продажу частини квартири від 03.04.2015 року ОСОБА_1 стала власником іншої 1/2 частини квартири АДРЕСА_1. Зазначене підтверджено правоустановчими документами в підтвердження права власності позивача на квартиру АДРЕСА_2.

Встановлено, що в квартирі АДРЕСА_3 зареєстровані позивач і третя особа з 28.10.1993 року, а відповідач була зареєстрована 22.05.2008 року. Дане підтверджено довідкою ф. 3.

Позивач суду пояснила, що ОСОБА_2 є знайомою її баби та попросила зареєструвати її місце проживання в квартирі формально, щоб полегшити своє працевлаштування. Фактично, відповідач ніколи не проживала в квартирі позивача, не надавала кошти на утримання квартири та добровільно не змінила місця реєстрації свого проживання.

Третя особа по справі суду ствердила, що відповідач не перебуває в родинних відносинах ні з позивачем, ні з ОСОБА_3 Відповідач не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 та близько 4 років взагалі не підтримує жодних відносин з позивачем та третьою особою, не з»являється, та добровільно не змінює реєстрацію свого місця проживання.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Проаналізувавши надані суду докази по справі, суд приходить до висновку, що відповідач втратила інтерес до житла де зареєстроване її місце проживання, не утримує квартиру та її реєстрація в помешканні позивача створює ряд незручностей власнику житла, а тому є підстави визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування цим житлом. Суду не надано жодних доказів, які б спростували такі висновки суду.

На підставі викладеного ст. 317,391 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 213-215, 224-226, 294, 296 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право користування житловою квартирою № 15 в будинку №8 по вул. Павліченко в м. Біла Церква Київської області.

Заочне рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_4