У Х В А Л А

25 лютого 2016 року Рівненський міський суд

в особі головуючого судді Головчака М.М.,

з участю секретаря Панасюк О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву Обласного комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Рівне" про зміну способу та порядку виконання рішення Рівненського міського суду від 15 січня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Рівне" про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати вихідної допомоги при звільненні та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Представник Обласного комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Рівне" звернувся в суд із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення Рівненського міського суду №569/16997/15-ц від 15 січня 2016 року в частині виконання стягнення з Обласного комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Рівне" на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки виплати вихідної допомоги при звільненні в сумі 22 446 грн. 71 коп. шляхом відрахування з присудженої суми податку з доходу фізичних осіб та війського збору.

В обгрунтування заяви вказували, що 15 лютого 2016 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Рівненській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №50161641 на підставі виконавчого листа по справі №569/16997/15-ц . Оскільки в рішенні суду не зазначено,що суму необхідно стягнути з врахуванням податків та зборів,з посиланням на п.п.168.1 п. 168 ст.168, п.171. ст.171 Податкового кодексу,прость заяву задовольнити.

Представник Обласного комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Рівне" в судове засідання не з"явився, від ОСОБА_2 поступила заява про розгляд справи у його відсутності .

ОСОБА_1 та його представники в судове засідання не з"явились,про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи №569/16997/15-ц,суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.373 ЦПК України, за наявності обставин,що утруднюють виконання рішення,за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ,у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання,зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання,змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Так, 15 січня 2016 року Рівненським міським судом ухвалено рішення №569/16997/15-ц, за яким стягнуто з Обласного комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Рівне" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виплати вихідної допомоги при звільненні в сумі 22 446 грн. 71 коп.

Рішення суду набрало законної сили, виконавчий лист пред"явлений до виконання у виконавчу службу.

Відповідно до статті 14 ЦПК України при набранні рішенням законної сили воно є обов'язковим до виконання на всій території України, а державна виконавча служба, як єдиний орган примусового виконання, зобов'язана прийняти всі необхідні заходи для його виконання.

У частині першій статті 36 Закону України "Про виконавче провадження" зазначено, що у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Така ж норма міститься і в ст. 373 ЦПК України.

Поняття «спосіб і порядок» виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке розраховане на виконавче провадження. Вони означають визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Спосіб виконання судового рішення - це спосіб реалізації та здійснення способу захисту, що встановленого статтею 16 ЦК України. Під зміною способу виконання рішення суду слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у спосіб, раніше встановлений. Звертаючись із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду, обласне комунальне підприємство "Міжнародний аеропорт Рівне" фактично просить змінити рішення суду по суті та змінити спосіб захисту, передбачений статтею 16 ЦК України.

Враховуючи,що спосіб виконання рішення суду, який просить змінити ОКП "Міжнародний аеропорт Рівне" не відповідає способу захисту порушеного права, який був предметом розгляду у цивільній справі, підстав для задоволення заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Обласного комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Рівне" про зміну способу та порядку виконання рішення Рівненського міського суду від 15 січня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Рівне" про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати вихідної допомоги при звільненні та моральної шкоди - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду М.М. Головчак