Справа № 706/1749/15-ц
УХВАЛА

про закриття провадження у справі в частині

Іменем України

31 березня 2016 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Рибчинецької Я.А.,

позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Заячківка» про визнання договорів оренди землі такими, що припинили свою дію, та визнання недійсними додаткових угод до договорів оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до СТОВ Агрофірма «Заячківка» про визнання договорів оренди землі такими, що припинили свою дію, та визнання недійсними додаткових угод до договорів оренди землі.

Провадження у справі в частині позовної вимоги про визнання недійсними додаткових угод до договорів оренди землінеобхідно закрити з таких підстав.

У 2015 р. Христинівським районним судом розглядалась справа №706/430/15-ц за позовом ОСОБА_1 до СТОВ Агрофірма «Заячківка» про визнання правочинів недійсними.

У позовній заяві ОСОБА_1 були заявлені вимоги про визнання недійсними додаткових угод до договорів оренди землі № 25, зареєстрованої у Державному реєстрі земель за №02247, та № 26, зареєстрованої у Державному реєстрі земель за №022433, які були укладені між ОСОБА_4 та СТОВ Агрофірма «Заячківка». Свої вимоги ОСОБА_1 обґрунтовував тим, що на додаткових угодах стоїть підпис, який не належить його батьку ОСОБА_4, а відтак угоди мають бути визнані недійсними.

Ухвалою Христинівського районного суду від 07.04.2015 р. у вказаній справі було визнано мирову угоду, а провадження у справі закрите. Відповідно до умов мирової угоди ОСОБА_1 користується земельними ділянками площею 3,1444 га (кадастровий номер :03:002:0010) та площею 3,2144 га (кадастровий номер 0:03:002:0126) до 01.09.2015 р., після чого передає їх у користування СТОВ Агрофірма «Заячківка» до закінчення дії додаткових угод від 26.12.2011 р. до договорів оренди землі № 25 та № 26 від 30.03.2007 р., а саме до 07.12.2017 р.

10.08.2015 р. ОСОБА_1 звернувся до Христинівського районного суду із заявою про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами ухвали Христинівського районного суду від 07.04.2015 р. Свої вимоги обґрунтовував наявністю висновку експерта № 116 від 17.04.2015 р. НДЕКЦ Управління МВС у Черкаській області.

Ухвалою Христинівського районного суду від 20.08.2015 р., залишеною в силі ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 17.11.2015 р., у задоволенні заяви було відмовлено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У правовій позиції ВСУ у справі № 6-1133цс15 зазначено, що відповідно до наведеної норми позови вважаються тотожними, якщо в них одночасно збігаються сторони, підстави та предмет спору, тобто коли позови повністю збігаються за складом учасників цивільного процесу, матеріально-правовими вимогами та обставинами, що обґрунтовують звернення до суду.

У п. 9 постанови Пленуму ВСУ № 5 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» вказано, що суд повинен з'ясувати предмет позову (що конкретно вимагає позивач), підставу позову (чим він обґрунтовує свої вимоги) і зміст вимоги (який спосіб захисту свого права він обрав).

Суд вважає, що є підстави для закриття справи № 706/1749/15-ц в частині визнання недійсними додаткових угод до договорів оренди землі № 25 та № 26, оскільки наявна ухвала Христинівського районного суду від 07.04.2015 р. про закриття провадження у справі № 706/430/15-ц за позовом ОСОБА_5 до СТОВ Агрофірма «Заячківка» про визнання правочинів недійсними.

Сторони у двох зазначених справах є тотожними. У обох справах заявлені вимоги про визнання недійсними одних і тих самих додаткових угод до договорів оренди землі, а в останньому позові додатково заявлена вимога про визнання договорів оренди землі такими, що припинили свою дію. У обох справах позивач обґрунтовує свої вимоги щодо визнання недійсними додаткових угод тим, що підпис на цих додаткових угодах не належить ОСОБА_4 Заява ОСОБА_1 про те, що ці два позови подані з різних підстав є необґрунтованою і такою, що не відповідає законодавству з таких підстав.

ОСОБА_6 заявляє, що позові вимоги про визнання недійсними додаткових угод до договорів оренди землі у справі №706/430/15-ц були заявлені з підстав відсутності волевиявлення на укладення правочину, а в справі 706/1749/15-ц заявлені з підстав недотримання форми правочину. Таке обґрунтування не відповідає положенням законодавства.

ОСОБА_1 в обох позовних заявах ставив підставою для визнання недійсними додаткових угод саме ту обставину, що додаткові угоди не були підписані ОСОБА_4, а відтак у справі №706/1749/15-ц, як і в справі №706/430/15-ц, провадження у якій було закрито ухвалою Христинівського районного суду від 07.04.2015 р., підстави позову є тотожними.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає за необхідне провадження у справі в частині позовної вимоги про визнання недійсними додаткових угод до договорів оренди землізакрити.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі 706/1749/15-ц за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Заячківка» про визнання договорів оренди землі такими, що припинили свою дію, та визнання недійсними додаткових угод до договорів оренди землів частині позовної вимоги про визнання недійсними додаткових угод до договорів оренди землі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:ОСОБА_7