Справа № 128/4671/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

20.01.2016 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Гриценко І.Г.

при секретарі: Кіяниця А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом, позов мотивує тим, 2 січня 2014 року в с. Вінницькі Хутори Вінницького району помер ОСОБА_4.Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається в тому числі і з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за №9 по вул. Шевченка в с.Вінницькі Хутори Вінницького району. Спадкоємцями першої черги є позивачка, ОСОБА_2 і ОСОБА_3. В передбачений законом шестимісячний термін, вона прийняла спадщину після смерті чоловіка, подавши заяву про прийняття спадщини до Вінницької районної державної нотаріальної контори. Інші спадкоємці першої черги відмовились від прийняття спадщини, подавши в нотаріальну контору відповідні заяви. В даний час позивачка звернулась в нотаріальну контору по питанню отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, але в видачі свідоцтва було відмовлено. 16 червня 2010 року ОСОБА_4 отримав свідоцтво №33 про право власності, видане виконкомом Вінницько-Хутірською сільською радою Вінницького району.Проте, дане свідоцтво про право власності не було зареєстроване шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

В зв'язку з вищезазначеними обставинами позивачка звернулась з даним позовом да суду, який просить задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання сторони не зявились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, при цьому позивач та її представник позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити, відповідачі позовні вимоги визнають.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Так, 02.01.2014 року помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7).

Після його смерті відкрилася спадщина в тому числі і на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 9 по 3-му провулку Шевченка в с. Вінницькі Хутори, Вінницького району Вінницької області, що в цілому складається з: житлового будинку житлового будинку літ. «А», прибудови літ. «а», веранди літ. «а-1», ґанку з козирком, сараю літ. «В», погріба з шиєю літ.«П/В», сараю літ. «в», убиральні літ. «У», альтанки літ. «Г», хвіртки №1, воріт №2, огорожі №3, криниці №4, вигрібної ями №5та який належав померлому згідно свідоцтва про право власності від 16.06.2010 року, яке видане згідно рішення виконавчого комітету Вінницько-Хутріської сільської ради Вінницького району (а.с.9).

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_4, як дружина померлого, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с. 8). Іншими спадкоємцями першої черги є діти спадкодавця ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які згідно від своїх часток в спадковому майні відмовились в установленому порядку, що підтверджено їхніми письмовими заявами наданими на адресу суду.

Позивач ОСОБА_1 спадщину прийняла належним чином, звернувшись з відповідною заявою до нотаріальної контори, але оформити своє спадкове право в нотаріальній конторі не має можливості, оскільки свідоцтво про право власності на спірний будинок не було зареєстроване шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що підтверджується листом з Вінницької районної державної нотаріальної контори від 14.12.2015 року (а.с.15).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Оскільки ОСОБА_1С не заявлено вимоги про стягнення з відповідача судових витрат на його користь суд вважає судові витрати залишити за позивачем.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 328, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 174, 209, 212 215 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 9 по третьому провулку Шевченкав с. Вінницькі Хутори, Вінницького району Вінницької області, що в цілому складається з: житлового будинку житлового будинку літ. «А», прибудови літ. «а», веранди літ. «а-1», ґанку з козирком, сараю літ. «В», погріба з шиєю літ.«П/В», сараю літ. «в», убиральні літ. «У», альтанки літ. «Г», хвіртки №1, воріт №2, огорожі №3, криниці №4, вигрібної ями №5, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 02.01.2014 року, проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: