Провадження №2-во/359/20/2016
Справа №359/4377/15-ц
УХВАЛА

24 лютого 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 травня 2015 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 травня 2015 року її заяву про витребування доказів було задоволено частково. Проте в резолютивній частині ухвали Бориспільського міськрайонного суду було допущено помилку, а саме: не зазначено повне найменування боржників та їх ідентифікаційні коди як субєктів господарської діяльності. Тому ОСОБА_1 просить суд виправити дану помилку.

У судове засідання учасники цивільного процесу не зявились, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. Їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 травня 2015 року, задоволено заяву ОСОБА_1 про витребування доказів, а саме: витребувано зі станції екстреної медичної допомоги аудіозаписи дзвінків, здійснених від ОСОБА_1 з номеру 098-819-34-44 у період з 11.00 до 13.00 години 11 квітня 2015 року, о 17.16 годині 25 квітня 2015 року, о 08.16 годині та 08.44 годині 27 квітня 2015 року, а також аудіозаписи телефонних дзвінків ОСОБА_1 21 травня 2015 року, здійснених у такий час: о 16.13 годині (неприйнятий), 16.15 годині (неприйнятий), 16.59 годин (тривалість розмови 01.06 хвилин), 17.01 годині (тривалість розмови 00.08 хвилин), 17.01 годині (тривалість розмови 00.36 хвилин), 17.02 хвилини (неприйнятий), 17.03 годині (тривалість розмови 00.45 хвилин), 17.04 годин (неприйнятий), 17.05 годині (неприйнятий), 17.07 годині (неприйнятий), 17.08 (неприйнятий), 17.15 (тривалість розмови 03.55 хвилин), 17.27 (тривалість розмови 02.07 хвилин), а також інформацію, ким були прийняті дані виклики та які заходи були проведені після дзвінків ОСОБА_1, а також витребувано зі станції невідкладної медичної допомоги аудіозаписи дзвінків ОСОБА_1 з номеру 098-819-34-44, у тому числі о 08.23 годині та 10.36 годині 27 квітня 2015 року (а.с.23-24).

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що в резолютивній частині ухвали допущена описка, а саме не зазначено повне найменування та їх ідентифікаційні коди як субєктів господарської діяльності боржників. Вказана помилка перешкоджає виконанню ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 травня 2015 року.

Враховуючи викладене, вказану помилку належить виправити.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ч.4-ч.6 ст.209, ст.210, ч.1 ст.219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки, задовольнити.

Внести виправлення в резолютивну частину ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 травня 2015 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про витребування доказів.

Виклавши другий та третій абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Витребувати з філії комунального закладу Київської обласної ради «Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф «Бориспільська станція екстреної медичної допомоги», , аудіозаписи дзвінків, здійснених від ОСОБА_1 з номеру 098-819-34-44 у період з 11.00 до 13.00 години 11 квітня 2015 року, о 17.16 годині 25 квітня 2015 року, о 08.16 годині та 08.44 годині 27 квітня 2015 року, а також аудіозаписи телефонних дзвінків ОСОБА_1 21 травня 2015 року, здійснених у такий час: о 16.13 годині (неприйнятий), 16.15 годині (неприйнятий), 16.59 годин (тривалість розмови 01.06 хвилин), 17.01 годині (тривалість розмови 00.08 хвилин), 17.01 годині (тривалість розмови 00.36 хвилин), 17.02 хвилини (неприйнятий), 17.03 годині (тривалість розмови 00.45 хвилин), 17.04 годин (неприйнятий), 17.05 годині (неприйнятий), 17.07 годині (неприйнятий), 17.08 (неприйнятий), 17.15 (тривалість розмови 03.55 хвилин), 17.27 (тривалість розмови 02.07 хвилин), а також інформацію, ким були прийняті дані виклики та які заходи були проведені після дзвінків ОСОБА_1.

Витребувати з пункту невідкладної медичної допомоги Бориспільської центральної районної лікарні, , аудіозаписи дзвінків ОСОБА_1 з номеру 098-819-34-44, у тому числі о 08.23 годині та 10.36 годині 27 квітня 2015 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої було постановлено ухвалу, на протязі 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський