_________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/490/16
УХВАЛА

року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Єгоровій Н.Ю.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання кредитних договір та договорів іпотеки недійсними,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання кредитних договір та договорів іпотеки недійсними, який позивач уточнював та просить суд: визнати недійсним договір кредиту №2008/693-01/14 від 31 березня 2008 року, укладений між ОСОБА_1 та Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк»; визнати недійсним договір кредиту №2008/693-01/36 від 21 травня 2008 року, укладений між ОСОБА_1 та Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк»; визнати недійсним іпотечний договір від 01 квітня 2008 року, укладений між ОСОБА_1 та Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» стосовно квартири АДРЕСА_1; визнати недійсним іпотечний договір від 21 травня 2008 року, укладений між ОСОБА_1 та Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» стосовно квартири №19, у будинку №39, корпус №3, по вул. Олександра Невського, в м. Одесі; в порядку застосування недійсності іпотечного договору від 01 квітня 2008 року, укладеного між ОСОБА_1 та Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», виключити з Державного реєстру іпотек запис за №6920477 від 01.04.2008 про державну реєстрацію іпотечного договору, 594, від 01.04.2008 року стосовно квартири АДРЕСА_2, та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис за №6920351 від 01.04.2008 року про державну реєстрацію заборони відчуження нерухомого майна за іпотечним договором, 594, від 01.04.2008 року стосовно квартири АДРЕСА_2; в порядку застосування недійсності іпотечного договору від 21 травня 2008 року, укладеного між ОСОБА_1 та Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», виключити з Державного реєстру іпотек запис за №7230368 від 21.05.2008 про державну реєстрацію іпотечного договору, 901, від 21.05.2008 року стосовно квартири №79, у будинку №39, корпус 3, по вул. Олександра Невського, в м. Одесі, та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис за №7230277 від 21.05.2008 року про державну реєстрацію заборони відчуження нерухомого майна за іпотечним договором, 901, від 01.04.2008 року стосовно квартири №79, в будинку №39, корпус 3, по вул. Олександра Невського, в м. Одесі.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування доказів, а саме витребувати з ПАТ «Укрсоцбанк»: копію кредитної історії ОСОБА_1 за кредитним договором №2008/693-01/14 від 31.03.2008 року; копію кредитної історії ОСОБА_1 за кредитним договором №2008/693-01/36 від 21.05.2008 року; виписки про рух коштів на поточному рахунку ОСОБА_1 за №3660 в USD, відкритого в Акціонерно-комерційному банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» у відповідності з договором №79366 від 28.03.2008 року для обслуговування кредитних договорів, що оскаржуються, за період з 28 березня 2008 року по цей час.

Згідно з ч. 3 ст. 60 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі.

Відповідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, що беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з метою підтвердження та встановлення усіх обставини по справі, клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання кредитних договір та договорів іпотеки недійсними, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»:

- належним чином завірену копію кредитної історії ОСОБА_1 за кредитним договором №2008/693-01/14 від 31.03.2008 року;

- належним чином завірену копію кредитної історії ОСОБА_1 за кредитним договором №2008/693-01/36 від 21.05.2008 року;

- належним чином завірені копії витягів про рух коштів на поточному рахунку ОСОБА_1 за №3660 в USD, відкритого в Акціонерно-комерційному банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» у відповідності з договором за №79366 від 28.03.2008 року для обслуговування кредитних договорів, що оскаржуються, за період з 28 березня 2008 року по цей час.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Калініченко Л. В.