Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

з а о ч н е

22.02.16 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі: головуючої судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі Дьоміновій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом зазначивши, що на підставі укладеного договору № 580-3/1-101 від 20.06.2007 року. 14.06.2010 року на виконання вимог ч.2 розділу XVII «Прикінцеві та перехідні положення ЗУ «Про акціонерні товариства» , найменування Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» було змінено на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», який являється його правонаступником.

Відповідно до абзацу 5 п.1.1 Статуту ПАТ «Укрсоцбанк» (нова редакція) зареєстрованого 14.06.2010 року державним реєстратором Голосіївської у м. Києві державної адміністрації, номер запису 002827, ПАТ «Укрсоцбанк» є правонаступником АКБ СР «Укрсоцбанк», створеного в організаційно-правовій формі відкритого акціонерного товариства . Банку належать всі права та обов»язки, все рухоме та нерухоме майно, які належать АКБ СР «Укрсоцбанк».

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору Відповідачу було надано у користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 79 000,00 грн., із сплатою 16 відсотків річних із кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 15.06.2017 року. Відповідач протягом тривалого часу не здійснює погашення процентів за користування кредитом у встановлені терміни.

Загальна сума заборгованості станом на 27.11.2015 р. становить 90 461,18 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 40 998,36 грн., заборгованості за відсотками 22 101,28 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту 12 359,80 грн., пені за несвоєчасне повернення відсотків 2 729,89 грн., розмір інфляційних витрат за кредитом 9 915,50грн.; розмір інфляційних витрат за відсотками 2 356,35 грн. В позові представник банку просить стягнути заборгованість за договором та судовий збір в сумі 1378,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Позов підтримує в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином через засоби масової інформації ( газета «Урядовий кур»єр від 16.02.2016 року № 30) , про причину неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повім лені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № 580-3/1-101 від 20.06.2007 року відповідач-боржник отримала кредит в сумі 79 000,00 грн., із сплатою 16 відсотків річних , з кінцевим терміном повернення заборгованості по кредиту до 15.06.2017року.

Заборгованість станом на 27.11.2015 року складає 90 461( дев»яносто тисяч чотириста шістдесят одна) грн.. 18 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторона понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оплата позивачем судового збору підтверджується платіжним дорученням від 21.01.2016 року.

Суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 526, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (р/р № 0003, МФО 300023, в ПАТ «Укрсоцбанк») заборгованість за кредитним договором №580-3/1-101 від 20.06.2007 року у розмірі 90 461 (дев»яносто тисяч чотириста шістдесят одна ) грн..18 копійок

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судовий збір у розмірі 1378(одна тисяча триста сімдесят вісім ) грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачці.

Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідачки, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.Б. Чернобривко