Провадження № 2/344/1934/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Татарінової О.А.,

секретаря Бухвак І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори в особі державного нотаріуса Дмитрук Світлани Дмитрівни про визнання протиправними дій державного нотаріуса, визнання незаконним заведення спадкової справи та анулювання запису про заведення спадкової справи в Єдиному реєстрі спадкових справ, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори в особі державного нотаріуса Дмитрук Світлани Дмитрівни про визнання протиправними дій державного нотаріуса, визнання незаконним заведення спадкової справи та анулювання запису про заведення спадкової справи в Єдиному реєстрі спадкових справ. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 19 травня 2015 року до Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 квартири за адресою АДРЕСА_1 звернулась ОСОБА_3, яка являється вдовою ОСОБА_4, в зв'язку з чим було заведено спадкову справу № 391/2015, що на його думку є незаконним. На підтвердження факту прийняття спадщини ОСОБА_3 було пред'явлено оригінал договору дарування від 26 травня 1995 року, згідно якого ОСОБА_5 подарувала ОСОБА_4 належну їй 1/2 квартири за адресою АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4, батьки якого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 після його смерті вступили у володіння спадковим майном, а саме 1/2 квартири АДРЕСА_1, подарованої ОСОБА_5 ОСОБА_4 26.05. 1995 року. В 2005 року позивач ОСОБА_1 переїхав до своїх батьків та по сьогоднішній час проживає у вищезгаданій квартирі, доглядав хворих батьків. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 спадщину після її смерті прийняли її чоловік ОСОБА_8 та позивач ОСОБА_1, які постійно проживали у квартирі АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6, спадщину після його смерті прийняв позивач ОСОБА_1. Спадщина складається з 1/2 квартири АДРЕСА_1, яка належала його батьку згідно свідоцтва про право власності на житло та частку, яку ОСОБА_6 успадкував від свого сина ОСОБА_4 (1/4 квартири), а також частку, яку ОСОБА_6 прийняв у спадщину від дружини ОСОБА_5 (1/8). Після смерті батьків (ОСОБА_5 та ОСОБА_8) позивач у повному обсязі оплатив витрати, пов"язані з похованням, регулярно оплачує витрати за комунальні послуги. Позивач вважає дії державного нотаріуса протиправними, оскільки державний нотаріус Дмитрук С.Д. завела спадкову справу всупереч пропущенням ОСОБА_9 встановлених шестимісячних строків та ігноруючи факт прийняття спадщини батьками ОСОБА_4, які фактично вступили в управління та володіння спадковим майном. Не досліджено наявність судового рішення про продовження строку для прийняття спадщини, згоди інших спадкоємців, які прийняли спадщину на продовження строку для прийняття спадщини ОСОБА_3

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити з підстав наведених у позовній заяві.

Представник відповідача щодо задоволення позовних вимог заперечував.

Просив відмовити у задоволенні позову за безпідставністю.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає,що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 1.2. глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (Далі - Порядок) «При зверненні спадкоємця у зв'язку з відкриттям спадщини нотаріус з'ясовує відомості стосовно факту смерті спадкодавця, часу і місця відкриття спадщини, кола спадкоємців, наявності заповіту, наявності спадкового майна, його складу та місцезнаходження, необхідність вжиття заходів щодо охорони спадкового майна».

Згідно п. 1.3., 1.4. глави 10 Порядку: «Факт смерті фізичної особи і час відкриття спадщини нотаріус перевіряє шляхом витребовування від спадкоємця свідоцтва про смерть, виданого органом державної реєстрації актів цивільного стану».

Згідно п. 2.1., 2.2., 2.4. глави 10 Порядку: «Спадкова справа заводиться нотаріусом за місцем відкриття спадщини на підставі поданої (або такої, що надійшла поштою) першою заяви (повідомлення, телеграми) про прийняття спадщини, про відмову від прийняття спадщини, про відмову від спадщини, заяви про відкликання заяви про прийняття спадщини або про відмову від спадщини, заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину, заяви спадкоємця на одержання частини вкладу спадкодавця у банку (фінансовій установі), заяви про видачу свідоцтва виконавцю заповіту, заяви виконавця заповіту про відмову від здійснення своїх повноважень, заяви другого з подружжя про видачу свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя у разі смерті одного з подружжя, заяви про вжиття заходів до охорони спадкового майна, претензії кредиторів.

При заведенні спадкової справи нотаріус за даними Спадкового реєстру перевіряє наявність заведеної спадкової справи, спадкового договору, заповіту».

30.07.1993 року видане свідоцтво про право власності на житло відповідно до якого право власності на квартиру АДРЕСА_1 належить ОСОБА_6 на праві спільної сумісної власності та членам його сім"ї - дружині ОСОБА_5 у рівних долях (а.с.8).

Як вбачається з договору дарування від 26 травня 1995 року ОСОБА_5 подарувала ОСОБА_4 належну їй 1/2 квартири за адресою АДРЕСА_1 (ас.54-55).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, про що зроблено запис №1140 (а.с.12).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, про що зроблено запис №1870 (а.с.14)

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_6, помер ІНФОРМАЦІЯ_2, про що зроблено запис №1644 (а.с.13)

Відповідно до договору-замовлення №1383 на організацію та проведення поховання ОСОБА_6 та ОСОБА_5 замовником послуг являється ОСОБА_1 (а.с.15-17).

19 травня 2015 року ОСОБА_9 звернулася до Першої Івано-Франківської нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.43)

На підтвердження факту смерті ОСОБА_4 було пред'явлено свідоцтво про смерть ОСОБА_4, а на підставу для спадкування - свідоцтво про укладення шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (НОМЕР_1, видане 13 липня 1980 року Івано-Франківським міським відділом РАЦС); свідоцтво про народження дочки ОСОБА_10 (НОМЕР_2, видане 14 квітня 1981 року віділом РАЦС Івано-Франківського міськвиконкому, актовий запис № 951); довідку № 02-02/2491 (виписка з будинкової книжки про реєстрацію та склад сім'ї) від 19 травня 2015 року, згідно якої в квартирі за адресою АДРЕСА_2 проживають ОСОБА_3 (з 17 лютого 1982 року) та ОСОБА_10 (з 05 листопада 1997 року), ОСОБА_4 був прописаний за даною адресою до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3; будинкову книгу на квартиру за адресою АДРЕСА_2; оригінал договору дарування від 26 травня 1995 року, згідно якого ОСОБА_5 подарувала ОСОБА_4 належну їй 1/2 квартири за адресою АДРЕСА_1 (а.с.44-50).

19 травня 2015 року державним нотаріусом Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори Дмитрук Світланою Дмитрівною в зв'язку з відкриттям спадкової справи було складено інформаційну довідку зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 40427789 та інформаційну довідку зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 40427796 за параметрами запиту - ОСОБА_4, дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.52).

Згідно вищевказаних довідок за вказаними параметрами запиту у спадковому реєстрі інформація відсутня, в зв'язку з чим 19 травня 2015 року державним нотаріусом Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори Дмитрук Світланою Дмитрівною було заведено спадкову справу (номер у нотаріуса 391/2015, номер у спадковому реєстрі 57465137), що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі № 40427995, спадкодавець - ОСОБА_4, за заявою ОСОБА_3 (а.с.53).

25 травня 2015 року до Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 квартири за адресою АДРЕСА_1 звернулась ОСОБА_10, яка являється дочкою покійного ОСОБА_4 (а.с.57).

Тобто, державним нотаріусом Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори Дмитрук Світланою Дмитрівною на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, поданої дружиною спадкодавця було заведено спадкову справу.

Державним нотаріусом першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори Дмитрук Світланою Дмитрівною в порядку, передбаченому Положенням про спадковий реєстр було здійснено пошук наявності заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_4, за результатами якого не було виявлено заведення такої справи іншим нотаріусом.

Доводи, наведені у позовній заяві щодо неврахування факту вступу в управління або володіння спадковим майном матір'ю та батьком спадкодавця, оскільки вони проживали з покійним за однією адресою не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не звертались до нотаріуса ні з заявою про прийняття спадщини, ні з заявою про видачу їм свідоцтва про право на спадщину за законом в силу фактичного прийняття спадщини, а отже і в спадковому реєстрі відсутні відомості щодо заведення спадкової справи, що заважали б державному нотаріусу завести спадкову справу за заявою ОСОБА_3.

Відповідно до п.3 ст.34 Закону України «Про нотаріат» (Далі-Закону) нотаріуси видають свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до статті 68 Закону, нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва, та склад спадкового майна.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про визнання протиправними дій державного нотаріуса задоволенню не підлягають, так як з вищевикладених обставин вбачається, що при прийнятті заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину державним нотаріусом Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори Дмитрук С.Д. були дотримані усі вимоги законодавства про нотаріат.

Щодо вимог позивача про визнання незаконним та анулювання запису про заведення спадкової справи у Єдиному реєстрі спадкових справ, зроблений Дмитрук С.Д. у зв"язку з заведенням спадкової справи слід зазначити наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, вказані позовні вимоги не підлягають задоволенню, оскільки Цивільним Кодексом України та законодавством в сфері про нотаріат не передбачено такого способу захисту цивільних прав та інтересів, як анулювання запису про заведення спадкової справи в Єдиному реєстрі спадкових справ.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини на які посилається позивач як на підставу для задоволення позову не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, а його позовні вимоги не ґрунтуються на вимогах закону та на достатніх, належних та допустимих доказах, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 до Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори в особі державного нотаріуса Дмитрук Світлани Дмитрівни про визнання протиправними дій державного нотаріуса, визнання незаконним заведення спадкової справи та анулювання запису про заведення спадкової справи в Єдиному реєстрі спадкових справ, не підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 16 ЦК України, ст.ст. 3,11,57,60, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори в особі державного нотаріуса Дмитрук Світлани Дмитрівни про визнання протиправними дій державного нотаріуса, визнання незаконним заведення спадкової справи та анулювання запису про заведення спадкової справи в Єдиному реєстрі спадкових справ - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя: Татарінова О.А.