Справа № 157/1278/15-ц
Провадження №2/157/31/16
23 лютого 2016 року місто Камінь-Каширський
Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Гордійчука В.М.,
за участю секретаря Вавдіюк Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Сторони 11 травня 2007 року уклали шлюб.
За час перебування у шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 - син ОСОБА_4.
15 грудня 2015 року позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.
На обґрунтування позовних вимог зазначила, що спільне життя не склалося через зловживання відповідачем спиртними напоями, внаслідок чого виникають конфлікти, сварки.
Переконана, що подальше проживання з відповідачем неможливе.
Просить розірвати шлюб між нею і відповідачем, після розлучення залишити їй прізвище ОСОБА_1 та стягнути із відповідача судові витрати.
Позивач при розгляді справи позовні вимоги підтримав повністю, наполягає на розлученні та пояснила, що за наданий строк для примирення відповідач жодних дій для цього не зробив. Просить залишити їй прізвище ОСОБА_1 і стягнути із відповідача судові витрати.
Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час і місце слухання, у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило.
У зв'язку з цим суд, відповідно до ст. 224 ч.1 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, враховуючи відсутність заперечень з боку позивача проти заочного розгляду справи, вважає за можливе ухвалити заочне рішення.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає до повного задоволення.
Судом установлено, що сторони з 11 травня 2007 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, що стверджено свідоцтвом про шлюб (а.с. 4).
За час перебування у даному шлюбу в подружжя ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 - син ОСОБА_4 (свідоцтва про народження (а.с. а.с. 5, 6).
Згідно ст. 105 ч. 3 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Позивач має право на звернення до суду із позовом про розірвання шлюбу.
Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України наданих у п. 10 Постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року №11, проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.
В судовому засіданні встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини і поновлення їх неможливе. За наданий судом термін для примирення не примирилися. Відповідач, заявивши клопотання про надання терміну для примирення, на розгляд справи не з'явився, заперечень проти позову не подав, що свідчить про його небажання зберегти сім'ю, а тому шлюб носить формальний характер.
Стосунки, що склалися між ними на даний час, дають підстави суду відповідно до ст. 112 СК України для розірвання шлюбу, оскільки збереження його суперечить інтересам позивача і це має істотне значення.
Суд, згідно ст. 113 СК України, після розлучення залишає позивачу прізвище ОСОБА_1, оскільки всі її документи виготовлені на це прізвище.
Задовольняючи позов, суд стягує із відповідача в користь позивача понесені нею судові витрати у виді судового збору (а.с. 1).
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 11 травня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Камінь-Каширського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 33, на утриманні двоє дітей - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.
Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі апеляційних скарг в 10-ти денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: В. М. Гордійчук