У Х В А Л А

10 лютого 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Закропивного О.В., Луспеника Д.Д., Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу, стягнення відсотків, відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним вище позовом, посилаючись на те, що 26 вересня 2013 року між ним та публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») укладено договір банківського вкладу «Стандарт на 12 місяців» на суму 50 тис. грн із виплатою 18 % річних. 12 серпня 2014 року позивач надіслав до відповідача повідомлення про бажання розірвати укладений договір у зв'язку із закінченням терміну його дії. Відповідачем запропоновано реструктуризацію внеску з укладенням додаткової угоди до існуючого договору, на умовах, які позивач вважав для себе невигідними. 23 вересня 2014 року позивач повторно звернувся до ПАТ КБ «ПриватБанк» із заявою про розірвання договору банківського вкладу та повернення грошових коштів через належне виконання умов договору, однак відповідач відмовився повернути кошти. Таким чином, ОСОБА_4 просив задовольнити позов.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 3 червня 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2015 року рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 3 червня 2015 року в частині відмови ОСОБА_4 у задоволенні позову про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу, відсотків за вкладом та в частині повернення судового збору скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_4 кошти за договором банківського вкладу «Стандарт на 12 місяців» заборгованість на загальну суму 82 563 грн 61 коп., яка складається з суми неповернутого вкладу - 50 тис. грн, суми не нарахованих та невиплачених відсотків за вкладом - 5 153 грн 43 коп., індекс інфляції 26 285 грн 96 коп., а також 3 % річних - 1 124 грн 22 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат. У решті рішення залишено без змін.

У поданій касаційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк» просить скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги дають підстави вважати, що судом допущено порушення норм матеріального та процесуального права, що може бути підставою для скасування оскаржуваного судового рішення.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу, стягнення відсотків, відшкодування моральної шкоди призначити до судового розгляду на 27 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Закропивний

Д.Д.Луспеник

С.П. Штелик