Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/2421/15-ц
пр. № 2/382/52/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е )

23 лютого 2016 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Бурзель Ю.В.,

за участю секретаря Нікішина П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яготині Київської області справу за позовом публічного акціонерного товариства "Київобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2015 року ПАТ "Київобленерго" звернулось до суду із вказаним позовом.

Зазначало, що ОСОБА_1 на підставі договору про користування електричною енергією № 200211117 від 19 жовтня 2011 року є споживачем електричної енергії, яку постачає ПАТ "Київобленерго".

01 квітня 2014 року контролерами ПАТ "Київобленерго" проведено зняття показників лічильника та зафіксовано показник 7100 кВт.

24 червня 2014 року контролерами ПАТ "Київобленерго" було зафіксавано показник лічильника 717 кВт, облік почався після 10000 кВт. Відповідно було зроблено перерахунок вартості спожитої електричної енергії за спожиті 3617 кВт.

Посилаючись на те, що протягом десяти днів з дня отримання рахунку за спожиту електричну енергією ОСОБА_1 з ПАТ "Київобленерго" не розрахувався в повному обсязі, просило стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства 2955 грн. 91 коп. вартості спожитої електричної енергії та судові витрати по справі.

У судове засідання представник позивача не з'явився, однак до суду подав заяву, в якій просив розглядати справу у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про виклик до суду в газеті "Урядовий кур'єр" № 34 від 20 лютого 2016 року, про причини неявки у судове засідання відповідач не повідомив, заперечень та заяви про розгляд справи в його відсутність не надав, за таких обставин суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та прийняти рішення на підстави наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши надані докази, дійшов наступних висновків.

Установлено, що енергопостачання будинку, розташованого за адресою: вул. Кравченка, 36, с. Сулимівка, Яготинський район, Київська область, здійснюється ПАТ "Київобленерго" на підставі договору про користування електричною енергією № 200211117 від 19 жовтня 2011 року, укладеного з ОСОБА_1

01 квітня 2014 року під час проведення контролерами ПАТ "Київобленерго" зняття показників лічильника було зафіксовано показник 7100 кВт, що підтверджується довідкою про зняття показників лічильника.

24 червня 2014 року контролерами ПАТ "Київобленерго" зафіксавано, що облік почався після 10000 кВт та знято показник лічильника 717 кВт.

Як вбачається з проведеного товариством перерахунку вартість спожитої електричної енергії за спожиті 3617 кВт складає 2955 грн. 91 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом п. 16 договору про користування електричною енергією № 200211117 від 19 жовтня 2011 року плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься споживачем на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника протягом 10 днів з дати отримання рахунку, але не пізніше 20 числа місяця наступного за розрахунковим.

Згідно п.п. 20, 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Споживач електричної енергії зобов`язаний оплачувати спожиту електричну енергію.

Відповідно до ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до ч. 2 ст. 714 ЦК України до договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Ураховуючи, що ОСОБА_1 згідно договору про користування електричною енергією № 200211117 від 19 жовтня 2011 року є споживачем електричної енергії, має заборгованість по оплаті за спожиту електроенергію, у добровільному порядку таку заборгованість не сплачу, суд вважає позов ПАТ "Київобленерго" обґрунтованими і такими, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Київобленерго" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Київобленерго" 2955 (дві тисячі дев'ятсот п'ятдесят п'ять) грн. 91 (дев'яносто одна) коп. вартості спожитої електричної енергії та 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України.

СуддяОСОБА_2