Справа № 219/792/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03. 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

У складі судді Хомченко Л.І

При секретарі Халаджи А.В.

За участью представника

позивача ОСОБА_1

Розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Бахмут цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування

В С Т А Н О В И В :

29.01.2016 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача посилаючись на те , що 17 березня 2003 року помер ОСОБА_4, 21.04.2015 року померла ОСОБА_5 які є рідними батьками позивача,після смерті батьків залишився житловий будинок №63 по вул. Гоголя у м. Бахмут ,який ще при житті батьків ,на сімейній нараді було вирішено , залишити позивачу в якому той з дитинства мешкає. У вересні 2015 року нотаріус відкрив справу та зясувалось ,що будинок зареєстровано на ім,я батька ОСОБА_4 після смерті батько мати зверталась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини , але свідоцтво про право на спадщину так і не отримала ,уточнив вимоги просив визнати за ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,реєстраційний номер облікової картки платника податків ,право власності у порядку спадкування ,після смерті померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_5,на житловий будинок №63 літера А-1 , а-1 ,1974 року побудови,площею 94,4 кв. метрів,житловою площею 35,5 кв. м. із господарськими спорудами та побудовами: літня кухня літера Б , б , гараж літера В , сарай літера Г , сарай літера Д , душ літера Е, вбиральня літера Ж , хвіртка літера 1, ворота літера 2 , огорожа літера 3 , замощення літера 4 ,розташованих у м . Бахмут по вул. Гоголя , Донецької області.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги ,надала пояснення аналогічно викладеним у позові ,просила визнати за ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,реєстраційний номер облікової картки платника податків , право власності у порядку спадкування ,після смерті померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_5,на житловий будинок №63 літера А-1 ,а-1 ,1974 року побудови,площею 94,4 кв. метрів,житловою площею 35,5 кв. м. із господарськими спорудами та побудовами,розташований у м . Бахмут по вул. Гоголя , Донецької області.

Позивач у судове засідання не зявився ,надав заяву про розгляд справи у його відсутність .

Відповідач у судове засідання не зявився ,надав заяву про розгляд справи у його відсутність .

Заслухав пояснення представника позивача і дослідив матеріали справи , суд встановив наступні обставини .

Відповідно до ст. 328 ЦК України:

1. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

2. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до вимого ст. 392 ЦК України:

1. Власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з вимогами ст. 1216ЦК України

- Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст .1220 ЦК України :

1. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ст. 1222ЦК України -

1 . Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до вимог 1258 ЦК України-

1. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

2. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивач ОСОБА_2 є сином ОСОБА_4 ,який помер 17 березня 2003 року,та ОСОБА_5,яка померла 21.04.2015 року.

Відповідно до довідки БТІ будинок 63 по вул. Гоголя зареєстровано за власником ОСОБА_4 відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом видане 1-й Артемівською нот конторою №1306 від 13.04.1988 року.

Відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості що до реєстрації права власності на будинок № 63 по вул. Гоголя у м .Бахмут не зареєстровано .

Відповідно до довідки нотаріуса 17.09.2003 року згідно заяви ОСОБА_5Б про прийняття спадщини було заведено спадкову справу на майно ОСОБА_4 ,17.03.2003 року,інших заяв від інших спадкоємців не надходило . На імя спадкоємця ОСОБА_5 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на майно ,яке складається з автомобіля.

Враховуючи викладене суд вважає , що позов засновано на законі , та він знайшов своє підтвердження доказами у судовому засіданні і тому його слід задовольнити .

Керуючись ст.15,30,60,62,215-218 ЦПК України,1216, 1261, 1258,1222 ЦК України ,суд

ВИРІШИВ :

Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,реєстраційний номер облікової картки платника податків ,право власності у порядку спадкування ,після смерті померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_5,на житловий будинок №63 літера А-1 ,а -1 ,1974 року побудови,площею 94,4 кв. метрів,житловою площею 35,5 кв. м. із господарськими спорудами та побудовами:літня кухня літера Б,б ,гараж літера В , сарай літера Г ,сарай літера Д ,душ літера Е вбиральня літера Ж ,хвіртка літера 1,ворота літера 2 ,огорожа літера 3 ,замощення літера 4 ,розташованих у м . Бахмут по вул. Гоголя , Донецької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги

Суддя:

Справа № 219/792/16-ц

2/219/1102/2016

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03. 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

У складі судді Хомченко Л.І

При секретарі Халаджи А.В.

За участью представника

позивача ОСОБА_1

Розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Бахмут цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін на що може бути витрачено значний час суд вважає на необхідне постановити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.15,30,60,62,215-218 ЦПК України,1216, 1261, 1258,1222 ЦК України ,суд

ВИРІШИВ :

Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,реєстраційний номер облікової картки платника податків ,право власності у порядку спадкування ,після смерті померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_5,на житловий будинок №63 літера А-1 ,а -1 ,1974 року побудови,площею 94,4 кв. метрів,житловою площею 35,5 кв. м. із господарськими спорудами та побудовами:літня кухня літера Б,б ,гараж літера В , сарай літера Г ,сарай літера Д ,душ літера Е вбиральня літера Ж ,хвіртка літера 1,ворота літера 2 ,огорожа літера 3 ,замощення літера 4 ,розташованих у м . Бахмут по вул. Гоголя , Донецької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги

Суддя:

Справа № 219/792/16-ц

Провадження № 2/219/1102/2016

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2016

.

Головуючий суддя Л.І.Хомченко