Справа №639/1360/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі : головуючого судді Шиянової Л.О.

за участю секретаря - Крбеян К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики -

ВСТАНОВИВ :

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, в якому просив суд ухвалити рішення , на підставі якого стягнуті з відповідача ОСОБА_2 на його користь заборгованість за договором позики від 22.12.2011 року та договору про внесення змін до вказаного договору позики від 25.12.2015 року у сумі 1 616 875,00 грн. та судовий збір у сумі 6 890,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що 22.12.2011 року між ним та відповідачем був укладений договір позики, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_3, р. №3051, за яким позивач зобовязувався на умовах зворотності, строковості, в порядку та на умовах договору надати відповідачу позику у розмірі 500 000 грн., що на той час еквівалентно складало 62 500 доларів США.

25.12.2015 року між ним та відповідачем укладено договір про внесення змін до договору позики грошових коштів від 22.12. 2011 року, який посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_3, р. № 2789, згідно якого відповідач зобовязався повернути позивачу вказаний борг у строк до 25.12.2015 року, в разі девальвації протягом строку дії цього договору національної грошової одиниці України, відповідач зобовязується повернути суму грошей еквівалентну 62 500,00 доларів США.

Позивач вказує, що свої зобовязання за договором позики виконав у повному обсязі. Відповідач, у свою чергу, зобовязався своєчасно повертати грошові кошти в рахунок погашення зобовязання позики у строк та розмірах, встановлених умовами договору.

Проте, в порушення вимог договору позики та договору внесення змін до нього відповідач свої зобовязання не виконав у повному обсязі, у звязку з чим утворилася заборгованість, яка станом на час звернення до суду складає 1 616 875,00 грн.

Таким чином позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивача, адвокат ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності від 10.12.2015 року , в судове засідання зявився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. (а.с.21).

Відповідач в судове засідання зявилася, але також надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі (а.с.22).

Дослідивши надані позивачем і долучені до матеріалів справи письмові докази, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

В судовому засіданні було встановлено, що між позивачем та відповідачем 22.12.2011 року укладений договір позики, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_3, р. №3051, за яким позивач зобовязувався на умовах зворотності, строковості, в порядку та на умовах договору надати відповідачу позику у розмірі 500 000 грн., що на той час еквівалентно складало 62 500 доларів США ( а.с.3).

25.12.2015 року між сторонами укладено договір про внесення змін до договору позики грошових коштів від 22.12.2011 року, який посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_3, р. № 2789, згідно якого відповідач зобовязався повернути позивачу борг у строк до 25.12.2015 року , в разі девальвації протягом строку дії цього договору національної грошової одиниці України, відповідач зобовязується повернути суму грошей еквівалентну 62 500,00 доларів США ( а.с.4).

Відповідно до п. 1 Договору Позикодавець надав у власність, а Позичальник прийняв грошову суму в розмірі 500 000 грн., що еквівалентно складало 62 500 доларів США, строком до 25.12.2016 року.

Відповідно до п.1 Договору про внесення змін до договору позики грошових коштів п.3 договору позики від 22.12.2011 року був змінений, а саме: встановлений строк виконання договору 25.12.2015 року, в разі девальвації протягом строку дії цього договору національної грошової одиниці України, відповідач зобовязується повернути суму грошей еквівалентну 62 500,00 доларів США.

Згідно довідки національного банку України офіційний курс гривні щодо долару США станом на 03.02.2016 року ( на час подання позову) за один долар становив 25,87 грн., тому сума боргу у гривні становить 1 616 875,00 грн.(62 500 дол. США х 25,87) (а.с.5-6).

Згідно ч.1 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до п. 2 Договору від 22.12.2011 року грошова сума, вказана в п.1 договору, передана Позичальнику до підписання цього договору.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором.

Отже, позивач взяті на себе зобовязання виконав у повному обсязі. Проте, в порушення вимог договору позики та договору зміни до договору позики відповідач свої зобовязання не виконав у повному обсязі та не повернув позивачу суму позики .

Крім того, відповідач повністю визнав позовні вимоги, що підтверджується його заявою, що відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України є підставою для задоволення позову.

Виходячи з викладеного суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 5, 8, 10,11,57-60, 88, ч.4 ст.174, 208-210, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 11, 15, 16, 525, 526, 530, 625,628, 1046-1053 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, місце реєстрації : м. Харків, пров. Покотилівський, буд. №11, ІІН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, який проживає за адресою : Вінницька обл.., смт. Чернвіці, вул. Котовського, буд. 5 борг за договором позики у розмірі 1 616 875 ( один мільйон шістсот шістнадцять тисяч вісімсот сімдесят пять ) грн..00 коп. та судовий збір у сумі 6 890 (шість тисяч вісімсот девяносто ) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Харкова апеляційної скарги, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії вказаного рішення.

Суддя Л.О. Шиянова