Справа №464/1839/16-ц
пр № 6/464/39/16
УХВАЛА

23.02.2016 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Борейка С.В.

при секретарі судового засідання Гевко О.-В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові подання державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

державний виконавець звернувся до суду із поданням, погодженого начальником Сихівського ВДВС ЛМУЮ, у якому просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України керівника боржника ПП «Західмолпром» - ОСОБА_2 (Луганська область, Попаснянський район, м.Попасна, вул.Ціолковського,28), шляхом заборони перетинати державний кордон України до повного виконання зобовязань, покладених на боржника рішенням Господарського суду Львівської області №914/2469/15 від 05.10.2015 про стягнення з ПП «Західмолпром» на користь ТзОВ «Боядера Логістик» 104196,21 грн. боргу. В обґрунтування подання покликається на те, що на виконанні у Сихівському ВДВС ЛМУЮ перебуває виконавче провадження №49180440 із примусового виконання наказу №914/2469/15, виданого 05.10.2015 Господарським судом Львівської області про стягнення з ПП «Західмолпром» на користь ТзОВ «Боядера Логістик» 104196,21 грн. боргу. Заборгованість боржником не сплачується, а відтак рішення суду не виконується. Крім цього, покликається що винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за вищезгаданим наказом, постановою державного виконавця накладено арешт на майно боржника, однак згідно з даних банківських установ на рахунках боржника кошти відсутні, транспортних засобів не зареєстровано, згідно з відповіді УДАІ ГУ МВС України у Львівській області та на праві власності боржнику не належить майно, що підтверджено Інформаційною довідкою з реєстру прав власності на нерухоме майно. Разом із тим встановлено, що керівником боржника є ОСОБА_2 Просить подання задовольнити, оскільки в наявні невиконанні зобовязання, покладені на неї судовим рішенням.

Відповідно до ч.2 ст.377-1 ЦПК України суд розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб, а державний виконавець до суду не зявився, а відтак фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється згідно з вимог ч.2 ст.197 ЦПК України.

Згідно з ст.6 Закону України «Про порядок виїзду та вїзду в Україну громадян України» громадянину України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадку якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобовязань.

П.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України - до виконання зобовязань за рішенням.

Відповідно до ч.1 ст.377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Виходячи із наведеного, обовязковою підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду громадянина України за межі України, є ухилення його від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадових осіб), - до виконання зобовязань, яке згідно з ч.2 ст.10 ЦПК України підлягає доведенню.

Так, з наданих суду матеріалах відсутні будь-які докази, що боржнику та його керівнику відомо про наказ №914/2469/15, виданого 05.10.2015 Господарським судом Львівської області та про відкриття з його примусового виконання виконавчого провадження ВП № 49180440 від 02.11.2015, а відтак факт ухилення від виконання зобовязань не доведений.

Разом із тим, суду не подано відомостей про повідомлення боржника та його керівника щодо направлення до суду подання про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду, що суперечить п.11.1.5 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 р. №512/5.

На підставі наведеного, суд приходить висновку про відсутність підстав для задоволення подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, а відтак у такому слід відмовити.

На підставі викладеного, відповідно до ст.6 Закону України «Про порядок виїзду та вїзду в Україну громадян України» та керуючись ст.ст.10, 208, 210, 377-1 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

в задоволенні подання державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий С.В.Борейко