Справа № 2-н-161/11
Провадження № 6/545/37/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2016 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Стрюк Л.І.,

при секретарі Артеменко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Полтавагаз про видачу дублікату судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по наданим послугам з газопостачання та поновлення строку для предявлення судового наказу до виконання,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Полтавагаз про видачу дублікату судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по наданим послугам з газопостачання та поновлення строку для предявлення судового наказу до виконання, яка обґрунтована тим, що заявник не отримував постанови державного виконавця про повернення виконавчого документа від 27.12.2013 року, оскільки вона була втрачена при поштовій пересилці. У зв'язку з вищевикладеним, стягувачем було пропущено строк предявлення судового наказу до виконання.

Заявник просить видати дублікат судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ та поновити строк для предявлення судового наказу до виконання.

Сторони в судове засідання не зявилися, що відповідно до положень ч. 2 ст. 370, ч.2 ст.371 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Судом встановлено, що 27 травня 2011 року Полтавським районним судом Полтавської області заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Полтавагаз про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по наданим послугам з газопостачання у розмірі 12202,84 грн. та судові витрати в розмірі 55,50 грн. - задоволено та видано судовий наказ (а.с.13).

Судовий наказ був предявлений стягувачем до відділу ДВС Полтавського районного управління юстиції для виконання.

Згідно з повідомленням відділу ДВС Полтавського районного управління юстиції від 14.01.2016 року №142 27.12.2013 року виконавче провадження було завершено у зв'язку з відсутністю у боржника ліквідного майна на яке можливо звернути стягнення, постанова про повернення виконавчого документа разом із виконавчим документом направлено стягувачу (а.с.24).

У зв'язку з тим, що заявник не отримував постанови державного виконавця про повернення виконавчого документа від 27.12.2013 року, оскільки вона була втрачена при поштовій пересилці, просить поновити строк предявлення до виконання та видати дублікат судового наказу.

Тому суд вважає заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Полтавагаз про видачу дублікату судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по наданим послугам з газопостачання тапоновлення строку для предявлення судового наказу до виконання обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 208-210, 371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Полтавагаз про видачу дублікату судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по наданим послугам з газопостачання та поновлення строку для предявлення судового наказу до виконання - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу № 2-н-161/11 від 27.05.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Полтавагаз заборгованості по наданим послугам з газопостачання у розмірі 12202,84 грн. та судові витрати в розмірі 55,50 грн.

Поновити строк для пред'явлення до виконання судового наказу № 2-н-161/11 від 27.05.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Полтавагаз заборгованості по наданим послугам з газопостачання у розмірі 12202,84 грн. та судові витрати в розмірі 55,50 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2