29.11.2016 Єдиний унікальний № 371/1377/16-ц
МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

Єдиний унікальний № 371/1377/16-ц

Провадження № 2/371/666/16

29 листопада 2016 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудика Ю.В.

при секретарі Семерей Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Росавської с сільської ради Миронівського району Київської області, третя особа ОСОБА_2 про надання додаткового строку для прийняття спадщини, суд

в с т а н о в и в :

До суду з таким позовом звернувся позивач, мотивуючи свої вимоги тим , що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина на майно, яке на день смерті належало померлому - житловий будинок розташований в АДРЕСА_1, земельна ділянка площею 2,62 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Росавської сільської ради Миронівського району Київської області.

Спадкоємцем майна померлого за заповітом є позивач ОСОБА_1

У встановлений шестимісячний строк позивач не подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки вважав, що отримати спадкове майно після смерті матері батька він може в любий час, оскільки проживав з батьком до дня його смерті в одному будинку, здійснював його догляд, забезпечував матеріально .

Позивач, представник відповідача, третя особа ОСОБА_2 до суду не з'явився.

Сільський голова с. Росава Миронівського р-ну Київської обл.. Бондар Т.С. надав до суду заяву з проханням розглянути справу у відсутність представника сільської ради та вимоги позивачів вважає такими, що підлягають задоволенню.

Позивач ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 надали заяви з проханням розглянути справу у їх відсутності.

Неявка сторін, належним чином повідомлених про розгляд справи, не є перешкодою для її розгляду.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, наданими позивачем на підтвердження позовних вимог, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується даними, які містяться у повторному Свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1, виданого виконавчим комітетом Росавської сільської ради Миронівського району Київської області 10 липня 2012 року.

Після його смерті відкрилася спадщина .

Згідно з ст.. 1270 ч.1 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.. 1272 ч. 3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Спадкоємцем майна померлого за заповітом є позивач у справі, син померлого, ОСОБА_1.

Зазначені обставини підтверджуються даними, що містяться у Свідоцтві про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НОМЕР_2 виданого Шандрівською сільською радою Кагарлицького району Київської області 7 лютого 1963 року.

За життя померлий ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробив заповітне розпорядження відповідно до якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на яке він матиме право заповів синові ОСОБА_1.

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Миронівського районного нотаріального округу № 142/01 - 16 від 24 лютого 2016 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, у зв'язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини позивач обґрунтовує тим , що вважав , що отримати спадкове майно після смерті матері він може в любий час, оскільки проживав до дня смерті з батьком, здійснював за ним догляд, підтримував матеріально, що підтверджується довідкою Росавської сільської ради Миронівського р-ну Київської обл.. № 202 від 25 лютого 2016 року, Крім того, в той період не мав достатніх коштів для отримання Свідоцтва про право на спадщину за заповітом .

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази , суд вважає, що пропуск позивачем строку на прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 є поважним, інші спадкоємці за заповітом відсутні, а тому вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк достатній для подачі заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.. ст.. 15 , 60 , 130 , 212 - 215 ЦПК України, на підставі ст.. ст.. 1270, 1272 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном у два місяці, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини після смерті батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Росава Миронівського р-ну Київської обл.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів через Миронівський районний суд Київської області з часу проголошення, особами, які не були присутні під час його проголошення у той же строк і порядок з часу отримання копії рішення.

Суддя Підпис Ю.В.Рудик

Згідно з оригіналом

Суддя Ю.В. Рудик