ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1321/16-ц
провадження № 6/753/103/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2016 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Заболотній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» про поновлення строку для пред'явлення судового наказу до виконання,

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «Новобудова» звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення до виконання судового наказу, виданого Дарницьким районним судом м. Києва 28.04.2012 року по справі №2н-827/12 про стягнення з ОСОБА_3 на їх користь заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 5 492,98 грн., 3%-річних - 179,24 грн., інфляційних втрат - 164,79 грн. та судового збору в сумі 107,30 грн., посилаючись на те, що після відкриття виконавчого провадження за даним судовим наказом 20.06.2014 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану, однак при направленні судовий наказ було втрачено. 29.05.2015 року Дарницьким районним судом м. Києва винесено ухвалу про видачу дублікату судового наказу від 28.04.2012 року, і дублікат заявником отримано, проте строк на його пред`явлення до виконання минув, що і є підставою звернення до суду.

В судове засідання сторони не з'явились, суд вважає, що неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи № 2-827/12, вважає необхідним заяву задовольнити, виходячи з наступного.

28.04.2012 року Дарницьким районним судом м. Києва винесено судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_3 на користь ТОВ «Новобудова» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 5 492,98 грн., 3%-річних - 179,24 грн., інфляційних втрат - 164,79 грн. та судового збору в сумі 107,30 грн. (а.с.16).

Згідно заяви, представником позивача судовий наказ було отримано 19.12.2012 року, та пред'явлено його до ВДВС Дарницького РУЮ в м. Києві.

17.02.2015 року заявник звернувся до суду з вимогою видати дублікат судового наказу, оскільки первинний судовий наказ було втрачено при направленні його відділом державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві стягувану.

29.05.2015 року ухвалою Дарницького районного суду м. Києва вимогу заявника задоволено (а.с.26), та 22.07.2015 року представником ТОВ «Новобудова» отримано дублікат судового наказу (а.с.28).

Враховуючи те, що вказаний судовий наказ судом винесено 28.04.2012 року, строк його пред`явлення до виконання 1 рік, а дублікат судового наказу заявником отримано 22.07.2015 року, тобто після закінчення строку для його пред`явлення до виконання, тому суд вважає причини пропущення строку заявником пред'явлення судового наказу до виконання поважним, і в такому разі його заява підлягає задоволенню.

Згідно вимог ч. 1 ст. 371 ЦПК України суд, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Новобудова» строк для пред'явлення до виконання судового наказу, виданого Дарницьким районним судом м. Києва 28.04.2012 року, по справі №2н-827/12 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Новобудова» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 5 492,98 грн., 3%-річних - 179,24 грн., інфляційних втрат - 164,79 грн. та судового збору в сумі 107,30 грн. .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення або протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК