РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-1499/08

Пров. №2-в/766/7/16

12.10.2016

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючий суддя - Гаврилов Д.В.

секретар - Підгрушко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Херсонської міської ради, ОСОБА_4 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ :

06.09.2016 року апеляційним судом Херсонської області до Херсонського міського суду Херсонської області було повернуто апеляційну скаргу Комишанської селищної ради м. Херсона у цивільній справі № 2-1499/08 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Херсонської міської ради, ОСОБА_4 про визнання права власності, та запропоновано суду вирішити питання про відновлення втраченого судового провадження у вказаній справі.

Відповідно до обліково-статестичної картки матеріали цивільної справи № 2-1499/08 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Херсонської міської ради, ОСОБА_4 про визнання права власності знищено за спливом строку зберігання.

Оригінали судових рішень по зазначеній вище справі, відповідно до Інструкції про порядок передання до архіву суду, зберігання в ньому судових справ та документів діяльності суду зберігаються в приміщенні архіву Херсонського міського суду Херсонської області.

Враховуючи наведене судом ініційовано питання про відновлення втраченого судового провадження.

Представник Комишанської селищної ради м. Херсона в судовому засіданні просила відновити втрачене судове провадження, без якого вони не мають змоги оскаржити рішення суду, що порушує їх права та інтереси.

Інші учасники процесу в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не відомі про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд заслухавши пояснення представника Комишанської селищної ради м. Херсона, дослідивши письмові докази у справі, приходить до наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Комсомольського районного суду м. Херсона перебувала цивільна справа № 2-1499/08 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Херсонської міської ради, ОСОБА_4 про визнання права власності, усунення перешкод в користуванні власністю.

Ухвалою суду від 12.09.2008 року вищевказану позовну заяву в частині вимог про усунення перешкод в користуванні власністю було залишено без розгляду.

12.09.2008 року у справі було ухвалено заочне рішення, яким позов було задоволено, визнано за ОСОБА_2 право власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, яке складається з жилого будинку літ. А, навісу літ. Б, сараїв літ. В, Г, Д, туалету літ. В, огорож - 1,2.

Відповідно до обліково-статестичної картки матеріали цивільної справи № 2-1499/08 було знищено за спливом строку зберігання, а оригінали судових рішень зберігаються в приміщенні архіву Херсонського міського суду Херсонської області.

За змістом ст. ст. 402, 403, 407 ч. 1, 408 ч. 1 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення, проводиться у порядку встановленому цим Кодексом. Втрачене судове провадження може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. При розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. На підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Враховуючи наведене, ту обставину, що без відновлення втраченого судового провадження Комишанська селищна рада буде позбавлена права на оскарження рішення суду у спірній справі, чим порушуються її права та інтереси, суд вважає можливим відновити втрачене судове провадження в частині, що збереглася.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 402-408 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-1499/08 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Херсонської міської ради, ОСОБА_4 про визнання права власності в частині ухвали Комсомольського районного суду м. Херсона від 12.09.2008 року та заочного рішення від 12.09.2008 року такого змісту:

УХВАЛА

Іменем України

про залишення позовної заяви без розгляду

12 вересня 2008 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого-судді: Дзиговського Ю.В.

при секретарі: Амінової І.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Херсонської міської ради, ОСОБА_4 про визнання права власності, усунення перешкод в користуванні власністю, суд -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом до Херсонської міської ради, ОСОБА_4, про визнання права власності.

В судовому засіданні представник позивача надав заяву від 12.09.2008 року про залишення позовної заяви без розгляду в частині усунення перешкод в користуванні власністю у вигляді будинку АДРЕСА_1.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Підстав для не прийняття заяви про залишення позову в частині вимог щодо усунення перешкод в користуванні власністю без розгляду судом не встановлено.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Херсонської міської ради, ОСОБА_4 про визнання права власності, усунення перешкод в користуванні власністю в частині усунення перешкод в користуванні власністю залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.?

Суддя (підпис)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2008 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого-судді: Дзиговського Ю.В.

при секретарі: Амінової І.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Херсонської міської ради, ОСОБА_4 про визнання права власності, суд -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що у січні 1998 року ОСОБА_2 домовився із ОСОБА_4 про придбання у нього домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, на підставі чого заселився до вказаного будинку з дозволу відповідача у лютому місяці цього ж року. Після цього відповідач переїхав на інше місце проживання і зв'язок з ним втратився. На даний час договір купівлі-продажу не укладений і позивач проживає у вказаному будинку без правових підстав для цього, відкрито, не приховуючи такого володіння. Зважаючи на те, що впродовж десяти років позивач, який добросовісно заволодів чужим майном і продовжує відкрито, безперервно ним володіти представник позивача просить суд визнати право власності на нього за ОСОБА_2 у порядку набувальної давності.

В судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги і просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

Представник позивача Херсонської міської ради в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач ОСОБА_4 до суду не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, причину своєї неявки не повідомив.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 згідно договору купівлі-продажу від 14.10.1997 року № 2744, який був зареєстрований в ХДБТІ 15.10.1997 року за № 392 у реєстровій книзі № 2, набув у власність домоволодіння з надвірними прибудовами розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно наданих представником позивача довідок, квитанцій та договорів вбачається, що ОСОБА_2 за усною домовленістю з ОСОБА_4, відповідачем по справі, у лютому 1998 року вселився у належний останньому будинок за адресою: АДРЕСА_1. З лютого 1998 року по теперішній час постійно проживає, здійснює комунальні платежі, ремонт будинку, займається усіма питаннями з обслуговування будинку.

Згідно домової книги ОСОБА_4 за вказаною адресою знявся з-її реєстраційного обліку у 1999 році та не проживає там з лютого 1998 року.?

Зазначені представником факти повністю підтвердили свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, про що свідчать їх письмові пояснення, завірені у встановленому порядку. У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність фактів, повідомлених свідками, даних про їх зацікавленість в результаті розгляду справи не виявлено.

Згідно ст. 344 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Право власності за набувальною давністю на нерухоме набувається за рішенням суду.

Вищезазначені факти, з урахуванням положень ст. 344 ЦК України, дають підстави для визнання за ОСОБА_2 права власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, оскільки більше десяти років позивач утримує все домоволодіння, робить ремонт та відкрито володіє зазначеним домоволодінням, хоча згідно договору купівлі-продажу від 14.10.1997 року не є його власником.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 224-226 ЦПК України, ст. 344 ЦК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Херсонської міської ради, ОСОБА_4 про визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, яке складається з жилого будинку літ. А, навісу літ. Б, сараїв літ. В, Г, Д, туалету літ. в, огорож - 1, 2.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Суддя (підпис)

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяД. В. Гаврилов