Провадження №2/522/128/16
УХВАЛА

04 квітня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одеса заяву ОСОБА_1 та її представника про залишення частини позовних вимог без розгляду, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи - ОСОБА_5, ОСОБА_6 приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу про визнання недійсним договору купівлі продажу та стягнення моральної шкоди.

22.12.2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в порядку ч.2 ст.31 ЦПК України зміна предмету позову (а.с. 163-165). ОСОБА_1 звернулась з позовними вимогами до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про усунення перешкод у володінні та користуванні квартирою №17 в будинку №10 по вул. Піонерській у м. Одесі.

ОСОБА_1 та її представник подали до суду письмову заяву про залишення без розгляду частини позовних вимог, а саме просять залишити без розгляду заявлені 25.06.2015 року та 18.11.2015 року позовні вимоги до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі продажу 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 від 21.05.2015 року, укладений між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та про стягнення моральної шкоди з ОСОБА_2 - 400 000 гривень, ОСОБА_3 - 400 000 гривень та ОСОБА_4 - 600 000 гривень.

Також просили виключити з кола відповідачів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, виключити з кола третіх осіб - ОСОБА_5 та приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та залучити в якості відповідачів - ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

ОСОБА_1 та її представник в судове засідання зявились, заявлене клопотання підтримали в повному обсязі.

Інші сторони в судове засідання не зявились, про час та місце судового засідання були сповіщені належним чином.

Розглянув матеріали справи, суд вважає, що заява про залишення позовних вимог без розгляду підлягає задоволенню.

В силу ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

При таких обставинах, суд вважає можливим позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи - ОСОБА_5, ОСОБА_6 приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу про визнання недійсним договору купівлі продажу 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 від 21.05.2015 рок, укладений між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та про стягнення моральної шкоди з ОСОБА_2 - 400 000 гривень, ОСОБА_3 - 400 000 гривень та ОСОБА_4 - 600 000 гривень залишити без розгляду.

Окрім цього, підлягають задоволенню вимоги про виключення з кола відповідачів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, виключення з кола третіх осіб - ОСОБА_5 та приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та залучення в якості відповідачів - ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Керуючись ст.207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та її представника про залишення частини позовних вимог без розгляду - задовольнити.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи - ОСОБА_5, ОСОБА_6 приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу про визнання недійсним договору купівлі продажу 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 від 21.05.2015 рок, укладений між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та про стягнення моральної шкоди з ОСОБА_2 - 400 000 гривень, ОСОБА_3 - 400 000 гривень та ОСОБА_4 - 600 000 гривень залишити без розгляду.

Виключити з кола відповідачів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Виключити з кола третіх осіб - ОСОБА_5 та приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6.

Залучити в якості відповідачів - ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М.Чернявська

04.04.2016