Справа № 307/442/16-ц
Провадження № 2/307/521/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
05 квітня 2016 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого - судді Ніточко В.В., при секретарі Фера В.В., з участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом державного підприємства "Брустурянське лісомисливське господарство" до ОСОБА_2 про відшкодування заподіяної шкоди,
ДП "Брустурянське ЛМГ" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування заподіяної шкоди. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач 14 жовтня 2015 року самовільно зрубав на території Буштинського лісництва ДП "Брустурянське" ЛМГ, в кварталі 13 виділ 10, 11 сироростучих дерев породи бук, загальною масою 2,77 м.куб., чим заподіяв держлісфонду шкоду на загальну суму 8 585,73 гривень. Просить стягнути з відповідача на користь держави суму 8585,73 гривень заподіяної шкоди, 126 гривень 00 копійок суми рентної плати та судові витрати.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини. Не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не зявився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2, 14 жовтня 2015 року, шляхом лісопорушення, на території Буштинського лісництва ДП "Брустурянське" ЛМГ, в кварталі 13 виділ 10, заподіяв шкоду держлісфонду на суму 8 711,73 гривень, яку в добровільному порядку не відшкодував.
Факт вчинення лісопорушення відповідачем стверджується актом про лісопорушення № 25 від 14 жовтня 2015 року, в якому наведено відповідно до постанови КМ України № 665 від 23 липня 2008 року розрахунок розміру лісопорушення і розміру заподіяної шкоди на загальну суму 8 711,73 гривень, переліко-цінувальними відомостями (а.с.5-11).
Згідно постанови про притягнення до адмінвідповідальності від 26 жовтня 2015 року вбачається, що ОСОБА_2 притягнутий до адмінвідповідальності за ст.65 КУпАП, за самовільну рубку дерев породи бук, загальною масою 2,77 м.куб. (а.с.40).
Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 14 жовтня 2015 року він виявив самовільну рубку одинадцяти сироростучих дерев породи бук, яку здійснив ОСОБА_2 14 жовтня 2015 року. Частину дерев він ще перевозив, а решта знаходилася біля будинку, де проживає ОСОБА_2, який йому зізнався, що вчинив самовільну рубку дерев, однак від дачі пояснень відмовився.
Враховуючи наведене, суд вважає, що до правовідносин сторін слід застосувати правила ст.ст. 105, 107 ЛК України, ст. 1166 ЦК України, ст.256.3.1 ПК України і позов задовольнити.
Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 88, 131, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, ст.ст.105, 107 ЛК України, суд,
Позов - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 8 711 (вісім тисяч сімсот одинадцять) гривень 73 копійки шкоди за лісопорушення.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного підприємства "Брустурянське лісомисливське господарство" 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте Тячівським районним судом Закарпатської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя В.В. Ніточко