Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 лютого 2016 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого Собослой Г.Г.,

суддів Павліченка С.В., Куцин М.М.,

секретарі Сочка І.І.,

з участю представника Ужгородського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді справу за апеляційною скаргою Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 04 вересня 2015 року по справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до Приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу ОСОБА_4, Реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, ОСОБА_5 про скасування рішення державного реєстратора, -

в с т а н о в и л а :

У грудні 2014 року ПАТ «Універсал Банк» звернувся в суд із даним позовом, мотивуючи тим, що 07.05.2013 року державним реєстратором приватним нотаріусом Ужгородського РНО ОСОБА_4 внесено до державного реєстру речових прав номер запису про право власності 880590 на земельну ділянку площею 0, 0800 га кадастровий номер :03:002:0014, що розташована в мікрорайоні «Шахта» в с.Оноківці, Ужгородського району і підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 2153378 від 07.05.2013 року підстава виникнення права власності свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів від 07.05.2013 року, власник: ОСОБА_5.

20.03.2014 року апеляційним судом Закарпатської області визнано недійсним прилюдні торги з реалізації земельної ділянки площею 0, 0800 га кадастровий номер :03:002:0014, що розташована в мікрорайоні «Шахта» в с.Оноківці, Ужгородського району, які проведені 16 квітня 2013 року ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція»», переможцем яких стала ОСОБА_2.

Посилаючись на вказані обставини ПАТ «Універсал Банк» просив задовольнити позовні вимоги.

Заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 04 вересня 2015 року позов ПАТ «Універсал Банк» задоволено.

Рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), номер запису про право власності 880590, індексний номер : 2153378 від 07.05.2013 року на земельну ділянку площею 0, 0800 га кадастровий номер :03:002:0014, що розташована в мікрорайоні «Шахта» в с.Оноківці, Ужгородського району Закарпатської області, власник ОСОБА_5 (форма власності: приватна, розмір частки 1) скасована.

Зобовязано Реєстраційну службу Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області внести до Державного реєстру речових прав запис про право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0, 0800 га кадастровий номер :03:002:0014, що розташована в мікрорайоні «Шахта» в с.Оноківці, Ужгородського району, Закарпатської області.

Зобовязано Реєстраційну службу Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області провести у Державному реєстрі речових прав державну реєстрацію обтяження на наступне майно: земельну ділянку, площею 0, 0800 га кадастровий номер :03:002:0014, що розташована в мікрорайоні «Шахта» в с.Оноківці, Ужгородського району, Закарпатської області, з відповіднм записом про іпотекодержателя ПАТ «Універсал Банк» та іпотекодавця - ОСОБА_2.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Універсал Банк» судовий збір в сумі 243,60 грн..

Не погоджуючись з даним рішенням в частині покладання зобовязання на реєстраційну службу - Ужгородське міськрайонне управління юстиції Закарпатської області, яке не брало участі у справі і вважає, що суд вирішив про права та обовязки їх у оскаржуваній частині, подало апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування рішення суду, як таке, що постановлене з порушенням норм процесуального та матеріального права, оскільки підстави передбачені чинним законодавством для задоволення позовних вимог відсутні.

Заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 04 вересня 2015 року в частині щодо скасування рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу ОСОБА_4 та в частині стягнення судового збору з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» в розмірі 243,60 грн. сторонами не оскаржено і в цій частині рішення суду набрало законної сили у відповідності до ст.223 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника Ужгородського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_6, яка підтримала доводи, викладені в апеляційній скарзі, представника ОСОБА_2 ОСОБА_3, який просить задовольнити апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню в оскаржуваній частині із наступний підстав.

Постановою Кабінету Міністрів України від 21.01.2015 року №17 «Питання оптимізації діяльності центральних органів виконавчої влади системи юстиції» ліквідовано Державну реєстраційну службу та Державну виконавчу службу і покладено на Міністерство юстиції завдання і функції з реалізації державної політики у сфері організації примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб) з питань державної реєстрації актів цивільного стану, речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, договорів комерційної консеції (субконсеції), з питань реєстрації (легалізації) обєднань громадян, інших громадських формувань, статутів фондів загальнообовязкового державного соціального страхування, якщо їх реєстрація передбачена законами, статуту територіальної громади м.Києва, державної реєстрації друкованих засобів масової інформації та інформаційних агентств як субєктів інформаційної діяльності.

На момент прийняття оскаржуваного заочного рішення від 04.09.2015 року Реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області не існувало, тому і суд першої інстанції у відповідності до ст.ст.30, 33 ЦПК України не вирішив належного відповідача у заявлених вимог ПАТ «Універсал Банк» та питання про заміну, або залучення до участі у справі особи, як співвідповідача по цих вимогах.

За таких обставин, рішення суду першої інстанції у оскаржуваній частині підлягає скасуванню із ухваленням нового рішення у відповідності до п.4 ч.1 ст.309 ЦПК України, яким у позові ПАТ «Універсал Банк» щодо зобовязання Реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області вчинити певні дії відмовити з вищезазначених підстав.

Керуючись ст.ст.309, 316 ЦПК України, судова колегія, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області задовольнити.

Заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 04 вересня 2015 року скасувати.

В позові ПАТ «Універсал Банк» відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді:

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області ОСОБА_7