РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2016 року Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області, у складі:

головуючого судді Рибалка Ю.В.,

при секретарі судового засідання Недяк Д.І.,

за участі: представників заявника ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2015 року до суду звернулась ОСОБА_3 із заявою про встановлення факту родинних відносин, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 07 березня 2010 року помер її батько, ОСОБА_4. Після смерті якого вона та її матір, ОСОБА_5, на підставі ст.1261 ЦК України є спадкоємцями першої черги за законом.

Після смерті батька відкрилася спадщина на належну йому 1/3 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не підтверджується факт родинних відносин між нею та спадкодавцем.

Зараз виникла необхідність встановлення факту родинних відносин між нею та її батьком, оскільки відмінності у написанні прізвища є перешкодою для визначення ступеня спорідненості між нею та спадкодавцем.

Просила суд встановити факт родинних відносин між нею та померлим 07.03.2015 року ОСОБА_4, а саме, що ОСОБА_4, який помер 07.03.2015 року, є батьком ОСОБА_3.

Представники заявника у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, просили задовольнити з підстав, викладених у заяві.

Заінтересовані особи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомляли. В матеріалах справи міститься копія заяви ОСОБА_6 від 27.07.2015 року, посвідченої приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_7, в якій вона відмовилась від належної їй частки спадщини, що залишилась після смерті чоловіка, на користь дочки померлого ОСОБА_8.

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні показала, що знає заявника та її сімю з дитинства, та дійсно, ОСОБА_4, який помер 07.03.2015 року, є рідним батьком ОСОБА_3

Суд, вислухавши пояснення сторін, покази свідків, дослідивши матеріали справи та докази у їх сукупності та взаємозвязку, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та її матір ОСОБА_5 є спадкоємцями за заповітом після померлого 07 березня 2015 року ОСОБА_4. Після смерті батька заявника, ОСОБА_4, відкрилась спадщина на належне йому майно, яка складається з 1/3 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на підставі ст.1261 ЦК України є спадкоємцями першої черги за законом після померлого.

ОСОБА_6 відмовилась від належної їй частки спадщини, що залишилась після смерті чоловіка, на користь дочки померлого ОСОБА_8, що підтверджується копією заяви від 27.07.2015 року, посвідченої приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_7

Прізвище заявника та спадкодавця в усіх документах зазначено «Хорішман». Проте, у свідоцтві про народження заявника і її прізвище, і прізвище її батьків, вказано «Хоришман». Така розбіжність в написанні прізвища виникла через неправильний переклад з російської мови.

Необхідність встановлення факту родинних відносин між заявником та її батьком, виникла через відмінності у написанні прізвища, що є перешкодою для визначення ступеня спорідненості між заявником та спадкодавцем.

Вказане підтверджується наданими суду доказами.

Відповідно п. 1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадщини.

З урахуванням вищевикладених обставин, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню відповідно до ст. 256 ЦПК України, оскільки підтверджується матеріалами справи та не спростована зацікавленими особами.

Керуючись ст. 8, 15, 57-61, 208-209, 212-215, 218, 256-259 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 07.03.2010, а він є її батьком.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.В. Рибалка