Справа № 295/3775/13-ц Головуючий у 1-й інст. Полонець С. М. Категорія 27 Доповідач Кочетов Л. Г.
У Х В А Л А

25 лютого 2016 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Кочетов Л.Г., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 28 січня 2016 року

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Уніпром ЛТД» про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик», треті особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю «Уніпром ЛТД» про визнання договору поруки припиненим, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 28 січня 2016 року по даній справі позов ПАТ "КБ "Хрещатик" задоволено частково, зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено.

15.02.2016 року ПАТ «КБ «Хрещатик» направило до суду апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Частина 3 ст. 297 ЦПК України зазначає, що апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа, має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Стаття 209 ЦПК України передбачає можливість складення повного тексту рішення в строк до п"яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Проте ця обставина не є підставою для продовження строку апеляційного оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що 28.01.2016 року представники позивача - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були присутніми в судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення (а.с. 196-198, 199), а тому останнім днем подачі апеляційної скарги є 08.02.2016 року (з врахуванням вихідних днів). ПАТ «КБ «Хрещатик» направив до суду апеляційну скаргу лише 15.02.2016 року, тобто з пропуском строку, встановленого ст. 294 ЦПК України. Причини, які перешкоджали вчасно подати апеляційну скаргу, апелянтом не зазначені.

Таким чином, апеляційна скарга залишається без руху, а апелянту надається строк - тридцять днів з часу отримання копії ухвали, для подання заяви про поновлення строку із зазначенням підстав його пропуску (з поданням відповідних доказів).

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 28 січня 2016 року залишити без руху, надавши строк - тридцять днів з дня отримання копії даної ухвали для звернення до апеляційного суду Житомирської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав його пропуску.

Заяву (з відповідними доказами) необхідно подати або надіслати на адресу апеляційного суду Житомирської області до вищевказаної дати.

Роз'яснити, що у разі невиконання даної ухвали у встановлений строк, або якщо вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: