Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2016 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Пархоменка О. Ф.

при секретарі Коваленко О.І.

з участю : заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новогродівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

23.02.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, вказуючи на те, що 18.10.2015 року померла її бабуся ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина на квартиру в м. Родинське Красноармійського району Донецької області, вул.Миру,22/5. Вона є єдиним спадкоємцем першої черги, так як більше спадкоємців немає, але не може оформити спадщину, так як виявилось, що немає всіх документів, що підтверджують їх рідство, так як бабуся декілька разів укладала шлюб і змінювала прізвища на: ОСОБА_3, Малютіна, ОСОБА_2. Свідоцтво про шлюб бабусі з ОСОБА_3 не збереглося, де вони укладали шлюб вона не знає. Її мати ОСОБА_4 народилася 27.10.1958 року, та в свідоцтві про народження її матірю вказана ОСОБА_5, батьком- Конюшко ОСОБА_6 розірвання шлюбу бабусі з ОСОБА_3, їй присвоєно дівоче прізвище Малютіна. ОСОБА_6 укладання шлюбу з ОСОБА_7, бабусі було присвоєне прізвище ОСОБА_7. Її мати ОСОБА_5 уклала шлюб з її батьком ОСОБА_8 та змінила прізвище на ОСОБА_8, але це свідоцтво про шлюб не збереглося. Шлюб укладався в м.Донецьк, який в теперішній час є територією, не підконтрольній Україні, і вона не може витребувати відтіль актового запису про укладення шлюбу матері. Сама вона також двічі укладала шлюб і змінила прізвище з ОСОБА_8 на ОСОБА_9, а потім на ОСОБА_1. Недостатність документів та неможливість їх відновити є підставою для її звернення до суду. Просить встановити факт, що ОСОБА_2 є її бабусею.

В судовому засіданні заявниця наполягає на задоволенні її заяви.

Представник Родинської міської ради, згідно наданого письмового клопотання проти заяви не заперечує, просить розглядати справу без участі їх представника.

Вислухавши заявницю, пояснення свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно паспорту громадянина України ВЕ №833715 на ім'я ОСОБА_1, вона народилась 16.05.1976 року в м. Донецьк.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_10, вона народилась 16.05.1976 року в м. Донецьк Донецької області, в графі батько вказаний ОСОБА_8 Аркадьєвич, в графі мати вказана ОСОБА_11 Геннадієвна.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 04.10.1980 року розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 і дружині присвоєно прізвище Малютіна.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4, вона народилась 27.10.1958 року в Харцизьському районі Донецької області, в графі батько вказаний ОСОБА_3, в графі мати вказана ОСОБА_5.

Згідно свідоцтва про шлюб від 12.11.1983 року, Родинським міськвиконкомом Донецької області шлюб укладено між ОСОБА_12 та ОСОБА_13С, та присвоєно дружині прізвище ОСОБА_12.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла 18.10.2015 року у віці 81 року.

Згідно свідоцтва про право власності на житло № 1-488 від 04.10.2006 року, та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Красноармійської БТІ від 13.11.2006 року, квартира за адресою: м.Родинське, вул.Мира,22/5 належить ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про шлюб від 24.03.1997 року, виконкомом Лисівської сільської Ради Донецької області шлюб укладено між ОСОБА_9 та ОСОБА_10, та присвоєно дружині прізвище ОСОБА_9.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_9 помер 03.05.1999 року у віці 27 років.

Згідно свідоцтва про шлюб від 17.04.2001 року, відділом реєстрації актів громадянського стану Новогродівського міського управління юстиції Донецької області шлюб укладено між ОСОБА_14 та ОСОБА_15, та присвоєно дружині прізвище ОСОБА_14.

Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні пояснила, що знає ОСОБА_1 тривалий час, як сусідку, більше 17 років. Знає, що в неї була бабуся ОСОБА_2, яка дуже часто приїздила до неї в гості, вони весь час підтримували родинні стосунки, вона неодноразово була у них в гостях і бачила це. ОСОБА_1 забрала бабусю до себе, коли та захворіла, доглядала за нею, а коли та померла , здійснила її поховання.

У суда немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідком. Даних про її заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, та показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1, а факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 суд вважає доведеним у судовому засіданні.

Встановлення цього факту має юридичне значення для заявниці, так як дозволить їй використати своє право на спадщину.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215, 218, 234, 235, 256 ч.1 п.1, 257, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 18.10.2015 року, є бабусею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя: