Справа № 182/248/16-ц
Провадження № 2/0182/1482/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18.02.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Рунчевої О.В.

при секретарі: Смиковій Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.

03.02.2010 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу вони мають малолітню доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбне життя з відповідачем не склалося через сварки, різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Шлюбні відносини припинені з початку 2013 року, з цього часу спільне господарство не ведеться. Вона не має наміру відновлювати шлюбні відносини, оскільки з 2014 року вона проживає однією сім'єю з іншим чоловіком та чекає від нього дитину. Після розлучення малолітня донька буде проживати з нею. Спору про поділ майна, що являється спільною сумісною власністю подружжя не має.

Просить розірвати шлюб. Після розірвання шлюбу залишити прізвище «ОСОБА_1».

Позивач у судове засідання не з'явилася, надала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, просить шлюб розірвати.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує.

Від ОСОБА_4 в судове засідання надійшла заява згідно якої він з позивачкою протягом 2,5 років мешкає разом. На даний час позивачка вагітна та строк пологів призначений у березні 2016 року. Батьком дитини є він, у звязку з чим бажає офіційно зареєструвати стосунки з позивачкою та дати своїй дитині своє призвіще.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. ст. 110, 112 СК України підлягає задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 110 СК України, чоловік, дружина мають право пред'явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою.

Судом встановлено, що 03.02.2010 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис за № 35 (а.с.5). Від шлюбу вони мають малолітню доньку- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.4). Шлюбне життя з у позивача з відповідачем не склалося через сварки, різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Шлюбні відносини припинені з початку 2013 року, з цього часу спільне господарство не ведеться. З 2014 року позивач проживає однією сім'єю з іншим чоловіком та чекає від нього дитину. Після розлучення малолітня донька буде проживати з позивачем. Спору про поділ майна, що являється спільною сумісною власністю подружжя не має.

За таких обставин зберегти сім'ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 03.02.2010 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис за № 35 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1», ОСОБА_2 залишити прізвище «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: О. В. Рунчева