Провадження № 2/127/1150/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

29.03.2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Бойка В. М.,

при секретарі Паламарчук А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулася ОСОБА_1 з вимогами визнати ОСОБА_2, таким що втратив право користування квартирою №61 в будинку №30 по вул. Станіславського в м. Вінниці.

Позов мотивовано тим, що згідно свідоцтва про право власності від 12 березня 2009 року позивачу належить на праві приватної власності квартира АДРЕСА_1. В квартирі зареєстрована позивач та її колишній чоловік ОСОБА_2 та неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В 2012 році рішенням Вінницького міського суду шлюб з ОСОБА_2 розірвано. ОСОБА_2 своїх речей в квартирі не зберігає, участі в утриманні та оплаті комунальних послуг не приймає, квартирою не цікавиться. З 2007 року позивач самостійно несе витрати на оплату комунальних платежів. Відповідач у квартирі зареєстрований але не проживає.

Позивач вказує, що реєстрація відповідача у будинку перешкоджає позивачу повною мірою користуватися, володіти і розпоряджатись належним майном, підстав для реєстрації відповідача в належному їй житлі немає.

Вищезазначене і стало підставою для звернення позивача до суду.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

В судове засідання відповідач не з'явилися з невідомих суду причин, хоча повідомлялись належним чином, повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

Керуючись ч.1 ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом по справі встановлені наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

Як вбачається з свідоцтва про право власності від 12 березня 2009 року позивачу належить на праві приватної власності квартира АДРЕСА_1. (а. с. 7-9).

Рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 27.09.2012р. шлюб між сторонами спору розірвано. ( а.с.6)

Згідно із довідкою, виданною МКП ЖЕК№15 від 28.05.2015р. №1283 за адресою: АДРЕСА_2 зареєстрована та проживає позивач її неповнолітній син, колишній чоловік ОСОБА_1 ОСОБА_4 зареєстрований за вказаною адресою, але не проживає з 2007р. (а.с. 10).

Як вбачається з акту від 15.12.2015р. №151215/3097 складеного комісією МКП ЖЕК№15 ОСОБА_2 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 але не проживає з 2007р

З метою повного та обєктивного розгляду справи судом допитувався свідок ОСОБА_5Л, який підтвердив факт відсутності проживання відповідача а адресою АДРЕСА_2 з 2007р.

Ст. 15 ЦК України, встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Статтею 29 ЦК України, встановлено, що місцем проживання фізичної особи є приміщенні у відповідному населеному пункті, де фізична особа проживає постійно, переважно чи тимчасово. За місцем проживання проводиться реєстрація громадян, що є підставок для припущення про проживання особи в зазначеному будинку, квартирі.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно з положеннями ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Ч.1 ст. 319 ЦК України встановлено, що власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд . Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії , які не суперечать закону.

Ч.2 ст. 405 ЦК України встановлено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла.

Ст. 321 ЦК України встановлено, що - право власності є непорушним , ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно з положеннями ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

ст. 41 Конституції України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, згідно ч. 1 ст. 316 ЦК України.

Згідно ч.1 ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі тому суд вважає, за необхідне визнати ОСОБА_2, таким що втратив право користування квартирою №61 в будинку №30 по вул. Станіславського в м. Вінниці.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При поданні позовної заяви позивач сплатив судовий збір у розмірі 487,20 грн., який підлягає стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 15, 319, 321, 415, ЦК України, ч.1 ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 15, 81, 88, 209, 215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, таким що втратив право користування квартирою №61 в будинку №30 по вул. Станіславського в м. Вінниці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 487,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: