Справа № 190/1892/16-ц
Провадження №2/190/758/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2016 року м.Пятихатки

Суддя П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області Семенников О.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Пятихатського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в обґрунтування заявлених вимог зазначаючи, що 17.10.2015 року зареєстровано шлюб з відповідачем, проте сторони з грудня 2015 проживають окремо, шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, від шлюбу дітей не мають, спільного господарства не ведуть, відповідач відмовляється розірвати шлюб через органи державної реєстрації, у звязку з чим просить суд розірвати вказаний шлюб, після розірвання шлюбу змінити їй прізвище на дошлюбне «Козлова».

Згідно з позовною заявою адресою фактичного проживання відповідача вказано Дніпропетровська область, Пятихатський район, с.Троїцьке, вул.Леніна, 17, проте відповідно до отриманої 01.01.2016 року адресної довідки Пятихатського РС ГУДМС України в Дніпропетровської області №662 від 28.10.2016 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не значиться за вказаною в позові адресою, дані щодо проживання у Пятихатському районі Дніпропетровської області відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Положення ч.2 ст.110 ЦПК України передбачають, що позови про розірвання шлюбу можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Оскільки з позовної заяви слідує, що дітей у сторін немає, позивачем не зазначено доказів на підтвердження того, що вона не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача та не зазначено доказів домовленості подружжя про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них, то вказаний позов про розірвання повинен бути поданим до суду за зареєстрованим місцем проживання (перебування) відповідача.

За вищевикладених обставин позовна заява не підсудна Пятихатському районному суду Дніпропетровської області і підлягає поверненню позивачу для подачі в належний суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

Керуючись ст.ст.109, 110, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу в звязку з непідсудністю Пятихатському районному суду Дніпропетровської області.

Зобовязати Управління Державного казначейської служби України у Пятихатському районі Дніпропетровській області повернути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) сплачений згідно з квитанцією ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» №N0L0836732 від 21.10.2016 року судовий збір у розмірі 551,20 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її отримання до апеляційного суду Дніпропетровської області через Пятихатський районний суд Дніпропетровської області

Суддя О.Ю.Семенников