РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2016 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Андрощук О.Я.,

за участю заявника ОСОБА_1,

представника заявника адвоката ОСОБА_2,

заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_3, Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області про встановлення факту родинних відносин, -

В СТ А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Рівне, Рівненська область, Україна, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 є її рідною дочкою.

В обгрунтування заяви вказує, що від спільного шлюбу з ОСОБА_4 вона має п'ятеро дітей, а саме Сидунець (дівоче прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7.

У зв'язку з тим, що вона народила та виховала до восьмирічного віку п'ятеро дітей та їй виповнилось 50 років при стажі роботи 15 років, вона має право на пільгову пенсію відповідно до ст. 17 Закону України "Про пенсійне забезпечення". Ця обставина стала підставою її звернення до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області за консультацією стосовно оформлення пільгової пенсії, але після детального ознайомлення спеціаліста служби з наданими документами їй було роз'яснено, що згідно з даними свідоцтва про народження її дочки ОСОБА_3, серії ІІ-ГЮ 450128, прізвище останньої зазначено "Дяденьчук" замість вірного "Дяденчук".

Вказані неточності також зазначені в паспорті ОСОБА_3 серії СР 958857 виданого Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 06.05.2003 року. Вважає, що помилка у написанні прізвища її дочки є орфографічною помилкою та могла статись у зв'язку із перекладом прізвища із російської мови на українську, або просто було допущено технічну помилку внаслідок чого і сталася розбіжність в одну літеру у свідоцтві про народження ОСОБА_9.

З метою усунення неточностей в написанні прізвища її дочки для оформлення пільгової пенсії, вона вимушена звернутись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В судовому засіданні заявниця та її представник заяву підтримали в повному обсязі, просять її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3, заяву підтримала в повному обсязі, просить суд її задовольнити. Крім того, пояснила, що вона є дочкою заявниці ОСОБА_1, постійно проживає з нею за адресою АДРЕСА_1, де і зареєстрована від народження.

Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне в судове засідання не з»явився, повідомлявся про час та дату розгляду заяви належним чином, причину неявки суду не повідомив. Заяв чи клопотань про відкладення справи до суду не надходило.

Заслухавши думку заявниці, її представника, думку заінтересованої особи ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16 липня 1983 року ОСОБА_1 (дівоче прізвище "Кобець") ОСОБА_10 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії І-ГЮ № 3373133, видане Біленською сільською радою, Володимерецького району, Рівненської області (а.с. 7).

Від шлюбу у подружжя народилось п'ятеро дітей: Сидунець (дівоче прізвище "Дяденчук") ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 8-14).

Згідно зі статтею 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Статтею 257 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Згідно ст. 17 Закону України "Про пенсійне забезпечення", жінки, які народили п'ятеро або більше дітей і виховали їх до восьмирічного віку, і матері інвалідів з дитинства, які виховали їх до цього віку, мають право на пенсію за віком після досягнення 50 років і при стажі роботи не менше 15 років із зарахуванням до стажу часу догляду за дітьми (пункти "є" і "ж" статті 56). При цьому до числа інвалідів з дитинства належать також діти-інваліди віком до 16 років, які мають право на одержання соціальної пенсії (стаття 94).

У разі відсутності матері, коли виховання дитини-інваліда здійснювалось його батьком, йому призначається пенсія за віком після досягнення 55 років при стажі роботи 20 років.

Тобто, заявниця в конкретному випадку звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме для оформлення пільгової пенсії у зв'язку з тим, що вона народила та виховала до восьмирічного віку п'ятеро дітей та їй виповнилось 50 років при стажі роботи 15 років.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, місце народження м. Рівне, Рівненська область, Україна є рідною дочкою заявниці - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9. При видачі свідоцтва про народження ОСОБА_9 серії ІІ-ГЮ№ 450128 були внесені розбіжності в прізвище, що не впливає на кровний зв'язок між фізичними особами.

Спорідненість - це кровний зв'язок між людьми, з наявністю якого закон встановлює визначені права та обов'язки.

При ухваленні рішення судом враховано, що розбіжності в написанні прізвища дочки ОСОБА_9 в свідоцтві про народження серії ІІ-ГЮ № 450128 та паспорті серії СР 958857 виданого Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 06.05.2003 року є орфографічними помилками, допущеними під час перекладу різних документів з російської на українську мову та видачі свідоцтва про народження заінтересованій особі, тому не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви про встановлення родинних відносин між донькою та матір'ю.

Виходячи зі встановлених обставин у справі, досліджених у сукупності на підставі їх аналізу, враховуючи відсутність заперечень про встановлення цього юридичного факту зі сторони заінтересованої особи, суд вважає, що через наявні помилки в документах та актових записах дочки заявниці, заявниця позбавлена можливості довести певний юридичний факт.

За правилом п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

З огляду на це заявниця є вільною у виборі способу та порядку захисту свого порушеного права та законного інтересу.

Тому у суду немає підстав сумніватися в показаннях заявника і заінтересованої особи про те, що заявниця є матір'ю для ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_10 і слід встановити цей факт, оскільки зазначений факт має юридичні наслідки - він надає право отримати пільгову пенсію.

Отже на підставі викладеного суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, місце народження м. Рівне, Рівненська область, є рідною дочкою для ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_11.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 208, 209, 212-215, 218, 223, 234-235, 256-259, 292, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце народження місто Рівне, Рівненська область, Україна є рідною дочкою для ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_11.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_11