Справа № 570/729/16-ц
Номер провадження 6/570/729/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2016 р.

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

при секретарі: Птюшинська І.В.

з участю представника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу за заявою ОСОБА_2 про зміну способу та порядку виконання рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 22.10.2015 року в справі № 570/2275/15-ц шляхом звернення стягнення на квартиру боржника,-

в с т а н о в и в :

В обґрунтування заявлених вимог стягувача зазначає, що рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 22.10.2015 року у справі № 570/2275/15-ц був задоволений її позов до ОСОБА_3 про стягнення боргу та судових витрат. На виконання цього рішення суду був виданий виконавчий лист, який був поданий до виконання до відділу ДВС Рівненського районного управління юстиції. До цього часу рішення суду не виконане. Як було зясовано в процесі виконання рішення суду, у боржника відсутні транспортні засоби; вона не перебуває в трудових відносинах з субєктами господарювання чи підприємствами; не отримує пенсію; не має інших доходів. Але вона є власницею квартири № 7 по вул. незалежності, 7, в с. Шубків Рівненського району Рівненської області. Покликаючись на ст.ст. 52, 63 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 373 ЦПК України просить суд змінити спосіб та порядок виконання рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 22.10.2015 року у справі № 570/2275/15-ц шляхом звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1, та належить на праві приватної власності ОСОБА_3

В судовому засіданні заявниця та її представник підтримали подану заяву та пояснили суду про обставини, що описані вище.

ОСОБА_3 не зявилася в судове засідання. Згідно до положень ЦПК України про порядок повідомлення особи про час та місце судового засідання вона є належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду даної справи. Від сторони не надходили заяви про відкладення розгляду справи чи про слухання справи без її участі.

Судом приймається до уваги, що за положеннями частини 3 статті 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Тому суд вважає за можливе застосувати положення ЦПК України щодо можливості розгляду справи без участі сторін, яка не зявилася. Суд вважає, що по справі є можливість ухвалити судове рішення на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява не підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 22.10.2015 року у справі № 570/2275/15-ц був задоволений позов заявниці до ОСОБА_3 про стягнення боргу, та судових витрат.

На виконання цього рішення суду був виданий виконавчий лист, який в послідуючому був поданий для виконання до відділу ДВС Рівненського районного управління юстиції. До цього часу рішення суду не виконане.

Як було зясовано в процесі виконання рішення суду, у боржника відсутні транспортні засоби; вона не перебуває в трудових відносинах з субєктами господарювання чи підприємствами; не отримує пенсію; не має інших доходів. Але вона є власницею квартири № 7 по вул. незалежності, 7, в с. Шубків Рівненського району Рівненської області.

Стаття 373 ЦПК України визначає, що за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Поняття «спосіб і порядок виконання судового рішення» має спеціальне значення, розраховане на виконавче провадження. Воно означає встановлену рішенням суду послідовність і зміст вчинення дій державним виконавцем. Спосіб виконання рішення - це спосіб реалізації та здійснення способу захисту, передбачений ст.16 Цивільного кодексу. Під зміною способу виконання рішення суду слід розуміти вжиття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у раніше встановлений спосіб.

В судове засідання не були надані докази того, що державним виконавцем вживалися достатні заходи для того, щоб рішення суду було виконане у спосіб, що визначений Законом України «Про виконавче провадження».

Так, заявниця не навела суду доказів того, що державним виконавцем вживалися заходи з розшуку боржника; відомості про відсутність у боржника іншого нерухомого майна були взяті з погосподарської книги сільської ради. Крім того, проживання в квартирі боржника інших осіб не свідчить, що дана особа не користується належним їй майном, адже судову повістку отримала саме власник житла, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Суд не може переконатися в тому, що боржник має інше житло, і що прийняття рішення про звернення стягнення на квартиру не завдасть боржнику значної шкоди. Адже при прийнятті рішення суд повинен врахувати баланс інтересів сторін; при цьому заявниця, даючи в борг ОСОБА_3 значну суму грошових коштів без оформлення договору застави нерухомого чи іншого майна мала б передбачити негативні наслідки власних дій, що виразилися в даному випадку у виді неповернення грошових коштів позичальником.

За таких умов суд прийшов до переконання, що заява не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 373 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про зміну способу та порядку виконання рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 22.10.2015 року в справі № 570/2275/15-ц шляхом звернення стягнення на квартиру боржника відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Красовський О.О.