Справа № 487/9235/15-ц
Провадження № 2/487/570/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

03.02.2016 року Заводський районний суд міста Миколаєва

у складі: головуючого судді - Біцюк А. В.,

при секретарі судового засідання - Бавикіній Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Альфа-Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому представник ОСОБА_2, просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 48 783, 11 грн. за кредитним договором №500940574 від 16.05.2014 року, та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218 грн., мотивуючи тим, що відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобовязання.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач, або ж їх представник в судове засідання не зявився повторно. Про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач повідомлявся за місцем його реєстрації проживання. Заяв про розгляд справи за своєї відсутності не надсилав до суду.

Суд постановляє рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

16 травня 2014 року Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №500940574.

Відповідно до умов вищевказаного Договору , позивач зобовязався надати відповідачеві кредит у сумі 32 811,00 грн. у строк з 16.05.2014 року до 19.05.2017 року.

Відповідно до умов договору відповідач ОСОБА_1 зобовязався в порядку та на умовах, що визначені договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежів сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком №1 до нього, а саме Графіком погашення кредиту.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини боргу позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

В судовому засіданні встановлено, що зобовязання за Кредитним договором були виконанні позивачем у повному обсязі. Однак, відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином свої зобовязання, в звязку з чим станом на 16.11.2015 року його заборгованість перед банком становить 48 783,11 грн., з яких: заборгованість за кредитним договором 30 502,68 грн., заборгованість по відсоткам 4 525,76 грн.; заборгованість за комісією 11 354,67 грн.; штраф 24000 грн.

Згідно зі ст.ст.525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до положень Кредитного договору та вимог ст.1050 ЦК України, кредитор у випадку прострочення займу, має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користуванням кредитом та штрафні санкції.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Альфа Банк» щодо стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню.

Також на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім судові витрати.

Керуючись статтями 208-218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 48 783,11 грн., з яких: заборгованість за кредитним договором 30 502,68 грн., заборгованість по відсоткам 4 525,76 грн.; заборгованість за комісією 11 354,67 грн.; штраф 24000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» судовий збір у розмірі 1 218 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст.ст. 294, 296 ЦПК України.

СУДДЯ А. В. БІЦЮК