Справа №613/199/16-ц Провадження № 2/613/205/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2016 року. Богодухівський районний суд Харківської області у складі :
головуючого судді Уварової Ю.В.
за участі секретаря Змієвської О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, в якому просила розірвати їх шлюб, зареєстрований 11 жовтня 1997 року Ульянівською сільською радою, Богодухівського району Харківської області, актовий запис №18. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сімя фактично розпалась, оскільки спільне життя не склалося з причин зловживання відповідачем алкогольними напоями, відсутності взаєморозуміння на ґрунті побутових та життєвих стосунків, які були повязані з різними поглядами на сімейні та життєві устої, порядок ведення господарства, що зробило неможливим подальше спільне проживання, в результаті чого позивачка втратила почуття любові до чоловіка. Шлюбно-сімейні відносини припинені з грудня 2015 року, спір про поділ спільного сумісного майна між подружжям відсутній.
Позивачка у судове засідання не зявилася, надала суду заяву в якій просить суд слухати справу за її відсутності, на позовних вимогах наполягала, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України - позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 11 жовтня 1997 року Ульянівською сільською радою, Богодухівського району Харківської області, актовий запис №18. /а.с.3/.
Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.4/.
Сторони не підтримують шлюбно - сімейні стосунки з грудня 2015 року, донька проживає за місцем навчання в м. Харкові. Майновий спір відсутній.
За таких обставин, суд вважає, що сім′я розпалась остаточно і відновлена бути не може.
Так як від позивача не надійшло клопотання про зміну шлюбного прізвища, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити їй прізвище, обране при реєстрації шлюбу.
Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214,215 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11 жовтня 1997 року Ульянівською сільською радою, Богодухівського району Харківської області, актовий запис №18. розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище Хомко.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту оголошення рішення або протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ -