Справа №295/3642/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Слончак А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про поновлення строку предявлення виконавчих документів до виконання у цивільній справі № 265/3642/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2016 року заявник звернувся до суду з указаною заявою, посилаючись на те, що на підставі рішення Богунського районного суду міста Житомира від 12.08.2014 року у цивільній справі № 265/3642/14-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, видано виконавчі листи про стягнення з відповідачів в солідарному порядку солідарно на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості по кредитному договору в сумі 27541,27 грн. та по 137,71 грн. судового збору з кожного боржника. Ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 03.08.2015 року замінено кредитора ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні зі стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості по кредитному договору у розмірі 27541,27 грн. та судового збору в розмірі по 137,71 грн. Строк пред'явлення виконавчих листів до виконання закінчився 01.10.2014 року. Оскільки він як новий кредитор не мав можливості пред'явити до виконання виконавчі листи у визначений закнодавством строк, тому просить поновити строк пред'явлення виконавчих листів до виконання, який було пропущено з поважних причин.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином та до суду надіслав клопотання про розгляд справи без його участі, зазначивши про підтримання вимг заяви.

Боржники у судове засідання також не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, причини неявки до суду не повідомили, заяв про розгляд справи в їхній відсутності до суду не надходило.

Втім згідно ч.2 ст. 378 ЦПК України їхнє неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 12.08.2014 року задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 27 541,27 грн. та судового збору в розмірі по 137,71 грн. з кожного боржника. Рішення суду набрало законної сили 01.04.2014 року.

18.02.2015 року представник ПАТ «УкрСиббанк» отримав виконавчі листи по даній справі.

20.04.2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ «УкрСиббанк» було укладено договір факторингу № 17, згідно якого банк відступив фактору право вимоги, в тому числі і по кредитному договору № 0 від 11.01.2007 року.

Ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 03.08.2015 року замінено кредитора ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні по стягненню з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості по кредитному договору у розмірі 27541,27 грн. та судового збору в розмірі по 137,71 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, вказаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що наведені обставини свідчать про те, що ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було пропущено строк для предявлення виконавчих документів до виконання з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати поважною причиною пропуску строку на предявлення виконавчих листів до виконання товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчих листів на виконання рішення Богунського районного суду міста Житомира від 12.08.2014 року у цивільній справі № 265/3642/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Семенцова