Справа № 573/2341/15-ц
Номер провадження 2/573/122/16
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

10 лютого 2016 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Кліщ О.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЛЕВ-ГРУП» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Виробничо-інжинірингова компанія «Металургмаш»,- про переведення на ТОВ «ЛЕВ-ГРУП» за договором купівлі-продажу комплексу нежитлових будівель від 29.10.2014 року, укладеним між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Виробничо-інжинірингова компанія «Металургмаш» та ОСОБА_2, посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованому у реєстрі за № 1738 права та обовязки покупця будівлі кузнечно-пресового цеху загальною площею 394,20 кв.м., що знаходиться за адресою: вул. Макаренка, 1/1, м.Білопілля, Сумської області та визнання за ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЛЕВ-ГРУП» права власності на будівлю кузнечно-пресового цеху цегляного, загальною площею 394,20 кв.м., що знаходиться за адресою: вул.Макаренка, 1/1, м.Білопілля, Сумської області,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЛЕВ-ГРУП» звернулося до суду з позовом» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Виробничо-інжинірингова компанія «Металургмаш»,- про переведення на ТОВ «ЛЕВ-ГРУП» за договором купівлі-продажу комплексу нежитлових будівель від 29.10.2014 року, укладеним між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Виробничо-інжинірингова компанія «Металургмаш» та ОСОБА_2, посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованому у реєстрі за № 1738 права та обовязки покупця будівлі кузнечно-пресового цеху загальною площею 394,20 кв.м., що знаходиться за адресою: вул. Макаренка, 1/1, м.Білопілля, Сумської області та визнання за ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЛЕВ-ГРУП» права власності на будівлю кузнечно-пресового цеху цегляного, загальною площею 394,20 кв.м., що знаходиться за адресою: вул.Макаренка, 1/1, м.Білопілля, Сумської області.

Вивчивши позовну заяву, встановлено наступне.

Відповідно до ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі ( позивачами та відповідачами) можуть бути підприємства і організації, зазначені в ст.1 цього Кодексу.

Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

Відповідачами є підприємства і організації, яким предявлено позовну вимогу.

Як вбачається з позовної заяви позивач- Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЕВ-ГРУП»(юридична особа) звернувся з позовними вимогами до відповідача -2 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Виробничо-інжинірингова компанія «Металургмаш» (юридичної особи) з позовною вимогою про переведення на ТОВ «ЛЕВ-ГРУП» за договором купівлі-продажу комплексу нежитлових будівель від 29.10.2014 року, укладеним між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Виробничо-інжинірингова компанія «Металургмаш» та ОСОБА_2, посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованому у реєстрі за № 1738 права та обовязки покупця будівлі кузнечно-пресового цеху загальною площею 394,20 кв.м., що знаходиться за адресою: вул. Макаренка, 1/1, м.Білопілля, Сумської області та визнання за ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЛЕВ-ГРУП» права власності на будівлю кузнечно-пресового цеху цегляного, загальною площею 394,20 кв.м., що знаходиться за адресою: вул.Макаренка, 1/1, м.Білопілля, Сумської області.

Відповідно до ст. 360-7 ЦПК України, висновок Верховного Суду України щодо застосування норми права, викладений у його постанові, прийнятий за результатами розгляду справи з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 355 цього Кодексу, - є обовязковим для всіх субєктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права.

Висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права. 01.07.2015р. Верховним Судом України у постанові № 6-467цс15 викладена наступна правова позиція: відповідно до ст. 16 ЦПК України не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Згідно частини другої статті 118 ЦПК України позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою.

Відповідно до роз'яснень, викладених в абзаці 1 пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» (далі - постанова Пленуму Верховного Суду України № 2), вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд повинен виходити з того, що згідно зі статтею 124 Конституції України юрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а за частинами 1 і 2 статті 15 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України (стаття 17) або ГПК України (статті 1, 12) віднесено до компетенції адміністративних чи господарських судів. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

Абзацом 3 пункту 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 роз'яснено, що вимоги позивача до кількох відповідачів можуть бути об'єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов'язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об'єднання не допускається, якщо відсутня спільність предмета позову. Не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Оскільки не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом, суд відкриває провадження у справі в частині вимог, які належать до цивільної юрисдикції, і відмовляє у відкритті провадження у справі щодо вимог, коли їх розгляд проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до п. 1) ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Оскільки наявний спір між юридичними особами, який має вирішуватися за правилами господарського судочинства, у відкритті провадження в частині позовних вимог ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЛЕВ-ГРУП» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Виробничо-інжинірингова компанія «Металургмаш»,- про переведення на ТОВ «ЛЕВ-ГРУП» за договором купівлі-продажу комплексу нежитлових будівель від 29.10.2014 року, укладеним між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Виробничо-інжинірингова компанія «Металургмаш» та ОСОБА_2, посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованому у реєстрі за № 1738 права та обовязки покупця будівлі кузнечно-пресового цеху загальною площею 394,20 кв.м., що знаходиться за адресою: вул. Макаренка, 1/1, м.Білопілля, Сумської області та визнання за ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЛЕВ-ГРУП» права власності на будівлю кузнечно-пресового цеху цегляного, загальною площею 394,20 кв.м., що знаходиться за адресою: вул.Макаренка, 1/1, м.Білопілля, Сумської області,- слід відмовити.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст.3, 15, 109, 122, 208 - 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у цивільній справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЛЕВ-ГРУП» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Виробничо-інжинірингова компанія «Металургмаш»,- про переведення на ТОВ «ЛЕВ-ГРУП» за договором купівлі-продажу комплексу нежитлових будівель від 29.10.2014 року, укладеним між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Виробничо-інжинірингова компанія «Металургмаш» та ОСОБА_2, посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованому у реєстрі за № 1738 права та обовязки покупця будівлі кузнечно-пресового цеху загальною площею 394,20 кв.м., що знаходиться за адресою: вул. Макаренка, 1/1, м.Білопілля, Сумської області та визнання за ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЛЕВ-ГРУП» права власності на будівлю кузнечно-пресового цеху цегляного, загальною площею 394,20 кв.м., що знаходиться за адресою: вул.Макаренка, 1/1, м.Білопілля, Сумської області,- відмовити.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя