Справа № 640/5693/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2016 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Ніколаєнко І.В.,

при секретарі - Газіній О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС України в Харківській області, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні автомобілем, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить поновити порушене право шляхом реєстрації автомобіля Daewoo Lanos, TF48Y, 2007 року випуску, колір червоний, номер шасі (кузова, рами) SUPTF48YD7W335736, тип легковий комбі-В, реєстраційний номер НОМЕР_1, на імя ОСОБА_1 та взяти його на облік. Стягнути з ОСОБА_2 на його користь моральну шкоду в розмірі 10 000,00 грн. Відповідно до уточнених позовних вимог просить анулювати зняття з обліку у звязку з вибраковкою та поновити реєстрацію автомобіля Daewoo Lanos, TF48Y, 2007 року випуску, колір червоний, номер шасі (кузова, рами) SUPTF48YD7W335736, тип легковий комбі-В, реєстраційний номер НОМЕР_1, за ОСОБА_2 Стягнути з ОСОБА_2 на його користь моральну шкоду в розмірі 10 000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається не те, що 23.12.2015 року відповідно до договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5, придбав автомобіль Daewoo Lanos, TF48Y, 2007 року випуску, колір червоний, номер шасі (кузова, рами) SUPTF48YD7W335736, тип легковий комбі-В, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований 11.05.2007 року РЕВ МВ № 1 ОСОБА_6 України в Харківській області. Даний договір був укладений ОСОБА_4 від імені власника автомобілю ОСОБА_2 на підставі довіреності, посвідченої 05.09.2011 р. ОСОБА_7, приватним нотаріусом ХМНО, за реєстровим № 2147. ОСОБА_2, відповідно до довіреності від 10.10.2009 року, посвідченої приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_8, уповноважила ОСОБА_3 бути її представником в усіх державних, громадських, господарських та інших органах і організаціях незалежно від підпорядкування, форм власності та галузевої належності, в тім числі у відповідних органах нотаріату, автомагазинах, Державтоінспекції з усіх без винятку питань, повязаних з експлуатацією, користуванням, розпорядженням, страхуванням належного їй автомобілю Daewoo Lanos, TF48Y, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1. Дана довіреність була видана з правом передоручення повноважень повністю або частково строком на сім років та дійсна до 10.10.2016 р. Таким чином, з користування ОСОБА_2 даний автомобіль вибув ще 10.10.2009 року. При зверненні до Управління превентивної діяльності ГУНП в Харківській області з питання реєстрації автомобілю на своє імя, позивачу було повідомлено, що даний автомобіль був знятий з обліку у звязку з вибраковкою, і на даний час на обліку не перебуває. Спірний транспортний засіб 31.03.2015 р. було знято з обліку на підставі заяви ОСОБА_2 про зняття з обліку у звязку з вибраковкою.

Позивач в судовому засідання позовні вимоги підтримав в обсязі уточнених позовних вимог, проте в ході судового розгляду від частини позовних вимог про стягнення моральної шкоди відмовився, в іншій частині позов просив задовольнити.

Представник Регіонального сервісного центру МВС в Харківській області в судовому засідання позовні вимоги не визнав. Відповідно до поданих письмових заперечень посилається на те, що згідно електронних баз даних та НАІС ДДАІ Національна автоматизована інформаційна система Департаменту Державної автомобільної інспекції МВС легковий автомобіль Daewoo Lanos, TF48Y, 2007 року випуску, кузов SUPTF48YD7W335736, червоного кольору, було зареєстровано 11.05.2007 року, у ВРЕР № 1 ГУМВС України в Харківській області (на теперішній час ТСЦ № НОМЕР_2 МВС України в Харківській області) на ОСОБА_2 На транспортний засіб закріплено номерні знаки АХ 5944 ВА, та оформлено свідоцтво про реєстрацію АХС 030447. 31 березня 2015 року у ТСЦ № НОМЕР_2 МВС в Харківській області вищевказаний транспортний засіб знято з обліку в звязку з вибраковкою за заявою власника ОСОБА_2 Номерні знаки та свідоцтво про реєстрацію оголошено в розшук і вони не є дійсними.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило. Відповідно до поданих письмових заперечень посилались на те, що позивач не є власником спірного майна, так як не набув цього правового статусу в передбачений чинним законодавством України спосіб. Пояснили, що наявність зареєстрованого за відповідачем автомобіля позбавляло її можливості отримувати субсидію та допомогу від сторонніх благодійних організацій в належному обсязі. У звязку з чим, вона використовуючи своє право як власник майна, 31.03.2015 року звернулась до ТСЦ 6301 МВС України в Харківській області з заявою про списання автомобіля Daewoo Lanos, TF48Y, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, через вибраковку. На підставі чого автомобіль було знято з державного обліку.

Третя особа ОСОБА_3, відповідно до поданої заяви, розгляд справи просив проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Третя особа ОСОБА_4 в судовому засідання позовні вимоги підтримав, позов просив задовольнити в повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, докази надані в обґрунтування позовних вимог, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення виходячи з наступного.

Як вбачається з копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія АХС 030447, виданого РЕВ МВ № 1 ОСОБА_6 України в Харківській області, транспортний засіб Daewoo Lanos, TF48Y, 2007 року випуску, колір червоний, номер шасі (кузова, рами) SUPTF48YD7W335736, тип легковий комбі-В, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований 11.05.2007 за ОСОБА_2

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Частиною 1 ст. 321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

За довіреністю від 10.10.2009 року, посвідченою приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9, зареєстровано в реєстрі за № 5007, ОСОБА_2 уповноважила незалежно один від одного: ОСОБА_3, ОСОБА_10 бути її представниками в усіх державних, громадських господарських та інших органах та організаціях незалежно від підпорядкування, форм власності та галузевої належності, в тому числі у відповідних органах нотаріату, автомагазинах, Державтоінспекції з усіх без винятку питань, повязаних з експлуатацією, користуванням, розпорядженням страхуванням належного їй автомобіля Daewoo Lanos, TF48Y, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1. Для чого надано відповідні повноваження, серед яких: зняти автомобіль з обліку або поставити на облік в органах ДАІ в установлені законом строки, якщо в тому буде потреба, одержати транзитні номери, продати за ціну та на умовах на його (її) розсуд автомобіль, одержати належні їй від продажу гроші та ін. Довіреність видана з правом передоручення повноважень повністю або частково строком на сім років та дійсна до десятого жовтня 2016 року, якщо її дія не буде припинена раніше цієї дати, про що представники будуть особисто повідомлені письмово.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 244 ЦК України представництво, яке ґрунтується на договорі, може здійснюватися за довіреністю. Довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі.

За довіреністю від 05.09.2011 року, посвідченою приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7, зареєстровано в реєстрі за № 2147, ОСОБА_3, що діяв від імені ОСОБА_2, на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Харківського міськнотокругу ОСОБА_9 10.10.2009 року за р.№ 5007, уповноважив ОСОБА_4 розпоряджатися (продати, обміняти, здати в оренду тощо), слідкувати за технічним станом і проводити поточний ремонт належного ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ АХС № 030447, виданого 11.05.2007 року РЕВ МВ № 1 ОСОБА_6 України в Харківській області автомобіля Daewoo Lanos, TF48Y, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1. Довіреність видна з правом: керування, експлуатації, поїздок за кордон, переобладнання (зміну типу і моделі автомобіля, кольору, заміну в установленому порядку двигуна, кузова, інших деталей), ремонту, продаж через ДАІ, нотаріальну контору, комісійний магазин. Для чого надано право: подавати заяви, документи, зняти автомобіль з обліку, здати державні номерні знаки в органи ДАІ, укладати договір купівлі-продажу, одержувати гроші від продажу і виконувати всі інші дії, повязані з цією довіреністю. Довіреність видана строком до десятого жовтня 2016 року з правом одержання у відповідному підрозділі ДАІ тимчасового свідоцтва про реєстрацію ТЗ.

Частинами 1, 2 ст. 245 ЦК України встановлено, що форма довіреності повинна відповідати формі, в якій відповідно до закону має вчинятися правочин. Довіреність, що видається у порядку передоручення, підлягає нотаріальному посвідченню, крім випадків, встановлених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до договору купівлі-продажу від 22.12.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за № 4234, ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_4 продала, а ОСОБА_1 купив транспортний засіб Daewoo Lanos, TF48Y, 2007 року випуску, колір червоний, номер шасі (кузова, рами) SUPTF48YD7W335736, тип легковий комбі-В, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований 11 травня 2007 року РЕВ № 1 ОСОБА_6 України в Харківській області.

Пунктом 8 Постанови КМУ «Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів» за № 1388 від 07.09.1998 року встановлено, що документами, які підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є оформлені в установленому порядку: нотаріально посвідчені договори купівлі-продажу (міни, поставки), дарування транспортних засобів, а також інші договори, на підставі яких здійснюється набуття права власності на транспортний засіб.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 397 ЦК України володільцем чужого майна є особа, яка фактично тримає його у себе, фактичне володіння майном вважається правомірним, якщо інше не випливає із закону або не встановлено рішенням суду.

Згідно відповіді Управління Державтоінспекції ГУ МВС України в Харківській області від 10.02.2016 р. за № 666/119/20/03 згідно автоматизованої бази даних ГУНП України в Харківській області та автоматизованої бази даних НАІС ДДАІ МВС України, автомобіль Daewoo Lanos, TF48Y, 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, 31.03.2015 року був знятий з обліку у звязку з вибраковкою, і на даний час на обліку не перебуває.

Відповідно до пп. 1, 2 ч. 1 ст. 395 ЦК України закріплено, що речовими правами на чуже майно є: право володіння; право користування.

Згідно ст. 396 ЦК України особа, яка має речове право на чуже майно, має право на захист цього права, у тому числі і від власника майна, відповідно до положень глави 29 цього Кодексу.

В ході судового розгляду встановлено, що позивач правомірно набув право володіння на транспортний засіб відповідно до договору купівлі-продажу від 22.12.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за № 4234, який ніким не оспорено та є дійсним.

У свою чергу треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 правомірно володіли та користувались транспортним засобом на підставі відповідних довіреностей, посвідчених нотаріально та виданих власницею транспортного засобу ОСОБА_2

Строк дії довіреностей визначено до 10.10.2016 року.

Договір купівлі-продажу між ОСОБА_2, від імені якої діяв на підставі довіреності ОСОБА_4, та ОСОБА_1 укладено 22.12.2015 року, тобто до спливу строку дії довіреності.

Підстави припинення представництва за довіреністю передбачені ч. 1 ст. 248 ЦК України, серед них передбачено: закінчення строку довіреності; скасування довіреності особою, яка її видала; відмови представника від вчинення дій, що були визначені довіреністю; припинення юридичної особи, яка видала довіреність; припинення юридичної особи, якій видана довіреність; смерті особи, яка видала довіреність, оголошення її померлою, визнання її недієздатною або безвісно відсутньою, обмеження її цивільної дієздатності. У разі смерті особи, яка видала довіреність, представник зберігає своє повноваження за довіреністю для ведення невідкладних справ або таких дій, невиконання яких може призвести до виникнення збитків; смерті особи, якій видана довіреність, оголошення її померлою, визнання її недієздатною або безвісно відсутньою, обмеження її цивільної дієздатності.

З припиненням представництва за довіреністю, відповідно до ч. 2 ст. 248 ЦК України, втрачає чинність передоручення.

Підстав для припинення довіреності до закінчення строку на який її було видано судом не встановлено.

Разом з тим, ч. 1 ст. 259 ЦК України передбачено, що особа, яка видала довіреність, за винятком безвідкличної довіреності, може в будь-який час скасувати довіреність або передоручення.

В установленому законом порядку видана ОСОБА_2 довіреність скасована не була.

Таким чином, відповідно до ч. 3 ст. 259 ЦК України права та обов'язки щодо третіх осіб, що виникли внаслідок вчинення правочину представником до того, як він довідався або міг довідатися про скасування довіреності, зберігають чинність для особи, яка видала довіреність, та її правонаступників. Це правило не застосовується, якщо третя особа знала або могла знати, що дія довіреності припинилася.

Приписами ст. 8 ЦК України передбачено, що якщо цивільні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими актами цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону). У разі неможливості використати аналогію закону для регулювання цивільних відносин вони регулюються відповідно до загальних засад цивільного законодавства (аналогія права).

На підставі вищевказаних приписів законодавства, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 є фактичним володільцем та користувачем транспортного засобу, а тому має право, відповідно до приписів ст.ст. 386, 395, 396 ЦК України, на звернення до суду для захисту свого порушеного права.

Відповідачем ОСОБА_2 довіреність, видана 10.10.2009 року ОСОБА_3, в передбаченому законом порядку, скасована не була, підстав для припинення відносин представництва в ході судового розгляду не встановлено.

Таким чином, видана в порядку передоручення довіреність на імя ОСОБА_4 від 05.09.2011 року, на момент вчинення договору купівлі-продажу, була дійсною.

Ні позивач, ні ОСОБА_4 на момент вчинення договору купівлі-продажу не були повідомлені власником про те, що довіреність скасована, а також з приводу того, що транспортний засіб було знято з реєстрації 31.03.2015 р. у звязку з вибраковкою. Таким чином, третя особа ОСОБА_4 правомірно міг розраховувати на те, що діє від імені власника транспортного засобу, а позивач, правомірно вважав, що вчинює правочин з особою, правомочною представляти інтереси та укладати договір від імені власника транспортного засобу. Договір купівлі-продажу транспортного засобу від 23.12.2015 р. є дійсним.

Односторонніми діям власника транспортного засобу ОСОБА_2, які виразились в поданні 31.03.2015 року до ТСЦ № НОМЕР_2 МВС в Харківській області заяви про зняття з обліку транспортного засобу у звязку з його вибраковкою, без скасування попередньо виданих нею довіреностей та без повідомлення користувачів транспортного засобу про намір здійснити відповідні дій, порушено права позивача, як набувача транспортного засобу Daewoo Lanos, TF48Y, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, за договором купівлі-продажу від 23.12.2015 року.

Встановивши в ході судового розгляду характер правовідносин, що виникли між сторонами, а також правові норми, які підлягають застосуванню до них, суд дійшов висновку про те, що порушене право позивача підлягає поновленню шляхом анулювання знаття з обліку транспортного засобу Daewoo Lanos, TF48Y, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Керуючись ст.ст. 16, 8, 244, 245, 259, 317, 321, 395, 396, 397 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити порушене право ОСОБА_1 шляхом анулювання зняття з обліку у звязку з вибраковкою та поновлення за ОСОБА_2 реєстрації автомобіля Daewoo Lanos, TF48Y, 2007 року випуску, колір червоний, номер шасі (кузова, рами) SUPTF48YD7W335736, тип легковий комбі-В, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В. Ніколаєнко