Суддя Бугера О. В.
Провадження № 2-о/644/38/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Бугери О.В.,

народних засідателів: Сторожко Н.О., Телегіної О.В.,

при секретарі Ілові А.В.,

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатної, встановлення опіки та призначення опікуном, заінтересовані особи: Управління пенсійного фонду Орджонікідзевського району м.Харкова, Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району м.Харкова, Орган опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації Харківської міської ради, -

В С Т А Н О В И В :

08.12.2015 року заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із відповідною заявою. Просила визнати недієздатною її доньку ОСОБА_2, та призначити опіку над нею, призначити її опікуном. В обґрунтування заяви посилалась на те, що її донька внаслідок розумової та фізичної відсталості, а також внаслідок епілептичних приступів не може обходитись без сторонньої допомоги, потребує постійного догляду та уваги. З 2015 року донька перебуває на обліку у Харківському міському психоневрологічному диспансері №3. Згідно до акту МСЕК серія 12ААА №126017 їй встановлена 1 «Б» група інвалідності.

В судовому засіданні заявниця вимоги заяви підтримала, просила її задовольнити.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не зявились. Представник Управління пенсійного фонду Орджонікідзевського району м.Харкова просив розглядати справу за їх відсутності, про що подав відповідну заяву.

Суд, вислухавши доводи заявниці, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та /або/ керувати ними.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою заявниці, що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с.5/, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, разом із заявницею, що підтверджується копією довідки ОЖК «Круг» /а.с.6/, а також зареєстрована за вказаною адресою, що підтверджується копіями паспортів /а.с.8,9/.

ОСОБА_2 є інвалідом 1 групи «Б» з 11.10.105 року безстроково, про що свідчить копія довідки МСЕК №126017/а.с.7/, згідно до якої потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

В рамках справи за клопотанням заявника було проведено судово-психіатричну експертизу, відповідно до висновку якої за № 136 від 16.02.2016 року вбачається, що ОСОБА_2 в теперішній час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у формі помірної розумової відсталості, та внаслідок наявного психічного стану не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За таких обставин суд вважає є всі підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки.

Що стосується вимог визнання заявниці опікуном на недієздатною ОСОБА_2. Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Суд призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 207 ЦПК України у разі подання заяви від імені заінтересованої особи особою, яка не має повноважень на ведення справи, суд ухвалою залишає вимоги без розгляду.

В судовому засіданні заявниця пояснила, що вона звернулась до органу опіки та піклування із заявою про визнання її опікуном, але рішення ще не прийнято, оскільки для цього необхідно відповідне рішення суду про визнання особи недієздатною. Подання органу опіки до суду не надходило. Безпосередньо заявниця не наділена правом звернення до суду із відповідною вимогою. Тому вимоги в частині призначення опікуном в даному випадку підлягають залишенню без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 207, 212-215, 236-241 ЦПК України, ст. 39, 60 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, та встановити над нею опіку.

Заяву в частині призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження. Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: суддя О.В.Бугера

Народні засідателі: Н.О. Сторожко

ОСОБА_3