Справа № 309/177/16-ц
Провадження № 2/309/504/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Савицький С.А.

при секретарі судового засідання Росоха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до Березівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Хустського нотаріального округу Шкарампота В»ячеслав Дмитрович про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з позовом про визнання за ним права власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,2167 га, для обслуговування вказаного житлового будинку, в порядку спадкування.

Позов мотивовано тим, ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер дід позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому домоволодіння - житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку розміром 0,25 га, яку було передано ОСОБА_3 згідно рішення 11 сесії Березівської сільської ради 22-го скликання від 23.04.1997 року. Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4, який має відповідну ліцензію для проведення замірів та виготовлення технічної документації, проведено зйомку земельної ділянки для встановлення фактичних меж в натурі, та з»ясовано, що фактичний розмір земельної ділянки є 0,2167 га, що підтверджується топографічною зйомкою.

Спадкоємцем першої черги, яка прийняла шляхом фактичного проживання в будинку АДРЕСА_1 , але не оформила спадщину, була бабуся позивача - дружина померлого ОСОБА_3 - ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2

07.05.2015 року ОСОБА_5 складено заповіт, посвідчений секретарем виконкому Березівської сільської ради, про що зроблено в реєстрі відповідний запис за №30, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і все те, що їй буде належати на день смерті і на що за законом вона матиме право, заповіла позивачу ОСОБА_1

Позивач звернувся до приватного нотаріуса Шкарампота В.Д. із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що відсутній належним чином оформлений правовстановлюючий документ на житловий будинок НОМЕР_3 та земельну ділянку. Факт належності даного будинку ОСОБА_3 та ОСОБА_5 підтверджується технічним паспортом, в якому зазначено рік його забудови - 1989, а також згідно довідки Березівської сільської ради за вих. №1008 від 05.10.2015 року, згідно по господарських книг головою та власником дворогосподарства АДРЕСА_1 до дня смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 року був ОСОБА_3, а потім фактично у володіння спадковим майном вступила ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

На даний час відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно позбавляє позивача права на прийняття спадщини у встановленому законом порядку і тому він змушений звернутися до суду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник Березівської сільської ради - сільський голова Паш В.М. подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, не заперечує проти задоволення позову.

Третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Шкарампота В.Д. подав до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи без його участі. Проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню.

В ході розгляду справи встановлено, що після смерті ОСОБА_5, залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1 площею 0,2167 га. Реалізувати своє спадкове право позивач ОСОБА_1 не може, оскільки на будинок відсутні правовстановлюючі документи.

Згідно вимог ст. 392 ЦК України в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 10.60,61,197,209,212-215 ЦПК України, ст.ст.392, 1223, 1268 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку розміром 0,2167 га., для обслуговування вказаного житлового будинку, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Савицький С.А.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.