Справа №295/2182/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомир у складі

головуючого судді Перекупка І.Г.,

при секретарі Сидорець К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені Богунського районного суду м. Житомир справу за заявою ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Житомирводбуд» про стягнення невиплаченої заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м. Житомира 09.02.2016 р. звернулася ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Житомирводбуд» (далі ВАТ «Житомирводбуд») про стягнення невиплаченої заробітної плати. В обґрунтування позовних вимог вказала, що з 01.10.1996 р. вона перебувала у трудових стосунках з ВАТ «Житомирводбуд» де працює в якості прибиральниці службових приміщень. 3 01.08.2014 р. почала виникати заборгованість по заробітній платні у звязку з чим, станом на 10.11.2015 р. заборговашсть по заробітній платі за період роботи з 01.08.2014 р. по 10.11.2015 р. становить 5 682,22 грн. Вказану суму заборгованості їй не було виплачено нi в день звільнення, ні на час направлення позову до суду.

У судовому засіданні позивачка наполягала на задоволені позовних вимог.

Представник відповідача до судового засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно паспорта громадянина України ОСОБА_1, 29.10.1965 р. н. зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. (а. с. 4).

Згідно трудової книжки на імя ОСОБА_1 з 01.10.1996 р. вона перебуває у трудових стосунках з ВАТ «Житомирводбуд» де працює в якості прибиральниці службових приміщень. (а. с. 7-8).

Згідно довідки ВАТ «Житомирводбуд» заборгованість перед ОСОБА_1 становить 5 682,22 грн. (а. с. 5)

Відповідно до ст. 60, 66, 143 ЦПК України кожна із сторін зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір.

Відповідно до ст. 213 ч. З ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повного та всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні .

Відповідно до ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства , установи , організації , провадиться в день звільнення.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб , поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, суд вважає, що підлягає стягненню з ВАТ «Житомирводбуд» на користь ОСОБА_2 заборгованість по невиплаченій заробітній платі 5 682,22 грн.

Щодо відшкодування моральної шкоди позивачу суд вважає, що в цій частині позовні вимоги також підлягають задоволенню але частково. Суд визнає, що фактично були порушені конституційні права ОСОБА_2 на своєчасне одержання винагороди за працю. Керуючись принципами справедливості та розумності суд вважає, що сума у 1 000 (одна тисяча грн.) повинна задовольнити моральні страждання позивачки за порушені відносно нього трудові права.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Відповідно до ст.ст. 148, 149, 2371 КЗпП України, ст. 23 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 88, 130, 209, 212, 213, 214, 215, 226, 367, 361 - 365 ЦПК України, суд,

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Житомирводбуд» про стягнення невиплаченої заробітної плати, задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Житомирводбуд» на користь ОСОБА_1, 29.10.1965 р. н. невиплачену заробітну плату у сумі 5 682 (пять тисяч шістсот вісімдесят дві грн.) 22 коп. та моральну шкоду в розмірі 1 000 (одна тисяча грн.) 00 коп.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Житомирводбуд» на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомир протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в справі і не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Богунського районного

суду м. Житомира І.Г. Перекупка