Справа №345/972/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2016 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі : головуючої - судді Бердан Н.В.

секретаря Слободян Т.Я.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Калуші цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

що 29.05.2012р. ОСОБА_4 був складений заповіт, згідно якого все своє майно він заповів в рівних частинах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. На час відкриття спадщини йому належало домоволодіння по АДРЕСА_1. Позивачі звернулися в нотаріальну контору з заявою про видачу свідоцтва на право власності на спадкове майно, однак їм було відмовлено у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на домоволодіння. Окрім позивачів спадкоємцем першої черги за законом є їх мама, відповідачка по справі, яка на спадкове майно не претендує. Просять визнати за кожним з них право власності на ? спадкового майна після смерті ОСОБА_4, а саме на домоволоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1.

В судове засідання позивачі подали заяви, в яких позов підтримують, просять його задоволити, справу розглянути у їх відсутності.

Відповідачка в судове засідання не з"явилася, однак подала заяву з проханням слухати справу у її відсутності, позов визнає в повній мірі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, в межах заявлених вимог позивачів, дослідивши надані докази вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року /а.с.6/.

При житті ОСОБА_4 29.05.2012 року склав заповіт, згідно якого все своє майно він заповів в рівних частинах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 /а.с.7/.

Позивачі в передбачений законом строк подали до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, однак їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове домоволодіння /а.с.4/.

Про приналежність будинковолодіння спадкодавцеві, свідчить довідки Довговойнилівської сільської ради №182 від 22.02.2013 /а.с.5/ про те, що ОСОБА_4 до дня смерті був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 і за ним значився житловий дерев»яний будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1

З копії технічного паспорту вбачається, що спадкове майно складається з наступних будівель та споруд: житлового будинку, площею 86,1 кв м, зазначеного в технічному паспорті літерою «А», стайні, площею 26,2 кв м (літера «Б»), стодоли, площею 26,5 кв м (літера «В»), сараю, площею 10,0 кв м (літера «Г»), погріба, площею 21,8 кв м (літера «Д»), сараю, площею 13,7 кв м (літера «Е»), убиральні, площею 1,0 кв м (літера «Є»), криниці (№1), воріт (№2), огорожі (№3), огорожі (№4), огорожі (№5). Інвентаризаційна вартість домоволодіння становить 245894 грн /а.с.9-11/.

Спадкоємець за законом першої черги - дружина спадкодавця ОСОБА_3 на спадщину не претендує, про що свідчить подана до суду заява /а.с. 21/.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що за ОСОБА_1 слід визнати право власності на спадкове майно, після смерті ОСОБА_4, а саме на ? домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1, і за ОСОБА_2 слід визнати право власності на спадкове майно, а саме на ? цього ж домоволодіння.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1223, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 130, 174, 209, 214-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а саме на ? домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку, площею 86,1 кв м, зазначеного в технічному паспорті літерою «А», стайні, площею 26,2 кв м (літера «Б»), стодоли, площею 26,5 кв м (літера «В»), сараю, площею 10,0 кв м (літера «Г»), погріба, площею 21,8 кв м (літера «Д»), сараю, площею 13,7 кв м (літера «Е»), убиральні, площею 1,0 кв м (літера «Є»), криниці (№1), воріт (№2), огорожі (№3), огорожі (№4), огорожі (№5), загальною інвентаризаційною вартістю 245894 грн.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а саме на ? домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку, площею 86,1 кв м, зазначеного в технічному паспорті літерою «А», стайні, площею 26,2 кв м (літера «Б»), стодоли, площею 26,5 кв м (літера «В»), сараю, площею 10,0 кв м (літера «Г»), погріба, площею 21,8 кв м (літера «Д»), сараю, площею 13,7 кв м (літера «Е»), убиральні, площею 1,0 кв м (літера «Є»), криниці (№1), воріт (№2), огорожі (№3), огорожі (№4), огорожі (№5), загальною інвентаризаційною вартістю 245894 грн.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧА