Провадження № 2/235/1012/16
Справа № 235/1873/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2016 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

при секретарі Шмигленко О.Ю.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2016 року Публічне акціонерне товариство « Акціонерно-комерційний банк «Капітал» (далі ПАТ АКБ «Капітал) звернулось до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 12 листопада 2013 року ОСОБА_1 уклала договір про надання споживчого кредиту № 1/14/317/27-09-13/0025 з ПАТ АКБ «Капітал», відповідно до якого відповідачка отримала споживчий кредит у розмірі 11097,77 гривень зі строком користування з 12 листопада 2013 року до 11 листопада 2016 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 15% річних та щомісячної комісії у розмірі 1 % від первісної суми кредиту.

В порушення вимог ст.ст.526, 527, 530 ЦК України та умов договору відповідачка зобовязання належним чином не виконала, у звязку з чим відповідно до вимог ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України позивач просить повернути кредит на загальну суму 20581,45 грн. станом на 22 лютого 2016 року, з яких 7342,54 гривень заборгованість з повернення кредитних коштів, 1371,47 грн. заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами; 1553,72 гривень заборгованість по сплаті щомісячної комісії за обслуговування рахунку; 3549,86 гривень пеня за прострочення основної заборгованості; 1214,98 гривень пеня за несплачені проценти; 5548,89 гривень - штраф.

Позивач про час і місце судового розгляду оповіщений належним чином, його представник в судове засідання не зявився, надав письмову заяву, в якій підтримав позовні вимоги повністю, просив їх задовольнити, не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, надала заяву, в якій позовні вимоги визнала повністю, просила справу розглянути за її відсутності.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлені такі обставини та відповідно до них про відносини.

12 листопада 2013 року ОСОБА_1 уклала договір про надання споживчого кредиту № 1/14/317/27-09-13/0025 з ПАТ АКБ «Капітал», відповідно до якого відповідачка отримала споживчий кредит у розмірі 11097,77 гривень зі строком користування з 12 листопада 2013 року до 11 листопада 2016 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 15% річних та щомісячної комісії у розмірі 1 % від первісної суми кредиту.

У відповідності до кредитного договору ПАТ «АКБ «Капітал» виконав свої зобовязання у повному обсязі, надавши позивачці кредитні кошти.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства,

а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.ст. 553, 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів,неустойки.

Відповідно п.п.4.4.3. кредитного договору позичальник зобовязаний погашати заборгованість перед банком по наданому кредиту, нарахованим процентам згідно графіку.

Відповідачка зобовязання за кредитним договором належним чином не виконувала, у звязку з чим у неї утворилась заборгованість станом на 22 лютого 2016 року в сумі 20581,45 гривень, з яких 7342,54 гривень заборгованість з повернення кредитних коштів, 1371,47 грн. заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами; 1553,72 гривень заборгованість по сплаті щомісячної комісії за обслуговування рахунку; 3549,86 гривень пеня за прострочення основної заборгованості; 1214,98 гривень пеня за несплачені проценти; 5548,89 гривень - штраф, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № 1/14/317/27-09-13/0025 від 12 листопада 2013 року, укладеного між ПАТ «АКБ «Капітал» та клієнтом ОСОБА_1 Оскільки відповідачкою були порушені вимоги діючого кредитного законодавства та умови укладеного кредитного договору у позивача виникло право вимагання дострокового виконання боргових зобовязань в цілому. За таких підстав підлягає стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 20581,45 грн.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України у звязку із задоволенням позову підлягають стягненню з відповідачки судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1378 грн. на користь позивача.

Відповідно до ст. ст.525, 526, 553, 554, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст.60, 88, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» заборгованість за кредитним договором № 1/14/317/27-09-13/0025 від 12 листопада 2013 року в сумі 20581 (двадцяти тисяч пятсот вісімдесяти однієї) гривень 45 копійок (п/р НОМЕР_2 в ПАТ «АКБ «Капітал», код банку 334828, ).

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства « Акціонерно-комерційний банк «Капітал» судовий збір в сумі 1378 (однієї тисячі триста сімдесяти восьми) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г.В. Назаренко