Справа № 584/90/16-ц
Провадження № 2/584/74/16
РІШЕННЯ

Іменем України

25.02.2016 року м. Путивль

Путивльський районний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Токарєва С.М.,

з участю секретаря - Ковальової К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 18.12.2007 між сторонами було укладено кредитний договір № б/н та оскільки відповідачем не було виконано належним чином прийняті на себе зобов'язання за вказаним договором, то просив суд стягнути з ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 13544 грн. 89 коп. та понесені по справі судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив справу розглядати без його присутності.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, звернулася до суду з письмовою заявою, у якій позов визнала повністю, справу просила розглядати за її відсутності.

Згідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування розгляду справи технічними засобами не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.ст. 525-526,530,1050 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, тому позичальник зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування грошима.

Як було встановлено під час розгляду справи, 18.12.2007 між сторонами було укладено кредитний договір № б/н, відповідно до умов якого відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 1600 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.6-12).

Відповідач ОСОБА_1 підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку, які викладені на сайті ПАТ КБ «Приватбанк», складає між нею та банком договір, що підтверджується підписом відповідача у вказаній заяві.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

В зв'язку з невиконанням відповідачем умов договору № б/н від 18.12.2007, станом на 30.11.2015 утворилась заборгованість у розмірі 13544 грн. 89 коп., яка складається з наступного: 2634 грн. 47 коп. - заборгованість за кредитом; 7381 грн. 51 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2645 грн. 82 коп. - заборгованість за пенею та комісією; штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 250 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина), 633 грн. 09 коп. - штраф (процентна складова) (а.с.4,5).

З урахуванням викладеного, є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову та стягнення з відповідача суми заборгованості у розмірі 13544 грн. 89 коп. на користь позивача, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу і понесені ним судові витрати, пов'язані з розглядом даної справи, а саме: 1378 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору.

Керуючись ст.ст. 525-526, 530, 634, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10-11, 57-60, 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, рах. № 3111, МФО 305299, ) заборгованість за кредитним договором № б/н від 18.12.2007р. у розмірі 13544 грн. 89 коп. (тринадцять тисяч п'ятсот сорок чотири гривні 89 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, рах. № 3111, МФО 305299, ) 1378 грн. 00 коп. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 коп.) в рахунок відшкодування судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення cуду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду С.М.Токарєв