Справа № 428/311/16-ц
Провадження №2-о/428/10/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2016 року Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного одноособового цілодобового догляду за матірю-інвалідом,

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про встановлення факту самостійного одноособового цілодобового догляду за матірю-інвалідом.

Розглянувши подану заяву та додані до неї матеріали, суд вважає необхідним відмовити у відкритті провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З поданої заяви вбачається, що ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 просить встановити факт самостійного одноособового цілодобового догляду ОСОБА_1 за матірю-інвалідом. При цьому суд звертає увагу, що ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою від імені та в інтересах своєї матері на підставі ст. 172 Сімейного кодексу України. Суд зауважує, що у разі звернення до суду із заявою про встановлення факту, що не має юридичного значення, слід відмовляти у відкритті провадження у справі відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК. Аналогічна думка викладена у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Представником заявника не обґрунтовано яке юридичне значення для ОСОБА_2 має факт самостійного одноособового цілодобового догляду ОСОБА_1 за нею. Таким чином, факт, який просить встановити представник заявника, не має юридичного значення для самого заявника. Суд також звертає увагу на те, що факт постійного надання соціальних послуг (догляду) інвалідам та хворим, які не здатні до самообслуговування і потребують постійної сторонньої допомоги, може бути встановлений органом праці та соціального захисту населення шляхом виплати відповідної компенсації із дотриманням Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2004 р. № 558 із змінами та доповненнями. Тобто, Законом визначено порядок встановлення факту постійного надання соціальних послуг (догляду) інвалідам та хворим, про встановлення якого просить заявник.

Отже, суд приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного одноособового цілодобового догляду за матірю-інвалідом.

Керуючись ст.ст. 109, 115, 208-210 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного одноособового цілодобового догляду за матірю-інвалідом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя .