Cправа № 127/2-2813/11
Провадження № 2-во/127/132/16
У Х В А Л А

Іменем України

27 жовтня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Гриневича В.С.,

при секретарі Малику О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Ленінського районного суду м. Вінниці від 27.09.2011 року по цивільній справі №2-2813/11 за позовом Служби у справах дітей Вінницької міської ради до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала вищезазначена цивільна справа №2-2813/11 за позовом Служби у справах дітей Вінницької міської ради до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 27.09.2011 року позов задоволено та позбавлено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. Стягнуто з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 аліменти на утримання дітей ОСОБА_9, 09.10.1998 року, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 всіх видів доходів кожного з батьків, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 01.06.2011 року до досягнення дітьми повноліття. Визначено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 місце та час їх спілкування з дітьми ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме дитячі установи за місцем проживання дітей в останню суботу або неділю кожного місяця з 09 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв., за погодженням з адміністрацією дитячої установи.

11.10.2016р. ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у вищевказаному рішенні Ленінського районного суду м. Вінниці від 27.09.2011 року.

Заявник в судове засідання не зявилася, хоча 15.10.2016р. була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду заяви, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Представник позивача та відповідачі в судове засідання також не зявилася, хоча 15.10.2016р. та 17.10.2016р. були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось у звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши дану заяву, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення, враховуючи наступне.

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 27.09.2011 року позов задоволено та позбавлено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. Стягнуто з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 аліменти на утримання дітей ОСОБА_9, 09.10.1998 року, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 всіх видів доходів кожного з батьків, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 01.06.2011 року до досягнення дітьми повноліття. Визначено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 місце та час їх спілкування з дітьми ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме дитячі установи за місцем проживання дітей в останню суботу або неділю кожного місяця з 09 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв., за погодженням з адміністрацією дитячої установи.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії І-АМ №349133, виданого повторно 18.08.2016р. Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, ОСОБА_1 народилася 26 грудня 1994 року.

Судом встановлено, що у вищезазначеному рішенні Ленінського районного суду м. Вінниці від 27.09.2011 року була допущена описка, а саме: невірно зазначено дату народження заявника, так як у рішенні дата народження ОСОБА_1 зазначена «ІНФОРМАЦІЯ_3», в той час як вірно «ІНФОРМАЦІЯ_6».

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Однак, як вбачається з матеріалів відновленого втраченого судового провадження Ленінського районного суду м. Вінниці по цивільній справі №2-2813/11 за позовом Служби у справах дітей Вінницької міської ради до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, заявник ОСОБА_1 не являється особою, яка брала участь у справі, проте дане рішення безпосередньо стосується її прав.

Разом з тим, як вже зазначено вище, положеннями ч. 1 ст. 219 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З огляду на вищевикладене та дослідивши матеріали відновленого втраченого судового провадження по цивільній справі №2-2813/11, суд дійшов висновку про необхідність виправлення з власної ініціативи допущеної описки у рішенні Ленінського районного суду м. Вінниці від 27.09.2011 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у рішенні Ленінського районного суду м. Вінниці від 27.09.2011 року по цивільній справі №2-2813/11 за позовом Служби у справах дітей Вінницької міської ради до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, зазначивши у рішенні суду дату народження ОСОБА_1 «ІНФОРМАЦІЯ_6» замість «ІНФОРМАЦІЯ_3».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: