Справа №705/3012/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення апеляційної скарги на ухвалу суду

27 жовтня 2016 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Черниш Т.О., розглянувши матеріали апеляційної скарги та виправленої апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Черниш Т.О. про прийняття справи до свого провадження,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є в спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності.

Згідно розпорядження заступника керівника апарату Уманського міськрайонного суду Черкаської області за № 160/16 від 01 вересня 2016 року, щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, справу № 705/3012/16-ц, № 2/705/1068/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є в спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності, у звязку з відстороненням судді Горячківської Л.В. (в провадженні якої перебувала дана справа) від посади судді з 11 липня 2016 року, було протоколом повторно розподілено між суддями Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана цивільна справа була передана судді Черниш Т.О..

19 вересня 2016 року суддею Черниш Т.О. було винесено ухвалу про прийняття вказаної цивільної справи до свого провадження та зазначено в ухвалі, що вказана ухвала оскарженню не підлягає.

18 жовтня 2016 року та 20 жовтня 2016 року ОСОБА_1 подав до канцелярії суду апеляційну скаргу та виправлену апеляційну скаргу на ухвалу суду 1-ї інстанції про прийняття справи до свого провадження «від 01 вересня 2016 року», хоча ухвала була винесена 19 вересня 2016 року.

Перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, визначений у частині 1 ст. 293 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Апеляційна скарга та виправлена апеляційна скарга, від 18 та 20 жовтня 2016 року подані ОСОБА_1 на ухвалу судді про прийняття справи до свого провадження (цивільна справа № 705/3012/16-ц, № 2/705/1068/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є в спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності) .

Оскарження такої ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду частиною 1 ст. 293 ЦПК України не передбачено, тому відповідно до вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України вказані апеляційні скарги підлягають поверненню заявнику.

Керуючись статтями 208-210, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу та виправлену апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Черниш Т.О. про прийняття справи до свого провадження, разом з доданими до неї документами повернути заявнику.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно: Суддя: