справа №176/2018/15-ц
провадження №2/176/492/16
у х в а л а

31 березня 2016 р. . Жовтоводський міський суду Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ЗАВІЗІОН Т.В.

при секретарі Лоцман М.А.

з участю позивача ОСОБА_1

та відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду цивільну справу за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, яке є обєктом спільної власності подружжя, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся із позовом до суду та просить постановити судове рішення, яким визнати квартиру № 41 будинку № 1, що знаходиться на площі Миру (майдан ОСОБА_3) в м. Жовті Води, Дніпропетровської області об'єктом спільної сумісної власністю подружжя та визнати за ним та відповідачем право власності на ? частку вказаної квартири.

Позивачем при зверненні до суду із зазначеним позовом визначено ціну позову у розмірі 28 355 грн. 00 коп. та сплачено судовий збір у розмірі 283 грн. 55 коп.

В попередньому судовому засіданні судом встановлено, що ціну позову позивач визначив виходячи із вартості спірної квартири в розмірі 56 710 грн. 00 коп., яка була визначена на момент її продажу 15.08.2005 року.

Суд дійшов висновку, що ціна позову, яку визначив позивач вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна, а тому вважає за необхідне запропонувати позивачу усунути цей недолік шляхом надання суду оцінки спірного об"єкту нерухомості, який має здійснити спеціаліст в галузі оцінювання об"єктів нерухомості.

Здійснивши оцінку спірної квартири позивачу необхідно вірно визначити ціну позову.

Усуваючи недолік у вигляді визначення ціни позову, позивачу слід мати на увазі, що у відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Після визначення ціни позову, що має бути підтверджено відповідним доказом, позивачу необхідно визначитися із розміром судового збору, маючи на увазі те, що відповідно до п.п.3 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ( в редакції, яка діяла до 01.09.2015 року) ставка судового збору за подачу фізичною особою позовної заяви про поділ майна при розірванні шлюбу становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. (встановленої на 01.01.2015 року)

З урахуванням того, що ціна позову по вимогам майнового характеру позивачем не визначена, суд позбавлений можливості зазначити в ухвалі розмір судового збору, який позивач має доплатити, а тому це питання позивачем має бути вірішено після визначення ціни позову, з урахуванням роз"яснень, що зазначені в данній ухвалі та з урахуванням сум, вже сплачених ним.

Згідно із ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст. 119 ЦПК або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві, а позов буде залишено без розгляду.

Керуючись п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 , п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", п. 9 ч. 1 ст. 80 , ст. 119, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, яке є обєктом спільної власності подружжя- залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення у ній недоліків, який складає п»ять днів з дня отримання зазначеної ухвали та розяснивши йому, що у разі не виконання вимог ухвали його позов буде залишено без розгляду.

В попередньому судовому засіданні оголосити перерву до 20.04.2016 року до 13 години 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду Т.В. Завізіон