Справа № 439/1199/15 Головуючий у 1 інстанції: Бунда А.О.
Провадження № 22-ц/783/1740/16 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді Мельничук О.Я.,

суддів Бойко С.М. і Штефаніци Ю.Г.,

при секретарі Куцик І.Б.,

з участю відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства /ПАТ/ "Альфа-Банк" на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 24 грудня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства /ПАТ/ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 24 грудня 2015 року в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства /ПАТ/ "Альфа-Банк" відмовлено.

Вищезгадане рішення в апеляційному порядку оскаржив позивач Публічне акціонерне товариство /ПАТ/"Альфа-Банк". Вважає рішення суду незаконним, упередженим та суб"єктивним. Також вважає, що відповідачі не підпадають під дію Положення "Про порядок надання пільгових довготермінових кредитів молодим сім"ям та одиноким молодим громадянам на будівництво (реконструкцію) і придбання житла", а відтак, посилання на нього судом, як на підставу звільнення від нарахувань відсотків, комісій та штрафних санкцій відповідачем є безпідставним. В апеляційній скарзі апелянт просить рішення Бродівського районного суду Львівської області від 24 грудня 2015 року скасувати, та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення відповідачів, перевіривши матеріали справи та законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства /ПАТ/"Альфа-Банк" до задоволення не підлягає із наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов`язна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 ЦПК України.

За змістом ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, що обрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до вимог ст.213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обгрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції таким вимогам відповідає.

Судом встановлено, що 31.01.2007 року між ПАТ "Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком" та ОСОБА_1 укладено іпотечний кредит № 98. Цього ж дня, між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_2 укладено договір поруки №99.

17 грудня 2012 року між Публічним акціонерним товариством /ПАТ/ "Альфа-Банк" та Публічним акціонерним товариством /ПАТ/"Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк" укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" відступило ПАТ "Альфа-Банк" права вимоги до кредитних договорів укладених між ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та фізичними особами.

Згідно з умовами іпотечного кредитного договору, укладеного між банком та ОСОБА_1 , банк надав позичальнику кредит в сумі 6 500,00 доларів США, за користування яким була встановлена процентна ставка в розмірі 12% річних, кінцевий термін повернення кредиту та відсотків за ним не пізніше 19 січня 2027 року. Однак, згідно договору про внесення змін № 50/21 до кредитного договору № 98 від 31.01.2007 року від 06.06.2008 року за користування кредитом була змінена процентна ставка і встановлена в розмірі 14% річних. Згідно розрахунку заборгованості за кредитом у валюті, станом на 19.07.2015 року, відповідач має заборгованість у сумі 43607.30 грн., яка складається з наступного: 39136.75 грн. - заборгованість за кредитом; 3824.58 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 645,97 грн. - заборгованість за пенею.

Згідно довідки про розрахунок заборгованості за кредитом у валюті, станом на 01.04.2014 року у ОСОБА_1 відсутня заборгованість по простроченій сплаті за тіло кредиту, відсотки за користування кредитом, а також пеня.

Згідно посвідчення, серії НОМЕР_1 , виданого 09.04.2015 року відповідач по справі ОСОБА_2 має право на пільги, встановлені для ветеранів війни - учасників бойових дій.
Довідкою в/ч НОМЕР_2 від 04.09.2015 року №1/41/849 підтверджено, що ОСОБА_2 перебуває на військовій службі з 26.03.2014 року і по даний час.
Згідно довідки про безпосередню участь особи в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, ОСОБА_2 , в період з 03.08.2014 року по 02.12.2014 року безпосередньо брав участь в антитерористичній операції в районі проведення операції на території Донецької та Луганської областей.
Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції, колегією суддів оглянуто оригінал посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого 09.04.2015 року ОСОБА_2 та довідку видану ОСОБА_2 про безпосередню участь особи в антитерористичній операції.
Постановляючи оскаржуване рішення про відмову Публічному акціонерному товариству /ПАТ/ "Альфа-Банк" в задоволенні його позову про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд виходив з тих підстав, що позивач не повинен був нараховувати позичальнику відсотки, пеню, комісію і штрафи за кредитним договором з 26.03.2014 року з часу мобілізації ОСОБА_2 члена сім"ї ОСОБА_1 .
З таким висновком колегія суддів повністю погоджується з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із сутікредитного договору.

Отже, згідно із частиною 2 статті 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 ЦК України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 5 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", зазначено, що учасниками бойових дій є особи, які брали участь у виконанні бойових завдань по захисту Батьківщини у складі військових підрозділів, з`єднань, об`єднань всіх видів і родів військ Збройних Сил діючої армії (флоту), у партизанських загонах і підпіллі та інших формуваннях як у воєнний, так і у мирний час.

Відповідно до ст.6 вищезазначеного Закону, до осіб, які належать до учасників бойових дій, належать особи, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції.

Відповідно до Указу Президента України від 14.04.2014 року № 405/2014 "Про рішення Ради національної безпеки та Оборони України від 13.04.2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози та збереження територіальної цілісності України" на території Луганської та Донецької областей розпочато антитерористичну операцію.

Законом України від 20.05.2014 року №1275-VII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення оборонно-мобілізаційних питань під час проведення мобілізації" внесено зміни до ст.14 Закону України від 20.12.1991 року №2011-ХІІ "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", яку доповнено пунктом 15 наступного змісту "військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються".

Згідно Закону України від 21.10.1993 року №3543-ХІІ "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", особливим періодом є функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

В Україні особливий період розпочався 18.03.2014 року і триває по даний час.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що в період з 26.03.2014 року по 19.07.2015 року (день подачі позовної заяви) позивачем безпідставно нараховано позичальнику проценти за користування кредитом в розмірі 3824,58 грн., та пеня в розмірі -645,97 грн., наявність якої стала підставою для висновку позивача про необхідність дострокового повернення кредиту відповідачами у зв"язку з невиконанням умов кредитного договору. У відповідачів з настанням початку особливого періоду виникло право не сплачувати штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань, а у позивача обов"язок не нараховувати штрафні санкції, пеню за невиконання зобов`язань.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

З урахуванням вищенаведеного, колегія суддів вважає, що розглядаючи спір районний суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Доводи апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства /ПАТ/ "Альфа-Банк" жодним чином висновків суду першої інстанції не спростовують, а тому у задоволенні такої апеляційної скарги апелянту слід відмовити, а рішення Бродівського районного суду Львівської області від 24 грудня 2015 року - залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п.1 ч.1 ст.307, ч.1 ст.308, ст.313, п.1 ч.1 ст.314, ст. ст. 315, 317, 319, 325 ЦПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства /ПАТ/ "Альфа-Банк" відхилити.

Рішення Бродівського районного суду Львівської області від 24 грудня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий: О.Я. Мельничук
Судді: С.М. Бойко
Ю.Г. Штефаніца