Дата документу 12.09.2016 Справа № 1622/1491/2012
Справа № 1622/1491/2012
Провадження № 6/554/450/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2016 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Січиокно Т.О.

за участю: секретаря Ромахової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 22.05.2014 року , -

в с т а н о в и в :

заявник звернувся до суду із вказаною вище заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що він одноосібно користувався спірною земельною ділянкою та восени 2015 року, навесні 2016 року обробив її, вніс добрива та засадив сільгоспкультурами. Однак йому потрібен певний час для перенесення помийної ями в інше місце, завершення збору урожаю та пересадження більш молодих дерев на виділену йому земельну ділянку.

У звязку з цим, заявник просить відстрочити виконання рішення суду по справі №1622/1491/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про повернення земельної ділянки в користування та визначення порядку користування земельною ділянкою, що залишилася в спільному користуванні до 15.11.2016 року.

Сторони в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у звязку з чим суд вважає за необхідне проводити розгляд справи за їх відсутності.

Суд, розглянувши подану заяву, оцінивши наявні докази у їх сукупності, прийшов до наступного висновку:

у провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходилась цивільна справа №1622/1491/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про повернення земельної ділянки в користування та визначення порядку користування земельною ділянкою, що залишилася в спільному користуванні.

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 22.05.2014 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено за безпідставністю.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 14.01.2015 року рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 22.05.2014 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.03.2016 року рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 22.05.2014 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 24.11.2015 року залишено без змін.

22.06.2016 року звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання рішення суду від 22.05.2014 року.

Згідно ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Тобто, єдиною підставою для відстрочки і розстрочки виконання, зміни чи встановлення способу і порядку виконання рішення є наявність обставин, що утруднюють виконання рішення.

Таким чином, враховуючи, що відстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об'єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим, суд вважає, що обставини, вказані заявником не можуть бути підставою для встановлення відстрочки виконання рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 22.05.2014 року.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про відстрочку виконання судового рішення.

Керуючись ст. 208-210, 293, 373 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 22.05.2014 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя : Т.О.Січиокно