У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Умнова О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 25 січня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Воля-Висоцької сільської ради Жовківського району Львівської області, треті особи: Жовківська держана нотаріальна контора, Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації, про визнання права власності на спадкове майно за законом, -

в с т а н о в и в :

У березні 2010 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду з указаним позовом, в якому просили визнати право власності на будинковолодіння по АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті їхнього батька.

Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 06 травня 2010 року позов задоволено. Визнано за ОСОБА_3 і ОСОБА_4 право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_5 - домоволодіння по АДРЕСА_1, в рівних частинах - по Ѕ частині кожному.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 25 січня 2016 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 06 травня 2010 року закрито.

ОСОБА_2, не погоджуючись з даною ухвалою суду апеляційної інстанції подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права просить її скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Дослідивши подані заявником матеріали вважаю, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції вбачається, що касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо її незаконності та неправильності. Обставини, на які посилається заявник не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Апеляційний суд дійшов правильного висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у справі, оскільки оскаржуваним рішенням суду першої інстанції не вирішувалось питання про права та обов'язки ОСОБА_2, що свідчить про відсутність у неї права на апеляційне оскарження рішення Жовківського районного суду Львівської області від 06 травня 2010 року.

Неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права при вирішенні даного питання судом апеляційної інстанції не вбачається.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 25 січня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Воля-Висоцької сільської ради Жовківського району Львівської області, треті особи: Жовківська держана нотаріальна контора, Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації, про визнання права власності на спадкове майно за законом.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ УмноваО.В.