Справа № 192/1990/15-ц
Провадження № 2/192/64/16
У Х В А Л А

"05" лютого 2016 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Щербини Н. О.

за участю секретаря судового засідання - Сербіної Л. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Солоне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання батьківства відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що з грудня 2004 року по квітень 2013 року вона з відповідачем проживала однією сімєю та вели спільне господарство, а вказаний факт підтверджується рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 05 листопада 2015 року, яке набрало законної сили 17 листопада 2015 року.

В період їхнього спільного проживання позивач народила дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проте у звязку з тим, що вона не перебувала у зареєстрованому шлюбі, запис про батька дитини був вчинений на підставі ч. 1 ст. 135 СК України, тому дини та має прізвище Балабан, а по батькові вона записана як Володимирівна.

Позивач ОСОБА_1, яка про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином через свого представника (а.с.28), в судове засідання 05 лютого 2016 року не зявилася, причини неявки суду не повідомила, а її інтереси в судовому засідання представляє повноважений представник ОСОБА_4, який діє на підставі договору на представництво інтересів від 11 червня 2013 року (а.с.6), у звязку з чим суд ухвалив здійснювати розгляд справи за її відсутності.

Представник позивача ОСОБА_4, який про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.28), в судове засідання 05 лютого 2016 року не зявився, згідно поданої заяви просив здійснювати розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача (а.с.33).

Відповідач ОСОБА_2, який про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.30-32), в судове засідання 05 лютого 2016 року не зявився, причини неявки суду не повідомив.

У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд справи у відсутності сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи, розглянувши заяву позивача, приходить до наступного висновку.

Судом було встановлено, що відомості про батька дитини у свідоцтві про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 записані на підставі ч. 1 ст. 135 СК України (а.с.36), а відповідно до ст. 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України та видає нове Свідоцтво про народження.

У звязку з тим, що судове рішення може вплинути на права та обовязки особи, яка не є стороною у справі, а саме відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Солонянського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, то суд вважає за необхідне залучити зазначену особу до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. ч. 2 ст. 35, ст. 36 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Солонянського районного управління юстиції у Дніпропетровській області.

У відкрите судове засідання викликати сторони та представника третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н. О. Щербина