Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

22 лютого 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Подрєзова Г. О. ,

при секретарі Александрова А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква

позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ;

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство ОСОБА_1 Приватбанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 21.08.2007р. № DN81AR03110299, згідно з яким відповідачу було надано кредит у розмірі 44991,25грн. на термін до 20/08/2014року зі сплатою процентів за користування кредитними коштами. 39750,00грн. грошові кошти на придбання автомобіля, 34,0грн. на сплату за реєстрацію предмета застави, 2027,25грн. на договором особистого страхування, винагорода за надання фінансового інструменту 3180,00грн., та 14190,75грн. на страхування у випадках, передбачених п.п. 2.1.3, 2.2.7 даного договору. Відповідач підтвердив згоду на укладення кредитного договору. Банк виконав свої зобов»язання за кредитним договором, надав кредитні кошти позичальнику, а позичальник не виконує свої зобов»язання за договором, станом на 26.06.2015р. виникла заборгованість на загальну суму 121579,77грн., яка складається заборгованості по тілу кредиту 30309,91грн., заборгованості за відсотками 21735,42грн., заборгованість за комісією 5828,27грн., заборгованість за пенею 63706,17грн.

Посилаючись на зазначені обставини, а також на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх зобов»язань за кредитним договором, просив суд позов задовольнити та стягнути на користь позивача заборгованість по кредитному договору та судові витрати 1823,70грн.

В судове засідання представник позивача не з»явився, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно з ст..74 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, а по справі може бути постановлено заочне рішення.

Так, з матеріалів наданих позивачем вбачається, що дійсно між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 21.08.2007р. був укладений кредитний договір № DN81AR03110299, згідно з яким відповідачу було надано кредит у розмірі 44991,25грн. на термін до 20/08/2014року.

Відповідно до п.7.1 кредитного договору 39750,00грн. грошові кошти на придбання автомобіля, 34,0грн. на сплату за реєстрацію предмета застави, 2027,25грн. на договором особистого страхування, винагорода за надання фінансового інструменту 3180,00грн., та 14190,75грн. на страхування у випадках, передбачених п.п. 2.1.3, 2.2.7 даного договору.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором від 21.08.2007р. № DN81AR03110299 станом на 26.06.2015р. виникла заборгованість на загальну суму 121579,77грн., яка складається заборгованості по тілу кредиту 30309,91грн., заборгованості за відсотками 21735,42грн., заборгованість за комісією 5828,27грн., заборгованість за пенею 63706,17грн.

Дані обставини повністю підтверджуються копіями кредитного договору, копією паспорта позичальника, розрахунком заборгованості.

В даному випадку, суд вважає, що сума заборгованості підлягає до стягнення з урахуванням відсутності будь яких доказів виконання зобов»язання з боку позичальника та його заяв про не визнання позову..

Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосуються положення п.1 цієї глави.

Згідно з ст. 509 цього Кодексу зобовязанням є право відношення, в яких одна сторона (відповідач) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від відповідача виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що за відсутності заперечень відповідача проти позовних вимог позов підлягає до задоволення в повному обсязі. Також підлягають до стягнення на користь позивача судові витрати 1823, 70грн. Керуючись ст..ст.15,60,212-215,223,224 ЦПК України, ст..ст. 509, 526, 634, 1050, 1054 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 21.08.2007р. № DN81AR03110299 в розмірі 121579,77грн., яка складається заборгованості по тілу кредиту 30309,91грн., заборгованості за відсотками 21735,42грн., заборгованість за комісією 5828,27грн., заборгованість за пенею 63706,17грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_4