Провадження № 2/522/3537/15
Заява №2п/522/25/16
У Х В А Л А

Іменем України

«04» квітня 2016 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Погрібного С.О.,

за секретаря судового засідання Солодкої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву відповідача про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2015 року в цивільній справі за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення реконструйованого приміщення у попередній стан, за участі третьої особи Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням суду від 20 жовтня 2015 року позов Приморської районної адміністрації Одеської міської ради задоволено, зобовязано ОСОБА_1 за власний рахунок привести у попередній стан відповідно до технічної документації самовільно реконструйоване приміщення горища, яке розташоване в житловому будинку за адресою: вул. Каманіна,10 в м.Одесі, шляхом знесення самовільно побудованого балкону та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приморської районної адміністрації Одеської міської ради судовий збір у сумі 243,60 гривень..

Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд ухваленого у справі заочного рішення, посилаючись на те, що рішення прийнято за відсутності відповідача, та без врахування істотних обставин для справи, а саме: іншим судовим рішенням встановлено факт не проживання відповідачем за адресою вказаної квартири з вини позивача, що впливає на розрахунок спожитих комунальних послуг.

Відповідач в судове засідання не зявилася, проте надала суду клопотання, яким просила заяву про перегляд заочного рішення задовольнити у повному обсязі та скасувати вказане заочне рішення.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву, якою просив слухати справу за його відсутності й заперечував проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно ч.1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи та докази, надані стороною, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних причин.

Відповідно до правила ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно із ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд критично ставиться до посилань на неповідомлення про дату, час та місце проведення судового засідання, оскільки сторона повідомлялась за зареєстрованим місцем проживання згідно із вимогами процесуального закону.

Проте, зміст заяви про скасування заочного рішення та повідомлені в ній відомості про обставини справи, свідчать про необхідність перегляду рішення з метою дослідження цих нових обставин, що можуть мати істотне значення для вирішення по суті спору між сторонами.

При цьому, обставини, викладені в заяві про перегляд заочного рішення свідчать про передчасність тих висновків, яких дійшов суд у своєму заочному рішення, з урахуванням чого під час нового розгляду справи ці сумніви та передчасні висновки мають бути або підтверджені за допомогою інших більш вагомих доказів, або спростовані протилежною позивачу стороною.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З урахуванням наведеного, враховуючи повідомлення нових істотних для вирішення справи обставин та необхідності дослідження нових доказів, необхідних для вирішення справи, суд вважає, що наявні достатні підстави для скасування заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 231, 232 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2015 року в цивільній справі за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення реконструйованого приміщення у попередній стан, за участі третьої особи Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2015 року в цивільній справі за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення реконструйованого приміщення у попередній стан, за участі третьої особи Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області скасувати й призначити справу до розгляду в загальному порядку на «17» травня 2016 року на 11:30 годину в залі судового засідання № 223 у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.О. ПОГРІБНИЙ

04.04.2016