У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Бенца К.К.,

при секретарі Бота О.І.

за участю :

представника заявників ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 подану в собі уповноваженого представника ОСОБА_1 на постанову головного державного виконавця міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4 від 09.11.2015 року про відкриття виконавчого провадження № 49249858 та постанову державного виконавця міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_5 від 09.11.2015 року про відкриття виконавчого провадження № 49245384, -

встановив:

ОСОБА_2, ОСОБА_3 в собі уповноваженого представника ОСОБА_1 звернулися до Ужгородського міськрайонного суду із скаргою на постанову головного державного виконавця міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4 від 09.11.2015 року про відкриття виконавчого провадження № 49249858 та постанову державного виконавця міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_5 від 09.11.2015 року про відкриття виконавчого провадження № 49245384.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду від 23.11.2015 року провадження по даній справі відкрито.

20.01.2016 року ухвалою суду провадження у зазначеній справі зупинено до набрання законної сили рішенням суду за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 поданою в собі уповноваженого представника ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів, виданих Ужгородським міськрайонним судом 20.10.2015 року по справі №308/12552/13-ц такими, що не підлягають виконанню в порядку ст.369 ЦПК України.

04.04.2016 року на адресу суду надійшло клопотання від представника заявників ОСОБА_1 про відновлення провадження у справі, оскільки відпала підстава його зупинення.

В судовому засіданні представник заявників просив відновити провадження по справі, оскільки підстави, що викливали його зупинення відпали.

В судове засідання заявники та державні виконавці міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції не зявилися.

Згідно ч.1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що підстави зупинення справи відпали, виходячи з вимог ч. 1 ст. 204 ЦПК України, суд приходить до висновку, що провадження по справі слід відновити.

Керуючись ч. 1 ст. 204, 208-210 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у цивільній справі № 308/13602/15-ц за скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 подану в собі уповноваженого представника ОСОБА_1 на постанову головного державного виконавця міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4 від 09.11.2015 року про відкриття виконавчого провадження № 49249858 та постанову державного виконавця міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_5 від 09.11.2015 року про відкриття виконавчого провадження № 49245384 та продовжити розгляд справи.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_6