Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/7206/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

30 березня 2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Кондра Ю.Ю.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Полтавагаз до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Полтавагаз» 25 грудня 2015 року звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий за адресою: с. Ватажкове, вул. Жовтнева, 30, який уточнив в поданій до суду 29 лютого 2016 року заяві.

Позивач вказував, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є спадкоємцями майна ОСОБА_2, який має заборгованість за надані послуги з газопостачання, яка утворилася станом на 01 грудня 2015 року.

В поданій до суду уточненій позовній заяві просив суд стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Полтавагаз» залишок заборгованості в сумі 331,98 грн., 510,79 грн. інфляційних нарахувань, 42,64 грн. трьох відсотків річних та понесені судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги повністю підтримала, посилаючись на викладені в заяві обставини.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні щодо задоволення позовних вимог заперечував. Посилався на те, що не є споживачем природного газу за адресою с. Ватажкове, вул. Жовтнева, 30 та не є власником зазначеного будинку. Також вказував, що договір з позивачем не укладав.

Відповідач ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, клопотань чи заперечень до суду не подавав.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, матеріали справи № 552/6221/15-ц, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 14 листопада 2014 року помер ОСОБА_4, який був споживачем природного газу за адресою с. Ватажкове Полтавського району, вул. Жовтнева, 30.

Також встановлено, що за життя ОСОБА_4 мав заборгованість з оплати за спожитий природний газ, розмір заборгованості станом на час звернення позивача до суду склав 1090,82 грн.

За нормами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.ст. 1222, 1223, 1261 ЦК України спадкоємці визначаються за законом і за заповітом, у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом в першу чергу мають діти спадкодавця, той з подружжя, хто його пережив, та батьки.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як встановлено судом, після померлого 14 листопада 2014 року ОСОБА_4 відкрита спадкова справа, з заявами про прийняття спадщини за заповітом звернувся відповідач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3.

Державним нотаріусом Полтавської районної державної нотаріальної контори 12 серпня 2015 року на імя відповідача ОСОБА_2 видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого ОСОБА_4, інша частина спадкового майна згідно заповіту, посвідченого 19 квітня 2013 року Заворсклянською сільською радою Полтавського району на імя ОСОБА_3 залишилася відкритою у звязку з відсутністю спадкоємця, який не звернувся з відповідною заявою до нотаріальної контори.

Згідно з нормою статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обовязків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України).

Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою (частина друга статті 1220 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України).

Зі смертю ОСОБА_4 зобовязання по погашенню суми заборгованості за отримані послуги з газопостачання включаються до складу спадщини. Тому підлягають застосуванню норми статті 1282 ЦК України щодо обовязку спадкоємців задовольнити вимоги кредитора у порядку, передбаченому частиною другою цієї норми.

Як встановлено дослідженими матеріалами спадкової справи, на підставі норм статей 1281, 1282 ЦК України позивач ПАТ «Полтавагаз» заявив вимоги до спадкоємців, а державний нотаріус в свою чергу повідомив спадкоємця про борги спадкодавця.

Так, згідно зі статтею 1282 ЦК України спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобовязаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що саме відповідачі ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3, будучи спадкоємцями майна померлого ОСОБА_4, зобовязані задовольнити вимоги позивача повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Також судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_2 після предявлення позову до суду та до ухвалення судового рішення в даній справі було частково задоволено вимоги ПАТ «Полтавагаз» та сплачено суму заборгованості в розмірі 758,84 грн., залишок несплаченої суми боргу складає 331,98 грн.

Встановивши дані обставини, враховуючи що відповідачем ОСОБА_2, як спадкоємцем майна померлого, сплачено борг спадкодавця ОСОБА_4 в сумі 758,84 грн., суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог ПАТ «Полтавагаз» до ОСОБА_2 слід відмовити, оскільки останнім після предявлення позову задоволено вимоги позивача.

Решту боргу в сумі слід стягнути з відповідача ОСОБА_3 в сумі 331,98 грн. як із спадкоємця майна померлого, який хоча і не отримав свідоцтво про право на спадщину, але звертався до нотаріальної кошти із заявою про прийняття спадщини.

Тому позовні вимоги ПАТ «Полтавагаз» до відповідача ОСОБА_3 підлягають задоволенню.

З відповідача ОСОБА_3 на користь ПАТ „Полтавагаз підлягає стягненню 331 грн. 98 коп. основного боргу, 510 грн. 79 коп. інфляційних нарахувань, 42 грн. 64 коп. 3 % річних.

Також з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати в розмірі 1218 грн.

Керуючись ст.ст. 209, 213 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Полтавагаз задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Полтавагаз 331 грн. 98 коп. основного боргу на р/р 5 в ОПЕРВ філії Полтавське обласне управління ПАТ «Ощадбанк», МФО 331467, .

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Полтавагаз 510 грн. 79 коп. інфляційних нарахувань, 42 грн. 64 коп. 3 % річних, всього 553 грн. 43 коп. на р/р 545 в філії Полтавське облуправління ПАТ «Державний ощадний банк України» Код банку 331467, .

В задоволенні решти позовних вимог Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Полтавагаз відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Полтавагаз понесені судові витрати в розмірі 1218 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_5

Суддя Н.Л.Яковенко

30.03.2016