УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 646/2072/2013

Провадження № 2-во/638/70/16

22.02.2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді: Хайкіна В.М.

при секретарі: Шептуха В.М.

з участю судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харків заяву представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» ОСОБА_2 та представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.12.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 грудня 2015 року, затверджено мирову угоду, укладену 13.08.2015 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» з одного боку та ОСОБА_5 і ОСОБА_3 з іншого на стадії примусового виконання виконавчого листа №646/2072/13, виданого 25.06.2013 року Червонозаводським районним судом міста Харкова про стягнення заборгованості за кредитним договором №ML700/1012/2007 від 26.12.2007 року (надалі «Кредитний договір 1») та Кредитним договором №CNL700/374/2006 від 20.04.2006 року (надалі «Кредитний договір2») у розмірі 435575, 61 грн.

09.02.2016 року представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» ОСОБА_2 та представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернулися до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.12.2015 року, зазначивши, що при винесенні ухвали судом допущено описку у пункті 7 вказаної угоди, а саме зазначено, що ця мирова угода вступає в законну силу з моменту її затвердження Червонозаводським районним судом м. Харкова та діє до повного виконання сторонами зобовязань за цією мировою угодою, замість вірного зазначення «Дзержинським районним судом м. Харкова».

Вивченням ухвали суду від 16 грудня 2015 року встановлено, що воно має описку, а саме, замість вірного зазначення у пункті 7 угоди - Дзержинського районного суду м. Харкова помилково вказано Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Відповідно до частини 1 статті 219 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Заявники у судове засідання не зявилися, надали до суду заяву про те, що підтримують вимоги заяви про виправлення описки в повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, прийшов до висновку, що заява представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» ОСОБА_2 та представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.12.2015 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст.219 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова по справі за №646/2072/2013 від 16.12.2015 року про затвердження мирової угоди, укладеної 13.08.2015 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» з одного боку та ОСОБА_5 і ОСОБА_3 з іншого на стадії примусового виконання виконавчого листа №646/2072/13, виданого 25.06.2013 року Червонозаводським районним судом міста Харкова про стягнення заборгованості за кредитним договором №ML700/1012/2007 від 26.12.2007 року (надалі «Кредитний договір 1») та Кредитним договором №CNL700/374/2006 від 20.04.2006 року (надалі «Кредитний договір2») у розмірі 435575, 61 грн., виклавши сьомий пункт угоди наступним чином:

«Ця мирова угода вступає в законну силу з моменту її затвердження Дзержинським районним судом м. Харкова та діє до повного виконання сторонами зобовязань за цією мировою угодою».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: