АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа 754/2770/15 Головуючий у 1-ій інстанції - Бартащук Л.П.
Апеляційне провадження № 22-ц/796/4105/2016 Доповідач - Музичко С.Г.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

в складі: головуючого - судді Музичко С.Г.,

суддів: Прокопчук Н.О., Саліхова В.В.,

при секретарі Гладченко Ю.І.

з участю: позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

представника відповідача ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 19 січня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, яка діє у власних інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_7, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Назарчук Оксана Миколаївна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 19 січня 2016 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4, яка діє у власних інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_7, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Назарчук О. М. про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволено.

Визначено ОСОБА_2 додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини після сметрі батька ОСОБА_9, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, у три місяці з дня набрання рішення суду законної сили.

Не погоджуючись з рішення суду, представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на неповне з'ясування обставин справи, порушення судом норм матеріального і процесуального права, просила рішення суду скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Вказує, що об'єктивних перешкод для подання заяви про прийняття спадщини не було. Зокрема, позивач не надала суду медичних документів перебування на стаціонарному лікуванні, під час вагітності. Заяву про намір прийняти спадщину позивач мала можливість направити через поштове відділення, а тому зазначені причини не можна вважати поважними.

В судовому засіданні позивач та її представник просили відмовити в задоволенні апеляційної скарги, рішення суду залишити без змін. Відповідач та її представники просили задовольнити апеляційну скаргу з наведених в ній доводів, рішення суду скасувати.

Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, що з`явились в судове засідання, розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість постановленого рішення, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Задовольняючи позовні вимоги, суд виходив з того ,що ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом , пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті свого батька з поважних причин.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції з огляду на наступне.

За змістом ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом 6 місяців з часу відкриття спадщини, не подав заяву про прийняття спадщини,він вважається таким,що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_9, після якого залишилось спадкове майно.

Позивач є донькою померлого, що підтверджується свідоцтвом про народження.(а.с. 8)

За загальними положеннями про спадкування, ч. 3 ст. 1222, ч. 1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

На підставі ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Ураховуючи викладене, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Відповідно до п.24 Постанови пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Законодавство не встановлює конкретний перелік поважних причин пропуску строку на подачу заяви про прийняття спадщини та такі причини оцінюються судом з урахуванням усіх обставин справи. Головною ознакою поважних причин є те, що вони роблять своєчасне звернення із заявою про прийняття спадщини неможливим.

Відповідно до п. 3.5. Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України якщо заява, на якій справжність підпису спадкоємця не засвідчена, надійшла поштою, вона приймається нотаріусом, заводиться спадкова справа, а спадкоємцю повідомляється про заведення спадкової справи та необхідність надіслати заяву, оформлену належним чином (справжність підпису на таких заявах має бути нотаріально засвідченою), або особисто прибути до нотаріуса за місцем відкриття спадщини.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд першої інстанції надав належну оцінку обставинам справи, повно та всебічно з'ясував та встановивши їх, правильно виходив із того, що позивачем надано достатньо доказів на підтвердження факту поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, а саме: народження дитини 18.10.2014 року, довідку про те, що позивач зверталась із заявою про втрату паспорту, стан здоров`я позивача.

З огляду на наведене, судова колегія не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування рішення суду.

Керуючись ст. ст.303, 304, 307, 308, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 19 січня 2016 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня проголошення шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: