Справа № 666/327/16-ц
Провадження № 2/666/672/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 лютого 2016 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката ОСОБА_1, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсними довіреності та договору дарування, скасування державної реєстрації права власності,

в с т а н о в и в :

1. Адвокат ОСОБА_1, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду із вищевказаним позовом про визнання недійсними довіреності та договору дарування, скасування державної реєстрації права власності, в якому просить визнати недійсною довіреність від 20.06.2013р., видану ОСОБА_2 на імя ОСОБА_4, посвідчену приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_6, за реєстровим номером 1447; визнати недійсним договір дарування 1/2 частини квартири №16, що розташована за адресою м.Херсон, вул.Чорноморська, 36, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5, за реєстровим номером 1062; скасувати запис про право власності №1886140 від 29.07.2013р. щодо державної реєстрації права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, що здійснена приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та вилучити з державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про право власності ОСОБА_3 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1; покласти на відповідачів понесені судові витрати.

2. Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119, 120 ЦПК України, а саме: до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Так, в позовній заяві об'єднано три самостійних вимоги немайнового характеру, щодо визнання недійсною довіреності, визнання недійсним договору дарування та скасування державної реєстрації права власності. До позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1102,40грн.

Відповідно до п.13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати ц цивільних справах» від 17.10.2014 №10, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.

Відповідно Закону України «Про судовий збір», розмір ставки судового збору, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою встановлена 0,4 розміру мінімальної заробітної плати. Згідно абзацу 2 статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» з 1 січня 2016 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1378 гривень. Отже, розмір судового збору, що підлягає до сплати за подання заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 551,20грн.

Таким чином, позивачем не надано доказів сплати судового збору в повному обсязі.

Крім того позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, позивач в позовній заяві зазначає, що йому стало відомо про те, що 20.06.2013р. ним була видана довіреність на представництво його інтересів на імя ОСОБА_4, посвідчена приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_6, за р.№1447, в позові ставить вимогу про визнання вказаної довіреності недійсної, однак до позовної заяви позивачем не додано копію оспорюваної довіреності.

Також, позивач до позовної заяви повинен додати її копії та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивачем до позовної заяви додано копію оспорюваного договору дарування, однак із зазначеної копії не можливо зрозуміти ні текст, ні зміст документу.

4. Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, в ході якої позивачу необхідно усунути вищевказані недоліки.

5. Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

1. Позовну заяву адвоката ОСОБА_1, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсними довіреності та договору дарування, скасування державної реєстрації права власності - залишити без руху.

2. Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви у строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

3. У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Іванищук