Справа №173/1790/16-ц
Провадження №2-о/173/115/2016
У Х В А Л А

іменем України

12 жовтня 2016 р. м. Верхньодніпровськ

суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Водянська сільська рада Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, відділ державної реєстрації прав на нерухоме майно Верхньодніпровської районної державної адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася заявник ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи Водянська сільська рада Верхньодніпровського району Дніпропетровської області. відділ державної реєстрації прав на нерухоме майно Верхньодніпровської районної державної адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення

В поданій заяві заявниця ставить вимоги: встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належної адреси її будинку, право власності на який набуто за договором купівлі-продажу від 24.07.1996 року.

Встановлення даного факту потрібно для проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно

Проте ст. 256 ЦПК України, передбачено які справи розглядаються судом про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Даною статтею передбачено встановлення судом факту, що має юридичне значення, а саме факт належної адреси її будинку, право власності на який набуто за договором купівлі-продажу від 24.07.1996 року.

Тому дана справа не підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства, а саме в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення відповідно до ст. 256 ЦПК України.

Крім того з викладених обставин справи вбачається наявність спору про право, а саме про право власності на нерухоме майно, яке не визнається іншою особою.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження по справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення вбачається спір про право.

Виходячи з вищевикладеного вважаю, за потрібне відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Водянська сільська рада Верхньодніпровського району Дніпропетровської області. відділ державної реєстрації прав на нерухоме майно Верхньодніпровської районної державної адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення так як з поданої заявницею заявою вбачаться спір про право. Та роз'яснити заявниці ОСОБА_1М,. про її право на звернення до суду з позовом в порядку позовного провадження про визнання права власності

Керуючись ст. 256, 3,15, 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Водянська сільська рада Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, відділ державної реєстрації прав на нерухоме майно Верхньодніпровської районної державної адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення .

Роз'яснити ОСОБА_1 про її право на звернення до суду в порядку позовного провадження.

Заяву та додані до неї документи повернути заявнику після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з моменту її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Петрюк Т.М.