Справа № 594/75/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ з а о ч н е /

24 лютого 2016 року

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої-судді: Губіш О.А.

при секретарі: Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 15 вересня 2004 року, в якому у них народилося двоє дітей, дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час проживають разом з матір»ю та перебувають на її утриманні.

Поряд з тим, зазначила, що сімейне життя з відповідачем не склалося. Починаючи з червня 2015 року в сім»ї стали виникати сварки через небажання відповідача матеріально забезпечувати сім»ю. Останній постійно пиячив, влаштовував скандали та бійки. На даний час подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Шлюб набрав формальних рис, що суперечить її інтересам. А тому просила суд шлюб між ними розірвати, після розірвання шлюбу присвоїти їй дошлюбне прізвище «ОСОБА_2».

Сторони в судове засідання не з»явилися. Позивач ОСОБА_2 подала до суду заяву, згідно якої розгляд справи просила провести без її участі, позов підтримала, надала згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_3. в судове засідання повторно не з»явився, хоча про час та місце такого був повідомлений у визначеному законом порядку. Причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності чи відкладення розгляду справи до суду не подав.

За таких обставин, враховуючи згоду позивача, суд вважає за необхідне ухвалити у справі заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, відповідно до якої у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, що сторонами не оспорювалося, стверджено свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1, виданого 15 вересня 2004 року Верхняківською сільською радою Борщівського району Тернопільської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уклали шлюб 15 вересня 2004 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний запис за № 1. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище - чоловікові та дружині «ОСОБА_2». В шлюбі у них народилося двоє дітей, дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час проживають разом з матір»ю та перебувають на її утриманні.

Також судом встановлено, що шлюб між сторонами набрав формальних рис. Тривалий час сторони шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Позивач наміру зберегти шлюб не має.

Виходячи з наведеного вище, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, а його розірвання не суперечить будь-чиїм законним правам та інтересам.

Поряд з тим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені останньою судові витрати по справі.

Тому, враховуючи викладене, на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 15 вересня 2004 року, між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, Верхняківською сільською радою Борщівського району Тернопільської області, актовий запис № 1 - розірвати.

Присвоїти прізвища: чоловікові - «ОСОБА_2», дружині - «ОСОБА_2».

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 судові витрати, а саме 551 (п»ятсот п»ятдесят одну) грн. 20 коп. сплаченого нею судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні при його оголошенні - в 10-ти денний строк з дня отримання його копії.

Головуюча: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Борщівського районного суду Губіш О. А.