СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: судді Кицюк В.С.,

за участю секретаря Піддубняк І.О.,

позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений 06.08.1994 року між ним та відповідачем, посилаючись на те, що спільне життя у них з дружиною не склалося через несумісність характерів, кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Від шлюбу мають двох дорослих дітей. Оскільки подальше спільне життя є для позивача неможливим та недоцільним, а шлюбні стосунки у позивача з відповідачем вже остаточно припинені з грудня 2015 року, позивач дійшов висновку про необхідність розірвання даного шлюбу та звернувся в суд.

В судовому засідання позивач підтримав позовні вимоги, просив винести рішення про задоволення позову.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечувала, просила надати сторонам строк на примирення, оскільки вони разом прожили 20 років.

Ухвалою суду від 03 червня 2016 року сторонам було надано строк на примирення один місяць, проте станом на день розгляду справи подружні стосунки відновлені не були.

Відповідач заявила, що протягом цього часу позивач навмисно уникав зустрічей із нею, не відповідав на телефонні дзвінки, вважала це з його сторони неповагою до суду.

Позивач же навпаки, заявив, що це є нічим іншим як небажанням з його сторони в подальшому навіть юридично бути пов`язаним із відповідачем. Жодних почуттів він до неї не відчуває, має вже іншу жінку, з якою має бажання строврити сім`ю.

Заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що сторони з 06 серпня 1994 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох повнолітніх дітей.

Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч.2 ст.112 СК України)

Матеріали справи свідчать про те, що сторони хоча і прожили тривалий час в зареєстрованому шлюбі, проте більше півроку не підтримують шлюбних стосунків, позивач має категоричне бажання такий шлюб розірвати. Враховуючи те, що шлюб за будь-яких умов грунтується на почуттях любові та поваги подружжя один до одного, а за встановлених судом обставин, таких почуттів позивач до відповідача не відчуває, суд приходить до висновку, що примирення між сторонами і збереження їх сім'ї виключається і шлюб між ними має бути розірваний.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню і сума судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 15, 57-60, 208, 212, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, - задовольнити в повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований Солом`янським районним в м. Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в м. Києві, актовий запис №966.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 551 (п`ятсот п`ятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.С. Кицюк