Справа № 144/47/16-ц
Провадження № 2/144/194/16
У Х В А Л А

"19" лютого 2016 р. Теплицький районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Панченка Д.І.,

за участю секретаря Бевз О.В.,

позивача ОСОБА_1., представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Теплик цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до агрофірми приватне сільськогосподарське підприємство «Ташлик» про визнання змін до договору оренди землі недійсними,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до агрофірми приватне сільськогосподарське підприємство «Ташлик» про визнання змін до договору оренди землі недійсними.

В попередньому судовому засіданні спір не врегульовано. Судом уточнено позовні вимоги. Вирішено питання про склад осіб, які будуть брати участь у справі. Зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої вимоги та заперечення.

Позивач та її представник заявили клопотання про витребування оригіналу реєстраційної справи від відділу Держгеокадастру по змінах до договору від 25.08.2010 року, укладеного між ОСОБА_5 та АФ ПСП «Ташлик», витребування з центру поштового звязку м.Гайсин відомостей про отримання пенсії ОСОБА_5І за 2009 2011 роки, та про призначення почеркознавчої експертизи, яка має встановити чи виконано ним підписи на вказаній угоді.

Представник відповідача ОСОБА_4 заявив клопотання про виклик свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, приєднання до справи доказів, які підтверджують отримання позивачем орендної плати за 2011-2015 роки.

Заслухавши позивача та її представників, представника відповідача суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про призначення судово почеркознавчої експертизи та витребування документів та реєстраційної справи, та клопотань представника відповідача про приєднання доказів та виклик до суду свідків.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що зміни до договору оренди землі від 25.08.2010 року її батько не підписував.

Відповідно до ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Зважаючи на викладене, у звязку з тим, що дослідження обставин підпису на документі та їх належність чи протилежна обставина мають суттєве значення для правильного вирішення по суті даного спору, з огляду на вимоги ст.60 ЦПК України, яка передбачає, що кожна сторона спору повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень, враховуючи, що для зясування цих обставин необхідні спеціальні знання в галузі науки, суд вважає необхідним призначити у відповідності до ст.143 ЦПК України у даній справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Державного науководослідного експертно-криміналістичного центру м.Київ, вул.Велика Кільцева, 4.

Оскільки, проведення експертизи займе значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.143, ст.144, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до агрофірми приватне сільськогосподарське підприємство «Ташлик» про визнання змін до договору оренди землі недійсними судову-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Державного науково дослідного експертно-криміналістичного центру м.Київ, вул.Велика Кільцева, 4.

На вирішення експертизи поставити питання:

1)Чи виконано підпис на змінах до договору оренди землі від 25.08.2010 року укладеного між ОСОБА_5 та АФ ПСП «Ташлик», зареєстрованих відділом Держкомзему у Теплицькому районі 16 травня 2011 року за № 01147 - в графі орендодавець ОСОБА_5 чи іншою особою?

Для дослідження експертам надати реєстраційну справу, де є оригінал змін до договору оренди землі від 25.08.2010 року, зразки підпису виконані ОСОБА_5

При проведенні експертизи попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків за ст.384 та ст.385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Розяснити особам, які беруть участь у справі, положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або іншої участі у експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витребувати від відділу Держгеокадастру у Теплицькому районі реєстраційну справу по договору оренди землі розташованої на території Веселівської сільської ради, від 30.12.2006 року, зареєстрованого 19.03.2008 року відділом ДЗК, укладеного між ОСОБА_5 та АФ ПСП «Ташлик», кадастровий № :02:000:0208, та змінах до даного договору від 25.08.2010 року.

Витребувати з Центру поштового звязку м.Гайсин вул. Жовтнева, 28 відомості про отримання пенсії ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2, за 2009 червень 2011 років, де міститься його підпис.

Зобовязати позивача легку ОСОБА_8 надати суду вільні зразки підпису ОСОБА_5 за період 2005 2011 років, у кількості не менше 10.

Встановити термін надання документів 10 днів з дня отримання ухвали.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, через Теплицький районний суд до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя