Дата документу 17.02.2016
Справа № 320/8898/15-ц .
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Купавської Н.М.

при секретарі - Чудаковій А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування право власності на квартиру АДРЕСА_1 Запорізької області, яка належала її рідній сестрі ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивачка та її представник змінили позовні вимоги. Просять визнати за позивачкою право власності на ? частку спадкової квартири. При цьому зазначають, що померла доводилась позивачці рідною сестрою. За життя її сестра була членом житлово-будівельного кооперативу №20 «Машинобудівельник» і повністю виплатила членський внесок за квартиру АДРЕСА_1. Однак, після смерті ОСОБА_3 спадкоємців першої черги немає. Позивачка, як спадкоємець другої черги, прийняла спадщину шляхом подання відповідної заяви до нотконтори. Крім неї також заяву на прийняття спадщини подала племінниця ОСОБА_2 Але, отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно вони не можуть через відсутність документів про право власності померлої на квартиру. Тому, позивачка просить визнати за нею право власності на ? частку спадкового майна. Крім того, не заперечує, щоб за відповідачкою було визнано право власності на іншу ? частину даної спадщини.

Відповідачка та її представник у судовому засіданні змінені позовні вимоги визнали, згодні, щоб за позивачкою було визнано право власності на ? частину спадкового майна. На зустрічній позовній вимозі наполягають, просять визнати за відповідачкою право власності на ? частину спадкового майна в порядку представлення.

Суд, вислухавши пояснення сторін, їх представників, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до реєстраційного посвідчення Мелітопольського бюро технічної інвентаризації квартира АДРЕСА_1 в м.Мелітополі зареєстрована за ОСОБА_4 на праві особистої власності на підставі довідки ЖСК №20 від 15.11.1994 року, в подальшому її було зареєстровано в КП ММБТІ, про що надана відповідна довідка начальником КП «ММБТІ» /а.с.7, 9/.

Згідно наданої копії технічного паспорту на дану квартиру власником зазначена ОСОБА_4 /а.с.14-16/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, про що свідчить копія свідоцтва про смерть, НОМЕР_3 від 05.05.2015 року /а.с.6/.

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якого входить квартира АДРЕСА_1

Спадкоємці першої черги відсутні.

Спадкоємцями другої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є позивачка, як рідна сестра померлої, що підтверджується копіями свідоцтв про народження та одруження /а.с.11, 12, 13/. Інші спадкоємці - відповідачка ОСОБА_2 є племінницею померлої, оскільки її батько ОСОБА_5 доводився померлій рідним братом, про що свідчить його копія посвідки про народження. Але, ІНФОРМАЦІЯ_2 року її батько помер, що підтверджується копією про смерть /а.с.45/.

Відповідно до ч.3 ст.126 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхній матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Як вбачається з відповіді Мелітопольської державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, заводилась спадкова справа №297/2015 року. Заяву про прийняття спадщини 29 квітня 2015 року подала сестра померлої ОСОБА_1, а 08 травня 2015 року - племінниця ОСОБА_2. Інший спадкоємець ОСОБА_6 відмовилась від права прийняття спадщини на користь ОСОБА_2 /а.с.20-26/.

Отже, єдиними спадкоємцями, які бажають прийняти спадщину є позивачка та відповідачка.

Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом сторони не можуть, оскільки відсутній документ, який підтверджує право власності спадкодавця на майно, про що Мелітопольською державною нотаріальною конторою було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії /а.с.26 зворот, 43/.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Враховуючи те, що у встановлений законом шестимісячний строк сторони подали до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, не заявляли про відмову від спадщини, тому їх слід визнати спадкоємцями, які прийняли спадкове майно та визнати за ними право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 Запорізької області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 197, 212, 214 ЦПК України, ст.ст. 1223, 1258 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Мелітопольського міськрайонного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: