Справа № 523/6811/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2016 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув заяву про перегляд рішення Суворовського районного суду м. Одеси від. 25.03.2014 року по цивільній справі № 523/6373/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 - про стягнення боргу за договором позики, та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору позики незаконним та неукладеним,-

Установив:

Ухвалою колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 26 січня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 31.11.2015 року задоволено частково. Ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 31.11.2015 року скасовано. Питання про перегляд рішення Суворовського районного суду м. Одеси від. 25.03.2014 року по цивільній справі № 523/6373/13-ц за нововиявленими обставинами повернено на новий розгляд в суд першої інстанції. Справу передано судді Сувертак І. В. 12 лютого 2016 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що необхідно відмовити у прийнятті заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 363 ЦПК України рішення, ухвала суду чи судовий наказ переглядаються у зв'язку з нововиявленими обставинами судом, який ухвалив рішення, постановив ухвалу або видав судовий наказ.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 25.03.2014 року було скасовано в частині рішенням апеляційного суду Одеської області від 20.05.2014 року.

Розяснення щодо особливостей застосування ст. 363 ЦПК міститься в п. 16 Постанови Пленуму ВССУ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» N 4 від 30.03.2012 р. ВССУ зокрема вказав, що за правилами статті 363 ЦПК судові рішення переглядаються у зв'язку з нововиявленими обставинами судом, який ухвалив таке судове рішення. Перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами судових рішень апеляційної чи касаційної інстанції, якими змінено або ухвалено нове рішення, здійснюється судом, який змінив або ухвалив нове рішення. І лише у випадках коли після перегляду судового рішення в апеляційному або касаційному порядку воно було залишено без змін, його перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами здійснюється судом першої інстанції, який ухвалив це рішення. Фактично в контексті ст. 309 ЦПК України при буквальному тлумаченні вказаної статі апеляційний суд в контексті справи яка розглядається або скасовує рішення суду першої інстанції і ухвалює нове рішення по суті позовних вимог або змінює рішення. При цьому законодавець не вказує прямо на можливість скасування рішення суду в частині з ухваленням нового, що втім не виключається виходячи з принципів цивільного процесу, на які було наголошено в рішеннях Конституційного суду України 27.01.10 р., 22.04.14 р. тощо. В контексті наведеного розяснення будь-яке рішення, що було змінено, так само у разі ухвалення нового рішення (а, навіть, і в частині) апеляційним судом підлягає розгляду саме апеляційним судом.

Більш того, заява про перегляд рішення апеляційного суду Одеської області від 20.05.2014 року у звязку з нововиявленими обставинами вже була розглянута відповідним компетентним судом, а тому у суду першої інстанції не має підстав для перегляду рішення у звязку з нововиявленими обставинами.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у прийнятті заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст..ст. 3,4,10,14, 294, 363 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Відмовити у прийнятті заяви про перегляд рішення Суворовського районного суду м. Одеси від. 25.03.2014 року по цивільній справі № 523/6373/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 - про стягнення боргу за договором позики, та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору позики незаконним та неукладеним.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя