Справа № 386/1306/15-ц
Провадження № 2/386/18/16
У Х В А Л А

про призначення судово-почеркознавчої експертизи

24 лютого 2016 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Бутенко О. Ф.

секретаря судового засідання Ю.Ю. Фенюшиної

Розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в в смт. Голованівськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Агропромислової компанії «Розкішна» , третя особа- реєстраційна служба Голованівського районного управління юстиції Кіровоградської області про визнання договору оренди землі від 25.06.2015 року недійсним

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з зазначеною заявою , в якій просить визнати договір оренди землі ,укладений між ОСОБА_1 та ТОВ Агропромисловою компанією «Розкішна» 25.06.2015 року , зареєстрований реєстраційною службою Голованівського районного управління юстиції Кіровоградської області 03.08.2015 року № 10756910 недійсним та стягнути з відповідача судові витрати ..

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 . пояснив , що договір оренди позивач не підписувала .

В оригіналах договору оренди землі від 25.06.2015 року підписи від імені позивача вчинені не ОСОБА_1. , а іншою особою.

Вважає , що по справі необхідно призначити судово-почерковознавчу експертизу для вирішення питання ким , позивачем ОСОБА_1 чи іншою особою , вчинено підписи від імені позивача в договорі оренди землі , укладеному між ОСОБА_1 та ТОВ АПК «Розкішна» 25.06.2015 року, зареєстрованому в реєстраційній службі Голованівського РУЮ Кіровоградської області 03.08.2015 року , номер запису про інше речове право № 10756910.

Для проведення експертизи представник позивача ОСОБА_2 просить долучити вільні зразки підпису позивача ОСОБА_1, експериментальні зразки підпису та почерку позивача , виконані нею особисто в залі судових засідань , пропонує витрати по оплаті вартості експертизи покласти на позивача .

Позивач ОСОБА_1 клопотання представника підтримала , пояснила , що підписи від її імені в договорі оренди землі від 25.06.2015 року вчиняла не вона, договір не уклала .

Представник відповідача ОСОБА_3 . заперечень щодо призначення експертизи не має.

Представник третьої особи реєстраційної служби Голованівського РУЮ в судове засідання не з»явився , про день та час розгляду справи повідомлений належним чином , надав заяву про розгляд справи в його відсутність.

Суд , заслухавши клопотання представника позивача, позивача, представника відповідача , дослідивши матеріали справи дійшов до висновку , що клопотання підлягає задоволенню , необхідність призначення експертизи очевидна , так як виникли сумніви у достовірності підписів позивача в договорі оренди земельної ділянки від 25.06.2015 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ АПК «Розкішна».

При наявності зазначених обставин , з метою зясування суперечностей , які спонукали позивача звернутися до суду і мають суттєве значення для вирішення справи , зберігаючи неупередженість та об»єктивність , враховуючи те , що для вирішення даного питання потрібні спеціальні знання , по справі необхідно призначити судово- почерковознавчу експертизу .

Порівняльний матеріал - вільні зразки підпису позивача ОСОБА_1 , вчинені нею в пропозиції укласти договори (аферта) від 15.08.2012 року , в комплексному договорі № 0995 добровільного страхування майна та відповідальності від 06.02.2014 року, в видатковій накладній № 113 ФТ- 2678 від 06.02.2014 року , в інвентаризаційному описі від 15.11.2012 року , в заяві позичальника № NKXRRL11500285 від 14.12.2011 року,в видатковій накладній № ПФ-24280 від 14.12.2011 року , експериментальні зразки підпису та почерку позивача ОСОБА_1 , виконані нею особисто в залі судових засідань , що знаходяться в матеріалах справи на а/с- 60-69, а також досліджувальний матеріал договір оренди землі від 25.06.2015 року разом з витягом з Державного реєстру на 10 арк. , наданий представником відповідача , договір оренди землі від 25.06.2015 року, наданий реєстраційною службою Голованівського РУЮ на 9 арк , укладений між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю агропромисловою компанією «Розкішна» , надати експерту разом з справою № 386/1306/15-ц для дослідження .

Проведення експертизи доручити Кіровоградському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України .

Керуючись ст. ст. 131, 143,144,145, 147,

п.5 ч.1 ст. 202 , п.2 ч.1 ст. 203 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача та представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити по справі судово - почеркознавчу експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання :

1.Ким , позивачем ОСОБА_1 чи іншою особою з наслідуванням її підпису чи без наслідування вчинено підписи в оригіналі договору оренди землі від 25.06.2015 року, укладеному між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю агропромисловою компанією «Розкішна», наданому суду реєстраційною службою Голованівського РУЮ , а саме, на 2 арк договору (зворот) , на 3 арк. в графі «орендодавець» , на 4 арк., на 6 арк в графі «власник землі » , в оригіналі договору оренди землі , наданому суду , представником відповідача , на арк. 2 договору (зворот) , арк. 3 договору в графі «орендодавець», на арк. 4,6 договору в графі «власник землі».

2.Чи всі зазначені підписи вчинені однією і тією ж особою чи різними особами .

3.Проведення експертизи доручити Кіровоградському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України , строк виконання експертизи до 25 березня 2016 року .

4.В розпорядження експертів надати цивільну справу № 386/1306 /15-ц , в якій знаходяться експериментальні зразки почерку та підпису позивача ОСОБА_1.. .. а/с- 60-69 , вільні зразки підпису ОСОБА_1, вчинені в пропозиції укласти договори (аферта) від 15.08.2012 року, в комплексному договорі № 0995 добровільного страхування майна та відповідальності від 06.02.2014 року, видатковій накладній № 113 ФТ- 2678 від 06.02.2014 року , в інвентаризаційному описі від 15.11.2012 року , в заяві позичальника № NKXRRL11500285 від 14.12.2011 року,в видатковій накладній № ПФ-24280 від 14.12.2011 року, а також досліджувальний матеріал оригінали договору оренди землі від 25.06.2015 року , укладеного між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю агропромисловою компанією «Розкішна», надані відповідачем та третьою особою , копію ухвали про проведення експертизи .

5.Зобов»язати позивача ОСОБА_1 провести передоплату вартості експертизи на розрахунковий рахунок Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України після надходження до суду розрахунку вартості експертизи .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта від виконання покладених на нього обов»язків .

Ухвалу надіслати експертам Кіровоградському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України за адресою м. Кіровоград, вул.. Жовтневої революції 58 індекс 25006. для виконання .

Провадження по справі зупинити до надходження до суду експертного висновку .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: Бутенко О. Ф.