Єдиний унікальний номер 243/830/16-ц
Номер провадження 2/243/753/2016
УХВАЛА

Іменем України

23 лютого 2016 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Носовська Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2016 року в провадження Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування.

Під час розгляду даної заяви судом було встановлено невідповідність її вимогам ч. 2 ст.119 ЦПК України, якою передбачено, що позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру; містити, зокрема, виклад обставин , якими позивач обґрунтовує свої вимоги , та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Керуючись положеннями ст. 121 ЦПК України позовна заява ОСОБА_1, як така, що подана без додержання вимог ЦПК України, зокрема ст. 119 ЦПК України, ухвалою суду від 05 лютого 2016 року залишена без руху з наданням позивачу встановленого законом строку для усунення недоліків.

11 лютого 2016 року дану ухвалу позивачем було отримано, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, що мається у матеріалах справи.

Спадкові відносини в Україні регулюються Цивільним кодексом України 2003 року, законами України "Про нотаріат", "Про міжнародне приватне право", іншими законами та підзаконними нормативними актами, як нормами матеріального та процесуального права.

При розгляді справ про спадкування суд має встановити місце відкриття спадщини, коло спадкоємців, які прийняли спадщину, законодавство, яке підлягає застосуванню щодо правового режиму спадкового майна та часу відкриття спадщини у випадку, якщо спадщина відкрилась до 1 січня 2004 року або ж спадкодавець проживав в іншій державі, спадкоємець є іноземним громадянином та проживає в іншій державі, а спадкове майно знаходиться на території України.

Обставини, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 179 Цивільного процесуального кодексу України) у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

Окрім того, в матеріалах справи обовязково має бути обґрунтована постанова про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії.

Позивачка не посилається на докази, та не додає до позову відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії на час звернення до суду з позовом.

Позивач зазначає, що правовстановлюючі документи на будинок знаходяться в обласному нотаріальному архіві на тимчасово непідконтрольній українській владі території. Посилання на докази звернення до міського архіву позивачкою не надано.

Зазначає, що згідно інформації відділу Держгеокадастру земельна ділянка за вказаною вище адресою не приватизована, проте підтвердження цієї інформації суду не надає.

Позивачем не вказано, чи прийняла вона спадщину після померлої, чи є інші спадкоємці, та яке відношення до позову має відповідач ОСОБА_2 Посилання на докази належності будинку спадкодавцю, на докази родинних відносин зі спадкодавцем суду не надано.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що вказана позовна заява належить до об'єктів справляння судового збору, відповідно до ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір», а особа, яка звернулася з нею до суду, не належить до кола суб'єктів, яким згідно з нормами ст.5 Закону України «Про судовий збір», встановлені пільги щодо його сплати.

Подаючи позов, позивач не сплатила судовий збір, посилаючись на скрутне матеріальне становище. Між тим позивач , не визначивши ціну позову і залежно від цього розмір судового збору, не надала доказів того, що її матеріальне становище не дозволяє сплатити судовий збір в певному розмірі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що недоліки позовної заяви у визначений ухвалою суду строк не усунуті, в звязку з чим вважає позовну заяву ОСОБА_1 неподаною та повертає її позивачеві.

Згідно ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.О. Носовська