Справа № 199/9977/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

18 лютого 2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Руденко В.В.,

при секретарі Коломієць Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, просив стягнути з неї в порядку регресу збитки у розмірі 2284,59 грн. та судовий збір по справі.

У підтвердження своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 19.05.2015 року в м. Дніпропетровську сталася дорожньо-транспортна пригода з вини відповідача, яка керувала автомобілем НОМЕР_1. Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент скоєння ДТП була застрахована за полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу № АІ/3090297 у ПрАТ «СК «УНІКА». В результаті вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль НОМЕР_2, яким керувала ОСОБА_2 31 березня 2015 року між позивачем та ОСОБА_3, власником автомобіля «Mitsubishi Outlander» було укладено договір № 146 страхування транспортного засобу, відповідно до якого останній застрахував свій автомобіль «Mitsubishi Outlander» д/н НОМЕР_3.

Вину відповідача в даному ДТП встановлено постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22.06.2015 року. 09.06.2015 року на замовлення позивача було проведено авто товарознавче дослідження, за результатами якого вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Mitsubishi Outlander» становить 7924,02 грн., які були відшкодовані страховою компанією. Також страховою компанією були понесені витрати на послуги експерта з виготування висновку № 2935 експертного дослідження автотоварознавця по визначенню вартості матеріального збитку КТЗ у розмірі 400,00 грн.

20.09.2015 року ПрАТ «СК «УНІКА» здійснила виплату страхового відшкодування в порядку регресу в межах лімітів своєї відповідальності у розмірі 6039,43 грн. Позивач просить суд стягнути різницю між виплаченою сумою ПрАТ «СК «УНІКА» та сумою, яку позивач виплатив потерпілій особі, яка складає 2284,59 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити, надала суду пояснення аналогічні викладеним у позові.

Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечувала з тих підстав, що не має на теперішній час коштів для відшкодування збитків страховій компанії.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31 березня 2015 року між позивачем та ОСОБА_3, власником автомобіля «Mitsubishi Outlander» було укладено договір № 146 страхування транспортного засобу, відповідно до якого останній застрахував свій автомобіль «Mitsubishi Outlander» д/н НОМЕР_3. 19.05.2015 року по вул. Набережній Заводській в м. Дніпропетровську сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля НОМЕР_1, під керуванням відповідача по справі.

ОСОБА_4 - Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 22.06.2015 p., винною у скоєні ДТП визнано відповідача по справі.

Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України вирок по кримінальній справі, або постанова суду по справі про адміністративне правопорушення, які вступили в законну силу, обов'язкові для суду, який розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій осіб, стосовно якого винесені вирок або постанова суду, з питань, чи мали місце ці дії і чи скоєні вони даною особою.

Відповідно до висновку про оцінку вартості матеріальних збитків № 2935 від 09 червня 2015 p., в результаті ДТП власнику автомобіля НОМЕР_2 завдано матеріальну шкоду в розмірі 7924,02 грн. Відповідно до страхового акту від 10.06.2015 року позивач сплатив ОСОБА_3 страхове відшкодування в розмірі 7924,02 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 12.06.2015 року.

Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент скоєння ДТП була застрахована за полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу № АІ/3090297 у ПрАТ «СК «УНІКА», яка здійснила виплату страхового відшкодування в порядку регресу в межах лімітів своєї відповідальності у розмірі 6039,43 грн.

Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, зокрема шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Різниця між виплаченою сумою ПрАТ «СК «УНІКА» та сумою, яку ТДВ «СК «Союз-Дніпро» виплатила потерпілій особі складає 1884,59 грн. Вимоги позивача щодо стягнення з відповідача витрат на послуги експерта з виготування висновку № 2935 експертного дослідження автотоварознавця по визначенню вартості матеріального збитку КТЗ у розмірі 400,00 грн. задоволенню не підлягають, оскільки понесення даних витрат належними та допустимими доказами відповідно до ст. 60 ЦПК України позивачем суду не доведено, докази в матеріалах справи відсутні.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у розмірі 1218,00грн.

Керуючись ст.ст.5, 10, 88, 212-218 ЦПК України, ст. 1191 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування,- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Союз-Дніпро» понесені витрати, повязані з виплатою страхового відшкодування в розмірі 1884,59 грн., а також судові витрати по справі, що складаються з витрат по сплаті судового збору в розмірі 1218 грн., а всього 3102 (три тисячі сто дві) гривні 59 копійок.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя:

ОСОБА_5