Справа № 167/119/16-ц Провадження №2/167/100/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2016 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого- судді Панасюка С.П

при секретарі- Ісаковій Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно.

В обґрунтування своїх вимог вказує, що є спадкоємцем за законом по праву представлення на житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами в АДРЕСА_1, який належав його прабабі ОСОБА_3 на праві власності.

На даний час він не має можливості оформити право власності на будинок з господарсько-побутовими спорудами як спадкоємець, в зв'язку з тим, що ці приміщення не були своєчасно зареєстровані спадкодавцем у встановленому законом порядку через відсутність правовстановлюючих документів. Просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не з'явився, суду надана заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та не заперечує проти визнання за позивачем права власності на житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1. Тому суд ухвалив провести судовий розгляд справи у відсутності сторін.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.524 ЦК України спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно п.1 ч.1 ст.549 ЦК України визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

З матеріалів справи, зокрема із витягу з погосподарської книги № 6 за 2003 рік, будинок з господарсько-побутовими спорудами АДРЕСА_1 належав ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.7, 8).

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв правнук ОСОБА_1, як спадкоємець за правом представлення, шляхом спільного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Спадкоємцями спадкового майна за законом є невістка спадкодавця - ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року та дід - ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с.9, 14).

Згідно свідоцтва про народження позивача встановлено, що батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.11).

Згідно свідоцтва про зміну прізвища вбачається, що позивач перемінив прізвище на ОСОБА_1 (а.с.12).

Згідно архівної довідки вбачається, що ОСОБА_6 син ОСОБА_9 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с.Топільно (актовий запис №25 від 27.10.1935 року). Батько: ОСОБА_10 син ОСОБА_11 «так у документі». Мати: ОСОБА_12 дочка ОСОБА_13 «так у документі» (а.с.15).

Спадщину після смерті прабаби позивач прийняв фактично шляхом вступу у володіння спадковим майном, що стверджується довідкою Топільненської сільської ради. Заповіт від гр.ОСОБА_3 виконкомом сільської ради не посвідчувався. До складу спадкового майна входить житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1. Спадкоємцями згідно закону являються ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_2 і ОСОБА_1 (а.с.16). Син: ОСОБА_14 та внуки: ОСОБА_2, ОСОБА_16 відмовилися від прийняття спадщини в користь ОСОБА_1 (а.с.17).

У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім'я померлої ОСОБА_3 на спадкове нерухоме майно, що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.02.2016 року (а.с.18).

З оглянутої в судовому засіданні спадкової справи №80/2004 на майно померлої ОСОБА_3, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернувся до Рожищенської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини (а.с.31-34).

Згідно висновку про вартість об'єкта оцінки орієнтовна ринкова вартість житлового будинку в АДРЕСА_1 становить 55000,0 грн. (а.с.19-21).

На основі встановлених обставин суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння в АДРЕСА_1, як на спадкове майно після смерті прабаби ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

На підставі ст.ст.524, 549 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами в АДРЕСА_1, Волинської області, як на спадкове майно після смерті прабаби ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: