Справа № 481/272/16-ц
Провадж.№ 2-о/481/20/2016
Р І Ш Е Н Н Я
іменем У К Р А Ї Н И
14.03.2016 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Уманської О.В., при секретарі Кузьміній Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новий Буг Миколаївської області цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новобузького районного управління юстиції у Миколаївській області,
ВСТАНОВИВ:
11.03.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту смерті свого сина ОСОБА_2 .
Свої вимоги мотивує тим, що його син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 26.11.2013 року проходив військову службу в Збройних Силах України (надалі ЗСУ) за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 на посаді навідника танкового взводу.
У зв`язку із веденням бойових дії на тимчасово окупованій території Донецької та Луганської областей його син у складі цієї військової частини вибув на вказану територію, де поблизу міста Іловайськ Донецької області, наприкінці серпня 2014 року, під час виходу українських військ із Іловайського котла, останній загинув.
По даному факту слідчим ОВС 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області року були розпочате кримінальне провадження, внесене 31.08.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 258 КК України (терористичний акт).
Посилаючись на ідентифікацію по ДНК трупа одного з загиблих військовослужбовців під час вказаних вище подій як свого сина, заявник просив ухвалити судове рішення про встановлення факту смерті ОСОБА_2 29.08.2014 року у районі проведення антитерористичної операції, а саме у с. Новокатеринівка Старобешівського району Донецької області.
Заявник ОСОБА_1 та представник Відділу ДРАЦС РС Новобузького РУЮ на виклик суду, у судове засідання не з`явилися. Оскільки, відповідно до вимог ч.2 ст.257-1 ЦПК України справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду, то суд вважає можливим справу розглянути у відсутності заявника та заінтересованої особи, відразу ж повідомивши їх про результати розгляду такої заяви.
Вивчивши доводи заяви, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов висновку, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно п.8 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.
Пункт 13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення "Встановлення факту смерті можливо, якщо суд на підставі незаперечних доказів ствердить, тобто доведе обставини, які вірогідно свідчать про смерть особи у точно визначений час, обставини,за яких настала смерть і факт неможливості реєстрації органом державної РАЦС факту смерті."
Судом встановлено, що старшого солдата запасу ОСОБА_2 , призначено наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 26.11.2013 року № 66-к на посаду навідника танкового взводу 2 танкової роти 1 танкового батальйону, який прибув з Миколаївського обласного військового комісаріату міста Миколаєва та уклавшого контракт терміном на 3 роки, і на підставі наказу командиру вказаної ВЧ з 26.11.2013 року зараховано до списків особового складу частини, у зв`язку з чим останній, з дня винесення цього наказу, приступив до виконання службових обов`язків за посадою (а.с.10).
У зв`язку із веденням бойових дії на тимчасово окупованій території Донецької та Луганської областей його син у складі вказаної військової частини вибув на вказану територію.
Матеріалами справи (а.с. 13, 14) встановлено, що наприкінці серпня 2014 року невстановленими особами з числа терористичних угрупувань, що діють на території Донецької області, було здійснено напади біля міста Іловайськ та прилеглих районах Донецької області з використанням стрілецького та артилерійського озброєння на підрозділи ЗСУ та МВС України, що приймають участь у проведенні антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей. В результаті нападів понад 100 військовослужбовців загинуло. Після цих подій втратився зв`язок з ОСОБА_2 .
По даному факту слідчим ОВС 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області року було розпочате кримінальне провадження, внесене 31.08.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 258 КК України (терористичний акт).
Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що 07.11.2014 року до Запорізького обласного бюро СМЕ із зони АТО з околиці м. Іловайьск Донецької області було доставлено труп невідомої особи чоловічої статі, який було зареєстровано за № 4183.
За фактом безвісного зникнення ОСОБА_2 у зоні проведення АТО слідчим СУ УМВС України у Миколаївській області 03.11.2014 року було розпочате кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000346.
Відповідно до висновку судової молекулярно-генетичної експертизи від 09.02.2015 року № 20-135, проведеною експертом Державного НДЕКЦ МВС України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , можуть бути біологічними батьками невстановленої чоловічої генетичної статі (труп № 4183), ймовірність даної події складає 99,9%.
Згідно постанови слідчого ОВС 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області від 23.02.2015 року про встановлення особи трупу, труп особи чоловічої статі № 4183, доставлений до Запорізького обласного бюро СМЕ, визнано як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі постанови прокурора відділу прокуратури Запорізької області від 23.02.2015 року дозволено Запорізькому обласному бюро СМЕ видачу трупу ОСОБА_2 для захоронення.
За даними електронної «Книги пам`яті АТО» в мережі Інтернет http://memorybook.org.ua/14/kalakun.htm: « ОСОБА_2 », дата та місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_4 , Миколаївська область. Дата та місце загибелі: ІНФОРМАЦІЯ_5 , с. Новокатеринівка, Старобешівський район, Донецька область. Звання: Солдат. Посада: навідник танка. Підрозділ: 17-а окрема танкова бригада. Обставини загибелі: Загинув 29 серпня 2014 року під час виходу з Іловайського котла т.зв. "Зеленим коридором" - прориву танків бригади до с. Новокатеринівка збоку хутора Горбатенко. Танк, в якому був ОСОБА_4 , ішов першим, та був розстріляний російськими танками. Загинув разом з усім екіпажем: солдатом ОСОБА_5 (механік-водій) та солдатом ОСОБА_6 (командир танку). 2-го вересня 2014 р. тіло ОСОБА_2 разом з тілами 87 інших загиблих у т.зв. Іловайському котлі було привезено до м. Запоріжжя. Остаточно ідентифікований за тестами ДНК та свідченнями товаришів по службі. Проте перепохований 7.08.2015 р. на братському кладовищі у Запоріжжі (Кушугум) як невстановлений боєць». (роздруківка міститься на а.с. 15).

А також на http://memorybook.org.ua/cemeteries/4183.htm: «Загиблі, зібрані пошуковцями Місії «Евакуація-200» («Чорний тюльпан») у вересні-листопаді 2014 року. Невідомий боєць, що загинув в зоні АТО, могила поховання № 4183. Повністю ідентифікований по ДНК, як військовослужбовець НОМЕР_2 окремої танкової бригади ОСОБА_2 . Тіло загиблого було знайдено пошуковцями Місії "Евакуація-200" ("Чорний тюльпан") поруч із танком на півночі с. Новокатеринівка, до складу екіпажу якого входив ОСОБА_2 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 разом з іншими членами екіпажу під час спроби прориву танків 17-ї танкової бригади у голові колони генерала ОСОБА_8 з т.зв. Іловайського котла. Інших збігів по ДНК по № 4183 станом на сьогодні немає (а.с.16).

Крім цього, з інших матеріалів справи також вбачається, що заявник ОСОБА_1 та його дружина ОСОБА_3 (а.с. 5-9) дійсно являються батьками загиблого солдата ОСОБА_2 .
На звернення заявника до Відділу ДРАЦС РС Новобузького РУЮ з приводу видачі йому свідоцтва про смерть сина, останнє відповіло відмовою у зв`язку з відсутністю у заявника необхідних документів для проведення державної реєстрації смерті ОСОБА_2 , що встановлені Правилами державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 3307/5 від 24.12.2010 року (а.с. 17).
Так відповідно до п. 1 Глави 5 Розділу ІІІ вказаних Правил підставою для державної реєстрації смерті є:
а) лікарське свідоцтво про смерть;
б) фельдшерська довідка про смерть;
в) лікарське свідоцтво про перинатальну смерть;
г) рішення суду про оголошення особи померлою;
ґ) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час;
д) повідомлення державного архіву або органів Служби безпеки України у разі реєстрації смерті осіб, репресованих за рішенням несудових та судових органів;
е) повідомлення установи виконання покарань або слідчого ізолятора, надіслане разом з лікарським свідоцтвом про смерть.
Таким чином, сукупність досліджених доказів, наданих заявником, достовірно свідчать про факт смерті ОСОБА_2 , який проживав по АДРЕСА_1 та загинув ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Новокатеринівка, Старобешівського району, Донецької області в ході нападу терористичних угрупувань, що діють на території Донецької області, з використанням стрілецького та артилерійського озброєння на підрозділи ЗСУ та МВС України під часїх виходу з ОСОБА_9 котла.

Встановлення вказаного факту має юридичне значення для заявника за для отримання ним свідоцтва про смерть сина ОСОБА_2 та оформлення допомоги по загибелі військовослужбовця у зв`язку з проходженням військової служби.

Керуючись ст.ст. 4, 11, 60, 212-215, 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 у районі проведення антитерористичної операції у с. Новокатеринівка, Старобешівського району, Донецької області.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У відповідності до вимог ч. 4 ст. 257-1 ЦПК України вказане рішення підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Суддя: