БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/290/16-ц
провадження № 2/361/917/16
РІШЕННЯ

Іменем України

23 березня 2016 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
за участю секретаряОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

У січні 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4 про визнання останньої такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що йому на праві власності належить будинок № 90, що розташований по вул. Лесі України у с. Красилівка, Броварського району, Київської області. Як зазначає позивач, він перебував із ОСОБА_4 у зареєстрованому шлюбі. За час спільного проживання ОСОБА_4 у 2005 році зареєструвалася у будинку позивача. Однак, спільне життя у сторін не склалося, тому у жовтні 2013 року відповідач забрала свої речі із будинку та залишила його, а у 2015 році шлюб між подружжям розірвано. На даний час фактичне місце проживання відповідача не відоме. Будь-яких перешкод у користуванні будинком ОСОБА_3 відповідачу не чинив і не чинить. Однак, у звязку із тим, що ОСОБА_4 у будинку з 2013 року не проживає, витрат по утриманню будинку не несе, позивач змушений звернутися із позовом про визнання відповідача такою, що втратила право користування даним будинком.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_5 позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити, надали пояснення аналогічні до тексту позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не зявилася, про місце, час та дату судового засідання повідомлялася належним чином, що підтверджується матеріалами справи, причину неявки суду не повідомила.

Суд, вислухавши пояснення позивача та його представника, а також свідків по даній справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, що ґрунтуються на всебічному, повному, об'єктивному їх дослідженні, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 на праві власності належить будинок № 90, що розташований по вулиці Лесі Українки у с. Красилівка Броварського району Київської області, про що свідчать наявні у матеріалах справи копія свідоцтва про право на спадщину, виданого 27 вересня 2005 року та копія витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 6-7).

Із матеріалів справи вбачається, що 01 грудня 1984 року Гоголівською сільською радою Броварського району Київської області зареєстровано шлюб між сторонами по даній справі, про що свідчить наявна у матеріалах справи копія свідоцтва про укладення шлюбу серії І-БК № 352903 (а.с. 9).

Відповідно до даних довідки адресно-довідкового відділу ГУ ДМС, УДМС України у Київській області від 02.02.2016 року ОСОБА_4 з 09.11.2005 року зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1., с. Гоголів, вул. Л.Українки, буд. 90 (а.с. 21).

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 вересня 2015 року шлюб між сторонами по даній справі розірвано. Також, зі змісту вказаного рішення вбачається, що подружжя з жовтня 2013 року не проживає разом та не ведуть спільного господарства.

Зі змісту акта обстеження житлових умов, складеного 07 жовтня 2015 року депутатом Красилівської сільської ради Броварського району Київської області ОСОБА_6, вбачається, що у ході обстеження будинку № 90, що розташований по вулиці Л.Українки у с. Красилівка Броварського району Київської області, встановлено, що у даному будинку не створено умов для проживання, а власник будинку ОСОБА_3 проживає у літній кухні. Також, у акті зазначено, що у спірному будинку разом із ОСОБА_3 зареєстрована, але з 14.10.2013 року не проживає ОСОБА_7 (а.с. 13).

Свідок ОСОБА_8, який є сусідом позивача, у судовому засіданні повідомив, що ОСОБА_3 проживав із своєю колишньою дружиною за адресою: Київська обл., Броварський р-н., с. Красилівка, по вулиці Лесі Українки, 90. Однак, вони проживали не у будинку, а у літній кухні, так як у будинку не створено умов для проживання. Свідок також зазначив, що останніх 2,5 роки відповідача за вказаною адресою жодного разу не бачив.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_9, який є чоловіком племінниці позивача, пояснив, що із сторонами по справі були у дружніх відносинах та часто приїжджали до них погостити. Позивач та відповідач проживали разом у літній кухні за адресою : Київська обл., Броварський р-н., с. Красилівка, по вулиці Лесі Українки, 90.Однак, останніх 2,5 роки відповідач за вказаною адресою не проживає, остання забрала свої речі і залишила місце своєї реєстрації. На даний час не відоме місце її проживання. Будь-яких перешкод у користуванні будинком позивач відповідачу не чинив.

Свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні пояснив, що позивача знає вже близько 25 років, часто приїжджав до нього погостювати. Також, свідок зазначив, що позивач проживав разом зі своєю дружиною ОСОБА_4 за адресою : Київська обл., Броварський р-н., с. Красилівка, по вулиці Лесі Українки, 90. Останні жили між собою дружньо та не конфліктували. Однак, близько 2,5 роки тому відповідач забрала свої речі і покинула місце своєї реєстрації.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Частиною 1 статті 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно із ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

З огляду на викладене, суд вважає, що позивачем надано достатньо доказів, які свідчать про відсутність без поважних причин ОСОБА_4 понад один рік у будинку № 90, що розташований по вулиці Лесі Українки у с. Красилівка, Броварського району, Київської області.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, та керуючись ЗУ «Про свободу та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. 72 ЖК України, ст.ст. 29, 405 ЦК України, ст. ст. 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування житлом, що знаходиться за адресою: Київська область, Броварський район, вулиця Лесі Українки, будинок № 90.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо, його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М. Петришин