Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 611/778/12
Провадження № 6/280/14/16
У Х В А Л А

12 лютого 2016 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Щербаченко І. В.,

при секретарі - Бондаренко Н. С.,

розглянувши заяву начальника відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 06 червня 2012 року було стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № ZHH0AK00110003 в розмірі 91 260 (девяносто одна тисяча двісті шістдесят) гривень 87 копійок, судовий збір в розмірі 912 (девятсот дванадцять) гривень 61 копійка та 480 (чотириста вісімдесят) гривень судових витрат, повязаних з публікацією в пресі оголошення.

До Коростишівського районного суду надійшла заява начальника відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про видачу дубліката виконавчого листа. В заяві заявник вказує, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області перебував виконавчий лист №611/778 від 28 серпня 2012 року, що видав Коростишівський районний суд Житомирської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу в сумі 91 260 гривень 87 копійок. Постановою від 20 січня 2016 року про передачу виконавчого провадження, виконавче провадження №34928306 з примусового виконання виконавчого листа №611/778 від 28 серпня 2012 року, що видав Коростишівський районний суд Житомирської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу в сумі 91 260 гривень 87 копійок було передано відділом Державної виконавчої служби Коростишівського районного управління юстиції для подальшого виконання до відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області. Заявник також вказує, що в матеріалах виконавчого провадження відсутній виконавчий лист, тому був змушений звернутися до суду за видачею дубліката виконавчого листа.

У судове засідання сторони до суду не прибули. Неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного.

Виконавчий документ №611/778 виданий 28 серпня 2012 року Коростишівським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованості в сумі 91 260 гривень 87 копійок було втрачено.

Відповідно до частини 1 статті 370 Цивільного процесуального кодексу України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача, або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За таких підстав суд вважає, що заяву про видачу дубліката виконавчого листа слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 208, 210, 293, 370 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву начальника відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №611/778 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором № ZHH0AK00110003 в розмірі 91 260 (девяносто одна тисяча двісті шістдесят) гривень 87 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя І.В. Щербаченко