Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №4-с/279/9/16
Справа № 279/6535/14-ц
У Х В А Л А

22 лютого 2016 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Волкової Н.Я., з секретарем Прокопчук І.В., за участю скаржника ОСОБА_1, представника скаржника ОСОБА_2, у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця ВДВС Коростенського МРУЮ ОСОБА_3 під час виконання рішення по справі за позовом Кредитної спілки "Оберіг" до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про розірвання договору споживчого кредиту та стягнення за ним боргу ,

В С Т А Н О В И В:

В провадження суду надійшла скарга на дії державного виконавця, вчинені під час виконання рішення по справі за позовом Кредитної спілки "Оберіг" до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про розірвання договору споживчого кредиту та стягнення за ним боргу .

Скарга подана до суду 05.02.2016 року.

Згідно ст.385 ЦПК України скаргу на рішення, дію, бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України, може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Відповідно до ст.72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

В поданій скарзі скаржником вказано, що про оскаржуване рішення (дію, бездіяльність) він довідався 08.12.2015 року, отже, звернувшись зі скаргою 05.02.2016 року пропустив строк звернення.

Заявив клопотання про поновлення строку звернення, мотивуючи його тим, що про порушення свого права довідався 08.12.2015 року, 18.12.2015 року звернувся з позовом до суду про зняття арешту з майна. Провадження в справі за його позовом було відкрито 25.12.2015 року, 14.01.2016 року позовна заява залишена без розгляду. Копію ухвали він отримав 04.02.2016 року, що вважає поважною причиною пропуску звернення зі скаргою на дії державного виконавця..

Розглянувши питання поновлення строку відповідно до положень ст.73 ЦПК України, суд встановив, що про порушення свого права скаржник довідався 08.12.2015 року, мав можливість звернутись зі скаргою у визначений законом строк.

Обрання стороною не відповідного порушенню способу захисту не є поважною причиною пропуску визначеного законом процесуального строку. Скаржник звертався до суду з позовною заявою, а не зі скаргою на дії державного виконавця, поданий ним позов залишено без розгляду за поданою його представником заявою, яка була розглянута у визначений судом час, про який сторони були обізнані (ухвала від 14.01.2016 р. по справі №279/12287/15-ц), подання такого позову не являлось перешкодою для вчасного подання відповідної скарги на дії виконавця.

Інших поважних причин пропуску строку звернення зі скаргою стороною не вказано, доказів їх уснування не подано.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що визначений законом строк звернення зі скаргою пропущено без поважних причин, тому поновленню він не підлягає, що є підставою для залишення поданої скарги без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.72,73,385 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

В поновленні строку на подання скарги відмовити.

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця ВДВС Коростенського МРУЮ ОСОБА_3 по справі за позовом Кредитної спілки "Оберіг" до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про розірвання договору споживчого кредиту та стягнення за ним боргу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в п"ятиденний строк з дня її проголошення, а особою яка не була присутня при її проголошенні - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис: копія згідно оригіналу: суддя: