Справа № 635/4560/16-ц
Провадження № 2/635/2200/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

25 жовтня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Березовської І.В.

за участю секретаря судового засідання Хімічук Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Харківського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом.

В обґрунтування позову зазначила, що 14 вересня 2004 року померла її мати ОСОБА_3

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 5,04 га, що знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради Харківського району Харківської області.

Позивач спадщину після смерті матері прийняла, оскільки на момент відкриття спадщини постійно проживала із спадкодавцем.

В 2016 році позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте в оформленні спадщини їй було відмовлено через відсутність документів, що підтверджують факт прийняття нею спадщини в встановлений законом строк та запропоновано звернуться до суду.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просила встановити факт її сумісного проживання із матірю ОСОБА_3 на день її смерті 14 вересня 2004 року, визнати за нею право на земельну ділянку площею 5,04 га, що знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради Харківського району Харківської області власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала із підстав, зазначених в позові, просила їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Харківського району Харківської області в судове засідання не зявився, від голови ОСОБА_2 сільської ради ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника ради.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, показання свідка, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ХР №084766, зареєстрованого 28 березня 2001 року в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 274, належала земельна ділянка площею 5,04 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Харківського району Харківської області.

14 вересня 2004 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ № 469968, виданого ОСОБА_2 сільською радою Харківського району Харківської області, актовий запис № 30.

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді вище зазначеної земельної ділянки.

Спадкоємцем першої черги є донька померлої ОСОБА_1

Згідно інформації Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області № 2627/01-16 від 22 серпня 2016 року після ОСОБА_3, яка померла 14 вересня 2004 року, що мешкала на час смерті в с. Тернова Харківського району Харківської області, вул. Федорівська, 172, в шестимісячний строк з дня смерті спадкодавці до держнотконтори заяви спадкоємців про прийняття або відмову від спадщини не надходили, свідоцтва про праву на спадщину не видавалися. Спадкова справа після вказаної спадкодавці не є відкритою будь-яким нотаріусом, що підтверджується Інформаційною довідкою із спадкового реєстру № 44843218 від 22 серпня 2016 року, заповіт ОСОБА_3 не складала.

Факт реєстрації за вищевказаною адресою спадкодавця підтверджуються довідками виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради за № 438 від 19 квітня 2016 року та за № 30 від 01 жовтня 2004 року.

Згідно вказаних довідок ОСОБА_3 на день смерті була зареєстрована та постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з нею на день смерті проживала її донька ОСОБА_1

Факт постійного спільного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем підтвердила у судовому засіданні і допитаний свідок ОСОБА_6

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ч.1ч. 6 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому(гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно , переважно або тимчасово.

З Постанови Верховного Суду України від 30 січня 2013 року у справі за № 6-125цс12 вбачається , що факт реєстрації особи здійснюється на підставі Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» , цей факт не повязаний з правом на житло та фактом проживання у ньому.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з чим нотаріус відмовив особі в оформлені спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд з заявою про встановлення факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

За ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, підсумовуючи викладене вище та оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожної обставини справи окремо, а також достатність та їх взаємний зв'язок, суд дійшов висновку, що наведена сукупність обставин справи підтверджує фактичне проживання позивачки ОСОБА_1 із ОСОБА_3 на момент смерті останньої за адресою: с. Тернова Харківського району Харківської області, вул. Федорівська, 172.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За ч.1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ч.1 ст. 131 ЗК України громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади та держава мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод.

За таких обставин, враховуючи, що позивач є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3, спадщину після її смерті прийняла у встановленому законом порядку, іншого шляху захисту її прав та інтересів немає, суд знаходить позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та задовольняє позов.

Судові витрати суд залишає за рахунок позивача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 197, 208,209,212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Харківського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування за законом- задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 на час її смерті, що настала 14 вересня 2004 року за адресою: с. Тернова Харківського району Харківської області, вул. Федорівська, 172.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 5,04 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради Харківського району Харківської області, що належала ОСОБА_7 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ХР №084766, зареєстрованого 28 березня 2001 року в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 274, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 14 вересня 2004 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: