Справа № 274/1540/16-ц
Провадження № 2/0274/781/16
УХВАЛА

26.02.2016 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Щербак Д.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" в особі філії Житомирське регіональне управління Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про визнання договору іпотеки недійсним,

встановив:

позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в інтересах своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в якому просить визнати договір іпотеки, укладений 20.04.2007 року між позивачкою та ЗАТ КБ "ПриватБанк", недійсним.

Одночасно позивачка звернулася до суду з клопотанням про звільнення її від сплати судового збору, мотивуючи тим, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей та важке матеріальне становище.

Клопотання не може бути задоволено з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 82 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, своєю ухвалою може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви, встановив, що позивачкою не надано доказів на підтвердження майнового стану, що позбавляє суд можливості звільнити її від сплати судових витрат повністю або частково.

З позовної заяви вбачається, що позивачка не має пільг по сплаті судового збору відповідно до ст. 5 Закону України „Про судовий збір.

Таким чином, вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України позивач повинен додати документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі, визначеному законом.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір, судовий збір з позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується за ставкою 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, позивачці слід сплатити визначений законодавством судовий збір при зверненні до суду з позовною заявою немайнового характеру.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" в особі філії Житомирське регіональне управління Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про визнання договору іпотеки недійсним залишити без руху, надати строк для усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вказівок суду заява буде вважатись неподаною та повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині сплати судового збору подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.С. Щербак