№ 303/7285/16-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 грудня 2016 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заболотний А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу охорони здоровя виконавчого комітету Мукачівської міської ради та Мукачівської центральної районної лікарні про скасування наказу, поновлення на роботі та зобовязання провести виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Відділу охорони здоровя виконавчого комітету Мукачівської міської ради та Мукачівської центральної районної лікарні про скасування наказу, поновлення на роботі та зобовязання провести виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, яка не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У звязку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог. Зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду. Крім того згідно з п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна також містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Як передбачено ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому суд розяснює позивачу про те, що прохальна частина позову (зміст позовних вимог) має бути викладена чітко і зрозуміло з зазначенням сум, які позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, оскільки суд ухвалює рішення стосовно заявлених позивачем позовних вимог, не виходячи за їх межі.

Поряд з тим зі змісту заявлених позовних вимог позивач просить суд зокрема зобовязати Відділ охорони здоровя виконавчого комітету Мукачівської міської ради провести виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 04.05.2016 року.

При цьому зміст вказаної позовної вимоги викладений позивачем не конкретно, оскільки не зазначено за який період та в якому конкретно розмірі позивач просить стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу. За таких обставин позивачеві необхідно викласти конкретно зміст своєї позовної вимоги в прохальній частині з зазначенням сум із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину чи наявність підстав для звільнення від доказування.

Додатково суд також звертає увагу і на наступне. Безпосередньо в позовній заяві позивач зазначає, що вже неодноразово звертався до суду із цим позовом. Разом з тим, звертаючись до суду в востаннє 07.11.2016 року, позов був залишений без руху відповідно до ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.11.2016 року. В той же час жодних відомостей про те, чи виконана ухвала суду від 08.11.2016 року ОСОБА_1 та, чи прийнято будь-яке процесуальне рішення суду з цього питання, позов не містить. У звязку з цим звертається увага ОСОБА_1 на необхідність такої інформації суду при вирішенні питання про наявність підстав для відкриття провадження з огляду на положення п. 3 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, яка передбачає наявність підстав для відмови у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Одночасно суд також звертає увагу позивача на те, що у випадку незгоди, як про це зазначає позивач, з попередніми ухвалами суду про повернення його позовної заяви, його право на оскарження таких у визначений ЦПК України спосіб, що жодним чином не може свідчити про обмеження прав у доступі до правосуддя.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу охорони здоровя виконавчого комітету Мукачівської міської ради та Мукачівської центральної районної лікарні про скасування наказу, поновлення на роботі та зобовязання провести виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали та одночасно розяснити йому, що у випадку, якщо у встановлений строк не буде усунено ці недоліки, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Заболотний