Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2016 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Кузнецова Д. В. , при секретарі Мащенко Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради Донецької об ласті про визначення місця проживання малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2015 року позивач звернувся до суду із даним позовом, в обґрунтування якого вказав, що 14 червня 2007 року він зареєстрував шлюб з відповідачем, від шлюбу мають малолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка у теперішній час проживає разом з батьком та знаходиться на його утриманні. Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10 грудня 2015 року шлюб між сторонами розірвано. Подружнє життя не склалось через постійні сварки, різні погляди на виховання доньки, ОСОБА_2 фактично залишила дитину. У червні 2015 року відповідач покинула родину та поїхала до м. Москви, а після повернення у липні 2015 року почала проживати окремо від чоловіка, припинила приймати участь у вихованні доньки, цікавитися родиною, у зв'язку із чим подальше збереження сім'ї та сумісне проживання з ОСОБА_1 суперечило його інтересам та інтересам дитини. З червня 2015 року сторони фактично проживають окремо один від одного, сумісне господарство не ведуть, відповідач вихованням доньки не займається, адже має психічні розлади, проходить лікування у КЛПУ «Міська психіатрична лікарня № 7 м. Маріуполя» та має діагноз «шизофренія». Крім того, у період з 26 по 31 жовтня 2015 року ОСОБА_2 разом із дитиною зачинилась у квартирі АДРЕСА_1, яка належить позивачу, на телефонні дзвінки не відповідала, насильно утримуючи дівчинку, намагалась навіяти їй якісь свої релігійні переконання. З метою проникнення до квартири, ОСОБА_1 разом із матір'ю відповідача та сусідами зламали вхідні двері, а після того, як вони потрапили у житлове приміщення побачили, що ОСОБА_2 знаходиться у неадекватному стані, її було госпіталізовано до психіатричної лікарні. Також вказав, що любить свою доньку, здатен забезпечити її всім необхідним, працює, має стабільний та достатній дохід, постійне місце проживання, спиртними напоями не зловживає. Просив врахувати, що відповідач не працює, має психічну хворобу, схильна до частої і немотивованої агресії, що може негативно відобразитися на психічному стані дитини у майбутньому. Вважав, що з метою створення для дитини належних соціально-побутових умов для проживання, збереження її психічного та фізичного здоров'я, духовного та розумового розвитку, необхідно визначити місце проживання доньки ОСОБА_3 разом із ним за адресою АДРЕСА_1

Позивач у судове засідання не з'явився, надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, надала заяву про можливість розгляду справи за її відсутністю, позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Представник Органу опіки та піклування Іллічівської райадміністрації Маріупольської міської ради Донецької області у судове засідання не з'явилась, надала заяву про можливість розгляду справи за її відсутністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, зі свідоцтва про шлюб, виданого 14.06.2007 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, вбачається, що 14 червня 2007 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, актовий запис № 253.

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 16.11.2010 року Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис № 888.

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін (доповнень) № 4 від 10.02.2011 року, ОСОБА_1 змінив прізвище «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10 грудня 2015 року, що набрало законної сили 21.12.2015 року, шлюб між сторонами розірвано.

Відповідно до ст. 141 Сімейного Кодексу України мати, батько, мають рівні права та обов'язки щодо дитини, розірвання шлюбу між батьками не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до права та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, зобов'язані також піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, моральний та духовний розвиток. Батьки мають рівні права на виховання дитини та спілкування з нею, батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини.

У відповідності до ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Згідно з ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись органом опіки і піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Як вбачається із Висновку комісії лікарів-психіатрів КЛПУ «Міська психіатрична лікарня № 7 м. Маріуполя», складеним 02.11.2015 року, ОСОБА_2 має діагноз «параноїдний синдром» та потребує примусової госпіталізації у лікарню.

Згідно дослідженої медичної карти стаціонарного хворого № 2720 на ОСОБА_2 остання на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 04.11.2015 року була примусово госпіталізована для стаціонарного лікування до психіатричної лікарні - КЛПУ «Міська психіатрична лікарня № 7 м. Маріуполя». Потягом останніх місяців отримувала лікування.

Крім цього, заступником голови комісії з питань захисту прав дитини Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради 12 лютого 2016 року був складений висновок за результатам засідання комісії з питань захисту дітей, за яким визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із батьком ОСОБА_1, визнано доцільним.

Також позивач має місце проживання та умови для проживання з дитиною, оскільки відповідно до витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно позивач є власником 1/2 частини квартири по АДРЕСА_1 Має постійний дохід та зареєстрований фізичною особою-підприємцем, що підтверджується відповідною випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

За таких підстав, з урахуванням всіх обставин, а також згоди відповідача на визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із батьком, суд вважає доцільним задовольнити його позовні вимоги та визначати місце проживання дитини із позивачем.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 197, 209, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 141, 150, 160, 161 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради Донецької області про визначення місця проживання малолітньої дитини задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Д. В. Кузнецов