Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №300/258/16-ц

31.03.2016 смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді: Конепуда В.І., при секретарі с/з ОСОБА_1, з участю позивача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Воловець цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради, треті особи: Воловецька державна нотаріальна контора, Воловецьке РУЮ в особі сектору державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Воловецького РУЮ, про визнання права власності власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 сільської ради, треті особи: Воловецька державна нотаріальна контора, Воловецьке РУЮ в особі сектору державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Воловецького РУЮ, про визнання права власності на нерухоме майно.

Свою заяву мотивував тим, що його баба ОСОБА_4 у 1953 році побудувала житловий будинок №169 в с. Латірка, Воловецького району. 29.09.2005 року ОСОБА_4 померла і після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. Заповіту на випадок смерті ОСОБА_5 не складала, спадкоємцем першої черги був її син ОСОБА_6 - батько позивача, який помер 29.08.2005 року. На час смерті ОСОБА_4 та протягом шести місяців з дня її смерті в спадковому будинку проживала сестра позивача ОСОБА_2, яка відмовилась від прийняття спадщини за померлою ОСОБА_4 на користь позивача, інших спадкоємців немає. За життя ОСОБА_4 належним чином не оформила право власності на житловий будинок та не отримала свідоцтва про право власності на нерухоме майно. Через цю обставину позивач не може оформити спадщину, тому просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок №169 в с. Латірка, Воловецького району.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримав повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просив їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради - сільський голова ОСОБА_7 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.

Представник третьої особи Воловецької державної нотаріальної контори в судове засіданні не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що спадщину за померлою ОСОБА_4 прийняла внучка спадкодавця ОСОБА_2

Представник третьої особи сектору державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Воловецького РУЮ в судове засіданні також не зявився, причини його неявки суду невідомі, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши та обміркувавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що будинок №169 в с. Латірка, Воловецького району побудований ОСОБА_4 підтвердженям чого є технічний паспорт на житловий будинок ( а.с.3-8) та копія погосподарської книги (а.с.20-21), однак зареєстрований належним чином не був.

На час завершення будівництва будинку питання набуття права власності регулювались Указом президії ВР СРСР від 26.08.1948 р. "Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків" та ОСОБА_8 Міністрів СРСР від 26.08.1948 р. "Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків", які визначали умови та правові наслідки будівництва, однак положеннями даних нормативних актів не було передбачено можливості та порядку реєстрації права власності на житло в сільських населенних пунктах.

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії І-ФМ №007958 від 01.10.2005 року (а.с. 12) ОСОБА_4 померла 29.05.2005 року і після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. Заповіту на випадок смерті ОСОБА_5 не складала, спадкоємцем першої черги був її син ОСОБА_6 - батько позивача, який помер 29.08.2005 року, підтвердженням чого є свідоцтво про смерть серії І-ФМ №007914 від 29.08.2005 року (а.с. 11).

Згідно довідки ОСОБА_3 сільської ради №223 від 16.03.2016 року, спадщину за померлою ОСОБА_4 прийняла її внучка ОСОБА_2, яка відмовилася від прийняття спадщини на користь позивача ОСОБА_2, підтвердженням чого є її заява від 02.03.2016 року, яка завірена секретарем виконкому ОСОБА_3 сільської ради ОСОБА_9 за №2 ( а.с.19).

Ст. 328 ЦК України передбачає, що право власності набувається на підствах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за заповітом та законом.

У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до статті 1218 ЦК України, входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов»язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Дане зобов»язання встановлено законодавством у зв»язку з тим, що право власності на спадкове нерухоме майно виникає у спадкоємця тільки з моменту державної реєсстрації цього майна.

Відповідно ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Звернення позивача до суду з вимогою визнання права власності на спадкове майно зумовлене порушенням його права на отримання власності в порядку спадкування згідно відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в його користь через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Згідно ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Враховуючи викладене суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст.10, 11, 60, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст.1216, 1218, 1268, 1296, 1297 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок №169 та належні до нього господарські споруди, що розташований в с. Латірка Воловецького району Закарпатської області.

Зобов?язати Воловецьке районне управління юстиції в особі сектору державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Воловецького РУЮ зареєструвати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок №169 та належні до нього господарські споруди, що розташований в с. Латірка Воловецького району Закарпатської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Закарпатської області в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:

Суддя: Конепуд В.І.