Справа № 308/830/16-ц
У Х В А Л А

01.02.2016 р. м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., ознайомившись з скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця міського відділу ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 щодо проведення реалізації арештованого майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою на дії державного виконавця міського відділу ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 щодо проведення реалізації арештованого майна.

Дана скарга підлягає розгляду в суді у порядку цивільного судочинства і справа підсудна Ужгородському міськрайонному суду.

Форма і зміст поданої скарги відповідає вимогам ст.ст. 119, 120, 384 ЦПК України.

Одночасно з скаргою ОСОБА_1 подано письмове клопотання про зупинення стягнення (забезпечення розгляду скарги), відповідно до якої заявник просить зупинити проведення реалізації арештованого майна вбудованого приміщення магазину, влаштованого у квартирі № 21, загальною площею 47.9 кв.м., що знаходиться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Перемоги (Капушанська), 20 через електронні торги, в рамках зведеного виконавчого провадження за № 11-301/15.

Відповідно до Порядку реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.12.2015 р. № 2710/5, підставою для зупинення електронних торгів в цілому або за окремим лотом є, серед іншого, рішення суду щодо зупинення реалізації арештованого майна (п. 2 розділу ХІ).

Згідно з вимогами ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає обовязковому зупиненню, зокрема, у випадку зупинення судом реалізації арештованого майна; виконавче провадження на підставі, передбаченій пунктом 7 частини першої цієї статті, зупиняється лише в частині звернення стягнення на майно, реалізацію якого зупинено судом.

Враховуючи підстави та предмет скарги, з огляду на призначені електронні торги з реалізації нерухомого майна, що може, у випадку винесення судом ухвали на користь скаржника, ускладнити чи зробити неможливим її виконання через реалізацію у незаконному порядку арештованого майна на прилюдних торгах, вважаю, що існують обєктивні перешкоди, що можуть утруднити, чи зробити неможливим в подальшому виконання ухвали суду за результатами розгляду скарги на дії державного виконавця.

З врахуванням заявлених у скарзі вимог, клопотання про зупинення проведення реалізації арештованого майна є підставним і підлягає до задоволення.

Водночас, вимоги ч. 2 ст. 385 ЦПК України передбачають право суду поновити пропущений з поважних причин строк для подання скарги.

Беручи до уваги, які саме дії оскаржує заявник, вважаю за необхідне поновити пропущений строк для оскарження дій державного виконавця, оскільки, виходячи з поданих до суду матеріалів, сторона виконавчого провадження лише після ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження дізналася про порушення свого права.

Керуючись ст. 384, 385 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі скарги на дії державного виконавця міського відділу ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 щодо проведення реалізації арештованого майна.

Прийняти до провадження скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця міського відділу ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 щодо проведення реалізації арештованого майна.

Зупинити реалізацію арештованого майна вбудованого приміщення магазину, влаштованого у квартирі № 21, загальною площею 47.9 кв.м., що знаходиться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Перемоги (Капушанська), 20 через електронні торги, в рамках зведеного виконавчого провадження за № 11-301/15, до набрання законної сили ухвали суду за результатами розгляду скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця міського відділу ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 щодо проведення реалізації арештованого майна.

Судовий розгляд скарги призначити в судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 25 лютого 2016 року у залі суду в місті Ужгород.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали.

Надіслати державному виконавцю міського відділу ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 копію скарги з додатками.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сарай А.І.