Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 484/3198/15-ц
Провадження № 2-во/484/33/16
УХВАЛА

про внесення виправлень у виконавчий лист

05.04.2016р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Літвіненко Т.Я.

секретар судового засідання - Шилакіна Л.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, 03.05.2015р.н., в якій вона просила внести до виконавчого листа дані щодо інформаційного коду боржника - НОМЕР_1.

В судове засідання сторони не зявилися, хоча про місце, день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.3 ст. 369 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Отже суд вважає за можливе розглядати справу без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

17.09.2015р. Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області по справі №484/3198/15-ц провадження №2/484/1399/15 ухвалено рішення, за яким з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, 03.05.2015р.н. в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця.

На примусове виконання вказаного рішення 30.09.2015р. позивачу було видано виконавчий лист, в якому ідентифікаційний номер боржника суду не вказаний.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження." Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Згідно з вимогами п.3 ч.1 ст. 18 Закону України у виконавчому документі зазначаються індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника.

На підставі вище викладеного, враховуючи, що ідентифікаційний номер боржника у вище вказаному виконавчому листі не зазначений, суд вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 208, 209, 210, 219, ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий 30.09.2015р. на виконання рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17.09.2015р. по справі №484/3198/15-ц провадження №2/484/1399/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, 03.05.2015р.н, вказавши ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2, - НОМЕР_1.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: