РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 133/2104/16-ц

28.10.16

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого - судді Сороки Д.В.

за участю секретаря Назарчук А.Д.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Козятині справу за позовом ОСОБА_1 до Михайлинської сільської ради Козятинського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до Михайлинської сільської ради Козятинського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно .

Свої вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2, яка була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1.

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке складається, зокрема, з житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_2 Позивач являється спадкоємцем на майно ОСОБА_2 за заповітом, посвідченим 09 жовтня 1998 року секретарем виконавчого комітету Михайлинської сільської ради Козятинського району Вінницької області Юрківською Н.Ю., зареєстрованим в реєстрі за № 26.

Інших спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку в спадковому майні, немає.

Позивач звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно.

Проте, отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, який входить до складу спадщини, він не може, так як відсутній правовстановлюючий докумен на зазначений будинок .

Позивач в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву , в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу слухати в його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, однак, від сільського голови Михайлинської сільської ради Козятинського району Вінницької області - Поліщука М. надійшла заява про слухання справи без його участі , позовні вимоги визнає в повному обсязі .

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає, що визнання позову представником відповідача необхідно прийняти, оскільки це не суперечить закону і не порушує чиїх - небудь прав та інтересів.

Дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку , що позов необхідно задовільнити.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2, яка була зареєстрована та постійно проживала в АДРЕСА_1 (а.с. 5).

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1. Позивач являється спадкоємцем на майно ОСОБА_2 за заповітом, посвідченим 09 жовтня 1998 року секретарем виконавчого комітету Михайлинської сільської ради Козятинського району Вінницької області Юрківською Н.Ю., зареєстрованим в реєстрі за № 26 ( а.с. 6).

Інших спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку в спадковому майні, немає.

Позивач звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, що підтверджується копією спадкової справи № 718 Козятинської державної нотаріальної контори Вінницької області до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 ( а.с. 26-29).

Проте , отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, який входить до складу спадщини, позивач не може, так як відсутній правовстановлюючий докумен на зазначений будинок .

Відповідно до постанови державного нотаріуса Козятинської державної нотаріальної контори від 22.09.2016, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок за АДРЕСА_1, в зв"язку з відсутністю документа, що посвідчує право власності спадкодавця на зазначений будинок.

Відповідно до довідки Михайлинської сільської ради Козятинського району Вінницької області № 679 від 23.06.2016, житловий будинок з погосподарськими будівлями, який розташований в АДРЕСА_1, зареєстрований, відповідно до особового рахунку НОМЕР_1 погосподарської книги №3 за 2016-2020 роки Михайлинської сільської ради Козятинського району Вінницької області, на праві приватної власності за ОСОБА_2 ( а.с. 8). Згідно технічного паспорту на індивідуальний житловий будинок від 03.06.2016 власником будинку зазначено ОСОБА_2, да побудови будинку 1978 рік ( а.с. 9-12)

Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.ст.1216, 1223, 1261, 1268 ЦК України, згідно з якими спадкуванням є перехід прав та обов'язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців); право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом, одержують особи , визначені у ст. ст. 1261-1265 ЦК України. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя , хто його пережив , та батьки. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Враховуючи те, що права позивача порушені, їх необхідно захистити за судовим рішенням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.1216, 1218, 1223, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 10,11, 130, 174,209,212,213-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Прийняти визнання позову представником відповідача.

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності за заповітом на житловий будинок з погосподарськими будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 що залишився після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання сторонами копії рішення.

СУДДЯ : підпис

З оригіналом вірно:

Суддя

Секретар

Дата документу 28.10.16