Справа № 371/1915/15-ц Головуючий у І інстанції Капшук Л. О.
Провадження № 22-ц/780/971/16 Доповідач у 2 інстанції Таргоній Д. О.
Категорія 26 24.02.2016
УХВАЛА

Іменем України

24 лютого 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого - судді Таргоній Д.О.,

суддів: Верланова С.М., Приходька К.П.,

за участю секретаря Дрозда Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 08 грудня 2015 року у справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА :

У листопаді 2015 року ПАТ «Альфа-Банк» звернулося до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості з ОСОБА_2.

Ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області від 23 листопада 2015 року позовну заяву ПАТ «Альфа-Банк» залишено без руху, оскільки заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України та надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області від 08 грудня 2015 року позовну заяву ПАТ «Альфа-Банк» визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ПАТ «Альфа-Банк» подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Колегія суддів, перевіряючи законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Повертаючи заяву на підставі ст. 121 ЦПК України, суд першої інстанції виходив із того, що ухвалою суду позовна заява була залишена без руху в зв'язку із невідповідністю вимогам ст. 119 ЦПК України, в установлений судом строк недоліки позивачем усунуті не були.

Однак, з такими висновками колегія суддів повністю не може погодитися із наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 303 ЦПК України, апеляційний суд не обмежений доводами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, у листопаді 2015 року ПАТ «Альфа-Банк» звернулося до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості з ОСОБА_2.

Статтею 119 ЦПК України встановлено, що позовна заява подається в письмовій формі. Позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області від 23 листопада 2015 року позовну заяву ПАТ «Альфа-Банк» залишено без руху з тих підстав, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, зокрема, позивачем не зазначені докази, що підтверджують факт надіслання письмового повідомлення відповідачу про відступлення позивачу права грошової вимоги після укладення договору купівлі-продажу кредитних портфелів, та факт отримання ним таких повідомлень.

Вказаною ухвалою заявнику надано триденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.

Копію ухвали заявником отримано 27 листопада 2015 року (а.с. 7).

Ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області від 08 грудня 2015 року позовну заяву ПАТ «Альфа-Банк» визнано неподаною та повернуто позивачу з тих підстав, що у встановлений строк недоліки поданої заяви, що стосувались її змісту, не усунуті.

На виконання ухвали судді від 23 листопада 2015 року представником ПАТ «Альфа-Банк» 03 грудня 2015 року направлено на адресу суду через засоби поштового зв'язку клопотання про усунення недоліків та додано ряд документів.

Відповідно до пунктів 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», не допускається відмова у відкритті провадження у справі з мотивів недоведеності заявленої вимоги, відсутності доказів, пропуску позовної давності та інших не передбачених законом підстав.

До позовної заяви ПАТ «Альфа-Банк» було подано ряд документів, які позивач вважав необхідними для розгляду справи.

З огляду на викладене висновки суду першої інстанції щодо невідповідності позовної заяви ст. ст. 119, 121 ЦПК України та в зв'язку із цим визнання позовної заяви неподаною та повернення її позивачу є помилковими.

За таких обставин колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, а ухвала скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 307, 312, 313, 315 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» - задовольнити частково.

Ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 08 грудня 2015 року - скасувати, передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: