Дата документу 20.10.2016 Справа № 554/3957/16-ц
Справа № 554/3957/16-ц
Провадження №2/554/2126/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2016 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

судді - Блажко І.О.

при секретарі - Гребенюк С.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської (Октябрської) районної у м. Полтава ради про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на дитину , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_4 19 травня 2016 року звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_5 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на дитину. В якому прохала : розірвати шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зареєстрований 07 серпня 2002 року у Полтавському міському ВРАЦС Полтавського обласного управління юстиції, актовий запис №855; визначити місце проживання доньки - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити її проживати разом з матір'ю ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1; стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її - ОСОБА_4 користь на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця. починаючи стягувати від дня пред»явлення позову до суду і до досягнення донькою повноліття. Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

20 жовтня 2016 року, під час розгляду справи сторони заявили про намір укласти мирову угоду, за умовами якої: сторони встановлюють, що місцем проживання неповнолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 є місце проживання ОСОБА_4, за адресою: АДРЕСА_1; по даній мировій угоді відповідач зобовязується щомісяця виплачувати позивачеві аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_6 у розмірі 1500,00 грн.; сторони визначили наступний порядок спілкування ОСОБА_2 з неповнолітньою ОСОБА_4: щотижня не менше 8 годин. Конкретний час спілкування визначається відповідачем. При цьому відповідач повинен попередити позивача про те, що він хоче взяти до себе неповнолітню ОСОБА_6, не менш чим за два дні. Якщо неповнолітня ОСОБА_6 хвора і по стану здоров'я не рекомендується перевозити її до відповідача, то час спілкування переноситься на час після видужання неповнолітньої ОСОБА_6 При цьому відповідач вправі використати увесь час спілкування з неповнолітньою ОСОБА_6, яким відповідач не міг скористатися у зв'язку із хворобою неповнолітньої ОСОБА_6 після її видужання. Позивач зобовязана не створювати перешкод для спілкування відповідача з неповнолітньою ОСОБА_6 у зазначеному вище порядку. Питання утримання, виховання, оздоровлення і лікування дитини вирішується відповідачем і позивачем спільно. У випадку, якщо позивач не здійснює необхідне, на думку відповідача, лікування ОСОБА_6, відповідач вправі самостійно звертатися до відповідних лікарів і проводити необхідне лікування. Відповідач вправі організовувати відвідування ОСОБА_6 спортивних секцій і інших позашкільних освітніх установ. Прохали дану м ирову угоду визнати, а провадження в справі закрити.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4, за дорученням ОСОБА_1 підтримав заяву та просив суд затвердити мирову угоду.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 підтримав заяву та просив суд затвердити мирову угоду.

В судовому засіданні представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтава ради, за дорученням ОСОБА_3 відносно затвердження мирової угоди поклалася на розсуд суду.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши зміст мирової угоди та матеріали справи, вважає відмовити у визнанні мирової угоди з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.31 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Вирішуючи питання щодо затвердження мирової угоди, суд враховує, що одним із способів врегулювання спору між сторонами судової справи є укладення мирової угоди. Мирова угода - це угода сторін, в якій вони викладають прийнятний для них варіант вирішення судової справи, розподіляють спірні права та обов»язки, або відмовляються від таких шляхом досягнення компромісу. Наслідком затвердження мирової угоди судом є припинення провадження по справі, а також встановлення, припинення чи зміна прав та обов»язків для сторін.

Відповідно до ч.1 ст.175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов»язків сторін та предмета позову.

Вирішуючи питання щодо затвердження мирової угоди, суд має з'ясувати чи не суперечать умови мирової угоди вимогам закону.

Предмет мирової угоди обмежується предметом спору у конкретній цивільній справі.

За умовами мирової угоди сторони прохають визначити порядок спілкування з дитиною, що не було предметом спору у конкретній цивільній справі. Крім того, не вирішено питання щодо позовних вимог про розірвання шлюбу.

Суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов»язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов»язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі, або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини одночасно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін. Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до предмету спору.

Отже, мирова угода містить умови, які суперечать ст.175 ЦПК України. Суд з власної ініціативи не може вносити корективи та виправляти положення мирової угоди.

За положеннями ч.5 ст.175 ЦПК України, якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним у задоволенні вищевказаної заяви щодо затвердження мирової угоди відмовити.

Керуючись ст.175 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

У визнані мирової угоди між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 від 19 жовтня 2016 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Блажко