ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1353/15-ц р.
23.03.2016 року смт. Золочів
Золочівський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого - судді Юхименко О.М.,
при секретарі Озерській Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Золочів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
09 листопада 2015 року позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 Свої вимоги мотивує тим, що з 24.06.1995 р. вони перебувають у шлюбі зареєстрованому Світличненською сільською радою Золочівського району Харківської області, актовий запис № 2, від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Їхнє сімейне життя не склалося з причини різних поглядів на життя, розбіжностей характерів, інтересів та бажань, що призвело до негативної атмосфери в сімї і унеможливлює проживання разом. Сімя розпалася і існує формально. Спільне проживання і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Примирення між ними не можливе. Сторони проживають окремо. Спору щодо спільного майна подружжя не має. Спору щодо місця проживання дитини між сторонами немає.
У судове засідання позивач не зявився, але надав суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи здійснювати за його відсутності, та зазначив, що вказані позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, також просив винести заочне рішення у разі відсутності відповідача.
Відповідач в судове засідання не зявилася, до суду повернулося поштове повідомлення про вручення судової повістки. Враховуючи, що відповідачкою не було надано заяви про розгляд справи за її відсутності, судом було прийнято рішення про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечував.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів.
Відповідно до наданого суду свідоцтва про шлюб серії І-ВЛ №264026 від 24.06.1995 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладений шлюб, зареєстрований Світличненською сільською Радою Золочівського району Харківської області, актовий запис № 2. Після реєстрації шлюбу подружжя обирало спільне прізвище «Бідоленко»(а.с.3)
За час спільного проживання через взаємовідносини сторін, що склалися, враховуючи втрату ними почуття любові та поваги одне до одного, припинення фактичних шлюбно-сімейних відносин та небажання їх поновлення, збереження сімї стало неможливим. Спільне господарство не ведеться. Спір стосовно розподілу майна наразі відсутній.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило інтересам одного з них, що має істотне значення.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач не заявляла клопотання про зміну прізвища тому суд вважає за можливе залишити її прізвище «Бідоленко».
Керуючись ст. ст.: 105, 110, 112 СК України та ст.ст. 10,11, 88, 209, 212, 214, 215,224-226 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24 червня 1995 року Світличненською сільською Радою Золочівського району Харківської області, актовий запис № 2 розірвати.
Прізвище відповідачки після розірвання шлюбу залишити «Бідоленко».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, що брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, - з дня отримання копії рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Юхименко О.М.