Справа № 274/3807/14-ц
Провадження № 2/0274/29/16
Ухвала

Іменем України

22.02.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: судді Потапової Т.М., з участю секретаря Білань О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства КБ „Приватбанк про визнання недійсним кредитного договору,

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить визнати недійсним кредитний договір укладений ним з ПАТ КБ „Приватбанк 04.06.2007 року № zrswd100000165, мотивуючи тим, що на момент укладення договору перебував в такому стані, що не міг в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій. В 2005 році він переніс операцію по видаленню внутрішньої пухлини головного мозку, приймав хіміотерапію, постійно знаходиться під наглядом лікарів, лікується, визнаний інвалідом 2-ої групи.

В судове засідання сторони не зявилися.

18.02.2016 року представник позивача - ОСОБА_2 надав клопотання про зупинення розгляду справи для надання часу та можливості на оскарження висновків медичної експертизи за № 478-2015.

Представник відповідача на адресу суду надав клопотання про розгляд справи без його участі, заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі:

1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво;

2) злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, яка була стороною у справі;

3) перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан;

4) неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства;

5) призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених частинами першою - третьою статті 43 цього Кодексу;

6) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави;

7) надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Відповідно до ч.1 ст.202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках:

1) перебування сторони на строковій військовій службі або альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання;

2) захворювання сторони, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу;

3) перебування сторони у тривалому службовому відрядженні;

4) розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності;

5) призначення судом експертизи;

6) направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 132 цього Кодексу.

Зазначеними нормами закону не передбачено зупинення провадження у справі у зв"язку із наданням часу та можливості на оскарження висновків медичної експертизи.

Керуючись ст.202 ЦПК України,

Ухвалив:

Відмовити представнику позивача - ОСОБА_2 у задоволенні заяви про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства КБ „Приватбанк про визнання недійсним кредитного договору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайсуд у 5-денний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Потапова Т.М.