Дата документу 04.02.2016 Справа № 554/9036/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2016 року Октябрський районний суду м. Полтави в складі :

Головуючого судді - Г.В.Андрієнко

при секретарі А.П.Новіковій

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання квартири особистою приватною власністю та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання обєкта нерухомості спільною сумісною власністю подружжя та права власності на його частину,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання квартири особистою приватною власністю та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання обєкта нерухомості спільною сумісною власністю подружжя та права власності на його частину.

Встановлено, що у 1996 році сторони зареєстрували шлюб, який рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 04 вересня 2014 року по справі № 554/8484/14-ц розірвано. Від вказаного шлюбу мають доньку -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

В позовних заявах предметом спору між сторонами є квартира АДРЕСА_1, що складається з : кімнати площею 11,7 кв.м., кімнати 6 площею 14,4 кв.м., кухні 4 площею 5,0 кв.м., вбиральні 2 площею 1,1 кв.м., ванної кімнати 3 площею 2,1 кв.м., коридору 1 площею 5,0 кв.м., відділення сараю в підвалі площею 2,5 кв.м..

Сторонами досягнуто згоди стосовно визнання квартири АДРЕСА_1 обєктом права спільної сумісної власності подружжя та досягнуто домовленості з приводу того, що при продажі квартири АДРЕСА_1 2/3 частини коштів від її продажу відходить ОСОБА_1, а 1/ 3 частина коштів від продажу квартири відходить ОСОБА_2.

Суду надана укладена і підписана сторонами мирова угода з метою врегулювання вказаного спору.

За умовами мирової угоди квартири АДРЕСА_1 є обєктом права спільної сумісної власності подружжя. Кошти від продажу вказаної квартири підлягають розподілу: 2/3 частини коштів від продажу квартири АДРЕСА_1 відходить ОСОБА_1, а 1/ 3 частина коштів від продажу квартири відходить ОСОБА_2.

Сторони підтверджують, що ця мирова угода відповідає їхнім дійсним намірам, укладається ними у відповідності з їхньою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для них умовах і не є результатом впливу тяжких обставин, мирова угода укладається сторонами без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення. Сторони однаково розуміють значення, умови мирової угоди, її природу і правові наслідки.

Сторони підтверджують, що домовились і не мають жодних зауважень, доповнень або суперечностей відносно умов мирової угоди.

Зазначена мирова угода приєднана до справи.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження по справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно якої: квартира АДРЕСА_1 є обєктом права спільної сумісної власності подружжя. Кошти від продажу вказаної квартири підлягають розподілу: 2/3 частини коштів від продажу квартири АДРЕСА_1 відходить ОСОБА_1, а 1/ 3 частина коштів від продажу квартири відходить ОСОБА_2.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання квартири особистою приватною власністю та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання обєкта нерухомості спільною сумісною власністю подружжя та права власності на його частину, закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції на протязі 5 днів з дня її постановлення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Г.В.Андрієнко