Дата документу 14.03.2016
Справа № 501/211/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14 березня 2016 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Смирнова В.В.,

при секретарі Пращук А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чорноморську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

02 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Іллічівського міського суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

У позовній заяві ОСОБА_1 стверджує, що їй належить на праві приватної власності житловий будинок № 55 (до 1983 року №21) по вулиці Карла Маркса, смт. Олександрівка міста Іллічівськ Одеської області. Також позивачка зазначила, що несе значні витрати по утриманню будинку та позбавлена можливості оформити державну допомогу у вигляді субсидії тому просила усунути перешкоди в здійсненні права власності шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинку № 55 (до 1983 року №21) по вулиці Карла Маркса, смт. Олександрівка міста Іллічівськ Одеської області (а.с.3-4).

Зареєстрований відповідач ОСОБА_2 вже більше пяти років не проживає в вказаному будинку та там не має його особистих речей.

Позивач ОСОБА_1, через канцелярію суду надала письмову заяву, якою свої позовні вимоги підтримала, наполягає на позовних вимогахта просить суд розглянути справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що у матеріалах справи є відповідні докази, причин неявки суду не повідомив, про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутність не просив.

Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надали письмові заяви, якими позовні вимоги підтримали та просять суд розглянути справу за їх відсутності.

Відповідно до ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів, які додані до справи, та постановити заочне рішення.

З'ясувавши обставини справи та дослідивши надані докази, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Будинок за адресою Одеська область, м. Іллічівськ, смт. Олександрівка, вул. Карла Маркса, будинок № 55, належить на праві приватної власності позивачу ОСОБА_1 (а.с. 5-7).

Відповідач ОСОБА_2 за адресою Одеська область, м. Іллічівськ, смт. Олександрівка, вул. Карла Маркса, будинок № 55, не мешкає з 2005 року, про що складені акти про непроживання (а.с. 9-11).

Підстав передбачених статтею 71 Житлового кодексу України судом не встановлено.

Згідно статті 72 Житлового кодексу України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно статті 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Згідно частини 1 статті 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно частини 1 та частини 2 статті 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно частини 1 статті 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до частини 1 статті 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.10,11, 88, 169, 209, 212-215, 224, 225, 292 ЦПК України,, ст.ст. 319, 321, 346, 383, 391 ЦК України, 71, 72, 155 ЖК України, статті 41 Конституції України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: Одеська область, м. Іллічівськ, смт. Олександрівка, вул. Карла Маркса, будинок № 55.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На заочне рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, через Іллічівський міський суд Одеської області.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області ОСОБА_5