Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2016 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Пархоменка О. Ф.

при секретарі Коваленко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

29.01.2016 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вказуючи на те, що 17.01.2000 року вони сім»єю приватизували квартиру в м.Новогродівка по вул.Риночна,91, та їм було видане свідоцтво про право власності на житло №556, але в якому були допущені помилка, а саме: онука ОСОБА_5 була зазначена як ОСОБА_6. Крім того, номер будинку був виправлений з 17 на 91. Дану помилку вони виявили лише недавно, в Новогродівській міській раді вже немає служби приватизації, а тому вимушені звернутися до суду. В теперішній час прізвища доньок, в зв»язку із заміжжям змінился на ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Просять встановити факт належності їм правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло №556 від 17.01.2000 року.

В судове засідання заявники надали письмові заяви, в яких повністю підтримали заяву, просять розглядати справу без їх участі.

Зацікавлена особа представник Новогродівської міської ради надав суду заяву, в якій проти заяви ОСОБА_2 не заперечує, просить розглядати справу без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно свідоцтва про право власності на житло №556 від 17.01.2000 року, виданного виконавчим комітетом Новогродівської міської ради та посвідченого Селидівським БТІ, квартира за адресою м.Новогродівка вул. Риночна,17 (виправлено на 91) дійсно належить ОСОБА_1, дружині ОСОБА_2, дочці ОСОБА_7, дочці ОСОБА_8, онукі ОСОБА_6.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5, вона народилася 28.01.1998 року, її матір»ю є ОСОБА_9.

Згідно свідоцтв про укладення шлюбу, розірвання шлюбу та укладення шлюбу ОСОБА_7 зміняла прізвища на : ОСОБА_9, ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_8 змінила прізвище на ОСОБА_4 (копії свідоцтв в матеріалах справи).

У суду немає сумніву в тому, що вказане свідоцтво про право власності на житло дійсно належить заявникам та членам їх сім»ї, так як відомості, які містяться в інших документах, співпадають повністю. На думку суду при заповнені свідоцтва про право власності на житло була припущена помилка в написанні прізвища ОСОБА_9.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім.»я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім.»ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Встановлення факту належності вказаного свідоцтва про право власності на житло заявникам має юридичне значення для них, так як дозволить їм використати своє право на відчуження належного майна.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 218, 234 ч.2 п.5, 256 ч.1 п.6, 257,259 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу- задовольнити.

Встановити факт того, що свідоцтво про право власності на житло №556 від 17.01.2000 року, виданого виконавчим комітетом Новогродівської міської ради та посвідченого Селидівським БТІ, про приватизацію квартири за адресою: м.Новогродівка вул.Риночна,91, на ім»я ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_6 дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Новогродіський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення виготовлено у нарадчий кімнаті.

Суддя: