Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/3235/15-ц

Номер провадження: 2/511/106/16

18 лютого 2016 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В.,

при секретарі - Яценюк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Роздільнянської РДА Одеської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її виховання,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, в якій просить визначити спосіб його участі у спілкуванні та вихованні синів: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, встановивши наступні періоді спілкування з дітьми: 1 раз у 1,2,3,4 тижні щомісяця з 11 год. суботи до 14 год. неділі за місцем його помешкання: АДРЕСА_1; зобов'язати ОСОБА_2 не перешкоджати йому у визначеному способі участі у спілкуванні та вихованні дітей та надавати змогу у спілкуванні та вихованні дітей у зазначені періоди. Позов мотивований тим, що відповідачка чинить йому перешкоди у спілкуванні з дітьми, з приводу чого він звернувся до органів опіки та піклування, згідно рішення якого йому надано дозвіл на спілкування з синами. Відповідачка добровільно рішення органу опіки та піклування не виконує.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав частково, просив суд встановити наступні період побачення його з синами: кожної суботи місяця з 10.00 год. до 20.00 год. за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідачка та її представник ОСОБА_6 визнали позов в частині побачення батька з дітьми за варіантом, запропонованим позивачем. Відповідачка пояснила, що вони з позивачем дійшли згоди стосовно участі кожного у спілкуванні з дітьми та їх вихованні.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Роздільнянської РДА Темнікова О.А. в судовому засіданні підтримала висновок органу опіки та піклування щодо участі батька у вихованні і спілкуванні з дітьми та не заперечувала проти часткового задоволення позову в частині, запропонованої позивачем.

Заслухавши пояснення сторін, їх представників, розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені сторонами докази, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками трьох дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4., що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження дітей (а.с.7-8).

Шлюб між батьками розірвано за рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 27.09.2010р. (а.с.16).

На підставі висновку органу опіки та піклування Роздільнянської РДА Одеської області від 02.11.2015р. діти ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживають разом з матір'ю, а ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4., - з батьком (а.с.5-6,11).

У зв'язку з погіршенням стосунків між батьками між ними виникли суперечки з приводу способів участі кожного з них у вихованні та спілкуванні з синами, що змусило їх звернутись до суду з позовними заявами про встановлення днів та часів побачення з дітьми.

Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 16.02.2016р. встановлено періодичність спілкування ОСОБА_2 з сином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в суботу з 10 години до 19 години або в неділю з 10 години до 19 години за місцем проживання позивача, а також під час відпустки ОСОБА_9 на протязі відпустки в такий же час та в такі ж години.

Висновком від 02.11.2015р. № 2899/1/18/01-33 від 02.11.2015р. Роздільнянської РДА як органу опіки та піклування зобов'язано кожного з батьків, з ким проживає дитина, не перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні (а.с.6).

Позивач ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.12).

За місцем його проживання вАДРЕСА_2 згідно акту обстеження житлових умов від 26.10.2015р. для виховання та розвитку дітей створені всі умови (а.с.13).

Ст.159 СК України,яка регламентує вирішення судом спору щодо участі у вихованні дитини того з батьків, хто проживає окремо від неї, надає суду право на визначення способів участі одного з батьків у вихованні дитини, місце та час їхнього спілкування з урахуванням віку, стану здоров'я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

Мати дітей в судовому засіданні пояснила, що діти мають добрий стан здоров'я, особливого режиму догляду та харчування не потребують, в суботу вільні від занять.

Враховуючи висновок органу опіки та піклування, часткове підтримання позову позивачем, визнання в цій же частині позову відповідачем, суд вважає доцільним позов задовольнити частково та визначити спосіб участі батька у вихованні синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вигляді побачень з дітьми періодичністю кожної суботи місяця з 10.00 год. до 20.00 год. за місцем проживання батька за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215 ЦПК України, ст.ст. 141,157,159 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визначити спосіб участі батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, у вихованні малолітніх синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вигляді побачення з дітьми кожної суботи місяця з 10.00 год. до 20.00 год. за місцем проживання батька за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язати ОСОБА_2не перешкоджати ОСОБА_1у визначеному судом способі участі у вихованні дітей синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. В. Бобровська