Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/393/16-ц
У Х В А Л А

19 лютого 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Голуб А. В. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнарод ний ОСОБА_1» про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

19.01.2016 року суддею Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Голуб А.В. було отримано цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставне майно. В своїй позовній заяві Публічне акціонерне товариство «Перший Український ОСОБА_1» просить в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №6759791 від 20.08.2008 року в розмірі 4241,90 доларів США звернути стягнення на предмет застави транспортний засіб: тип: легковий комбі-В, марка Nissan Note, рік випуску 2008 року, колір оранжевий, номер кузову: VINSJNFAAE11U1290393 SJNFAAE11U1290393, об»єм двигуна 1386 куб. см., реєстраційний №АІ1124ВХ, який належить Заставодавцю на праві власності, що підтверджується: Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія АІС №206367, виданого Білоцерківським РЕВ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області 19.08.2008 року; встановити спосіб звернення стягнення на предмет застави продаж Публічним акціонерним товариством «Перший Український ОСОБА_1» предмету застави за Договором застави транспортного засобу №6796097 від 20.08.2008 року, а саме транспортний засіб: тип: легковий комбі-В, марка Nissan Note, рік випуску 2008 року, колір оранжевий, номер кузову: VINSJNFAAE11U1290393 SJNFAAE11U1290393, об»єм двигуна 1386 куб. см., реєстраційний №АІ1124ВХ, який належить Заставодавцю на праві власності, що підтверджується: Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія АІС №206367, виданого Білоцерківським РЕВ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області 19.08.2008 року; встановити початкову ціну предмета застави за Договором застави транспортного засобу №6796097 від 20.08.2008 року, а саме транспортний засіб: тип: легковий комбі-В, марка Nissan Note, рік випуску 2008 року, колір оранжевий, номер кузову: VINSJNFAAE11U1290393 SJNFAAE11U1290393, об»єм двигуна 1386 куб. см., реєстраційний №АІ1124ВХ, який належить на праві власності ОСОБА_2 (ІПН:НОМЕР_1), що підлягає визначенню незалежним суб»єктом оціночної діяльності на момент такого продажу, обраним Публічним акціонерним товариством «Перший Український ОСОБА_1»; передати в управління Публічному акціонерному товариству «Перший Український ОСОБА_1» предмет договору застави №6796097 від 20.08.2008 року, а саме: транспортний засіб: тип: легковий комбі-В, марка Nissan Note, рік випуску 2008 року, колір оранжевий, номер кузову: VINSJNFAAE11U1290393 SJNFAAE11U1290393, об»єм двигуна 1386 куб. см., реєстраційний №АІ1124ВХ, який належить на праві власності ОСОБА_2 (ІПН:НОМЕР_1) на період до його реалізації; надати повноваження Публічному акціонерному товариству «Перший Український ОСОБА_1» в тому числі, але не виключно на отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а саме: транспортний засіб: тип: легковий комбі-В, марка Nissan Note, рік випуску 2008 року, колір оранжевий, номер кузову: VINSJNFAAE11U1290393 SJNFAAE11U1290393, об»єм двигуна 1386 куб. см., реєстраційний №АІ1124ВХ, який належить на праві власності ОСОБА_2 (ІПН:НОМЕР_1) із зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України по свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу або його дублікату для подальшої реалізації, а також надати Публічному акціонерному товариству «Перший Український ОСОБА_1» всіх повноважень, необхідних для продажу вказаного майна; всі судові витрати, понесені позивачем по цій справі віднести на рахунок відповідача.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України суддею 20.01.2016 року було направлено запит Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м.Києві з приводу надання відомостей про зареєстроване місце проживання гр. ОСОБА_2.

21.01.2016 року суддею Голуб А.В. отримано заяву Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» про забезпечення вищевказаного позову Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» в якій останнє просить вжити заходів із забезпечення позову Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставне майно шляхом: накладення арешту на транспортний засіб: тип: легковий комбі-В, марка Nissan Note, рік випуску 2008 року, колір оранжевий, номер кузову: VINSJNFAAE11U1290393 SJNFAAE11U1290393, об»єм двигуна 1386 куб. см., реєстраційний №АІ1124ВХ, який належить Заставодавцю на праві власності, що підтверджується: Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія АІС №206367, виданого Білоцерківським РЕВ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області 19.08.2008 року; вилучити предмет застави - транспортний засіб: тип: легковий комбі-В, марка Nissan Note, рік випуску 2008 року, колір оранжевий, номер кузову: VINSJNFAAE11U1290393 SJNFAAE11U1290393, об»єм двигуна 1386 куб. см., реєстраційний №АІ1124ВХ, який належить відповідачеві ОСОБА_2 на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу і знаходиться у нього або в інших осіб, та передати цей транспортний засіб на зберігання Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1».

Після отримання відповіді на вказаний вище запит, ухвалою судді Голуб А.В. від 19.02.2016 року було відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом і призначено судове засідання на 26.02.2016 року о 11 год. 00 хв.

Згідно до ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утрудними чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов'язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

В п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову від 22.12.2006 року №9 із змінами, вказується на те, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній.

В п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову від 22.12.2006 року №9 із змінами, вказано, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Згідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АІС 206367 виданого Білоцерківським РЕВ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області 19.08.2008 року, ОСОБА_2, АДРЕСА_1 являється власником транспортного засобу р.н. НОМЕР_2 2008 року випуску.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що в цілях забезпечення позову Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» слід задоволити частково заяву останнього в частині накладення арешту на транспортний засіб: тип: легковий комбі-В, марка Nissan Note, рік випуску 2008 року, колір оранжевий, номер кузову: VINSJNFAAE11U1290393 SJNFAAE11U1290393, об»єм двигуна 1386 куб. см., реєстраційний №АІ1124ВХ, який належить ОСОБА_2 на праві власності, оскільки є підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Також вважаю, що ПАТ «Перший Український ОСОБА_1» необхідно відмовити в задоволенні його заяви в частині вилучення предмету застави - транспортного засобу: тип: легковий комбі-В, марка Nissan Note, рік випуску 2008 року, колір оранжевий, номер кузову: VINSJNFAAE11U1290393 SJNFAAE11U1290393, об»єм двигуна 1386 куб. см., реєстраційний №АІ1124ВХ, який належить відповідачеві ОСОБА_2 на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу і знаходиться у нього або в інших осіб, та передати цей транспортний засіб на зберігання Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1», оскільки заява позивача у цій частині є необгрунто ваною,

З позовної заяви ПАТ «Перший Український ОСОБА_1» вбачається, що однією з позовних вимог останнього є: передати в управління Публічному акціонерному товариству «Перший Український ОСОБА_1» предмет договору застави №6796097 від 20.08.2008 року, а саме: транспортний засіб: тип: легковий комбі-В, марка Nissan Note, рік випуску 2008 року, колір оранжевий, номер кузову: VINSJNFAAE11U1290393 SJNFAAE11U1290393, об»єм двигуна 1386 куб. см., реєстраційний №АІ1124ВХ, який належить на праві власності ОСОБА_2 (ІПН:НОМЕР_1) на період до його реалізації.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що у порядку забезпечення позову позивач просить суд фактично вирішити спір у вищевказаній частині позовних вимог по суті, що не відповідає меті застосування правового інституту забезпечення позову.

Застосувавши такі заходи забезпечення позову, суд вийде за межі підстав забезпечення позову, передбачених ч. 3 ст. 151 ЦПК України, що є недопустимим.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» задоволити частково.

Накласти арешт на транспортний засіб: тип: легковий комбі-В, марка Nissan Note, рік випуску 2008 року, колір оранжевий, номер кузову: VINSJNFAAE11U1290393 SJNFAAE11U1290393, об»єм двигуна 1386 куб. см., реєстраційний №АІ1124ВХ, який належить ОСОБА_2 на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія АІС №206367, виданого Білоцерківським РЕВ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області 19.08.2008 року.

Копію ухвали направити для виконання Центру надання послуг, пов"язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м.Біла Церква, Білоцерківського та Сквирського районів при УДАІ ГУМВС України в Київській області за адресою: 09100, м. Біла Церква, вул. Сухоярська, 18 А.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Строк предявлення ухвали до виконання негайно.

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Перший Український ОСОБА_1» в задоволенні іншої частини заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3