Справа № 642/1123/16-ц
Провадження № 2/642/5713/16
У Х В А Л А

про витребування доказів

29 березня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Вікторова В.В., за участю секретаря Лозоватої А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради про анулювання права власності та визнання права власності в порядку набувальної давності, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2016 року позивач звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою, у якій просить анулювати право власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Котлова, 187, що належало ОСОБА_4. Анулювати право власності на 2/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Котлова, 187, що належало ОСОБА_5. Визнати за ОСОБА_1 в порядку набувальної давності право власності на житловий будинок разом з надвірними будівлями, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Котлова, 187.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 04.03.2016 року провадження по справі було відкрито та справу було призначено до розгляду.

У судовому засідання представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявив клопотання та з метою встановлення юридичної приналежності будинку конкретним особам, а також з метою встановлення юридичного факту стосовно того, чи відкривалася спадкова справа щодо житлового будинку, розташованого за адресою м. Харків, вул. Котлова 187, та встановлення юридичного факту смерті власників житлового будинку, розташованого за адресою м. Харків, вул. Котлова 187, просив витребувати з КП «ОСОБА_3 МіськБТІ», з Другої Державної нотаріальної контори, з ОСОБА_3 обласного державного нотаріального архіву, Витребувати з Відділення реєстрації актів цивільного стану № 1 відповідну інформацію, викладену у письмових запитах.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради до судового засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений був належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Суд, вислухавши думку представника позивача, вивчивши зяву, вважає за необхідне заяву про витребування доказів задовольнити.

Згідно ст. 137 Цивільно-процесуального кодексу України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Зважаючи на те, що докази вказані в заяві представника позивача мають значення для обєктивного розгляду справи, та з урахуванням того, що позивач та його представник з об'єктивних причин не мають можливості самостійно одержати необхідну інформацію, суд вважає за необхідне заяву про забезпечення доказів задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 134-135, 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з КП «ОСОБА_3 МіськБТІ» (61003, м. Харків, пл. Рози Люксембург, 4) довідку про те, кому належить на праві власності житловий будинок, розташований за адресою м. Харків, вул. Котлова, 187.

Витребувати з Другої Державної нотаріальної контори (61093 м.Харків, вул. Муранова 6) довідку стосовно того, чи відкривалася спадкова справа щодо житлового будинку, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Котлова, 187.

Витребувати з ОСОБА_3 обласного державного нотаріального архіву (61007, Україна, м. Харків, вул. 2-ої Пятирічки 18) довідку стосовно того, чи відкривалася спадкова справа щодо житлового будинку, розташованого за адресою м. Харків, вул. Котлова 187.

Витребувати з Відділення реєстрації актів цивільного стану № 1 (61000 м. Харків, вул. Сумська 61) витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян стосовно того, коли саме померли власники житлового будинку, розташованого за адресою м. Харків, вул. Котлова 187, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Вікторов