Провадження № 6/369/226/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.,

за участю секретаря Кузьменко П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Державної архітектурно-будівельна інспекція України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа № 369/12857/14-ц по цивільній справі за позовом Державної архітектурно-будівельна інспекція України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2 та виконавчий комітет Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області про зобов»язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.04.2015 року, яке на даний час набрало законної сили, у цивільній справі № 369/12857/14-ц, провадження № 2/369/97/15, за позовом Державної архітектурно-будівельна інспекція України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2 та виконавчий комітет Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області про зобов»язання вчинити певні дії, позов було задоволено. Зобов'язано гр. ОСОБА_1 надати доступ уповноваженій особі Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області до проведення позапланової перевірки, побудованих нею індивідуального житлового будинку, господарських будівель та споруд, які знаходяться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м.Боярка, вул..Польова, 37. Зобов 'язано гр. ОСОБА_1 привести у відповідність до вимог п. 3.25* ДБН 360-92** «Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень» двоповерхову господарську будівлю (перший поверх - стіни влаштовані з керамічної цегли, стіни другого обшиті дерев'яними рейками), яка розташована на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1, шляхом забезпечення відстані не менше ніж в один метр від зазначеної будівлі до межі сусідньої (суміжної) земельної ділянки та влаштування на ній необхідних інженерно-технічних заходів - ринви для збору атмосферних опадів з покрівлі та труби для їх відведення, що запобігатимуть їх стіканню на територію сусідньої (суміжної) земельної ділянки, що належить гр. ОСОБА_2, яка розташована за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Газова, 51. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн..

В серпні 2016 р. представник заявника звернулася до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа № 369/12857/14-ц р. до виконання, виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області 22.07.2015 р.

В своїй заяві про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання заявник посилається на те, що строк пред»явлення виконавчого листа до виконання сплив 16.06.2016 року, а постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 10.09.2015 р. Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області отримав лише 08.08.2016 р.

Тому заявник, просила поновити пропущений строк для пред»явлення до виконання виконавчого листа до виконання.

В судове засідання заявник, зацікавлені особи не зявилися, про день слухання справи повідомлялися. Проте, їх неявка згідно ст. 371 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяву задовольняє з таких підстав.

Згідно ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» строки для пред»явлення виконавчих документів до виконання встановлюються для виконання судових рішень з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

За таких обставин суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись Законом України Про виконавче провадження, ст. 371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку на пред»явлення виконавчого листа № 369/12857/14-ц виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області від 22.07.2015 р., до виконання.

Поновити пропущений строк для пред»явлення до виконання виконавчого листа 369/12857/14-ц виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області від 22.07.2015 р.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво- Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційного скарги протягом п»яти днів з дня отримання ухвали особою, яка її оскаржує.

Суддя: Д.Д.Усатов