УХВАЛА

29 червня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Іваненко Ю.Г., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 січня 2016 року та рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 24 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Кредитної спілки «Простір», Регіональної служби охорони і реставрації пам'яток містобудування та архітектури, Публічного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго», Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк», про зняття арешту та з розшуку автомобіля і зобов'язання його повернути,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у червні 2016 року направлено зазначену касаційну скаргу разом із заявою про поновлення строку на подачу касаційної скарги, в якому особа, яка подала скаргу також просила поновити строк на касаційне оскарження рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 січня 2016 року та рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 24 травня 2016 року, посилаючись на його пропущення з поважних причин.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Оскільки зі змісту касаційної скарги та матеріалів, доданих до неї вбачається, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, то він підлягає поновленню.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України .

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів цивільної справи, є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 326, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 січня 2016 року та рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 24 травня 2016 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Кредитної спілки «Простір», Регіональної служби охорони і реставрації пам'яток містобудування та архітектури, Публічного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго», Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк», про зняття арешту та з розшуку автомобіля і зобов'язання його повернути, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 січня 2016 року та рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 24 травня 2016 року.

Витребувати з Кіровського районного суду м. Кіровограда справу (№ 404/5657/15-ц, 2/404/247/16) за позовом ОСОБА_2 до Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Кредитної спілки «Простір», Регіональної служби охорони і реставрації пам'яток містобудування та архітектури, Публічного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго», Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк», про зняття арешту та з розшуку автомобіля і зобов'язання його повернути.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу до 19 липня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних і

кримінальних справ Ю.Г.Іваненко