Справа № 415/7374/16-ц
Провадження № 2/415/230/16
19.02.16 року Лисичанський міський суд Луганської області
у складі: головуючого - судді Бойко С.Л.
при секретарі Власенко О.М., Нестеренко С.М.
за участю: прокурора Невечеря Є.І., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3, свідка ОСОБА_4,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, третя особа - Орган опіки та піклування Лисичанської міської ради,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, третя особа - Орган опіки та піклування Лисичанської міської ради.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що З відповідачем перебувала у шлюбі, який розірвано 13.05.2010 року, про що зроблено актовий запис № 117 у відділі РАЦС Лисичанського МУЮ. Вона є матір'ю малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Його батьком є ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 Дитина знаходиться у неї на утриманні, відповідач допомоги на утримання сина не надає, також не приймає участі у його вихованні. Взагалі відповідач не цікавиться дитиною.
Дитина за своїм віком потребує постійного батьківського піклування. Для цього необхідні кошти та підвищена увага до потреб дитини.
Батько не відвідує школу, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не цікавиться життям, здоров'ям та навчанням сина, не надає будь-якої матеріальної допомоги, не спілкується з ним та навіть не виказує бажання щодо такого спілкування.
Рішенням Лисичанського міського суду від 26.08.2010 р. з відповідача стягнуто аліменти на її користь на утримання сина в розмірі ? частини всіх видів доходу. Відповідач не сплачує аліменти. Станом на 04.12.2015 р. заборгованість по сплаті аліментів становить 45 588,45 грн. Відповідач ОСОБА_5 своїх батьківських обов'язків відносно сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 не виконує без поважних причин, оскільки не проявляє про нього щонайменшої батьківської турботи та піклування, хоча має таку можливість, що свідчить про його небажання займатися вихованням сина.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

В судовому засіданні прокурор Невечеря Є.І. проти задоволення позовних вимог не заперечувала та просила суд позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 по відношенню до малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в зв'язку з тим, що він ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

В судовому засіданні позивач позов підтримала у повному обсязі, факти, викладені у позовній заяві підтвердила, просила суд позов задовольнити та позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 по відношенню до малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3

Представник позивачки ОСОБА_2 у судовому засіданні позов підтримала, надала пояснення аналогічні обставинам, викладеним в позові.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивачка не заперечувала проти заочного розгляду справи за відсутності відповідача.

У зв'язку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього.

Представник третьої особи ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову, вважає доцільним позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 по відношенню до малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що є родичкою та подругою позивачки, спілкуються з нею кожен день, оскільки проживають рядом. Відповідач ОСОБА_5 з малолітнім сином ОСОБА_7 не спілкується на протязі 4-х років. Коли подружжя проживало разом, відповідач ображав позивачку, висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою. На дитину ніколи не звертав увагу та не займався її вихованням. При зустрічі з сином на вулиці, відповідач не звертав на нього увагу, відвертався. Матеріальної допомоги на утримання сина не надає, не цікавиться його життям. Відповідач зловживає спиртними напоями.

Вислухавши позивачку, її представника, представника третьої особи, прокурора, свідка, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов'язанні виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ч. 4 ст. 167 СК України,якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.

Відповідно до п.п. 15, 16. Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступ до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

З матеріалів справи встановлено, що згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 26 липня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_7 року народився ОСОБА_6, про що зроблено відповідний запис № 597. Батьком дитини записаний ОСОБА_5, матір'ю - ОСОБА_8.

Згідно з свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2, виданого 13.05.2010 р. відділом РАЦС Лисичанського МУЮ Луганської області, шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 117 від 13.05.2010 року. Після розірвання шлюбу присвоюються прізвище: їй - ОСОБА_8.

Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу № НОМЕР_3, виданого 21.07.2015 р. «ГУ Отдел занятости и социальних программ» Сандыктауского района Акмолинской области, 17 липня 2015 року укладено шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_8, про що складено актовий запис № 50-517-15-0000048. Після реєстрації шлюбу присвоєне прізвище: їй - ОСОБА_9.

Згідно з довідкою № 433 від 24.11.2015 р. виданої ЛКП «Паспортна служба», на утриманні ОСОБА_1 перебуває малолітній син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, з яким вона мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Згідно з довідкою від 24.11.2015 р., виданої головою вуличного комітету ОСОБА_10, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 виховує сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 Колишній чоловік та батько дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. у вихованні сина участі не приймає.

Згідно з довідкою № 9089 від 04.102.2015 р., виданої ВДВС Лисичанського МУЮ у Луганській області, на виконанні ВДВС Лисичанського МУЮ знаходиться виконавчий лист № 2-6323, який видано 26.08.2010 р. Лисичанським міським судом про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_8 аліментів на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8 р.н. у розмірі ? частини всіх видів його доходів, починаючи з 22.07.2015 р. до повноліття дитини, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Заборгованість по стягненню аліментів станом на 04.12.2015 р. складає 45 488,45 грн.

Згідно з характеристикою з місця навчання, ОСОБА_7 навчається у ЗОШ № 3 м. Лисичанська з першого класу. Мати ОСОБА_7: ОСОБА_1 займається вихованням сина майже сама. Частково допомагає бабуся. Всі приділяють належну увагу вихованню сина та онука. Дитина забезпечина всім необхідним для навчання. Мати приймає активну участь у житті класу. Батько дитини: ОСОБА_5 не приймає участі у вихованні сина. Жодного разу з 1-го класу він не відвідував школу. На батьківських зборах, шкільних святах, класних виховних заходах завжди присутня тільки мати.

Згідно з висновком про позбавлення батьківських прав органа опіки та піклування Лисичанської міської ради № 336/01-16 від 29.01.2016 року, орган опіки та піклування, враховуючи інтереси малолітньої дитини, вважає за доцільне позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, по відношенню до ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач повністю ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню свого сина, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачкою на підтвердження своїх вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню. Позовні вимоги щодо позбавлення відповідача батьківських прав не суперечать закону та відповідають інтересам дитини.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208-210, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 60 ЦК України, ст.ст. 150, 164-167, 246 СК України, п.п. 15, 16. Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, третя особа - Орган опіки та піклування Лисичанської міської ради задовольнити.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Лисичанська Луганської області, батьківських прав у відношенні його малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Лисичанська Луганської області, на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Відповідно до ч. 5 ст. 164 Сімейного кодексу України, копію рішення суду, після набрання законної сили, надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області.

Повний текст рішення складено 23.02.2016 року.

Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Головуючий суддя: С.Л. Бойко