Справа № 521/2092/16-ц
Провадження № 2о/521/101/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" березня 2016 р. Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

за участю секретаря Бурдейного В.О.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Одеська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1, заінтересована особа Одеська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та просив встановити факт належності йому свідоцтва про право власності на житло, яке видане Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів 29 грудня 1993 року за № 6-1906 на ? частку квартири АДРЕСА_1,3 в м. Одесі.

У своїй заяві ОСОБА_1 посилається, на те, що він є власником житлової квартири АДРЕСА_1,3 в м. Одесі, ? частина зазначеної квартири належить йому на праві особистої приватної власності на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів 29 грудня 1993 року за № 6-1906 згідно з розпорядження органу приватизації від 29.12.1993р. № 29183, право власності зареєстроване КП «ОМБТІ та РОН» 22.02.1994р. в книзі 63пр, стор. 136, р.№524, та інша ? частина вищезазначеної квартири належить йому на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, право власності зареєстровано КП «ОМБТІ та РОН» 15.09.2000р. в книзі 381пр, стор. 14, р.№524. Згідно Свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів 29 грудня 1993 року за № 6-1906 прізвище заявника вказано як «Сєлєзньов», однак у паспорті громадянина України, який видано 28.09.1998р., його прізвище зазначено як «Селезньов». За даних обстави, із-за різниці в написанні прізвищ, у заявника виникають труднощі в розпоряджанні власного майна на власний розсуд, не може замовити та виготовити новий технічний паспорт. Саме ці підстави стали причиною звернення до суду із зазначеною заявою.

Заявник в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав суду заяву про слухання справи за його відсутності заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився, сповіщений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_1.

Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про право власності на житло № 6-1906 від 29.12.1993 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів посвідчено, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, належить на правах приватної спільної часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частках. Право власності зареєстроване КП «ОМБТІ та РОН» 22.02.1994р. в книзі 63пр, стор. 136, р.№524 за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с. 5)

Згідно розпорядження органу приватизації від 29.12.1993 року від № 29183 квартира за адресою: АДРЕСА_2, передана у спільну часткову власність ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частках. (а.с. 6)

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 05.09.2000р. державним нотаріусом ОСОБА_4 Пятої Одеської державної нотаріальної контори, посвідчено, що на підставі заповіту, посвідченого Пятою Одеською державної нотаріальною конторою 24.03.1994р. за реєстром № 4-339, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна громадянки ОСОБА_3, яка померла 22.03.2000р. є ОСОБА_1 Спадкове майно, на яке видано дане свідоцтво, складається з ? частини квартири АДРЕСА_3 3 в м. Одесі. Право власності зареєстровано за ОСОБА_1 КП «ОМБТІ та РОН» 15.09.2000р. в книзі 381пр, стор. 14, р.№524 на підставі свідоцтва про право власності за заповітом. (а.с. 7)

У своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що Свідоцтво про право власності на житло, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів 29 грудня 1993 року за № 6-1906 прізвище заявника вказано як «Сєлєзньов», однак у паспорті громадянина України, який видано 28.09.1998р., його прізвище зазначено як «Селезньов».

Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234, п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України та з урахуванням роз'яснень, викладених у п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Зазначене роз'яснення у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» кореспондується з ч. 2 ст. 256 ЦПК України, відповідно до якої у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Доводи заявника щодо зазначеного правовстановлюючого документу не викликають у суду будь-яких сумнівів.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги заявника законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 256, 257, 259 ЦПК, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Одеська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, належності ОСОБА_1 Свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів 29 грудня 1993 року за № 6-1906 на ? частку квартири АДРЕСА_1,3 в м. Одесі,.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Малиновський районний суд м. Одеси протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН