Справа № 689/1486/15-ц
УХВАЛА

17.02.2016 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Шевчик О.М.,

при секретарі - Фурман Н.Л.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Реєстраційної служби Ярмолинецького районного управління юстиції, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Хмельницького міськрайонного управління юстиції, відділу Держгеокадастру в Ярмолинецькому районі про скасування свідоцтва про право власності на земельні ділянки,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Реєстраційної служби Ярмолинецького районного управління юстиції, Відділу Держземагенства в Ярмолинецькому районі про скасування свідоцтва про право власності на земельні ділянки.

Ухвалою суду від 29.01.2016 року до участі в справі залучено як співвідповідачів відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Хмельницького міськрайонного управління юстиції та відділ Держгеокадастру в Ярмолинецькому районі, які в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявила клопотання про закриття провадження по справі в частині вимог до реєстраційної служби Ярмолинецького районного управління юстиції та ОСОБА_2, посилаючись на те, що ухвалою Ярмолинецького районного суду від 04.11.2013 року закрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, реєстраційної служби Ярмолинецького районного управління юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Кадиївська сільська рада Ярмолинецького району Хмельницької області, ТОВ ЕКФ «Власна справа» про скасування державної реєстрації та свідоцтва про право власності на земельну ділянку, в звязку з відмовою позивача від позову.

Позивач заперечив проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до ч.3 ст.206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 689/2051/13-ц, 06.09.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, реєстраційної служби Ярмолинецького районного управління юстиції, третя особа на стороні позивача Кадиївська сільська рада Ярмолинецького району Хмельницької області, третя особа на стороні відповідача - ТОВ ЕКФ «Власна справа», в якому просив скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку, за адресою с.Кадиївка Ярмолинецького району, вул.Шевченка, 4, а також свідоцтво про право власності ОСОБА_2 на вказану земельну ділянку.

Ухвалою суду від 04.11.2013 року закрито провадження по даній справі в частині позовних вимог до Реєстраційної служби Ярмолинецького районного управління юстиції, в звязку з відмовою позивача від позову; дана ухвала сторонами не оскаржувалася.

16.07.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, реєстраційної служби Ярмолинецького районного управління юстиції, відділу Держземагенства в Ярмолинецькому районі, в якому просить визнати незаконними та скасувати свідоцтва про право власності на земельні ділянки серії та номер САС №566888 та САС №566889 за адресою с.Кадиївка Ярмолинецького району, вул. Шевченка, 4.

Крім того, 30.10.2015 року позивач звернувся до суду із заявою про збільшення позовних вимог, яка судом прийнята, і у якій він просив також скасувати відповідні рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень реєстраційної служби Ярмолинецького районного управління юстиції від 07.05.2013 року індексний номер 2151144 та індексний номер 2146077.

Ухвалою суду від 29.01.2016 року до участі в справі залучено як співвідповідачів відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Хмельницького міськрайонного управління юстиції та відділ Держгеокадастру в Ярмолинецькому районі.

Таким чином, оскільки, справа, яка розглядається та справа, у якій винесено ухвалу від 04.11.2013 року про закриття провадження в частині вимог до реєстраційної служби Ярмолинецького районного управління юстиції, мають різні сторони та різні предмети спору, клопотання про закриття провадження у справі в частині вимог до реєстраційної служби Ярмолинецького районного управління юстиції та ОСОБА_2, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 205, 206, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження по справі в частині вимог до реєстраційної служби Ярмолинецького районного управління юстиції та ОСОБА_2, - вімовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя підпис

Копія вірна

Суддя: О.М.Шевчик