Справа № 487/4387/15-ц
Провадження № 6/487/5/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2016 року

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді Павлової Ж.П., секретаря Табунщик К.С., заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2,, представника заінтересованої особи ОСОБА_3,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про вселення у житлове приміщення

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Заводського районного суду м.Миколаєва від 13.10.2015 року позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про вселення у житлове приміщення задоволені , позивача вирішено вселити у житлове приміщення будинку №47 по вул. Даля у м.Миколаєві.На виконання рішення суду 21.12.2015р. Заводським районним судом м.Миколаєва видано виконавчий лист.

Відповідно до постанови від 23.12.2015року старшим державним виконавцем Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження про вселення ОСОБА_5 до жилого приміщення будинку №47 м.Миколаєва.

На адресу суду 28.12.2015 року надійшла заява ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду. В заяві ОСОБА_1 посилалась на те , що є підстави , що ускладнюють виконання рішення суду, а саме те, що в провадженні Заводського районного суду м.Миколаєва знаходяться на розгляді дві цивільні справи за її позовами до ОСОБА_4 про припинення його права на частку майна , виплаті грошової компенсації та визнання права власності на спірну частку житлового будинку, а також про визначення порядку користування житловим будинком.

Крім того, на рішення Заводського районного суду м.Миколаєва від 13.10.2015року та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 25.11.2015року, якою залишено рішення в силі ,нею подано касаційну скаргу до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Посилаючись на вказані обставини, та неможливість спільного проживання із ОСОБА_5 в одному жилому приміщенні,а також , що висновком експерта від 12.09.2015р. визначено неможливість виділення в натурі 1/6 частки спірного житлового будинку, заявник просила задовольнити її заяву.

В судовому засіданні заявник та її представник вимоги , викладені в заяві підтримали та просили їх задовольнити.

Представник ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні заяви.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.373 ЦПК України , за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення ( хвороба боржника або членів його

сім*ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, може розглянути питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Таким чином, відстрочка виконання рішення можлива лише у виняткових випадках, за наявності обставин, які унеможливлюють виконання рішення в порядку та строки , передбачені Законом України " Про виконавче провадження"або з інших поважних причин , пов*язаних з особою боржника.

Але, доводи боржника зводяться лише до того, що вона не згодна із рішенням суду, яким вирішено вселити ОСОБА_5 до спірного приміщення, яке належить обом сторонам , як ОСОБА_1 так і ОСОБА_5 Однак, рішення Заводського районного суду м.Миколаєва від 13.10.2015 року набрало законної сили і підлягає обов*язковому виконанню.

Ті обставини, на які посилається заявник не є винятковими обставинами, які утруднюють виконання рішення суду і жодним чином не впливають на його виконання.Інших доказів на підтвердження неможливості виконання рішення суду заявник суду не надала.

За таких підстав заява ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 373 ЦПК України суд

У Х В А Л И В

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м.Миколаєва на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Павлова Ж.П.