Справа № 206/6359/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2016 року Самарський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого судді: Зайченко С.В.,

при секретареві: Чинник М.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади м. Дніпропетровська в особі ОСОБА_1 міської ради, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_1 міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтував тим, що 14 квітня 2015 року помер його батько ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно квартиру АДРЕСА_1, що у м. Дніпропетровську. Дана квартира була надана його батькові на підставі ордеру на жиле приміщення від 03.12.1992 року. Спадкоємцем першої черги за законом після його смерті являється він. У встановлений законом шестимісячний строк він не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, так як він перебував у відрядженні за кордоном в м. Москва Російської Федерації. Після повернення до м. Дніпропетровська він звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_1 міського нотаріального округу ОСОБА_5

Постановою приватного нотаріуса від 09 листопада 2015 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 14.04.2015 року, оскільки ним був пропущений строк на прийняття спадщини та відсутній факт прийняття спадщини, так як він не був зареєстрований за адресою проживання батька.

Вказані обставини стали причиною звернення до суду з вказаним позовом, в якому він просить, визначити для нього додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, який помер 14 квітня 2015 року, протягом 1 (одного) місяця з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, з підстав викладених у ньому.

Представник відповідача ОСОБА_1 міської ради в судовому засіданні позов не визнала в повному обсязі, зазначивши, що у звязку з тим, що причини пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини ОСОБА_2 не можуть бути визнані поважними.

Третя особа - приватний нотаріус ОСОБА_1 міського нотаріального округу ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи у судове засідання не зявилася, надавши суду заяву, про розгляд справи за її відсутності.

Вислухавши представника позивача та представника відповідача, дослідив письмові докази по справі, дав їм оцінку в їх сукупності, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 02 липня 1992 року народився ОСОБА_2, батьками якого є ОСОБА_4 та ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження серії VІІ-КИ №254391.

14 квітня 2015 року помер ОСОБА_4, про що свідчить свідоцтво про смерть від 17.04.2015 року серії І-КИ №624360.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне йому майно.

Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є позивач.

09 листопада 2015 року приватний нотаріус ОСОБА_1 міського нотаріального округу ОСОБА_3 відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з не вчиненням дій, що свідчать про прийняття спадщини, а саме: постійно не проживав зі спадкоємцем на час відкриття спадщини та не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (а.с. 12).

Відповідно відомостей приватного нотаріусу ОСОБА_1 міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 21.12.2015 року вих. № 159/01-16, із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, який помер 14 квітня 2015 року, інші особи не зверталися (а.с. 36).

Згідно відомостей Головного центру обробітки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 20.01.2016 року вих. №0.64-789/0/15-16, вбачається, що ОСОБА_2 на момент смерті батька перебував за межами території України. Після його смерті приїздив до України на декілька днів (а.с.48).

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на чинення цих дій. Поважними слід визнавати такі причини, які з огляду на моральні норми суспільства виправдовують поведінку спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини.

В законі не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, тому їх поважність повинна визначатися судом у кожному конкретному випадку виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін, даних щодо юридичної обізнаності позивача та наявності інших спадкоємців.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини із поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

При дослідженні питання поважності причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини та необхідність його поновлення, суд враховував ту обставину, що позивач значний час перебував у відрядженнях за межами території України, є сином та єдиними спадкоємцем померлого ОСОБА_4

Оцінюючи усі докази, досліджені в ході судового засідання в їх сукупності, приймаючи до уваги, гарантоване позивачу право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги у заявлений спосіб.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_4, який помер 14 квітня 2015 року, протягом 1 (одного) місяця з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: С.В. Зайченко