ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5989/16-ц
провадження № 2-во/753/51/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Коренюк А.М.

при секретарі Семенченко Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Державного підприємства «СПЕЦАГРО» про виправлення описки у тексті рішення суду по цивільній справі за позовом Київської міської прокуратури № 2 міста Києва в інтересах Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву до ОСОБА_2, третя особа - Державне підприємство «СПЕЦАГРО», про стягення заборгованості за оренду нежитлового приміщення з урахування фінансових санкцій за невиконання умов договору, та за позовом третьої особи, що пред»являє самостійні вимоги на предмет позову, Державного підприємства «СПЕЦАГРО» до ОСОБА_2, третя особа - Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву про стягення заборгованості за оренду нежитлового приміщення з урахування фінансових санкцій за невиконання умов договору, суд -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 18 січня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 10 березня 2016 року, позовні вимоги позивача та третьої особи, що пред»являє самостійні вимоги на предмет позову, задоволено.

ДП «СПЕЦАГРО» звернувся до суду із заявою про виправлення описки, допущеної у тексті рішення суду щодо написання прізвища відповідача з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2».

Суд може, відповідно до ст. 219 ЦПК України, за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони, третя особа в судове засідання не з»явились, належним чином повідомлені про час та місце його проведення, проте їх неявка, відповідно до ст. 219 ЦПК України, не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали справи, рішення суду, із яких вбачається, що судом при написанні прізвища відповідача, допущені описки, та приходить до висновку про необхідність їх виправлення, оскільки їх наявність є перешкодою для виконання рішення суду.

На підставі вищевикладеного та, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Державного підприємства «СПЕЦАГРО» про виправлення описки у тексті рішення суду, - задовольнити.

Виправити, допущені описки в тексті рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18 січня 2016 року по справі за позовом Київської міської прокуратури № 2 міста Києва в інтересах Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву до ОСОБА_2, третя особа - Державне підприємство «СПЕЦАГРО», про стягення заборгованості за оренду нежитлового приміщення з урахування фінансових санкцій за невиконання умов договору, та за позовом третьої особи, що пред»являє самостійні вимоги на предмет позову, Державного підприємства «СПЕЦАГРО» до ОСОБА_2, третя особа - Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву про стягення заборгованості за оренду нежитлового приміщення з урахування фінансових санкцій за невиконання умов договору, щодо написання прізвища відповідача з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2», у відповідних відмінках.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити заявнику, заінтересованим особам невідкладно після її оголошення.

Суддя: Коренюк А.М.