Справа № 439/116/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2016 р. м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді Петейчука Б.М.

з участю секретаря

судового засідання Ковальчук Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Бродівської міської ради про продовження строку на прийняття спадщини, , -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся з позовом до Бродівської міської ради, у якому просить суд, причини пропуску строку подачі заяви на прийняття спадщини визнати поважними, постановити рішення, яким визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви в Бродівську державну нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на те, що відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру власниками квартири за адресою АДРЕСА_1, є в рівних частках , він ОСОБА_2 , його мама ОСОБА_4 і його батько ОСОБА_7. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_7. На час смерті і протягом шести місяців після смерті батька в даній житловій квартирі постійно була зареєстрована і проживала його мати ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла. Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно. При житті його покійна мати жодних заповітів не складала. В склад спадкового майна, що залишилось після смерті мами входить 2/3 частки житлової квартири за адресою АДРЕСА_1, Позивач зазначає, що строк пропуску для подачі заяви в нотаріальну контору є незначним, а тому дані причини пропуску строку для подачі заяви на прийняття спадщини просить вважати поважними. Коли він звернувся в Бродівську нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, йому в усній формі було відмовлено, та роз'яснено, що він пропустив строк прийняття спадщини і може його поновити тільки в судовому порядку.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак подав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити.

Представник відповідача Бродівської міської ради - Данильчук А. подав суду письмову заяву, в якій зазначив, що позов ОСОБА_2 визнає та просить справу розглядати за відсутності представника відповідача.

Суд розглянув справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Факт відкриття спадщини підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_7 та ОСОБА_4 (а.с.8,9). Встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_4 належало по 1/3 житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с.10).

Встановлено, що після смерті ОСОБА_4 спадщину ніхто не прийняв, свідоцтво про право на спадщину не видавалося.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що строк, який пройшов між відкриттям спадщини і зверненням до нотаріальної контори є незначним, суд приходить до висновку, що позивачеві слід визначити додатковий строк на прийняття спадщини тривалістю два місяці, оскільки причини пропуску встановленого законом шестимісячного строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини суд визнає поважними.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 59, 60, 88, 209, 213, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк тривалістю два місяці з дати набрання рішенням законної сили для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті мами ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішенням.

Суддя: Б. М. Петейчук