Провадження №2-д/219/2/2016
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

Іменем України

18.02.2016 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Федорової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні доручення російського суду

про проведення окремих процесуальних дій стосовно ОСОБА_1,

встановив:

23.12.2015 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло доручення суду Російської Федерації про проведення окремих процесуальних дій стосовно ОСОБА_1. Суд, дослідивши матеріали справи та зібрані по справі докази, приходить до висновку, що доручення іноземного суду про проведення окремих процесуальних дій підлягає поверненню через неможливість його виконання з наступних підстав.

Відповідно до п. 3.1 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації від 27.06.2008 року № 1092/5/54, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 02.07.2008 року № 573/15264, доручення іноземного компетентного органу про вручення документів, про отримання доказів, про виконання інших процесуальних дій виконуються відповідно до чинного законодавства України з урахуванням положень міжнародного договору України, на підставі якого воно надійшло. На прохання іноземного компетентного органу під час виконання доручення процесуальні дії можуть учинятися із застосуванням права (процесуального закону) іншої держави, якщо таке застосування не суперечить законам України та її публічному порядку, - у разі одержання разом з дорученням опису порядку вчинення відповідних процесуальних дій або тексту норм іноземного законодавства.

Відповідно до п. 3.5.4 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, у разі відсутності особи, якої стосується доручення, за адресою, зазначеною у дорученні, суд України самостійно чи за сприянням Головного управління юстиції вживає заходів для встановлення фактичного місця перебування особи. У випадках, передбачених законодавством, суд України вживає заходів процесуального примусу щодо особи, якої стосується доручення.

Згідно п. 3.5.6 вказаної Інструкції у разі виявлення під час виконання іноземного доручення обставин, що вказують на наявність підстав для відмови у виконанні іноземного доручення в Україні, суд України через Головне управління юстиції повертає іноземне доручення Мін'юсту із зазначенням обставин, що на його думку, передбачають відмову у виконанні іноземного доручення. Якщо Мін'юст не визнає зазначені судом України обставини достатніми для відмови у виконанні доручення, доручення з необхідними роз'ясненнями повертають через Головне управління юстиції до суду України, який забезпечує його виконання. Якщо Мін'юст уважає зазначені судом України обставини достатніми для відмови у виконанні доручення, він проводить консультації з центральним органом запитуючої держави з метою визначення умов, на яких можливо виконати іноземне доручення, та за результатами проведених консультацій або надсилає доручення до суду України з повідомленням визначених умов, на яких іноземне доручення підлягає виконанню, або відмовляє у наданні правової допомоги та повертає іноземне доручення до запитуючої держави.

Відповідно до п. 3.7. Інструкції у разі неможливості виконання іноземного доручення суд України через Головне управління юстиції повертає доручення Мін'юсту без виконання із зазначенням причин що перешкоджають його виконанню. Суд України також додає відповідні підтверджувальні документи у разі невиконання у зв'язку з фактичною відсутністю особи за вказаною адресою та неможливістю встановити її місце проживання чи місцезнаходження - матеріали опитування родичів чи осіб, що проживають за даною адресою, довідку житлово-експлуатаційної організації чи виконавчого органу місцевого самоврядування, адресно-довідкового бюро, органу внутрішніх справ чи органу державної статистики або інший документ, що може достовірно підтвердити фактичну відсутність особи.

Як убачається з матеріалів справи, на виконання доручення суду Російської Федерації про проведення окремих процесуальних дій Артемівським міськрайонним судом Донецької області було зроблено відповідний запит до Артемівського МВ ГУ ДМС України в Донецькій області про надання відомостей про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в картотеці реєстраційного обліку Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Донецькій області щодоОСОБА_1 та направлено судові повістки за адресою вказаною в дорученні з метою вручення відповідачу - ОСОБА_1, позовної заяви та зясування у відповідача визнає він позовні вимоги чи ні.

Згідно відповіді Артемівського МВ ГУДМС України в Донецькій області від 26.01.2016 року за №542 та 04.02.2016 року за №838, відомості про зареєстроване у встановленому законом порядку проживання ОСОБА_2 за адресою: Донецька область, пгт. Миронівський, вул. Артема 14/69 - зареєстрованим або знятим з реєстрації не значиться.

Крім того, Артемівським міськрайонним судом Донецької області на вказану вище адресу направлено судову повістку з повідомленням про виклик до суду ОСОБА_1, із зазначенням дати розгляду доручення. Однак, згідно довідки Укрпошти поштовий конверт разом з судовою повісткою був повернутий на адресу суду, у звязку з закінченням строку зберігання.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 за адресою: Донецька область, пгт. Миронівський, вул. Артема 14/69 фактично не проживає та за вказаною адресою зареєстрованим не значаться, а тому можливості виконати доручення іноземного суду Артемівський міськрайонний суд Донецькій області не має.

Згідно ч. 6 ст. 417 ЦПК України у разі якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або якщо міжнародний договір не укладено, - дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземному суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне доручення суду Російської Федерації про проведення окремих процесуальних дій стосовно ОСОБА_1 повернути до Головного територіального управління юстиції у Київській області, оскільки неможливо встановити у встановленому законом порядку фактичне місце реєстрації та проживання відповідача ОСОБА_1.

Керуючись Інструкцією про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації від 27.06.2008 року № 1092/5/54, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 02.07.2008 року № 573/15264, ст.ст. 208-210, 417, 418 ЦПК України, суд

ухвалив:

Доручення суду Російської Федерації про проведення окремих процесуальних дій стосовно ОСОБА_1 повернути до Головного територіального управління юстиції у Київській області, у зв'язку з неможливістю його виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.В.Давидовська