Номер провадження: 22-ц/785/7923/13
Головуючий у першій інстанції Сабада В.В.
Доповідач Сегеда С. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Гайворонського С.П.,

Кононенко Н.А.,

за участю секретаря Колмакова В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу, за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Болградського районного суду Одеської області від 24 червня 2011 року,

встановила:

11 березня 2011 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4, в якому просила стягнути з відповідача на свою користь борг в сумі 1030991 грн. та судові витрати в сумі 1820 грн.

Свої вимоги мотивувала тим, що відповідач має перед нею борг в сумі 1030991 грн., про що 19.06.2007 року видав їй розписку (а.с. 8). Цей борг він зобов'язався сплатити до 01.10.2008 року, але у визначений ними строк відповідач борг не повернув і сплати його їй він не бажав.

Відповідач ОСОБА_4 направив до суду свого представника, яка позов визнала і проти його задоволення не заперечувала.

Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 24.06.2011 року позовні вимоги ОСОБА_3 були задоволені в повному обсязі.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 01.12.2011 року рішення Болградського районного суду Одеської області від 27.06.2011 року було скасоване, у задоволенні позову ОСОБА_3 було відмовлено (а.с. 77-80).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 липня 2012 року рішення апеляційного суду Одеської області від 01.12.2011 року було скасовано, рішення Болградського районного суду Одеської області від 24.06.2011 року залишено в силі та набрало чинності (а.с. 104-105).

Ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 10.12.2012 року у задоволенні заяви ОСОБА_4 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами було відмовлено (а.с. 128-а).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 21.05.2013 року ухвалу Болградського районного суду Одеської області від 10.12.2012 року було залишено без змін (а.с. 159-160).

21.08.2013 року до суду апеляційної інстанції звернувся ОСОБА_5, який ставив питання про скасування рішення Болградського районного суду Одеської області від 24.06.2011 року, посилаючись на те, що рішення ухвалено із порушенням норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 01.11.2013 року рішення Болградського районного суду Одеської області від 24.06.2011 року було залишено без змін (а.с. 219-221)

Крім того, в ході розгляду справи в апеляційному суді Одеської області, ухвалою суду від 27 вересня 2013 року (т.1, а.с. 196-198) було задоволено заяву ОСОБА_3 та було накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_4 а саме:

1/2 частину домоволодіння з надвірними спорудами у АДРЕСА_2;

1/2 частину домоволодіння з надвірними спорудами по АДРЕСА_1;

1/2 частину нежитлових будівель по АДРЕСА_3;

автомобіль Мерседес-Бенц 814D, 1993 року випуску, червоний колір, держ.номер НОМЕР_1;

автомобіль Мерседес-Бенц 814D, 1995 року випуску, білий колір, держ.номер НОМЕР_2;

автомобіль Інфініті FX35, 2004 року випуску, бежевого кольору, держ.номер НОМЕР_3;

автомобіль Форд-транзит CONNECT, 2005 року випуску, білого кольору, держ. номер НОМЕР_4.

10 листопада 2015 року від ОСОБА_3 надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, а саме арешту майна, яке раніше належало ОСОБА_4, до складу якого входить:

1/2 частина домоволодіння з надвірними спорудами у АДРЕСА_2;

1/2 частина домоволодіння з надвірними спорудами по АДРЕСА_1;

1/2 частина нежитлових будівель по АДРЕСА_3.

Посилаючись на те, що на теперішній час в порядку виконання судового рішення за нею визнано право власності на вищезазначене майно, просила її заяву задовольнити, оскільки на даний час не існує обставин, які б загрожували виконанню рішення Болградського районного суду Одеської області від 24.06.2011 року, що стало підставою для арешту вищезазначеного майна

Перевіривши законність і обґрунтованість заяви про скасування заходів забезпечення позову, заслухавши доповідача, доводи заяви, заперечень проти неї, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Як вбачається з матеріалів справи, заходи забезпечення позову були вжиті за заявою позивача ОСОБА_3 ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 27 вересня 2013 року.

На даний час у справі ухвалено рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_3, та в ході виконання якого право власності на об'єкти нерухомості, з яких заявник просить зняти арешт, перейшло у власність ОСОБА_3

За таких обставин, заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 27 вересня 2013 року, у вигляді арешту на нерухоме майно, яке на час подання позову належало ОСОБА_4, а саме: 1/2 частина домоволодіння з надвірними спорудами у АДРЕСА_2; 1/2 частина домоволодіння з надвірними спорудами по АДРЕСА_1; 1/2 частина нежитлових будівель по АДРЕСА_3, підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст.154, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Заяву ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати арешт на нерухоме майно, яке було здійснено за заявою позивача ОСОБА_3 ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 27 вересня 2013 року, та яке на час накладення арешту належало відповідачу ОСОБА_4, а саме:

1/2 частину домоволодіння з надвірними спорудами у АДРЕСА_2;

1/2 частину домоволодіння з надвірними спорудами по АДРЕСА_1;

1/2 частину нежитлових будівель по АДРЕСА_3.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області: С.М. Сегеда

С.П. Гайворонський

Н.А. Кононенко