печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

23 грудня 2016 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Москаленко К.О.,

при секретарі Ольховській М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про стягнення суми боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В :

14.07.2016 позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, просить стягнути з відповідача на свою користь суму боргу за договором позики в розмірі 7000 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 173 096 грн. 40 коп. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 23.12.2015 між ним та ОСОБА_2 було укладено договір позики, відповідно до умов якого він позичив, а ОСОБА_2 прийняв у борг грошові кошти в розмірі 7 000 доларів США та зобов'язався повернути борг за першою вимогою. На підтвердження факту укладення вказаного договору відповідач написав розписку. Оскільки відповідач свої зобов'язання за вказаним договором не виконав, зокрема відповідач суму позики позивачу не повернув, в зв'язку з чим у останнього утворилась заборгованість у розмірі 7 000 доларів США, позивач просить стягнути з відповідача на його користь вказану суму позики.

Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив через канцелярію суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду.

За вказаних обставин, суд визнав можливим розгляд справи за відсутності позивача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за відсутності відповідача до суду не надходило.

На підставі ч.2 ст.169, ст.224 ЦПК України, суд, визнавши причини неявки відповідача неповажними, вважає можливим провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача, та ухвалити заочне рішення по справі, на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами шляхом дослідження письмових доказів в матеріалах справи, надходить до наступних висновків.

На підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, судом встановлено наступні обставини.

23.12.2015 між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 укладено Договір позики (далі-Договір), за яким позивач надав відповідачу в позику грошові кошти у розмірі 7 000 доларів США, а відповідач зобов'язався повернути позивачу зазначені грошові кошти за першою вимогою.

На підтвердження факту укладення вказаного договору відповідач написав розписку. (а.с.5)

25.05.2016 позивач направив на адресу відповідача лист з вимогою повернути протягом семиденного терміну кошти у розмірі 7 000 доларів США. (а.с.7,8)

Разом з тим, станом на час розгляду даної справи відповідач взяті на себе зобов'язання за договором не виконав, не повернув позивачу грошові кошти в сумі 7 000 доларів США.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно із ч.2 ст.1046 ЦК договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч.1 ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

Відповідно до ч.1,2 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Виходячи з встановлених судом обставин справи, умов Договору позики між сторонами, та положень законодавства України, яким регламентовано спірні правовідносини, відповідач свої зобов'язання за Договором позики перед позивачем не виконав, зокрема, у встановлений Договором строк суму позики в розмірі 7 000 доларів США позивачу не повернув, у зв'язку з чим у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість за Договором позики в розмірі 7 000 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 12.07.2016 (1долар США=24,8520грн.) складає 173 096 грн. 40 коп., а відтак позов підлягає задоволенню.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст.525-526, ст.530, 610-612, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст.6, 10-11, ст.57-60, ст.88, ст.169, ст.ст.213, 215, ст.218, ст.224-226, 292, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики в розмірі 7 000 (сім тисяч) доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 12.07.2016 складає 17 396 (сто сімдесят три тисячі дев'яносто шість) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування судових витрат судовий збір в розмірі 1 739 (одна тисяча сімсот тридцять дев'ять тисяч) грн. 60 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Печерського

районного суду міста Києва К.О. Москаленко