Справа № 654/1094/15-ц
Провадження №6/654/8/2016
УХВАЛА

01 лютого 2016 року Голопристанський районний суд Херсонської області

у складі: головуючого судді Сіянка В. М.

за участю секретаря Данилевич В.П.,

заявника ОСОБА_1,

стягувача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гола Пристань Херсонської області в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

28.12.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі заявою про відстрочку виконання рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 21.05.2015 року по справі № 654/1094/15-ц, яким її та членів її родини виселено із житлового будинку №48 по вул.Чапаєва в с.Чулаківка Голопристанського району Херсонської області. Заява обґрунтована тим, що на даний час не має можливості виконати рішення суду через стан здоровя та просить відстрочити виконання рішення до закінчення опалювального періоду до 15.04.2016 року.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 наполягала на задоволенні заяви з підстав, зазначених в заяві.

ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви, надала письмові заперечення.

Інші сторони у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 21 травня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено: виселено ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 із житлового будинку № 48 по вул. Чапаєва в с. Чулаківка Голопристанського району Херсонської області без надання іншого житлового приміщення. Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 16 вересня 2015 року рішення Голопристанського районного суду Херсонської області залишено без змін.

У частині першій статті 36 Закону України "Про виконавче провадження" зазначено, що у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Така ж норма міститься і в ст. 373 ЦПК України.

З аналізу вищевказаної норми вбачається, що суд може відстрочити виконання рішення лише у виняткових випадках та за наявності певних обставин, що утруднюють його виконання.

Рішення суду набрало законної сили 16 вересня 2015 року. З цього часу ОСОБА_1 не вчиняла жодних дій щодо його виконання, заявником не обґрунтовано необхідність відстрочки виконання рішення суду, не надано жодних належних та допустимих доказів на підтвердження того, яким чином сімейні стосунки та її хронічні захворювання перешкоджають виконанню рішення суду.

Звернення ОСОБА_1 до суду із заявою про відстрочку виконання суд розцінює як умисне затягування заявницею виконання рішення суду, яке набрало законної сили.

Враховуючи зазначене, проаналізувавши всі обставини справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні заявлених вимог необхідно відмовити, оскільки суд не вбачає жодних законодавчих приписів для задоволення заяви про відстрочення виконання рішення суду. На підставі викладеного, керуючись ст. 373 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 21 травня 2015 року по справі №654/1094/15-ц відмовити.

На дану ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд.

.

Суддя ОСОБА_8