Єдиний унікальний номер 242/2823/15-ц Номер провадження 22-ц/775/545/2016
Головуючий у 1 інстанції: Владимирська І.М. Єдиний унікальний номер 242/2823/15-ц
Суддя доповідач: Краснощокова Н.С. Номер провадження 22-ц/775/545/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2016 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Краснощокової Н.С.,

суддів: Агєєва О.В., Азевича В.Б.,

за участю секретаря Кіпрік Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 25 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 25 грудня 2015 року відмовлено у задоволенні позову ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У апеляційній скарзі представник позивача просить скасувати рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі. Посилається на неправильний висновок суду про відсутність підстав для дострокового повернення кредитних коштів через належне виконання боржником своїх обовязків, а саме здійснення платежів згідно з графіком. На думку ПАТ «Дельта Банк» це не відповідає дійсності, та відповідно до п.3.2.5 договору у разі несплати позичальником чергового платежу або його частини, згідно п.2.5 договору протягом одного календарного місяця (більше 30 днів), або іншого істотного порушення договору, кредитор має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів, сплати нарахованих процентів за користування ними, комісій та інших платежів, передбачених договором. Тому банк завжди має право скористатися правом на звернення стягнення заборгованості та усієї суми договору.

В засідання апеляційного суду сторони не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відмовляючи у задоволенні позову суд обґрунтовано виходив із встановлених у справі фактичних обставин та вимог діючого законодавства.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 04.07.2012 року між ПАТ «Астра Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №57018, за умовами якого банк надає позичальнику на умовах забезпечення, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання кредит у сумі 75 510,00 грн. Термін користування кредитом з 04.07.2012 до 04.12.2017 року (включно). Згідно п. 1.4.2 за користування кредитом позичальник сплачує щомісячно проценти у розмірі 0,001 % річних за користування кредитом, в гривні, починаючи з дня надання кредиту до моменту повного погашення заборгованості за цим договором. Згідно п. 1.4.3 позичальник сплачує щомісячно комісію в сумі 604,08 грн., що складає 0,8 % від суми кредиту, зазначеної в п. п 1.1 кредитного Договору, в гривні, починаючи з дня надання кредиту до моменту повного погашення заборгованості за цим договором.

Згідно договору купівлі - продажу прав вимоги від 02.12.2013 року ПАТ «Астра Банк» продав (відступив) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, права вимоги переходять від продавця до покупця з моменту підписання продавцем та покупцем акту приймання передачі прав вимоги. «Права вимоги» означає всі права вимоги (як існуючі, так і майбутні, як наявні, так і умовні) продавця у якості кредитора до позичальників за кредитними договорами, а також всі права вимоги продавця до осіб, які надали забезпечення, за договорами забезпечення, включаючи будь які та всі права та засоби захисту прав, які доступні продавцю, щодо виконання позичальниками та особами, які надали забезпечення.

Згідно з додатком до Акту приймання передачі прав вимоги за договором купівлі продажу прав вимоги від 02.12.2013р. передано права вимоги за кредитним договором №57018, укладеним 04.07.2012 року між ПАТ «Астра Банк» та ОСОБА_1., при цьому зазначено про відсутність прострочених платежів станом на час передачі прав.

13.07.2015р. ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, у звязку з чим станом на 12.06.2015р. відповідач має заборгованість в сумі 34 747,44 грн., з яких 30 708,29 грн. - заборгованість за кредитом, 0,03 грн. - заборгованість за відсотками, 2 517,01 грн. - комісія за ведення кредиту, 1 497,49 грн. - пеня, 2,17 - грн. сума за ставкою 3% від простроченої заборгованості по тілу, 22,45 грн. - сума за ставкою 3% від простроченої заборгованості по відсотках.

При цьому, якщо заборгованість за відсотками становить 0,03 грн., то 3% від цієї суми становить 0,0009грн., а не 22, 45 грн..

До позовної заяви додано розрахунок заборгованості, з якого вбачається, що із загальної суми заборгованості у розмірі 34 747,44 грн. прострочена заборгованість станом на 12.06.2015р. складає тіло кредиту 0 грн., відсотки 0 грн., комісія за ведення кредиту 684, 63 грн..

Пунктом 2.5 кредитного договору ПАТ «Астра Банк» та ОСОБА_1 погашення кредиту, нарахованих процентів здійснюється позичальником щомісячно до «04» числа кожного місяця протягом строку дії цього договору, починаючи з місяця, наступного за місяцем підписання цього договору, при цьому розмір щомісячних платежів позичальника складає 1 863, 00 грн.. Якщо «04» числа місяця приходиться на неробочий день погашення кредиту, нарахованих процентів за звітний місяць здійснюється позичальником у останній робочий день перед «04» числом місяця.

Згідно з пунктом 3.2.5 кредитного договору у разі несплати або неповної сплати позичальником суми у розмірі згідно з п.2.5 цього договору протягом 30 днів банк направляє позичальнику письмове повідомлення про наявність простроченої заборгованості, в якому вказується розмір заборгованості з урахуванням належних до сплати процентів та штрафних санкцій. Невиконання зобовязання по погашенню простроченої заборгованості в строк до 30 днів дає право банку вимагати дострокового погашення кредиту у повній сумі, нарахованих процентів за користування кредитом, штрафів та пені.

Пунктом 3.2.6 кредитного договору визначено, що у випадку непогашення простроченої заборгованості в строк до 30 днів банк направляє позичальнику або поручителю вимогу про дострокове погашення кредиту в повній сумі та нарахованих процентів за користування кредитом, штрафів та пені. Якщо позичальник протягом 33 днів з моменту направлення йому вимоги банком не виконає вимогу про дострокове погашення, банк вправі розпочати процедуру примусового стягнення боргу, включаючи звернення до суду за стягненням або звернення стягнення на предмет застави в позасудовому порядку.

Оскільки до позивача за договором купівлі продажу прав вимоги від 02 грудня 2013р. перейшли права вимоги ПАТ «Астра Банк» у обсязі, визначеному в кредитному договорі, позивач має право вимагати дострокового погашення кредиту у повній сумі у разі несплати або неповної сплати позичальником суми у розмірі згідно з п.2.5 цього договору протягом 30 днів з дотриманням процедури, визначеної договором, щодо направлення позичальнику письмового повідомлення про наявність простроченої заборгованості та вимоги про дострокове погашення кредиту в повній сумі та нарахованих процентів за користування кредитом, штрафів та пені.

Відповідач проти позову заперечував та посилався на те, що він жодного разу не пропустив сплати чергового платежу більше 30 днів, на підтвердження чого надав копії квитанцій, які долучені до справи та з яких вбачається, що платежі здійснювались щомісячно, частина з них сплачена після 4 числа місяця, але порушень строку сплати більше 30 днів немає.

В ході розгляду справи позивачем надано детальний розрахунок заборгованості станом на 7 грудня 2015р., з якого вбачається, що сума простроченої заборгованості за кредитом - 0 грн., сума поточної заборгованості 23 154, 90 грн., сума заборгованості за відсотками 0 грн., сума заборгованості за комісією 3 624, 48 грн..

Також, із копії листа позивача від 15.12.2015р., адресованого відповідачу вбачається, що на його рахунку обліковується сума коштів у розмірі 2 472, 69 грн., з метою зарахування вказаної суми коштів у рахунок часткового дострокового погашення заборгованості по кредиту, відповідно до умов кредитного договору, йому рекомендовано надати відповідну заяву на зарахування вищевказаної суми будь яким зручним для нього способом, чим підтверджено наявність переплати коштів згідно графіку.

Оскільки позивачем не надано доказів порушення зобовязань за кредитним договором, суд обґрунтовано відмовив у задоволенні позову про дострокове стягнення заборгованості за кредитом.

Доводи апеляційної скарги позивача висновків суду не спростовують. Посилання у скарзі на те, що, на думку позивача, не відповідає дійсності висновок суду про належне виконання відповідачем зобовязань безпідставне, не підтверджене належними доказами та, навпаки, спростоване наданими позивачем розрахунками заборгованості, з яких вбачається, що простроченої заборгованості немає. Посилання заявника апеляційної скарги на те, що банк завжди має право скористуватись правом на звернення стягнення заборгованості та усієї суми боргу невірне, банк має таке право у випадках, оговорених у договорі, зокрема у п.3.2.5 у разі несплати чергового платежу або його частини протягом одного календарного місяця ( більше 30 днів), однак, доказів, що такий випадок настав, позивач не надав.

У звязку з викладеним підстав для задоволення апеляційної скарги немає.

Згідно з ч.1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 313, 315 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» відхилити.

Рішення Селидівського міського суду Донецької області від 25 грудня 2015 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Судді: