Справа № 667/1825/16-ц
УХВАЛА

про прийняття до розгляду скарги

02.06.2016 суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рядча Т.І., розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у місті Херсоні,

В С Т А Н О В И В :

З Комсомольського районного суду м. Херсона у звязку з ліквідацією вказаної юридичної особи передано за підсудністю цивільну справу за скаргою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у місті Херсоні.

Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 «Приватбанк» звернувся до суду із вказаною скаргою та просить визнати незаконною та скасувати постанову старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у місті Херсоні ОСОБА_2 від 19.02.2016 року №48430417 про повернення виконавчого документа стягувачеві, визнати неправомірними дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції в м.Херсоні ОСОБА_2 щодо повернення виконавчого документа стягувану та припинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №48430417, визнати неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у місті Херсоні ОСОБА_2 щодо не винесення постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій у виконавчому провадженні №48430417.

Відповідно до ст. 383 Цивільного процесуального кодексу України, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 384 ЦПК України, скарга подається до суду, який видав виконавчий документ. Про подання скарги суд повідомляє відповідний відділ державної виконавчої служби не пізніше наступного дня після прийняття її судом.

Скарга по формі і змісту відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

До скарги додані її копії та копії всіх документів відповідно до кількості осіб, дії яких оскаржуються та заінтересованих осіб.

Підстави для залишення скарги без руху, або повернення її, відсутні.

Встановлених законом перешкод для прийняття скарги до розгляду та для призначення судового засідання не має.

Керуючись ст.ст. 383, 384 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Прийняти скаргу Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у місті Херсоні та призначити її до розгляду в судовому засіданні на 14:30 год. 29 серпня 2016 року.

Розгляд скарги провести за участю скаржника та державного виконавця відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у місті Херсоні.

Про розгляд скарги повідомити державного виконавця відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у місті Херсоні..

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Рядча