Провадження №2-о/760/354/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі

Головуючого судді: Оксюти Т.Г.

при секретарі Горупа В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Орган опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про призначення опікуном над особою, яку було визнано недієздатною.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її тітка ОСОБА_2, яка була опікуном її другої тітки ОСОБА_3, яку було визнано недієздатною 31.08.1970 року.

На даний час ОСОБА_3 не має опікуна, у зв'язку з чим просила заяву задовольнити.

Заявник в судове засідання не з'явилась, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву в якій вимоги підтримала у повному обсязі та просила справу розглядати без її участі.

Представник Органу опіки та піклування Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав подання в якому орган вважає за доцільне призначити ОСОБА_3, 1937 р.н., опікуна ОСОБА_1

Суд, врахувавши заяву заявника, висновок Органу опіки та піклування Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнанні недієздатними.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого суду м. Києва ОСОБА_3, 1937 р.н., було визнано недієздатною.

Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Розпорядженням Жовтневої районної державної адміністрації м. Києва №237 від 12.02.1998 року ОСОБА_2 було призначено опікуном на двоюрідною сестрою ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є тітками заявника ОСОБА_1

Заявник просила призначити її опікуном над недієздатною ОСОБА_3, на що слід зазначити наступне.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

З подання органу опіки та піклування Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації від 04.08.2016 року №108-12112 вбачається, ОСОБА_3, 1937 р.н., зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, визнана Жовтневим судом м. Києва недієздатною.

Заявник ОСОБА_1 піклується про свою тітку, купує необхідні продукти харчування, ліки, веде домашнє господарство.

Медичних протипоказань для призначення її опікуном немає.

Матеріально та житлом забезпечена, за місцем роботи характеризується позитивно.

Санітарно-гігієнічні та житлово-побутові умови проживання задовільні.

У зв'язку із вищезазначеним, орган опіки та піклування Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації вважає за доцільне призначити заявника ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_3, 1937 р.н.

Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього кодексу.

Згідно ч. 4 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявник довела ті обставини на які посилалась як на підставу своїх вимог, а тому вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3, 1937 р.н.

Керуючись ст. ст. 41, 58, 60, 62, 63 ЦК України, ст. ст. 10, 57-8, 30, 208-209, 212-215, 218, 256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Орган опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про призначення опікуна задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, 1960 р.н., опікуном над ОСОБА_3, 1937 р.н.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через Солом'янський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя