Провадження № 2/219/496/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2016року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області
в складі головуючого судді Медінцевої Н.М.,
при секретарі Шкурат К.В.,
за участю представника позивача Телегіної О.В.,
розглянувши у судовому засідання в залі суду в м. Бахмут цивільну справу за позовом ПАТ "Центренерго" в особі Структурного підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за комунальні послуги, -
ПАТ "Центренерго" в особі Структурного підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» звернулося до суду з позовом про стягнення суми боргу за комунальні послуги з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 по квартирі АДРЕСА_1, в якій вони зареєстровані, т. я. оплата тривалий час не вноситься в добровільному порядку. За період з 01.07.2011 р. по 01.09.2015 р. з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних сума боргу склала 3 955,56 грн. В добровільному порядку відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 погасити борг відмовилися.
У зв'язку з чим просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги теплової енергії в сумі 3 955,56 грн., та витрати, пов'язані із сплатою судового збору в сумі 1 218,00 грн.
В судовому засіданні представник ПАТ "Центренерго" в особі Структурного підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» Телегіна О.В., що діє за дорученням, підтримала позовні вимоги на підставах викладених в позовній заяві.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від них не надійшли заяви про визнання позову і прохання розглянути справу у його відсутності. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим постановити заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ПАТ "Центренерго" в особі Структурного підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» підлягають задоволенню з наступних підстав.
Сума боргу відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 підтверджується даними по особовому рахунку № НОМЕР_4 за адресою: АДРЕСА_1, в сумі 3 392,09 грн. за період з 01.07.2010 року по 01.09.2015 року (л. с. 6-8), та розрахунком заборгованості за комунальні послуги з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних (л. с. 9). Таким чином в них виникли обов'язки по оплаті наданих позивачем послуг по постачанню теплової енергії. Загальна сума боргу з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних складає 3 955,56 грн. Цю суму у відшкодування боргу слід стягнути з відповідача на користь ПАТ "Центренерго" в особі Структурного підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго».
Крім того, з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 слід стягнути судовий збір на користь держави сплачений при подачі позовної заяви в сумі 1 218,00 грн.
Згідно ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 р. № 1875- IV та ст. 67 Житлового Кодексу України оплата за користування тепловою енергією та гарячим водопостачанням стягується в установленому порядку за затвердженими тарифами.
Згідно п. п. 3,5 ст. ст. 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та ст. 68 Житлового Кодексу України споживач щомісяця, не пізніше 20-го числа місяця наступного за звітним, вносить повну оплату за комунальні послуги, в даному випадку за теплову енергію.
Ч. 5 п. 40 Правил користування тепловою енергією, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 р. № 1198, передбачено обов'язок споживача теплової енергії своєчасно проводити розрахунки за використану теплову енергію.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Отже, з однієї сторони, обов»язок боржника з оплати за фактично спожиті комунальні послуги та, з іншої сторони, право виконавця послуг - Вуглегірської ТЕС вимагати цієї оплати прямо слідує із вищевказаних норм діючого законодавства.
Згідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 64, 67-68 ЖК України, ст.ст.10.11,60, 88, 208-210, 367 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ч. 2 ст. 625 ЦК України, суд -
Позовні вимоги ПАТ "Центренерго" в особі Структурного підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за комунальні послуги задовольнити.
- заборгованість за комунальні послуги за період з 01.07.2011 року по 01.09.2015 року в сумі 3 392,09 грн.:
- індекс інфляції за період з 01.07.2011 року по 01.09.2015 року в сумі 526,64 грн.;
- 3 % річних за період з 01.07.2011 року по 01.09.2015 року в сумі 36,83 грн.
Це рішення може бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд цього рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня його отримання.
Це рішення набирає законної сили, якщо його не буде оскаржено в строк, передбачений для оскарження останнього.
На рішення може бути подана Апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.
Головуючий суддя Н.М.Медінцева