АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А[1]

01 листопада 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капіталь Груп» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капіталь Груп» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 25 липня 2016 року,

встановив:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 25 липня 2016 року заяву ТОВ «Фінансова компанія «Капіталь Груп» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ТОВ «Житло-Сервіс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги повернуто заявнику.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2016 року заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, задоволено. Замінено сторону у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №2610/22993/2012 від 30.05.2013 року з Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капіталь Груп».

09 серпня 2016 року ТОВ «Фінансова компанія «Капіталь Груп» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 25 липня 2016 року подало апеляційну скаргу, в якій також просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваної ухвали ТОВ «Фінансова компанія «Капіталь Груп» отримало 03.08.2016 року, а тому строк на апеляційне оскарження не пропущено.

Між тим, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, оскільки не надано доказів сплати судового збору, який враховуючи вимоги п.9 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» становить 1 378,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків - надання квитанції про сплату судового збору в сумі 1 378,00 грн. (розрахунковий рахунок: 0010, код за ; Банк одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО банку: 820019) в п'ятиденний строк з дня отримання апелянтом копії ухвали.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати до Апеляційного суду м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капіталь Груп» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 25 липня 2016 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити, що у випадку не виконання вимог ухвали суду у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа № 22-ц/796/14456/2016

Головуючий у суді першої інстанції: Макаренко І.О.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Кирилюк Г.М.