Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Ухвала Справа № 650/191/16-ц

18 лютого 2016р. Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами позову представника позивача ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до АТ «ОСОБА_4 Аваль», ОСОБА_5, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Другий Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання права власності,

Встановив:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_3 до АТ «ОСОБА_4 Аваль», ОСОБА_5, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Другий Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання права власності посилаючись на те, що він 26.06.2015р. уклав з ОСОБА_5 договір купівлі-продажу належного їй автомобіля «МЕRCEDES-BENZ», державний номер ВН.9113ВМ. і знято з обліку в органах ДАІ для оформлення права власності на своє ім»я. Однак, при зверненні з питання реєстрації права власності на автомобіль, йому повідомили про накладення обтяження на даний автомобіль за постановою Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції.

На момент укладення купівлі-продажу автомобіль був предметом застави для забезпечення виконання ОСОБА_5 зобов»язань перед АТ «ОСОБА_4 Аваль» за кредитним договором від 25.01.08р., але банк дав згоду на відчуження автомобіля у письмовому вигляді.

За загальними правилами позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування-ст.109 ЦПК України.

Позови до юридичних осіб пред»являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно ст.113 ч.1 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред»являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

В даному випадку місцем знаходження та місцем проживання відповідачів є м.Одеса та Одеська область.

Предметом спору є питання власності на рухоме майно.

Положення ст.110 ЦПК України не передбачають при подачі даного спору до суду застосування правил альтернативної підсудності.

Правила виключної підсудності згідно ст.114 ЦПК України не підлягають застосуванню до даного спору.

Ст.115 ЦПК України передбачає-якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що виноситься ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Керуючись ст.109, 110, 114, 115 ЦПК України суддя

Ухвалив:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до АТ «ОСОБА_4 Аваль», ОСОБА_5, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Другий Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання права власності повернути позивачу для подання до належного суду.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Дічакова Т.І.