Справа № 682/610/16-ц
Провадження № 2/682/288/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2016 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Мацюка Ю.І.,

за участю секретаря Захарчук С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 В обґрунтування заявленого позову вказує про те, що з 18 листопада 1988 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Подружнє життя не склалося, сторони мають різні погляди на шлюб та сім'ю, протягом останніх шести місяців сторони припинили подружні стосунки і шлюб носить формальний характер. Вказуючи на неможливість примирення та збереження шлюбу позивачка наполягає на його розірванні.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просить надати строк на примирення, оскільки бажає зберегти сім'ю.

Відповідно до ст. 111 СК України при розгляді справи про розірвання шлюбу суд зобов`язаний встановити дійсні мотиви розірвання шлюбу та прийняти заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч. 5 ст. 191 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати 6 місяців.

Проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них.

Учасниками судового розгляду належним чином не обґрунтовано у чому саме суперечитиме інтересам подружжя збереження шлюбу. У судовому засіданні не надані докази того, що спільне подружнє життя суперечитиме інтересам подружжя. Крім того, фактично, сторони не вжили усіх заходів для збереження шлюбу

За твердженнями відповідача подружжя не обговорювали ситуацію, що склалася. Такі данні свідчать про тимчасовий розлад у шлюбних стосунках.

Фактично сторони прожили у шлюбі близько 28 років Тимчасові розлади у сім'ї не можуть вважатися достатніми підставами для розірвання шлюбу.

Приймаючи до уваги тривалість шлюбних стосунків, інтереси обох подружжя, суд прийшов до висновку про відсутність беззаперечних підстав для розірвання шлюбу між сторонами та необхідність надання їм строку для примирення.

.При визначенні строку для примирення, суд виходить з того, що тривалість його має сприяти примиренню подружжя і не може призводити до необґрунтованого затримання розгляду справи.

На підставі ст. 111 СК України, керуючись ч.5 ст. 191 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Надати сторонам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на примирення шість місяців.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до 06 жовтня 2016 року.

Розгляд справи призначити на 10 годину 00 хвилин 06 жовтня 2016 року.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Мацюк Ю. І.