_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2018/16-ц
Провадження № 2/520/2214/16
УХВАЛА

19.02.2016 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» до Товариства з обмеженню відповідальністю Виробничо-торгівельне підприємство «Гофротара-Закарпаття», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

18.02.2016 року ПАТ АБ «Південний» звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № КС 2013- 00007 від 15.02.2013 р. в розмірі 1 082 990,84 гривень з Товариства з обмеженню відповідальністю Виробничо-торгівельне підприємство «Гофротара-Закарпаття», (89640, Закарпатська обл., Мукачівський район, с. Павшино, вул. Волошина, 8) на підставі кредитного договору № КС 2013-00007 від 15.02.2013 р. та ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1 (Зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_1) на підставі договору поруки № П-2013/012 від 15.02.2013 р.; стягнути в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № КС 2013- 00007 від 15.02.2013 р. в розмірі 1 082 990,84 гривень з Товариства з обмеженню відповідальністю Виробничо-торгівельне підприємство «Гофротара-Закарпаття», (89640, Закарпатська обл., Мукачівський район, с. Павшино, вул. Волошина, 8) на підставі кредитного договору № КС 2013-00007 від 15.02.2013 р. та ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_2 (Зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2) на підставі договору поруки № П-2013/013 від 15.02.2013 р.; стягнути в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № КС 2013- 00007 від 15.02.2013 р. в розмірі 1 082 990,84 гривень з Товариства з обмеженню відповідальністю Виробничо-торгівельне підприємство «Гофротара-Закарпаття», (89640, Закарпатська обл., Мукачівський район, с. Павшино, вул. Волошина, 8) на підставі кредитного договору № КС 2013-00007 від 15.02.2013 р. та ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_3 (Зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3) на підставі договору поруки № П-2013/014 від 15.02.2013 р.; стягнути в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № КС 2013- 00007 від 15.02.2013 р. в розмірі 1 082 990,84 гривень з Товариства з обмеженню відповідальністю Виробничо-торгівельне підприємство «Гофротара-Закарпаття», (89640, Закарпатська обл., Мукачівський район, с. Павшино, вул. Волошина, 8) на підставі кредитного договору № КС 2013-00007 від 15.02.2013 р. та ОСОБА_5, ІПН НОМЕР_4 (Закарпатська обл., м. Мукачеве, вул. Підзамкова, 9) на підставі договору поруки № П-2013/015 від 15.02.2013 р.; стягнути в рівних частках з Товариства з обмеженню відповідальністю Виробничо- торгівельне підприємство «Гофротара-Закарпаття», (89640, Закарпатська обл., Мукачівський район, с. ГІавшино, вул. Волошина, 8), ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1 (Зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_2 (Зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_4.

Відповідно до п. 8 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть предявлятися також за місцем виконання цих договорів.

Відповідно до п. 6 Додаткової угоди до Кредитного договору від 15.02.2013 року місцем виконання даного договору є офіс Акціонерного банку «Південний», розташований за адресою м.Одеса, вул. Краснова, 6/1, що територіально відноситься до Київського району м. Одеси, таким чином дана цивільна справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Суддя, дослідивши позовну заяву, матеріали цивільної справи, вважає, що позов відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, тому необхідно прийняти позов та відкрити провадження по справі призначивши до судового засідання.

Одночасно з подачею позову позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить:

з метою забезпечення позову накласти арешт на майно, що належить ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_2 (Зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2), а саме: домоволодіння, розташоване за адресою: Закарпатська область, Мукачівський район, с. Павшино, вул. Лесі Українки, 155;

з метою забезпечення позову заборонити суб'єктам державної реєстрації прав та нотаріусам вчиняти будь які дії, пов'язані з державною реєстрацією прав що стосується домоволодіння, розташоване за адресою: Закарпатська область, Мукачівський район, с. Павшино, вул. Лесі Українки, 155, що належить ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_2 (Зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2);

з метою забезпечення позову накласти арешт на майно, що належить ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_3 (Зареєстрований: Львівська обл., Пустомитівський р- н, с. Старе Село), а саме: будинок, розташований за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Старе Село, вул. Підзамче, 45;

з метою забезпечення позову заборонити суб'єктам державної реєстрації прав та нотаріусам вчиняти будь які дії, пов'язані з державною реєстрацією прав що стосується будинку, розташованого за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Старе Село, вул. Підзамче, 45;

з метою забезпечення позову накласти арешт на майно, що належить ОСОБА_5, ІПН НОМЕР_4 (Закарпатська обл., м. Мукачеве, вул. Підзамкова, 9), а саме: розподільчий пункт, розташований за адресою: Закарпатська область, Мукачівський район, с. Павшино, вул. Волошина, 37;

з метою забезпечення позову заборонити суб'єктам державної реєстрації прав та нотаріусам вчиняти будь які дії, пов'язані з державною реєстрацією прав що стосується розподільчого пункту, розташованого за адресою: Закарпатська область, Мукачівський район, с. Павшино, вул. Волошина, 37, що належить ОСОБА_5, ІПН НОМЕР_4 (Закарпатська обл., м. Мукачеве, вул. Підзамкова, 9);

з метою забезпечення позову накласти арешт на майно, що належить ОСОБА_5, ІПН НОМЕР_4 (Закарпатська обл., м. Мукачеве, вул. Підзамкова, 9), а саме: домоволодіння, розташоване за адресою: Закарпатська область, м. Мукачеве, вул. Підзамкова, 9;

з метою забезпечення позову заборонити суб'єктам державної реєстрації прав та нотаріусам вчиняти будь які дії, пов'язані з державною реєстрацією прав що стосується домоволодіння, розташованого за адресою: Закарпатська область, м. Мукачеве, вул. Підзамкова, 9, що належить ОСОБА_5, ІПН НОМЕР_4 (Закарпатська обл., м. Мукачеве, вул. Підзамкова, 9);

з метою забезпечення позову накласти арешт на майно, що належить ОСОБА_5, ІПН НОМЕР_4 (Закарпатська обл., м. Мукачеве, вул. Підзамкова, 9), а саме: скломийка, розташована за адресою: Закарпатська область, Мукачівський район, с. Павшино, вул. Волошина, 43;

з метою забезпечення позову заборонити суб'єктам державної реєстрації прав та нотаріусам вчиняти будь які дії, пов'язані з державною реєстрацією прав що стосується скломийки, розташованої за адресою: Закарпатська область, Мукачівський район, с. Павшино, вул. Волошина, 43, що належить ОСОБА_5, ІПН НОМЕР_4 (Закарпатська обл., м. Мукачеве, вул. Підзамкова, 9);

з метою забезпечення позову накласти арешт на майно, що належить ОСОБА_5, ІПН НОМЕР_4 (Закарпатська обл., м. Мукачеве, вул. Підзамкова, 9), а саме: павільйон СТМ, розташований за адресою: Закарпатська область, Мукачівський район, с. Павшино, вул. Волошина, 45;

з метою забезпечення позову заборонити суб'єктам державної реєстрації прав та нотаріусам вчиняти будь які дії, пов'язані з державною реєстрацією прав що стосується павільйону СТМ, розташованого за адресою: Закарпатська область, Мукачівський район, с. Павшино, вул. Волошина, 45, що належить ОСОБА_5, ІПН НОМЕР_4 (Закарпатська обл., м. Мукачеве, вул. Підзамкова, 9).

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 п. п. 1, 2 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії.

Забезпечення позову це заходи цивільного процесуального припинення дій, які можуть утруднити виконання майбутнього рішення суду чи зробити його виконання неможливим.

Таким заходом забезпечення позову, як арешт, суд захищає законні інтереси позивача на той випадок, коли відповідач буде діяти недобросовісно або коли неприйняття заходів може призвести до невиконання судового рішення.

Заходи забезпечення позову носять тимчасовий характер і зберігають свою дію до фактичного виконання рішення суду, яким закінчується вирішення спору по суті.

Відповідно до ч. 1 та 6 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Відповідно до ст. 152 ч. 3 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до роз'яснень, викладених у пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи предмет даного позову, ціну позову, беручи до уваги існування спору між сторонами, суддя прийшов до висновку, що клопотання про забезпечення позову підлягає задоволенню.

При забезпеченні позову суддя бере до уваги те, що не вжиття заходів забезпечення позову може призвести до невиконання майбутнього рішення суду.

Керуючись ст.ст.151, 152, 153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» до Товариства з обмеженню відповідальністю Виробничо-торгівельне підприємство «Гофротара-Закарпаття», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання на 17.03.2016 року о 10 год. 00 хв.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 17.03.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Клопотання позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» про життя заходів забезпечення позову задовольнити.

Вжити по справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» до Товариства з обмеженню відповідальністю Виробничо-торгівельне підприємство «Гофротара-Закарпаття», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором - заходи забезпечення позову.

Накласти арешт на майно, що належить ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_2 (Зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2), а саме: домоволодіння, розташоване за адресою: Закарпатська область, Мукачівський район, с. Павшино, вул. Лесі Українки, 155.

Заборонити суб'єктам державної реєстрації прав та нотаріусам вчиняти будь які дії, пов'язані з державною реєстрацією прав що стосується домоволодіння, розташоване за адресою: Закарпатська область, Мукачівський район, с. Павшино, вул. Лесі Українки, 155, що належить ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_2 (Зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2).

Накласти арешт на майно, що належить ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_3 (Зареєстрований: Львівська обл., Пустомитівський р- н, с. Старе Село), а саме: будинок, розташований за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Старе Село, вул. Підзамче, 45.

Заборонити суб'єктам державної реєстрації прав та нотаріусам вчиняти будь які дії, пов'язані з державною реєстрацією прав що стосується будинку, розташованого за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Старе Село, вул. Підзамче, 45.

Накласти арешт на майно, що належить ОСОБА_5, ІПН НОМЕР_4 (Закарпатська обл., м. Мукачеве, вул. Підзамкова, 9), а саме: розподільчий пункт, розташований за адресою: Закарпатська область, Мукачівський район, с. Павшино, вул. Волошина, 37.

Заборонити суб'єктам державної реєстрації прав та нотаріусам вчиняти будь які дії, пов'язані з державною реєстрацією прав що стосується розподільчого пункту, розташованого за адресою: Закарпатська область, Мукачівський район, с. Павшино, вул. Волошина, 37, що належить ОСОБА_5, ІПН НОМЕР_4 (Закарпатська обл., м. Мукачеве, вул. Підзамкова, 9).

Накласти арешт на майно, що належить ОСОБА_5, ІПН НОМЕР_4 (Закарпатська обл., м. Мукачеве, вул. Підзамкова, 9), а саме: домоволодіння, розташоване за адресою: Закарпатська область, м. Мукачеве, вул. Підзамкова, 9.

Заборонити суб'єктам державної реєстрації прав та нотаріусам вчиняти будь які дії, пов'язані з державною реєстрацією прав що стосується домоволодіння, розташованого за адресою: Закарпатська область, м. Мукачеве, вул. Підзамкова, 9, що належить ОСОБА_5, ІПН НОМЕР_4 (Закарпатська обл., м. Мукачеве, вул. Підзамкова, 9).

Накласти арешт на майно, що належить ОСОБА_5, ІПН НОМЕР_4 (Закарпатська обл., м. Мукачеве, вул. Підзамкова, 9), а саме: скломийка, розташована за адресою: Закарпатська область, Мукачівський район, с. Павшино, вул. Волошина, 43.

Заборонити суб'єктам державної реєстрації прав та нотаріусам вчиняти будь які дії, пов'язані з державною реєстрацією прав що стосується скломийки, розташованої за адресою: Закарпатська область, Мукачівський район, с. Павшино, вул. Волошина, 43, що належить ОСОБА_5, ІПН НОМЕР_4 (Закарпатська обл., м. Мукачеве, вул. Підзамкова, 9).

Накласти арешт на майно, що належить ОСОБА_5, ІПН НОМЕР_4 (Закарпатська обл., м. Мукачеве, вул. Підзамкова, 9), а саме: павільйон СТМ, розташований за адресою: Закарпатська область, Мукачівський район, с. Павшино, вул. Волошина, 45.

Заборонити суб'єктам державної реєстрації прав та нотаріусам вчиняти будь які дії, пов'язані з державною реєстрацією прав що стосується павільйону СТМ, розташованого за адресою: Закарпатська область, Мукачівський район, с. Павшино, вул. Волошина, 45, що належить ОСОБА_5, ІПН НОМЕР_4 (Закарпатська обл., м. Мукачеве, вул. Підзамкова, 9).

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куриленко О. М.