Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/360/16-ц

Номер провадження: 6/511/8/16

18.02.2016 Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого Іванова О.

за участю секретаря Кирилової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області подання державного виконавця відділу Державної Виконавчої Служби Роздільнянського Міжрайонного Управління Юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу Державної Виконавчої Служби Роздільнянського Міжрайонного Управління Юстиції в Одеській області ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним поданням та просить постановити ухвалу, якою обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань, покладених на нього згідно виконавчого листа № 511/1150/15-ц виданого 22.09.2015 року Роздільнянським районним судом Одеської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 майнову шкоду заподіяну транспортним засобом внаслідок дорожньої транспортної пригоди в сумі 23 375 грн. 89 коп.

Сторони в судове засідання не викликались.

Суд розглядає справу в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами.

Розглянувши матеріали подання, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи подання, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду даного питання, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення подання державного виконавця за наступних підстав.

Судом з наданого подання встановлено, що в провадженні державного виконавця Устич О.О. перебуває виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 511/1150/15-ц, виданого 22.09.2015 року Роздільнянським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 майнову шкоду заподіяну транспортним засобом внаслідок дорожньої транспортної пригоди в сумі 23 375 грн. 89 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів вирішується судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Відповідно до п.18 частини 3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання свої обовязків, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника до виконання зобовязань за рішенням. Право державного виконавця відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 зазначеного вище Закону на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон виникає лише у разі ухилення боржника від виконання, покладених на нього рішенням суду, зобовязань.

З подання не вбачається, чи був повідомлений боржник про відкриття виконавчого провадження, чи наданий боржнику строк для добровільного виконання зобовязання.

Державним виконавцем до подання не долучені документи, які б підтверджували факт ухилення боржника від виконання своїх обовязків, покладених на нього рішенням суду та свідчили про відсутність у боржника майна на яке може бути звернуто стягнення. Також при вирішенні питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України в ухвалі суду повинно бути зазначено число, місяць та рік народження боржника, місце реєстрації і фактичне місце проживання боржника, також з обовязковим зазначенням громадянства країни боржника, вказані відомості державним виконавцем до суду не надано.

Оскільки питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України вирішується при виконанні судових рішень, у порядку, передбаченому ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" та ст. 377-1 ЦПК України, зокрема в разі доведення факту ухилення боржника від виконання зобов'язання, а до подання державного виконавця взагалі не додано ніяких документів, які б свідчили про проведену роботу державного виконавця, тому суд не знаходить підстав для задоволення подання.

Керуючись ст.ст. 2, 107, 208-215, 377-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного виконавця відділу Державної Виконавчої Служби Роздільнянського Міжрайонного Управління Юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_2 за межі України - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Іванова О. В