Провадження № 2/554/384/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2016 року

Октябрський районний суд м.Полтави

у складі : головуючого судді Кулешової Л.В.

при секретарі Довбенко А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

05 листопада 2015 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що з відповідачкою перебуває у зареєстрованому шлюбі з 14 листопада 1979 року, від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачкою не склалося, так як мають різні погляди на сімейне життя та обов'язки, з приводу чого в сім*ї відбувалися сварки, що призвело до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Подружні відносини між ними вже давно припинилася, більше року не спілкуються, хоча проживають в одній квартирі, спільне господарство вони не ведуть. Позивач є інвалідом та потребує догляду, але відповідачка нехтує своїми обов'язками дружини та не допомагає йому. За таких обставин позивач вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам та просить шлюб розірвати.

У судову засіданні позивач та представник позивача підтримали позовні вимоги та просила позов задовольнити.

Відповідачка з розірванням шлюбу погодилася. Надала суду пояснення про те, що дійсно з часом у них позивачем стали різні погляди на сімейне життя, між ними виникали сварки. Але вона не нехтувала своїми обов'язками дружини та доглядала за чоловіком, який є інвалідом. Чоловік же неодноразово застосував до неї фізичну силу, що було приводом для звернення до правоохоронних органів. Після розірвання шлюбу просить присвоїти її дошлюбне прізвище ОСОБА_2.

Представник відповідачки з позовом погодився, частково не погодився з підставами, зазначеними позивачем, які послугували припиненню шлюбних відносин, так як відповідачка доглядала за чоловіком, займалася його лікуванням, позивач же здійснював насильство в сім*ї, про що свідчать звернення відповідачки до правоохоронних органів.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14 листопада 1979 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 14 листопада 1979 року (а.с.7). Сторони неповнолітніх дітей не мають.

У відповідності до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони припинили шлюбні відносини та сімейні стосунки не підтримують більше року, загальне господарство ними не ведеться більше року, наміру на спільне життя не мають, між ними існують неприязні стосунки, сторони примирення не бажають.

Беручи до уваги, що фактично шлюб між подружжям розпався, сімейні стосунки припинені, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню.

У відповідності до ст..88 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню судовий збір на користь держави у сумі 487,20 грн., так як позивач є інвалідом 1 групи та звільнений від сплати судового збору.

Згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України, керуючись ст..ст. 10, 11, 60,88, 212-215,218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) , зареєстрований 14 листопада 1979 року Палацом одруження м.Полтави, актовий запис № 2769.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 присвоїти прізвище ОСОБА_2.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 487,20 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя : Л.В.Кулешова