У Х В А Л А

Справа № 183/719/13-ц № 6/183/617/16

25 жовтня 2016 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Дубовенко І.Г., при секретарі Драній В.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву 19 окремого мостового загону Державної спеціальної служби транспорту, 26 обєднаного загону Державної спеціальної служби транспорту про виправлення описки у виконавчому документі, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 березня 2013 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь 19 окремого мостового загону Державної спеціальної служби транспорту фактичні витрати, повязані з його продовольчим забезпеченням у вищому навчальному закладі в сумі 7852,12 грн., речовим забезпеченням в сумі 1289,72 грн., медичним забезпеченням в сумі 72,89 грн., а всього в сумі 9214 (девять тисяч двісті чотирнадцять) гривень 73 (сімдесят три) копійки, та на користь 26 обєднаного загону Державної спеціальної служби транспорту фактичні витрати, повязані з грошовим забезпеченням у вищому навчальному закладі в сумі 6724 (шість тисяч сімсот двадцять чотири) гривні 71 (сімдесят одна) копійка.

01 листопада 2013 року на підставі даного рішення були видані виконавчі листи.

19 окремий мостовий загін Державної спеціальної служби транспорту та 26 обєднаний загін Державної спеціальної служби транспорту подали до суду заяву про виправлення описки у виконавчому листі, а саме у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_1 на користь 19 окремого мостового загону Державної спеціальної служби транспорту витрат на суму 9214,73 гривень змінити найменування стягувача з 26 обєднаний загін Державної спеціальної служби транспорту на 19 окремий мостовий загін Державної спеціальної служби транспорту та вказати вірний .

Сторони в судове засіданні не зявились, їх неявка не є перешкодою для розгляду питання про виправлення описки. У звязку з неявкою сторін фіксування судового розгляду справи технічними засобами не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Згідно ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як вбачається з матеріалів справи, з ОСОБА_1 на користь 19 окремого мостового загону Державної спеціальної служби транспорту стягнуті витрати на суму 9214,73 гривень.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що зазначена описка є суттєвою та підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у виконавчому листі виданому 01 листопада 2013 року по цивільній справі за позовом Дніпропетровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України в особі 19 окремого мостового загону Державної спеціальної служби транспорту, 26 обєднаного загону Державної спеціальної служби транспорту до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, повязаних з навчанням та утриманням у вищому військовому навчальному закладі, а саме: у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_1 на користь 19 окремого мостового загону Державної спеціальної служби транспорту фактичні витрати, повязані з його продовольчим забезпеченням у вищому навчальному закладі в сумі 7852,12 грн., речовим забезпеченням в сумі 1289,72 грн., медичним забезпеченням в сумі 72,89 грн., а всього в сумі 9214 (девять тисяч двісті чотирнадцять) гривень 73 (сімдесят три) копійки, вказавши в графі найменування стягувача 19 окремий мостовий загін Державної спеціальної служби транспорту та , замість 26 обєднаного загону Державної спеціальної служби транспорту та коду .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Г. Дубовенко