Справа № 666/22/16-ц
Провадження № 2/666/555/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
16.02.2016 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:
головуючого судді Дорошинської В.Е.
при секретарі Коверді А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1, ЧП КФ «VІСІ» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
09.04.2009р. укладений договір поруки між АКІБ «УкрСиббанк» та ЧПКФ «VІСІ», яка взяла на себе обовязок відповідати за зобовязаннями позичальника.
Відповідачі припинили виконувати кредитні зобовязання з приводу повернення кредитних коштів, порушуючи умови кредитного договору.
У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачі, станом на 20.04.2015 року мають заборгованість - 500081,38грн., яка складається з наступного :
- 251 790,58 грн. сума простроченого основного боргу;
- 1309,39 грн. сума нарахованих процентів;
- 246981,43 грн. сума прострочених процентів.
В позовній заяві позивач вказує, що відповідачі не оплатили наданий позивачем кредит, за графіком погашення відсотків та основного боргу, в результаті чого виникла заборгованість.
У звязку з наведеним позивач просив стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості по кредиту та солідарно судові витрати.
Представник позивача в судовому засіданні уточнив позовні вимоги просив стягнути солідарно з ОСОБА_1, ЧП-КФ «VICI» заборгованість у розмірі 500081,38грн. та пропорційно стягнути судові витрати, які підтримав в повному обсязі і просив задовольнити з підстав викладених в позові, також не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Тому суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи.
09.04.2009р. укладений договір поруки між АКІБ «УкрСиббанк» та ЧП КФ «VІСІ», яка взяла на себе обовязок відповідати за зобовязаннями позичальника. Відповідачі припинили виконувати кредитні зобовязання з приводу повернення кредитних коштів, порушуючи умови кредитного договору.
У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачі станом на 20.04.2015 року мають заборгованість - 500081,38грн., яка складається з наступного :
- 251 790,58 грн. сума простроченого основного боргу;
- 1309,39 грн. сума нарахованих процентів;
- 246981,43 грн. сума прострочених процентів.
Відповідно договору відповідачі взяли на себе обовязок належним чином виконувати зобовязання за кредитним договором, повернути кредит вчасно, сплачувати проценти за користуванням кредитом, сплачувати штрафні санкції у строки та на умовах визначених Кредитним договором. Позивач виконав свої зобовязання відповідно укладеного договору. Судовий збір в сумі 7501,23грн. сплачено позивачем.
Відповідно ст.526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно ст.527 ЦК України - боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто. Відповідно ст.530 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.533 ЦК України - Грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Відповідно до ст.543 ЦК України - у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Відповідно ст.1046 ЦК України - за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно ст.1050 ЦК України - якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно ст.88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір.
На підставі ст.ст. 549, 610, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, і керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1, ЧП КФ «VІСІ» про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» судовий збір у розмірі 3750,61 (три тисячі сімсот пятдесят гривень шістдесят одна копійка).
Стягнути з ЧП КФ «VІСІ» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Довіра та Гарантія» судовий збір у розмірі 3750,61 (три тисячі сімсот пятдесят гривень шістдесят одна копійка).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано протягом 10 днів через суд першої інстанції до Апеляційного суду Херсонської області.
Суддя Дорошинська В.Е.