Справа № 589/2649/16-ц
Провадження № 2/589/798/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2016 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

Головуючого- судді Литовка М.І.,

При секретарі Ніколаєнко В.В.,

при попередньому розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Шосткинської міськради,

-про визначення розміру часток у приватній спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі вимоги мотивували тим, що у 1993 році вони та члени його родини ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 приватизували у спільну сумісну власність квартиру АДРЕСА_1.

При приватизації квартири орган приватизації не вказав розмір часток кожного із них у цій власності, який вони вважали рівним.

ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3 померли, проте оформити спадщину вони не може через невизначення розміру часток кожного співвласника.

Тому прохали судовим рішенням визначити розміри часток у власності на квартиру по 1/5 за кожним із них.

У судове засідання заявники не зявились, проте надали заяву, що вимоги підтримують та просять справу слухати в їх відсутності.

Відповідач позов визнав.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову, судове рішення ухвалюється в порядку встановленому ст. 174 ЦПК України.

Згідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виходячи із положень ст. ст. 356, 372 ЦК України власність двох і більше осіб є спільною власністю, при цьому вважається те, що частки є рівними, особи мають право визначити ці частки у власності, або звернутись із таким позовом до суду.

Відповідно до Закону України Про приватизацію державного житлового фонду, приватизація за бажанням осіб здійснювалась на праві спільної сумісної чи часткової власності.

Виходячи із загальних норм ЦК України після смерті особи припиняється її дієздатність та за нею може бути встановлений факт належності за життя частки у праві власності.

Аналізом доказів встановлено, що квартира приватизована ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у спільну сумісну власність (а.с. 5, 6).

08.09.1996 року померла ОСОБА_5 (а.с. 7).

27.08.2010 року померла ОСОБА_4 (а.с. 8).

02.11.2015 року помер ОСОБА_3 (а.с. 9).

Відповідно ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 16, 356, 372 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 60, 88, 130, 174, 213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити частку ОСОБА_3, померлого 02.11.2015 року, частку ОСОБА_4, померлої 27.08.2010 року, частку ОСОБА_5, померлої 08.09.1996 року, частку ОСОБА_2, частку ОСОБА_1 у праві приватної спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2, в розмірі 1/5 частини за кожним.

Рішення суду може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_6