Справа № 128/1778/16-ц
УХВАЛА

"23" грудня 2016 р. місто Вінниця

Вінницькій районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Саєнко О.Б., при секретарі- Микитюк І.С., за участю: позивача -ОСОБА_1, представника позивача- Бейлика А.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання представника позивача про призначення комплексної інженерно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, шляхом знесення паркану та житлового будинку, визнання житлового будинку самочинно збудованим,-

ВСТАНОВИВ:

З квітня 2016 року в проваджені Вінницького районного суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, шляхом знесення паркану та житлового будинку, визнання житлового будинку самочинно збудованим.

23 грудня 2016 року в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3, заявив клопотання про призначення у справі комплексної інженерно-технічної експертизи. Дане клопотання мотивовано тим, що на думку позивача, відповідач збудувала паркан біля свого будинку № 7 Б по вул. Спортивній в с. Зарванці, Вінницького району, Вінницької області не на своїй земельній ділянці, а на земельній ділянці позивача ОСОБА_1 із захватом останньої на 1,70 м. та з порушення будівельних норм і правил.

Просить доручити проведення експертизи Вінницькомувідділенню КНДІСЕ, поставити на експертизу наступні запитання:

1. Чи збудований відповідачем ОСОБА_2 паркан, який знаходиться біля житлового будинку № 7 Б по вул. Спортивній в с. Зарванці, Вінницького району, Вінницької області на земельній ділянці (чи на її частині) площею 0,050 га. кадастровий номер :04:007:0397, яка належить ОСОБА_1?Якщо так, то відобразити на плані місце розташування паркану на земельній ділянці (чи на її частині) площею 0,050 га, кадастровий номер :04:007:0397, яка належить ОСОБА_1

2. Чи відповідає збудований ОСОБА_2 паркан, який знаходиться біля житлового будинку № 7 Б по вул. Спортивній в с. Зарванці, Вінницького району, Вінницької області ( вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам, тощо). Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання незявилася по невідомим для суду причинам, про дату, час та місце проведення даного судового засідання повідомлялася належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_2- ОСОБА_4 в судове засідання незявився, подавши через канцелярію суду заяву про проведення даного засідання у його відсутності, при вирішення судом питання про призначення експертизи за клопотанням представника позивача, поклався на розсуду суду.

Заслухавши заявлене клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_3 підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно із положеннями ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта.

В зв`язку з наведеним, суд вважає що для з'ясування таких обставин, що мають значення для справи потребує спеціальних знань, тому слід задовольнити клопотання представника позивача та призначити по справі судову комплексну інженерно-технічну експертизу.

При вирішені питання щодо задоволення клопотання, суд розяснив представнику відповідача ОСОБА_5 про можливість ним подати суду інші питання, на які потрібна відповідь експерта, але останній не побажав скористатися таким правом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи те, що у судовому засіданні позивач та представники сторін надали свої пояснення судові стосовно заявлених позовних вимог, також суд дослідив усі письмові докази, що містяться в матеріалах цивільної справи, а тому суду залишиться дослідити у судовому засіданні майбутній висновок призначеної експертизи для проведення якої потрібний значний проміжок часу, суд вважає за можливе на час проведення даної експертизи провадження в справі зупинити.

Керуючись ст.ст.143,144, 202 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення по даній справі комплексної інженерно-технічної експертизи- задовольнити.

Призначити по справі № 128/1778/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, шляхом знесення паркану та житлового будинку, визнання житлового будинку самочинно збудованим комплексну інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ(м. Вінниця, вул. Батозька, 1).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи збудований відповідачем ОСОБА_2 паркан, який знаходиться біля житлового будинку № 7 Б по вул. Спортивній в с. Зарванці, Вінницького району, Вінницької області на земельній ділянці (чи на її частині) площею 0,050 га, кадастровий номер :04:007:0397, яка належить ОСОБА_1? Якщо так, то відобразити на плані місце розташування паркану на земельній ділянці (чи на її частині) площею 0,050 га, кадастровий номер :04:007:0397, яка належить ОСОБА_1.

2.Чи відповідає збудований відповідачем ОСОБА_2 паркан, який знаходиться біля житлового будинку № 7 Б по вул. Спортивній в с. Зарванці, Вінницького району, Вінницької області вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН СНиП, стандартам, технічним умовам, тощо)?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Експертизу провести у строк не пізніше ніж 23 квітня 2017 року, у разі неможливості проведення експертизи у вказаний строк, повідомити про це суд.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбаченіст.146 ЦПК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (097-247-82-61).

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №128/1778/16-ц.

Провадження в справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

В іншій частині- ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: