Справа № 165/1498/16-ц
Провадження № 2-о/165/50/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2016 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ушакова М.М.,

з участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про встановлення факту належності заповіту, -

встановив:

05 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності заповіту.

Вимоги обґрунтовує тим, що 07 лютого 1992 році його баба ОСОБА_3 склала заповіт, який посвідчено нотаріусом Іваничівської Державної нотаріальної контри та зареєстровано в реєстрі за № 222. Згідно заповіту його баба зробила розпорядження, що все її майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, що буде їй належати на день смерті, вона заповіла дочці ОСОБА_2 та внуку ОСОБА_4, в рівних долях кожному. 21 липня 1994 року його прізвище було змінено з «Кавуза» на «Лозинський», відповідно

до свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові від 21.07.1994р. № 250204 серія 1-ЕГ. 26 вересня 2015 року його баба ОСОБА_3 померла, про що було видано свідоцтво

про смерть від 26.09.2015р. № 175251 серія І-ЕГ. Після смерті баби відкрилась спадщина на її майно, а саме право спільної сумісної власності у квартирі АДРЕСА_1, згідно витягу № 30831930 про державну реєстрацію прав від 02 серпня 2011 року, серія САЕ № 694948. Вказує, що прийняв спадщину, так як був зареєстрований та проживав разом із спадкодавцем за адресою: Волинська область, м. Нововолинськ, вул. В.Стуса, 25/2, що підтверджується довідкою ЖЕК № 3 від 27.05.2016р. № 307, однак не може реалізувати своє право на спадкування майна своєї баби ОСОБА_3, оскільки в заповіті нотаріус допустив помилку в його прізвищі, зазначивши, що майно заповідається внуку ОСОБА_4, хоча в свідоцтві про народження та інших документах його прізвище значилось як Кавуза. Тому звернувся до суду, просить встановити факт, належності йому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документа заповіту складеного ОСОБА_3, яка померла 25 вересня 2015 року, посвідченого 07 лютого 1992 року нотаріусом Іваничівської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, та зареєстрованого в реєстрі за № 222.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву, просив справу розглянути у його відсутності, заву підтримав, просив задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2в судове засідання не зявилась, подала до суду письмову заяву, просила розглянути справу без її участі, заяву задовольнити.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, зокрема: копію паспорта та ідентифікаційного номера заявника (а.с.4,5), копію свідоцтва про народження заявника (а.с.6), копію свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові (а.с.6), копію свідоцтва про народження заінтересованої особи - матері заявника (а.с.7), копію заповіту складеного ОСОБА_3, посвідченого 07 лютого 1992 року нотаріусом Іваничівської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, та зареєстрованого в реєстрі за №222, копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 (а.с.9), довідку ЖЕК №3 від 27.05.2016р. №307 про склад сім'ї, про факт реєстрації та проживання на день смерті за адресою: Волинська область, м. Нововолинськ, вул. В.Стуса, 25/2 заявника ОСОБА_1 з його бабусею ОСОБА_3, яка померла 25 вересня 2015 року (а.с.10), копію витягу про державну реєстрацію прав КП "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації" (а.с.11), лист Державного нотаріуса Нововолинської державної нотаріальної контори від 31.08.2016 року №293/01-16, з якого вбачається, що спадкова справа на майно померлої 25.09.2015 року ОСОБА_3 не заводилась (а.с.20), суд встановив, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить правовстановлюючий документ заповіт складений ОСОБА_3, яка померла 25 вересня 2015 року, посвідчений 07 лютого 1992 року нотаріусом Іваничівської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі за № 222.

У відповідності до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Беручи до уваги зібрані у справі докази та їх належну оцінку, суд дійшов висновку про відсутність спору про право матеріальне і встановлює факт, належності заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документа заповіту складеного ОСОБА_3, яка померла 25 вересня 2015 року, посвідченого 07 лютого 1992 року нотаріусом Іваничівської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за № 222, який необхідний заявнику ОСОБА_1 для реалізації права на спадкування за заповітом майна померлої бабусі ОСОБА_3, що передбачено ч.1, ч.2 ст.256 ЦПК України.

Керуючись ст. 60, ст.88, ст.209, ст.212, ст.213, ст.214, ст.215, ст.218, ст.256 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документа заповіту складеного ОСОБА_3, яка померла 25 вересня 2015 року, посвідченого 07 лютого 1992 року нотаріусом Іваничівської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за №222.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.М. Ушаков