Справа № 372/1634/16-ц Головуючий у І інстанції Зінченко О. М.
Провадження № 22-ц/780/5657/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 18 18.10.2016
УХВАЛА

Іменем України

18 жовтня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого судді Фінагєєва В.О.,

Суддів Кашперської Т.Ц., Яворського М.А.,

за участю секретаря Нагорної Г.О.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 02 серпня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми авансу, -

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом та просив стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 164 000 грн.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 02 серпня 2016 року відкрито провадження у вищевказаній справі.

Не погодившись з зазначеною ухвалою, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції через порушення норм процесуального права та відмовити позивачу у відкритті провадження у справі. В обґрунтування доводів апеляційної скарги відповідач зазначає, що він постійно проживає у Голосіївському районі міста Києва. Суд першої інстанції відкрив провадження з порушенням правил підсудності.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити, виходячи з наступного.

Постановляючи ухвалу про відкриття провадження у справі, суд першої інстанції керувався вимогами ст. 122 ЦПК України.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції з наступних підстав.

З наявної у матеріалах справи довідки адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС, УДМС України в Київській області вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 зазначає, що він проживає у Голосіївському районі міста Києва, а тому справа підсудна Голосіївському районному суду.

Однак, відповідач не надав належних та допустимих доказів того, що він зареєстрував у встановленому законом порядку місце свого перебування за вказаною ним адресою. Наданий до суду апеляційної інстанції договір безоплатного користування майном від 15 лютого 2016 року та акт прийому-передачі житлового приміщення не є належними доказами, які підтверджують факт реєстрації місця перебування відповідача у м. Києві.

За таких обставин, ухвала суду першої інстанції є законною та обґрунтованою та підстави для її скасування відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 314-315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 02 серпня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Фінагєєв В.О.

Судді: Кашперська Т.Ц.

ОСОБА_4