У Х В А Л А

"24" лютого 2016 р. Справа153/214/16-ц

Категорія 47

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Дзерин М.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №153/214/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

24 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя. Одночасно подала заяву про забезпечення позову. Зазначила, що за час подружнього життя за спільні кошти побудовано житловий будинок №2і, що розташований по вулиці Леніна в місті Ямполі, Вінницької області, та автомобіль марки « MERCEDES-BENZ VITO 111 CDI» 2007 року випуску, червоного кольору, номер кузова НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2.

Зазначене спільне сумісне майно перебуває на даний час в користуванні і розпорядженні відповідача ОСОБА_2

Тому до прийняття рішення по справі про розподіл спільного сумісного майна подружжя, будь-які дії стосовно розпорядження автомобілем Відповідачем без згоди позивача є неправомірними та такими, що порушують її права як власника, що в свою чергу у подальшому може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Тому просить суд накласти арешт на житловий будинок №2-і, що розташований по вулиці Леніна у м. Ямпіль Вінницької області та на автомобіль марки « MERCEDES-BENZ VITO 111 CDI» 2007 року випуску, червоного кольору, номер кузова НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2., власником якого на даний час рахується ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, і зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 або Леніна 2-і у м. Ямпіль Вінницької області.

Відповідно ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. Тому суд має підстави для розгляду заяви про забезпечення позову без повідомлення сторін.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Види забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду, а таке рішення суду може бути постановлено тільки у відповідності до заявлених позовних вимог, і вони повинні застосовуватись лише у разі необхідності та бути співмірними із заявленими вимогами, оскільки безпідставне звернення до цього може привести до порушення прав і законних інтересів інших осіб (ст.152 ЦПК України).

Саме для цього законодавець встановив подання до суду заяви про забезпечення позову, в якій повинні бути зазначені певні обставини (ч.2 ст.151 ЦПК України).

Дослідивши матеріали цивільної справи, суддя пересвідчився, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, вид забезпечення позову, який просить застосувати позивач, відповідає позовним вимогам, а тому знаходить підстави для задоволення заяви про забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок №2-і, що розташований по вулиці Леніна у м. Ямпіль Вінницької області та на автомобіль марки « MERCEDES-BENZ VITO 111 CDI» 2007 року випуску, червоного кольору, номер кузова НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2., власником якого на даний час рахується ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, і зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 або Леніна 2-і у м. Ямпіль Вінницької області.

Керуючись ст.ст.151, 152, 153, 208, 209, 210 ЦПК України, постановою пленуму Верховного суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №153/214/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя - задовольнити.

Накласти арешт на житловий будинок №2-і, що розташований по вулиці Леніна у м. Ямпіль Вінницької області та на автомобіль марки « MERCEDES-BENZ VITO 111 CDI» 2007 року випуску, червоного кольору, номер кузова НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2., власником якого на даний час рахується ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, і зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 або Леніна 2-і у м. Ямпіль Вінницької області.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Розяснити, що особи, винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали для виконання направити начальнику відділу Державної виконавчої служби Ямпільського районного управління юстиції Вінницької області.

Копії ухвали рекомендованими листами невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.М.Дзерин