ун. № 759/9600/15-ц
пр. № 2/759/317/16
26 січня 2016 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,
за участю: секретаря Бандури Н.О.,
представника позивача Рудницького В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Автотранспортник-2» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,
У червні 2015 р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, після уточнення позовних вимог просить суд стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 солідарно на користь ОСББ «Автотранспортник-2» заборгованість за житлово-комунальні послуги з урахуванням інфляційних втрат та 3-х % річних в сумі 8358 грн. 49 коп.; стягнути з відповідачів на користь ОСББ «Автотранспортник-2» витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. аргументуючи тим, що відповідачі які зареєстровані у АДРЕСА_1, проживають за даною адресою та користуються житлово-комунальними послугами, однак не виконують зобов'язання по сплаті житлово-комунальних послуг, незважаючи на те, що відповідачам щомісячно у квитанції вказується сума заборгованості, вони неодноразово попереджалися про необхідність погашення заборгованості.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені позовні заяві.
Відповідачі повторно у судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлялися про день, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили, а тому суд вважає можливим слухати справу у їх відсутності, згідно ст. 224 ЦПК України (а.с.35-40, 42, 43, 46-53, 57-64).
Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів згідно частини 4 ст.169 ЦПК України в порядку заочного розгляду справи.
Суд, всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.
Як встановлено в судовому засіданні,що житловий будинок по АДРЕСА_1 перебуває на обліку ОСББ «Автотранспортник-2» (а.с. 7-9).
На підставі довідки від 16.06.2015 р. за № 72 ОСББ «Автотранспортник-2», відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12).
Відповідачі не в повному обсязі сплачували плату за житлово-комунальні послуги, а саме, невловному обсязі показували показники по ХВП та ГВП, які були виявлені при розпломбуванні лічильників, внаслідок чого виникла заборгованість відповідно до розрахунку заборгованість за житлово-комунальні послуги по АДРЕСА_1 станом на 01.06.2015 року складає 5400 грн. 86 коп., інфляційні нарахування складають 2777 грн. 80 коп., 3% річних складають 179 грн. 83 коп., разом сума заборгованості складає 8358 грн. 49 коп. (вісім тисяч триста п'ятдесят вісім грн.) 49 коп. (а.с. 75-78).
Позивачем надсилалося на адресу суду претензію-вимогу від 24.02.2015 р. за №8 про оплату боргу, яку ОСОБА_2 отримав 03.04.2015 р. (а.с.16)
Ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору.
Згідно ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності та взаємному зв'язку, враховуючи те, що відповідачами не було належним чином не сплачено суму заборговані за житлово-комунальні послуги, внаслідок чого виникла заборгованість.
Згідно ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідачів обов'язок солідарно сплатити суму судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, ЦК України; ст.ст 10, 11, 30, 57-61, 88, ч. 4 ст. 169, 179, 209, 212-215, 218, 223, 224-228, ЦПК України, ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,суд -
Позовні вимоги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Автотранспортник-2» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованостізадовольнити.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СУДДЯ: