РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2016 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді Остапенко Н. М.,

з участю секретаря Райвахівської Л.В.

розглянувши в м. Коростені цивільну справу за позовом Моторно ( транспортно) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов,язаних з виплатою страхового відшкодування,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідача, посилаючись на те, що 04.12.2011 року близько 16 години 45 хвилин на 75 км автошляху Київ - Чоп водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом - автомобілем марки « Пежо» державний номер НОМЕР_1, скоїв дорожньо - транспортну пригоду. На дату скоєння ДТП цивільно - правова відповідальність водія ОСОБА_1 застрахована не була. В результаті дорожньо - транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_2 та за кермом якого знаходився водій ОСОБА_3, цивільно - правова відповідальність якого була застрахована згідно Полісу обов,язкового страхування цивільно - правової відповідальності № АА/5227768, укладеного із ВАТ « НАСК « Оранта», строк дії якого з 08.06.2011 року по 07.06.2012 року.

Постановою Коростенського міськрайонного суду від 27.01.2012 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП.

В результаті протиправних дій ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_3 було завдано матеріальної шкоди.

19.09.2012 року потерпілий ОСОБА_3 звернувся з заявою про виплату страхового відшкодування.

Згідно звіту № 7624 від 05.10.2012 року, складеного спеціалістом ФОП ОСОБА_4, розмір завданих збитків, завданих власникові автомобіля НОМЕР_2 в результаті його пошкодження при ДТП, був визначений в сумі 33621 грн.22 коп.

17.10.2012 року позивачем було виплачено потерпілому страхове

відшкодування в розмірі 28017 грн.68 коп., відповідно до Наказу МТСБУ № 3108 від 17.10.2012 року про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих.

Через це позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторно ( транспортно) страхового бюро України в порядку регресу виплачене страхове відшкодування у розмірі 28017 грн. 68 коп., 1218 грн. понесених судових витрат та 2 000 грн. витрат за надання юридичної допомоги.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду клопотання про розгляд справи в його відсутності.( а.с.57)

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з,явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву, про розгляд справи в його відсутності; зазначив, що позов визнає в повному обсязі. ( 59)

Вивчивши письмові матеріали справи в їх сукупності і давши їм оцінку, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 04.12.2011 року близько 16 години 45 хвилин на 75 км автошляху Київ - Чоп водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом - автомобілем марки « Пежо» державний номер НОМЕР_1 скоїв дорожньо - транспортну пригоду. В результаті дорожньо - транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_2 та за кермом якого знаходився водій ОСОБА_3

Вина відповідача в скоєнні дорожньо- транспортної пригоди стверджується постановою Коростенського міськрайонного суду від 27.01.2012 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 340 грн. ( а.с. 9).

Позивач виплатив потерпілому ОСОБА_3 страхове відшкодування в розмірі 28017 грн.68 коп. про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих.

(копія платіжного доручення, наказ про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих № 3108 від 17.10.2012 року а.с. 27,28).

Відповідно до ст. 22 п.1 Закону України „ Про обовязкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

Позивач провів випату страхового відшкодування у межах страхових сум.

Відповідно до п. 38.2.1 ст. 38 Закону України « Про обов,язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо - транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно - правову відповідальність.

Відповідно до ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України Про страхування до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Таким чином, позовні вимоги грунтуються на законі та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.88, 213 - 218 ЦПК України, ст. ст. 22,33, 38 Закону України „ Про обовязкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, ст. 27 Закону України Про страхування, ст. 993 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Моторно ( транспортно) страхового бюро України - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторно ( транспортно ) страхового бюро України 28017 ( двадцять вісім тисяч сімнадцять ) грн. 68 коп. виплаченого страхового відшкодування, витрати за послуги аварійного комісара в сумі 814 грн. та 2 000 ( дві тисячі ) гривень за надання правової допомоги, а всього 32049 грн.68 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторно ( транспортно ) страхового бюро України судові витрати по справі - сплачений при подачі позову судовий збір в сумі 1218 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :