Справа № 648/4628/15-ц
Провадження № 2/648/128/16
11 лютого 2016 року с.м.т. Білозерка
Білозерський районний суд Херсонської області в складі:
Головуючого судді - Бугрименка В.В.
секретаря - Когут Є.А.
позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що являється власником будинку №6 по провулку Прохідний в селі Федорівка Білозерського району Херсонської області. В даному будинку зареєстровано місце проживання його колишньої дружини - відповідача по справі. Більше року років відповідач у зазначеному будинку не проживає, у зв'язку з чим він вимушений самостійно нести витрати на утримання та обслуговування будинку. На підставі ст. 72 Житлового кодексу України, 405 ЦК України просив визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування зазначеним вище будинком.
В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав з підстав викладених у позовній заяві, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
В судове засідання відповідач повторно не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 дав показання, що знає як позивача, так і відповідача, оскільки проживає по сусідству, остання, після розлучення з позивачем, більше року в будинку №6 по провулку Прохідний в селі Федорівка Білозерського району Херсонської області не проживає.
Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи викладене, оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення у справі.
Заслухавши пояснення позивача, показання свідка, дослідивши докази наявні в матеріалах цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Згідно ч.ч.2,3 ст. 64 Житлового кодексу УРСР до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім'ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов'язки, як наймач та члени його сім'ї.
Відповідно до ч.4 ст.9 Житлового кодексу УРСР ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.
Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Судом встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу серії ВВТ №810971 від 14 січня 2005 року позивач є власником будинку №6 по провулку Прохідний в селі Федорівка Білозерського району Херсонської області. У вказаному будинку також зареєстровано місце проживання ОСОБА_2, що підтверджується адресною довідкою. Остання являється колишньою дружиною позивача, що підтверджується рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 13 березня 2014 року. Остання за місцем реєстрації не проживає більше року. Вказана обставина підтверджується довідкою Федорівської сільської ради Білозерського району Херсонської області №1552 від 16 грудня 2015 року та показаннями свідка ОСОБА_3. Враховуючи, що відповідач відсутня за місцем реєстрації: Херсонська область Білозерський район село Федорівка провулок Прохідний, 6, більш ніж один рік без поважної причини, домовленості з даного приводу між сторонами не було, суд вважає необхідним визнати відповідача такою, що втратила право користування вказаним житловим приміщенням, оскільки порушуються права позивача як власника будинку.
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
За таких обставин, з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті понесені останнім судові витрати за сплачений судовий збір в сумі 487 гривень 20 копійок.
Керуючись ст.ст. 7,10, 15, 60, 61, 88, 209, 213-218, 223, 224-233 ЦПК України, на підставі ст.405 ЦК України, суд -
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користуватися житловим приміщенням за адресою: Херсонська область, Білозерський район, село Федорівка, провулок Прохідний, 6.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 (двадцять) копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте Білозерським районним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області, протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В. Бугрименко