Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2016 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Гудкова С.В.

при секретарі Карпенко Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свій позов мотивував тим, що 07.02.2014 року Банк та відповідачка ОСОБА_1 уклали Кредитний договір №500456606, за яким Банк надав відповідачці кредит в сумі 30011 гривень строком до 10.02.2019 року, процентна ставка за користування кредитом складає 14,99%.

Банк надав кредит на умовах його забезпечення, строковості, повернення та плати за користування.

Відповідно до кредитного договору, відповідачка зобовязувалась повернути наданий кредит на умовах графіку погашення заборгованості, складеного до кредитного договору, який є його невідємною частиною.

Керуючись графіком погашення заборгованості відповідачка ОСОБА_1 сплачувала кошти за користування кредитом, але не в повному обсязі, через що виникло прострочення.

Станом на 10.08.2016 року відповідачка має прострочену заборгованість за кредитом, яка складає 18900,62 гривні, за відсотками 946,49 гривень, по комісії 2640,96 гривень.

У звязку з систематичним порушенням боржником своїх зобовязань зі сплати суми кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого Кредитного договору їй було нараховано неустойку (штраф), яка станом на 10.08.2016 року становить 1800 гривень.

Добровільно відповідачкою сума заборгованості не сплачена, а тому позивач вимушений був звернутись до суду.

Позивач прохає суд стягнути з відповідачки ОСОБА_1 загальну заборгованість за кредитним договором в розмірі 24288 гривень 07 копійок, а також відшкодувати понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, в позові прохає розглянути справу без його участі.

Відповідачка ОСОБА_1 суду пояснила, що кошти по кредитному договору, а також судовий збір, сплачені нею в повному обсязі, про що надала відповідну квитанцію. Прохає відмовити у задоволенні позову, оскільки спірних відносин з банком у неї не існує.

Суд, заслухавши відповідачку, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 60, 61 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 07.02.2014 року Банк та відповідачка ОСОБА_1 уклали Кредитний договір №500456606, за яким Банк надав відповідачці кредит в сумі 30011 гривень строком до 10.02.2019 року, процентна ставка за користування кредитом складає 14,99% (а.с.4-6).

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до кредитного договору, відповідачка зобовязувалась повернути наданий кредит на умовах графіку погашення заборгованості, складеного до кредитного договору, який є його невідємною частиною (а.с.7).

Керуючись графіком погашення заборгованості відповідачка ОСОБА_1 сплачувала кошти за користування кредитом, але не в повному обсязі, через що виникло прострочення.

Станом на 10.08.2016 року відповідачка має прострочену заборгованість за кредитом, яка складає 18900,62 гривні, за відсотками 946,49 гривень, по комісії 2640,96 гривень.

У звязку з систематичним порушенням боржником своїх зобовязань зі сплати суми кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого Кредитного договору їй було нараховано неустойку (штраф), яка станом на 10.08.2016 року становить 1800 гривень, що підтверджується розрахунком позивача (а.с.11-12).

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Кредитним договором передбачено, що позивач має право достроково вимагати повернення усієї суми заборгованості у разі неналежного виконання відповідачем своїх обовязків, тобто прострочення сплати заборгованості.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, зокрема, квитанції №59215 від 22.09.2016 року, відповідачкою ОСОБА_1 сплачено на рахунок банку кошти в сумі 26479,65 гривень.

Сума боргу, згідно розрахунку позивача, складає 24288 гривень 07 копійок, а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 гривень (24288, 07 + 1378 = 25666,07), тобто відповідачкою повністю виконано зобовязання по Кредитному договору №500456606 від 07.02.2014 року і заборгованість у неї перед банком відсутня, а тому у позові слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 526, 1050,1054 ЦК України, ст.ст.10, 15, 60, 88, 212, 213, 214 ЦПК України, Кредитним договором №500456606 від 07.02.2014 року,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2