Справа № 723/3382/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

15 лютого 2016 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Яківчика І.В.,

при секретарі Чокан Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_3, ОСОБА_4, посилаючись на те, що 07.08.2006 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №014/0009/82/36282, відповідно до умов якого відповідач ОСОБА_3 отримав кредит в розмірі 40 000 доларів США з кінцевим терміном повернення 06.08.2013 року. Додатковою угодою №1 до кредитного договору №014/0009/82/36282 від 07.08.2006 року, сторонами збільшено строк кредиту до 06.11.2020 року.

Відповідач належним чином умови договору не виконував, внаслідок чого у нього перед позивачем станом на 12.10.2015 р. виникла заборгованість в розмірі 7452,56 долари США.

Крім того між банком та поручителем ОСОБА_4 було укладено договір поруки від 07.08.2006 року, однак вимога, що була предявлена до поручителя щодо виконання забезпечення зобовязання, залишена без задоволення.

Виходячи з викладеного позивач просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість в розмірі 7452,56 долар США, що еквівалентно по курсу НБУ станом на дату розрахунку 160201,78 грн., із них заборгованість за кредитом - 5993,51 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ станом на дату розрахунку 128837,74 грн., заборгованість за відсотками - 1459,05 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ станом на дату розрахунку 31364,04 гривень та судовий збір у розмірі 2403,03 гривень.

В судове засідання позивач свого представника не направив, однак у позовній заяві просив розгляд справи проводити у відсутності представника позивача, у разі відсутності відповідачів не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені судом про розгляд справи.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 07 серпня 2006 року було укладено кредитний договір №014/0009/82/36282, відповідно до умов якого відповідач ОСОБА_3 отримав кредит в розмірі 40 000 доларів США з кінцевим терміном повернення 06.08.2013 року. Додатковою угодою №1 до кредитного договору №014/0009/82/36282 від 07.08.2006 року сторонами збільшено строк кредиту до 06.11.2020 року.

Відповідач належним чином умови договору не виконував, внаслідок чого у нього перед позивачем станом на 12.10.2015 р. виникла заборгованість в розмірі 7452,56 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ станом на дату розрахунку 160201,78 грн., із них заборгованість за кредитом - 5993,51 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ станом на дату розрахунку 128837,74 грн., заборгованість за відсотками - 1459,05 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ станом на дату розрахунку 31364,04 гривень.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів.

Зважаючи на вказане, суд знаходить, що відповідач ОСОБА_3 повинен нести перед позивачем відповідальність за невиконання умов укладеного договору.

В забезпечення виконання ОСОБА_3 умов кредитного договору, між позивачем та ОСОБА_4 було укладено договір поруки від 07.08.2006 року, згідно якого поручитель зобовязався відповідати перед кредитором за виконання обовязків за кредитним договором, солідарно з боржником.

Виходячи з цього суд вважає, що відповідальність повинна бути покладена і на відповідача ОСОБА_4 солідарно із ОСОБА_3.

Враховуючи обставини справи, на підставі ст.ст. 526, 530, 546, 1054, 1055 ЦК України, та керуючись ст. 10, 57, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, жительки м.Сторожинець вул.Амурська, 79, Чернівецької області, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість у розмірі 7452,56 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ станом на дату розрахунку 160201,78 грн., із них заборгованість за кредитом - 5993,51 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ станом на дату розрахунку 128837,74 грн., заборгованість за відсотками - 1459,05 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ станом на дату розрахунку 31364,04 гривень.за кредитним договором №014/0009/82/36282 від 07.08.2006 року. Реквізити АТ "ОСОБА_1 Аваль", кореспондендентський рахунок №1 В ОПЕРУ Національного банку України МФО 300001, .

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, жительки м.Сторожинець вул.Амурська, 79, Чернівецької області, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» судовий збір в сумі 2403 (дві тисячі чотириста три) гривні 03 коп., перерахувавши вказані кошти в АТ "ОСОБА_1 Аваль", кореспондендентський рахунок №1 В ОПЕРУ Національного банку України МФО 300001, .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: