АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи: 659/425/16-ц
Номер провадження: 22-ц/791/2270/16
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

19 жовтня 2016 року м. Херсон

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Майданік В.В., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Крапівцевої Олени Олександрівни, діючої інтересах публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк", на ухвалу судді Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 11 липня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" про стягнення коштів за договорами банківських вкладів, нарахованих відсотків, 3% річних, пені, втрат від інфляції та завданої моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Для розгляду в апеляційній інстанції до апеляційного суду направлені матеріали за апеляційною скаргою Крапівцевої О.О., діючої інтересах ПАТ "КБ "ПриватБанк", на ухвалу Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 11 липня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" про стягнення коштів за договорами банківських вкладів, нарахованих відсотків, 3% річних, пені, втрат від інфляції та завданої моральної шкоди.

Відповідно до ч.2 ст.296 ЦПК України суд першої інстанції на наступний день після закінчення строку для подання апеляційної скарги надсилає її разом зі справою до апеляційного суду.

До апеляційного суду надійшла вказана апеляційна скарга з додатками, а саме з її копією, копією довіреності та копією витягу зі статуту. Також до апеляційного суду надійшли копії матеріалів, а саме оскаржуваної ухвали судді про відкриття провадження у справі, наказу від 21.07.2016 року про надання відпустки судді та ухвали судді від 10.10.2016 року про передачу справи на розгляд до Самарського районного суду м.Дніпра (49112, м.Дніпро, вул.Електрична,1-А).

Тобто, вся справа разом з апеляційною скаргою до апеляційного суду не надіслана, що суперечить ч.2 ст.296 ЦПК України та ч.3 ст.293 ЦПК України, яка передбачає у деяких випадках (не цього) направлення до апеляційного суду лише копій матеріалів.

За таких обставин суд апеляційної інстанції позбавлений можливості виконувати процесуальні дії, передбачені цивільно-процесуальним законом, щодо розгляду справи в апеляційному порядку.

Тому зазначені матеріали за вказаною апеляційною підлягають поверненню до суду першої інстанції.

Керуючись ч.2 ст.296, ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Матеріали за апеляційною скаргою Крапівцевої Олени Олександрівни, діючої інтересах публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк", на ухвалу судді Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 11 липня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" про стягнення коштів за договорами банківських вкладів, нарахованих відсотків, 3% річних, пені, втрат від інфляції та завданої моральної шкоди- повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ч.2 ст.296 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, на неї протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя В.В. Майданік