Справа № 175/4843/14-ц
Провадження № 2/175/1863/14
У Х В А Л А

про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду

16 березня 2016 року смт. Ювілейне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шабанова А.М.,

за участю секретаря Ратушної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання кредитного договору невиконаним, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання кредитного договору невиконаним.

Позивач за зустрічним позовом та його представник у судове засідання не з'явилися. Враховуючи положення ч. 5 ст. 74 ЦПК України, ОСОБА_1 вважається таким, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

11 лютого 2016 року розгляд судового засідання було перенесено на 16 березня 2016 року, та як вбачається з розписки, представник відповідача позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3, який діє від імені ОСОБА_1, повідомлявся про відкладення судового засідання та призначення на наступну дату. (а.с.164).

У відповідність до ч. 2 ст. 169 ЦПК України, неявка представника в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки не є перешкодою для розгляду справи.

Згідно ч. 3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд не може визнати причину неявки представника ОСОБА_1 у судове засідання поважною, оскільки представник позивача за зустрічним позовом про дату судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумних строків, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд може подовжити розгляд справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що належним чином повідомлений про розгляд справи представник позивача за зустрічним позовом не з'явився в судове засідання, поважних причин неявки ОСОБА_1 та його представника у судове засідання судом не встановлено, враховуючи розумні строки розгляду справи, суд приходить до висновку, що зустрічну позовну заяву слід залишити без розгляду на підставі п. 3 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 157, 169, 207, 209, 210 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання кредитного договору невиконаним залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.М. Шабанов