Справа № 527/494/16-ц
номер провадження 2/527/222/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2016 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Марущак Р.М.

при секретарі - Таранець Л.П.

з участю:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору - відділ державної виконавчої служби Глобинського районного управління юстиції,

В С Т А Н О В И В :

03.03.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом. Мотивувала тим, що за рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 19.06.2014 року по справі № 527/1369/14-ц на користь відповідача з неї стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 11 червня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

З часу призначення аліментів у неї суттєво змінився сімейний стан та погіршилося матеріальне становище. Так, вона розірвала стосунки із своїм цивільним чоловіком, проживає одна та самостійно утримує малолітню дитину, 2012 року народження. У зв'язку з різким погіршенням стану здоров'я не може влаштуватись на роботу. У наданні статусу безробітної їй відмовлено, через наявність присадибної ділянки, яку обробляти вона не в змозі через тяжкий стан здоров'я. Фактично сім'ю утримує її (позивача) мати за рахунок одержуваної пенсії. Відповідач має постійну роботу, власне господарство, проживає з батьками, а тому рівень його матеріального забезпечення дає змогу утримувати сина.

На підставі викладеного, позивач прохала суд постановити рішення про зменшення розміру аліментів, що стягуються з неї на користь ОСОБА_3 на утримання малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 (однієї четвертої) частки її заробітку (доходів) до 1/6 (однієї шостої) частки всіх видів її заробітку (доходів), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, стягнути з відповідача судові витрати.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 відмовилася від позовної вимоги про стягнення з відповідача судових витрат, в решті позов підтримувала, посилаючись на підстави та обставини, викладені в ньому.

Пояснила, що раніше перебувала у фактичних шлюбних відносинах із батьком її другої дитини. Чоловік займався ремонтами , приносив у сім»ю певний дохід. На даний час вони стосунки припинили, дитина знаходиться на її утриманні. З доходів вона має лише державну допомогу по догляду за дитиною до трьох років. Раніше працювала - доглядала хвору стару жінку, отримувала за це кошти, зараз не може цього робити . У неї після операції проведеної в липні 2015 року різко погіршився стан здоров»я, тому змушена постійно лікуватися, отримала направлення на МСЕК для встановлення групи інвалідності. Платити аліменти в розмірі, який був встановлений судовим рішенням, не в змозі. Заборгованість зростає.

Представник позивача ОСОБА_2 позов підтримував, посилаючись на ті ж обставини, що й позивач.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позов не визнав. Мотивував тим, що на його утриманні, крім сина ОСОБА_5, є син від другого шлюбу - ОСОБА_6, 2015 року народження. На даний час його дружина перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку і отримує допомогу в розмірі 860 гривень на місяць. Його батько - пенсіонер, проживає з ним, отримує пенсію 1500 гривень. Його особистий дохід становить близько 2500 гривень. Всім необхідним він сина забезпечує, але той росте і потреби зростають, тому аліменти повинні сплачуватися в розмірі раніше визначеному судом.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність доказів у їх сукупності та взаємозв'язку, встановив наступне.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 розірвано в 2009 році, що підтверджено свідоцтвом про розірвання шлюбу від 6.11.2009 року. Спільна дитина сторін - син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в сім»ї батька.

За рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 19.06.2014 року та на підставі виконавчого листа по справі № 527/1369/14-ц на користь ОСОБА_3 з ОСОБА_1 стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 11 червня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Довідкою виконавчого комітету Глобинської міської ради та свідоцтвом про народження підтверджено, що до складу сім'ї ОСОБА_1 входить її син -ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Як вбачається з трудової книжки НОМЕР_2 ОСОБА_1 була звільнена з ТОВ «Глобинський м'ясокомбінат» 08.10.2009 року. Записи про наступне працевлаштування у трудовій книжці відсутні.

Наказом Глобинського районного центру зайнятості №НТ160223 від 23.02.2016 року ОСОБА_1 відмовлено у наданні статусу безробітної у зв'язку із віднесенням членів особистих селянських господарств до категорії зайнятого населення.

На даний час позивач має лише доходи у виді щомісячної одноразової допомоги при народженні дитини у розмірі 968 грн. 75 коп.

До складу сім'ї відповідача - ОСОБА_3, входять: дружина - ОСОБА_9, 1990 р.н., син - ОСОБА_4, 2004 р.н., син - ОСОБА_6, 2015р.н., батько - ОСОБА_10, 1950 р.н. Відповідач має постійну роботу і доходи у виді заробітної плати - працює у ТОВ ІПК «Полтавазернопродукт».

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах, виконаного державним виконавцем ВДВС Глобинського РУЮ, заборгованість ОСОБА_1 по сплаті аліментів ОСОБА_3, станом на 01.03.2016 року, становить 8277,40 грн.

З досліджених судом медичної картки амбулаторного хворого, довідок лікувальних закладів, призначень лікарських препаратів та товарних чеків, вбачається, що ОСОБА_1 в липні 2015 року перенесла оперативне втручання , яке викликало негативні наслідки , після цього періодично проходить лікування з приводу серцевого та неврологічного захворювання, захворювання органів травлення, затрачає значні кошти на лікування. Наявність хворобливого стану помітна навіть візуально і проявляється надзвичайною слабкістю, наявним тремором обличчя та кінцівок. На даний час питання встановлення групи інвалідності позивачу остаточно не вирішено.

Довідкою амбулаторії загальної практики сімейної медицини № 305 від 22.03.2016 року підтверджено, що хвора ОСОБА_1 потребує постійного медикаментозного лікування, нагляду психіатра, невропатолога, кардіолога.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. ст. 60, 61 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ , у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Позивачем документально доведено, що після набрання законної сили рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 19.06.2014 року про стягнення аліментів на користь ОСОБА_3 у неї істотно змінився сімейний та матеріальний стан, погіршився стан здоров'я, що не дозволяє сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу). Вищевикладене є підставою для задоволення позову і зменшення розміру стягуваних аліментів до 1/6 частки її заробітку (доходу).

Заперечення відповідача на позов вказаного висновку суду не спростовують.

Керуючись ст. 192 СК України, ст. ст.10, 11, 60, 61, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 19 червня 2014 року у справі № 527/1369/14-ц з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки м. Глобине Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3 на утримання малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 (однієї четвертої) частки її заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до 1/6 (однієї шостої) частки всіх видів її заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОНОГО СУДУ Р. М. Марущак