Справа № 372/4497/15-ц Головуючий у І інстанції Проць Т. В.
Провадження № 22-ц/780/1627/16 Доповідач у 2 інстанції Таргоній Д. О.
Категорія 47 30.03.2016
УХВАЛА

Іменем України

30 березня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого - судді Таргоній Д.О.,

суддів: Касьяненко Л.І., Приходька К.П.,

за участю секретаря Дрозда Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відмову від позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поділ майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, колегія суддів -

УСТАНОВИЛА :

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 15 січня 2016 року позов задоволено частково. Здійснено поділ спільного майна подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_4 наступним чином. Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_3; право особистої власності на квартиру АДРЕСА_1; право особистої власності на легковий автомобіль Audi Q5, 2009 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1; право особистої власності на легковий автомобіль Porsche 911 Carrera, 2004 року випуску, д.н.з.НОМЕР_3; право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_4 загальною площею 2310,4 кв.м, житловою площею 156 кв.м.; право власності на 1/2 частину земельних ділянок з кадастровими номерами НОМЕР_4 площею 1,0000 га, НОМЕР_5 площею 0,3780 га; НОМЕР_6 площею 0,0476 га; НОМЕР_7 площею 0,0415 га; НОМЕР_8 площею 0,4921 га; НОМЕР_9 площею 4,7680 га; НОМЕР_10 площею 1,65 га; НОМЕР_11 площею 1,38 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибні ділянки); право власності на 1/2 частину цінних паперів - акцій SLAV Handel, Vertretung und Beteiligung AG (Австрія), що зберігаються на депозитному рахунку в цінних паперах ОСОБА_4 НОМЕР_12 в UniCredit Bank Austria AG (Австія). Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_3; право особистої власності на квартиру АДРЕСА_2; право особистої власності на легковий автомобіль Mercedes-benz SL 55, 2004 року випуску, д.н.з.НОМЕР_2; право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_4 загальною площею 2310,4 кв.м, житловою площею 156 кв.м.; право власності на 1/2 частину земельних ділянок з кадастровими номерами НОМЕР_4 площею 1,0000 га, НОМЕР_5 площею 0,3780 га; НОМЕР_6 площею 0,0476 га; НОМЕР_7 площею 0,0415 га; НОМЕР_8 площею 0,4921 га; НОМЕР_9 площею 4,7680 га; НОМЕР_10 площею 1,65 га; НОМЕР_11 площею 1,38 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибні ділянки); право власності на 1/2 частину цінних паперів - акцій SLAV Handel, Vertretung und Beteiligung AG (Австрія), що зберігаються на депозитному рахунку в цінних паперах ОСОБА_4 НОМЕР_12 в UniCredit Bank Austria AG (Австія). Визнано за ОСОБА_5 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_3. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 300000 грн. в рахунок компенсації різниці вартості часток в автомобілях. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції з апеляційними скаргами звернулись відповідач ОСОБА_4 та позивач ОСОБА_2

В судовому засіданні по розгляду апеляційних скарг представником позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подано заяву про відмову від позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 в частині визнання права спільної часткової власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_3 та скасування рішення Обухівського районного суду Київської області від 15 січня 2016 року в цій частині.

Заслухавши думку представників сторін з приводу заявленого клопотання, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від позову повністю чи частково.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч. 1 ст. 310 ЦПК України рішення у справі підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених ст. ст. 205, 207 цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи заяву позивача про відмову від позову, яку суд приймає як таку, що не суперечить закону і не порушує прав, колегія суддів вважає за необхідне скасувати рішення суду першої інстанції в частині вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 в частині визнання права спільної часткової власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_3 та закрити провадження у справі в цій частині.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 205, 310, 314, 315 ЦПК України, колегія судів -

УХВАЛИЛА :

Прийняти відмову ОСОБА_2 від позовних вимог до ОСОБА_4, ОСОБА_5 в частині визнання права спільної часткової власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_3.

Рішення Обухівського районного суду Київської області від 15 січня 2016 року в цій частині скасувати, провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: