РІШЕННЯ

Іменем України

15 лютого 2016 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Омельченко І.І.,

з участю секретаря - Логвиненко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 ПРИВАТБАНК до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2015 року ПАТ КБ ПРИВАТБАНК звернувся до Кобеляцького районного суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В позовній заяві позивач вказував, що відповідно до умов укладеного договору від 16.11.2010 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 7000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Банк надав відповідачу строковий кредит, однак вона у порушення умов договору у встановлений строк не проводила чергові платежі.

Станом на 30.09.2015 року за відповідачем по укладеному кредитному договору рахується заборгованість на загальну суму 12277,61 грн., яка складається із:

- заборгованість за кредитом 6731,14 грн.;

- заборгованість по процентам за користування кредитом 4385,63 грн.;

- заборгованість по комісії за користування кредитом 100 грн.;

- штраф (фіксована частина) 500 грн ;

- штраф ( процентна складова) 560,84 грн.

Позивач просить суд стягнути із ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором у розмірі 12277,61 грн., та понесені судові витрати: сплачений судовий збір в розмірі 1218 грн.

Представник позивача, публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» в судове засідання не зявився, але надав письмову заяву, у якій просив справу розглянути без його присутності та повністю задовольнити позовні вимоги.

Відповідач, ОСОБА_2, будучи в розумінні ч.9 ст. 74 ЦПК України, належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, розглянувши та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що дійсно 16.11.2010 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» згідно анкети заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, банк надав ОСОБА_2 кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.8-38).

Відповідач за кредитним договором свої зобовязання належним чином не виконує, заборгованість перед Банком не погашає, а тому станом на 30.09.2015 р. утворилась заборгованість по кредиту на загальну суму 12277,61 грн., яка складається з:

- заборгованість за кредитом 6731,14 грн.;

- заборгованість по процентам за користування кредитом 4385,63 грн.;

- заборгованість по комісії за користування кредитом 100 грн.;

- штраф 1060,84 грн. (а.с. 4-7).

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обовязковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вище викладене, позов слід задовольнити та стягнути із ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість в сумі 12277,61 (дванадцять тисяч двісті сімдесят сім гривень 61 коп.) та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218 ( одна тисяча двісті вісімнадцять гривень ) грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України; ст.ст. 10, 11, 15-16, 525, 526, 530, 541, 543, 548-554, 610-612, 625, 629, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 Банку «ПРИВАТБАНК» - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце реєстрації с. Орлик вул. Кос- монавтів,24 Кобеляцького району Полтавської області, на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 Банку «ПРИВАТБАНК» заборгованість за договором від 16.11.2010 року в розмірі 12277,61 (дванадцять тисяч двісті сімдесят сім гривень 61 коп.) грн. та сплачений судовий збір в розмірі 1218 ( одна тисяча двісті вісімнадцять гривень) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: