Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне)

22 лютого 2016 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Тітової Т.А.

При секретарі Михайловській Т.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент - банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

В с т а н о в и в :

Позивач ПАТ « Акцент банк » 25 січня 2016 року звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 12007,67 грн. заборгованості за кредитним договором.

Вказує на те, що згідно укладеного договору № А3D3R269000007 від 5 cічня 2012 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 6300 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

ОСОБА_1 підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам (« Розстрочка»), Тарифами складає кредитно - заставний договір з банком, відповідно до умов якого погашення кредиту здійснюється щомісяця в період сплати, і позичальник повинен надати грошові кошти ( щомісячний платіж) для погашення боргу, сплати відсотків, комісії і інших передбачених витрат .

В порушення умов договору відповідач не виконав належним чином зобовязання, станом на 14 грудня 2015 року рахується заборгованість 12007,67 грн., яка складається з : 3969,92 грн. заборгованості за кредитом; 2,48 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 1550,12 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 5437,17 грн. пені за несвоєчасність виконання зобовязань, 500 грн. штрафу фіксованої частини і 547,98 грн. штрафу процентної складової. Дану заборгованість позивач просить стягнути .

Представник позивача в судовому засіданні участі не приймав, звернувся з заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, отримане зворотне поштове повідомлення про вручення судової повістки, та в судове засідання не прибув.

Справу розглянуто заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Матеріалами справи встановлено, що 5 січня 2012 року між ПАТ « Акцент- банк» і ОСОБА_1 укладений кредитно - заставний договір № А3D3R269000007, що складається із заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, за яким банк надав відповідачу строковий кредит в розмірі 6300 грн. на строк 24 місяці з 5 січня 2012 року по 4 січня 2014 року на придбання товару зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,01 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом та інших платежів в порядку і на умовах, визначених договором. Погашення кредиту має здійснюватись щомісячним платежем в сумі не менше 401,43грн. до 27 числа кожного місяця на погашення заборгованості по кредиту, відсотків, винагороди , комісії і інших витрат.

Як встановлено із наданих документів, відповідач не виконав належним чином своїх зобов»язань за кредитним договором .

Згідно розрахунку, наведеному позивачем, станом на 14 грудня 2015 року рахується заборгованість на суму 12007,67 грн., яка складається з : 3969,92 грн. заборгованості за кредитом; 2,48 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 1550,12 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 5437,17 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов»зань, 500 грн. штрафу фіксованої частини і 547,98 грн. штрафу процентної складової.

Заборгованість відповідача у зазначеному позивачем розмірі по кредиту 3969,92 грн., процентам 2,48 грн., комісії 1550,12 грн. підтверджена і підлягає стягненню на користь позивача у відповідності до вимог статті 1054 ЦК України, якою передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Що стосується вимог про стягнення пені та штрафів, то суд враховує наступне.

Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема зі сплати неустойки.

Обов»язок позичальника в разі порушення ним виконання зобов»язання сплатити пеню і штраф передбачений договором. Так, п.п. 5.1, 5.3 Умов надання споживчого кредиту встановлено, що при порушенні позичальником будь-якого із зобов»язань, банк має право нарахувати пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу і штраф у розмірі 500 грн. і 5% від суми заборгованості.

При цьому суд враховує, що згідно ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції » від 2 вересня 2014 року № 1669 У11 на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та / або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи , а також кредитори зобовязані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та / або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Згідно з Переліком населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, затвердженим розпорядженням КМУ від 2 грудня 2015 року № 1275-р смт. Новодонецьке Донецької області віднесено до вказаного переліку.

Відповідач ОСОБА_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, тому на підставі вказаного закону він має бути звільнений від сплати штрафу в розмірі 1047,98 грн. , який нарахований після 14 квітня 2014 року.

Стосовно нарахованої позивачем пені, то вона підлягає стягненню в сумі 786,95 грн., яка нарахована до 14 квітня 2014 року, у відповідності до вказаного закону.

Таким чином, суд задовольняє позовні вимоги частково в розмірі 6309,47 грн.

У відповідності до ст. ст. 88 ч. 1 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на оплату судового збору 724,07 грн. пропорційно до задоволених вимог.

На підставі ст. ст. 1054,526,511 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 209 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Акцент- банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає в смт . Новодонецьке Донецької області, вул. Молодіжний 3-13, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент - банк» на рахунок № 0010 МФО 307770 заборгованість в розмірі 6309 грн. 47 коп., яка складається з 3969, 92 грн. заборгованості по кредиту, 2,48 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 1550,12 грн. заборгованості по комісії, 786,95 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов»язань.

Стягнути з відповідача на користь позивача на відшкодування витрат із сплати судового збору 724 грн. 607 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем в даний суд протягом 10 днів після отримання його копії

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Тітова Т.А .

22.02.2016