Справа № 191/2367/15-ц
Провадження № 2/191/61/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Прижигалінської Т.В.

при секретарі Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права приватної власності на два житлові будинки в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що 14.06.2013 року померла її мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді жилого будинку з господарськими будівлями в м. Синельникове по вул.. Трушева, 22 та жилого будинку з господарськими будівлями в м. Синельникове по вул.. Трушева, 22а. Спадкоємцями першої черги є вона, син ОСОБА_2 та донька померлої ОСОБА_4, яка відмовилась від прийняття спадщини. У встановлений законом строк вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки житлова площа будинку в м. Синельникове по вул.. Трушева, 22а в правовстановлюючих документах не сходиться з технічним паспортом, а також вона не надала правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності на житловий будинок з надвірно-господарськими побудовами, що розташований в м. Синельникове по вул. Трушева, 22. Даний будинок належить ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу, який вона не має змоги надати, оскільки свого часу його забрав її брат ОСОБА_2 З ним вона не спілкується та він відмовляється пояснити чи має ці документи на теперішній час. Видати дублікат правовстановлюючих документів Синельниківське МБТІ може тільки власнику майна, який на теперішній час помер.

Просить суд визнати за нею ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на ? частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, розташованого за адресою: м. Синельникове вул.. Трушева, 22, та на ? частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, розташованого за адресою: м. Синельникове вул.. Трушева, 22а.

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом, обґрунтовуючи тим, що 14.06.2013 року померла його мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого в м. Синельникове вул.. Трушева, 22а та житлового будинку в м. Синельникове по вул.. Трушева, 22. Спадкоємцями першої черги в порядку спадкування за законом є він як син спадкодавця, відповідачка ОСОБА_1 як донька спадкодавця та ОСОБА_4 як донька спадкодавця, яка відмовилась від прийняття спадщини, про що до нотаріуса подала заяву. Спадщину він прийняв після смерті матері згідно ст.. ст.. 1268, 1269 ЦК України, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою з місця проживання, а також у встановлений законом строк подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. ОСОБА_1 спадщину після смерті матері не прийняла, хоча і була зареєстрована за місцем проживання матері, але фактично з нею не проживала, і у встановлений законом шестимісячний строк після смерті спадкодавця заяву до нотаріуса про прийняття спадщини не подавала. Він звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але йому було відмовлено, оскільки він не надав нотаріусу оригінали правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності на зазначені житлові будинки. Надати нотаріусу оригінали даних документів він не може, оскільки вони втрачені, але має їх копії.

Просить суд визнати за ним ОСОБА_2 право приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташованих в м. Синельникове вул.. Трушева, 22а, та на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованих в м. Синельникове вул.. Трушева, 22.

Позивач ОСОБА_1 та її представник свої позовні вимоги підтримали в повному обсязі, пояснили обставини справи таким чином як вони викладені вище. Зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 не визнали. Також пояснила, що будинки № 22 та № 22а по вул.. Трушева м. Синельникове знаходяться на території одного домоволодіння. Вона проживала з матірю з 2003 року й по час її смерті по вул.. Трушева, 22а. Після смерті матері та по цей час вона проживає ІНФОРМАЦІЯ_1. На час смерті матері ОСОБА_2 проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник позовних вимог ОСОБА_1 не визнали, свої зустрічні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та пояснили обставини справи таким чином як вони викладені вище. Також пояснили, що ОСОБА_1 на час смерті матері з нею не проживала, а була лише зареєстрована за місцем її проживання.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме, по сусідству з ОСОБА_1, тому будинок по вул. Трушева, 22а їй добре видно. На час смерті ОСОБА_3 в 2013 році з нею по вул.. Трушева, 22а проживала її донька ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що з 1997 року проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, тому із сторонами нормальні сусідські відносини. ОСОБА_1 на час смерті її матері проживала ІНФОРМАЦІЯ_5. Оскільки вона працює контролером в газовому господарстві, тому з метою зняття показників лічильника приходила щомісяця на протязі 2013 року за адресою: вул.. Трушева, 22а та бачила, що ОСОБА_1 проживала в цьому будинку. Також їй відомо, що ОСОБА_3 померла влітку 2013 року.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що з 1982 року проживає ІНФОРМАЦІЯ_6, із сторонами нормальні сусідські відносини. ОСОБА_1 знає багато років. В 2013 році, коли мати ОСОБА_1 була ще жива, ОСОБА_1 приходила до нього додому допомогти доглянути його матір, але постійно ОСОБА_1 проживала із своєю матірю. У нього в будинку № 17 по вул.. Середній ОСОБА_1 проживає з серпня 2013 року й по цей час. ОСОБА_3 мати ОСОБА_1 померла влітку 2013 року в червні місяці. Він допомагав ОСОБА_1 в організації похорон її матері. На час смерті ОСОБА_3, яка була ветераном війни, з нею по вул. Трушева, 22а проживала ОСОБА_1 Під час проходження ОСОБА_3 курсу лікування в госпіталі в с. Роздори ОСОБА_1 просила його відвозити матір в госпіталь і він допомагав, а ОСОБА_1 в цей час залишалась вдома по вул.. Трушева, 22а.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_7, із сторонами сусідські відносини. Він бачив, що з літа 2015 року ОСОБА_1 проживає по вул.. Середній. 17 у ОСОБА_7, зі слів якого йому відомо, що ОСОБА_1 доглядала свою матір. Коли померла мати ОСОБА_1 йому не відомо.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що останні 20 років з ОСОБА_2 дружні відносини, а також проживає з ним по сусідству. ОСОБА_3 він знав, вона померла в червні 2013 року, проживала ІНФОРМАЦІЯ_8 в цегляному будинку. ОСОБА_2 на час її смерті проживав з нею, а ОСОБА_1 не проживала, вона лише приходила до них. Про ці обставини йому відомо, оскільки він приблизно один раз на тиждень приходив до ОСОБА_2 в гості. На час смерті ОСОБА_3 ОСОБА_1 проживала ІНФОРМАЦІЯ_9 разом із співмешканцем ОСОБА_7. За ОСОБА_3 доглядала дружина ОСОБА_2.

Свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що останніх 10 років проживає ІНФОРМАЦІЯ_10, із сторонами у неї нормальні відносини, а з ОСОБА_2 сусіди. ОСОБА_3 на час смерті проживала ІНФОРМАЦІЯ_5, з нею проживав ОСОБА_11 із своєю родиною. До ОСОБА_3 вона приходила дуже часто, тому їй відомо про ці обставини. Приблизно останніх 5 років ОСОБА_1 проживала із ОСОБА_7 по вул.. Р.Люксембург, 4а постійно. Про ці обставини їй відомо, оскільки вона постійно бачила їх разом. Дружина ОСОБА_2 Марина на час смерті ОСОБА_3 доглядала за нею. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були на похоронах їх матері.

Свідок ОСОБА_12 суду пояснила, що приблизно останніх 6 років проживає ІНФОРМАЦІЯ_11, з ОСОБА_2 нормальні сусідські відносини. ОСОБА_3 померла в червні 2013 року. На час її смерті з нею проживав ОСОБА_2 із своєю родиною по вул.. Трушева, 22а. Про ці обставини їй відомо, оскільки вона друже з Яною донькою ОСОБА_2 та останніх 6 років ходе до неї в гості на вул.. Трушева, 22а приблизно двічі на тиждень, але ОСОБА_1 за цією адресою вона жодного разу не бачила. ОСОБА_2 із своєю дружиною доглядали ОСОБА_3 коли вона хворіла.

Свідок ОСОБА_13 суду пояснила, що з народження проживає по вул.. Трушева. 21, з ОСОБА_2 нормальні сусідські відносини, з ОСОБА_1 ніяких відносин. Була знайома з ОСОБА_3, вона проживала ІНФОРМАЦІЯ_12 та померла в червні 2013 року. На території цього домоволодіння на час смерті ОСОБА_3 та й на цей час проживає ОСОБА_2. Останніх 4 5 років ОСОБА_1 проживає ІНФОРМАЦІЯ_13, де веде домашнє господарство із своїм чоловіком на імя ОСОБА_7. Навесні та влітку 2013 року вона бачила двічі як ОСОБА_1 з вул.. Р.Люксембург несла їжу в будинок, де жила ОСОБА_3 На похоронах ОСОБА_3 були присутні ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_14 суду пояснила, що протягом останнього року проживає ІНФОРМАЦІЯ_14. ОСОБА_2 являється її батьком, з ОСОБА_1 відносин ніяких немає. Її бабуся ОСОБА_3 померла влітку 2013 року. З 2012 року вона та батько з їх родиною проживали з ОСОБА_3 ОСОБА_1 проживає ІНФОРМАЦІЯ_15 останніх 5 років із чоловіком на імя ОСОБА_7. На час смерті вони доглядали за ОСОБА_3, а ОСОБА_1 за нею не доглядала. До проживання ІНФОРМАЦІЯ_16 ОСОБА_1 жила по вул. Середній.

Суд, заслухавши пояснення сторін та їх представників, свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, дійшов такого висновку.

14.06.2013 року померла ОСОБА_3, яка являється матірю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлових будинків з господарськими будівлями та спорудами за адресою: вул.. Трушева, 22 та вул.. Трушева, 22а в м. Синельникове, які знаходяться на території одного домоволодіння. Право власності на дане нерухоме майно зареєстровано Синельниківстким МБТІ за спадкодавцем ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 06.07.1981 року, посвідченого нотаріально, та свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 29.10.1999 року. Місцем відкриття спадщини являється домоволодіння за адресою: м. Синельникове вул.. Трушева, 22 22а, яке є останнім місцем проживання спадкодавця ОСОБА_3 З заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 до нотаріальної контори звернулися ОСОБА_2 в шестимісячний строк, а саме, 27.11.2013 року, та ОСОБА_1 після спливу шестимісячного строку, а саме, 31.07.2015 року. ОСОБА_4 звернулася до нотаріальної контори із заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 Постановою державного нотаріуса ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої ОСОБА_3 у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів та у звязку з розбіжностями у житловій площі будинку № 22а, що зазначена в правовстановлюючому документі та технічному паспорті. Згідно довідки Синельниківського МБТІ від 17.08.2015 року збільшення житлової площі у житловому будинку № 22а по вул.. Трушева м. Синельникове на 9, 6 кв.м відбулося за рахунок демонтажу печі, спорудження погріба П 1 та згідно інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації обєктів нерухомого майна від 2001 року із змінами та доповненнями станом на 2013 рік не відноситься до категорії самочинного. Постановою державного нотаріуса ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої ОСОБА_3 у звязку з ненаданням правовстановлюючих документів на житловий будинок з надвірно-господарськими побудовами за адресою: м. Синельникове вул.. Трушева, 22 22а.

Відповідно довідки голови квартального комітету № 25 від 12.08.2015 року ОСОБА_15 ОСОБА_2 на момент смерті матері проживав з нею по вул.. Трушева, 22а в м. Синельникове.

Відповідно до копії паспорта ОСОБА_1 вона зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_17 з 09.06.1975 року.

З довідки лікаря Синельниківського центру первинної медико-санітарної допомоги» ОСОБА_16 від 25.09.2015 року вбачається, що ОСОБА_1 здійснювала догляд за матірю ОСОБА_3, а саме, в червні 2013 року під час відвідування лікаря та медичної сестри знаходилась з матірю, отримувала медичні препарати, здійснювала контроль за виконанням медичних процедур, надавала допомогу в побуті, приймала участь в оформленні документів про смерть та отримувала довідку про смерть матері.

Відповідно рахунку № 251 на придбання предметів та послуг ОСОБА_1 14.06.2013 року являлася замовником похоронних товарів та згідно товарного чеку № 1 замовляла поминальний обід.

Згідно ст.. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно ст.. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно п. 211 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 року № 20/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 03.03.2004 року за № 283/8882, свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям, що прийняли спадщину, тобто тим, які постійно проживали разом зі спадкодавцем чи подали заяву нотаріусу про прийняття спадщини.

Доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути:

довідка житлово-експлуатаційної організації, управління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші

документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Згідно ст.. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадяни України, іноземці та особи без громадянства реєструють своє місце проживання. Статтею 3 вказаного Закону передбачено, що реєстрація це внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру та до паспортного документа про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси житла; документи, до яких вносяться відомості про місце проживання та місце перебування особи, - паспорт громадянина України, тимчасове посвідчення громадянина України, посвідка на постійне проживання, посвідка на тимчасове проживання, посвідчення біженця, посвідчення особи, яка потребує додаткового захисту, посвідчення особи, якій надано тимчасовий захист, довідка про звернення за захистом в Україні.

В розумінні положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України, Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» та п. 211 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України місцем проживання особи є її місце реєстрації за певною адресою (правова позиція ВССУ, ухвали у цивільних справах від 23.07.2014 року, від 11.09.2013 року).

Отже, сторони є дітьми спадкодавця ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина за місцем її проживання, а саме: м. Синельникове вул.. Трушева, 22 22а. Житлові будинки № 22 та № 22а розташовані на території одного домоволодіння, що не заперечувалось сторонами. ОСОБА_2 звернувся до нотаріуса в шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини та проживав із спадкодавцем на час її смерті, що підтверджується показаннями свідків, а тому є таким, що прийняв спадщину. ОСОБА_1 на час смерті матері була та й на даний час зареєстрована за місцем відкриття спадщини, а саме: м. Синельникове вул. Трушева, 22а, що підтверджується реєстраційним записом у паспорті, та згідно пояснень свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та досліджених судом документів проживала із спадкодавцем на час смерті, а тому вона також є такою, що прийняла спадщину в розумінні положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України, Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» та п. 211 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України. У звязку з цим від спадкодавця до сторін, як спадкоємців першої черги за законом, перейшло право власності на спірне нерухоме майно, а саме, два житлові будинки, в рівних частках. Наявність розбіжності в житловій площі будинку № 22а в свідоцтві про право на спадщину за заповітом та технічному паспорті не є перешкодою для визнання за ОСОБА_1 права власності на ? частину спірного майна, оскільки збільшення житлової площі на 9, 6 кв.м відбулося за рахунок демонтажу печі, спорудження погріба П 1 та згідно інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації обєктів нерухомого майна від 2001 року із змінами та доповненнями станом на 2013 рік не відноситься до категорії самочинного.

Доводи ОСОБА_2 з приводу того, що ОСОБА_1 на час відкриття спадщини із спадкодавцем не проживала, а тому спадщину не прийняла, є належним чином не обґрунтованими та такими, що не відповідають вищевказаним положенням чинного законодавства.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають повному задоволенню, а зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 частковому задоволенню. У звязку з цим згідно ст. 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» в редакціях на час звернення з даними позовами підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору в сумі 564 грн. 77 коп., а з відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 на користь позивача ОСОБА_2 в сумі 974 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, та ст. ст. 1216, 1218, 1221, 1261, 1267, 1268, 1269, 1270 ЦК України, п. 211 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, ст.. ст.. 3, 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», керуючись ст.. ст.. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті 14.06.2013 року ОСОБА_3 на ? частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, розташованих за адресою: Дніпропетровська область м. Синельникове вул.. Трушева, 22.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті 14.06.2013 року ОСОБА_3 на ? частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, розташованих за адресою: Дніпропетровська область м. Синельникове вул.. Трушева, 22 а.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, розташованих за адресою: Дніпропетровська область м. Синельникове вул.. Трушева, 22 а, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка настала 14.06.2013 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, розташованих за адресою: Дніпропетровська область м. Синельникове вул.. Трушева, 22, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка настала 14.06.2013 року.

В задоволенні іншої частини зустрічних позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_18, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_19, ІПН НОМЕР_2, судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 564 грн. 77 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_19, ІПН НОМЕР_2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_18, ІПН НОМЕР_1, судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 974 грн. 40 коп. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_17