Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/4009/15-ц
У Х В А Л А

22 лютого 2016 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Кулініча Я. В.

з секретарем Корноушенко О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овруч справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «НАСК «Оранта» про стягнення страхового відшкодування , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з відповідача 12570 грн. 64 коп. страхового відшкодування внаслідок ДТП.

Позивач заявив клопотання про призначення по справі експертизи, оскільки не погоджується з висновком страхового комісара НАСК «Оранта» та головного спеціаліста ТОВ «Гарант-Асістанс» щодо суми страхового відшкодування внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 09.05.2011 року, у звязку з чим його автомобіль НОМЕР_1 отримав механічні ушкодження і відповідно до Договору добровільного страхування від 13.07.2010 року настав страховий випадок.

Представник відповідача просить провести розгляд справи без його участі, надав письмові пояснення, що дослідження, яке було проведено ТОВ «Гарант-Асістанс» відповідає чинному законодавству на не суперечить Методиці товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, а тому відповідач заперечує щодо клопотання позивача та його представника про проведення автотоварознавчої та транспортно-товарознавчої експертизи, але у разі задоволення клопотання про проведення оцінки автомобіля просить доручити проведення експертизи експертам Київського наукового-дослідного інституту судових експертиз Житомирської філії, зобовязати позивача здійснити оплату експертизи.

Суд вважає, що клопотання сторін підлягають частковому задоволенню.

Так, згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів .

У відповідності із ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитись з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Враховуючи, що для вирішення цих обставин потрібні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському наукового-дослідного інституту судових експертиз Житомирської філії, та поставити питання зазначені позивачем, оскільки він є ініціатором проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, то на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст.ст. 130,143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «НАСК «Оранта» про стягнення страхового відшкодування автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Яка вартість автомобіля НОМЕР_2 станом на 09.05.2011 року (ДТП) ?

- Яка вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_1 внаслідок ДТП 09.05.2011 року?

- Яка вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу складових автомобіля НОМЕР_2 станом на 09.05.2011 року (ДТП) ?

Проведення експертизи доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ( м. Житомир, вул. Театральна, 17/20), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

У разі необхідності в розпорядження експертизи надати цивільні справи №286/4009/15-ц та №0617/2-120/12.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Експертизу провести до 22.03.2016 року.

Попередити сторін про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 146 ЦПК України.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2