АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2016 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Лисака І. Н.

суддів: Владичана А.І., Литвинюк І.М.,

секретар Вівчарик Н.В.,

за участю: ОСОБА_1 та ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 09 листопада 2015 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2015 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини в сумі по 800 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття та по 350 грн. щомісячно на її утримання до досягнення дитиною 3-х років.

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 09 листопада 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.Ставчани Кіцманського р-ну Чернівецької області, аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в твердій грошовій сумі по 800 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття, починаючи стягнення з 15 вересня 2015 року. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання по 350 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 15 вересня 2015 року до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, трирічного віку, тобто до 21 січня 2016 року. Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць звернуто до негайного виконання.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить вищезазначене рішення суду скасувати та постановити нове, яким стягнути з нього аліменти на утримання дитини по 400 грн. щомісячно.

справа № 22-ц/794/371/16 р. Головуючий у І інстанції Мізюк В.М.

категорія: 50 Доповідач Лисак І.Н.

Обґрунтовує незаконність рішення суду порушенням норм матеріального та процесуального права, а саме не з'ясування судом обставин спроможності платника аліментів щомісячно надавати допомогу по 800 грн., коли прожитковий мінімум для дитини до 6-річного віку встановлений в сумі 1167 грн., а мінімальний розмір аліментів законодавцем визначений в розмірі 30% від цієї суми.

В запереченнях на апеляційну скаргу ОСОБА_2 просить її відхилити, а рішення суду залишити без змін як таке, що ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права. Вважає, що стан здоров'я платника аліментів дозволяє належно забезпечувати дитину, а доказів матеріальної неспроможності чи наявності інших утриманців ним не надано.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, осіб, які беруть участь у справі, обговоривши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи в межах заявлених в суді першої інстанції вимог, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, з наступних підстав.

На підставі ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

В силу абз. 1 ч.1 ст. 60 ЦПК України та ч. 3 цієї норми кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд керується ст.303 ЦПК України та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Апеляційна скарга містить вимогу про скасування рішення суду першої інстанції, про те не містить обґрунтувань незаконності рішення суду щодо зобов'язання батька сплачувати аліменти на утримання дитини та в частині стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку. За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про залишення рішення суду в цій частині без змін.

Задовольняючи розмір стягнення аліментів, суд першої інстанції керувався рівністю обов'язку батьків щодо утримання дитини, принципами розумності й достатності та реальними можливостями батька дитини.

Мотивація апеляційної скарги не спростовує таких висновків суду першої інстанції, посилання на докази відмінності матеріального стану чи стану здоров'я платника аліментів від їх отримувача не містить.

На час прийняття рішення у справі прожитковий мінімум на дитину 6-річного віку встановлювався ст.7 Закону України «Про державний бюджет на 2015 рік» та з 1 вересня 2015 року складав 1167 грн. Про те, вказана сума визначає мінімум потреби дитини, а заперечення відповідача щодо неї та його соціальний стан не спростовують можливості забезпечення себе трудовою діяльністю з доходами для кращого утримання дитини, ніж за мінімальними потребами.

Таким чином, доводи апеляційної скарги не спростовують вимог щодо розміру аліментів та законності висновків суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Враховуючи наведене, рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 09 листопада 2015 року підлягає залишенню без змін.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 09 листопада 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді: