н/п 2/490/658/2016 Справа № 490/8384/15-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2016 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А.

при секретарі Гудковій Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до Центрального районного суду м.Миколаєва із позовом до відповідача про стягнення з них в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором в сумі 319 482 грн. 59 коп.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідачів надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив суд задовольнити позов з урахуванням сплати суми боргу та зменшити розмір пені, у звязку з важким матеріальним станом.

Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

15 січня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 (далі-Позичальник) був укладений кредитний договір №ЗИ-4О, відповідно до якого банк надає Позичальнику грошові кошти у сумі 46000,00 доларів США, що складає еквівалент за курсом НБУ - 232 300,00 грн. зі сплатою процентної ставки 14 % річних. Термін повернення кредиту 15 січня 2018 року.

Розділом 4 кредитного договору передбачено відповідальність сторін за порушення умов кредитного договору.

11.02.2009 року між сторонами був укладений Додатковий договір №3 до вищевказаного кредитного договору, сторони досягли певної згоди, яка зазначена в договорі.

30.06.2009 року між сторонами був укладений Договір про внесення змін №1 до вищезазначеного кредитного договору, сторони внесли зміни до умов кредитного договору.

15 січня 2008 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений Договір поруки, відповідно до якого останній солідарно відповідає перед позивачем за виконання позичальником зобовязань у повному обсязі за кредитним договором №ЗИ-4О від 15.01.2008 року.

На адресу відповідачів надсилалася вимога іпотекодавцю про погашення кредитної заборгованості від 29.07.2015 року.

Дотепер відповідачі свої зобовязання за кредитним договором не виконали, поточна заборгованість за кредитом 13 364,47 доларів США, заборгованість по сплаті відсотків 988,53 доларів США, комісія за обслуговування кредиту 650,44 грн. та штраф за пропуск платежів 17 157,23 грн.-станом на 06.08.2015 року.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ст.554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки, якою є штраф та пеня, може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, що мають, істотне значення. При цьому відсутність чи невисокий розмір збитків може бути підставою для зменшення судом розміру неустойки, що стягується з боржника. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що слід зменшити розмір пені до 3000,00 грн., оскільки вона значно перевищує розмір збитків.

Як вбачається з наданих відповідачем квитанцій, останнім були сплачені кошти за період з 06 серпня 2015 року по 20 жовтня 2015 року в рахунок погашення кредиту у сумі 114 663,46 грн., які не були враховані позивачем при зазначенні суми боргу.

Таким чином, розмір загальної заборгованості становить 190 661 грн. 90 коп.

На підставі викладеного, у відповідності зі ст. ст. 509, 525, 526, 527, 553,554,611, 612, 615, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідачі не виконали зобов'язань, узятих на себе за договорами, у зв'язку з чим з у зв'язку з чим з них необхідно стягнути в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 190 661 грн. 90 коп.

Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1906 грн. 62 коп.

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215,373 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 190 661 грн. 90 коп., з якої: заборгованість за кредитом та відсотками 187 011,46 грн., комісія 650,44 грн. та штраф 3000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі по 953 грн. 31 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів після проголошення рішення.

СУДДЯ О.А.ГУДЕНКО