Справа №717/2259/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2016 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого - судді: Туржанського В.В.

при секретарі: Тихоненко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кельменці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 подала до Кельменецького районного суду позовну заяву у якій просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований 30 липня 2013 року у відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Радивилівського районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис №72. Залишити позивачці після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1. Звільнити позивачку від сплати судового збору при отриманні свідоцтва про розлучення в органах РАЦСу.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася та подала до суду заяву у якій просить розглянути справу за її відсутності.

Судом досліджені наступні докази: свідоцтво про шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 видане 30 липня 2013 року на бланку серії НОМЕР_1, лист відділу державної реєстрації актів цивільного стану Радивилівського районного управління юстиції Рівненської області № 1281-11/5-3-57 від 29 грудня 2015 року, довідку № 2474 видану Бугаївською сільською радою Радивилівського району Рівненської області 29 грудня 2015 року, акт обстеження будинковолодіння № 2470 виданий Бугаївською сільською радою Радивилівського району Рівненської області 29 грудня 2015 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1, дошлюбне прізвище ОСОБА_1, уклали шлюб 30 липня 2013 року у відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Радивилівського районного управління юстиції Рівненської області. Позивачка ОСОБА_1 просить розірвати шлюб між сторонами.

Вказані обставини стверджуються дослідженими судом доказами.

Суд вважає, що подальше збереження шлюбу порушує передбачене ст. 56 Сімейного кодексу України право дружини та чоловіка на особисту свободу. Згідно ч. 3, ч. 4 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 та ч. 3 ст.55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній.

В порушення ст. 60 ЦПК України відповідач не надав суду жодного доказу, який би підтверджував можливість примирення. Крім того відповідач не надав суду доказів, що між ним та позивачкою дійсно існують сімейні відносини як між подружжям.

Враховуючи, що позивачка заперечує проти збереження сім'ї, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому позовну вимогу ОСОБА_1 про розірвання шлюбу слід задовольнити.

Суд вважає, що позовна вимога позивачки про залишення їй прізвища ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, оскільки такий спосіб визначення прізвища не передбачений законодавством. Так, відповідно до ч.8 ст.235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Дане рішення суду ухвалюється відповідно до ч.3 ст.234 ЦПК України, якою передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя. Тобто, це категорія справ, яка розглядається на підставі ст.109 Сімейного кодексу України. Позови прор розірвання шлюбу на підставі ст.110 Сімейного кодексу України суди розглядають в порядку позовного провадження, керуючись ст.215 ЦПК України, в якій відсутня вказівка про зазначення в рішенні суду вибору прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Суд вважає, що вимога позивачки про звільнення її від сплати збору при отриманні свідоцтва про розлучення в органах РАЦСу не підлягає задоволенню. Зокрема Сімейним кодексом України та Цивільним процесуальним кодексом України не передбачено право суду при вирішенні справи про розірвання шлюбу звільняти сторін від сплати збору при отриманні свідоцтва про розлучення в органах РАЦСу.

На підставі п. 4 ч.2 ст.18, ст.ст. 24,55, 56, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст.3, 8, 10, 11, 15, 60, 79, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 30 липня 2013 року у відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Радивилівського районного управління юстиції у Рівненської області, актовий запис № 72 - розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 (двадцять) копійок в рахунок відшкодування витрат понесених по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Чернівецької області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Кельменецький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: