РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2016 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ :

У листопаді 2015 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1С,, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 (в системі обліку банку № 1) від 12.06.2007 р. у загальному розмірі 21524,12 дол. США та 14541,94 грн. (з яких : заборгованість за кредитом 19385,01 дол. США; заборгованість по процентам за користування кредитними коштами 2139,11 дол. США; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом з 13.02.2015 р. о 21.10.2015 р. 6613,16 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за користування кредитними коштами з 13.02.2015 р. по 21.10.2015 р. 7928,78 грн.), посилаючись на невиконання відповідачами своїх зобовязань за згаданим кредитним договором щодо повернення наданого кредиту та внесення плати за кредит у розмірі, строки і на умовах визначених цим договором.

Представник позивача ОСОБА_3 просила розглянути справу без участі представника позивача та задовольнити позов, про що подала адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи.

Відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 не повідомили суду причини своєї неявки, хоча про дату і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомлення про одержання ними судових повісток.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Стаття 526 ЦК України визначає, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з положеннями статей 530, 612, 625 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Судом установлено, що згідно з договором про надання споживчого кредиту № 0 від 12.06.2007 р. акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», надав ОСОБА_1 кредит в іноземній валюті в сумі45000,00 дол. США, що на дату укладання цього договору за курсом НБУ дорівнює еквіваленту 227250,00 грн., на строк користування з 12.06.2007 р. по 12.06.2017 р., із сплатою процентів за користування кредитними коштами за процентною ставкою у розмірі 13,5 % річних, з переглядом процентної ставки кожного наступного місяця кредитування відповідно до умов цього договору, з погашенням кредиту та сплатою процентів за користування кредитом шляхом внесення щомісячних платежів в терміни, розмірі та на умовах, що встановлені цим договором, з датою кінцевого повернення кредиту та усіх нарахувань за ним 12.06.2017 р.

27 грудня 2011 р. між позивачем і відповідачем ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 1 до вищевказаного кредитного договору, за умовами якої, по-перше, сторони домовились, що для ідентифікації договору можуть застосовуватись як номер договору, зазначений при його укладенні, а саме № 0, так і реєстраційний номер договору в системі обліку банк, а саме № 1; по-друге, сторони дійшли про зміну схеми погашення кредиту; по-третє, сторони домовились про зміну кінцевого терміну погашення кредиту з 12.06.2017 р. на 12.10.2021 р.; і по-четверте, сторони домовились, що за користування кредитними коштами понад встановлений договором термін встановлюється процентна ставка в подвійному розмірі від ставки, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення.

Однак ОСОБА_1 встановлені вказаним договором терміни повернення наданого кредиту не дотримує.

Відповідно до п. 4.1. цього кредитного договору, за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобовязань, передбачених цим договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена у іноземній валюті. Пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості, але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України на момент її нарахування. При цьому, банк може використати таке право на застосування пені, починаючи з 32 календарного дня, рахуючи з дати порушення позичальником терміну виконання свого грошового зобовязання за цим договором.

Розділ 6 цього договору передбачає, що сторони, керуючи чинним законодавством України, зокрема, ст.ст. 525, 611 ЦК України, погодили, що банк має право визнати термін погашення кредиту таким, що настав згідно з п. 1.2.2. цього договору, та вимагати від позичальника дострокового повернення всієї суми кредиту та повної сплати плати за кредит, змінивши при цьому терміни повернення кредиту та плати за кредит в сторону зменшення. При цьому, банк повідомляє позичальника про встановлення нового (дострокового) терміну повернення всієї наданої йому суми кредиту та сплати плати за користування таким кредитом за договором шляхом направлення відповідної письмової вимоги поштою (цінним листом з описом та повідомлення про вручення) за адресою позичальника. Терміни дострокового повернення кредиту та сплати плати за кредит вважаються такими, що настали, а кредит і плата за кредит обовязковими до повернення і сплати в повному обсязі банку з 32 календарного дня, рахуючи з дати одержання позичальником повідомлення (вимоги) банку про дострокове повернення кредиту, за умови, що банк направив за адресою позичальника повідомлення (вимогу) про порушення зобовязань позичальника за договором та про дострокове повернення кредиту і плати за кредит, а позичальник не усунув зазначених банком порушень зобовязань позичальника за договором протягом 31 календарного дня з дати одержання позичальником вищевказаного повідомлення (вимоги) банку. Крім того, терміни дострокового повернення кредиту та сплати плати за кредит вважаються такими, що настали, а кредит і плата за кредит обовязковими до повернення і сплати в повному обсязі банку з 41 календарного дня, рахуючи з дати відправлення позичальнику повідомлення (вимоги) банку про дострокове повернення кредиту та плати за кредит, у випадку неотримання позичальником вищевказаного повідомлення (вимоги) банку внаслідок зміни позичальником адреси (без попереднього про це письмового повідомлення банку) або з інших підстав протягом 40 календарних днів, рахуючи з дати направлення позичальнику повідомлення (вимоги) банку.

Позивач рекомендованою поштою направив на адресу позичальника ОСОБА_1 письмову вимогу з вих. № 30-11/28078 від 20.08.2015 р., яка містить вимогу про повне дострокове повернення кредиту та усіх нарахувань за ним, та яка була отримана ОСОБА_1 26.08.2015 р., про що свідчить відповідне зворотне поштове повідомлення (а.с.27-28, 29).

Проте ОСОБА_1 залишила цю вимогу банку без задоволення.

Через невиконання ОСОБА_1 своїх зобовязань за кредитним договором № 0 (в системі обліку банку № 1) від 12.06.2007 р., її заборгованість перед позивачем за цим договором станом на 21.10.2015 року склала у загальному розмірі 21524,12 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ (21,932784 грн. за 1 дол. США) на вказану дату становить 472083,87 грн., та 14541,94 грн. (з яких : заборгованість за кредитом 19385,01 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 425167,24 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитними коштами 2139,11 дол. США, що в еквіваленті про курсу НБУ становить 46916,63 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом з 13.02.2015 р. о 21.10.2015 р. 6613,16 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за користування кредитними коштами з 13.02.2015 р. по 21.10.2015 р. 7928,78 грн.).

Наданий ОСОБА_1 кредит забезпечений порукою ОСОБА_2, про що 12.06.2007 р. між позивачем і позичальником ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 116347.

Крім того, в звязку з укладенням 27.12.2011 р. між позивачем і позичальником ОСОБА_1 додаткової угоди № 1до кредитного договору № 0 від 12.06.2007 р., 27.12.2011 р. між позивачем і поручителем ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду № 1 до договору поруки № 116347 від 12.06.2007 р.

Відповідно до п.п. 1.1., 1.3., 1.4. вказаного договору поруки, поручитель несе солідарну відповідальність у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником своїх зобовязань за основним договором, в тому числі, з повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору. а відповідно до п. 2.2. цього договору поруки, у випадку невиконання боржником своїх зобовязань за кредитним договором, кредитор має право предявити свої вимоги безпосередньо до поручителя, які є обовязковими до виконання на 10-й робочий день з дати відправлення йому такої вимоги (рекомендованим листом).

Позивач направив на адресу поручителя ОСОБА_2 письмову вимогу за вих. № 30-11/28077 від 20.08.2015 р., яка містить вимогу про повне дострокове повернення кредиту та усіх нарахувань за ним, але ОСОБА_2 залишив цю вимогу позивача без задоволення.

Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідачів в рівних частинах на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати в сумі 7317,51 грн., повязані з сплатою судового збору.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ :

Позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН : НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 12.03.1996 р., що зареєстрована за адресою : 65029, АДРЕСА_1) та з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН : НОМЕР_3, НОМЕР_4, виданий Приморським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 17.12.2003 р., що зареєстрований за адресою : 65029, АДРЕСА_1) в солідарному порядку заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 (в системі обліку банку № 1) від 12.06.2007 року у загальному розмірі 21524 (двадцять одна тисяча пятсот двадцять чотири) доларів США 12центів та 14541 (чотирнадцять тисяч пятсот сорок одна) грн. 94 коп. (з яких : заборгованість за кредитом 19385,01 дол. США; заборгованість по процентам за користування кредитними коштами 2139,11 дол. США; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом з 13.02.2015 р. о 21.10.2015 р. 6613,16 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за користування кредитними коштами з 13.02.2015 р. по 21.10.2015 р. 7928,78 грн.) на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (61050, м. Харків, просп. Московський, буд. 60, рахунок № 113 в АТ «УкрСиббанк» м. Харків, МФО 351005, ).

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частинах судові витрати у розмірі 7317 (сім тисяч триста сімнадцять) грн.. 51 коп., а саме по 3658 (три тисячі шістсот пятдесят вісім) грн. 76 коп. з кожного, на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.А. Ільченко