Справа № 535/56/16-ц
Провадження № 2/535/58/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2016 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Цвітайла П.В.,

при секретарі - Дрижирук Л.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Котельва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу;-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що подружнє життя з відповідачкою не склалося через відсутність порозуміння, різних поглядів на вирішення сімейних проблем, ігнорування налагодження сімейних відносин, що призвело до припинення шлюбно-сімейних відносин. Примирення вважає неможливе. Від шлюбу мають неповнолітнього сина.

У попередньому судовому засіданні позивач - ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю, просить шлюб розірвати, зазначивши що строк для примирення не потрібен, також просить провести розгляд справи у попередньому судовому засіданні, про що надав відповідну письмову заяву від 19.02. 2016 року (а.с.30).

У попередньому судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності, позовні вимоги позивача підтримав повністю.

У попередньому судовому засіданні відповідач - ОСОБА_2 зазначила що пред'явлений до неї позов визнає в повному обсязі та не заперечує проти розірвання шлюбу, проте заперечує факт зловживання спиртними напоями. Після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище «ОСОБА_2», також просить провести розгляд справи у попередньому судовому засіданні, про що надала відповідну письмову заяву від 19.02. 2016 року (а.с.31).

Ч. 4 ст. 130 ЦПК України передбачає ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову.

Суд, системно дослідивши матеріали цивільної справи (а.с. 1-31), приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до повного задоволення з наступних підстав.

Виходячи зі змісту ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

20 липня 2010 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області, про що зроблено відповідний запис № 39, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2, виданим 20.07.2010 року (а.с. 4).

Від цього шлюбу, сторони мають спільну дитину: сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується світлокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 22.10.2010 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської

області, та зроблено відповідний актовий запис № 95 в книзі реєстрації народжень (а.с.9)

Частиною 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що сторони фактично не підтримують подружніх відносин, у них виникають постійні непорозуміння, на примирення категорично не згодні, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача - ОСОБА_1, відповідачки - ОСОБА_2 та інтересам їх спільної малолітньої дитини.

Задовольняючи позовні вимоги позивача - ОСОБА_1 до відповідачки - ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності, відповідно до вимог п. п. 5, 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідачки на користь позивача слід стягти судові витрати по сплаті судового збору (а.с. 1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, ч. 4 ст. 130, 174, 212-215, 294 ЦПК України, ст. 3 ЦК України, ст.ст. 104, 105, 110-113 Сімейного кодексу України, суд;-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 20 липня 2010 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області за актовим записом № 39 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем та жителем с. Милорадове, Котелевського району Полтавської області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою та жителькою смт. Котельва, Котелевського району Полтавської області (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити шлюбне прізвище - «ОСОБА_2».

Стягти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна ) гривня 20 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя