Справа №345/3516/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2016 р.

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Якиміва Р.В.,

при секретарі судового засідання Рибчук Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Калуської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з даним позовом, стверджуючи, що 06.07.2010 року помер її батько ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1. Заповіт від імені спадкодавця не посвідчувався. Після смерті батька позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак отримала відмову у видачі даного документа, так як в поданих документах є розбіжність в імені спадкодавця як доках родинного звязку, а також в звязку із пропуском строку для прийняття спадщини. Оскільки ОСОБА_1 являється єдиним спадкоємцем першої черги, фактично до дня смерті проживала із спадкодавцем та доглядала його, вона просить суд визнати за нею право власності на вищезазначене спадкове майно.

У судове засідання позивач не зявилася, однак подала письмову заяву про слухання справи у його відсутності, зазначивши, що позов підтримує, просить його задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явилася, однак подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Також зазначила, що Калуська міська рада заперечує проти задоволення даного позову, оскільки позивач пропустила встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини. Твердження позивача, що вона, будучи зареєстрованою в ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживала ІНФОРМАЦІЯ_2, не заслуговують на увагу, так як не підтверджуються жодними доказами. Крім того, факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не доведений.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 06.07.2010 року помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7).

З копії свідоцтва про право власності від 06.12.2005 року вбачається, що ОСОБА_2 належала квартири № 65, що знаходиться в буд. № 11 по вул. Литвина в м. Калуші Івано-Франківської області (а.с. 17). Факт належності даної квартири спадкодавцю підтверджується також копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 18).

Згідно копії технічного паспорта загальна площа квартири складає 60,6 м.кв., інвентаризаційна вартість даної квартири становить 93895,00 гривень (а.с.23-24).

В копії свідоцтва про народження позивача в графі «батько» записаний ОСОБА_3, мати ОСОБА_4 (а.с. 14). Аналогічні записи містяться у свідоцтві про народження сина спадкодавця ОСОБА_5 (а.с. 19).

Після одруження позивач змінила прізвище на «Галяутдінова», що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 16).

Крім того, в даному документі, в паспорті громадянина України, картці фізичної особи платника податків по-батькові позивача зазначено «Едуардівна» (а.с. 13-15).

Разом з тим, судом встановлено, що при оформленні свідоцтва про народженні позивача було допущено помилку та вказано ім'я батька ОСОБА_3, замість правильного ОСОБА_2, та в подальшому при оформленні документів дана помилка не була виправлена.

Після смерті батька позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а.с. 6), однак листом № 183/02-14 від 13.09.2016 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як нею пропущений шестимісячний строк, встановлений для прийняття спадщини, а також в документах міститься розбіжність в імені спадкодавця «Едвард» та «Едуард» (а.с. 5).

З копії довідки (виписки з домової книги про склад сім'ї та реєстрацію) вбачається, що на час смерті спадкодавець проживав сам (а.с. 12).

Відповідно до змісту ст. 1216 ЦК України, у разі спадкування права та обовязки спадкодавця переходять до спадкоємців.

Згідно ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

У відповідності до ч.1 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Суд не бере до уваги заперечення представника відповідача щодо задоволення позову ,оскільки ОСОБА_1 являється дочкою спадкодавця, являється спадкоємцем першої черги, інші спадкоємці першої черги ОСОБА_4, дружина спадкодавця, та ОСОБА_5, син спадкодавця, померли, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть (а.с. 20, 26).Спадкоємців, які б в силу ст.1241 ЦК України мали право на обовязкову частку у спадщині, немає. Заповіт від імені спадкодавця не складався, відсутні інші особи, які б зверталися в нотаріальну контору із заявами про прийняття спадщини.

Таким чином суд вважає, що за позивачем слід визнати право власності на вищезгадане спадкове майно, оскільки остання після смерті спадкодавця належним чином прийняла спадщину.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 376, 1220, 1221,1222, 1235, 1258, 1261, 1265, 1268 ЦК України, ст.ст. 208, 209, 212-216, 223, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2, померлого 06.07.2010 року, а саме на квартири № 65, що знаходиться в будинку № 11 по вул. Литвина в м.Калуші Івано-Франківської області.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ