Справа № 525/130/16-ц
Номер провадження 2/525/98/2016
УХВАЛА

01 квітня 2016 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Гавриш О.В.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Велика Багачка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя, -

встановив:

В судовому засідання представником позивача, до початку розгляду справи по суті, заявлено клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, на розгляд яких поставити наступні питання: 1) яка дійсна вартість будинковолодіння, розташованого за адресою по вулиці Баранівська, 12-А, селище Гоголеве Великобагачанського району Полтавської області, яке належить ОСОБА_3; 2) чи можливо реально розділити житловий будинок № 12-А по вулиці Баранівська в селищі Гоголеве Великобагачанського району Полтавської області на дві рівні частини; 3) визначити всі можливі варіанти розподілу житлового будинку № 12-А по вулиці Баранівська в селищі Гоголеве Великобагачанського району Полтавської області на дві частини, виходячи із засади рівності часток; 4) визначити всі можливі варіанти розподілу господарчих споруд, розташованих на вулиці Баранівська, 12-А в селищі Гоголеве Великобагачанського району Полтавської області на дві рівні частини; 5) визначити всі можливі варіанти розподілу земельної ділянки відведеної для обслуговування житлового будинку та господарчих споруд по вулиці Баранівська, 12-А в селищі Гоголеве Великобагачанського району Полтавської області на дві рівні частини, виходячи із засади рівності часток, відповідно до варіантів розподілу житлового будинку. Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_5, адреса: 36002, м. Полтава, вулиця Фрунзе, 92, офіс «Судова експертиза», телефон (0532)544682.

Представник відповідача зазначив, що заявлене клопотання передчасне та задоволенню не підлягає на даній стадії цивільного процесу.

Суд вважає, що заявлене клопотання сприятиме повноті зясування обставин справи на засадах змагальності і диспозитивності, а отже його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 143, 144, 146, 202 ч. 1 п. 5, 208 210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

1.Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Призначити судово-будівельну експертизу, провадження якої доручити експерту ОСОБА_5, свідоцтво експерта № 284 (Поштова адреса зазначена в реєстрі атестованих судових експертів на сайті Міністерства юстиції України: м. Полтава, 36002, вул. Фрунзе, 92, офіс "Судова експертиза", телефон (0532) 54-46-82), попередивши її про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на неї обовязків.

3. На вирішення цієї експертизи поставити такі запитання:

1) яка дійсна вартість будинковолодіння, розташованого за адресою по вулиці Баранівська, 12-А, селище Гоголеве Великобагачанського району Полтавської області, яке належить ОСОБА_3?

2) чи можливо реально розділити житловий будинок № 12-А по вулиці Баранівська в селищі Гоголеве Великобагачанського району Полтавської області на дві рівні частини?

3) визначити всі можливі варіанти розподілу житлового будинку № 12-А по вулиці Баранівська в селищі Гоголеве Великобагачанського району Полтавської області на дві частини, виходячи із засади рівності часток?

4) визначити всі можливі варіанти розподілу господарчих споруд, розташованих по вулиці Баранівська, 12-А в селищі Гоголеве Великобагачанського району Полтавської області на дві рівні частини?

5) визначити всі можливі варіанти розподілу земельної ділянки відведеної для обслуговування житлового будинку та господарчих споруд по вулиці Баранівська, 12-А в селищі Гоголеве Великобагачанського району Полтавської області на дві рівні частини, виходячи із засади рівності часток, відповідно до варіантів розподілу житлового будинку?

4. В розпорядження експерта надати цивільну справу та копію цієї ухвали.

5. Відповідно до положень ст. 86 ЦПК України обовязок по оплаті вартості цієї експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, зі сторони якого це клопотання заявлено, розяснивши їй наслідки, передбачені ч. 2 ст. 86 ЦПК України щодо несплати вартості призначеної експертизи.

6. Розяснити сторонам, що відповідно до ст. 146 ч. 1 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

7. На час проведення даної експертизи провадження по цій справі зупинити.

8. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області в частині зупинення провадження по справі на час проведення експертизи через Великобагачанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.І. Ячало