Справа № 548/1473/16-ц
Провадження № 2/548/831/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2016 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Старокожко В.П.,

при секретарі Листопад В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол, цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача: ОСОБА_2 до Штомпелівської сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту належності житлового будинку спадкодавцю та визнання права власності на житловий будинок за спадкоємцем,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.

У позовній заяві ОСОБА_1 зазначив, що 10.07.2012 року померла його мати ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина на їїо спадкове майно, тобто на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: с. Наталівка, вул. Центральна, буд. 20, Хорольського району Полтавської області. Вказує, що він є спадкоємцем першої черги за законом померлої 10.07.2012 року ОСОБА_3, яка прийняла спадщину. Зазначає, що незважаючи на це, оформити свої спадкові права на вказаний житловий будинок з господарськими спорудами, не має можливості, оскільки спадкодавець за життя не здійснив реєстрації права власності на будинок. В звязку з чим прохає суд встановити факт належності померлій 10.07.2012 року ОСОБА_3 житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого за адресою: с. Наталівка, вул. Центральна, буд. 20, Хорольського району Полтавської області, та визнати за позивачем право власності на зазначений житловий будинок.

Позивач та його представник в судове засідання не з'явилися, хоча вчасно і належним чином були повідомлені про дату й час розгляду справи, подали суду заяву, в якій просили провести розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про дату й час розгляду справи, але надав суду заяву, в якій позов визнав повністю і просив справу розглядати без участі його представника.

Суд ухвалює рішення без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу по справі, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено судом, позивач є спадкоємцем за заповітом померлої 10.07.2012 року ОСОБА_3, що стверджується копією Свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 217292, копією Свідоцтва про народження серії VІІ-УР № 0891454, копією Свідоцтва про одруження серії VІІ-УР № 518855, довідкою Штомпелівської сільської ради Хорольського району Полтавської області № 02-25/968 від 07.09.2016 року, копією заповіту від 02.03.2010 року, повідомленням приватного нотаріуса від 02.09.2016 року за № 02-14/215.

З вищевказаного повідомлення вбачається, що позивачу відмовлено у оформленні спадкових прав, оскільки відсутні документи, які підтверджують право власності на майно, так як спадкодавець за життя не здійснив реєстрації своїх прав на будинок у відповідному МБТІ та у реєстрі прав власності на нерухоме майно.

Наявний у матеріалах справи технічний паспорт на житловий будинок підтверджує, що житловий будинок № 20 в с. Наталівка по вул. Центральна, Хорольського району Полтавської області складається із: житлового будинку Літ. «А-1», загальною площею 43,5 кв. м., житловою площею 13,3 кв.м., сараю-літньої кухні Літ. «Б», сараю «В», сажу «Г», погребу «Д», огорожі № 1, загальною вартістю 59 050 грн.

Факт належності спірного будинковолодіння померлому ОСОБА_3 стверджується копією технічного паспорта, довідками виконкому Штомпелівської сільської ради Хорольського району Полтавської області №№ 02-25/911, 02-25/912 від 22.08.2016 року, довідкою лубенського МБТІ30.08.2016 року.

Даний факт є юридичним, оскільки його встановлення в судовому порядку надає позивачці можливість реалізувати право на спадщину померлого 10.07.2012 року ОСОБА_3

Відповідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Отже, з огляду на наведене, суд вважає, що позов ОСОБА_1, представник позивача: ОСОБА_2 до Штомпелівської сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту належності житлового будинку спадкодавцю та визнання права власності на житловий будинок за спадкоємцем слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 328, 392, 1296 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов задовольнити.

Встановити факт належності померлій 10.07.2012 року ОСОБА_3 нерухомого майна житлового будиноку з господарськими будівлями, що розташований в с. Наталівка, вул. Центральна, буд. 20, Хорольського району Полтавської області та складається із: житлового будинку Літ. «А-1», загальною площею 43,5 кв. м., житловою площею 33,9 кв.м., сараю-літньої кухні Літ. «Б», сараю «В», сажу «Г», погребу «Д», огорожі № 1, загальною вартістю 59 050 грн.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в с. Наталівка, вул. Центральна, буд. 20, Хорольського району Полтавської області та складається із: житлового будинку Літ. «А-1», загальною площею 43,5 кв. м., житловою площею 33,9 кв.м., сараю-літньої кухні Літ. «Б», сараю «В», сажу «Г», погребу «Д», огорожі № 1, загальною вартістю 59 050 грн., в порядку спадкування за законом після померлої 10.07.2012 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Хорольський районний суд Полтавської області протягом 10-ти днів з моменту отримання копії рішення.

Головуючий: