Справа № 386/105/16-ц
Провадження № 2/386/74/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2016 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Бутенко О. Ф.

секретаря судового засідання - Ю.Ю. Фенюшиної

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору

в с т а н о в и в :

Представник Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» звернувся до суду з зазначеною заявою і вказав , що 30.01.2013 року між Публічним Акціонерним Товариством ОСОБА_1 «Приватбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № б/н . Відповідно до зазначеного договору ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 8000 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач зобов»язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку , встановлені кредитним договором .

В порушення умов Договору відповідач свої зобов»язання не виконувала.

Станом на 13.11.2015 року відповідач має заборгованість за кредитним договором в сумі 12366,60 грн , а саме :

-заборгованість за кредитом- 7560,76 грн

-заборгованість по процентам за користування кредитом -3540,76 грн;

-заборгованість по комісії та пені за користування кредитом 200 грн

-штраф ( фіксована частина) -500 грн

-штраф ( процентна складова) 565,08 грн

Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 12366,60 грн за кредитним договором без № від 30.01.2013 року, яка складається з : 7560,76 грн заборгованості за кредитом, 3540,76 грн заборгованості по процентам за користування кредитом ; 200 грн-заборгованості по комісії та пені за користування кредитом , 500 грн -штраф ( фіксована частина) , 565,08 грн -штраф ( процентна складова) та судові витрати .

В судове засідання представник Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» не з»явився, надав суду заяву в якій вказав , що позов підтримує та просить справу розглядати в його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася , надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність , позовні вимоги визнала повністю , заперечень щодо задоволення позову не має , згодна сплачувати борг .

Враховуючи, що сторони до суду не з»явились , суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд , дослідивши заяви представника позивача , відповідача та матеріали справи в їх сукупності дійшов до висновку , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено , що 30.01..2013 року ОСОБА_2 уклала з ПАТ КБ «Приватбанк» кредитний договір № б/н. Відповідно до зазначеного договору ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 8000 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на отримання кредиту підписанням заяви про отримання кредиту , «Умов та правил надання банківських послуг», «Правил користування платіжною карткою.

Незважаючи на це ОСОБА_2 умови договору виконувала неналежним чином , щомісячні платежі вносила несвоєчасно та не в повному обсязі, тому її заборгованість по основному боргу ( тілу кредиту) та по відсотках за користування кредитом систематично зростала .

Таким чином ,станом на 13.11.2015 року відповідач має заборгованість за кредитним договором в сумі 12366,60 грн , а саме :

-заборгованість за кредитом- 7560,76 грн

-заборгованість по процентам за користування кредитом -3540,76 грн;

-заборгованість по комісії та пені за користування кредитом 200 грн

-штраф ( фіксована частина) -500 грн

-штраф ( процентна складова) 565,08 грн, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі .

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову .

Відповідач позов визнав , визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права , свободи та інтереси інших осіб,тому позов необхідно задовольнити , стягнути ОСОБА_2 на користь позивача зазначену кредитну заборгованість Відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України стороні ,на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідача витрати по оплаті судового збору так як зазначені витрати позивач поніс в зв»язку з неправомірними діями відповідача .

Викладене підтверджується розрахунком заборгованості , а/с- 4-5, анкетою заявою на отримання кредиту , а/с- 6,довідкою про обслуговування кредитування з використанням кредитки « Універсальна, 55 днів пільгових» , а/с- 7-8 , умовами надання кредиту , а/с- 9-32, копією Статуту ПАТ «ПриватБанк», а/с-37, копією Довідки з ЄДРПОУ , а/с- 35 , копією ліцензії , а/с- 36, не викликає сумніву, є достовірним.

Керуючись ст.ст. .8, 10,60,88, 174 , 213,-215,218, 224-226 ЦПК України, ст. ст.11,526, 527, 534, 1049 ЦК України , суд

в и р і ш и в :

Позов Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса с. Вербово , вул.. Набережна 29 Голованівського району Кіровоградської області на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» , ідентифікаційний , МФО 305299 на р/р 3111 - основну заборгованість по кредитним договором № б/н від 30.01.2013 року в сумі 7560,76 грн ,

- заборгованість по процентам за користування кредитом -3540,76 грн;

-заборгованість по комісії та пені за користування кредитом 200 грн

-штраф ( фіксована частина) -500 грн

-штраф ( процентна складова) 565,08 грн, всього в загальній сумі 12366 ( дванадцять тисяч триста шістдесят шість) грн. 60 коп та судовий збір в сумі по 1378 ( одна тисяча триста сімдесят вісім ) грн. 00 коп

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 ( десяти ) днів з дня проголошення рішення ..

Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом 10(десяти) днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано .

У разі подання апеляційної скарги рішення суду , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом .

Суддя: Бутенко О. Ф.