Справа №577/2892/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/88/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

12 січня 2016 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Левченко Т. А.,

суддів - Лузан Л. В. , Собини О. І.

розглянувши заяву про поновлення строку апеляційного оскарження та апеляційну скаргу ОСОБА_3

на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 09 листопада 2015 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи: Реєстраційна служба Конотопського міськрайонного управління юстиції, Конотопська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності майна на праві власності, визнання права власності на нього та реальний розподіл, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 09 листопада 2015 р. задоволено позов ОСОБА_4.

30 листопада 2015 року ОСОБА_3 подала до суду першої інстанції апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку апеляційного оскарження вказаного рішення. Поважність пропуску строку мотивувала тим, що повний текст судового рішення отримала лише 20 листопада 2015 року, тому порушила строки оскарження рішення суду передбачені ст. 294 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява про поновлення строку підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 була присутня під час оголошення вступної та резолютивної частини судового рішення, однак у матеріалах справи відсутні будь-які відомості про дату отримання та ознайомлення нею з повним текстом судового рішення, а тому спростувати доводи останньої щодо ознайомлення з судовим рішенням лише 20 листопада 2015 року неможливо.

Враховуючи те, що вона не могла подати апеляційну скаргу в строк передбачений для апеляційного оскарження, причина пропуску ОСОБА_3 строку на апеляційне оскарження є поважною, а тому необхідно цей строк поновити.

Приймаючи до уваги, що форма і зміст апеляційної скарги ОСОБА_3 відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України, а також що апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3.

По справі проведені необхідні підготовчі дії, виконані вимоги ст. 301 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 73, 297, 298, 301, 302 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк апеляційного оскарження рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 09 листопада 2015 року у даній справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до « 25 » січня 2016 р.

Закінчити підготовку справи і призначити її до розгляду в суді апеляційної інстанції на « 26 » січня 2016 року на 09-30 год., з повідомленням про це осіб, які беруть участь у справі: позивача ОСОБА_4, відповідача ОСОБА_3, третіх осіб: Реєстраційну службу Конотопського міськрайонного управління юстиції, Конотопську міську державну нотаріальну контору (а.с. 73) представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 (АДРЕСА_1), представника ОСОБА_3 ОСОБА_6 (а.с. 57)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -