Провадження №2/712/477/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2016 року Соснівський районний суду м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Кончиної О.І.

при секретарі - Маршук М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів неповнолітню дитину та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини посилаючись на те, що вона в 2008 році одружилась з відповідачем, але сімейне життя не склалось і 25 вересня 2012 року шлюб між ним було розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка ОСОБА_3. Оскільки позивачка з відповідачем не перебували у шлюбі, то відповідач ОСОБА_2 написав заяву до РАЦСУ, згідно якої визнав батьківство по відношенню до дитини. Тобто батьком ОСОБА_3 є ОСОБА_2. Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження серіяНОМЕР_1. Стверджує, що відповідач на утримання дитини ніякої матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає та вважає, що відповідач має достатній дохід аби надавати матеріальну допомогу дочці, так як офіційно влаштований та працює на Черкаській ТЕЦ, де займає посаду монтажника технологічного устаткування. Просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 в розмірі ? частини усіх видів доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 надав через канцелярію суду зустрічний позов до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства, посилаючись на те, що 20 вересня 2008 року між ним та ОСОБА_1 був укладений шлюб, який фактично існував формально та 25 вересня 2012 року шлюб було розірвано, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідачка народила дівчинку ОСОБА_3. В свідоцтві про народження дівчинку в графі батько вказаний він, але зі слів відповідачки , оскільки шлюб між ними було розірвано і відповідно він не міг бути батьком дитини. Стверджує, що свою згоду на визнання батьківства щодо дитини , яка була народжена він не давав. Також ОСОБА_2 стверджує, що між ним та ОСОБА_3, народженою ІНФОРМАЦІЯ_2 матір'ю ОСОБА_1 немає кровного споріднення , оскільки в силу наявності у нього захворювання він не може мати дітей, а тому ставить під сумнів, що дитина народжена від нього. Ще до укладення шлюбу він доводив до відому відповідачку про те, ще не може мати дітей, про що їй має бути достеменно відомо. Просить суд виключити відомості про батьківство з актового запису № 1444 від 21 листопада 2013 року зробленого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району м. Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач по первісному позову ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, зустрічний позов визнала та не заперечувала проти його задоволення.

Відповідач по первісному позову позовні вимоги не визнав, та просив відмовити суд у задоволенні позову ОСОБА_1 про стягнення аліментів, зустрічний позов підтримав в повному обсязі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд, приходить до наступного.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбних стосунках до 25 вересня 2012 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_1 народилася дочка - ОСОБА_3. Відповідно до свідоцтва про народження серіяНОМЕР_1. від 21.11.2013 року батьком дитини зазначений ОСОБА_2, який категорично заперечує факт кровного споріднення з дочкою .

Відповідачка по зустрічному позову ОСОБА_1 не заперечувала той факт, що відповідач не є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 та зазначила, що дитина народжена від іншого чоловіка.

У відповідності до ч. 1 ст. 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 Сімейного кодексу України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Враховуючи факти, що 25 вересня 2012 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано, а дитина ОСОБА_3 була народжена ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідачка ОСОБА_1 визнала зустрічний позов, чим підтвердила, що ОСОБА_2 не є рідним батьком ОСОБА_3, суд вважає що зустрічний позов підлягає до повного задоволення.

Відповідно до статті 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до статті 85 Сімейного Кодексу України право дружини на утримання припиняється, якщо за рішенням суду виключено відомості про чоловіка як батька з актового запису про народження дитини.

Враховуючи те, що позивачка по первісному позову не заперечувала той факт, що відповідач ОСОБА_2 не є біологічним батьком дитини, та визнала в повному обсязі зустрічний позов, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини не підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 180,85, 122, 136 СК України, ст. ст. 10, 61,174, 213-215 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини - задоволити.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, з актового запису № 1444 від 21 листопада 2013 року зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Соснівському районі міста Черкаси реєстраційною службою Черкаського міського управління юстиції про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: