печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

06 січня 2016 року суддя Печерського районного суду міста Києва Писанець В. А., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання недійсним кредитного правочину через його нікчемність, реституцію удаваного, нікчемного правочину та компенсацію завданих збитків та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду зазначеним позовом в якому просить:

Постановити рішення про визнання кредитного правочину, вчиненого за кредитним договором №2007/694/=ФЗ.14/19 від 27.12.2007 року удаваним та недійсним через його нікчемність

Постановити рішення, яким зобов'язати відповідача в порядку реституції нікчемного правочину повернути відповідачу всі валютні цінності, які були передані ним Рішельєвському відділенню Одеської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк», як повернення тіла кредиту, виплата відсотків та сплата комісій та відшкодувати позивачу збитки, розмір яких буде названо в судовому засіданні

Відповідно до частини 2 статті 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

Позовні вимоги є неконкретними та підлягають уточненню в частині визначення ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Також позивачем не сплачено судовий збір.

Копія ухвали отримана позивачем 22.10.2015 року.

Позивач направив на адресу суду доповнення до позовної заяви, але не усунув виявлені недоліки.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений судом строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведену норму закону, а також те, що позивач та у встановлений законом строк не усунув виявлені недоліки, заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання недійсним кредитного правочину через його нікчемність, реституцію удаваного, нікчемного правочину та компенсацію завданих збитків та моральної шкоди, - повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. А. Писанець