Справа № 642/771/16-ц
Провадження № 2/642/625/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2016 р. Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Лазарєв А.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління «Енергомаш» про розірвання договору та поновлення права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати договір купівлі-продажу від 22.12.2014 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «БМУ «Енергомаш» щодо відчуження частки в 100% (1000050,00 грн.) в статутному капіталі ТОВ «Інженерний центр «Енергомаш», а також поновити за ОСОБА_1 право власності на 100% (1000050,00 грн) в статутному капіталі ТОВ «Інженерний центр «Енергомаш».

Ухвалою суду від 10 лютого 2016 р. позивачу було відмовлено у відкритті провадження за вищевказаним позовом з підстав, що даний позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

12 лютого 2016 року позивач повторно звернувся до суду з аналогічним позовом.

Суд вважає, що у відкритті провадження за цим позовом необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 15 ч.1 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод і інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно ст.12 ч.1 п.4 ГПК України, справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником, у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками господарських товариств, що повязані зі створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів, відносяться до компетенції господарського суду.

Таким чином, незважаючи на те, що позивач формально і посилається на норми цивільного законодавства, але по суті звертається до суду з позовом, який повинен розглядатися в порядку господарського судочинства. При цьому відповідно до п.6 Постанови № 13 Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року «Про практику розгляду судами корпоративних спорів», усі спори між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, повязані зі здійсненням ними корпоративних прав та виконанням обовязків учасника господарського товариства, на підставі пункту 4 частини першої статті 12 ГПК підвідомчі (підсудні) господарським судам незалежно від субєктного складу учасників спору.

Враховуючи вищенаведене, даний позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 122 ч.2 п.1 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15 ч.1, 122 ч. 2 п. 1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління «Енергомаш» про розірвання договору та поновлення права власності.

Копію даної ухвали разом із позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В.Лазарєв