Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/225/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2016 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючий - суддя Рішко Г.І.,

секретар судового засідання - Стрижак О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про надання права на шлюб; заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Виноградівський відділ реєстрації актів цивільного стану Виноградівського РУЮ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про надання права на шлюб; заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Виноградівський відділ реєстрації актів цивільного стану Виноградівського РУЮ.

Заяву мотивувала тим, що заявниця та ОСОБА_2 вже тривалий час перебувають у фактичних шлюбних відносинах, з яким проживає однією сім"єю. Вони прийняли рішення одружитися. Однак через те, що заявниця не досягла шлюбного віку, не може зареєструвати шлюб із ОСОБА_2 у встановленому законом порядку. Вважає, що реєстрація шлюбу з ОСОБА_2 буде повністю відповідати її інтересам. На даний час вона вагітна. Оскільки вона та її цивільний чоловік проживають у сільській місцевості і з огляду на норми моралі, які склалися серед населення, заявниця просить суд надати їй право на укладення шлюбу з ОСОБА_2

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, але подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, вимоги заяви підтримує та просить такі задоволити.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилися, але подали до суду заяви, в якій просять розглянути справу без їх участі, проти вимог заявниці не заперечують.

Представник відділу РАЦСу реєстраційної служби Виноградівського РУЮ в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи без їх участі, не заперечують відносно вимог заявниці.

Д

ослідивши докази по справі, суд вважає, що подану заяву слід задоволити з наступних підстав.

Як вбачається із обставин, викладених в заяві, заявниця та заінтересована особа ОСОБА_2 перебувають у фактичних шлюбних відносинах, заявниця вагітна і тому мають намір зареєструвати шлюб між собою.

Згідно даних паспорта серія ВР 584787, виданого Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 06.03.2015 року, ОСОБА_1, народилася 26.01.1999 року, тобто досягла шістнадцяти років, однак не досягла вісімнадцяти років.

Як вбачається із довідки Вузлової лікарні станції Королево №159 від 01.02.2016 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, має сьомий тиждень вагітності.

Обставин, які б вказували на те, що надання права на шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не відповідає інтересам заявниці, судом не виявлено.

Передбачені законом заборони перебування у шлюбі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.23 Сімейного кодексу України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. Відповідно до ч.1 ст.22 Сімейного кодексу України шлюбний вік для жінки встановлюється у вісімнадцять років. Відповідно до ч.2 ст.23 Сімейного кодексу України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Оцінюючи докази по даній справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні доведено, що реєстрація шлюбу між заявницею ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідає її інтересам.

Керуючись ст.ст. 60, 212-215, 234 ч.3 ЦПК України, ст.ст. 4, 23 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовільнити повністю.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці та мешканці смт.Королево, вул.Пушкіна, 11 Виноградівського району право на укладення шлюбу з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженцем та мешканцем с.Черна, вул.Молодіжна, 15 Виноградівського району.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з наступного дня після його проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий ОСОБА_4