Справа № 755/5546/16-ц
У х в а л а

"31" березня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва БАРТАЩУК Л.П., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ ПУМБ про повернення помилко списаних коштів з карткового рахунку, -

в с т а н о в и в :

30.03.2016 р. до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ ПУМБ про повернення помилко списаних коштів з карткового рахунку.

Вивчивши позовну заяву і додані до неї документи, встановлено наступне.

Згідно ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Статтею 119 ЦПК України визначені форма та зміст позовної заяви.

Зокрема, позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається позовна заява, ім'я (найменування) позивача та відповідача, їх місце проживання (місцезнаходження), поштовий індекс, номер засобів зв'язку, зміст позовних вимог, ціна позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що подаються до позовної заяви.

До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату позивачем судового збору.

Позовна заява, яка надійшла до суду не мітить повних імен та найменувань сторін, їх номерів засобів зв'язку.

Згідно даних ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, місцезнаходженням ПАТ «Перший український міжнародний банк» є м.Киї, вул.. Андріївська, 4, а на офіційному сайті банку серед відділень, які розташовані в місті Києві, відсутнє відділення за адресою: м. Київ, вул.. Раїси Окіпної, 8-б, яке зазначене у позовній заяві. Серед доданих до позовної заяви документів також відсутні будь-які дані про те, що відділення банку має місцезнаходження за вказаною позивачем адресою, що у цілому ставить під сумнів підсудність даної справи Дніпровському районному суду м. Києва.

Як на підставу своїх вимог, а також звільнення від сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення позивач посилається на Закон України «Про захист прав споживачів».

Однак, згідно з ч.ч. 1,3 ст. 2 ЦПК України цивільне судочинства здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу та Закону України «Про міжнародне приватне право», а провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Законом, що регулює розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати, є Закон України «Про судовий збір».

Чинним на даний час цивільно-процесуальним законодавством не передбачена сплата державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Статтею 1 Закону України «Про захист прав споживачів» визначене поняття споживача, а статтею 10 зазначеного Закону визначені права споживача у разі порушення умов договору про виконання робіт (надання послуг) та способи їх захисту.

Обраний позивачем і зазначений у позовній заяві, яка надійшла до суду, спосіб захисту цивільного права передбачений Цивільним кодексом України (ст. 16, ст. 525 ЦК України), а не Законом України «Про захист прав споживачів», отже, відсутні правові підстави і для звільнення позивача від сплати судового збору за правилами і ставкою, встановленою Законом України «Про судовий збір».

Вказані вище недоліки позовної заяви перешкоджають відкрити провадження у цивільній справі на підставі позовної заяви, яка надійшла до Дніпровського районного суду м. Києва.

У відповідності ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, зазначаючи підстави для залишення позову без руху, встановлює строк для усунення недоліків, про що повідомляє позивача.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 121, ст. 208 - 210, 293, 294 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ ПУМБ про повернення помилко списаних коштів з карткового рахунку - залишити без руху.

Зазначені недоліки мають бути усунені позивачем протягом 3-х днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог ухвали у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: