Справа № 495/5547/16-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

07 жовтня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Шевчук Ю.В.

при секретарі Мамончик К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , відділ Дежгеокадастру у Саратському районі Одеської області про встановлення факту належності правоустановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме: факту того, що у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії РI № 488464 від 09.06.2003 року, виданого згідно розпорядження Саратської районної державної адміністрації Одеської області № 218/А-03 від 22.04.2003 року, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 3054, згідно якого ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 2,00 га, яка розташована на території Успенівської сільської ради Саратського району, Одеської області, надана для ведення особистого селянського господарства, невірно вказано по-батькові матері заявника «Дмитрівна» замість вірного «Дмитріївна», і вищезазначений Державний акт дійсно належить матері заявника ОСОБА_3, яка померла 19.02.2010 року.

Неправильне написання по-батькові померлої матері, стало заявнику перешкодою в здійсненні його спадкових прав, в звязку з чим він звертається до суду.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити та розглядати справу без застосування технічного запису судового засідання.

Представник зацікавленої особи - відділ Дежгеокадастру у Саратському районі Одеської області в судове засідання на зявився, про день слухання справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч.3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Враховуючи, що представник зацікавленої особи належним чином була завчасно сповіщений про час і місце розгляду справи, і не зявився в судове засідання, суд вважає за необхідним відповідно до ч.9 ст.76 ЦПК України розглянути справу у відсутності зацікавленої особи.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 19 лютого 2010 року померла рідна мати заявника ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 2,00 га, яка розташована на території Успенівської сільської ради Саратського району, Одеської області, надана для ведення особистого селянського господарства, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії РI № 488464 від 09.06.2003 року, виданого згідно розпорядження Саратської районної державної адміністрації Одеської області № 218/А-03 від 22.04.2003 року, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 3054. У вищезазначеному документі помилково було написано по-батькові матері заявника «Дмитрівна» замість вірного «Дмитріївна».

Факт, підтверджуючий правильність написання по-батькові матері Дмитріївна» підтверджується копією свідоцтва про смерть від 19.02.2010 року, заочним рішенням Саратського районного суду Одеської області від 06.12.2010 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п.6 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фату належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвище, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правоустановлюючих документів підлягає задоволенню, встановивши йому факт, що має юридичне значення, а саме: факт того, що у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії РI № 488464 від 09.06.2003 року, виданого згідно розпорядження Саратської районної державної адміністрації Одеської області № 218/А-03 від 22.04.2003 року, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 3054, згідно якого ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 2,00 га, яка розташована на території Успенівської сільської ради Саратського району, Одеської області, надана для ведення особистого селянського господарства, невірно вказано по-батькові матері заявника «Дмитрівна» замість вірного «Дмитріївна», і вищезазначений Державний акт дійсно належить матері заявника ОСОБА_3, яка померла 19.02.2010 року.

Керуючись ст.ст. 169, 209, 213, 214- 215, 224, 256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , відділ Дежгеокадастру у Саратському районі Одеської області про встановлення факту належності правоустановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт того, що у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії РI № 488464 від 09.06.2003 року, виданого згідно розпорядження Саратської районної державної адміністрації Одеської області № 218/А-03 від 22.04.2003 року, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 3054, згідно якого ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 2,00 га, яка розташована на території Успенівської сільської ради Саратського району, Одеської області, надана для ведення особистого селянського господарства, невірно вказано по-батькові матері заявника «Дмитрівна» замість вірного «Дмитріївна», і вищезазначений Державний акт дійсно належить матері заявника ОСОБА_3, яка померла 19.02.2010 року.

Апеляційна скарга на рішення подається до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: