Справа № 545/1302/16-ц
Провадження № 2/545/568/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2016 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.

за участю секретаря Кузуб Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Полтавського районного суду з позовом до відповідача за кредитним договором, обґрунтовуючи вимоги тим, що позичальник зобовязання за умовами кредитного договору належним чином не виконав.

В судове засідання представник позивача не зявився попередньо надавши до суду клопотання про розгляд справи без його участі на підставі наявних у справі доказів та матеріалів.

В судове засідання відповідач не зявився попередньо надавши до суду письмове клопотання про призначення судової економічної експертизи, обґрунтовуючи клопотання тим, що на його думку позивач невірно розрахував заборгованості за кредитним договором.

Враховуючи подані заяви, враховуючи матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, так як відповідач зобовязання належним чином не виконав і на даний час є заборгованість, яка в добровільному порядку не сплачується.

За даних обставин, суд вважає, що для визначення суми заборгованості за кредитним договором № б/н, укладеного 20.01.2011 р. між позивачем та відповідачем, необхідно провести судово-економічну експертизу проведення якої доручити Полтавському бюро судово-економічних експертиз та аудиту, оскільки для зясування питань, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання в економічній галузі.

Враховуючи те, що для проведення зазначеної експертизи, потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження по справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 545/1302/16ц, провадження № 2/545/568/16 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавському бюро судово-економічних експертиз та аудиту, ю/а: м. Полтава, вул. Жовтнева, 41-А., попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи відповідає наявний у матеріалах цивільної справи Розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «ПриватБанк», - умовам укладеного кредитного договору № б/н від 20.01.2011р., між указаними сторонами кредитного договору та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором ?

2. Чи підтверджуються документально Розрахунок заборгованості щодо відповідності вимогам чинного законодавства документального оформлення операцій ПАТ КБ «ПриватБанк» з надання кредитів, з повноти та нарахування суми простроченої заборгованості за кредитом та інших платежів відповідно до указаного розрахунку за користування кредитом позичальником ОСОБА_1 за кредитним договором № б/н від 20.01.2011р.?

3. Чи відповідає Метод нарахування заборгованості по: кредиту, процентів за користування кредитом, пені та комісії, штрафу (фіксована частина), штрафу (процентна складова) за кредитним договором № б/н від 20.01.2011р., вимогам Положення про кредитування ПАТ КБ «ПриватБанк»?

4. Яка фактична заборгованість позичальника ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «ПриватБанк» на момент проведення розрахунку за кредитним договором № б/н від 20.01.2011р., а саме : станом на 31.12.2015 року ?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №545/3656/15ц, провадження 2/545/234/16.

Зобовязати позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» надати у розпорядження експерта, оригінал кредитної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача.

Розяснити сторонам положення статті 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк