Справа № 323/201/16-ц
Провадження № 2/323/182/16
У Х В А Л А

іменем України

25.02.2016 р. м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Плечищевої О.В. при секретарі Свириденко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

14 січня 2016 року до суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

У судові засідання ОСОБА_1 акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" жодного разу не забезпечено явку свого представника, про те в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за їх відсутності, заявлені позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідачем у судовому засіданні заявлено клопотання про визнання обов»язковою явку представника позивача у судове засідання в зв»язку з частковим визнанням позову, про що було надано письмові заперечення. Крім того, відповідач прохає витребувати у ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" детальний розрахунок видачі та сплати отриманих грошових коштів за весь період часу, без помилок, із детальним зазначенням розміру нарахованих платежів та за що кошти були зараховані.

Суд, заслухавши відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання ОСОБА_2 про визнання обов"язкової явки представника позивача в судове засідання та витребування детального розрахунку видачі та сплати отриманих грошових коштів за весь період часу підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається зі ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати докази.

Відповідно до ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь в справі та вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцем знаходження.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням особливостей даної цивільної справи, в цілях повного та всебічного розгляду справи та відповідно до положення п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України, суд знаходить потрібним визнати обов»язковою явку в судове засідання представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" для дачі особистих пояснень в судовому засіданні та витребування у позивача детального розрахунку видачі та сплати отриманих грошових коштів за весь період часу підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Керуючись ст.133, 137, п. 4 ч.1 ст. 169, ст. 209 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Відповідача ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати обовязковою явку у судове засідання представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" для дачі особистих пояснень в судове засідання на 15 березня 2016 року на 14 годину 00 хвилин.

Витребувати у ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" детальний розрахунок видачі та сплати отриманих ОСОБА_2 грошових коштів за весь період часу, без помилок, із детальним зазначенням розміру нарахованих платежів та за що кошти були зараховані.

Копію ухвали суду направити ОСОБА_1 акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" для ознайомлення та виконання.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Плечищева