Справа № 579/243/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

23 лютого 2016 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді - Хочиної А.І.,

за участі секретаря - Малик Г.М.,

з участю: позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кролевці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 10 жовтня 2003 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 Дошлюбне прізвище відповідачки ОСОБА_2. До укладення шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився син ОСОБА_3.

Подружнє життя з відповідачкою не склалося, за час спільного проживання дружина зловживала спиртними напоями та зрадила йому, а тому вже шість років вони проживають окремо, подружні стосунки не підтримують, спільний побут їх не пов'язує. На даний час він перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою, дружина також проживає з іншим чоловіком. Їх син проживає у його матері, і він (позивач) належним чином виконує свої батьківські обов'язки щодо його виховання та матеріального забезпечення. За таких обставин він вважає, що подальше спільне життя з ОСОБА_2 неможливе, шлюб носить формальний характер і його збереження суперечить його інтересам, а тому, посилаючись на викладене, просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав з указаних вище підстав.

Відповідачка, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, до суду не з'явилась, про причини неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що з 10 жовтня 2003 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано виконавчим комітетом Мутинської сільської ради Кролевецького району Сумської області, актовий запис №9. Дошлюбне прізвище відповідачки ОСОБА_2 (а.с. 7). До шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 року у них народився син ОСОБА_3 (а.с. 6).

Сторони фактично припинили подружні стосунки і поновлювати їх не збираються, протягом останніх шести років проживають окремо. Причинами для розірвання шлюбу позивач зазначає зловживання відповідачкою спиртними напоями та подружню зраду, в результаті чого їх сім'я розпалась, а також те, що на даний час в нього та відповідачки склались інші сім'ї. Вважає, що примирення між ними неможливе.

Від відповідачки не надійшло заперечень та спростувань щодо вказаних обставин.

Спору щодо місця проживання та утримання дитини, поділу спільного майна між сторонами на час розгляду справи немає.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та збереження їхнього шлюбу суперечить інтересам позивача, у зв'язку з чим є підстави для розірвання шлюбу між ними.

Оскільки від відповідачки не надійшло клопотання щодо відновлення їй дошлюбного прізвища, суд вважає за можливе залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_2.

За клопотанням позивача судові витрати залишаються за ним.

Відповідно до ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 88, 212 - 215, 218 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який був зареєстрований 10 жовтня 2003 року виконавчим комітетом Мутинської сільської ради Кролевецького району Сумської області, актовий запис №9.

Відповідачці залишити шлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення; особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А. І. Хочина