Провадження №2/642/301/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2016 року Ленінський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді - Бондаренко В.В.

за участі секретаря - Рижко О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в судовому рішенні по справі №642/10123/15-ц, -

ВСТАНОВИВ:

11.02.2016 року Ленінським районним судом м.Харкова по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Харківська міська рада, Ленінський РВ у м.Харкові ГУ ДМС в Харківській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено.

В судове засідання 11.02.2016 року представник Харківської міської ради не зявився, направив до суду заперечення проти позову.

02.03.2016 року Харківською міською радою на вказане рішення подана апеляційна скарга.

16.03.2015 року справу повернуто до суду першої інстанції з Апеляційного суду Харківської області для усунення недоліків в заочному рішенні від 11.02.2016 року.

В судове засідання сторони не зявилися, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про винесення виправлень.

При детальному вивченні тексту рішення, вбачається, що судом допущена описка, а саме: у тексті вступної та резолютивної частини рішення помилково вказано" за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Ленінський РВ у м.Харкові ГУ ДМС в Харківській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням", замість правильного " за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Харківська міська рада, Ленінський РВ у м.Харкові ГУ ДМС в Харківській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням".

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки виправлення вказаної описки не впливає на зміст ухваленого рішення та не змінює його суть, вказані описки підлягають виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.219 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в заочному рішенні суду від 11.02.2016 року ухваленому у цивільній справі №642/10123/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Ленінський РВ у м.Харкові ГУ ДМС в Харківській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням", а саме по тексту рішення та у його вступній та резолютивній частині вважати правильним: "за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Харківська міська рада, Ленінський РВ у м.Харкові ГУ ДМС в Харківській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням".

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м.Харкова протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В.Бондаренко