Справа № 161/123/16-ц
Провадження № 2/161/1066/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Плахтій І.Б.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської рада Луцького району, про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, --

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд із позовом до відповідача про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Позов мотивує тим, що 23 серпня 2007 року помер її чоловік ОСОБА_4 Після його смерті відкрилася спадщина, в тому числі на земельні ділянки площею 0,1200 га та 0,4881 га, які розташовані в с. Боратин Луцького району. Вказує, на те що вона є спадкоємцем першої черги. Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла шляхом звернення з відповідною заявою до нотаріуса. Однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказані земельні ділянки, оскільки державні акти на право власності спадкодавцем не було зареєстровано відповідно до чинного законодавства.

Просила визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер 23.08.2007 року, а саме на земельні ділянки площею 0,1200 га та 0,4881 га, які розташовані в с. Боратин Луцького району.

Представник позивача ОСОБА_5 подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Від відповідача ОСОБА_3 сільської ради на адресу суду надійшла заява про визнання позову. У своїй заяві просить розгляд справи проводити у відсутності представника відповідача, щодо задоволення позовних вимог не заперечує.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази в справі, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії 1-ЕГ № 046134 (а.с. 9), спадкодавець ОСОБА_4 помер 23 серпня 2007 року.

З копії Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 274409, виданого ОСОБА_4, на підставі рішення ОСОБА_3 сільської ради від 06.03.1997 року №5, вбачається, що він є власником земельної ділянки площею 0,1200 га, яка розташована в селі Боратин Луцького району Волинської області, для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :01:001:1937 (а.с. 6).

З копії Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 274410, виданого ОСОБА_4, на підставі рішення ОСОБА_3 сільської ради від 02.04.1994 року №159, вбачається, що він є власником земельної ділянки площею 0,4881 га, яка розташована в селі Боратин Луцького району Волинської області, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:001:1938 (а.с. 7).

Отже, після смерті спадкодавця ОСОБА_4 відкрилась спадщина, яка складається з земельних ділянок в селі Боратин Луцького району Волинської області.

Заповіт на спадкове майно померлий ОСОБА_4 не складав. А тому, в даному випадку спадкування здійснюється за законом.

Спадкоємцем першої черги за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_4 є його дружина, позивач у справі ОСОБА_2

Факт родинних відносин позивача ОСОБА_2 з спадкодавцем підтверджується свідоцтвом про одруження серії ЯФ №027775 (а.с. 8).

Позивач ОСОБА_2 прийняла спадщину шляхом звернення до нотаріальної контори, що відповідає вимогам ст. 1269 ЦК України.

В установлений законом строк позивач звернулася до приватного нотаріуса Луцького районного управління юстиції ОСОБА_6 з метою оформлення своїх спадкових прав, оформила свої спадкові права на житловий будинок по вул. Степова, 21 в с. Боратин Луцького району.

Однак у видачі свідоцтва на спадщину на земельні ділянки їй було відмовлено, оскільки державні акти на право власності на земельні ділянки, видані на імя спадкодавця не були зареєстровані в Луцькому районному відділі земельних ресурсів та не були внесені до Книги записів державних актів на право власності на землю, державна реєстрація права власності на земельні ділянки проведена не була (а.с. 12, 13).

Разом з тим, з заяви відповідача про визнання позову вбачається, що земельні ділянки перебували у фактичному володінні спадкодавця ОСОБА_4, а після його смерті, у володінні його дружини ОСОБА_2, інших володільців немає. А тому, суд вважає, що задоволенням позову не порушуються права інших осіб.

Проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку про те, що за позивачем слід визнати право власності на спадкове майно після смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер 23 серпня 2007 року, а саме на земельні ділянки площею 0,1200 га та 0,4881 га, які розташовані в с. Боратин Луцького району

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 328, 357, 370, 392, 1222, 1225, 1261, 1268, 1269, 1270 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно за законом, що залишилось після смерті ОСОБА_4, який помер 23 серпня 2007 року, а саме на:

- земельну ділянку для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,1200 га, яка розташована в селі Боратин Луцького району Волинської області, кадастровий номер :01:001:1937, яка належала ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 274409, виданого на підставі рішення ОСОБА_3 сільської ради від 06.03.1997 року №5;

- земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,4881 га, яка розташована в селі Боратин Луцького району Волинської області, кадастровий номер :01:001:1938, яка належала ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 274410, виданого на підставі рішення ОСОБА_3 сільської ради від 02.04.1994 року №159.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій