справа № 482/35/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 лютого 2016 року

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Гажі О.П.

секретаря судового засідання Міріченко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 13.01.2016 року звернулася в суд з вищевказаним позовом до відповідача. В своєму позові позивач посилаючись на факт навчання їх з відповідачем дочки на денному відділені у вищому навчальному закладі Миколаївської області та на необхідність забезпечення доньці нормальних умов життя і навчання, просила суд, на підставі ст.199 СК України, стягнути з відповідача, який ухиляється від добровільного надання матеріальної допомоги, аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі ? частки від всіх видів доходів(заробітку) відповідача і до закінчення донькою навчання, але не більше як до досягнення нею віку 23 років.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надавши суду письмову заяву про підтримання нею своїх заявлених позовних вимог і, посилаючись на викладені в позові обставини і підстави, просила суд її позов задовольнити повністю, розглянувши справу у її відсутність та з можливістю заочного розгляду справи у випадку неявки відповідача.

Відповідач в судове засідання повторно за викликом суду не з'явився, хоча належним чином неодноразового повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, про що свідчить картка зворотного поштового повідомлення. Про причини своєї неявки відповідач суду не повідомив і від нього не надходило ніяких заяв про відкладення розгляду справи, чи про розгляд справи у його відсутність.

У відповідності до вимог ст.ст.74, 169 ЦПК України, відповідач являється належним чином повідомлений про судовий розгляд справи, його неявка в судове засідання визнана судом без поважних причин, а справа, згідно ст.ст.224-226 ЦПК України, розглянута у відсутність позивача і відповідача за наявності у справі достатніх доказів про права та взаємовідносини сторін, в порядку заочного розгляду справи, враховуючи що позивач не заперечувала проти такого порядку розгляду справи.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, проаналізувавши та оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Цей висновок суду ґрунтується на наступному:

Відповідно до вимог ст.ст.10,60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести в суді ті обставини, на які вона посилається, як на предмет і підстави позову, так і на заперечення проти позовних вимог.

Так, з досліджених в судовому засіданні обставин справи вбачається, що відповідач являється батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка являється студенткою і навчається на денному відділенні Чорноморського державного університету імені Петра Могили і закінчує навчання в червні 2019 року, що вбачається з довідки, виданої ректором цього навчального закладу, що додана позивачем до позову.

Студентка ОСОБА_3, проживає спільно з матір'ю - позивачем по справі, потребує матеріальної допомоги від своїх батьків, у зв'язку з продовженням навчання.

Позивач, як мати, надає своїй доньці таку матеріальну допомогу, а відповідач, як свідчать обставини позову ухиляється від добровільного надання дочці такої матеріальної допомоги, хоча має реальну змогу надавати цю допомогу.

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і, у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу.

Згідно обставин викладених в позові вбачається, що відповідач не інвалід, інших утриманців не має, працездатний, а тому суд, на підставі цього, приходить до висновку, що відповідач має можливість надавати своїй доньці ОСОБА_3 матеріальну допомогу, на період її навчання, в зв'язку з чим, вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів у частці від його заробітку (доходу), відповідно до ст.ст.183, 200 СК України, підлягають задоволенню.

Суд зазначає, що відповідач в судове засідання не з'явився і, у відповідності до вимог ст.ст.10,60 ЦПК України, не довів у суді, що він через стан свого здоров'я чи за інших підстав передбачених законом, позбавлений можливості надавати доньці ОСОБА_3 таку матеріальну допомогу на період її навчання.

З урахуванням обставин, викладених в ст.182 СК України, які враховуються судом при визначені розміру аліментів, приймаючи до уваги встановлені в судовому засіданні фактичні обставини даної справи, виходячи з матеріального становища відповідача, його стану здоров'я, відсутності на утриманні інших неповнолітніх дітей, матеріального становища доньки, яка навчається і отримує матеріальну допомогу від матері, суд на підставі ст.199 СК України, приходить до висновку, що відповідач повинен платити позивачу аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , в розмірі ? частки свого заробітку (доходу), як просить позивач, щомісячно, на період її навчання, але не більше, як до досягнення нею віку 23 років.

У відповідності з вимогами ст.191 СК України, аліменти підлягають стягненню з відповідача з моменту подачі до суду позову, тобто з 13 січня 2016 року.

Згідно ст.367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів з відповідача на користь позивача у межах суми платежу за один місяць підлягає обов'язковому негайному виконанню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 179, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, проживаючого АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на період її навчання, у розмірі ? частини заробітку(доходу), щомісячно, починаючи з 13.01.2016 року і до досягнення дитиною віку двадцяти трьох років.

Право на аліменти припиняється у разі припинення навчання ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 гривень.

Рішення суду про стягнення аліментів з відповідача у межах суми платежу за один місяць підлягає обов'язковому негайному виконанню.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з моменту отримання рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою яка не була присутня при проголошенні рішення суду, протягом 10 днів з моменту одержання копії рішення суду.

.

Головуючий: