АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

Справа №754/16459/15-ц
№ апеляційного провадження№22-ц/796/4362/2016
Головуючий у суді першої інстанції:Н.Г.Таран
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Л.Д.Поливач
11 лютого 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Поливач Л.Д., перевіривши виконання вимог ст.295 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», поданою представником КрапівцевоюОленою Олександрівною, на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 13 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 13 січня 2016 року було відкрито провадження у вищезазначеній справі.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ПАТ КБ «Приватбанк», через свого представника, подало апеляційну скаргу.

Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито апеляційним судом з наступних підстав.

Як вбачається, ПАТ КБ «Приватбанк» отримано оскаржувану ухвалу 20.01.2016року, про що свідчить проставлений штамп на повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.50).

Разом з тим, апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду було подано лише 29.01.2016року, що підтверджується відміткою на конверті експрес доставки кореспонденції «Меркурій» (а.с 48), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали у чотири дні. У своїй апеляційній скарзі особа, як подала скаргу до суду, не просить поновити строк на її апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду із заявою про поновлення строків та вказати підстави для його поновлення.

Таким чином, протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали заявнику необхідно подати до апеляційного суду відповідну заяву, в якій вказати підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали суду.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Згідно до вимог п.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст.295 ЦПК України, застосовується положення ст.121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.121, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», подану представником Крапівцевою Оленою Олександрівною, на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 13 січня 2016 року залишити без руху.

Роз'яснити, що у випадку якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя:

Справа №754/16459/15-ц
№ апеляційного провадження№22-ц/796/4362/2016
Головуючий у суді першої інстанції:Н.Г.Таран
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Л.Д.Поливач