АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/5409/16 Головуючий 1 інст. - Слурденко О.І.
Справа № 636/4104/15-ц Доповідач - Кісь П.В.
Категорія: спори, про відшкодування шкоди
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2016 року Апеляційний суд Харківської області у складі:

головуючого - Кіся П.В.,

суддів: - Кружиліної О.А.,

- Шаповал Н.М.

за участю секретаря - Сементовської О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 02 червня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до комунального закладу охорони здоров'я «Чугуївська центральна районна лікарня», третя особа: головний лікар комунального закладу охорони здоров'я «Чугуївська центральна районна лікарня» Грушка Вячеслав Юрійович про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася до суду 02.09.2015 року з позовом до комунального закладу охорони здоров'я «Чугуївська центральна районна лікарня» (далі - КЗОЗ «Чугуївська ЦРЛ», третя особа - головний лікар КЗОЗ «Чугуївська ЦПЛ» Грушка В.Ю., про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, вказуючи, що неправомірними діями лікарів КЗОЗ «Чугуївська ЦРЛ» їй завдано матеріальну у моральну шкоду внаслідок неправильного лікування та веденні медичної документації з порушенням встановленого порядку відносно її хворого сина ОСОБА_5, який помер в лікарні ІНФОРМАЦІЯ_3.

Обґрунтовуючи позов, ОСОБА_3 вказувала на те, що за її заявою 06.08.2008 року слідчим Чугуївського РВ ГУМВС в Харківській області була порушена кримінальна справа за ознакми злочину, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

Провадження у кримінальній справі було закрито постановою слідчого від 21.08.2015 року у зв'язку з втратою оригіналу історії хвороби її сина і неможливістю у зв'язку з цим встановлення обставин, що мають значення для справи. Вважає, що оригінал історії хвороби її сина працівниками лікарні навмисно чи з необережності знищений з метою уникнення відповідальності.

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 02.06.2016 року у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 і адвокат Ткаченко В.М., діючий в інтересах позивача на підставі договору про надання правової допомоги, просили рішення Чугуївського міського суду від 02.06.2016 року скасувати, вважаючи його незаконним, постановленим з порушеннями норм матеріального та процесуального права, і ухвалити нове, яким позов задовольнити.

В судове засідання апеляційної інстанції позивач ОСОБА_3 не з'явилася, а адвокат Ткаченко В.М. надав апеляційному суду лікарське свідоцтво про смерть №43 від 22.09.2016 року, в якому зазначено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає в АДРЕСА_1, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у себе вдома в с.Єсхар, і просив вирішити питання про долю справи у відповідності із законом, враховуючи, що його повноваження припинені у зв'язку з смертю ОСОБА_3, коло спадкоємців ще не визначене, договір з ним цими особами на представництво їх інтересів по даній справі з ним не укладався.

Представник КЗОЗ «Чугуївська ЦРЛ» і третя особа в судове засідання апеляційного суду не з'явилися, причину неявки не повідомили.

Заслухавши пояснення адвоката Ткаченко В.М., перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність зупинення апеляційного провадження до вирішення питання про прийняття спадщини та залучення до справи правонаступників позивача, зважуючи на таке.

Частиною 1 статті 304 глави 1 «Апеляційне провадження» розділу V ЦПК України передбачено, що справа розглядається апеляційним судом за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції, за винятками і доповненнями, встановленими цією главою.

Згідно пункту 1 частини 1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Право на отримання вказаних ОСОБА_3 грошових сум в порядку відшкодування шкоди входять до складу спадщини.

Згідно частини 1 статті 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-які стадії цивільного процесу.

Відповідно до приписів п.1 частини 1 статті 203 ЦПК України провадження у даній справі зупиняється на строк, який необхідний для вирішення питання про залучення до участі у справі правонаступника (правонаступників).

Статтею 1270 ЦК України передбачено строк для прийняття спадщини у шість місяців з часу відкриття спадщини, тобто дня смерті спадкодавця.

Протягом вказаного часу особи, які мають право на спадкування згідно ст.ст. 1222, 1223 ЦК України, звертаються до нотаріуса з відповідними заявами щодо прийняття спадщини.

Згідно ст.1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Провадження у даній справі зупиняється на строк, який, як зазначено вище, необхідний для оформлення права на спадщину і звернення до апеляційного суду спадкоємця (спадкоємців) чи його (їх) представника з відповідним клопотанням про залучення до справи у якості правонаступника, з долученням до справи копії свідоцтва про право на спадщину.

Керуючись ст.ст. 201, 203, 208, 209, 304, 305, 317, 319, 324 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до комунального закладу охорони здоров'я «Чугуївська центральна районна лікарня», третя особа: головний лікар комунального закладу охорони здоров'я «Чугуївська центральна районна лікарня» Грушка Вячеслав Юрійович про відшкодування матеріальної та моральної шкоди зупинити у зв'язку зі смертю позивача ОСОБА_3 до залучення правонаступників.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий - П.В. Кісь

Судді: О.А. Кружиліна

Н.М Шаповал