У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2-1791/11

провадження № 6/0285/12/16
29 березня 2016 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Помогаєва А.В.

за участю секретаря Музика Н.Ю.

за участі представника заявника ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою військової частини НОМЕР_1 (Військова частина польова пошта НОМЕР_2 ) про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Стягувач звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів № 2-1791/11 до виконання.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 22.12.2011 року на користь військової частини НОМЕР_1 стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку розмір заподіяної шкоди в сумі 6331,50 грн., а також з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 стягнуто в солідарному порядку на користь військової частини розмір заподіяної шкоди в сумі 2656,80 грн.

На підставі вищезазначеного рішення було виписано виконавчі листи, які 19.03.2012 року були направлені до ВДВС Новоград-Волинського МУЮ в Житмоирській області для виконання.

06.04.2012 року відділ ДВС надіслав постанову про відмову у відкритті провадження від 03.04.2012 року, яка була оскаржена стягувачем та скасована ухвалою суду.

28.04.2012 року виконавчі листи повторно направлено до ДВС.

Постановами державного виконавця ВДВС Новоград-Волинського МУЮ від 27.12.2012 року та 31.12.2013 року виконавчі листи поверталися стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

02.02.2015 року виконавчі листи повторно були направлені до ДВС Новоград-Волинського МУЮ, однак 05.02.2015 року ВДВС винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження у зв"язку з пропуском строку пред"явлення.

В обґрунтування поважності причин пропущення строку стягувач зазначає, що у зв"язку з початком військових дій на сході України та введення особливого періоду частина особового складу перебувала у зоні проведення антитерористичної операції, а тому не мала змоги відстежити момент закінчення строку, протягом якого необхідно повторно надіслати виконавчий лист.

В судовому засіданні представник стягувача заяву підтримала та просила задовольнити. Надала докази на підтвердження зміни номеру військовоїчастини А 0409 на В 2731 та відрядження відповідальних посадових осіб стягувача у зону проведення АТО. Пояснила, що борг стягнуто частково в сумі 4355,20 грн.

Боржники ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в судовому засіданні 24.03.2016 року проти поновлення строку для предьявлення виконавчих листів до виконання не заперечували.

Представник ВДВС Новоград-Волинського МУЮ та боржник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду справи в силу вимог ст. 371 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлено, що на підставі рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду № 2-1791/11 від 22.12.2011 року виписано два виконавчих листа про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку заподіяної шкоди в сумі 6331,50 грн. на користь військової частини НОМЕР_1 ; та з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 стягнуто в солідарному порядку на користь позивача розмір заподіяної шкоди в сумі 2656 грн. 80 коп. .

Рішення суду набрало законної сили 03.01.2012 року, а відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» строк пред`явлення на момент видачі виконавчих листів становив 1 рік, тобто до 03.01.2013 року.

Постановами державного виконавця ВДВС Новоград-Волинського МУЮ від 27.12.2012 та 31.12.2013 років вказані виконавчі листи поверталися стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

Як видно з матеріалів справи: згідно витягів з наказу №98 від 18.04.2013 рокута наказу №123 від 29.04.2014 року майор юстиції ОСОБА_6 , помічник командира частини з правової роботи з 18.04.2013 року по 28.04.2014 року перебував у відрядженні за межами України; згідно витягу з наказу керівника сектору "С" (по строковій частині) весь командний склад частини відбув у службове відрядження; згідно витягу з наказу МО України від 30.04.2014 року військова частина НОМЕР_1 переведена на умовне найменування воєнного часу.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У відповідності до ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

За таких обставин, суд вважає, що строк пред`явлення виконавчих листів до виконання пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" строк пред`явлення виконавчого листа до виконання становить один рік.

Керуючи ст. 369, 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити військовій частині НОМЕР_1 (Військова частина польова пошта НОМЕР_2 ) строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів:

- № 2-1791/11 від 22.12.2011 р. про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь військової частини НОМЕР_1 заподіяної шкоди в сумі 2656 грн. 80 коп.;

- № 2-1791/11 від 22.12.2011 р. про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь військової частини НОМЕР_1 заподіяної шкоди в сумі 6331 грн. 50 коп.

Виконавчі листи можуть бути пред`явлені до виконання протягом одного року з дня набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційна скарга не була подана. У випадку апеляційного оскарження, ухвала набирає законної сили за результатами апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали виготовлено 31.03.2016 року

Головуючий А.В. Помогаєв