Справа №628/3708/15-ц
Провадження №2-о/628/2/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2016 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Скородєлової В.В.

за участю секретаря судового засідання Буткової В.М.

прокурора Мельник І.П.

народних засідателів Орлова О.М., Кравченко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Купянську, Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Опікунська рада з питань забезпечення прав повнолітніх осіб в особі Купянської міської ради Харківської області про визнання фізичної особи недієздатною,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним та призначити її опікуном ОСОБА_2.

В обґрунтування заяви заявниця зазначає, що вона знаходилася в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, який був розірваний у 1985 році рішенням Купянського міського суду Харківської області.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та постійно проживає з нею та знаходиться на її утриманні.

Як вказує заявниця, ОСОБА_2 мав нормальний розвиток, закінчив середню школу, вступив до вищого учбового закладу, але під час перевірки стану здоровя у воєнкоматі йому було видано направлення на обстеження до психіатричної клініки, на службу його не призвали і з березня 1992 року він знаходиться на «Д» обліку у лікаря-психіатра Купянської міської лікарні, страждає тяжким хронічним психічним захворюванням, про що свідчить довідка від 21.10.2015 року.

На підставі довідки МСЕК 02.03.2005 року ОСОБА_2 призначена друга група інвалідності безстроково. Комісією встановлено, що він непрацездатний, потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

З 1992 року ОСОБА_2 постійно знаходиться на обліку в психіатричному кабінеті Купянської міської лікарні, регулярно проходить курси лікування, але у звязку з тим, що режиму та призначень лікаря він не додержується, міг вживати спиртні напої, що йому було заборонено, то поведінка та стан здоровя ОСОБА_2 не поліпшувалися. ОСОБА_2 проявляє агресію, не може спілкуватися ні з рідними, ні із сторонніми особами, не може оцінювати свої дії, не може робити покупки, не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З 2008 року постійно знаходиться на лікуванні в Обласній Стрілечанській лікарні.

Заявниця ОСОБА_1 вважає, що при таких обставинах ОСОБА_2 може бути визнаний судом недієздатним із встановленням над ним опіки.

З врахуванням сімейних, родинних відносин, особистих стосунків між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, остання бажає бути опікуном свого сина, бо все життя вона піклується про сина, обслуговує його та зі своїм молодшим сином навідує його в лікарні, забезпечують продуктами харчування. Будь яких причин, які б перешкоджали призначити її опікуном сина, не має.

Заявниця у судовому засіданні вимоги заяви підтримала у повному обсязі, які просить суд задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні просив задовольнити вимоги заяви.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вимог заяви.

Суд, заслухавши думку заявниці, представника заінтересованої особи, прокурора, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлено та підтверджено наявними у справі письмовими доказами, що 18.01.1974 року народився ОСОБА_2, в графі батько зазначений «Якимів Андрій Степанович», а в графі мати «Якиміва Алла Миколаївна», що підтверджується свідоцтва про народження дитини, виданим 05.02.1974 року Курилівською сільською радою Купянського району Харківської області. (а.с. 3)

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії II-ВЛ №327722, 19.05.1988 року шлюб між ОСОБА_3 і ОСОБА_1, розірвано. (а.с. 4)

ОСОБА_2 є інвалідом другої групи (загального захворювання) та знаходиться на «Д» обліку у лікаря-психіатра Купянської міської лікарні з 23.03.1992 року з діагнозом шизофренія (параноідна форма), про що свідчать: посвідчення серії АГ №343739 на імя ОСОБА_2 (а.с. 5), довідка 21.10.2015 року видана лікарем-психіатром Купянської міської лікарні Харківської область (смт. Ківшарівка) (а.с. 6), лист лікаря-психіатра Купянської міської лікарні Харківської область (смт. Ківшарівка) (а.с. 7).

Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта №14 від 11.01.2016 року КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3», ОСОБА_2 на теперішній час виявляє хронічний психічний розлад у формі шизофренії, параноідної форми, безперервний тип перебігу та за своїм психічним станом на теперішній час не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними. (а.с. 46-48)

З подання голови опікунської ради про встановлення опіки та призначення опікуном №12 від 22.02.2016 року вбачається, що Опікунська рада виконавчого комітету Купянської міської ради Харківської області просить встановити та призначити ОСОБА_1 опікуном над її сином ОСОБА_2 у разі визнання його недієздатним. (а.с. 59)

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування чи заінтересованої особи.

Частиною 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

ОСОБА_2 є сином ОСОБА_1 та зареєстрований і проживає разом з матірю та її сином ОСОБА_4, що підтверджується довідкою ТОВ «Керуюча компанія» «Коменерго-Купянськ» від 20.10.2015 року (а.с. 8).

Таким чином, ОСОБА_1 має намір виконувати обовязки опікуна відносно свого сина ОСОБА_2.

Відповідно до наявних у матеріалах справи доказів, протипоказань для виконання функцій опікуна у ОСОБА_1 не виявлено.

З урахуванням вищевикладеного, суд, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи, дійшов висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215, 240, 241, ЦПК України, ст.ст. 39, 40, 60, 63 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним.

Встановити опіку та призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі 10 ти денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Купянського міськрайонного

суду Харківської області ОСОБА_5

Народні засідателі: О.М. Орлов

ОСОБА_6