Справа № 402/243/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2016 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого- судді: Ясінського Л. Ю.

при секретарі: Кашнікову І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ульяновка, Кіровоградської області цивільну справу за заявою заступника керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 та в інтересах ОСОБА_3, зацікавлені особи: Ульяновська міська рада Кіровоградської області, Заваллівська загальноосвітня школа-інтернат 1-111 ступенів про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в березні 2016 року звернувся до суду з даною заявою в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 та в інтересах ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини посилаючись на те, що малолітні є дітьми сиротами та не можуть реалізувати своє право власності, що виникає на підставі спадкування за законом, на певну частку житлової квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Так, 27 січня 2010 року, в день смерті ОСОБА_5, тобто в день відкриття спадщини, з спадкодавцем в житловій квартирі АДРЕСА_2, постійно проживала її донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є матірю неповнолітніх ОСОБА_2 і ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Право власності на вказану житлову квартиру зареєстровано за ОСОБА_5, бабусею неповнолітніх дітей, на підставі свідоцтва про право власності від 04.06.1993 р.

На момент смерті ОСОБА_5 її донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала разом із матірю у вказаній квартирі. Але, з огляду на певну сукупність субєктивних та обєктивних причин, вона не зареєструвала своє місце проживання за цією адресою.

На даний час проблематика в оформленні права власності на майно в порядку спадкування повязується із неможливістю встановити факт спільного проживання вказаної вище особи зі спадкодавцем.

ОСОБА_6 не заявила про неприйняття спадщини, тобто вважається такою, що прийняла спадщину. Однак, 01 грудня 2011 року ОСОБА_6 померла, свідоцтво про право на спадщину не одержала.

Згідно з інформацією Ульяновського РС управління Державної міграційної служби в Кіровоградській області ОСОБА_6 була зареєстрована за попереднім місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак, відповідно до зустрічних відомостей, наданих Шамраївською сільською радою, ОСОБА_6 проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 з 30.05.1998 року по 2004 рік.

В даному випадку право на прийняття належної ОСОБА_6 частки спадщини переходить до її дітей ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1, однак на даний час відсутнє будь-яке документальне підтвердження права на спадщину матері трьох дітей.

З дати смерті ОСОБА_6 наразі минуло 4 роки, у звязку із цим жодна з державних установ не спроможна підтвердити факт постійного проживання останньої з її матірю-спадкодавцем ОСОБА_5, так як Ульяновська міська рада не веде погосподарську книгу.

Враховуючи те, що неповнолітні ОСОБА_1, ОСОБА_2 є сиротами і виховуються у загальноосвітньому школі-інтернаті та повнолітній ОСОБА_3 (на час відкриття спадщини був неповнолітнім) не можуть скористатися правовою допомогою фахівця в галузі права і самостійно захистити свої права та інтереси, прокуратура, з метою захисту майнових та житлових прав неповнолітніх ОСОБА_2 і ОСОБА_1 та повнолітнього ОСОБА_3 (на час відкриття спадщини був неповнолітнім), звертається до суду із вказаною заявою.

З урахуванням викладеного, виникла необхідність у встановленні факту постійного проживання матері трьох дітей ОСОБА_6 зі спадкодавцем ОСОБА_5 на час відкриття спадщини, в судовому порядку.

Представник прокуратури ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримала заяву та просить її задовольнити.

Представник зацікавленої особи Ульяновської міської ради в судове засідання не з"явився, направив до суду заяву в якій заперечень стосовно заяви не має, просить розглядати справу у його відсутності.

Представник зацікавленої особи Заваллівської шкоди-інтернат в судове засідання не з"явилася, направила до суду заяву в якій заперечень стосовно заяви не має, просить розглядати справу у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступними підставами.

27.01.2010 року померла спадкодавець ОСОБА_5, що підтверджується копією актового запису про смерть ( а.с.9).

ОСОБА_6 являлась донькою ОСОБА_5, що підтверджується копією актового запису про народження ( а.с.13). Згідно копії запису акта про одруження №9 від 19.09.2000 року ОСОБА_8 одружилась та змінила прізвище на "Білова" (а.с.15). ОСОБА_6 у відповідності до свідоцтв про народження являлася матір"ю неповнолітніх - ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_6 ( а.с.19-24).

На момент смерті ОСОБА_5 її донька ОСОБА_6 проживала разом з матір"ю в квартирі АДРЕСА_3. Але з субєктивних та об"єктивних причин, вона не зареєструвала своє місце проживання за цією адресою.

ОСОБА_6 не заявила про неприйняття спадщини, тобто вважається такою, що прийняла спадщину. Однак ОСОБА_6 01.12.2011 року померла, що підтверджується копією актового запису про смерть ( а.с.17) та свідоцтво про про право на спадщину не одержала.

Згідно пояснень свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 які містяться в матеріалах справи вбачається, що їх сусідка ОСОБА_5, яка померла 27 січня 2010 року до дня своєї смерті проживала разом зі своєю донькою ОСОБА_6 в квартирі АДРЕСА_4. ( а.с.35-41).

З дати смерті ОСОБА_6 минуло 4 роки, у зв"язку із цим жодна з державних установ не спроможна підтвердити факт постійного проживання останньої з її матір"ю-спадкодавцем ОСОБА_5 так як Ульяновська міська рада не веде погосподарського обліку ( а.с.32).

Відповідно до ст. 1221 ЦК України, вбачається, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно ч. 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Водночас ст. 1299 ЦК України передбачено, що, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобовязаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна (стаття 182 цього Кодексу). Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", роз"яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Встановлення факту постійного проживання необхідно для отримання ОСОБА_1,ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в органах нотаріату свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця.

Виходячи із вищезазначеного, суд вважає, що заява про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 256, 259 ЦПК України, ст.ст.1221,1268,1270,1296,1299 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву заступника керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 та в інтересах ОСОБА_15, зацікавлені особи: Ульяновська міська рада Кіровоградської області, Заваллівська загальноосвітня школа-інтернат 1-111 ступенів про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_6 разом зі спадкодавцем ОСОБА_5 у житловій квартирі АДРЕСА_5 до та на час відкриття спадщини - 27 січня 2010 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_16