Провадження № 2/742/1356/16
Єдиний унікальний № 742/3129/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Рябота В.І.,

при секретарі Риндя Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, пояснюючи, що від шлюбу з відповідачем вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає разом з матірю та знаходиться на її утриманні та являється студенткою Чернігівського професійного ліцею залізничного транспорту ІІ рівня акредитації (денна форма навчання), де навчається на неповному державному забезпеченні.

ОСОБА_1 зазначає, що вона безробітна, до звільнення працювала листоношею в Чернігівській дирекції УДППЗ «Укрпошта» і не в змозі самостійно утримувати дочку, у звязку з тим, що їй необхідні кошти на проїзд до місця навчання, одяг, харчування, підручники тощо, що й зумовило необхідність звернення до суду. Відповідно до довідки ЧД УДППЗ «Укрпошта» про доходи (а.с.7), загальна сума доходу за період з січня 2016 по серпень 2016 за винятком аліментів становить 15 112,36 грн.

У судове засідання позивачка не з'явилася, але надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, справу просить розглянути у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився з невідомих для суду причин, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений завчасно, але надав письмову заяву в якій даний позов визнає та просить суд розглянути справу у його відсутності.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до вимог ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення ними 23-річного віку, при умові, що батьки можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.

За таких обставин, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно на користь позивачки на утримання доньки ОСОБА_4 до закінчення нею навчання, але не більше, ніж до досягнення останньою 23 - річного віку.

На підставі ст., ст.1 99, 200 СК України, керуючись ст., ст.15, 30, 62 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_5 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі ? частини усіх видів його заробітку до досягнення нею 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання, починаючи з 19 жовтня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 551,20 грн. судового збору.

Рішення, в частині стягнення аліментів за один місяць, підлягає до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Прилуцького міськрайонного

суду Чернігівської області ОСОБА_6