Справа № 215/597/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Мельника Ю.П.

за участю: секретаря - Паращенко В.Д.

розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

11.02.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_3, померлого 26.01.2015 року.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що 26.01.2015 року помер його та відповідача рідний брат ОСОБА_3. Звернувшись до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, після ОСОБА_3, померлого 26.01.2015 року, позивачу у видачі даного свідоцтва було відмовлено у звязку з пропуском шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Позивач вважає, що строк ним було пропущено з поважних причин, оскільки з 07.01.2015 року по 29.10.2015 року він знаходився поза межами України, а саме працював вахтовим методом в артілі старателів «Дражник» в Якутії в Російській Федерації та не мав звязку з родичами, про смерть брата він дізнався від відповідача ОСОБА_2 лише 29.10.2015 року по поверненню до м. Кривого Рогу.

У звязку з викладеним, позивач ОСОБА_1 просить встановити йому додатковий двомісячний строк після набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після рідного брата ОСОБА_3, померлого 26.01.2015 року.

Позивач в судове засідання не зявився, надавши суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутністю.

Відповідач в судове засідання не зявилась, надавши суду письмову заяву в якій позов визнає у повному обсязі та просить суд розглядати справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Оскільки відповідач позов визнала, тому відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, суд приймає визнання позову відповідачем, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, та обставини позову не потребують доказуванню відповідно до ст.61 ЦПК України, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави.

Правовідносини між сторонами регулюються ст.1272 ЦК України, згідно якої, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі ст.ст.1269, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 27, 31, 60, 61, 174 ч.4, 209 ч.3, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий двомісячний строк, після набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після рідного брата ОСОБА_3, померлого 26.01.2015 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: