Справа № 667/7988/15-ц
18 лютого 2016 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого-судді: Котьо І.В.
за участю секретаря: Кованої В.А.
розглянув у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Таврія-Добробут» про захист прав споживача,
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце судового розгляду позивач був своєчасно повідомлений належним чином у відповідності до вимог ч.4-5 ст. 74 та ч.3 ст. 191 ЦПК України. При цьому, будучи присутнім в судовому засіданні, яке відбулось раніше, заявлений позов підтримав та просив задовольнити.
Представник за довіреністю позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав позов заявлений позивачем та просив його задовольнити з підстав викладених в позовній заяві.
Представник відповідача КС «Таврія-Добробут» в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце судового розгляду відповідач своєчасно повідомлявся належним чином у порядку встановленому ч.4-5 ст. 74 ЦПК України. Зі згоди представника позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.При цьому, згідно першого абзацу ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У звязку з чим суд вважає, що позов заявлений позивачем в частині вимог про стягнення з відповідача на його користь загальної суми заборгованості задоговорами депозитних внесків в розмірі 183000 грн. обґрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі.
В свою чергу ч.2 ст. 625 ЦК України передбачає,що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України та ст. 4-5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, суд також вважає необхідним стягнути з відповідача в дохід держави, пропорційно до задоволеної частини вимог, судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1940,33 грн.
Керуючись ст. 10, 11, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 525, 526, 530, 625, 629 ЦК України, ст.10, 23 Закону України «Про кредитні спілки», суд
Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Таврія-Добробут» про захист прав споживача задовольнити частково .
Стягнути з Кредитної спілки «Таврія-Добробут» ідентифікаційний код юридичної особи 33277938, яка знаходиться за адресою: м. Херсон вул. Комкова, 76-а на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 194032,89 грн.
Стягнути з Кредитної спілки «Таврія-Добробут» ідентифікаційний код юридичної особи 33277938, яка знаходиться за адресою: м. Херсон вул. Комкова, 76-а на користь держави судовий збір в розмірі 1940,33 грн.
В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Таврія-Добробут» про захист прав споживача відмовити за необґрунтованістю.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції, яким є Комсомольський районний суд м. Херсона, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

З мотивованим рішенням суду сторони мають право ознайомитись з 24 лютого 2016 року.

Суддя: І. В. Котьо