УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/4852/16-ц

Провадження № 2/638/2854/16

30.03.2016 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01.09.2010 року по 29.02.2016 року у розмірі 26937 грн. 60 коп., три відсотки річних у розмірі 559 грн. 63 коп., інфляційні витрати у розмірі 5880 грн. 54 коп.

У відповідності до частини 3 статті 118 ЦПК України, позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до частини 6 статті 119 ЦПК України, до позовної заяви, що подається у випадках, визначених частиною 3 статті 118 цього кодексу, мають бути додані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, 08.09.2015 року Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» зверталося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання, із відповідачів за період з 01.09.2010 року по 31.07.2015 року на загальну суму 20626, 83 грн., проте ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.08.2015 року у прийнятті заяви було відмовлено на підставі пункту 2 частини 3 статті 100 ЦПК України.

Позивачем заявлено вимогу, яка підлягає розгляду в порядку наказного провадження, проте не надано до суду копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за період з 01.09.2010 року по 29.02.2016 року у розмірі 26937 грн. 60 коп., три відсотки річних у розмірі 559 грн. 63 коп., інфляційні витрати у розмірі 5880 грн. 54 коп., а тому у відповідності до пункту 6 частини 3 статті 121 ЦПК України, позовна заява повертається, якщо подана без дотримання порядку, визначеного частиною 3 статті 118 цього Кодексу.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: