Єдиний унікальний номер 219/2558/15-ц Номер провадження 22-ц/775/557/2016
Головуючий в 1 інстанції Конопленко О.С.
Доповідач Новосьолова Г.Г.
У Х В А Л А

18 лютого 2016 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Новосьолова Г.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 05 серпня 2015 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В :

05 серпня 2015 року ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

Не погодившись з ухвалою суду відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги відповідач зазначає що, позов про встановлення батьківства повинен бути предявлений у окремому провадженні, а стягнення виплат у позовному провадженні. Але, суд першої інстанції не звернув на це уваги та допустив обєднання позовного та окремого провадження що не передбачено нормами процесуального та матеріального права, а тому ухвалу просить скасувати та залишити її без розгляду.

Зі змісту апеляційної скарги відповідача вбачається, що ним оскаржується ухвала суду першої інстанції від 05 серпня 2015 року про відкриття провадження по справі не в частині недотримання правил підсудності відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України, а з інших підстав.

Отже, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 05 серпня 2015 року про відкриття провадження у справі не може бути відкрито, а апеляційна скарга підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст.293 цього Кодексу.

Перелік ухвал суду, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду, визначений ст.293 ЦПК України.

У п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України передбачено право оскаржити ухвалу судді про відкриття провадження у справі лише у разі недотримання правил підсудності.

Главою 1 розділу III ЦПК України визначено правила підсудності, які регулюють підсудність справ між судами одного виду цивільної юрисдикції.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК відповідно до буквального змісту кожного із пунктів. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно з вимогами ч.2 ст.293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що законом встановлений вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, апеляційна скарга підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 05 серпня 2015 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку - повернути до Артемівського міськрайонного суду Донецької області - для виконання вимог частини 2 статті 293 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного

суду Донецької області Г.Г.Новосьолова