Справа № 477/1556/16-ц
Провадження № 2/477/981/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2016 року м.Миколаїв
Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Полішко В.В.,
з секретарем Хижняк К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Вітовської районної державної адміністрації Миколаївської області про позбавлення батьківських прав,
17 серпня 2016 року позивачка звернулась до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно їх малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Дитина проживає разом із позивачкою та знаходиться на її утриманні.
Службою у справах дітей Вітовської районної державної адміністрації Миколаївської області наданий висновок № 3746/01-29/2716 від 21 листопада 2016 року про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо його малолітньої доньки, оскільки відповідач ухиляється від виконання батьківських обовязків, не приймає участі в вихованні дитини, не виявляє по відношенню до неї батьківської уваги та піклування, не цікавиться її долею, здоровям та життям.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, направила до суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи судом, відповідно до ст. 75 ЦПК України вважається таким, що повідомлений своєчасно та належним чином.
Представник третьої особи служби у справах дітей Вітовської райдержадміністрації в судове засідання не з'явилась, направила до суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, проти заочного розгляду справи та задоволення позову не заперечує.
Оскільки доказів у матеріалах справи достатньо для прийняття рішення, суд вважає за можливе розглянути справу.
Справа розглядається в порядку заочного провадження.
Дослідивши письмові докази, наявні у справі, судом встановлено наступне.
Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ФП № 117324 від 15.01.2010 року відповідач ОСОБА_2 є батьком малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).
Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 22.11.2010 року з відповідача на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 19.10.2010 року до досягнення дитиною повноліття (а.с. 6).

Як вбачається з матеріалів справи (а.с. 7-14) відповідач не сплачує аліменти, заборгованість становить 40013,02 грн.

Відповідно до акту від 10.05.2016 року ОСОБА_2 не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, де зареєстрована та проживає донька ОСОБА_3 разом із позивачкою (а.с. 15).

Дитина відвідує дошкільний навчальний заклад № 29, характеризується позитивно. Вихованням дитини займається тільки мати, відповідач жодного разу в дитячому садку не з'являвся, досягненнями доньки не цікавиться (а.с. 20).

Як вбачається з листа КЗ ММР ЦПМСД № 5 на візит до лікаря-педіатра дитину приводить позивачка (а.с. 22).

Відповідно до довідки Первомайської селищної ради Вітовського районну Миколаївської області від 05.07.2010 року № 1925 відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з батьками (а.с. 23).

Служба у справах дітей Вітовської райдержадміністрації Миколаївської області надала суду письмовий висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача щодо його малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 35-36).

Згідно зі ст. 150, 157 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той з батьків, хто проживає окремо від дитини зобов'язаний брати участь у їх вихованні та утриманні.

Відповідно до ст. 18 Конвенції Про права дитини від 20.11.1989 року держави учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання, розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати може бути позбавлена батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини.

Факт ухилення відповідачем без поважних причин від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню і утриманню дитини, підтверджується змістом наданих до суду письмових доказів, та є таким, що загрожує життю, здоровю, нормальному розвитку, вихованню дитини та її інтересам. В звязку з цим, суд визнає позовні вимоги про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 такими, що підлягають задоволенню.

На підставі частини 3 статті 88 ЦПК з відповідача на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 551, 20 грн.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215, 226 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, батьківських прав щодо його малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис за № 149 від 15 січня 2010 року зроблений Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії до Жовтневого районного суду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В.Полішко