Справа № 313/304/16-ц
Провадження № 2/313/133/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2016 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Кравцовій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою КП « Веселівського районного водопровідно-каналізаційного господарства «Райводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за водопостачання,

ВCТАНОВИВ:

Позивач КП «Веселівське районне водопровідно-каналізаційне господарство «Райводоканал» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за водопостачання.

Представник позивача КП «Веселівського районного водопровідно-каналізаційного господарства «Райводоканал» за довіреністю від 03.11.2015 р. ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_1 у судове засіданні не зявилися, але суду надали заяву про розгляд справи без їхньої участі, затвердити мирову угоду, провадження у цивільній справі закрити. Мирову угоду від 05.04.2016 р. та заяву сторін про затвердження мирової угоди долучити до матеріалів цивільної справи.

Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.ст.175, 205, 206 ЦПК України сторонам відомі.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін тому можливо розглянути справу по суті у відсутності сторін по наявним у справі доказам, відповідно до вимог ст.ст.158, 169 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст.175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета позову.

Суд визнає надану мирову угоду на вищезазначених умовах, так як вона стосується лише прав та обовязків сторін та предмета позову, не порушує нічиїх законних прав та інтересів.

Керуючись п.33 розяснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 р., ст.ст. 27, 31, 175, 205, 206, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між директором КП «Веселівського районного водопровідно-каналізаційного господарства «Райводоканал» ОСОБА_3 та ОСОБА_1 по цивільній справі № 313/304/16-ц провадження №2/313/133/2016 про стягнення боргу в сумі 4 680,91 грн., відповідно до якої відповідач сплачує позивачеві борг частково в сумі 1 378,00 грн., який виник внаслідок самовільного втручання в роботу засобу обліку води. Борг в сумі 1 378,00 грн. відповідач зобовязується сплатити позивачеві не пізніше 5-ти календарних днів, починаючи з дня затвердження даної мирової угоди. В іншій частині позовних вимог заборгованість відповідача перед позивачем вважається погашеною.

Мирова угода набуває законної сили після її визнання Веселівським районним судом Запорізької області в порядку ст.175 ЦПК України.

Провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4