Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого Бар'яка А.С.,
за участі секретаря Шмирової О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3 Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначивши, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 10.04.2013 року було стягнуто аліменти з ОСОБА_1 на користь (ОСОБА_2) ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх його доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини. Після чого, 29.05.2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області було прийнято рішення про визначення місця проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з батьком ОСОБА_4. Також рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 10.09.2015 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку. Позивач вважає, що істотно змінились обставини, які враховувались при вирішенні питання про стягнення з нього аліментів, оскільки донька тепер проживає разом із ним та знаходиться на його утриманні, а не на утриманні відповідача, в силу чого він змушений звернутись до суду та просить звільнення його від сплати аліментів, згідно рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10.04.2013 року по справі № 127/3949/13-ц, про стягнення з ОСОБА_4 на корить (ОСОБА_2) ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх його доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини.
Позивач в судове засідання не з'явився, однак представник позивача ОСОБА_5, подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач, будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, шляхом розміщення оголошення в пресі, в судове засідання повторно не з'явився, повідомлення про причини своєї неявки та заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надіслав, в силу чого, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів, що регламентується ч. 4 ст. 169 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, взявши до уваги відсутність заперечення з боку позивача про можливий заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги позицію позивача, суд визначив, встановив та дослідив слідуючі докази, обставини та відповідні правовідносини.
Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1, виданого повторно 12.02.2013 року та зареєстрованого Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, ОСОБА_1 являється батьком, а ОСОБА_2 являється матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 11).
Зміст рішення Вінницького міського суду Вінницької області по справі № 127/3949/13-ц від 10.04.2013 року, яке набуло законної сили 22.05.2013 року, зазначає, що позов задоволено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, та стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до її повноліття, починаючи з 18.02.2013 року.
Заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області по справі № 127/3990/15-ц від 29.05.2015 року, яке набуло законної сили 09.06.2015 року, зазначає, що позов задоволено та визначено місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_4, за місцем його проживання, а саме АДРЕСА_1 (а.с. 5).
Згідно ч. 1 ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю того з батьків, на ім'я кого вони виплачуються, і мають використовуватись за цільовим призначенням.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
За даних обставин, врахувавши, що малолітня донька позивача ОСОБА_3, на утримання якої з позивача на користь відповідача стягуються аліменти за рішенням Вінницького міського суду Вінницької області по справі № 127/3949/13-ц від 10.04.2013 року, на даний час проживає з позивачем та перебуває на його утриманні, що об'єктивно вказує на відсутність необхідності продовжувати позивачем сплачувати відповідачу аліменти на дитину, яка не утримується відповідачем та не проживає з ним, а тому суд вважає, що обставини проживання дитини з позивачем та перебування дитини на його утриманні - беззаперечно впливають на доцільність подальшої сплати присуджених з позивача на користь відповідача коштів на утримання дитини, вказуючи на необхідність припинення таких платежів, шляхом звільнення позивача від їх сплати, в результаті чого позов підлягає до задоволення, з розподілом судових витрат згідно вимог ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 179 СК України, ст.ст. 10,60,88, 169,212,213,214, 223, 224-226 ЦПК України суд ,-
Звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів, які присудженні згідно рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 квітня 2013 року по справі № 127/3949/13-ц про стягнення з ОСОБА_4 на корить ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп.
Копію заочного рішення відправити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії з додержанням вимог ст. 229 ЦПК України.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя