У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 300/366/16-ц

Провадження № 6/300/20/2016

26.10.2016 року смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді Вотьканича В.А., при секретарі Івановій Н.Я., за участю боржника ОСОБА_1, представника ОСОБА_2, стягувача ОСОБА_3, представника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Воловецького районного суду Закарпатської області від 15.06.2016 року в справі № 300/366/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні майном, встановив:

10 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про відстрочку виконання рішення Воловецького районного суду Закарпатської області від 15.06.2016 року в справі № 300/366/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні майном на три місяці, а заявою від 20 жовтня 2016 року просила відстрочити виконання рішення суду до 01 квітня 2017 року.

Заявник зазначала, що рішенням Воловецького районного суду від 15.06.2016 року її зобовязано усунути перешкоди в користуванні майном позивача ОСОБА_3 в с. Нижні Ворота, вул. Набережна, буд. 28, Воловецького району.

В обґрунтування заяви зазначала, що рішенням Воловецького районного суду в січні 2016 року проведено розподіл майна, що перебувало у спільній частковій власності сторін, з виділенням часток в натурі.

За вказаним рішенням ОСОБА_1 було виділено частину будинку в с. Нижні Ворота, вул. Набережна, 28, Воловецького району Закарпатської області, з необхідністю самостійного облаштування окремого входу до будинку, проведення комунікацій (вода, каналізація, світло, газ).

Посилаючись на те, що такі ремонтні роботи потребують значних фінансових та матеріальних затрат, ремонтні роботи станом на жовтень 2016 року в частині будинку, що належить ОСОБА_1 не завершені, проживання в ньому є неможливим і ці обставини утруднюють виконання рішення суду, просила відстрочити виконання рішення суду до 01 квітня 2017 року.

В судовому засіданні боржник заяву підтримала та просив відстрочити виконання рішення до 01 квітня 2017 року, оскільки в літній кухні стягувача ОСОБА_3, де вона проживає в даний час, знаходяться всі її речі, меблі, побутова техніка, які в разі виселення можуть втратити свою цінність. Крім того, боржник зазначала, що вона проводить ремонтні роботи з чоловіком, який цього року захворів, про що надала відповідні документи, що утруднює проведення ремонтних робіт в належній їй частині будинку, а іншого заробітку вона не має.

Стягувач ОСОБА_3 вважає, що боржник повинна компенсувати йому за весь період користування майном.

Представник стягувача вважає, що боржник мала можливість перейти до належної їй частини будинку, підстав для відстрочки виконання рішення суду не вбачає.

Державний виконавець Чобалько М.В. в судовому засіданні пояснив, що на стадії добровільного виконання рішення суду був на місці виконання і підтвердив, що частина житлового будинку в с. Нижні Ворота по вул. Набережна, 28, яка належить ОСОБА_1 не готова для проживання, в ній проводяться ремонтні роботи.

Суд, вислухавши пояснення боржника, стягувача, представників сторін, представника Воловецького відділу ДВС, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Згідно з рішенням Воловецького районного суду від 13.01.2016 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, боржнику було виділено частину житлового будинку в с. Нижні Ворота, вул. Набережна, 28, Воловецького району.

Літня кухня, в які на даний час проживає бублик Л.В. належить на праві власності стягувачу ОСОБА_3

Заявником - боржником ОСОБА_1 надані докази, зокрема фотографії, про стан житлового будинку, який належить їй за рішенням Воловецького районного суду від 13.01.2016 року в справі № 300/710/15-ц. з переглянутих доказів вбачається, що боржник вживає заходів для ремонту нового житла, яке на день звернення до суду із заявою не придатне для проживання.

Цю обставину підтвердив у судовому засіданні також державний виконавець Чобалько М.В.

Крім того, боржник надала документи, що підтверджують факт хвороби її чоловіка ОСОБА_5, який працював за кордоном, де переніс хірургічну операцію.

Враховуючи встановлені судом обставини, а також те, що з настанням зимового періоду боржник не зможе завершити ремонтні роботи в будинку, та беручи до уваги, що боржник не має іншого місця проживання, і примусове виселення її з будинку, разом з усіма належними їй речами, може негативно вплинути на здоровя божника та призвести до пошкодження належного їй майна, суд визнав, що заява про відстрочку виконання рішення суду підлягає задоволенню.

Вищенаведені обставини дають підставу відстрочити виконання рішення суду.

Керуючись статтею 373 ЦПК України, суд, ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду задовольнити.

Відстрочити виконання рішення Воловецького районного суду Закарпатської області від 15.06.2016 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні майном - до 01 квітня 2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий В.А. Вотьканич