Справа № 266/890/16-ц
Провадженя№ 2/266/445/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2016 м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Курбановой Н.М.,

при секретарі - Жирковой М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 04.07.2006 року, який був зареєстрований Приморським відділом реєстрації актів громадянського стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 190. Шлюб у позивачки повторний, у відповідача перший. Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає із матір'ю.

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 посилаючись на те, що шлюбні відносини між ними були припинені в березні 2015 року, так як сумісне життя з відповідачем не склалося із-за суперечностей на побутовому ґрунті. Подальше сумісне життя та збереження сім'ї не можливе. Спору про місце проживання дитини та розподілу майна, яке є їх сумісною власністю не має. Позивач просить шлюб, зареєстрований 04.07.2006 року, який був зареєстрований Приморським відділом реєстрації актів громадянського стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 190, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Позивач ОСОБА_1 до відкритого судового засідання не з'явилася, надала суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити, розглянути справу у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 до відкритого судового засідання не з'явився надав суду заяву, згідно якої з позовними вимогами згоден, просить розглянути справу у його відсутності.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, зареєстрованому 04.07.2006 року, який був зареєстрований Приморським відділом реєстрації актів громадянського стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 190.

У даному шлюбі мають неповнолітню доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Станом на день вирішення справи спір про визначення місця проживання неповнолітньої дитини, а також розподілу майна між сторонами відсутній.

У відповідності до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України, один із подружжя має право на звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

С урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, а тому він підлягає розірванню.

Згідно до ч.8 ст. 235 ЦПК України, після розірвання шлюбу, прізвище сторін залишити без змін.

На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 60, 174, 213-215, 235 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 04.07.2006 року, який був зареєстрований Приморським відділом реєстрації актів громадянського стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 190, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Залишити без змін прізвище чоловіка та дружини.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Приморський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Курбанова Н. М.