УХВАЛА

30 березня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Умнової О.В., Колодійчука В.М., Фаловської І.М.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», третя особа: ОСОБА_6, про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, публічного акціонерного товариства страхова компанія «Еталон», третя особа: ОСОБА_6, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за касаційними скаргами ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 вересня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Київської області від 20 січня 2016 року,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 вересня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 20 січня 2016 року, у задоволенні первісного позову відмовлено, у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

ОСОБА_5, не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, звернувся із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права, просить їх скасувати в частині відмови у задоволенні зустрічного позову, та ухвалити в цій частині нове рішення, яким задовольнити зустрічні позовні вимоги, в решті рішення залишити без змін.

ОСОБА_4, не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, звернулася із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права, просить їх скасувати в частині відмови у задоволенні первісного позову, та ухвалити в цій частині нове рішення, яким задовольнити первісні позовні вимоги, в решті рішення залишити без змін.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені в касаційних скаргах доводи дають підстави для висновку про порушення судами норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», третя особа: ОСОБА_6, про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, публічного акціонерного товариства страхова компанія «Еталон», третя особа: ОСОБА_6, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за касаційними скаргами ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 вересня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Київської області від 20 січня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Умнова
В.М. Колодійчук
І.М. Фаловська