Справа №265/5556/15-ц
Провадження №2/265/62/16
У Х В А Л А

28 березня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Міхєєвої І. М., за участю секретаря Федорової А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Олнайт» до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжна воєнна іншуранс груп», про стягнення страхового відшкодування, третя особа ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Олнайт» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжна воєнна іншуранс груп», про стягнення страхового відшкодування. В обґрунтування позову зазначено, що 09.12.2014 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Шкода Октавія» держаний номер НОМЕР_1 о 07-30 годин, на перехресті вулиці Пашковського та вулиці Межевої в м. Маріуполі, не урахувавши дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, допустив виїзд на зустрічну смугу та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. В результаті дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль НОМЕР_2, що належить позивачу. У квітні 2015 року автомобіль позивача було відремонтовано. Відповідно до акту виконаних робіт від 03 квітня2015 року відновлювальні роботи виконані на суму 30206,00 гривень. Посилаючись на діюче законодавство позивач просив стягнути солідарно з відповідачів суму 30206,00 гривень.

Частинами першою і другою статті 15 ЦПК України визначено, що у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також щодо інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

Відповідно до статей 1, 12 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) господарському суду підвідомчі справи між юридичними особами у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконання господарських договорів.

У даній справі приватне підприємство «Олнайт» звернулося до суду з позовом до приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжна воєнна іншуранс груп» та ОСОБА_1, про стягнення страхового відшкодування.

Згідно зі статтею 16 ЦПК України не допускається обєднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Розгляд справ між юридичними особами віднесено до компетенції господарського суду.

Отже, зазначена справа в частині позовних вимог приватного підприємства «Олнайт» до ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжна воєнна іншуранс груп», про відшкодування шкоди не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (пункт 1 частини першої статті 205 ЦПК України).

Тому суд закриває провадження по справі в частині позовних вимог приватного підприємства «Олнайт» до ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжна воєнна іншуранс груп» про відшкодування шкоди.

Така ж позиція викладена в Постанові верховного суду України за №6-1009-15ц від 24.02.2016 року

Відповідно до вимог частини другої статті 206 ЦПК України необхідно повідомити приватне підприємство «Олнайт», що розгляд його позовних вимог до ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжна воєнна іншуранс груп, про відшкодування шкоди віднесено до юрисдикції господарських судів.

Керуючись статтями 205, ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Провадження у справі в частині позовних вимог приватного підприємства «Олнайт» до приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжна воєнна іншуранс груп», про відшкодування шкоди закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя___________________ ОСОБА_3.