Справа № 454/2730/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2016 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс-Духнич Т. В. ,

при секретарі Коваль Р.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи Органу опіки та піклування Сокальської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в позовній заяві вказавши, що є дочкою відповідача. Шлюбні відносини батьки позивачки припинили ще в 2009 році і з цього часу відповідач проживав окремо від сім»ї. Всі обов'язки щодо виховання та утримання позивачки несла виключно її мати, яка ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла. Відповідач створив нову сім»ю, до дочки не навідується, матеріально їй не допомагає та не цікавиться її розвитком і вихованням. Зазначає, що з часу смерті матері всі обов'язки щодо її виховання здійснює дідусь ОСОБА_3. Просить суд позбавити відповідача батьківських прав щодо неї та стягувати із відповідача в її користь аліменти в розмірі 727,50грн. щомісяця до досягнення нею повноліття, а також стягнути сплачений нею судовий збір щодо вимоги про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою від 29.01.2016р. позовну заяву в частині вимог щодо стягнення аліментів за заявою позивачки залишено без розгляду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, надала суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав підтримує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, надав суду нотаріально завірену заяву в якій вказує, що не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав щодо дочки.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Сокальської РДА Томашівська М.І. в судове засідання не прибула, надала суду заяву в якій вказує, що орган опіки вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав щодо позивачки, розгляд справи провить проводити без її участі.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі у їх сукупності, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам Сімейного кодексу України, інтересам учасників розгляду справи, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

З оглянутої в судовому засіданні копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 встановлено, що батьками неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 та ОСОБА_5.

Із копії свідоцтва по смерть серії НОМЕР_1, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_5.

Згідно копії рішення Сокальського районного суду від 25.05.2009р. встановлено, що шлюб між батьками позивачки ОСОБА_2 та ОСОБА_5, розірвано.

Згідно висновку № 106/01-11 від 26.01.2016р. Органу опіки та піклування Сокальської РДА, визнано за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2

В свою чергу, відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Згідно характеристики, виданої Сокальським професійним ліцеєм від 11.11.2015р. за №498 на ученицю ОСОБА_1, зокрема встановлено, що за час навчання її батько жодного разу у ліцей не з»являвся, навчанням та вихованням дочки не цікавився, довгий час проживає окремо.

Із заяви ОСОБА_2 від 11.01.2016р., посвідченої приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Рогальською Р.І., встановлено, що він не заперечує щодо позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач, як батько неповнолітньої ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не цікавиться її потребами, не займається забезпеченням її розвитку та не надає жодної матеріальної допомоги.

За таких обставин, з метою захисту інтересів дитини, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позовної вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав щодо його дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20коп. сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які приймали участь у справі, але не були присутні під час оголошення рішення, протягом 10 днів з часу отримання копії рішення.

Головуючий: Т. В. Струс-Духнич