Справа № 2-103/10
Провадження № 6/496/8/16
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

24 лютого 2015 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" ОСОБА_1 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у розгляді заяви Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання, -

В С Т А Н О В И В

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться на розгляді заява Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання.

18 лютого 2016 року та 24 лютого 2016 року до Біляївського районного суду Одеської області надійшла заява представника Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" ОСОБА_1 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зазначивши при цьому про неможливість прибуття у судове засідання в Біляївський районний суд Одеської області у звязку з тим, що у звязку з процесом ліквідації Банку відбулось скорочення штату. Крім того, з метою виконання ПАТ «ВіЕйБі Банк» своїх зобовязань перед вкладниками та ефективної роботи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб по ліквідації неплатоспроможного банку, було оптимізовано витрати ПАТ «ВіЕйБі Банк» та діючим кошторисом витрати на оплату відряджень працівників не передбачені.

Судом, в якому можливо забезпечити участь відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно клопотання представника ПАТ «ВіЕйБі Банк», є Печерський районний суд м. Києва (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А).

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, а також територіальну віддаленість повноважного представника ПАТ «ВіЕйБі Банк», суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника позивача у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Печерського районного суду м. Києва (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А).

Керуючись ст.ст. 158-1, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" ОСОБА_1 - задовольнити.

Судове засідання у розгляді заяви Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання провести в режимі відеоконференції.

Доручити Печерському районному суду м. Києва (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, забезпечити проведення відеоконференції з участю представника Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" ОСОБА_1 з Біляївським районним судом Одеської області, яке відбудеться о 12 год. 00 хв. 25 лютого 2016 року (вул. Кіпенко, 1 м. Біляївка Одеської області, 67600).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Відповідно до ч. 5 ст. 158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Печерського районного суду м. Києва та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Галич О.П.

24 лютого 2016 року