Справа № 216/6535/15-ц
Провадження № 2/216/450/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Мясоєдової О.М.,
за участі секретаря - Усік М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» в особі представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк» (далі-Позивач) звернувся до суду з вищевказаним позовом, який обгрунтовує тим, що між ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_4» і ОСОБА_3 (далі - Відповідач), було укладено кредитний договір №BL_КГ100091674 від 18 січня 2012 року, відповідно до якого ОСОБА_4 надав Відповідачу кредит на поточні потреби в розмірі 4 000,00 грн. з терміном повернення 18 січня 2015 року. За умовами кредитного договору Позичальник зобовязався оплачувати банку відсотки за користування кредитними ресурсами з розрахунку 0,01% річних. Щомісячна плата у вигляді комісії за управління кредитом встановлена в розмірі 3,00% від суми кредиту. Згідно пункту 4.3 Договору, у випадку прострочення позичальником сплати за графіком, ОСОБА_4 має право вимагати від позичальника додатково сплатити пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобовязань, строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання.
Відповідач порушив свої зобовязання, у звязку з чим загальна сума заборгованості станом на 13.08.2015 року становить 17 140 грн. 68 коп., з них: прострочена сума кредиту 2 405 грн. 47 коп.; прострочені проценти за користування кредитом 0 грн. 17 коп.; прострочена комісія 2 244 грн. 27 коп.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту 12 490 грн. 77 коп..
Тому Позивач просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_4» заборгованість за кредитним договором №BL_КГ100091674 від 18 січня 2012 року в сумі 17 140 грн. 68 коп..
В судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надіслав до суду клопотання, в якому просив розглядати справу за відсутності представника ПАТ «ВіЕйБі Банк», вимоги позовної заяви підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи, про причини неявки суд не повідомив. У звязку з цим, за згодою представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.
Як вбачається з Кредитного договору №BL_КГ100091674 від 18 січня 2012 року (а.с. 9-16), ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_4» надав Відповідачу кредит 4 000,00 грн. з терміном повернення 18 січня 2015 року. За умовами кредитного договору Відповідач зобовязався оплачувати банку відсотки за користування кредитними ресурсами з розрахунку 0,01% річних. Щомісячна плата у вигляді комісії за управління кредитом встановлена в розмірі 3,00% від суми кредиту. Згідно пункту 4.3 Договору, у випадку прострочення позичальником сплати за графіком, ОСОБА_4 має право вимагати від позичальника додатково сплатити пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобовязань, строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання.
Як вбачається з розрахунку заборгованості (а.с. 7-8) станом на 13.08.2015 року заборгованість відповідача становить 17 140 грн. 68 коп., з них: прострочена сума кредиту 2 405 грн. 47 коп.; прострочені проценти за користування кредитом 0 грн. 17 коп.; прострочена комісія 2 244 грн. 27 коп.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту 12 490 грн. 77 коп..
Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.525-527, 553, 554, 610-612, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» в особі представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь Публічного ОСОБА_4 Товариства «Всеукраїнський ОСОБА_4» заборгованість за кредитним договором №BL_КГ100091674 від 18 січня 2012 року в сумі 17 140 (сімнадцять тисяч сто сорок) гривень 68 (шістдесят вісім) копійок.
Стягнути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: О.М. Мясоєдова