Провадження №: 2/752/5772/16
У Х В А Л А

28.10.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ладиченко С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», приватного нотаріуса Чуловського Володимира Анатолійовича, третьої особи Заступника начальника Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання виконавчого надпису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

На виконанні у Обухівському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області знаходиться виконавчий надпис про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» 1759587 грн. 84 коп.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до ПАТ «Альфа-Банк», приватного нотаріуса Чуловського Володимира Анатолійовича, третьої особи Заступника начальника Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання виконавчого надпису таким, що не підлягає виконанню.

За загальними правилами підсудності визначеними у ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Вказане в позовній заяві місцезнаходження відповідача ПАТ «Альфа-Банк» є м. Київ, вул. Десятинна 4/6, територіально відноситься до Шевченковського району м. Києва.

В позовній заяві не міститься жодної позовної вимоги до приватного нотаріуса Чуловського Володимира Анатолійовича.

Посилання позивача не те що він може звернутись до суду за місцезнаходженням приватного нотаріуса Чуловського Володимира Анатолійовича не може бути враховано, оскільки за ч.12 ст.110 ЦПК України позивач має право альтернативної підсудності за місцем виконання виконавчого надпису який виконується у Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби що територіально знаходиться в м. Обухів.

Таким чином позовна заява за підсудністю може бути подана до Шевченківського районного суду, або до Обухівського районного суду Київської області.

За приписом п. 4 ч.3 ст.121 ЦПК України позовна заява повертається позивачу у випадках коли справа не підсудна цьому суду.

За приписом ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

Керуючись ст.ст.109, 110, 115, п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», приватного нотаріуса Чуловського Володимира Анатолійовича, третьої особи Заступника начальника Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання виконавчого надпису таким, що не підлягає виконанню повернути позивачеві для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Голосіївський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя С.В. Ладиченко