29 березня 2016 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Ященко С.О.,
при секретарі судового засідання Ємельяненко А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова цивільну справу
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2
про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до Комінтернівського районного суду м. Харкова суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просять усунути перешкоди в користуванні власністю шляхом визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
В обґрунтування своїх вимог посилаються на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є власниками квартири АДРЕСА_2. У вищевказаній квартирі зареєстроване місце проживання колишньої дружини ОСОБА_2, ОСОБА_3. Однак з квітня 2014 року ОСОБА_3 за вищевказаною адресою не проживає. Заочним рішенням Комінтернівського районного суду від 10.11.2014 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано. Комунальні послуги ОСОБА_3 не сплачує, в квартирі не проживає та не з'являється, однак до теперішнього часу з реєстраційного обліку не знялась, чим здійснює позивачам перешкоди у користуванні своїм майном.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить позов задовольнити. Окрім того, зазначила, що не заперечує проти заочного розгляду справи.
Позивач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Окрім того, зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила.
У відповідності до приписів ч. 5 ст. ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Враховуючи викладене, відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
У відповідності до приписів ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог з огляду на наступне.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить на праві приватної власності квартира АДРЕСА_3, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 26.02.2007 року.
Згідно довідки дільниці № 25 КП "Жилкомсервіс" від 06.10.2015 року № 1732 та відповіді Комінтернівського РВ у місті Харкові ГУДМС України від 24.02.2016 року за адресою: АДРЕСА_4, зареєстровано місце проживання ОСОБА_3.
Посилаючись на те, що ОСОБА_3 з 2014 року у квартирі не проживає, не цікавиться її станом, за комунальні послуги не сплачує, позивачі звернулись до суду з даним позовом.
Згідно зі ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.
Відповідно до ст. 6 ЖК жилі будинки і жилі приміщення призначаються для постійного проживання громадян, тобто для використання їх за цільовим призначенням (задоволення своїх житлових потреб та розпорядження ними у відповідних межах ), а тому, якщо житлова площа фактично не використовується у визначених законом цілях, збереження за відсутньою особою права користування житловим приміщенням може не відповідати призначенню цього права.
Статтею 405 ЦК України визначено, що члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.
Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
У відповідності до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.
Допитана у судовому засіданні 29.03.2016 року у якості свідка ОСОБА_4 пояснила, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, та є черговою по під'їзду, відповідач ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_5 не проживає з 14 квітня 2014 року, у вересні 2014 року ОСОБА_3 вивезла з квартири свої речі та більше в квартирі не з'являлась, перешкод у користуванні квартирою позивачі не створювали.
Допитаний у судовому засіданні 29.03.2016 року у якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що відповідач ОСОБА_3 з квітня 2014 року в квартирі АДРЕСА_3 не проживає, будь-який зв'язок не підтримує, у спірній квартирі відсутнє будь-яке її майно та речі, перешкод у користуванні позивачі не здійснювали.
Допитана у судовому засіданні 29.03.2016 року у якості свідка ОСОБА_6 пояснила, що коли ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були одружені, вона спілкувалась із ними, відповідач ОСОБА_3 виїхала з квартири АДРЕСА_6 у квітні 2014 року, ОСОБА_3 вивезла з спірної квартири своє майно та речі, перешкод у користуванні квартирою позивачі не створювали.
Допитана у судовому засіданні 29.03.2016 року у якості свідка ОСОБА_7 пояснила, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3, що по сусідству із квартирою позивачів, працювала у будинку вахтером, відповідач ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_5 не проживає з 14 квітня 2014 року, у вересні 2014 року ОСОБА_3 вивезла з квартири свої речі та більше в квартирі не з'являлась, перешкод у користуванні квартирою позивачі не створювали.
З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та наданих доказів, суд дійшов висновку про доведеність факту непроживання без поважних причин ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_7 та невикористання нею спірного житла за його прямим призначенням понад один рік.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог про усунення перешкод ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у користуванні та розпорядженні квартирою № 1 у будинку № 41 по пр-ту Героїв Сталінграда у м. Харкові шляхом визнання ОСОБА_3, такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_8.
Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 217, 218, 224 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.
Усунути перешкоди ОСОБА_1, ОСОБА_2 у користуванні та розпорядженні квартирою № 1 у будинку № 41 по пр-ту Героїв Сталінграда у м. Харкові шляхом визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_8.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя ОСОБА_8