Номер провадження 2/638/5645/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 лютого 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Штих Т. В.

за участю секретаря Чаленко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася 23.10.2015 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд прийняти позовну заяву до розгляду. Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: м. Харків, вул. Космонавтів, буд. 2. кв. 2. Витребувати докази, щодо яких є складнощі в їх отриманні, а саме: інформацію з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» Державної прикордонної служби України щодо перетину у 2015 році громадянкою України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, державного кордону України.

В обґрунтування заявленого позову позивач ОСОБА_1 зазначає, що вона є власником будинку за адресою: АДРЕСА_1. В будинку зареєстровані: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 В будинку ОСОБА_2 не мешкає, її речі відсутні в будинку, реєстрація в будинку заважає повноцінно користуватися та розпоряджатися належним майном, змушена сплачувати комунальні платежі на всіх зареєстрованих осіб.

В судове засідання позивач зявився, позовні вимоги підтримувала в повному обсязі, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечувала.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявилася, причину неявки суду не повідомила, про дату та час судового засідання була повідомлена своєчасно та належним чином.

В судове засідання третя особа ОСОБА_3, не зявилася, причину неявки суду не повідомила, про дату та час судового засідання була повідомлена своєчасно та належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

У відповідності до ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши наявні докази у матеріалах справи вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

За договором довічного утримання (догляду) від 11.03.2015 року посвідченого приватним нотаріусом Харківського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира № 2, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Космонавтів, буд. 2, житловою площею 15,2 кв. м., загальною площею 28,3 кв. м. та зареєстрований в реєстрі за № 113.

Аналогічні відомості містяться у витязі з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 11.03.2015 р. № 34758588.

В акті від 22.10.2015 р. мешканців будинку за адресою: вул. Космонавтів, 2 ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 зазначається, що ОСОБА_2 за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 відсутня з березня 2015 р. Акт завірений ОСОБА_1

За відомостями адресно довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Харківській області від 05.11.2015 р., ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч. 1 ст. ст. 3, 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернути до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, який здійснюється судом у спосіб, визначений законами України.

Так із змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 просить усунути їй перешкоди у користуванні квартирою за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно з матеріалами справи, кватрира № 2 за адресою: м. Харків, вул. Космонавтів, буд. 2 на праві власності належить ОСОБА_1

Виходячи з положень ст. ст. 16, 391, 386 ЦК України власник має право звернутися до суду з вимогою про захист порушеного права будь-яким способом, що є адекватним змісту порушеного права, який ураховує характер порушення та дає можливість захистити порушене право.

За ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

За ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

За ч. 1 ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

За ч. 1 ст. 156 ЖК України члени сімї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд (частина 1 статті 319 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Вимоги позивача в частині визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню.

На підставі ст. ст. 16, 316, 321, 346, 383, 386, 391, 405 ЦК України, керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 14, 60, 209, 212 215, 224 226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 (19.04.1981 р. н.) такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: