Справа № 454/32/16 Головуючий у 1 інстанції: Струс-Духнич Т.В.
Провадження № 22-ц/783/2022/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Т. А.
У Х В А Л А

про повернення справи

08 лютого 2016 року суддя Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області Гірник Т.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника фермерського господарства "ОСОБА_2В." - ОСОБА_2 на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 6 січня 2016 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом Фермерського господарства "ОСОБА_2В." до Держави України в особі Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваною ухвалою від 6 січня 2016 року відмовлено у відкритті провадження за Фермерського господарства "ОСОБА_2В." до Держави України в особі Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди.

Ухвалу оскаржив представник фермерського господарства "ОСОБА_2В." - ОСОБА_2.

Перевіривши матеріали справи. вважаю, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції з огляду на наступне.

Відповідно до розділй 22 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міста Києва та Севастополя, апеляційному суді АРКта Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затверджену Наказом ДСА №173 від 17.12.2013 року, у разі постановлення суддею ухвали про відмову у відкритті провадження у справі секретар судового засідання виготовляє ксерокопію заяви, яка підшивається до матеріалів справи перед ухвалою про відмову у відкритті провадження. У разі надходження до суду першої інстанції апеляційної скарги з усіма доданими до неї документами така скарга підшивається до матеріалів справи, після чого справа надсилається до апеляційного суду.

Із надісланої на розгляд суду апеляційної інстанції цивільної справи убачається, що матеріали справи підшиті не у хронологічному порядку по даті їх надходження і постановлення оскаржуваної ухвали. Окрім того в матеріалах справи міститься копія оскаржуваної ухвали, тоді як слід було підшити її оригінал.

Як розяснив пленум Верховного суду України у п.9 постанови Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку №12 від 24.10.2008 року, при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в статті 297 ЦПК як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне вищезазначену справу повернути до суду першої інстанції для її належного оформлення протягом десяти днів з дня надходження справи до суду першої інстанції.

Керуючись ч.7 ст. 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Справу за апеляційною скаргою представника фермерського господарства "ОСОБА_2В." - ОСОБА_2 на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 6 січня 2016 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом Фермерського господарства "ОСОБА_2В." до Держави України в особі Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, повернути до суду першої інстанції для її належного оформлення протягом 10 днів з дня надходження її до суду першої інстанції

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Гірник Т.А.