Справа № 640/151/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Зуб Г.А.

за участю секретаря Левченко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Національного наукового центру «Харківський фізико-технічний інститут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

06.01.2016 року представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому з подальшим уточненням просить стягнути з відповідача заборгованість за комунальні послуги та користування площею за період з 11.12.2012 року по вересень 2015 року в сумі 6037,51 грн. та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог посилався на наступне. Позивач звернувся до Київського районного суду м. Харкова з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги, але ухвалою суду від 10.12.2015 року позивачеві було відмовлено у прийнятті заяви позивача. Відповідач мешкає та зареєстрований в гуртожитку за адресою: м. Харків, вул. Ак. Вальтера, 19, кім. 112, та користується комунальними послугами та площею. Вказаний гуртожиток знаходиться на балансі позивача. Між позивачем та КП «Харківводоканал», АК «ХОЕ», КП «ХТМ» укладені договори, згідно яким розрахунки платежу за послуги водопостачання, водовідведення, постачання електроенергії, постачання теплової енергії виконуються на підставі обсягів і тарифів, розроблених і затверджених відповідно до діючого законодавства. Проте, відповідач оплату за користування жилою площею і за комунальні послуги проводить не в повному обсязі, внаслідок чого виникла заборгованість, яка є не погашеною. Відповідач повідомлявся про необхідність погасити заборгованість, але у добровільному порядку вона сплачена не була, тому позивач вимушений звернутись до суду.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявилась, повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача та позов підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, уточнений позов визнав в повному обсязі.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Судом встановлено, що позивач звернувся до Київського районного суду м. Харкова з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, але ухвалою суду від 10.12.2015 року, позивачеві відмовлено у прийнятті заяви та розяснено право на звернення до суду з тими самими вимогами у позовному порядку. (а.с. 5).

Відповідач зареєстрований та мешкає у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1. (а.с. 6-7,53).

Судом встановлено, що відповідач користується комунальними послугами та площею у вказаному гуртожитку, але оплату здійснює не в повному обсязі, про що не повідомлявся неодноразово. (а.с. 8-11).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно наданих позивачем розрахунків, відповідачу нарахована заборгованість за період з 11.12.2012 року по вересень 2015 року в розмірі 6037,51 грн. Підстав не довіряти розрахунку позивача у суду не має.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати житлово-комунальні послуги.

Згідно з п. 38 «Примірного положення про гуртожитки» особи, які проживають у приміщеннях, які знаходяться в їх відокремленому користуванні, вносять плату за користування житловою площею і за комунальні послуги за ставками квартирної плати (тарифах), які встановлені для будинків державного житлового фонду.

Згідно ст.ст. 66, 68 ЖК України, плата за користування житлом обчислюється з загальної площі квартири, її розмір установлюється законодавством України, наймачі зобов'язані щомісяця оплачувати квартирну плату і комунальні послуги.

Суд відповідно до ст. 174 ЦПК України у звязку з визнанням позову відповідачем вважає за необхідне його задовольнити.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Таким чином, суд вважає уточнені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 11,509,525 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57, 60,88, 99, 174, 209, 212- 215, 218, 256-257 ЦПК України, ст. ст. 66, 68 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Національного наукового центру «Харківський фізико-технічний інститут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, на користь Національного наукового центру «Харківський фізико-технічний інститут», (р/р 0001 в ГУДК в Харківській області, МФО 851011) заборгованість по сплаті за користування жилою площею та за комунальні послуги за період з 11.12.2012 року по вересень 2015 року в розмірі 6037 (шість тисяч тридцять сім) гривень 51 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, на користь Національного наукового центру «Харківський фізико-технічний інститут», , судовий збір у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. У разі, якщо рішення було винесено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ