Справа № 315/117/16-ц
Номер провадження № 2/315/118/16
У х в а л а

22 лютого 2016 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконуючого обовязки головного лікаря комунальної установи «Гуляйпільська психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про визнання незаконним та скасування наказу № 8 від 19.01.2016 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності, яким їй була винесена догана за неявку на робоче місце 13.01.2016 року, з зобовязанням відповідача спростувати недостовірну інформацію про неї перед працівниками КУ «Гуляйпільська психіатрична лікарня» ЗОР та попрохати вибачення, стягнення з відповідача на її користь завданої моральної шкоди в сумі 20 000 грн. та понесених витрат на сплату судового збору.

Даний позов подано з порушенням вимог чинного законодавства і має бути залишений без руху з наступних підстав.

Згідно вимог п. 5 та п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги з зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину або наявності підстав для звільнення від доказування.

Позивачу необхідно визначитися зі способом захисту порушених прав та з остаточними вимогами до відповідача. Так, залишається не зрозумілим, що саме позивач вважає належним способом захисту її прав, чи то вона бажає скасування наказу відповідача та стягнення з нього моральної шкоди за загальним правилом, чи її вимоги полягають у захисті честі, гідності та ділової репутації фізичної особи, так як нею в позові висунуто три окремі вимоги. При цьому, обґрунтування позовних вимог щодо стягнення моральної шкоди наведено з посилання на норми законодавства, які регулюють положення захисту честі, гідності та ділової репутації.

Від остаточних вимог позивача буде залежати і сплата судового збору, оскільки нею поєднано декілька вимог майнового та немайнового характеру. Так, позивачем при поданні позову до суду сплачено 551,20 грн. судового збору, що підтверджується копією квитанції про сплату, долученої до матеріалів позовної заяви. Тоді як відповідно до Закону України «Про судовий збір» за декілька вимог судовий збір сплачується окремо. Тому позивачці необхідно додатково сплатити судовий збір в порядку п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ( в редакції станом на 01.09.2015 року): за подання позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме: позовної заяви немайнового характеру - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати; позовної заяви про відшкодування моральної шкоди - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

За таких обставин позивачу необхідно уточнити свої позовні вимоги.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконуючого обовязки головного лікаря комунальної установи «Гуляйпільська психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків в межах пяти днів з дня отримання позивачем ОСОБА_1 цієї ухвали.

Роз'яснити, що у випадку невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3