Справа № 486/326/16-ц
Провадження № 2-о/486/22/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2016 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Падалка В.О.

при секретарі Асєєвій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: відділ реєстрації актів цивільного стану Арбузинського районного управління юстиції у Миколаївській області та управління пенсійного фонду України в м. Южноукраїнськ Миколаївської області, про встановлення факту дошлюбного прізвища нареченої,

В С Т А Н О В И В:

22.03.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй дошлюбного прізвища «Піхович», як нареченій до укладення шлюбу з ОСОБА_2, який зареєстрований актовим записом №202 від 03.07.1984 року виконавчим комітетом Костянтинівської селищної ради Миколаївської області.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала свою заяву.

ОСОБА_1 суду пояснила, що на даний час вона оформлює документи для отримання пенсії за віком і під час подачі відповідних документів до управління Пенсійного фонду м. Южноукраїнська Миколаївської області були виявлені розбіжності в її прізвищі до укладення шлюбу з ОСОБА_2 Так, згідно актового запису про укладення шлюбу №202 від 03.07.1984 року, складеного виконавчим комітетом Костянтинівської селищної ради Миколаївської області, її прізвище, як нареченої до укладення шлюбу з ОСОБА_2 «Заіченко» ОСОБА_3. Однак в дійсності вказаний шлюб укладався між ОСОБА_2 та ОСОБА_4.Таким чином, в вищенаведеному документі містяться розбіжності в написанні її дошлюбного прізвища.

Тому вона змушена звернутися до суду з вказаною заявою, яку просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи відділу реєстрації актів цивільного стану Арбузинського районного управління юстиції у Миколаївській області в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі.

Представник заінтересованої особи управління пенсійного фонду України в м. Южноукраїнськ Миколаївської області в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 до укладення шлюбу з ОСОБА_2, зареєстрованим актовим записом №202 від 03.07.1984 року виконавчим комітетом Костянтинівської селищної ради Миколаївської області, мала прізвище «Піхович».

Згідно ст. 256 ч. 2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Керуючись ст.ст. 212- 215, 256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: відділ реєстрації актів цивільного стану Арбузинського районного управління юстиції у Миколаївській області та управління пенсійного фонду України в м. Южноукраїнськ Миколаївської області, про встановлення факту дошлюбного прізвища нареченої з копією заяви та доданих до неї документів задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка села Борсуки Гайсинського району Вінницької області, до укладення шлюбу з ОСОБА_2, зареєстрованим актовим записом №202 від 03.07.1984 року виконавчим комітетом Костянтинівської селищної ради Миколаївської області, мала прізвище «Піхович».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_7