Ухвала

іменем україни

24 лютого 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Штелик С.П.,Журавель В.І.,Закропивного О.В.
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Фонду Державного майна України про визнання протиправним та скасування наказу, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду м. Києва від 20 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним вище позовом, у якому просив суд визнати протиправним та скасувати наказ Фонду Державного майна України № 266 від 27 лютого 2015 року, відповідно до якого з ним як керівником виконавчого органу публічного акціонерного товариства ПАТ "Сумихімпром" припинено контракт від 01 березня 2013 року № 697 та припинено виконання ним повноважень голови правління. В обґрунтування позовних вимог указував на те, що указаний наказ прийнято в порушення вимог Закону України "Про акціонерні товариства" та Статуту ПАТ "Сумихімпром".

Просив позов задовольнити.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 25 серпня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково.

Скасовано наказ Фонду Державного майна України від 27 лютого 2015 року № 266.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 20 жовтня 2015 року рішення Печерського районного суду м. Києва від 25 серпня 2015 року скасовано.

Ухвалено у справі нове рішення, яким відмовлено ОСОБА_4 у задоволенні позовних вимог.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить рішення апеляційного суду м. Києва від 20 жовтня 2015 року скасувати, а рішення Печерського районного суду м. Києва від 25 серпня 2015 року залишити в силі.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

З матеріалів справи вбачається, що рішення апеляційного суду м. Києва від 20 жовтня 2015 року ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Ухвалюючи рішення у справі про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4, суд апеляційної інстанції, оцінивши належним чином подані сторонами докази (ст. 212 ЦПК України), дійшов обґрунтованого висновку, що оскаржуваним наказом Фонду Державного майна України № 266 від 27 лютого 2015 рокутрудові права та інтереси позивача порушені не були, оскільки вказаний наказ лише констатує припинення дії контракту, а трудові відносини між сторонами припинено з 01 березня 2015 року в зв'язку із закінченням строку дії контракту як форми строкового договору.

Доводи касаційної скарги про те, що наказ Фонду Державного майна України № 266 від 27 лютого 2015 року скасовано постановою Харківського апеляційного суду від 23 вересня 2015 року у господарській справі 920/433/15, не заслуговують на увагу, оскільки за результатом перегляду вказаної справи в касаційному порядку, Вищим господарським судом України 15 грудня 2015 року скасовано постанову Харківського апеляційного суду від 23 вересня 2015 року та рішення господарського суду Сумської області від 24 липня 2015 року, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Інші доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду м. Києва від 20 жовтня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:С.П. Штелик
В.І. Журавель
О.В. Закропивний