АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2453/15Головуючий по 1 інстанції
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2016 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретаріОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяву ОСОБА_6 про виправлення арифметичної помилки та описки в рішенні апеляційного суду Черкаської області від 29 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про перегляд розміру аліментів і стягнення їх у підвищеному розмірі,

в с т а н о в и л а :

13 липня 2011 року позивачка ОСОБА_6 звернулася з даним позовом, мотивуючи тим, що за рішенням Драбівського районного суду від 12 жовтня 1995 року з ОСОБА_7 на її користь на її утримання стягнуто аліменти в розмірі 800 000 крб. щомісячно і довічно.

Рішенням Драбівського районного суду Черкаської області від 25 липня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_6 задоволено частково.

Вирішено стягувати з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 на її утримання аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 250 гривень щомісячно, починаючи з 13 липня 2011 року і довічно.

В апеляційній скарзі позивачка ОСОБА_6, вважаючи рішення суду незаконним, оскільки вже приймалося рішення від 12 жовтня 1995 року, просила його скасувати.

Рішенням апеляційного суду від 29 вересня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволено частково. Рішення Драбівського районного суду від 25 липня 2011 року в частині стягнення з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 аліментів на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 250 грн. щомісячно змінено.

Вирішено стягувати з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_6, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частина від заробітку(доходу) щомісячно, починаючи з 13 липня 2011 року і довічно.

В решті частини рішення залишено без змін.

10 лютого 2016 року ОСОБА_6 звернулася до суду з заявою про виправлення арифметичної помилки та описок в мотивувальній частині вищевказаного рішення апеляційного суду від 29 вересня 2015 року.

Зокрема, вона вважає, що судом помилково вказано в посиланні на рішення Драбівського районного суду від 12 жовтня 1995 року про стягнення з ОСОБА_7 на її користь на її утримання аліментів в розмірі 800 000 крб. щомісячно і довічно, так як 800 000 були в 1995 році і такі гроші називалися купонами, а тому вона не може отримувати вказані аліменти в даний час.

Дослідивши матеріали справи, колегія судів вважає, що заява про виправлення арифметичних помилок та описок в рішенні апеляційного суду Черкаської області від 29 вересня 2015 року до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому засіданні описки чи арифметичні помилки.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку із використанням несправної техніки.

Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився. Якщо такі помилки наявні у письмових доказах, такі помилки судом не виправляються.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

З рішення апеляційного суду Черкаської області від 29 вересня 2015 року вбачається, що таке посилання на рішення Драбівського районного суду від 12 жовтня 1995 року, яким було стягнуто на утримання ОСОБА_6 аліменти в розмірі 800 000 крб., не містить описок чи арифметичних помилок, так як в ньому вказана саме така цифра і грошова одиниця, яка на той час діяла.

Крім того, таке посилання лише вказує на певну обставину, встановлену судом під час розгляду апеляційної скарги заявниці, поданої на інше рішення Драбівського районного суду від 25 липня 2011 року, яким було стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 на її утримання 250 грн. щомісячно і довічно.

Проте, враховуючи, що ОСОБА_7 має постійний дохід з пенсії, апеляційний суд Черкаської області задовольнив апеляційні вимоги ОСОБА_6 та стягнув на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частина від доходу відповідача щомісячно і довічно.

Тому саме на підставі рішення апеляційного суду від 29 вересня 2015 року Драбівським районним судом повинен бути виписаний виконавчий лист по заяві стягувачки.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_6 про виправлення описки та арифметичних помилок підлягає до відхилення, оскільки її вимоги є безпідставними.

Керуючись ст.219,315 ЦПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Відмовити ОСОБА_6 у задоволенні заяви про виправлення арифметичної помилки та описки в рішенні апеляційного суду Черкаської області від 29 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про перегляд розміру аліментів і стягнення їх у підвищеному розмірі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :