Справа № 127/1758/16-ц
Провадження № 2/127/1900/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

29.03.2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди матері, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди матері. Позов мотивовано тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка на даний час проживає з позивачем. Позивач матеріально утримує та належним чином піклується про здоров'я доньки, її фізичний, духовний та моральний розвиток. В зв'язку з чим має намір виїхати з донькою на відпочинок за кордон, з метою оздоровлення позивачем було укладено з туристичною фірмою ТОВ «Тревел профешил груп» договорі про надання туристичних послуг на відпочинок у Словаччині м. Низькі Татри в період з 04.03.2016 року по 09.03.2016 року, за послуги якого позивачем було сплачено. Незважаючи на це відповідач безпідставно не надає згоди на тимчасовий виїзд дитини за межі України. Просить надати дозвіл на оформлення всіх пов'язаних із перетинанням державного кордону України документів, для виїзду за кордон неповнолітньої ОСОБА_3, без згоди її матері ОСОБА_2 Дозволити тимчасовий виїзд за межі України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди та супроводу її матері ОСОБА_2, до Словаччини, строком до 6 днів перебування, у період з 04.06.2016 року по 10.06.2016 року, у супроводі батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

04.03.2016 року на адресу суду надано уточнену позовну вимоги, згідно якої позивач зазначив, що в зв'язку з відсутністю судового рішення, ним було укладено договір про надання туристичних послуг на відпочинок в Словаччині в період з 04.06.2016 року по 10.06.2016 року, позовні вимоги залишено ті самі.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав за обставин викладених в ньому, просив позов задовольнити, не заперечував щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин.

Представник третьої особи в судовому засіданні при винесені рішення покладався на розсуд суду.

Враховуючи думку учасників судового процесу, вимоги ст. ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, постановивши по справі заочне рішення.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, з наступних підстав.

При розгляді справи судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.3).

Згідно договору про надання туристичних послуг №SK04036001 та SK04036002 від 14.09.2015 року укладеного між ТОВ «Тревел Профешил Груп» та ОСОБА_1 про надання туристичних послуг, а саме туристичної путівки до Словаччини в період з 04.03.2016 року по 09.03.2016 року(а.с.8-13), вартістю 28 467грн., яку ОСОБА_1 оплатив 14.09.2015 року (а.с.14).

Відповідно до договору №598/411ц на туристичне обслуговування від 29.02.2016 року укладеного між «Галопом по світу» та ОСОБА_1, останній оплатив вартістю путівки до Словаччини в період з 04.06.2016 року по 10.06.2016 року в сумі 13784грн. (а.с.32-36).

Встановленим фактам відповідають правовідносини, врегульовані нормами Сімейного кодексу України, ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», Постановою КМУ від 27.01.1995року №57 «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» щодо виїзду дітей за кордон.

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ст. 151 СК України батьки мають право обирати форми та методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства.

Стаття 152 СК України передбачає гарантоване право дитини на належне батьківське виховання.

Згідно ст. 154 СК України право батьків звертатися до суду за захистом прав та інтересів дитини.

Як вбачається із ст. 11 ЗУ «Про охоронну дитинства», батько та мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ст. 313 ЦК України, фізична особа, яка не досягла 16 років, має право на виїзд за межі України за згодою батьків, піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними.

Згідно зі ст. 2 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», документами, що надають право на виїзд з України і в'їзд в Україну та посвідчують особу громадянина під час перебування за її межами, зокрема є паспорт громадянина України для виїзду за кордон, проїзний документ дитини.

Відповідно до ч.2 п.2 ст.4 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України» за відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

Як випливає з пункту 2.2 «Правил перетинання державного кордону громадянами України» перетинання державного кордону для виїзду за межі України громадянами, які не досягли 16 річного віку, здійснюється лише за згодою обох батьків та в їх супроводі. Виїзд неповнолітніх осіб за межі України у супроводі одного з батьків або у супроводі осіб, які уповноважені одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється у разі пред'явлення оригіналу або нотаріально посвідченої копії рішення суду про надання дозволу на виїзд за межі України громадянина, який не досяг шістнадцятирічного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що існують підстави для задоволення позову та надання дозволу ОСОБА_1 на оформлення всіх пов'язаних із перетинанням державного кордону України документів, для виїзду за кордон неповнолітньої ОСОБА_3, без згоди її матері ОСОБА_2 та дозволити тимчасовий виїзд за межі України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди та супроводу її матері ОСОБА_2, до Словаччини, строком до 6 днів перебування, у період з 04.06.2016 року по 10.06.2016 року, у супроводі батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки це не буде суперечити інтересам дитини.

На підставі викладеного, згідно ст. ст. 150, 151, 152, 154, 155 СК України, Конституції України, ЗУ «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України», керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Надати дозвіл ОСОБА_1 на оформлення всіх пов'язаних із перетинанням державного кордону України документів, для виїзду за кордон неповнолітньої ОСОБА_3, без згоди її матері ОСОБА_2.

Дозволити тимчасовий виїзд за межі України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди та супроводу її матері ОСОБА_2, до Словаччини, строком до 6 днів перебування, у період з 04.06.2016 року по 10.06.2016 року, у супроводі батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 09.08.2001 року).

Судові витрати залишити за позивачем.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: