Справа №463/685/13-ц
Провадження №2/463/7/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді - Шеремети Г.І.

при секретарі с/з - ОСОБА_1

за участю представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третьої особи: ОСОБА_7 про витребування майна з незаконного володіння, -

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися з позовом до суду, просили витребувати майно з чужого незаконного володіння.

У звязку з повторною неявкою позивачів у судове засідання, судом поставлено на обговорення питання про залишення позовної заяви без розгляду.

У судовому засіданні представник відповідача не заперечив проти залишення позовної заяви без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку представника відповідача, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З матеріалів справи вбачається, що позивачі проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 - зазначена адреса вказана самими позивачами при поданні позову, заяву про зміну місця проживання до суду не подавали.

Позивачі у судове засідання на 21.01.2016 року не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 186 (т. 2 а.с.25), заяви про розгляд справи у їх відсутності не подавали, не повідомляли суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження.

Судом скерована судова повістка про виклик в судове засідання на 18.02.2016 року о 11.30 год. за адресою: м. Рудки, вул. Набережна, 52, однак на 18.02.2016 року позивачі повторно у судове засідання не зявилися будучи належним чином повідомленими про час і місце судового засідання, що підтверджується довідкою Укрпошти Ф-20 (т. 2 а.с. 32), заяви про розгляд справи у їх відсутності не подавали, не повідомляли суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження.

Беручи до уваги наведене вище, суд вважає, що належним чином повідомлені позивачі повторно не зявилися в судове засідання, тому у відповідності до вимог п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 74, ч. 3 ст. 169, ч. 1 п.3 ст. 207, ст. 210 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третьої особи: ОСОБА_7 про витребування майна з незаконного володіння - залишити без розгляду.

Розяснити позивачам право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова в порядку та строки передбачені ст. ст. 293- 296 ЦПК України.

Суддя Г.І. Шеремета