Справа № 219/8396/16-ц
Провадження № 2/219/4010/2016
31 жовтня 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді: Решетняка І.В.,
секретаря Андрусенко С.В.,
представника позивача не зявився,
відповідача не зявився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмут Донецької області цивільну справу за позовом ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором,
ФОП ОСОБА_1 (далі за текстом позивач) звернулось до Артемівського міськрайонного суду Донецької області суду з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі за текстом відповідач) про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором. Вимоги позовної заяви мотивовано тим, що 19 жовтня 2015 року між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір №002010. Відповідно до умов договору Сторона 1 (позивач) зобовязується надати Клієнту (відповідачу) комплекс товарів та послуг по догляду для шкірою обличчя (далі за текстом «Комплекс по догляду»), а Клієнт зобовязується прийняти цей комплекс по догляду згідно Акту приймання-передачі та сплати за нього визначену Договором грошову суму (ціну). Під Комплексом по догляду мається на увазі: продаж набору косметики та надання допоміжних супроводжуючих косметологічних послуг. Асортимент, кількість, комплектація, перелік складових Комплексу по догляду і загальна сума Договору визначаються в Переліку №1 (специфікації), що являється невідємною частиною цього Договору.
Позивач свої зобовязання перед відповідачем виконав в повному обсязі, що вбачається із Акту приймання-передачі товару від 19 жовтня 2015 року відповідач отримав комплекс товарів та послуг, претензій щодо отриманого комплексу товарів та послуг та щодо виконання продавцем своїх обовязків за договором відповідач не мала, про що свідчіть підпис останньої.
Відповідачем взяті на себе зобовязання були виконані частково, в розмірі 4035,00 грн. Станом на 25.02.2016 року сума основного боргу відповідача складає 6538,00 грн.
Враховуючі вищевикладене, позивач просить суд стягнути з відповідача загальну суму заборгованості у розмірі 7022,68 грн., яка складається відповідно розрахунку: основний борг 6538,00 грн., пеня 448,16 грн., 3% річних 36,52 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явилася, надав клопотання з проханням розглянути справу за її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не зявився, згідно з ст.ст. 74-76 ЦПК України був належним чином повідомлений про час розгляду справи. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно з ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи.
Суд вважає, що справу можна розглянути у відсутність сторін, на підставі матеріалів справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, 19 жовтня 2015 року сторони підписали Акт приймання-передачі товару до договору №002010 від 19.10.2015 року ( а.с.9).
В судовому засіданні встановлено, що позивач з метою попередження порушення умов Договору та повернення існуючої заборгованості, неодноразово направляв претензії за №№5 від 09.02.2016 року, №17 від 14.03.2016 року, № 34 від 20.04.2016 року про погашення заборгованості, однак відповідач залишив дані претензії без відповіді та без виконання. (а.с. 10, 13, 15-16).
Згідно ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до положень ст.ст. 691, 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу. Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.
За змістом ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст.ст. 610, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
У порушення умов договору та вимог чинного законодавства України відповідач своїх зобов'язань за договором належним чином не виконала, а саме не сплатила в повному обсязі ціну придбаного нею товару, тож вимоги позивача про стягнення недоплаченої вартості товару у сумі 6538,00 грн. є законними і підлягають до задоволення.
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Згідно ст.ст. 549, 550, 551, 552 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Сплата (передання) неустойки не звільняє боржника від виконання свого обов'язку в натурі.
Як вбачається зі змісту укладеного між сторонами договору, сторони погодили, що за невиконання або неналежне виконання зобов'язань щодо оплати придбаного товару, покупець зобов'язаний сплатити продавцю штраф у розмірі 0,5% від загальної вартості товару за кожний день прострочення виконання зобов'язання, тож вимоги позивача про стягнення з відповідача штрафних санкцій за неналежне виконання взятих на себе зобов'язань є обґрунтованими.
Крім того, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625 ЦК України).
Проведений позивачем розрахунок перевірений судом в межах заявлених позовних вимог від суми заборгованості є вірним, тож окрім суми основного боргу до стягнення з відповідача підлягає сума пені та 3% річних, у загальному розмірі 7022,68 грн., яка складає: основний борг 6538,00 грн., пеня 448,16 грн., 36,52 грн.
Згідно з ст. 88 ЦПК України в разі задоволення позовних вимог суд стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
За наведених обставин позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224-226, 294 ЦПК України, ст.ст. 6, 525, 526, 530, 549-552, 610-612, 627, 655, 691, 692 ЦК України, суд -
Позовні вимоги ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором - задовольнити.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий суддя І.В.Решетняк