Справа № 362/200/16-ц
Провадження 2/362/767/16
У х в а л а

"22" січня 2016 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Медведєв К.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Васильківського міськрайонного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Київській області, Данилівської сільської ради Васильківського району Київської області, Управління Держземагенства у Васильківському районі Київської області, третя особа Державна інспекція сільського господарства про усунення перешкод у реалізації права власності на земельну ділянку та інше, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, тому в порядку ст.121 ЦПК України її слід залишити без руху для виправлення недоліків.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

Відповідно до ст.4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Зміст позовних вимог полягає у формулюванні в прохальній частині позовної зави способу захисту свого порушеного права або охоронюваного законом інтересу.

Статтею 16 ЦК України встановлені способи захисту цивільних прав та інтересів.

Натомість, позивач в позовній заяві просить усунути перешкоди у реалізації права власності на земельну ділянку та інше, при цьому не вказує яким чином та ким саме мають бути вчинені дії на усунення перешкод.

Крім того, позивачем заявлено 4 позовні вимоги та визначено трьох відповідачів, при цьому не зазначено до кого саме з відповідачів яка саме вимога заявлена.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Позивачами не вказано обставин, якими він обґрунтовує кожну із заявлених вимог.

Тому позивачу необхідно вказати обставини, щодо кожної позовної вимоги окремо.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів, що додаються до заяви.

Натомість позивачем в переліку документів, який виготовлено друкарським способом, містяться не застережені виправлення, які здійснено рукописним способом, що не відповідає процесуальному закону. Більш того, зазначене виправлення міститься тільки в примірнику адресованого суду, а в примірниках адресованих іншим учасникам справи такого виправлення немає, що порушує вимоги ч. 1 ст. 121 ЦПК України, оскільки примірники призначені відповідачам і третій особі не відповідають примірнику позовної заяви призначеної для суду.

Згідно ч.4 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Згідно ст. 35 ЦПК України умовою залучення до участі у справі третіх осіб є вірогідність впливу рішення суду на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі.

Позивачем не зазначено, на які права і обовязки третьої осіби може вплинути рішення суду, і якою нормою права такі права або обовязки передбачено.

Отже, позивачу необхідно визначити коло прав і обовязків третьої особи на які може вплинути рішення суду у цій справі та вказати норму права, якою такі права і обовязки передбачено, або позивач має вирішити питання про доцільність залучення до участі у справі таких третіх осіб.

Крім того, відповідно до положень ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Згідно ст. 16 ЦПК України не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем обєднано в одній позовній заяві вимоги, які розглядаються в порядку ЦПК України та КАС України.

Тому, позивачу необхідно визначити коло вимог, що він передає на розгляд суду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви не майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору встановлюються у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» уразі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В позові заявлено ряд вимог немайнового характеру, а тому позивач має сплатити судовий збір за кожну вимогу.

Натомість за подання позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в розмірі 551,21 грн., що є меншим ніж встановлено законом.

За таких обставин позовну заяву, в порядку ч. 2 ст. 121 ЦПК України, слід вважати неподаною, а сама позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України провадження у справі не може бути відкрито, а тому її слід залишити без руху для виправлення вказаних вище недоліків.

В разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119-121, 210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без руху для виправлення вказаних судом недоліків.

Надати строк позивачу для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання позивачем зазначеної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя