Дата документу 29.03.2016
Справа № 815/2095/2012
Провадження № 2-зз/320/10/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«29» березня 2016 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді Бахаєва І.М.;

при секретарі Фурсовій Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову від 12.02.2012 року, суд

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 лютого 2013 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя, задоволений повністю.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 12 грудня 2012 року був накладений арешт на автомобіль MITSUBISHI LANCER 2.0 Invite, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1 кузов: JMBSNCY4A8U010728, якій належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н.) уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

18 січня 2016 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову від 12.02.2012 року, а саме, зняти арешт з автомобіля MITSUBISHI LANCER 2.0 Invite, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1 кузов: JMBSNCY4A8U010728, якій належить йому, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н.) уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Сторони в судове засідання не зявились, від них надійшли письмові заяви, про слухання заяви про їх відсутністю, не заперечують проти задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову від 12.02.2012 року. Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши доводи заяви, матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки від відповідача за позовом ОСОБА_1, надійшла заява, з якої вбачається, що в теперішній час необхідність в утриманні під арештом автомобіля MITSUBISHI LANCER 2.0 Invite, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1 кузов: JMBSNCY4A8U010728, якій належить йому, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н.) уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, відпала, у звязку з тим, що на сьогоднішній день рішення суду від 11.02.2013 року було виконано в повному обсязі. Виконавчий лист був повернутий стягувачу ОСОБА_2, тому, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову від 12.12.2012 року.

Керуючись ст.ст. 153, 154, 197, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову від 12.02.2012 року задовольнити повністю.

Ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду від 12 грудня 2012 року по цивільній справі № 815/16755/2012 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя скасувати.

Зняти арешт, накладений ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 грудня 2012 року на рухоме майно, належне ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н.), а саме:

- з автомобіля MITSUBISHI LANCER 2.0 Invite, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1 кузов: JMBSNCY4A8U010728, якій належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н.) уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Строк предявлення до виконання 1(один) рік.

Копію ухвали направити:

Територіальному сервісному центру 2343 регіонального сервісного центру МВС України в Запорізькій області - для виконання, а заінтересованим особам до відома.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ