Справа № 525/172/16-ц
Провадження № 2/525/115/2016
У Х В А Л А

14.03.2016 року сел. ОСОБА_1

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про зобовязання прибрати паркан та установити його згідно акту погодження меж земельної ділянки від 21.05.2013 року, зобовязання розрівняти частково зорану земельну ділянку та відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_3 про зобовязання придбати паркан та полагодити його паркан, розрівняти частково зорану земельну ділянку та відшкодувати матеріальну та моральну шкоду з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (як вказано по суті позовних вимог).

Ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 12.02.2016 року позовна заява була залишена без руху і позивачу надано встановлений законом строк для усунення недоліків позовної заяви.

На виконання ухвали Великобагачанського районного суду від 12.02.2016 року, 24.02.2016 року позивачем подано позовну заяву з усуненими недоліками до відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про зобовязання прибрати паркан та установити його згідно акту погодження меж земельної ділянки від 21.05.2013 року, зобовязання розрівняти частково зорану земельну ділянку та відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Після надходження позовної заяви з усуненими недоліками, суд виконав вимоги ч.3 ст.122 ЦПК України, інформація про зареєстроване місце проживання відповідачів-фізичних осіб надійшла до суду з УДМС України в Полтавській області 10.03.2016 року.

В період часу з 26.02.2016 року по 10.03.2016 року головуючий у справі перебував на стаціонарному лікуванні, 11.03.2016 року перебував у службовому відрядженні.

З урахуванням предмету спору, позовна заява підсудна Великобагачанському районному суду Полтавської області.

В даний час недоліки позовної заяви усунені, позовна заява від 24.02.2016 року відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, отже є передбачені законом підстави для відкриття провадження по справі.

З урахуванням обставин, викладених в позовній заяві, що підлягають зясуванню суддя вважає за необхідне призначити по даній справі попереднє судове засідання.

При відкритті провадження у справі суддя зазначає, що листом судді Хоролець В.В. від 12.02.2016 року позивачу у справі ОСОБА_2 згідно його заяви від 10.02.2016 року було детально розяснено порядок та умови надання безоплатної вторинної правової допомоги у цивільних справах, направлено відповідні координати звязку з Першим полтавським місцевим центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

На підставі викладеного та керуючись ст.122, ч.7 ст.130 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про зобовязання прибрати паркан та установити його згідно акту погодження меж земельної ділянки від 21.05.2013 року, зобовязання розрівняти частково зорану земельну ділянку та відшкодування матеріальної та моральної шкоди, що поданий позивачем 24.02.2016 року на виконання ухвали Великобагачанського районного суду від 12.02.2016 року.

2. Попереднє судове засідання по справі призначити на 08 год.45 хв. 28 березня 2016 року.

3. Направити сторонам судові повістки про виклик на попереднє судове засідання у відповідності до вимог ст.75 ЦПК України.

4.Направити всім особам, які беруть участь у справі копію ухвали, а також відповідачам - копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів, надавши їм строк для подання письмових пояснень (можливих заперечень) щодо позову (при їх наявності) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, до 27.03.2016 року.

5.Зобовязати позивача ОСОБА_2 надати в попереднє судове засідання фотокопії правоустановчих документів на житловий будинок та земельні ділянки, які розташовані по вулиці Пушкіна, 73 в селі Устивиця Великобагачанського району Полтавської області (оригінали цих документів надати для огляду в судовому засіданні).

6.Зобовязати відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надати в попереднє судове засідання фотокопії правоустановчих документів на житловий будинок та земельні ділянки, які розташовані по вулиці Пушкіна, 71 в селі Устивиця Великобагачанського району Полтавської області (оригінали цих документів надати для огляду в судовому засіданні).

7.Зробити запит в Устивицьку сільську раду Великобагачанського району про те, чи надходили протягом 2012-2016 років до даного органу місцевого самоврядування заяви від жителів с. Устивиця Великобагачанського району ОСОБА_2, ОСОБА_3 чи ОСОБА_4 з приводу встановлення, визначення або відновлення меж земельної ділянки, розташованої по вулиці Пушкіна, 73 в с. Устивиця Великобагачанського району та/або земельної ділянки, розташованої по вулиці Пушкіна, 71 в с. Устивиця Великобагачанського району Полтавської області. Якщо такі заяви надходили та по них проводилася перевірка, необхідно надати суду завірені копії всіх заяв та прийнятих з цього приводу рішень органу місцевого самоврядування.

8.Зробити запит в Устивицьку сільську раду Великобагачанського району про те, чи фактично проживає громадянин ОСОБА_4 (по батькові суду невідомо) в с. Устивиця по вулиці Пушкіна, 71 Великобагачанського району Полтавської області.

9.Розяснити сторонам, що у відповідності до ст.131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вище вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано не своєчасно з поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в інший її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя