АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/476/16
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"29" лютого 2016 р. м. Черкаси

Суддя Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Сіренко Ю. В., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» на заочне рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 17 грудня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и в :

У серпні 2015 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувсь до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості .

Заочним рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 17 грудня 2015 року позов задоволено частково .

На вказане рішення Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» подало апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 18 січня 2016 року залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків - сплати судового збору в сумі 534 грн. 37 коп. до 29 січня 2016 року, але не пізніше пяти днів з дня отримання копії ухвали.

8 лютого 2016 року на адресу апеляційного суду Черкаської області представником ПАТ «ВіЕйБі Банк» - ОСОБА_3 було скеровано заяву про звільнення від сплати судового збору. В обґрунтування заяви вказував на важке фінансове становище банку.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 9 лютого 2016 року заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про звільнення від оплати судового збору залишено без задоволення, а апеляційну скаргу - без руху з наданням додаткового строку для усунення недоліків - сплати судового збору в сумі 534 грн. 37 коп. до 19 лютого 2016 року, але не пізніше пяти днів з дня отримання копії ухвали.

При цьому, скаржник був попереджений, що в разі неусунення зазначеного недоліку апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

До визначеного строку скаржник судовий збір не сплатив, хоча як вбачається з поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу суду вручено 16 лютого 2016 року уповноваженому представнику.

За таких обставин апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» - ОСОБА_3 не можна визнати такою, що відповідає вимогам ст.ст. 295, 297 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

З огляду на це, апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною і повернути.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України , повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою , якщо перестануть існувати обставини , що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» на заочне рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 17 грудня 2015 року вважати неподаною і повернути.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя: Ю. В. Сіренко