справа № 208/6955/15-ц
№ провадження 2-во/208/38/16
УХВАЛА

Іменем України

19 лютого 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді Івченко Т.П.,

При секретарі Швець М.Д.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про виправлення допущенної описки в рішенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області від 04.01.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення боргу за договором позики», -

встановив:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 «Про стягнення суми боргу за договором позики».

Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04.01.2016 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено, та вирішено: Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, корпус №1, квартира №38:

- 5450 (пять тисяч чотириста пятдесят) гривень 00 копійок - сума заборгованості за договором позики від 17.01.2013 року.

- 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок витрати по сплаті судового збору;

а всього: 5693 (пять тисяч шістсот девяносто три) гривні 60 копійок.

16.02.2016 року до суду звернувся позивач ОСОБА_1 з заявою про виправлення описки допущеної у рішенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04.01.2016 року, в частині зазначення його прізвища з «Микитась» на «Микітась».

Так, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 219 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, які повідомлені про час і місце засідання, не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, паспорту громадянина України серії АН № 492313 (а.с. 2), прізвище позивача є ОСОБА_1.

Таким чином, судом встановлено, що в судовому рішенні допущена описка в зазначені прізвища позивача, яка підлягає усуненню, а заява ОСОБА_1 задоволенню.

На підставі вище зазначеного та керуючись вимогами ст. 219 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в судовому рішенні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська, Дніпропетровської області від 04.01.2016 року по цивільній справі № 208/6955/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 « про стягнення боргу за договором позики» , а саме у вступній та резолютивній частині судового рішення зазначене прізвище позивача як «Микитась» виправити на відповідне прізвище - «Микітась».

Вступну частину рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04.01.2016 року по цивільній справі № 208/6955/15-ц, викласти в наступній редакції:

«Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді Івченко Т.П.,

при секретарі Швец М.Д.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення суми боргу за договором позики».

Резолютивну частину рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04.01.2016 року по цивільній справі № 208/6955/15-ц, виклавши в наступній редакції:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про стягнення суми боргу за договором позики», - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, корпус №1, квартира №38:

- 5450 (пять тисяч чотириста пятдесят) гривень 00 копійок - сума заборгованості за договором позики від 17.01.2013 року.

- 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок витрати по сплаті судового збору;

а всього: 5693 (пять тисяч шістсот девяносто три) гривні 60 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Івченко Т. П.