Справа № 598/1767/14-ц
провадження № 4-с/598/3/2016
УХВАЛА

іменем України

"01" квітня 2016 р. Збаразький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі Шевчук Н.П.

представника стягувача ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Фінанс» на рішення та дії державного виконавця ДВС Подільського районного управління юстиції у м.Київ ОСОБА_4,

встановив:

В провадженні суду знаходиться скарга ТзОВ «Вердикт-Фінанс» на рішення та дії державного виконавця ДВС Подільського районного управління юстиції у м.Київ.

Зокрема, представник скаржника просить: зупинити виконавче провадження відкрите за виконавчим листом № 598/1767/14-ц виданого Збаразьким районним судом Тернопільської області 06 жовтня 2015р. до моменту ухвалення Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ остаточного рішення по справі № 598/1767/14-ц; визнати дії державного виконавця ДВС Подільського районного управління юстиції у м.Київ ОСОБА_4 з приводу надіслання 17 лютого 2016р. копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 05 лютого 2016р., яка повинна бути надіслана не пізніше наступного робочого дня, неправомірними та такими, що порушують майнові права ТзОВ «Вердикт-Фінанс», а також з пропуском строку наданого на добровільне виконання рішення суду та скасувати вказану постанову про відкриття виконавчого провадження.

Представник стягувача ОСОБА_2 ОСОБА_5 в судовому засідання просила в задоволенні скарги відмовити за її безпідставністю, оскільки державний виконавець законно виніс постанову про відкриття виконавчого провадження і нічого не перешкоджало та не перешкоджає ТзОВ «Вердикт Фінанс» виконати рішення суду про поворот виконання добровільно, а тому підстав для скасування постанови немає. Крім того, відсутні і правові підстави для зупинення виконання вказаної постанови до ухвалення остаточного рішення Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, оскільки згідно ст.319 ЦПК України рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення, а тому і підлягають виконанню.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши думку представника ОСОБА_3, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити за її безпідставністю, оскільки постанова державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 05 лютого 2016р. винесена на законних підставах в порядку передбаченому ст..ст.19, 25 Закону України «Про виконавче провадження», ніщо не перешкоджало боржнику виконати постанову добровільно після прийняття рішення апеляційним судом, підстав для зупинення виконавчого провадження також немає, оскільки рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення, а тому і підлягають виконанню, також враховуючи те, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 жовтня 2015р. відмовлено в задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення апеляційного суду Тернопільської області від 31 серпня 2015р..

Керуючись ст. ст. 209, 210, 319, 386, 387 ЦПК України, Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07 лютого 2014р. № 6, Законом України «Про виконавче провадження», суд,

ухвалив:

Відмовити в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Фінанс» на рішення та дії державного виконавця ДВС Подільського районного управління юстиції у м.Київ ОСОБА_4.

Дана ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя А.І.Левків