Дата документу 25.10.2016 Справа № 554/1490/15-ц
Справа №554/1490/16-ц
Провадження№2/554/1284/2015
№6/554/696/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2016 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі судді - Блажко І.О. розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» про виправлення описки та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання ,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «ВБР» звернувся до суду з заявою про виправлення описки та поновлення строку для предявлення виконавчого документа №554/1490/16-ц від 02 жовтня 2015 року. В якій прохали: виправити описку допущену у виконавчому листі №554/1490/15-ц, виданому 05 жовтня 2015 року Октябрським районним судом м. Полтави; поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №554/1490/15-ц, виданого 05 жовтня 2015 року Октябрським районним судом м. Полтави; видати новий виконавчий лист у справі №554/1490/15-ц. В обґрунтування заяви зазначили, що 02 жовтня 2015 року Октябрським районним судом м. Полтави видано два виконавчих листи у справі №554/1490/15-ц. В процесі предявлення зазначених виконавчих листів до виконання виявилось, що в тексті виконавчих листів було допущено помилку, зокрема, невірний строк для предявлення зазначених листів до виконання. Таким чином, для предявлення виконавчих листів до виконання банк мав попередньо звернутись до суду із заявою про виправлення описки та видачі нових виконавчих листів із виправленою помилкою. Зважаючи на викладене ПАТ «ВБР» з обєктивних причин не предявив виконавчих листів до виконання.

В судове засідання стягував, боржник не з'явились.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви.

Судом встановлено, що 22 квітня 2005 року заочним рішенням Октябрського районного суду м.Полтави у справі №554/1490/15-ц позов ПАТ «ВБР» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено повністю. Стягнуто з громадянки України ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВБР» заборгованість кредитним договором №№IKCASHSHG.187875.001 від 28 жовтня 2013 року, укладений між ПАТ «ВБР» та ОСОБА_2 у розмірі 25 764 гривні 34 копійки. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовнй збір в сумі 257 гривень 64 копійки. (а.с. 39-41).

Рішення набрало законної сили 26 червня 2015 року.

07 жовтня 2015 року Октябрським районним судом м. Полтави за вих. №1506-51 на адресу ПАТ «ВБР» направлено копію рішення та 2 виконавчих листа №2/554/1284/2015. (а.с.45).

Як слідує із копій виконавчий листів строк пред»явлення до виконання закінчився 26 червня 2015 року. (а.с49-50).

Таким чином при видачі виконавчих листів зроблено описку, а саме неправильно зазначено строк предявлення виконавчого листа до виконання «26 червня 2015 року» тоді як правильно « 26 червня 2016 року».

Рішення суду не виконано.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви. Виправити описку допущену у виконавчому листі №554/1490/15-ц від 22 квітня 2015 року, виданого Октябрським районним судом м. Полтави. А саме виправити неправильно зазначений строк предявлення виконавчого листа до виконання «26 червня 2015 року» на правильний «26 червня 2016 року». Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №554/1490/15-ц від 22 квітня 2015 року, виданого Октябрським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВБР» заборгованість кредитним договором №№IKCASHSHG.187875.001 від 28 жовтня 2013 року, укладений між ПАТ «ВБР» та ОСОБА_2 у розмірі 25 764 гривні 34 копійки, оскільки строк пропущено з поважних причин.

Керуючись ст.ст.197, 369, 371 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» про виправлення описки та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Виправити описку допущену у виконавчому листі №554/1490/15-ц від 22 квітня 2015 року, виданого Октябрським районним судом м. Полтави, а саме виправити неправильно зазначений строк предявлення виконавчого листа до виконання «26 червня 2015 року» на правильний «26 червня 2016 року».

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №554/1490/15-ц від 22 квітня 2015 року, виданного Октябрським районним судом м. Полтави про стягнення з громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії КН номер 466977, виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 25 вересня 1997 року на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» (рахунок для сплати №0928, в ПАТ «ВБР» МФО 380719) заборгованість кредитним договором №№IKCASHSHG.187875.001 від 28 жовтня 2013 року, укладений між публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» та ОСОБА_2, у розмірі 25 764 (двадцять пять тисяч сімсот шістдесят чотири) гривні 34 (тридцять чотири) копійки.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання через суд першої інстанції до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя І.О.Блажко