У Х В А Л А

іменем України

"05" квітня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Гаврилової О.В.,

при секретарі - Неділько Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Фастівської районної державної адміністрації Київської області, Служба у справах дітей та сім'ї виконавчого комітету Фастівської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Фастівської районної державної адміністрації Київської області про позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення повноліття та стягнення аліментів за минулий час - за період з 01.06.2013 року по 05.10.2015 року у сумі 42 000,00 грн. з розрахунку 15000,00 грн. за 1 місяць.

В судове засідання сторони по справі не з'явилась, заяв чи клопотань сторони по справі суду не подала.

Третіми особами на адресу суду направлені листи про неможливість надання висновку по суті позовних вимог.

Відповідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

На підставі ст. 77, 169 ЦПК України суд визнає, що позивач та її представник, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, що підтверджується зворотними поштовими повідомленнями (а.с. 30, 50, 60, 61, 63, 83, 84, 87, 88), в судове засідання не з'явилися без поважних причин, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надали.

Відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що в судові засідання призначені на 23.12.2015 р., 01.02.2016 р., 01.03.2016 р. та 05.04.2016 р. позивач по справі не з'явилась, свого представника до суду не направила, була повідомлена належним чином про час та місце судового засідання, не повідомила суд про причини своєї неявки та не надала заяву про розгляд справи за її відсутності, суд убачає підстави для залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 207, 210, 293, 294 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Фастівської районної державної адміністрації Київської області, Служба у справах дітей та сім'ї виконавчого комітету Фастівської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів- залишити без розгляду.

Роз'яснити, що залишення заяви без розгляду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, не позбавляє особу права звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя: