У Х В А Л А

23 червня 2016 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.

за участю секретаря Пєронкова М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала вказана цивільна справа.

27 травня 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 вересня 2015 року та заборонено вчиняти дії з відчуження, застави щодо квартири № 46, розташованої по пр. Карла Маркса, 8 в м. Дніпропетровську, право власності на яку належить ОСОБА_1; щодо 1/2 частини квартири № 266, розташованої в будинку № 4, корпус № 2 по вул. Братів Трофімових у м. Дніпропетровську, належної на праві власності ОСОБА_1.

Сторони в судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні в порядку забезпечення позову ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 вересня 2015 року по вказаній цивільній справі було заборонено вчиняти дії з відчуження, застави щодо квартири № 46, розташованої по пр. Карла Маркса, 8 в м. Дніпропетровську, право власності на яку належить ОСОБА_1; щодо 1/2 частини квартири № 266, розташованої в будинку № 4, корпус № 2 по вул. Братів Трофімових у м. Дніпропетровську, належної на праві власності ОСОБА_1.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 грудня 2015 року, яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2016 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на спадкове майно відмовлено.

Відповідно до ч.3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Враховуючи те, що рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 грудня 2015 року в задоволенні позовних вимог було відмовлено, вказане рішення набрало законної сили, та відпала потреба у забезпеченні позову, суд вважає за необхідне заходи забезпечення позови, вжиті ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 вересня 2015 року скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.154, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на спадкове майно задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 вересня 2015 року, якою було заборонено вчиняти дії з відчуження, застави щодо квартири № 46, розташованої по пр. Карла Маркса, 8 в м. Дніпропетровську, право власності на яку належить ОСОБА_1; щодо 1/2 частини квартири № 266, розташованої в будинку № 4, корпус № 2 по вул. Братів Трофімових у м. Дніпропетровську, належної на праві власності ОСОБА_1.

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом пяти днів шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя С.О. Демидова