Справа № 329/917/16-ц
Провадження 2/329/359/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
19 жовтня 2016 року смт. Чернігівка
Чернігівський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Поди Н.М., при секретарі Сивак В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягав та просив задовольнити, також при ухваленні рішення по справі просив стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача понесені витрати за публікацію оголошення у пресі про виклик відповідачів у сумі 462 грн. Не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідачі, ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується оголошенням у газеті «Урядовий кур'єр» №193 від 13.10.2016.р., причини неявки в судове засідання не повідомили. Також до суду відповідачами не надано заяв про розгляд справи без їх участі. За згодою позивача суд ухвалює про заочний розгляд справи, що відповідає ст.224 ЦПК України.
На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України в зв'язку із неявкою в судове засідання сторін, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.
Суд, дослідивши докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст. ст. 1054, 1049, 1050 ЦК України відповідач зобов'язаний сплатити позивачу визначені кредитним договором суму кредиту, проценти, комісії за користування кредитом.
Відповідно до вимог ст. 553 ЦК України поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Згідно з вимогами ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Крім того, судом встановлено, що відповідно до договору про надання відновлювальної кредитної лінії №210061316REVOLLINE1 від 27.04.2012р. відповідачка взяла на себе зобовязання забезпечити повернення кредитору в повному обсязі кредиту в строки, визначені договором. Позивачем умови кредитного договору виконані в повному обсязі, що підтверджується матеріалами справи, ОСОБА_1 надано кредит, який здійснюється окремими частинами, траншами, зі сплатою 23,0% річних за кредитом та комісій, в розмірі та в порядку, визначеному тарифами на послуги по наданню кредитів, в межах максимального ліміту заборгованості позичальника за кредитом, в сумі 120500,00 грн., з наступним зниженням максимального ліміту заборгованості відповідно до графіку з кінцевим терміном повернення заборгованості за кредитом не пізніше 26.04.2014р. та з метою забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань перед кредитором укладено договір застави майна №210061316 REVOLLINE1-ЗАСТ від 27.04.2012р.
Згідно розрахунку сума заборгованості за кредитами, відсотками, пенею та інфляційними витратами відповідачів, позивачем визначена вірно.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача про солідарне стягнення з відповідачів на користь позивача судового збору у розмірі 1378,00 грн.
Крім того, відповідно до 79 ЦПК України стягненню з відповідачів на користь позивача підлягають витрати, пов'язані з публікацією оголошення у пресі про виклик відповідачів по справі у сумі 462 грн.
Керуючись ст. ст. 15, 60, 79, 88, 197, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527,530, 553, 554, 1049, 1050 ЦК України, суд
Позов ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» судовий збір у розмірі 689 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» судовий збір у розмірі 689 грн.
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Заяву про оскарження заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання її копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя