РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2016 року Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Носика М.А.

при секретареві: Карнаковій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2015 року до Василівського районного суду Запорізької області звернулася ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 Позивачка у позовній заяві зазначає, що з відповідачем у шлюбі не зареєстрована та ніколи не були зареєстровані, з 2002 року по 2007 рік проживали разом. Мають спільну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя у сторін не склалося, у зв'язку з тим, що у них різні погляди на життя, ведення спільного господарства та виховання дітей. З 2007 року відповідач участі у вихованні сина не приймає. Дитина знаходиться на повному утриманні позивачки, відповідач допомоги на утримання сина не надає, внаслідок чого, ОСОБА_1 опинилася в скрутному матеріальному становищі. Угоди про добровільну сплату аліментів сторонами не досягнуто.

Тому, ОСОБА_1 звернулася до суду та просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, але надала суду заяву із клопотанням розгляду справи без її участі, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 який, в порядку, визначеному ч.5 ст.74 ЦПК України, повідомлений про час та місце слухання справи, в судове засідання повторно не з'явився.

Вивчивши письмові докази, суд вважає, що дана позовна заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав:

Судом встановлено, що сторони у шлюбі не перебували однак проживали разом. Мають спільну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя у сторін не склалося, у зв'язку з тим, що у них різні погляди на життя, ведення спільного господарства та виховання дитини. Відповідач участі у вихованні сина не приймає. Дитина знаходиться на утриманні позивачки, відповідач допомоги на утримання сина не надає, внаслідок чого, ОСОБА_1 опинилася в скрутному матеріальному становищі. Угоди про добровільну сплату аліментів сторонами не досягнуто.

Тому суд, вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Стягнення аліментів здійснювати у розмірі, не меншому ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Сплату судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.180, ч.3 ст.181, ст.182, ч.1 ст.183, ст.199 СК України, ст.ст.10,60,88,209,212,215,226-228 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, податковий ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, податковий ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Стягнення аліментів здійснювати у розмірі, не меншому ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення почати з 25 грудня 2015 року, тобто з дня подання позову до суду.

Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у розмірі 551 грн. 20 коп.

Копію заочного рішення направити відповідачеві.

Заочне рішення може бути переглянуте Василівським районним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.А. Носик