Єдиний унікальний номер 725/4859/15-ц
Номер провадження 2-п/725/2/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2016 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

при секретарі Слободян В.О.

за участю представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 24.12.2015 року, ухваленому по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, позов задоволено.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не зявився у судове засідання 24.12.2015 року з поважних причин, оскільки перебував у відрядженні. Крім того, вказував на те, що після відкриття провадження у справі він здійснював ряд платежів по кредиту, а тому визначений розмір заборгованості не відповідає дійсності. Просив рішення суду від 24.12.2015 року скасувати та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Представник відповідача у судовому засіданні заяву підтримав, вважає, що ОСОБА_1 не зявився у судове засідання з поважних причин. Просив заяву задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти поданої заяви, просив відмовити в її задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з поданої до суду заяви про перегляд заочного рішення від 24.12.2015 року, ОСОБА_1 посилається на те, що він не був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, судова повістка про виклик до суду йому вручена не була, оскільки він перебував у відрядженні. Також, зазначив, що не погоджується з заявленим розміром заборгованості.

Зазначені обставини в повному обсязі знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

З урахуванням вищенаведеного, суд, вважає, що є підстави для скасування заочного рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 208-210,231-232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 24 грудня 2015 року, ухвалене по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 21.03.2016 року 12 год. 00 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька