АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 676/9090/14-ц
Провадження № 22-ц/792/236/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2016 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого судді - Гринчука Р.С.,

суддів: Костенка А.М., Грох Л.М.,

секретар - Гриньова А.М.,

з участю представника позивача - адвоката Громика І.М.,

представника відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвоката Мерінової Н.В.,

представника відділу Держгеокадастру у м. Кам'янці - Подільському - Гріх О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_6 до Кам'янець - Подільської міської ради, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - відділ Держгеокадастру у м. Кам'янці - Подільському про визнання недійсними рішення та договору з апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Кам'янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 9 грудня 2015 року, -

встановила:

В грудні 2014 року ОСОБА_6 звернулася в суд з позовом до Кам'янець- Подільської міської ради (далі - міська рада), ОСОБА_7, ОСОБА_8, зі зміненими під час судового розгляду справи позовними вимогами про визнання недійсними рішення 69-ї сесії Кам'янець - Подільської міської ради 6 скликання від 14.10.2014 року, № 88/69 „Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 та передачу її у власність ОСОБА_7" та договору купівлі-продажу земельної ділянки, укладеного 30 жовтня 2014 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_8, посвідченого приватним нотаріусом Саварчук С.Л.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 1975 року землекористувачем земельної ділянки площею 1823 кв.м. та надлишкової земельної ділянки площею 545 кв.м., розташованих АДРЕСА_1, була її матір, ОСОБА_10

На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом з 1994 року вона є власником житлового будинку та господарських споруд, розташованих по АДРЕСА_1, на земельній ділянці площею 1823 кв.м. та надлишкової земельної ділянки площею 545 кв.м., після смерті матері, ОСОБА_10

На підставі рішення міської ради № 88/69Ввід 14.10.2014 року, частину вищевказаної земельної ділянки площею 800 кв.м., яка перебувала в її користуванні, без попереднього вилучення, за відсутності її згоди, було передано ОСОБА_7, яка оформила на неї право власності та за договором купівлі-продажу від 30.10.2014 року продала ОСОБА_8

Рішенням Кам'янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 9 грудня 2015 року у задоволенні позову було відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_6 подалаапеляційну скаргу, в якій просила скасувати рішення суду та увалити нове про задоволення позову.

В судовому засіданні апеляційного суду представник апелянта Громик І.М. заявив клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, надав питання на вирішення експертизи, гарантував своєчасне та повне проведення оплати її вартості.

Заслухавши думку учасників процесу, ознайомившись з матеріалами справи, враховуючи, що для повного та об'єктивного вирішення спору необхідні спеціальні знання, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання представника ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, вирішення спірного питання щодо можливого порушення земельних прав позивача з боку відповідачів потребує спеціального дослідження та спеціальних знань в галузі землевпорядкування.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищезазначене колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення в справі судової земельно - технічної експертизи, проведення якої доручити судовому експерту ТОВ „Бюро судових експертиз" Власюку В.В.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 303 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Клопотання представника ОСОБА_6, адвоката Громика І.М. задоволити.

Призначити в справі судову земельно - технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Земельною ділянкою якого розміру та конфігурації фактично користується ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1

2. Чи накладається земельна ділянка площею 800 кв.м., з кадастровим номером НОМЕР_1, яка розташована по АДРЕСА_1 і належить на праві приватної власності ОСОБА_8 на земельну ділянку, яка перебуває у фактичному користуванні у ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1

3. В разі накладення земельної ділянки відповідно до п. 2 цієї ухвали, в якому місці, якою конфігурацією та який об'єм такого накладення?

Висновок експертизи слід підтвердити відповідними план-схемами.

Проведення експертизи доручити судовому експерту ТОВ „Бюро судових експертиз", Власюку Володимиру Володимировичу, АДРЕСА_2 тел.: НОМЕР_2.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати, пов'язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_6, АДРЕСА_1.

Направити в експертну установу цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до Кам'янець - Подільської міської ради, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - відділ Держгеокадастру у м. Кам'янці - Подільському про визнання недійсними рішення та договору.

Провадження в справі зупинити на період проведення експертизи.

Головуючий: /підпис/ Судді: /підписи/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду Р.С. Гринчук