ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/451/16-ц
Провадження № 2/362/848/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді К.В.Медведєва,

за участі секретаря М.В. Шевченко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», 01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, , п/р №0004 заборгованість 40482,47 грн., а саме: за кредитом 35747,73 грн., по відсотках - 2142,59 грн., по комісії 1392,15 грн., штраф 1200,00 грн., та витрати по сплаті судового збору у сумі 1378,00 грн.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №500967850 від 22.12.2014 р. відповідно до якого позивач повинен надати останньому кредит у сумі 36047,28 грн., у строк з 22.12.2014 року до 23.12.2019 року.

Позивач зазначає, що свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачу кредит, що підтверджується випискою з особового рахунку останнього.

Позивач вказує, що в порушення вимог відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 15.01.2016 р. має прострочену заборгованість за кредитом.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши до суду письмове клопотання про слухання справи у його відсутності, вимоги позову підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

На виконання вимог ухвали суду від 22.07.2016 року про витребування доказів, представник позивача подав до суду належно завірену копію меморіального ордеру № 19555 від 23 грудня 2014 р. про перерахування коштів в сумі 36047,28 грн. за кредитним договором №500463118 від 24.02.2014 р.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи та зупинення провадження у справі.

Ухвалою суду в задоволенні клопотання відмовлено, оскільки згідно умов «Розділу №1 БАЗОВІ УМОВИ КРЕДИТУВАННЯ», інший розділ, а саме: «Розділ 2 Загальні умови кредитування (рефінансування) фізичних осіб в ПАТ «Альфа-Банк» підписання відповідача не вимагав.

В судовому засіданні задоволено клопотання представника відповідача про приєднання до матеріалів справи документів: кредитного договору №500967850 від 22.12.2014 року, додатку №1 до кредитного договору №500967850 від 22.12.2014 року, договору від 23.12.2014 р. про внесення змін і доповнень №1 до кредитного договору №500463118 від 24.02.2014 р., договору від 22.12.2014 р. про внесення змін №1 до кредитного договору №500463118 від 24.02.2014 р.

Суд, заслухавши думку представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення вимог позову виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.12.2014 р. позивач та відповідач уклали кредитний договір №500967850 відповідно до якого позивач повинен надати останньому кредит у сумі 36047,28 грн.

Відповідно до умов вищевказаного Кредитного Договору, Банк зобов'язується надати відповідачу кредит у сумі 36047,28 грн., у строк з 22.12.2014 року до 23.12.2019 року, а відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком №1 до нього графіком погашення кредиту.

Процентна ставка за користування кредитом згідно пункту 2.2 вказаного кредитного договору становить 15,99 %.

Згідно пункту 2.4 вказаного кредитного договору, кредит надається позичальнику шляхом безготівкового перерахування для погашення заборгованості за кредитним договором №500463118 від 24.02.2014, на рахунок №3118, що відкритий позичальнику у ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, суми грошових коштів в розмірі 36047,28 гривень.

Позивач, на виконання вимог договору своєчасно надав відповідачеві, ОСОБА_1, належну за договором суму коштів, що підтверджено належно завіреною копією меморіального ордеру № 19555 від 23 грудня 2014 р. про перерахування коштів в сумі 36047,28 грн. за кредитним договором №500463118 від 24.02.2014 р.

Проте, відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав, у зв'язку з чим станом на 15.01.2016 року має прострочену заборгованість за кредитом - 35747,73 грн., по відсотках - 2142,59 грн., по комісії 1392,15 грн.. Станом на 15.01.2016 року розмір неустойки становить: штраф 1200,00 грн.

На думку суду зазначена сума заборгованості позивачем обґрунтована та доведена, оскільки представником відповідача в судовому засіданні не надано доказів виконання відповідачем своїх зобовязання перед кредитором.

Згідно з положеннями ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з положень ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утримуватися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно вимог ст.ст. 526, 530, 611, 612, ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не пропустив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно положень ст.ст.525, 610, 623, 625, 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання сторонами, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, порушенням зобов'язання є його невиконання. Як вбачається з положень ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до положень ст.ст. 546, 549, 551 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням та задатком. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Предметом неустойки може бути сума, рухоме та нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Приймаючи до уваги те, що відповідач неналежним чином виконує свої зобов?язання перед кредитором, то позов є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи та підлягає задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 1, 3, 10, 60, 61, 74, 88, 208, 209, 212- 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, м. Київ, вул.. Десятинна, 4/6, МФО 300346, код 23494714, п/р0004) заборгованість в сумі 40482,47 грн. (яка складється з наступних сум:за кредитом 35747,73 грн., по відсотках 2142,59 грн., по комісії 1392,15 грн., штраф 1200,00 грн.) та судовий збір в сумі 1378,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя