Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2232/16-ц

Номер провадження: 2/511/966/16

"30" листопада 2016 р. Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Гринчак С. І.

секретаря - Чернецької А.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Роздільна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просив:

- визнати за ним батьківство по відношенню до ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м.Києві;

- виключити з актового запису №70 від 23.02.2016 року про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 зробленого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області відомості ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, як батька дитини.

- внести зміни до актового запису №70 від 23.02.2016 року про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зробленого відділом державної реєстрації актів цивільного стан по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області зазначивши в графі батько «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України, народжений в м.Роздільна Одеської області» змінивши при цьому прізвище дитини з «ОСОБА_4 на «Гаврищук» , по-батькові дитини з «Русланівна» на «Миколаївна».

Позивач ОСОБА_5 в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі та заявив клопотання про проведення судово-генетичної експертизи для встановлення дійсності його батьківства, відносно дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач по справі ОСОБА_2 не заперечувала проти проведення судово-генетичної експертизи.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлене клопотання є законним, обґрунтованим і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України передбачено, що для з'ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки, встановлення батьківства можливо лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області біології, генетиці, тому суд вважає за необхідне провести по справі судово-генетичну експертизу.

Крім того, з урахуванням призначення експертизи, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 123, 124, 156, 130, 143, 144, 202, 209,210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про призначення по справі судово-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судово-генетичну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання :

1.Чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 батьком дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,?

2.Яка ймовірність висновків?

Проведення судово-генетичної експертизи доручити експертам Обласного бюро судово - медичних експертиз МОЗ України в Одеській області, що знаходиться за адресою: м. Одеса, пров. Валіховський,4.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України про дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову від виконання покладених обов'язків без поважних причин.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 511/2232/16-ц (провадження 2/511/966/16)

Зобов'язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з'явитися за викликом експерта для здачі необхідних зразків та надати всі необхідні дані.

Витрати, пов'язані з проведення судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, який мешкає за адресою: вул. Калініна, 76, м. Роздільна Одеської області ( м.т. НОМЕР_1)

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз'яснити сторонам по справі , що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

В частині призначення експертизи ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: С. І. Гринчак