Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/536/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Тимченко Л.М.
Доповідач Бубличенко В. П.
РІШЕННЯ

Іменем України

17.02.2016 колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Бубличенко В.П.

суддів - Мурашка С.І., Сукач Т.О.

при секретарі - Савченко Н.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за заявою прокурора Олександрійського району Кіровоградської області в інтересах територіальної громади Добронадіївської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, заінтересована особа - Олександрійська районна державна адміністрація Кіровоградської області, про визнання спадщини відумерлою за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 червня 2011 року і

в с т а н о в и л а :

У червні 2011 року прокурор Олександрійського району Кіровоградської області в інтересах територіальної громади Добронадіївської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області звернувся до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою. Зазначав, що після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, залишилася земельна ділянка площею 7,04 га, розташована на території Добронадіївської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області. Посилаючись на те, що спадкоємцями у встановленому законом порядку спадщина не була оформлена протягом тривалого часу, прокурор просив суд визнати спадщину відумерлою, а земельну ділянку, яка належала ОСОБА_5, - власністю територіальної громади Добронадіївської сільської ради.

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 червня 2011 року позов задоволено. Суд визнав відумерлою спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_5, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Добронадіївка Олександрійського району Кіровоградської області, що складається із земельної ділянки у межах згідно із планом № 286-1 та № 286-2 загальною площею 7, 04 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Добронадіївської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, яка належала спадкодавцеві на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого 20 лютого 2001 року і зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 3336, та передав вказану земельну ділянку у власність територіальній громаді Добронадіївської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області.

У апеляційній скарзі ОСОБА_2, яка на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_3 і ОСОБА_4, посилаючись на невідповідність рішення суду обставинам справи та вимогам закону, просить рішення суду скасувати, а заяву прокурора залишити без розгляду.

Про час і місце розгляду справи особи, які брали в ній участь, повідомлені у встановленому статтею 76 ЦПК України порядку. Добронадіївська сільська рада і Олександрійська районна державна адміністрація Кіровоградської області надіслали заяви про розгляд справи без участі їх представників. Прокурор причину неявки не повідомив.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника заявників, ОСОБА_2, яка підтримала доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду у встановлених статтею 303 ЦПК України межах, а також обгрунтованість доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Частиною першою статті 1277 ЦК України передбачено, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Відповідно до ч.1 ст.278 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні, або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини.

Суд першої інстанції встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5, що підтверджується копією актового запису про смерть № 20 від 25 жовтня 2002 року. За життя вона мала у власності земельну ділянку у межах згідно із планом №286-1 та №286-2 загальною площею 7,04 га, розташовану на території Добронадіївської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, виданого 20 лютого 2001 року та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 3336.

Задовольняючи заяву прокурора, суд виходив із того, що після смерті спадкодавця ніхто із спадкоємців за законом чи за заповітом до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини або з відмовою від її прийняття не звертався, що підтверджується випискою із Спадкового реєстру від 26 травня 2011 № 27048748; згідно витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 17.05.2011 року № 31422119 відсутня інформація про заборону чи арешт земельної ділянки, яка належала ОСОБА_5.

Крім того, суд врахував необхідність захисту інтересів невизначеного кола осіб - членів територіальної громади Добронадіївстької сільської ради, яка полягає у тому, що невизнання права власності на відповідну земельну ділянку як відумерлу спадщину позбавляє територіальну громаду в особі Добронадіївської сільської ради розпоряджатись земельною ділянкою в інтересах громади та призводить до неконтрольованого її використання.

З таким висновком суду погодитися не можна, оскільки всупереч вимогам ч.3 ст.213 ЦПК України суд дійшов його без повного і всебічного з'ясування обставин справи.

З доданих до апеляційної скарги копій документів, оригінали яких були оглянуті колегією суддів в судовому засіданні, вбачається, що на день смерті ОСОБА_5 спільно з нею проживали і були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, її чоловік, ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, та її син, ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Це підтверджується довідкою Добронадіївської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області № 618 від 10 листопада 2014 року (а.с.59); свідоцтвами про смерть ОСОБА_6 (а.с.55) і ОСОБА_7 (а.с.56); витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, згідно з яким шлюб між ОСОБА_5 і ОСОБА_6 зареєстровано 01 листопада 1958 року (а.с.57); витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, згідно з яким батьками ОСОБА_7 є ОСОБА_6 і ОСОБА_5 (а.с.58); свідоцтвами про народження заявників, в яких їх батьком зазначений ОСОБА_7 (а.с.60,62), та свідоцтвом про шлюб заявниці ОСОБА_3, згідно з яким вона змінила прізвище ОСОБА_7 на ОСОБА_3 (а.с.63).

З постанови державного нотаріуса Олександрійської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 27 травня 2015 року вбачається, що нотаріус встановила факт прийняття спадщини батьком заявників, ОСОБА_7, після смерті його матері, ОСОБА_5, шляхом спільної реєстрації на час відкриття спадщини, а також факт прийняття спадщини заявниками після смерті ОСОБА_7, які на час відкриття спадщини були неповнолітніми, але відмовила їм у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із визнанням її відумерлою (а.с.65).

Колегія суддів вважає, що висновок державного нотаріуса щодо прийняття спадщини батьком заявників після смерті ОСОБА_5, а також заявниками після смерті їх батька є правильним, відповідає вимогам і закону і обставинам справи.

Так, відповідно до ч.1 ст.529 ЦК УРСР, яка була чинною на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5, батько заявників є спадкоємцем першої черги, який прийняв спадщину в порядку, встановленому п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном. Заяву про відмову від спадщини після смерті ОСОБА_5 її син, ОСОБА_7, не подавав, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру (а.с.7).

ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.60), а ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.62). На час смерті ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.56), заявники були неповнолітніми, тому відповідно до ч.4 ст.1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину після смерті батька, який у свою чергу прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5, але не оформив своїх спадкових прав.

Враховуючи наведене колегія суддів вважає помилковим висновок суду про наявність підстав для визнання спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_5, відумерлою, оскільки є спадкоємці за законом, які не усунені від права на спадкування і прийняли спадщину.

За таких обставин рішення суду підлягає скасуванню на підставі п.1 ч.1 ст.309 ЦПК України з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні заяви про визнання спадщини відумерлою.

Керуючись ст.ст. 209, 307, 309, 313, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4, задовольнити частково.

Рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 червня 2011 року скасувати, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви прокурора Олександрійського району Кіровоградської області в інтересах територіальної громади Добронадіївської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, заінтересована особа - Олександрійська районна державна адміністрація Кіровоградської області, про визнання спадщини відумерлою.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя

Судді