МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-3752/11
Номер провадження № 2-з/521/90/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2016 р. м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Жуган Л.В.,

при секретарі судового засідання Іськовій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 заяву позивача про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл сумісного майна подружжя, стягнення витрат за проведені реконструкційні та ремонтні роботи у квартирах, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває вказана справа.

Позивач ОСОБА_2 за уточненою позовною заявою до ОСОБА_3, просить: поділити квартиру №4 по вул. Прохоровській (Хворостіна), 26 у м. Одесі, що належить сторонам на праві спільної часткової власності та визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири; стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 витрати понесені на реконструкцію проведених у квартирах № 7 і 8 по вул. Рішельєвській 44/46 у м. Одесі в сумі 150 000 грн.; стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 витрати понесені за проведені ремонтні роботи у квартирах № 7 і 8 по вул. Рішельєвській 44/46 у м. Одесі, в сумі 425 000 гривень, які були особистою власністю ОСОБА_2

10.03.2016 року представник позивача адвокат ОСОБА_5 подала до суду заяву, згідно якої вказує що оскільки вирішити спір без призначення будівельно-технічної експертизи неможливо, тому просить витребувати: З КП «БТІ» ОМР копії оціночних актів форми №3 і №4 по квартирах №7 та №8 по вул. Рішельєвській, 44/46, план поверхів житлового будинку по вул. Рішельєвській, 44/46, копію матеріалів інвентарної справи по квартирах №7 та №8, по вул. Рішельєвській, 44/46 у м. Одесі; З Одеської міської ради скаргу із додатками ОСОБА_6 (АДРЕСА_1, у м. Одесі) на імя голови Одеської міської ради, який звертався у вересні 2015 року з приводу незаконної реконструкції ОСОБА_2 квартир №7/8 по вул. Рішельєвській, 44/46.

Позивач ОСОБА_2 та його представник за ордером адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали надану заяву та просили її задовольнити.

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення такої заяви.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи положення ст.ст. 57-59 ЦПК України, суд вважає, що заява в частині витребування з Одеської міської ради скарги ОСОБА_6 на імя голови Одеської міської ради, із додатками - не підлягає задоволенню, так як надавити оцінку додатках доданих до скарги, визначати їх відповідність не відносить до компетенції суду, та вони не можуть бути належними доказами по справі з урахуванням предмету спору.

Відповідно до вимог ст. 133 ч.1 ЦПК України, встановлено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим, або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ст. 137 ч.3 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Керуючись ст.ст.133, 135, 137, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про забезпечення доказів задовольнити частково, витребувати з:

- Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (65011, м. Одеса, вул. Троїцька, 25) копії оціночних актів форми №3 і №4 за 1995-1997 роки по квартирах №7 та №8 по вул. Рішельєвській, 44/46, план 5 (пятого) поверху житлового будинку по вул. Рішельєвській, 44/46 та належним чином завірену копію матеріалів інвентарної справи по квартирах №7 та №8, по вул. Рішельєвській, 44/46, у м. Одесі.

Копію ухвали направити до: Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради - для виконання.

Належним чином завірені копії витребуваних доказів направити до Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. В. Стуса, 1«а» або видати на руки предявнику ухвали суду.

Ухвала підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень.

Уповноважити позивача ОСОБА_2 або його представника за наявності документів, що підтверджують його повноваження, вжити необхідні заходи для отримання доказів витребуваних ухвалою суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Л.В. Жуган