Провадження № 2др/200/7/16
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
12 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ
Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі судді Литвиненка І.Ю., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виробничого кооперативу «Сантехмонтаж» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2016 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВК «Сантехмонтаж» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, повернуто до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для вирішення питання щодо ухвалення у справі додаткового рішення, у якому необхідно зазначити дату поновлення позивача на посаді та вирішити питання про розподіл судових витрат.
Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням провести судове засідання за його відсутності. У заяві, посилаючись на вимоги ст.ст. 47, 116 КЗпП України, вказав, що, подаючи позов, мав на увазі те, що його поновлення на роботі повинно бути здійснено з 07 жовтня 2014 року (а.с. 145).
Представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву, у якій прохає судове засідання провести за її відсутності (а.с. 143-144).
З цих підстав суд, спираючись на норми ст. 197 ЦПК України, розглянув справу за відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, та ухвалив додаткове рішення.
Відповідно до ч. 4 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення, або судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 88, 197, 220, 294 ЦПК України, суд, -
Поновити ОСОБА_1 на посаді слюсаря СТС допоміжного виробництва виробничого кооперативу «Сантехмонтаж» з 07 жовтня 2014 року.
Стягнути з виробничого кооперативу «Сантехмонтаж» на користь Держави судовий збір за позовну вимогу майнового характеру у сумі 487 гривень 20 копійок.
Додаткове рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 10 днів зо дня його проголошення особами, що брали участь у судовому засіданні, а особами, які не брали участь у судовому засіданні протягом 10 днів зо дня отримання ними копії додаткового рішення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його проголошення, або протягом 10 днів зо дня отримання його копії учасниками процесу, які не брали участь у судовому засіданні, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.
Суддя І. Ю. Литвиненко