28.10.2016 Провадження №2/389/304/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2016 року Знамянський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі:

головуючого судді Українського В.В.

при секретарі Василенко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знамянка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агродар - Україна» про визнання недійсними договір оренди землі та додаткової угоди до нього,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ «Агродар - Україна», в якому просить визнати недійсним договір оренди земельної частки (паю) від 01.04.2003 року укладений між ОСОБА_2 та ЗАТ «АгроДар» в особі ОСОБА_3 зареєстрований Трепівською сільською радою за №324 від 25.04.2003 року. Визнати недійсною додаткову угоду №1 до договору оренди земельної частки (паю) зареєстрованого Трепівською сільською радою за №324 від 25.04.2003 року укладену між ОСОБА_2 та ЗАТ «АгроДар» в особі ОСОБА_3 та зареєстровану 15.08.2007 за №211 у Знамянському міськрайонному відділі Кіровоградської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України».

Ухвалою Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 червня 2016 року провадження по справі зупинено на час проведення почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено експертам науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Кіровоградській області, 25030, м. Кіровоград, вул. Жовтневої Революції, 58.

До суду надійшло клопотання експерта, якому доручено проведення призначеної судом експертизи, в якому він просить для виконання почеркознавчої експертизи надати додаткові матеріали .

Позивач в судове засідання не зявилася, але представник надала до суду клопотання про проведення експертизи без додаткових матеріалів із поясненням, яке просить довести до відома експерта.

У судове засідання відповідач не зявився, про день розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, надав витребувані документи.

Згідно ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд, отримавши клопотання представника позивача, вважає направити справу на проведення почеркознавчої експертизи, призначеної 29 червня 2016 року, провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.143, 144, 202 ч.1 п.5 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агродар - Україна» про визнання недійсними договір оренди землі та додаткової угоди до нього зупинити на час проведення експертизи та направити додаткові матеріали для проведення почеркознавчої експертизи, призначеної 29 червня 2016 року.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи 2/389/304/16.

Експертизу провести за наявними матеріалами.

Про дату, час і місце проведення експертизи повідомити заінтересованим особам по справі та суддю, в провадженні якого знаходиться справа.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4