Cправа № 127/4771/16-ц
Провадження № 2/127/2667/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 квітня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Гриневича В.С.,

при секретарі Кушнір А.С.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу № 127/4771/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просила розірвати шлюб укладений між позивачем та відповідачем 21 вересня 1996 року, а також розглянути питання про надання відповідачем на час навчання матеріальної допомоги доньці - ОСОБА_3 та розглянути питання про утримання позивача після розірвання шлюбу.

Разом з тим, 04.04.2016р. позивач звернулася до суду із заявою, якою зменшила позовні вимоги та просила розірвати шлюб укладений між позивачем та відповідачем 21 вересня 1996 року, на решті позовних вимог не наполягала.

Позовна заява мотивована тим, що 21 вересня 1996 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Вінницької міської ради Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 1983.

Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя між сторонами на протязі останніх років почало поступово погіршуватись. Відповідач зловживав алкоголем, з чим позивач боролася на протязі всього їхнього спільного життя. Відповідач нехтує сімейними цінностями, що спричиняє позивачу та донці душевних, а інколи і фізичних страждань, що в кінцевому випадку призвело до фактичного припинення між сторонами шлюбних відносин. Внаслідок постійних непорозумінь стався розлад сімейних стосунків, сім'я розпалась і відновленню стосунки не підлягають, тому подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги, з урахуванням їх зменшення, підтримала повністю та просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та не заперечував щодо розірвання шлюбу.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного.

21 вересня 1996 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис за № 1983 та підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1, виданого повторно 14 квітня 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької міської ради Вінницької області (а.с. 6).

Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 01 жовтня 1997 року Вінницьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану (а.с. 7).

Сімейне життя між сторонами не склалось, шлюб існує формально і відновленню стосунки не підлягають, тому подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе.

Згідно з ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може пред'явити один із подружжя.

Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Крім того, відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, а також визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Таким чином, оскільки позивач виявила бажання після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем «ОСОБА_1», при реєстрації розірвання шлюбу прізвище позивача слід залишити «ОСОБА_1».

З урахуванням вимог ст. 88 ЦПК України всі судові витрати понесені позивачем у справі, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112, 113, 115 СК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 169, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстрований 21 вересня 1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької міської ради Вінницької області, актовий запис за №1983.

При реєстрації розірвання шлюбу прізвище позивача зазначити «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 551,20 коп.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текс рішення виготовлено 05.04.2016 р. .

Суддя: