АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/389/16 Суддя доповідач Овсяннікова А.І.
Категорія: Виконавче провадження
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2016 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого Овсяннікової А.І.

суддів - Бездітко В.М., Коваленко І.П.

при секретарі Дашковської Н.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 20 жовтня 2015 року по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернулось до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування заяви зазначають, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 03 березня 2014 року задоволено позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

11 вересня 2014 року виконавчий лист отримано представником товариства.

14 листопада 2014 року оригінал виконавчого листа було направлено на виконання до Московського ВДВС ХМУЮ.

30 липня 2015 року товариством направлено запит до Московського ВДВС ХМУЮ про хід виконання виконавчого провадження.

Згідно відповіді Московського ВДВС ХМУЮ виконавчий документ на виконанні не перебуває та до виконавчої служби не надходив.

Отже, виконавчі листи втрачені при пересилці.

Просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 643/21446/13-ц та поновити строк предявлення виконавчих листів до виконання у справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася.

Просила справу розглянути у її відсутності і проти задоволення заяви заперечує.

Ухвалою Московського районного суду міста Харкова від 20 жовтня 2015 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у задоволенні заяви відмовлено.

В апеляційній скарзі ТОВ «ОТП Факторинг Україна» просить ухвалу суду скасувати та постанови нову про задоволення заяви, оскільки висновки суду не відповідають обставинам справи.

Зазначає, що заява про відкриття виконавчого провадження та оригінал виконавчого листа направлено до Московського ВДВС рекомендованим поштовим відправленням, що підтверджуються фіскальним чеком № 6630 та є належним доказом по справі.

Колегія суддів, вислухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що скарга підлягає задоволенню частково.

Відмовляючи ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в задоволенні заяви суд першої інстанції виходив з тих обставин, що стягувачем взагалі не надано доказів на підтвердження факту направлення виконавчого листа до ВДВС на виконання, а тому відсутні підстави для поновлення строку.

Повністю погодитись з таким висновком суду не можна.

Як встановлено судом і підтверджується матеріалами справи рішенням Московського районного суду міста Харкова від 05 березня 2014 року з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» стягнуто заборгованість за кредитним договором у сумі 2393561 грн. та 3441 грн. судового збору.

Рішення набрало законної сили 24 квітня 2014 року; строк предявлення виконавчих листів до виконання до 24 квітня 2015 року.

На виконання рішення суду стягувачем 18 вересня 2014 року отримано виконавчі листи.

Відповідно до вимог ст.ст. 370 ч.1; 371 ч.1 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як на поважність причин пропуску строку ТОВ «ОТП Факторинг Україна» вказує, що 14 листопада 2014 року вони поштою до ВДВС направили виконавчі листи.

30 липня 2015 року вони направили запит до ВДВС про хід виконання виконавчих листів і отримали відповідь, що листи до них не надходили.

Колегія погоджується з тим, що виконавчі листи 14 листопада 2014 року направлені до ВДВС, що підтверджується ксерокопією квитанції на а.с. 45.

Однак, судова колегія виходить з того, що будь-яких поважних причин пропуску такого строку стягувачем не наведено.

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 14 листопада 2014 року направило виконавчі листи до ВДВС.

Товариство було обізнаним про ймовірне порушення своїх прав вже у кінці листопада 2014 року, оскільки час проходження рекомендованих листів поштою згідно нормативів, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28 листопада 2013 року № 958 до 4 днів та згідно ст. 25 ч.2 Закону України «Про виконавче провадження» питання про відкриття виконавчого провадження вирішується протягом трьох днів з дня надходження виконавчого документу.

Однак, незважаючи на це, товариство до кінця липня 2015 року взагалі не цікавилося рухом виконавчих листів, хоча кошти не отримує та знає, що строк предявлення виконавчих листів до виконання спливає 24 квітня 2015 року і тільки через три місяці після спливу строку предявлення виконавчого листа до виконання намагається зясувати це питання.

За таких обставин колегія не вбачає поважних причин пропуску строку та не знаходить підстав для поновлення строку і відповідно, видачі дублікатів виконавчих листів.

Ухвала підлягає скасуванню з відмовою в задоволенні заяви з інших підстав.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.2 п.3, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ТОВ «ОТП Факторинг Україна» - задовольнити частково.

Ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 20 жовтня 2015 року скасувати.

Постановити нову ухвалу.

В задоволенні заяви ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання відмовити з інших підстав.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді: