№ справи 361/959/13- ц
№ провадження 2-п/361/8/16
У Х В А Л А

15 лютого 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Шинкаря,А.О.

при секретарі Брейкіній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари заяву ОСОБА_1 Базара про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 Базара про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

25 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернулися до суду із заявою про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 травня 2013 року по вказаній справі, посилаючись на неналежне повідомлення про місце, дату та час розгляду справи та відсутність боргових зобовязань перед ТОВ «Кей-Колект», тому просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

У судове засідання заявник не зявився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив. Відповідно до ч. й ст.. 232 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Представник позивача у судове засідання не зявився, повідомивши письмово про розгляд справи у його відсутності. У наданих письмових заперечення зазначив про відсутність підстав для скасування заочного рішення, оскільки відповідач належним чином повідомлявся про місце і час розгляду справи та ще влітку 2015 року йому було відомо про наявність вказаного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач повідомлявся про судове засідання призначене на 12 березня 2015 року за адресою вказаною у позовній заяві та у кредитному договорі (АДРЕСА_1), і судова повістка разом копією позовної заяви та додатків до неї була вручена 15.02.2015 року його дружині.

З довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Київській області було встановлено, що місце проживання відповідача зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач двічі повідомлявся про судові засідання призначені на 03 квітня та 23 травня 2013 року за зареєстрованим місцем проживання, однак судові повістки повернуті до суду з відміткою «За закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через курєрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі не надання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 76 ЦПК України, якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сімї, які проживають разом з нею.

З огляду на наведене, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, а також враховуючи, що зазначені відповідачем у заяві про перегляд заочного рішення обставини не мають істотного значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку, що відсутні, передбачені ст. 232 ЦПК України підстави для скасування заочного рішення, а тому відмовляє у задоволенні заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 230-232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 Базара про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 Базара про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня постановлення цієї ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Шинкар А.О.