У Х В А Л А

10 лютого 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Закропивного О.В., Луспеника Д.Д., Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом комунального підприємства Фастівської міської ради Київської області «Фастівська житлово-експлуатаційна контора» до ОСОБА_4, третя особа - Фастівський районний пункт публічного акціонерного товариства «Київобленерго», про стягнення матеріальної шкоди, за касаційною скаргою комунального підприємства Фастівської міської ради Київської області «Фастівська житлово-експлуатаційна контора» на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 29 вересня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2015 року комунальне підприємство Фастівської міської ради Київської області «Фастівська житлово-експлуатаційна контора» (далі - КП «Фастівська ЖЕК») звернулося до суду з указаним вище позовом, посилаючись на те, що 12 березня 2010 року між ним та «А.Е.С. Київобленерго» укладено договір про спільне використання технологічних електричних мереж. Пунктом 2.1.11 вказаного договору передбачено відшкодування позивачем збитків, у разі виявлення безоблікового користування електроенергією в мережах Житлової організації, викрадення електролічильників, навмисного пошкодження приладів обліку, зриву пломб тощо, на підставі складених Електропостачальною організацією актів про порушення ПКЕЕН.

Фастівським районним підрозділом «Київобленерго» складено акти про порушення правил користування електричною енергією та в подальшому виставлено штрафи щодо неналежного споживання послуг електричної енергії та її оплати. Оскільки відповідальною особою у період з 3 вересня 2010 року по 11 липня 2012 року в КП «Фастівська ЖЕК» (займаючи посади електрика, електромонтера, інженера, тобто будучи головним енергетиком комунального підприємства) був ОСОБА_4, у порядку ст. 1191 ЦК України позивач просив стягнути вказану шкоду з відповідача в порядку регресу.

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24 червня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 29 вересня 2015 року, у задоволенні позову КП «Фастівська ЖЕК» відмовлено.

У поданій касаційній скарзі КП «Фастівська ЖЕК» просить скасувати судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і ухвалити нове рішення, яким направити справу на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги дають підстави вважати, що судами допущено порушення норм матеріального та процесуального права, що може бути підставою для скасування оскаржуваних судових рішень.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом комунального підприємства Фастівської міської ради Київської області «Фастівська житлово-експлуатаційна контора» до ОСОБА_4, третя особа - Фастівський районний пункт публічного акціонерного товариства «Київобленерго», про стягнення матеріальної шкоди призначити до судового розгляду на 20 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Закропивний

Д.Д, Луспеник

С.П. Штелик