У х в а л а

04 березня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Завгородньої І.М., Гвоздика П.О., Мартинюка В.І.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні заяву судді Гвоздика П.О. про самовідвід у справі за позовом прокурора Дніпропетровського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагентства у Дніпропетровській області до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Управління Держземагентства у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, Реєстраційна служба Дніпропетровського районного управління юстиції,Дніпропетровська районна державна адміністрація Дніпропетровської області про визнання недійсним пунктів розпорядження, державного акту на право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2011 року прокурор Дніпропетровського району в інтересах держави в особі Дніпропетровської районної державної адміністрації звернувся до суду з позовом.

Заочним рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12 червня 2013 року, позов задоволено.

Визнано нікчемним договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 2,000 га, розташованої на території Горьківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області від 17 лютого 2009 року, укладений між ОСОБА_7, який діяв від імені ОСОБА_5, та ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Черновою О.І. і зареєстрований в реєстрі за № 1094.

Скасовано державний акт на право власності на землю серії НОМЕР_1 від 19 вересня 2008 року, виданий на підставі розпорядження голови Дніпропетровської районної державної адміністрації № 3321-р від 25 липня 2008 року на території Горьківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області для ведення особистого селянського господарства загальною площею 2,000 га на ім'я ОСОБА_5, вартістю 394 534,80 грн.

Повернуто земельну ділянку площею 2,000 га, розташовану на території Горьківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області повернуто у власність держави в особі Дніпропетровської районної державної адміністрації.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 114,70 грн.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 червня 2014 року заочне рішення суду першої інстанції в частині солідарного стягнення з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 судового збору скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в дохід держави по 57,37 грн. судового збору з кожного.

В іншій частині заочне рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 грудня 2014 року рішення судів першої та апеляційної інстанцій скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13 травня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове про задоволення позову.

Визнано недійсним п. 50 додатка до розпорядження голови Дніпропетровської районної державної адміністрації від 24.06.2008 року № 2642-р «Про надання дозволу на складання технічної документації про відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого сільського господарства» в частині надання дозволу на складання технічної документації щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель резервного фонду за межами населеного пункту на території Горьківської сільської ради ОСОБА_5

Визнано недійсним п. 50 додатка до розпорядження голови Дніпропетровської районної державної адміністрації від 28.07.2008 року № 3321-р «Про передачу земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства» в частині затвердження технічної документації та передачі земельної ділянки у власність ОСОБА_5

Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку площею 2 га на території Горьківської сільської ради (кадастровий номер НОМЕР_2) серії НОМЕР_1 від 19.09.2008 року, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 84, виданий на ім'я ОСОБА_5

Витребувано у ОСОБА_4 земельну ділянку площею 2 га на території Горьківської сільської ради (кадастровий номер НОМЕР_2) на користь держави в особі Головного управління Держземагентства у Дніпропетровській області.

Вирішено питання про стягнення судового збору.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4 - ОСОБА_6 просить скасувати рішення апеляційного суду і залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норма матеріального права.

Під час вивчення матеріалів справи та підготовки її до касаційного розгляду встановлено, що суддя Гвоздик П.О. брав участь у перегляді справи в суді касаційної інстанції при розгляді касаційної скарги представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6 на заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області (провадження № 6-35974св15) та висловлював свою позицію щодо спірного питання.

У зв'язку із вищевказаним, з метою уникнення сумнівів у неупередженості судді та забезпечення об'єктивності розгляду вказаної справи, заявлений суддею Гвоздиком П.О. на підставі п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 19, 20, 21, 23 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Заяву судді Гвоздика Павла Олександровича про самовідвід задовольнити.

У порядку встановленому ч. 3 ст. 11-1 ЦПК України справу передати для визначення судді для розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.М. Завгородня

П.О. Гвоздик

В.І. Мартинюк