Справа № 373/231/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2016 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Опанасюка І.О.,

при секретарі Товста В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатись,

встановив:

Позивач звернулася з позовом до суду і просить стягувати з відповідача на її аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000 гривень щомісячно, до досягнення ним 23 років.

В суді позивач свій позов підтримала і просила його задовольнити, аргументувала його тим, що відповідач є батьком ОСОБА_3 який навчається в Київському Національному Університеті будівництва і архітектури.

Відповідач до суду не з'явився, на адресу суду надіслав заяву в якій просив розглянути справу без його участі.

Суд, вислухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, з'ясував наступне.

Згідно з наданої копії свідоцтва про народження вбачається, що сторони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У даному свідоцтві про народження зазначено, що батьком дитини являється відповідач - ОСОБА_2

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 28 вересня 2015 року з відповідача стягувались аліменти на користь позивача на утримання ОСОБА_3, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3 виповнилось 18 років.

ОСОБА_3 є студентом Київського Національного Університету будівництва і архітектури на контрактній основі, що підтверджується договором №Т-9377.

Позивач тимчасово не працює, перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною до трьох років, самостійно оплатити навчання сина, та кошти на проїзд, проживання, та забезпечення всіх потреб не в змозі.

Відповідач працює в ТОВ "Дитячий оздоровчий заклад санаторного типу "Славутич", на посаді оператора котельні, згідно довідки посадовий оклад складає 1930 гривень.

Позивач обґрунтовуючи суму заявлену в позовній заяві вказує на те, що вартість навчання становить 12000 гривень на рік,вартість гуртожитку та вартість на проїзд, харчування та одяг складає приблизно 25000 гривень.

У силу ст. 199 СК України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Частина 2 статті 199 СК України, передбачає, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Беручи до уваги названі норми закону, позицію сторін, їх матеріальне становище та стан здоров'я, а також інші обставини, що мають істотне значення по справі, зокрема, вік сторін, їх працездатність, можливість заробляти, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 198, 199 СК України, ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 на утримання сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в розмірі 1000 гривень щомісячно до досягнення ОСОБА_3 23 років, або до припинення ним навчання.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір (державне мито) в розмірі 551 грн.20 коп.

Допустити негайне виконання даного рішення у межах суми платежу за один місяць починаючи з 09.02.2016 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: І.О.Опанасюк