Провадження № 2/750/347/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2016 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі :

головуючого судді Литвиненко І.В.

за участю секретаря Кравченко І. В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,, відповідача, третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, прокурора Савицького І. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за позовом Деснянської районної у місті Чернігові ради до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, -

треті особи - Чернігівська місцева прокуратура, ОСОБА_2, ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в:

Деснянська районна у місті Чернігові рада звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, а також просила передати малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 органу опіки та піклування для подальшого влаштування, мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей, а саме: не приймає участі у вихованні та утриманні дітей, не цікавиться станом їх здоров'я, фізичним, моральним та духовним розвитком, фактично самоусунулась від виконання своїх обов'язків, фактично вихованням дітей займається біологічний батько, бабуся та дідусь.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до неповнолітніх дітей.

Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечувала.

Третя особа - ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав.

Третя особа - ОСОБА_2 при вирішенні справи поклався на розсуд суду.

Прокурор у судовому засіданні позов підтримав

Суд заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи доходить висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Відповідно до копій свідоцтв про народження, ОСОБА_4 є матір'ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 4-6).

ОСОБА_4 вихованням та матеріальним утриманням дітей не займається, не цікавиться станом здоров'я, їх фізичним, моральним та духовним розвитком, фактично усунулася від виконання своїх батьківських обов'язків.

Рішенням комісії з прав дитини Деснянської районної у м. Чернігові ради 20.05.2014 року ОСОБА_4 було попереджено про необхідність виконання нею батьківських обов'язків по відношенню до неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 10).

Рішенням комісії з прав дитини Деснянської районної у м. Чернігові ради 17.02.2015 року ОСОБА_4 було попереджено про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов'язків по відношенню до неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 10 (зворот).

Рішенням комісії з прав дитини Деснянської районної у м. Чернігові ради 22.09.2015 року було попереджено ОСОБА_4 про необхідність виконання нею батьківських обов'язків по відношенню до неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 9).

Рішенням комісії з прав дитини Деснянської районної у м. Чернігові ради 20.10.2015 року було затверджено висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав по відношенню до неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 8).

23.10.2015 року рішенням Виконавчого комітету Деснянської районної у м. Чернігові ради № 190 було затверджено висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав по відношенню до неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 12-14).

Відповідно до інформаційної довідки від 08.02.2016 року № 19 надісланих на запит суду Чернігівською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 29 Чернігівської міської ради відносно виконання матір'ю ОСОБА_4 своїх батьківських обов'язків по відношенню до ОСОБА_5, ОСОБА_6 - протягом року хлопці систематично запізнювалися на заняття, не менше разу на тиждень класному керівникові або соціальному педагогу необхідно було йти будити хлопців на заняття, оскільки матері не було зранку вдома і хлопців не було кому розбудити та зібрати до школи. ОСОБА_4 приходила на батьківські збори лише в першому класі, навчанням дітей не цікавиться, до виконання своїх батьківських обов'язків ставиться безвідповідально, що призводило до неодноразових випадків педикульозу у дітей.

Відповідно до інформаційних довідок від 15.02.2016 року № 38, 39, 40 надісланих на запит суду Чернігівською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 23 Чернігівської міської ради про стан відвідувань занять дітьми ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6 - діти на момент складення довідки пропусків уроків без поважних причин не мають.

Відповідно до довідки, надісланої на адресу суду Дитячою поліклінікою № 2 Чернігівської міської ради, за свідченнями лікарів та дільничої медичної сестри діти ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 наглядаються у поліклініці регулярно, діти обстежені, оглянуті спеціалістами, поради лікарів мама виконує. Суд критично відноситься до даної довідки оскільки відомості викладені в ній спростовуються матеріалами справи.

Відповідно до копії акту обстеження матеріально-побутових умов від 26.11.2015 року складеного за адресою: АДРЕСА_1 - в квартирі брудно, квартира утримується в антисанітарному стані, ОСОБА_4 з'являється раз на місяці, відбирає пенсію бабусі та зникає

Відповідно до копії акту обстеження умов проживання дітей від 30.11.2015 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 мешкають за адресою: АДРЕСА_2, для дітей створені належні умови для проживання, діти забезпечені одягом, взуттям, шкільним приладдям. Мати ОСОБА_4 дітей не відвідує, участі у вихованні дітей не приймає.

Відповідно до копії акту обстеження умов проживання дітей від 22.01.2016 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 мешкають за адресою: АДРЕСА_1. До цього майже рік діти проживали за адресою: АДРЕСА_2. Квартира утримується в антисанітарному стані. В квартирі перебували діти, зі слів бабусі - одна дитина хворіє, інші не ходять до школи тому що відсутні кошти на проїзд. Продуктів харчування майже нема, єдиним джерелом доходу є пенсія бабусі ОСОБА_8 Встановлено, що у квартирі проживає співмешканець матері, який грубо поводиться із дітьми.

Постановами Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_4 неодноразово - 23.05.2013 року та 12.11.2013 року притягалася до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов'язків по відношенню до неповнолітніх дітей - ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9, яка являється класним керівником ОСОБА_7, повідомила суду, що ОСОБА_4 на батьківські збори не з'являється, лише іноді телефонує по телефону. В вересні та листопаді ОСОБА_7 занять без поважних причин не пропускала, оскільки мешкала разом із бабусею за адресою: АДРЕСА_2, відвідували дітей за місцем мешкання матері, в квартирі антисанітарія, пліснява, меблі поламані, для дітей не створені належні умови для проживання.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10, яка являється класним керівником хлопців повідомила суду, що маму вона бачила, мама телефонувала, на батьківські збори не з'являлася, на харчування кошти здавала бабуся і самі хлопці.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_11, яка була класним керівником у хлопців в школі № 19 являється вчителем у школі повідомила суду, що мати не дбає про дітей, хлопці систематично пропускають заняття, мало місце захворювання на педикульоз, хлопці не виконували домашні завдання, вправи для домашнього завдання робили тільки коли лишалися на групу продовженого дня. Також свідок повідомила суду, що була за адресою: АДРЕСА_1, у квартирі було брудно, неохайно, незадовільні умови проживання.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 яка проживає по сусідству від АДРЕСА_2 повідомила суду, що ОСОБА_4 для дітей нічого не робить, уваги їм не приділяє, життям дітей не цікавиться, часто знаходиться у стані алкогольного сп'яніння, в непристойному вигляді. Вихованням та матеріальним забезпеченням дітей займаються баба з дідом.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідачем не надано жодного доказу на підтвердження факту перешкоджання позивачем у спілкуванні йому з дитиною.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно із п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

За таких підстав, враховуючи, що відповідач належним чином не виконує своїх батьківських обов'язків, ухиляється від виконання обов'язків по вихованню дітей, неодноразові попередження органу опіки та піклування про необхідність зміни ставлення до виховання дітей, результатів не дали, суд вважає за доцільне позбавити її батьківських прав відносно ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 народженн .

Керуючись , ст. ст. 164, 165 СК України,, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 213-215, 218, ЦПК України суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 по відношенню до малолітніх дітей ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. Передати малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 для подальшого влаштування органу опіку та піклування Деснянської районної у місті Чернігові ради до вирішення питання про встановлення опіки.

Стягнути з ОСОБА_4 487 грн 20 коп судових витрат на користь держави.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя