Провадження №2/522/3269/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Одесі спільну заяву сторін про визнання мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сімєю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовними вимогами про встановлення факту спільного проживання однією сімєю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на майно.

05 квітня 2016 року сторони надали суду мирову угоду, а також спільну письмову заяву про її визнання, які приєднані до матеріалів справи. В заяві сторони зазначають, що з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок уклали мирову угоду, яку просять визнати та закрити провадження по справі. При цьому підтверджують, що усвідомлюють наслідки ч.3 ст.206 ЦПК України. Просять розглянути справу за їх відсутністю.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, оцінивши їх у сукупності та зіставивши із умовами мирової угоди, суд вважає, що спільна заява сторін підлягає задоволенню, а мирова угода визнанню, оскільки умови мирової угоди не суперечать закону, стосуються лише прав та обовязків сторін та предмету позову, не порушують права та інтереси інших осіб.

Згідно ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмету позову. У разі укладання сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження по справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Відповідно до п. 4 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом. За ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Мирова угода укладена сторонами добровільно, за взаємною згодою, без будь-якого примусу у трьох екземплярах, які мають однакову юридичну силу.

Умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Мирова угода приєднана до матеріалів справи.

Наслідки закриття провадження у справі, передбаченні ст.206 ЦПК України відомі сторонам, про що вони зазначили у заяві.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Враховуючи, що мирова угода, не суперечить нормам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд вважає можливим визнати умови мирової угоди та закрити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 175, 205, 206, 208 - 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сімєю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на майно, відповідно до умов якої:

1. Сторони визнають факт сумісного проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу в період з 25 березня 2008 року по 21 листопада 2011 року.

2. Сторони визнають, що за час спільного проживання, у тому числі і за час перебування у шлюбі, який був зареєстрований 22 листопада 2011 року і фактично припинений 17 серпня 2015 року (незважаючи на розірвання шлюбу рішенням Приморського районного суду м. Одеси лише 19 листопада 2015 року), ними була набута квартира під номером 395 у будинку під номером 19-Б, розташованому по вулиці Середньофонтанська у місті Одесі, яка в цілому складається з двох житлових кімнат та підсобних приміщень, загальною площею 95,0 кв. м, в тому числі житловою площею 34, 3 кв. м. Вказана квартира придбана 6 жовтня 2011 року на імя ОСОБА_2 за договором купівлі-продажу, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 і зареєстрованим в реєстрі за № 649, в Державному реєстрі правочинів у Витязі від 06.10.2011 року за № 10469758, номер правочину: 4671562 та в КП «ОМБТІ та РОН» відповідно до Витягу про державну реєстрацію прав від 11.10.2011 року за номером: 31618217, реєстраційний номер: 20015910, номер запису: 3387 в книзі: 788-пр-34.

Продаж зазначеної квартири вчинено за 954 400,00 гривень, з яких 668 080,00 гривень отримані на підставі кредитного договору № 30-1547/2011 від 6 жовтня 2011 року, укладеним між ОСОБА_2 («Позичальником») та ПАТ «Банк Кіпру».

На забезпечення виконання взятих на себе Позичальником кредитних зобовязань за вищевказаним кредитним договором був укладений договір поруки № 30-1547/2011П між Бодян (після реєстрації шлюбу ОСОБА_2) ОСОБА_4 та ПАТ «Банк Кіпру».

Тоді ж, а саме 6 жовтня 2011 року між ОСОБА_2 («Іпотекодавець») та ПАТ «Банк Кіпру» («Іпотекодержатель») був укладений іпотечний договір, предметом якого є вищевказана квартира, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований у реєстрі за № 653.

Правонаступником усіх прав і обовязків ПАТ «Банк Кіпру» за усіма вище переліченими договорами є ПАТ «Альфа-Банк», який набув статус кредитора на підставі договору відступлення прав вимоги, укладеного з ПАТ «Банк Кіпру» з 21.07.2014 року за кредитним договором № 30-1547/2011 від 06.10.2011 року.

Сторони підтверджують, що графіком погашення заборгованості за наданим кредитом встановлений термін погашення - з 27 січня 2012 року по 27 вересня 2021 року.

3. Сторони визнають, що ОСОБА_2 за рахунок власних коштів після фактичного припинення шлюбних відносин, а саме після 17 серпня 2015 року сплачувались щомісячні платежі на погашення кредиту, та 25 лютого 2016 року достроково здійснено повне виконання зобовязань перед ПАТ «Альфа-Банк» за вищевказаним кредитним договором. В звязку з цим було проведено державну реєстрацію припинення обтяження, а саме: припинено заборону відчуження та іпотеку вищеназваної квартири.

Розмір суми, сплачений ОСОБА_2 на повне погашення кредиту, складає чотириста сорок девять тисяч девятсот шістдесят чотири гривні, що еквівалентно сімнадцяти тисячам семистам доларам США за середньостатистичним комерційним банківським курсом на день укладання мирової угоди. Сторони визнають, що зазначена сума є особистою власністю ОСОБА_2.

4. Сторони визнають, що за їх взаємною домовленістю з урахуванням економічних змін, які сталися в країні, а також із суттєвим падінням ринку нерухомості на час укладання мирової угоди вартість квартири під № 395 у будинку під № 19-Б по вулиці Середньофонтанська у місті Одесі складає суму два мільйони дві тисячі гривень, що еквівалентно сімдесяти семи тисячам доларів США за середньостатистичним комерційним банківським курсом на день укладання мирової угоди.

5. Сторони визнають, що вартість спільного сумісного майна внаслідок сплати ОСОБА_2 грошових коштів, вказаних у п. 3 цієї мирової угоди, зменшується і остаточно складає один мільйон пятсот пятдесят одну тисячу вісімсот гривень, що еквівалентно пятидесяті девяти тисячам триста доларів США за середньостатистичним комерційним банківським курсом на день укладання мирової угоди.

6. Сторони визнають, що з урахуванням п. 5 цієї угоди вартість частки кожного з них у спільному сумісному майні складає сімсот сімдесят тисяч девятсот гривень, що еквівалентно двадцяти девяти тисячам шістсот пятидесяти доларам США за середньостатистичним комерційним банківським курсом на день укладання мирової угоди.

7. Сторони визнають, що з урахуванням п. 3, п. 4, п. 5 і п. 6 цієї мирової угоди загальна вартість частки ОСОБА_2 у вказаному майні складає один мільйон триста двадцять тисяч вісімсот шістдесят чотири гривні, що еквівалентно сорока семи тисячам триста пятидесяти доларам США за середньостатистичним комерційним банківським курсом на день укладання мирової угоди.

8. Сторони визнають, що з урахуванням п. 3, п. 4, п. 5 і п. 6 цієї мирової угоди вартість частки ОСОБА_1 у спільному сумісному майні складає сімсот сімдесят тисяч девятсот гривень, що еквівалентно двадцяти девяти тисячам шістсот пятидесяти доларам США за середньостатистичним комерційним банківським курсом на день укладання мирової угоди.

9. З урахуванням усіх вищенаведених пунктів сторони домовились про добровільний розподіл названого майна у такому порядку. ОСОБА_1 надає згоду на отримання грошової компенсації вартості 1/2 її частки у спільному сумісному майні та передає зазначену частку ОСОБА_2 і визнає за ним право власності на квартиру під номером 395 у будинку під номером 19-Б, розташованому по вулиці Середньофонтанська у місті Одесі. ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості 1/ 2 її частки у спільному сумісному майні у розмірі сімсот вісімдесят тисяч гривень, еквівалентних тридцяти тисячам доларів США за середньостатистичним комерційним банківським курсом на день укладання мирової угоди. Зазначені кошти ОСОБА_1 отримала підчас підписання мирової угоди, про що свідчить її особистий підпис.

Таким чином, сторони визнають, що внаслідок укладання цієї мирової угоди право спільної сумісної власності на квартиру під номером 395 у будинку під номером 19-Б, розташованому по вулиці Середньофонтанська у місті Одесі припиняється і ОСОБА_2 є її одноособовим власником.

При цьому сторони визнають, що такий варіант розподілу спільного сумісного майна враховує їх інтереси і не порушує їх законні права та інтереси.

10. Сторони домовились про те, що ОСОБА_1 у строк до 01 травня 2016 року зобовязується знятися з реєстраційного обліку в квартирі під номером 395 у будинку під номером 19-Б, розташованому по вулиці Середньофонтанська у місті Одесі.

11. Сторони визнають, що вказаний у мотивувальній частині позовної заяви

ОСОБА_1 автомобіль марки Audi модель A6, 2014 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, не є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, оскільки був наданий у користування ОСОБА_2 на підставі контракту та договору про фінансовий лізинг від 17.09.2014 року за № 00010402, укладеному із ТОВ «Порше Лізинг Україна» із збереженням за останнім права власності на обєкт лізингу.

12. Сторони визнають відсутність будь-яких претензій один до одного з приводу

наведеного розподілу вказаного майна на дату укладання мирової угоди та на майбутній період, відсутність іншого майна та спору щодо нього.

13.Сторони визнають, що при укладанні цієї мирової угоди інтереси та законні права

сторін не порушуються і вони діють свідомо, без будь-якого впливу, примусу, при відсутності тяжких обставин, які б впливали на їх волевиявлення.

14.У випадку порушення однією з сторін умов мирової угоди інша сторона має право застосувати до сторони, що допустила порушення, примусові заходи її виконання у способи, визначені законодавством України. В разі невиконання чи порушення однією із сторін умов мирової угоди - інша сторона вправі звернутися до суду для захисту порушених прав.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сімєю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на майно закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Чернявська Л.М.

05.04.2016