Справа № 190/332/16-ц
Провадження №6/190/6/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2016 року м.Пятихатки

Пятихатський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Резніченка М.С.,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», заінтересовані особи відділ Державної виконавчої служби Пятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області, ОСОБА_2, про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

08.02.2016 р. представники за довіреностями ПАТ «Українська залізниця» ОСОБА_3 і ОСОБА_4 звернулися до суду із спільною заявою, в якій вказують, що вироком Пятихатського районного суду Дніпропетровської області від 27.09.2012 р. у справі № 434/1520/2012 задоволено позов Державного підприємства «Придніпровська залізниця» про відшкодування шкоди, завданої злочином, стягнуто з ОСОБА_2 на користь підприємства 4609,78 грн.. На виконання вироку видано виконавчий лист, а 14.09.2015 р. судом видано його дублікат. Постановою державного виконавця відділу ДВС Пятихатського РУЮ від 11.11.2015 р. відкрито виконавче провадження. Постановою КМУ від 25.06.2014 р. № 200 на базі Державної адміністрації залізничного транспорту, підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, які реорганізовуються шляхом злиття, серед яких міститься ДП «Придніпровська залізниця», утворено ПАТ «Українська залізниця». 21.10.2015 р. проведено державну реєстрацію заявника, який згідно п. 6 ст. 2 Закону України «Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування» є правонаступником усіх прав і обовязків Державної адміністрації залізничного транспорту України та підприємств залізничного транспорту. З 01.12.2015 р. ПАТ «Українська залізниця» розпочала свою діяльність. Просять замінити стягувача ДП «Придніпровська залізниця» на правонаступника - ПАТ «Українська залізниця».

Представник заявника ОСОБА_5 про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує.

Заінтересована особа відділ ДВС Пятихатського райуправління юстиції про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання свого представника не направив, заяву про розгляд справи за відсутності представника не направив.

Боржник ОСОБА_2 про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши наявні у справі матеріали суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що вироком Пятихатського районного суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2012 р. у справі № 434/1520/2012 (провадження № 1/434/124/12) за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_6 за ст. 185 ч. 2 КК України з ОСОБА_2 стягнуто на користь Державного підприємства «Придніпровська залізниця» 4609,78 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином. 25.10.2012 р. видано виконавчий лист (а.с. 4-5).

Постановою від 11.11.2015 р. державним виконавцем відділу ДВС Пятихатського районного управління юстиції ОСОБА_7 відкрито виконавче провадження ВП № 49313327 (а.с. 6).

Постановою Кабінету Міністрів України від 02.09.2015 р. № 735 затверджено Статут публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», згідно п. 1 якого ПАТ «Українська залізниця» є юридичною особою, що утворене відповідно до Закону України «Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування», постанови Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 р. № 200 «Про утворення публічного акціонерного товариства «Українська залізниця». Згідно п. 2 Статуту Товариство утворено як публічне акціонерне товариство, 100 % акцій якого закріплюється в державній власності, на базі Укрзалізниці, а також підприємств, установ та організацій залізничного транспорту загального користування, які реорганізовано шляхом злиття, згідно з додатком 1 до постанови КМУ від 25.06.2014 р. № 200. Товариство є правонаступником усіх прав і обовязків Укрзалізниці та підприємств залізничного транспорту (а.с. 8).

З виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 21.10.2015 р. проведено державну реєстрацію публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (а.с. 7).

Згідно витягу з протоколу № 1 засідання правління ПАТ «Укрзалізниця» від 21.10.2015 р. визначено датою початку фінансово-господарської діяльності ПАТ «Укрзалізниця» 01.12.2015 р. (а.с. 9).

Відповідно до ст. 378 ч. 1 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Статтею 8 ч.ч. 1, 5 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст. 11 цього Закону, у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, в якій вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Крім того, статтею 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Виходячи з наведеного суд встановив, що у виконавчому провадженні відбулася заміна однієї зі сторін (стягувача) з переходом прав та обовязків від правопопередника Укрзалізниці та підприємств залізничного транспорту, у тому числі Державного підприємства «Придніпровська залізниця», до правонаступника, яким є публічне акціонерне товариство «Українська залізниця», що раніше не брало участі у виконавчому провадженні, тому заява підлягає задоволенню.

На підставі ст. 512 ЦК України, ст.ст. 8, 11 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 197 ч. 2, 378 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа (дубліката) № 434/1520/2012 (провадження № 1/434/124/12), виданого 14 вересня 2015 року Пятихатським районним судом Дніпропетровської області, сторону виконавчого провадження стягувача іншою юридичною особою, а саме з Державного підприємства «Придніпровська залізниця» правонаступником публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» (юридична адреса: 03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, ).

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.С.Резніченко