Справа № 301/483/16-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"18" березня 2016 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Великораковецької сільської ради Іршавського району, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Іршавського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Іршавського районного суду Закарпатської області з позовом до Великораковецької сільської ради Іршавського району, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Іршавського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання права власності у порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: с. Великий Раковець, вул. Карпатської України, №52, Іршавського району.

Відповідно до ч.1 ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК.

Згідно статті 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити, у тому числі, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам.

Вважаю, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, враховуючи наведене.

Відповідно до абз. 3 ст. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні спадщини, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Позивачі просять визнати за собою право власності на спадковий житловий будинок із надвірними спорудами, який не зареєстрований.

Однак, позовна заява не містить відомостей про відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, про наявність/відсутність заповіту та інших спадкоємців першої черги, які прийняли/не прийняли спадщину або відмовилися від її прийняття. Не містить позовна заява і посилання на докази про належність спадкодавцеві спірного будинку, щодо не проведення державної реєстрації спадкового будинку, зокрема, не приєднано ні довідки по господарської книги, ні довідки з БТІ, ні витягу з державного реєстру нерухомого майна. Не додано відповідних доказів на підтвердження зазначених обставин і до матеріалів позовної заяви.

Не містить позовна заява і посилання на складові частини нерухомого майна та додано копії технічного паспорту.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, залишає позовну заяву без руху, про що повiдомляє позивача i надає йому строк для усунення недолiкiв.

За таких обставин, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід залишити без руху, надавши позивачам строк для виправлення недоліків позовної заяви, роз'яснивши, що у випадку не виправлення недоліків у вказаний термін, така буде вважатись не поданою та повернута позивачам.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Великораковецької сільської ради Іршавського району, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Іршавського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - залишити без руху, надавши ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для усунення недоліків 2 дні з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_4