Справа № 522/280/15-ц
Провадження № 2/522/301/16
У Х В А Л А

Іменем України

«10» лютого 2016 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Погрібного С.О.

за секретаря судового засідання Солодкої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_3» про визнання дій незаконними при укладенні кредитного договору,

в с т а н о в и в :

Позивач повторно в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Відповідно до ч.3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача ОСОБА_3 про судове засідання, призначене на 09 грудня 2015 року, був повідомлений належним чином, про що склав власноручну розписку від 06 листопада 2015 року (а.с. 146). У вказане судове засідання сторона позивача не зявилася.

В судове засідання, призначене на 06 січня 2016 року, сторона позивача у судове засідання також не зявилася, про що свідчить довідка секретаря судового засідання (а.с. 149).

В судове засідання, призначене на 10 лютого 2016 року, позивач повідомлявся належним чином за адресою, вказаною ним у поданих ним документах, а саме: АДРЕСА_1 (а.с. 150), це повідомлення отримано позивачем 27 січня 2016 року, проте, у судове засідання сторона позивача повторно, неодноразово не зявилася.

Суд має взяти до уваги, що в разі повторної неявки позивачу у призначене судове засідання суд зобовязаний залишити позов без розгляду незалежно від наявності поважних причин такого та поза залежністю від цього.

Додатково судом враховано й те, що ухвалою суду від 15 травня 2015 року позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_3» про визнання дій незаконними при укладенні кредитного договору залишено без розгляду.

Вказану ухвалу Приморського районного суду м. Одеси скасовано ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 13 липня 2015 року, втім вказана судова колегія, у своїх висновках, з позицією суду першої інстанції про повторну й неодноразову неявку сторони позивача при належному її сповіщенні про дату, місце й час судового засідання погодилася; зазначена обставина не стала підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції (а.с. 114).

Таким чином, в матеріалах справи наявні відомості про те, що позивач про дату, час та місце усіх судових засідань повідомлявся належним чином, проте зловживав своїм процесуальним правом, тобто недобросовісно здійснював право на судовий захист, використовував судовий процес не відповідно до його призначення, що має бути спрямований на справедливе, неупереджене, ефективне та оперативне здійснення правосуддя з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. 27, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_3» про визнання дій незаконними при укладенні кредитного договору залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ С.О. ПОГРІБНИЙ

10.02.2016