Справа № 750/7340/16-ц
Провадження № 2/750/2200/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 жовтня 2016 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді Логвіної Т.В.,
при секретарі Примак Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,
01.08.2016 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача та після зміни позовних вимог просить визнати його таким, що втратив право на користування квартирою № 78 будинку №7 по вул. О. Міхнюка в м. Чернігові, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є її племінником, якого вона на прохання сестри тимчасово зареєструвала за вищевказаною адресою у 2011 році як піднаймача , однак відповідач не проживає за місцем реєстрації більше пяти років та не сплачує за комунальні послуги.
Позивач в судове засідання не зявилась, до його початку через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує та просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщався через оголошення у пресі.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Допитавши свідка ОСОБА_3 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1 (колишня Воїнів Інтернаціоналістів) в м. Чернігові.
Відповідно до даних КП «Деснянське» Чернігівської міської ради в квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані позивач та піднаймач ОСОБА_2
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 показала суду, що відповідач за місце реєстрації не проживає понад пять років.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 Цивільного кодексу України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно ч. 1 ст. 383 Цивільного кодексу України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.
Відповідно до ст. 391 Цивільного кодексу України, власника майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Таким чином, судом вважається доведеним той факт, що відповідач у спірній квартирі не проживає без поважних причин понад встановлені законом строки, у звязку з чим втратив своє сервітутне право на житло.
На підставі вищевикладеного, позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 213-215, 294 ЦПК України, ст.ст. 319, 383, 391, 405 ЦК України, суд
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування квартирою № 78 будинку №7 по вул. О.Міхнюдка в м. Чернігові.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення відповідно до ст. 294 ЦПК України.
Суддя: