Справа №642/8619/15ц
Провадження №2/642/28/16
18 лютого 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого - судді Шрамко Л.Л.
за участю секретаря - Тугай К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № DNH4KS39110518 від 18.07.2006 року в розмірі 37 557 грн. 28 коп.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач отримав кредит у розмірі 6 198 грн. 76 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до умов договору погашення заборгованості, яка складається з заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, інших витрат відповідно до договору, здійснюється щомісяця. У випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує відсотки за користування кредитом в розмірі 6% на місяць, розраховані від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом. В порушення умов договору відповідач зобовязання не виконав, внаслідок чого станом на 24 вересня 2015 року у нього утворилась заборгованість в сумі 82 909 грн. 32 коп., яка складається з:
- заборгованості за кредитом 4256,09 грн.;
30 квітня 2013 року за рішенням Комінтернівського районного суду м.Харкова з відповідача стягнено 47 616 грн. 67 коп.
Відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг позивач також просить стягнути з відповідача штрафи:
-500 грн. фіксована частина;
-1764,63 грн. процентна складова.
Таким чином, сума заборгованості відповідача складає 37 557 грн. 28 коп.
В судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву з проханням справу слухати у відсутності представника, позов підтримав, та просив постановити заочне рішення у справі у разі неявки відповідача.
Відповідач в судове засідання не зявився, про слухання справи повідомлявся належним чином, за зареєстрованим місцем проживання, про причини неявки суд не повідомив, доказів поважності причин неявки суду не надав.
Керуючись вимогами ст.ст. 224, 169 ч. 4 ЦПК України, враховуючи те, що сторони про слухання справи повідомлені належним чином, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачки та представника позивача, постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню на підставі наступного.
18 липня 2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №DNH4KS39110518 за яким відповідач отримав кредит у розмірі 6 198 грн. 76 коп. 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
14 квітня 2007 року ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_3 та після реєстрації шлюбу змінив прізвище на «Мальцев».
Відповідно до умов договору відповідач зобовязався погашати заборгованість за кредитом, відсотками, винагородою щомісячно з 21 по 28 число кожного місяця.
Відповідно до умов договору, у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує відсотки за користування кредитом в розмірі 6% на місяць, розраховані від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом.
Як вбачається з розрахунку заборгованості, відповідач в порушення умов договору своєчасно не сплачував передбачені договором суми, внаслідок чого станом на 24 вересня 2015р. у нього утворилась заборгованість: по кредиту 4 256 грн. 09 коп., несплаченим процентам за користування кредитом 24 716 грн. 90 коп., 53 936 грн. 33 коп. пені за несвоєчасне виконання зобовязань, а всього 82 909 грн. 32 коп.
Згідно рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 30 квітня 2013 р. з відповідача стягнено заборгованість за кредитним договором №DNH4KS39110518 в розмірі 47 616 грн. 67 коп.
Таким чином, заборгованість відповідача склала 35 292 грн. 65 коп., з урахуванням штрафів, передбачених п.5.3 Умов надання споживчого кредиту: 500 грн. (фіксована частина), та 1 764 грн. 63 коп., залишок заборгованості відповідача, що підлягає стягненню складає 37 557 грн. 28 коп.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу.
Відповідно до ст.625 ЦК України відповідач, який прострочив виконання грошового зобовязання, зобовязаний сплатити суму боргу, відсотки, відповідно до умов договору.
Згідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Відповідно до частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути понесені ним судові витрати на сплату судового збору в сумі 1218 грн.
Враховуючи вищенаведене, керуючись, ст. ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212- 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 611, 625, 1048, 1054 ЦК України, суд -
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором №DNH4KS39110518 від 18.07.2006р. в сумі 37 557 грн. 28 коп., а також у відшкодування понесених витрат по сплаті судового збору - 1218 грн., а всього стягнути 38 775 (тридцять вісім тисяч сімсот сімдесят пять) грн. 28 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, через Ленінський районний суд м. Харкова. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Л.Л. Шрамко