Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1468/15-ц
Провадження № 2/674/87/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2016 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Артемчук В. М.

при секретарі Мудрицькій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дунаївці, в порядку ст.197 ЦПК України, цивільну справу за позовом

ПАТ ОСОБА_1 «Приватбанк» м.Дніпропетровськ

до

ОСОБА_2

про стягнення заборгованості

(ціна позову 12715,89 грн.)

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2015 року позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 12715,89 грн., посилаючись на те, що 18.07.2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №HMI0F305770556.

Відповідно до умов договору ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ відповідач отримав кредит у розмірі 15005,68 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та банком договір, відповідно до умов якого він зобовязався щомісячно в період сплати надавати позивачу грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно Умов.

У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором ОСОБА_2 станом на 23.09.2015 року має заборгованість 30275,29 грн., що складається із: заборгованості за кредитом 13372,64 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом 6,47 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 1260,48 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 15635,70 грн.

Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 18641,11 грн., яка була задоволена рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 13.05.2014 року, різниця становить 11634,18 грн..

Також виникла заборгованість за штрафами відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина); 581,71 грн. штраф (процентна складова).

Отже заборгованість до стягнення становить 12715,89 грн., яку просить стягнути позивач з відповідача, а також судові витрати по справі у розмірі 1218 грн.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, однак подав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення та акти від 04.12.2015 року, 18.12.2015 року та від 21 січня 2016 року, які складені депутатом Дунаєвецької міської ради Хмельницької області, причини неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що 18.07.2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» м.Дніпропетровськ та ОСОБА_2 укладено договір кредиту №HMI0F305770556, згідно якого відповідач ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 15005,68 грн. із розрахунку 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кінцевим терміном повернення 17.08.2015 року, що підтверджується копіями заяви (анкети позичальника) договору та умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт).

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 свої зобовязання по поверненню кредиту та процентів за користування кредитом належним чином не виконував та заборгованість станом на 23.09.2015 року становить 30275,29 грн., що складається із: заборгованості за кредитом 13372,64 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом 6,47 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 1260,48 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 15635,48 грн., що підтверджується розрахунком суми заборгованості та умовами кредитного договору.

Відповідно до рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області №674/217/14-ц від 13 травня 2014 року видно, що з ОСОБА_2 стягнуто заборгованість по кредитному договору №HMI0F305770556 від 18 липня 2012 року в розмірі 18641.11 гривень, та судовий збір. Згідно заявлених позовних вимог стягненню підлягала заборгованість : 13372,64 - за кредитом, 6,47 по процентам за користування кредитом, 1260,48 по комісії за користування кредитом, 2637,66 - пеня, штрафи: 500 - (фіксована частина) та 863,86 - (процентна складова) на загальну суму 18641,11 грн., тобто позов задоволено в повному обсязі, що підтверджується матеріалами цивільної справи 674/217/14-ц, провадження №2/674/180/14.

Відповідно до п.17 постанови №5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства про вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобовязання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених ч.2 ст. 625 ЦК України, оскільки зобовязання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог ст. ст.526,599 ЦК України.

Судом встановлено, і це підтверджено матеріалами цивільної справи № 674/217/14-ц, що рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області № 674/217/14-ц від 13 травня 2014 року відповідачем на даний час не виконано.

Відповідно до п. 1.2.5. умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобовязаний погашати заборгованість за кредитом, процентам за його використання, за перевищення кредитного ліміту, а також платити комісію на умовах викладених в кредитному договорі.

У відповідності п. 1.5.20 умов та правил надання банківських послуг, при порушенні клієнтом строків платежів по грошовим зобовязанням, зазначених у кредитному договорі, більше чим на 30 днів, клієнт зобовязаний заплатити банку штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми заборгованості за кредитним лімітом, з врахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісії.

Згідно п. 2.4.5.1. умов та правил надання банківських послуг, в випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, включаючи заборгованість яка виникла в відповідності до п.п. 2.4.3.6., 2.4.5.2, 2.4.5.3 умов та правил позичальник платить банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченої заборгованості по кредиту.

Відповідно до ст.ст.526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог ЦК України та умов договору та у встановлений договором строк (термін); позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором; якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу; за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 23.09.2015 року вбачається, що залишок заборгованості за наданим кредитом з врахуванням стягнутих коштів за рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області №674/217/14-ц від 13 травня 2014 року становить 12715,89 грн., що складається з: пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в розмірі 11634,18 грн., штраф ( фіксована частина) 500 грн.; штраф (процентна складова) 581,71 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості та умовами кредитного договору.

З матеріалів справи видно, що відповідачем ОСОБА_2 не виконуються умови договору щодо виконання зобов'язань, а тому суд задовольняє позов в повному обсязі і стягує з позичальника кредиту ОСОБА_2 дану заборгованість по кредитному договору.

Відповідно до ст.88 ЦК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1218 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст.525, 526, 530, 549, 1046, 1049,1050, 1054 ЦК України, п.17 постанови №5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства про вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (індент. номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» м.Дніпропетровськ (, МФО №305299 на рах. №3111) заборгованість за кредитним договором №HMI0F305770556 від 18 липня 2012 року в розмірі 12715 (дванадцять тисяч сімсот п'ятнадцять) грн. 89 коп., яка складається із: пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в розмірі 11634,18 грн., штраф ( фіксована частина) 500 грн.; штраф (процентна складова) 581,71 грн., а також 1218,60 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча: /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В. М. Артемчук